A comédia vem já a seguir, primeiro falemos dos melhores. E sem dúvida e qualquer ponta de facciosismo, os melhores até este momento são os Dragões de Sérgio Conceição. Facto que só o mais primário anti-portista ou o mais fundamentalista adepto dos nossos rivais, não reconhecerá. E sendo assim, se por um lado, como diz o treinador do F.C.Porto e cito:«Ainda não ganhámos nada, mas estamos bem encaminhados e a trabalhar para ganhar títulos», por outro o balanço é muito positivo, está acima das expectativas, desportivamente este é o Natal mais feliz dos últimos anos. Também e para ajudar à festa, nas modalidades estamos na luta, na modalidade rainha, o futebol, lideramos a 1ª e 2ª Liga, para além dos sub-19, sub-17 e sub-15.
Primeiro: só um clube dirigido por broncos e carroceiros, argumenta com o nome de alguém, José Pratas, infelizmente já desaparecido - aqui.
Segundo: um clube que teve dois dirigentes, o famigerado e bem conhecido Paulo Gonçalves e também o especialista em túneis, Rui Costa, a abordarem o árbitro Artur Soares Dias, não no final de um jogo, mas no intervalo do último Sporting - Benfica, devia ter pudor antes de falar na ida do presidente do F.C.Porto à cabine de Jorge Sousa no final do recente F.C.Porto - Benfica. Dizem os relatórios que Pinto da Costa foi correcto e educado, o que naquelas circunstâncias, depois de um dos maiores escândalos do futebol português dos últimos tempos, com o F.C.Porto a ser prejudicado de uma maneira que ultrapassa todos os limites, só abona a favor do líder portista. Se Luís Gonçalves e Fernando Saúl, gritaram isto é um roubo ou estamos fartos de ser roubados, já sofreram as consequências: estão castigados. Sim, porque ao contrário do que aconteceu quando de um célebre SLB - Nacional da Madeira, em que no final do jogo e no túnel da Luz, o agora ex-árbitro e comentador de arbitragem, Pedro Henrique foi insultado e apertado, até se esqueceu de coisas no balneário tal a forma apressada como teve de sair dali, agora, no jogo do Dragão os delegados relataram os acontecimentos. Portanto, nesta matéria também estamos conversados.
Terceiro: um clube que tem um capitão que encosta a cabeça num "Ferrari Vermelho", numa atitude que devia ter tido consequências graves e um castigo exemplar, mas nem um simples cartão amarelo levou, vir falar de Danilo que reagiu a quente dando uma sacudidela na bandeirola de canto e pagou por isso com uma expulsão, é mais um sinal de desespero e desorientação de um clube à deriva e que se agarra a tudo para desviar as atenções, porque é incapaz de negar os factos que os e-mails mostram. A propósito deste caso dos e-mails, só um cobarde, uma marioneta sem coluna vertebral como é Vítor Serpa, director, mesmo que entre aspas de um jornal que no passado esteve na primeira linha da mais vergonhosa campanha contra o F.C.Porto, é que pode achar que denunciar e colocar a nu um conjunto de poucas vergonhas, práticas que merecem a mais veemente censura, é uma desfaçatez do F.C.Porto. - Serpa és um pastel de nata que está azedo, claramente fora do prazo de validade, faz um favor a ti próprio, reforma-te. Ia dizer e leva o Delgado contigo, mas não vale a pena, já está aí o futuro artista que vai fazer as pseudo-entrevistas a Luís Filipe Vieira e que são publicadas, como manda a tradição, sempre no dia 2 de Janeiro de cada ano. Chama-se Ricardo Quaresma. Fixem o nome do novo freteiro, recadeiro e pau mandado do SLB.
Quarto: é verdade que os escritórios de advogados que trabalham com o clube do regime fazem-se pagar bem e portanto têm de justificar os honorários, mas meus amigos, o que é demais é moléstia. Vejamos, citando o JN:«O Benfica está a intimar pessoas (e empresas onde trabalham) que, alegadamente, tiveram acesso a mensagens de correio eletrónico de funcionários da Luz que há dias estiveram disponíveis num sítio da Internet alojado na Nova Zelândia. Os encarnados pretendem que quem descarregou tais ficheiros proceda à sua eliminação e inclusivamente guarde prova desse ato para posterior disponibilização às autoridades.»
Os métodos da PIDE, usados em plena ditadura, comparados com os do SLB e de quem o representa, em democracia, só podem ser comparados a brincadeirinhas de crianças. Ao lado uma das carta que o SLB envia para as empresas para coagir, intimar, meter medo, obviamente, aqui já se perdeu o medo aos papões há muitas décadas.
Quinto e último: mas por mais que tentem condicionar, por mais ameaças que façam ou por mais tenebrosos que sejam os métodos usados, nada vai impedir que a organização mafiosa, o estado lampiânico e o polvo tentacular, sejam denunciados e a pouca vergonha desmascarada. Porque há sempre alguém que resiste, há sempre alguém que diz não. Porque nem todos são Serpas, Delgados, Quaresmas, Bonzinhos, Guerras e afins. Cândido de Oliveira e Vítor Santos devem dar voltas no túmulo ao verem o estado a que chegou A Bola.
Danilo já se penitenciou pela atitude que o levou ao segundo amarelo e à expulsão, o que só lhe fica bem. Mas para além de todas as análises que os especialistas possam fazer sobre o lance e há análises que vão nos dois sentidos, o que coloca Nuno Almeida na boca do adeptos e os leva a apelidá-lo de "Ferrari Vermelho", é este critério que não castiga o comportamento grave e grosseiro e penaliza o comportamento muito menos grave.
Ele não se deve importar muito, a expulsão de Danilo até é mais um crédito a juntar à falta escandalosa de Jonas que não viu e deu origem a um golo do Benfica na Vila das Aves, mas quem dirige o sector tem de estar muito atento a estes critérios.
MVP,
ResponderEliminarNão é a PIDE. É uma verdadeira Gestapo. Qualquer dia o estado financia uma cadeia no Seixal para colocar os presos anti-vermelho! É o apuramento da raça. Ao que chegámos e o que este Benfica do Vieira faz a um estado supostamente democrático.
Quanto ao Ferrari Vermelho, deixo uma pergunta: Alguém imagina esse palhaço a expulsar, por exemplo, o Luisao em pleno galinheiro por dar um murro na bandeirola de canto? Eu não imagino.
Quanto aos recadinhos que o milhafre trás no bico através da conta das orgias privadas no Twitter, só me diz duas coisas: O Dragão está a deitar fogo e que eles não sabem para onde se virar!
Cumprimentos
http://baialinhaecruza.blogspot.pt
A reconversão moral do FC Porto
ResponderEliminar"Há uma palavra na língua portuguesa que define, em rigor, o discurso estratégico do FC Porto em suporte da interminável batalha pelo poder no futebol português: Desfaçatez.
Ouvir Pinto da Costa e os seus mais fiéis discípulos justificarem a guerra dos e-mails como um serviço de utilidade pública na «luta pela verdade desportiva» é uma assombrosa revelação da súbita reconversão moral de quem foi o protagonista central nos tempos do Apito Dourado.
O FC Porto tem, apesar de tudo, o legítimo direito de suspeitar e até de acusar o Benfica de uma prática desportiva arredada de ética e de valores. Os tribunais decidirão se a forma encontrada pelos responsáveis do FC Porto é legalmente aceitável ou se é condenável, mas seja o que for que os tribunais venham a decidir, a verdade é que, tal como sucedeu com o Apito Dourado, todos já tirámos conclusões e julgámos de acordo com os nossos padrões de educação e de carácter.
É verdade que pelo que publicamente se conhece, o Benfica e os seus responsáveis, se não estão directamente implicados, estão, no mínimo, demasiado comprometidos com gente marginal que agiu em nome de obscuros interesses do seu clube. Aguarda-se que o sistema judicial investigue e seja capaz de julgar com justiça.
Infelizmente, os tempos e as formalidades da justiça portuguesa não são elogiáveis. Até à decisão oficial continuarão a chover em-mails como forma de pressão estratégica de uma guerra que não tem por objecto a verdade desportiva. O que importa é remover obstáculos e garantir todas as condições para ganhar. Não é ilegítimo. Faz parte da cultura dos tempos."
Vítor Serpa, in a Bola
Eu conheço o editorial do Serpa e já lhe enviei o respectivo postal de boas-festas. É um ser rastejante, sem coluna, um réptil, valente contra o FCP, submisso e cobarde quando se trata do Benfica.
ResponderEliminarBoa noite. O Presidente da República, o Governo, a Assembleia da República, o Tribunal Constitucional, o Ministério público estão a fazer o quê? Estão todos a legitimar que exista um estado dentro do estado? O problema já começa a deixar de ser desportivo e passa a ser politico . Isto é muito perigoso. Até porque a prostituida C.S omite tudo. Um abraço
ResponderEliminarMUNDO IMUNDO.
ResponderEliminarSLB é o que de pior há desportivamente, então no futebol não serve de exemplo a nenhum clube deste planeta. É um Clube acima da lei, é um Clube que nestas últimas décadas teve toda uma escoria de presidentes que venha o diabo que escolha. Como a PIDE ou qualquer ditadura, querem a lei da rolha para continuarem a serem um Clube corrupto. Tendo a cobertura de alguns políticos, alguma justiça e comunicação social e com gente infiltrada em tudo que manda no futebol vão ganhando alguns títulos. Se houve-se justiça, já tinham descido de divisão e o seu actual presidente já estava preso.
Peço desculpa a todos os verdadeiros e honestos Benfiquista que não toleram todos estes actos com contornos de máfia.
Entendo o editorial do Serpa como o reconhecimento do crime que, pelo subentendido, sabe ser muito mais grave que o AD do Vieira a escolher árbitros.
ResponderEliminarÉ a típica dor do corno que sabendo ter uma puta em casa, confiava que as saídas dela ás terças à noite, eram para assistir ás novenas. E eram. Mas no retorno a casa não resistia a uma subidinha a casa do Nunes que lhe tirava a barriga de misérias. Quando soube, o corno, ficou desiludido e atirou-se ao confiante e feliz vizinho, acusando-o igualmente de traição conjugal. Um verdadeiro chifrudo.
Estamos em todas mas não ganhamos nada, podemos nada ganhar e temos possibilidade de ganhar tudo. Mesmo assim com toda esta incerteza, continuo de boca à banda com o trabalho de truz encetado por SC e sus muchachos, verdadeiramente fantastico. Já tinha aqui dito ter impressão dos Portistas estarem assistir à ascenção de um TREINADOR de caracter, bem na senda de outras glórias do FC Porto: Siska, Yustrich, Pedroto, Robson, Mourinho. Acho que não me vou enganar, era demasiadamente injusto uma equipa trabalhar como esta e não ganhar.
Silvestre
ResponderEliminarBoa noite Vila Pouca, realmente neste momento o FC Porto é de longe a melhor equipa a jogar futebol em Portugal,para além disso têm tido uma assinalável atitude e postura que lhe permite efetuar exibições conviventes,bem como solidificar-se jogo após jogo, graças ao notável trabalho de Sérgio Conceição e restante equipa técnica,como tal é meritório que esteja em primeiro lugar e tenho confiança que se não houver manobras de bastidores o FC Porto irá reconquistar o título de campeão nacional.
Depois a tentativa de coacção e intimidação dos lampiões revela um desespero terrível,pois é óbvio que os emails são verdadeiros e os lampiões estão abalados com o facto dos seus métodos sujinhos estarem patentes aos olhos de milhões de pessoas, dado que a máscara de bonzinhos vai caindo por terra e por outro lado a conduta mafiosa da instituição desportiva liderada por Luís Filipe Vieira é conhecida ou reconhecida em várias áreas do nosso futebol, portanto neste contexto oxalá a justiça esteja atenta e funcione atempadamente para repor alguma seriedade na nossa sociedade.
Finalmente o pasquim da queimada continua a prestar vassalagem aos lampiões sem a mínima ética ou vergonha,como tal não vale sequer um cêntimo e tanto Vítor Serpa como José Manuel Delgado não passam de meros prostitutos ao serviço de Luís Filipe Vieira e companhia, para além disso lamento a dualidade de critério arbitral que alguns árbitros têm quando se trata de Luisão, Pizzi,Samaris, Jonas e de jogadores do FC Porto,pois por exemplo Nuno Almeida tudo permite aos lampiões,mas em relação aos jogadores do FC Porto é bem mais severo, espero que reveja tal facto e conseguia futuramente ser isento.
Abraços
Silvestre
A SIC e SIC N, deram mais de uma hora a João Correia, advogado do Benfica e um dos grandes perdedores quando o clube do regime, quarto classificado, tentou ir à CL às custas do campeão FCP. Quando eles sentem necessidade de tanto tempo para explicações, ui, a coisa está mesmo preta....
ResponderEliminarComo é possível o Porto Canal ter um comentador de arbitragem que branqueia uma arbitragem miserável do Ferrari vermelho? Até conseguiu descobrir que a bola só bateu na mão porque tinha resvalado na cabeça e por isso não era pênalti. Como pode um sujeito destes ter lugar como comentador? Deve ser algum cartilheiro infiltrado.
ResponderEliminarO Benfica foi de vela na Taça Senhor Lucílio Batista por força da vitória do Setúbal sobre a sua filial minhota com arbitragem de um seu compadre, o Veríssimo Aguenta... Quem me dera acreditar que alguma coisa está a mudar na bola nacional... Mas às tantas...
ResponderEliminar«Biografia de um Inspector da PIDE», de Irene Flunser Pimentel
ResponderEliminarFernando Gouveia
.....era furioso do Benfica,
O especialista no PCP
Fernando Gouveia foi o maior especialista, na PIDE, sobre o PCP.
A partir de 1945, esteve ligado a quase todos os processos relativos à detenção de militantes e funcionários do PCP. Desmantelou várias casas clandestinas. Descobriu várias tipografias onde era impresso o Avante.
Prendeu, interrogou, espancou ou torturou figuras como Fernando Piteira Santos, Cândida Ventura, Francisco Miguel, José Vitoriano, Guilherme da Costa Carvalho (que acabou por ir para o Tarrafal), Sofia Ferreira, Carlos Brito, Severiano Falcão, José Manuel Tengarrinha, José Magro, Jaime Serra, Fernando Blanqui Teixeira, Rogério de Carvalho, Carlos Aboim Inglês, Domingos Abrantes, tantos outros. A sua agressão ao advogado de Santarém Humberto Lopes valeu-lhe mesmo uma suspensão de exercício e vencimento. Por Júlio Fogaça revelava «um grosseiro desprezo», a que não era alheia, obviamente, a homossexualidade do dirigente comunista e que, como se sabe, viria a ser um dos fundamentos da sua expulsão do PCP, em 1961. O próprio Mário Soares enfrentou Gouveia (e dele fala no livro «Portugal Amordaçado»).
Esteve ligado, directa ou indirectamente, a vários assassínios, como o de Alfredo Dinis («Alex»), em 1945; ou de António Patuleia, detido em Junho de 1947 e «que morreu na sede da PIDE, às mãos de Fernando Gouveia e do chefe de brigada Mário Silva»
Depois do 25 de Abril
Gouveia foi um dos 200 elementos da DGS que se entrincheiraram na noite de 25 para 26 de Abril de 1974 na sede da rua António Maria Cardoso. Antes de se renderem, fizeram fogo sobre a multidão de populares, provocando 47 feridos, dos quais cinco viriam a morrer. Depois, foi para casa. Tal como aconteceu com muitos outros responsáveis pela polícia, foi-lhe oferecida a fuga do país. Recusou, tal como Silva Pais, mas ao contrário de Rosa Casaco. Deu entrada a 29 de Abril em Caxias, onde ficaria detido durante apenas dois anos e sete meses.
Saiu em liberdade provisória a 13 de Agosto de 1976. Nunca chegou a ser julgado pela sua actuação, como aconteceu com a larga maioria dos 6.215 elementos da PIDE/DGS a quem foi instruído um processo.
O torturador
Irene Pimentel escreve que Gouveia «foi um dos principais torturadores da PIDE». A autora detectou a sua presença logo nos anos 30, em que os métodos predilectos eram o espancamento e a tortura da estátua – que há-de ser substituída mais tarde pela tortura do sono. Voltou ao activo, com uma fúria, um poder e uma desumanidade acrescidas, em 1944. Nos anos 60, a sua actividade é mais desconhecida, mas nem por isso deixou de ser acusado por elementos do PCP de os ter torturado. Esta acusação viria a ser confirmada, depois do 25 de Abril, por alguns elementos da DGS então detidos.
A página 361 do livro inclui uma lista impressionante de 54 nomes, que acusaram Gouveia de os ter submetido ao «sono», à «estátua» e a espancamentos. São 54 nomes, alguns bem conhecidos, e para a qual remeto todos os presentes e os leitores – sobretudo os que se apressaram a criticar o livro, antes mesmo de o ler.
A acusação de tortura foi confirmada por um detalhado relatório da Comissão Nacional de Socorro aos Presos Políticos. Nas suas memórias e nos interrogatórios a que foi sujeito, Gouveia negou sempre as acusações de maus tratos, violências ou torturas. Mas quanto mais Gouveia nega, menos se acredita nele.
É pena, muita pena, que não tenha sido julgado. E por mais voltas que dê à cabeça, não consigo descortinar razões válidas, legítimas, suficientes, para que o regime democrático não tenha procedido ao seu julgamento. Ao seu e de muitos outros elementos da Pide e de outras instituições repressivas.
A ausência de um julgamento de Fernando Araújo Gouveia, que não deixaria certamente de escapar a uma pesada condenação, ainda mais justifica esta biografia.
A mulher mais violenta que trabalhou na PIDE
ResponderEliminarConheceu pouco depois o homem com quem iria casar-se, quando se deslocou a Braga para assistir a um jogo de futebol do Benfica, de que era adepta ferrenha.
Enquanto despia, humilhava e espancava as suas vítimas na sede da polícia política, perguntava: "Fala ou não fala, sua pu?" Chamavam-lhe Pide Leninha
É uma delicada senhora de 72 anos, mas não se contém e sussurra: "Ai esta cab!" Já passaram 44 anos sobre aquele dia, em Abril de 1965, em que Conceição Matos foi espancada e humilhada pela agente Madalena, na sala de interrogatórios do terceiro andar da sede da PIDE. É muito tempo, mas a histórica militante comunista ainda hoje sofre de insónias.
Conceição Matos tinha 29 anos quando foi detida no Montijo. Levaram-na para a sede da Polícia Internacional de Defesa do Estado, onde não a deixaram dormir nem ir à casa de banho – teve de fazer as necessidades à frente de toda a gente e ainda limparam os excrementos e a urina na sua roupa.
Ao fim de três dias, uma agente entrou na sala e comentou com o chefe: "Esta ainda cá está? Meu inspector, ela não fala connosco mas, se chamar a Leninha, talvez fale." Quando voltou ao edifício da Rua António Maria Cardoso, Conceição Matos percebeu que esta Leninha era a agente Madalena, "uma mulher tenebrosa", como lhe chamou durante a conversa com a SÁBADO. Perante a sua recusa em delatar as actividades do PCP, um inspector avisou: "Então vamos começar com o espectáculo!"
"Chora, sua pu, não te podes rir"
"Fala ou não fala, sua pu?", perguntava Madalena, enquanto a despia, peça por peça, com a ajuda de uma colega. Uma dezena de homens da PIDE entrou na sala, para ver uma mulher sem roupa, que tentava esconder-se atrás de uma secretária mas era puxada pela agente Madalena, para ser vista por todos. Conceição Matos desatou aos gritos, a contar o número de agentes que se encontravam na sala – quando chegou ao décimo, os polícias sentiram-se intimidados e saíram. "Ela começou a dar-me pontapés nas canelas, bofetadas e murros na cara, deu-me um ataque de riso nervoso e ela só dizia: ‘Chora, sua pu, não te podes rir, tens de chorar.’"
Entrou na sala um agente com uma máquina fotográfica, que ficou desiludido por ver a presa já vestida, e Madalena respondeu-lhe com "uma série de ordinarices", recorda Conceição Matos: "Ver nua, esta me? Ela não vale nada. Para os comunistas qualquer me serve. Basta ter um buraco e fazer os movimentos."
A violência acabou quando a agente se cansou. "Vamos embora que esta me não fala. Se eu ficar mais tempo espatifo-a toda." São as últimas palavras que a militante comunista se lembra de ter ouvido de Madalena.
"Nem te lembras do teu filho"
ResponderEliminarConceição Matos foi uma das cinco pessoas que testemunharam contra Madalena Oliveira no Tribunal Militar, em 1977, de acordo com o processo consultado pela SÁBADO no Arquivo Histórico-Militar. Maria Madalena Castanha, camponesa analfabeta do Couço, no Ribatejo, acusou a ré de lhe ter dado uma "sova assustadora", que a deixou a sangrar do nariz e com várias feridas na cara, provocadas pelo impacto dos anéis de Madalena na sua pele.
Maria Custódia Chibante registou o "porte altivo e olhar cínico" da agente, que lhe deu pancadas na nuca. "Esta está à Camões", terá dito Madalena quando a viu já com um olho negro, depois de ter sido espancada por outra agente por se recusar a comer.
Maria da Conceição Figueiredo também se queixou de ter sido espancada e esbofeteada com um depoimento pleno de rancor: "É mal empregado empregar-se o termo de mulher porque não o era, era uma fera, uma víbora venenosa. (...) Era tão vil essa fera que quando me espancava falava no meu filho. Como eu nada dizia nem chorava, pelo contrário até parecia que ganhava mais coragem, dizia: ‘Pu, que nem te lembras do teu filho.’"
Madalena Oliveira e os seus advogados foram desmentindo ao longo do processo que tivesse torturado qualquer presa e alegaram que todas as testemunhas de acusação estavam a ser manobradas pela "máquina montada pelo PCP" em busca de uma vingança contra a perseguição da PIDE. Mas o tribunal valorizou a espontaneidade das queixosas, "algumas delas simples mulheres do povo". A sentença, lida a 25 de Julho de 1977, condenou-a a uma pena de quatro anos e quatro meses de prisão, por ter cometido crimes de violências desnecessárias no exercício de funções e por ter sido chefe de brigada – foi, aliás, a única mulher a atingir um posto tão elevado na hierarquia.
A promoção foi justificada com "méritos extraordinários" num despacho assinado pelo director da PIDE, Silva Pais, em 1968, quando Madalena tinha apenas 31 anos.
Madalena Oliveira entrou na polícia política como escriturária em 1955. Conheceu pouco depois o homem com quem iria casar-se, quando se deslocou a Braga para assistir a um jogo de futebol do Benfica, de que era adepta ferrenha.
Saibam quem era o PIDE do Benfica
ResponderEliminarSilva Pais
O historiador Fernando Rosas disse à Lusa que foi o major Eduardo Silva Pais, último diretor da PIDE-DGS quem ordenou e autorizou a operação que levou à morte do general Humberto Delgado, em fevereiro de 1965.
O autor da letra [Paulino Gomes Júnior] “Ser Benfiquista” era um salazarista e chegou a ser director do jornal do Benfica. Os textos dele mostravam alguma propaganda salazarista,
ResponderEliminarQual a opinião de Jorge Máximo sobre a recente polémica no Benfica que envolve a águia Vitória?
ResponderEliminarEstou nitidamente a favor de Juan Barnabé. Os stewards são uma autêntica Gestapo dentro do Benfica.
MUNDO IMUNDO.
ResponderEliminarConhecem aquela em que o pai Natal surpreende o menino pondo-lhe a mão nos olhos, perguntando sabes quem eu sou, vou-te dar uma dica, estou vestido de vermelho e dou prendas, já sei quem és, és o Filipe Vieira.
Um bom Natal e um feliz Ano Novo para toda a família portista em especial para o Vila Pouca.
O tráfico de influências não dá descida de divisão?
ResponderEliminarCaros Portistas,
ResponderEliminarJá atentaram num importante "pormaior"? O FC Porto decorridas 18 temporadas desportivas neste século XXI, teve sempre que fazer no complemento da temporada, ou no novo ano, seja nas provas Europeias, ou na Taça de Portugal. Em termos de Europa, há apenas uma excepção, em 2005&06 o Porto Adriaanse ficou no 4º lugar na fase de Grupos Champions (sim, Artmédia), e foi precocemente eliminado da Europa em Dezembro de 2005, porém, em 2006 o Porto de Adriaanse teve T Portugal para jogar, e ganhar em Maio!
Curioso, em Janeiro de 2017, o Sporting foi eliminado em Chaves da T Portugal, tinha sido eliminado pelo V Setubal em Dezembro da final four da Taça da Liga, e também em dezembro tinham ficado no 4º lugar na fase de grupos Champions, nem transitaram para a L Europa. Após a eliminação do Sporting em Chaves da Taça de Portugal em Janeiro, todos, mas todos os jornais desportivos (O Jogo incluído), no dia seguinte destacavam em capa : "LEÃO AO FUNDO, ELIMINADO DE TODAS AS TAÇAS E DA EUROPA ...".
Sabem o que foi ontem mesmo oficialmente decretado? O Benfica foi eliminado de ambas as Taças, e também já tinham sido eliminados na Europa, tal como aconteceu em janeiro de 2017 ao Sporting, façam-me um favor, algum dos três desportivos dá hoje esse merecido destaque ao Benfica, tal como o fizeram em janeiro de 2017 com o Sporting? Impressionante a forma como condicionam e manipulam os media... Portanto, o Benfica em 2018, terá apenas 19 jornadas do campeonato para disputar ...
Aproveito, e desejo ao Manuel Vila Pouca, assim como a todo o Portismo, um Santo e Feliz Natal!
1 abraço,
PT
P.S. Na ressaca do FC Porto Rio Ave, não o referi, e faça-o agora, o Danilo e o Pelé foram ambos expulsos, curiosamente, eram ambos a ancora daquela Selecção "fato de macaco" (com o Sérgio Oliveira mais adiantado) finalista do Mundial Sub 20 disputado na Colombia, final perdida para o Brasil do nosso outro Danilo, do Casemiro, do Oscar ou do Coutinho!
PS 1 Extraordinário gesto de fair play do Aboubakar, após ter marcado e concretizado a GP, foi cumprimentar o G Redes Rui Vieira que o espicaçava e desconcentrava antes da marcação da GP. Infelizmente, gestos daqueles são hoje invulgares no Futebol moderno, mas fez-me recuar a 1968, quando o Eusébio numa final em Wembley com o Man United para a T Campeões, foi também cumprimentar o G Redes do United que parou um remate à Eusébio já no prolongamento. Não escondo, respeito o Eusébio, tal como também respeito o Toni do Benfica, são as raras excepções naquele Clube!