O Conselho de Arbitragem (CA) da FPF, presidido por Fontelas Gomes, levou a efeito em Fátima uma reunião com os clubes da principal liga do futebol português. Objectivo: esclarecer os clubes sobre o VAR. O Benfica foi um dos clubes que esteve presente, sendo representado pelos senhores que estão na foto: Ricardo Lemos, da direcção de comunicação; Tiago Pinto, director-geral do futebol; e pelo treinador Rui Vitória, o exemplo do verdadeiro santo, mais um anjinho a caminho da canonização na catedral da Luz e já benzido no Sameiro e Bom Jesus de Braga. Até aqui nada a dizer, foi a postura correcta, ponto final. Mas alguém consegue explicar como é possível que ao mesmo tempo que mostra interesse e respeito pelo CA, na BTV há quem solte os mais inacreditáveis insultos, apelidando de VERMES os membros do CA, só porque nomearam o árbitro Artur Soares Dias para um jogo do F.C.Porto? Mais, no mesmo programa o mesmo árbitro é apelidado de cobarde, alguém que parecia estar aliciado? Se isto não é o cúmulo da desfaçatez, do cinismo e da hipocrisia, é o quê? O Benfica é um clube sem rei nem roque, Vieira é um boneco, não manda nada, aquilo está em rédea solta, cada um faz o que quer? Ou Vieira apoia e subscreve, tudo que foi dito na BTV faz parte da estratégia para pressionar, condicionar e coagir o árbitro, soube-se hoje e não deixa de ser muito curioso, foi nomeado para o S.C.Braga - Benfica de mais logo? E perante aquelas afirmações gravíssimas e que ultrapassaram todos os limites, feitas não nas cheias de defeitos e mal frequentadas redes sociais - é assim que alguns prostitutos da escrita e da palavra se referem ao facebook, twitter, sites, blogs, etc. -, mas na BTV, os que tanto falam na defesa da indústria e do produto futebol; os que tanto clamam contra o fim do clima de ódio e os que se apressaram a fazer a defesa acérrima do treinador do Benfica, contra o treinador do F.C.Porto; não têm uma única palavra de condenação contra aquela pouca vergonha? Acham normal que na televisão de um clube se trate a CA por vermes e um árbitro de cobarde para cima? Claro que não, mas não é nenhuma surpresa, eles são assim, quando se trata do Benfica sempre foram assim. São gentalha agora como eram gentalha no passado, sempre prontos a extrapolar o que se dizia e fazia a Norte, branquear, omitir, silenciar o que de mal se fazia a Sul.
Boa noite.
ResponderEliminarEssa foi sempre uma das razões porque nunca consegui suportar essa gente, são arrogantes, é tipo partido socialista, comportam-se como se fossem os donos disto tudo.
Acho que a policia deveria investigar se o Benfica já sabia que o árbitro Artur Soares Dias iria ser nomeado para o Braga - Benfica. Porque não há dúvida nenhuma que o estão a tentar coagir.
Abraço.
...bom, eles têm razão numa coisa: Artur Soares Dias é um cobarde, como se viu no ultimo jogo e se tem visto quando assobia o FC Porto. Alias ele é o Coitado do Artur.
ResponderEliminarAntónio Salvador, presidente do Sporting de Braga, revela ser um dirigente feliz com o seu clube e, apesar da simpatia que nutre pelo FC Porto, garantiu que não será o sucessor de Pinto da Costa na presidência do clube azul e branco.
ResponderEliminar«O FC Porto sempre foi um clube com que simpatizei. As pessoas que lá estão já eram minhas amigas. Mas também sou amigo de Luís Filipe Vieira, por exemplo, e de outros presidentes. Mas quero deixar claro que, ao contrário do que diz a Comunicação Social, nunca fui sócio do FC Porto e nunca serei presidente. Essa não é a minha intenção nem o projecto que tenho para o futuro», revelou António Salvador numa entrevista concedida ao jornal “O Jogo” deste sábado.
Uma vergonha o comportamento do braguinha neste jogo se compararmos ao jogo de alvalade.
ResponderEliminarJá nem falo no jogo contra nós pois vinham de um jogo importante na uefa.
Os corruptos estão a fazer as coisas pelo outro lado. Daqui a uns tempos os jogos fora vão ser terríveis porque as equipas vão querer ganhar-nos à força.
Por outro lado, também é importante percebermos que o Benfica subiu de rendimento e com a ajuda dos padres nos momentos menos bons vai estar até ao fim. E fresquinhos, o que permite por exemplo poder estar a pressionar a maior parte do tempo a equipa adversária quando não tem posse de bola. Algo muito desgastante.
Tem a palavra o nosso porto, já na amoreira. 5 pontos dá margem para errar se não perdermos no confronto directo.
Artur Chaves
Caro Vila Pouca,com Artur Soares Dias bastante condicionado pela BTV e um Braga sob a tutela do menino querido António Salvador não esperava que os lampiões tivessem dificuldades no seu jogo.
ResponderEliminarDepois é surreal a hipocrisia dos lampiões perante o Conselho de Arbitragem,pois apelidam árbitros de padres,vigiam a vida privada dos mesmos e tomam de assalto a FPF com manobras obscuras,sem a mínima ética ou vergonha.
Finalmente apesar de aparecerem neste caso dos emails nomes como Pedro Guerra,Paulo Gonçalves, Luís Bernardo,Rui Pereira,Nuno Gago e Rui Vitória todos eles têm ou tiveram um patrão chamado Luís Filipe Vieira que é o máximo responsável por toda a lama que rodeia os lampiões.
Abraços
Silvestre
verme? cobarde? Que dirão os doutos escuteiros "meirins", eles que costuma esquadrinhar o DD para colheita de mal-dizentes de azul. Ou o seu âmbito não abrange canais de televisão?
ResponderEliminaro Santos da Cunha do futebol deve ser um reinadio. Presidente do FCP? A que título? Com que argumentos? Que competências? O homem não se enxerga, e tenta tirar vantagem de uma atoarda que os "aliados" devem ter posto a circular. Os objectivos não são difíceis de entender, atendendo à vivência do sujeito no futebol.
ResponderEliminarBraga fraco ( entao a primeira parte !!!) e sem grande raça.
ResponderEliminarComo conseguem estar em quarto lugar ?!
Só alguém MUITO desatento poderia pensar que o regime perdia pontos hoje...
ResponderEliminarFoi engraçado ver por ex. o André Horta a “falhar” carinhosamente algumas oportunidades...uma então...RIDÍCULA!!!
Ah...SC, ainda não te arrependeste do mea culpa ao sonso?!...
É q a mim já me enjoa, o hipocrita,!!!!
Para 2ª feira só digo: 200% de concentração e 500% de manha! O polvo não dorme nunca...
Mas voçes ainda estavam com esperanças que o Braga fizesse uma gracinha contra os lampiões ?
ResponderEliminarO Braga não passa de um anexo e de um satélite do Benfica , assim como o Belenenses e o Tondela (são 18 pontos garantidos para carnide).
Neste jogo o Braga literalmente ofereceu os golos ao Benfica , e falhou alguns de forma incrível , claro que contra o FC Porto e o Sporting o caso vai mudar radicalmente de figura , aí o Braga vai comer relva se for preciso .
Nesse programa da BTV em que faltaram ao respeito ao Soares Dias e a CA estavam 3 estarolas , um foi vice de Vale e Azevedo , outro um trauliteiro/bronco de primeira apanha que por acaso é professor universitário , o outro um mentiroso compulsivo .
O jogo amigável entre o clube sede e a filial teve o resultado previsto. É uma vergonha o que se passa no futebol português onde nunca há verdade desportiva nos jogos onde intervém o clube corrupto. Ao menos podiam disfarçar mais, pois foram descaradas as ofertas para o patrão marcar o terceiro golo.Assim é impossível competir pois o campeonato está viciado com jogos em que os corruptos têm à partida os tres pontos assegurados.
ResponderEliminarHa jogos do clube do regime que sabemos serão tranquilos: Belenenses, Tondela, braga, guimaraes, Maritimo, setubal.
ResponderEliminarApenas rio ave, pacos, sporting, porto, moreirense, nacional (com o machado lá...) colocam alguma resistencia.
Hoje tudo normal.
Venha o estoril. E por favor, os ineptos da SAD, que delapidaram tanto e tanto, facam o minimo que é dar 2 jogadores bons ao SC, que não só lhes salvou o pescoço como nos saiu muito melhor que a encomenda.
Espetacular jonas no 3o golo: manda o central que o marca ir ter com o colega de equipa, ficando os marcarem-se mutuamente, dá 2 passos atrás e cabeceia sem precisar de saltar tudo isto no coração da área. Mais um golo de gėnio igual a tantos outros nestes ultimos 4 anos! Só na europa ainda não marcas desses mas concerteza lá chegarás!
ResponderEliminarJorge Abreu
Caro DVP,
ResponderEliminarNão vi o jogo da associação criminosa e assassina.. Não gosto de novelas.
Vi o resumo e, mais uma vez, não posso deixar de reparar que em mais um golo do Jonas não há marcações apertadas - o homem mete a bola na direita, entra na área e é como entrar no paraíso!! Acho tudo isto muito estranho, sobretudo, porque quando os jogos são a sério ou à séria o pistolas vira bisnagas.
Saudações portistas,
HMF
Um país benfiquizado, cheio de hipocrisia e corrupção vermelha.
ResponderEliminarNão se pode dizer mais nada tal é o tamanho da corrupção e da falta de vergonha e escrúpulos.
O Braga foi igual a si próprio, uma prostituta do benfica.
As empreitadas de Vieira, Salvador e amigos
ResponderEliminarAntes de chegar ao email enviado por António Salvador a Luís Filipe Vieira tenho de apresentar o senhor Gaspar Barbosa Borges que é peça fundamental neste caso.
Quem é Gaspar Borges?
Gaspar Barbosa Borges é vice-presidente do Sporting de Braga e administrador da SAD. Profissionalmente é administrador do grupo ABB - Alexandre Barbosa Borges, SA, um grupo que detém várias empresas nas "áreas das infraestruturas, arranjos paisagísticos; construção civil, terraplanagens, estruturas metálicas; betão, imobiliária, gestão de resíduos, agregados e rochas ornamentais, entre outros.".
Provavelmente, a generalidade dos leitores não conhecerá a figura, mas estarão por certo lembrados do fabuloso caso onde um empresário recebeu milhões para despoluir o rio onde faz descargas.
Absolutamente genial este negócio de Gaspar Barbosa Borges. Mas o brilhantismo não se esgota em apenas um negócio.
Trofa
Ex-autarca da Trofa acusada de ter mandado executar obra sem concurso público
Curiosamente, Joana Lima a tal autarca da Trofa presente neste caso com a construtora ABB também tem um histórico engraçado com António Salvador.
Autarca da Trofa terá beneficiado presidente do Sp. Braga
Obviamente, coincidência...
Vejamos agora as ligações da ABB com o mundo do desporto.
O IPDJ e a ABB
O fantástico IPDJ que continua a assobiar para o lado em relação às claques ilegais do Benfica, também parece não estar muito preocupado com as contas.
"Despesas ilegais" nos contratos de empreitada do Jamor
Mais uma negócio maravilhoso para o Estado. Mas as ligações da ABB com o desporto não se ficam por aqui.
A cidade do Futebol da FPF
Grupo ABB levanta Cidade do Futebol em 17 meses.
Felizmente para os senhores da FPF, o tribunal de contas não tem intervenção nas suas contas, senão ainda poderiam encontrar alguma coisa engraçada na tal "porta do cavalo" como diz Domingos Soares de Oliveira.
O centro de Estágio do Benfica
O grupo ABB também foi responsável para algumas das obras de construção do centro de estágio e formação do Benfica aquando da sua construção em 2006.
Quem também teve direito a uma parte da empreitada do Seixal foi a Britalar de António Salvador, num caso em que as comadres se zangaram e que acabou em tribunal.
Em finais de 2010, Vieira e Salvador resolveram a discussão relativa aos 2,5 milhões de euros em "extras". Coisa pouca.
Para fechar esta introdução dizer que a Britalar e a ABB já fizeram várias obras em conjunto nos últimos anos em regime de A.C.E. Britalar que neste momento se encontra com um PER.
Vamos ao email:
O email de Salvador para Vieira
No dia 8 de Abril de 2017 pelas 10:17h Gaspar Borges, administrador do grupo ABB envia um email para António Salvador, presidente do Braga, com uma proposta de "Ampliação do Centro de Estágios e Formação S.L.Benfica". Cerca de meia hora depois, António Salvador reencaminhou o email para Luís Filipe Vieira.
Portanto, temos António Salvador a servir de intermediário entre a ABB - Alexandra Barbosa Borges, SA e Luís Filipe Vieira. Sendo estes senhores tão amigos de Jorge Mendes, quase que aposto que o Salvador também cobrará os 10% da praxe.
Quem fez a obra?
Ora, perante este email importa saber qual é a empresa que está a fazer a obra. Oficialmente, o Benfica nunca divulgou publicamente a quem foi adjudicada a obra. Curiosamente, a ABB também nunca anunciou essa obra nas suas plataformas. Entretanto estive a pesquisar e encontrei 3 fontes distintas que confiram que a ampliação do centro de estágio do Seixal está mesmo a ser realizada pela ABB. Portanto, aqui a pergunta a fazer é: Por que será que nunca foi anunciado o nome da construtora?
E a massa?
ResponderEliminarNum outro email é possível verificarmos os valores orçamentados por 4 candidaturas à execução da obra. Depois das propostas iniciais as empresas rectificaram os orçamentos e chegaram a estes valores finais:
ABB - 3 609 046,63 €
Ramos Catarino - 3 241 191,68 €
Tecnovia - 3 383 253,73 €
GB/OC -3 809 365,81 €
Destes 4 orçamentos o Benfica optou pelo segundo mais caro ignorando as propostas da Ramos Catarino e da Tecnovia que eram bem mais baratas. Entre a proposta escolhida (ABB) e a proposta mais em conta (Ramos Catarino) vão cerca de 367 mil euros de diferença. Grosso modo, são 10% que o Benfica pagou a mais. Coincidências.
http://misterdocafe.blogspot.pt/2018/01/as-empreitadas-de-vieira-salvador-e.html
Sérgio Azevedo - O deputado do Benfica
ResponderEliminarPor que será que a oposição não ataca o governo com o caso Centeno e com o "Pai, Já cá canta!!!!! Sem o teu empurrão não íamos lá? A resposta a esta pergunta é cada vez mais clara, senão vejamos:
Eusébio no panteão
No dia 28 de Janeiro de 2015 o deputado Duarte Pacheco (PSD) envia para o seu colega Sérgio Azevedo o projecto de resolução para atribuição de honras de panteão nacional a Eusébio. Email que depois de ter chegado à caixa de correio de Sérgio Azevedo foi reencaminhado para Pedro Guerra.
Reparem na forma como Sérgio Azevedo pede "alguma reserva" a Pedro Guerra para não haver "nenhum melindre" com o CDS, uma vez que "o amigo Telmo está a centralizar". Ora, para quem não sabe, importa dizer que mais tarde foi criado um Grupo de Trabalho encarregue de definir e orientar o programa de transladação dos restos mortais de Eusébio, composto pelos seguintes deputados:
- Duarte Pacheco (PSD)
- António Ramos Preto (PS)
- Telmo Correia (CDS-PP)
- David Costa (PCP)
- Pedro Filipe Soares (BE)
- José Luís Ferreira (PEV).
Mais informação sobre o grupo de trabalho (aqui).
Resumindo, temos Sérgio Azevedo, deputado da República, a enviar documentação confidencial para um funcionário do Benfica, com um delicioso pedido para se ter alguma reserva em relação ao documento enviado para não criar melindre em Telmo Correia, outro deputado da nação e cartilheiro de Carlos Janela em serviço para o Estado lampiânico.
Alguém acha isto normal?
Deputado com acesso a relatório dos delegados da Liga
No dia 25 de Fevereiro de 2015, Sérgio Azevedo enviou um email da sua conta de deputado na nação para Pedro Guerra e Hélder Conduto. Para quem não sabe "Fyi" significa "for your information", que traduzido para português significa "para sua informação". E o que é que o deputado Sérgio Azevedo queria informar? Nada mais, nada menos do que enviar em anexo uma fotografia do relatório dos delegados da Liga do Sporting - Gil Vicente. Um relatório que viria a dar origem a um processo disciplinar ao Presidente do Sporting.
Importa também dizer que o jogo foi realizado na noite do dia 22 e no dia 25 já seguia para Hélder Conduto e Pedro Guerra um relatório confidencial.
Alguém acha isto normal?
As isenções de taxas ao Benfica
ResponderEliminarPara além de deputado da república, Sérgio Azevedo era por esta altura deputado municipal.
O nosso "amigo" Sérgio Azevedo não se limita apenas a enviar documentação confidencial do Parlamento e da Liga de clubes. Neste email tem o desplante de reencaminhar para Pedro Guerra um email de Helena Roseta que enquanto presidente da Assembleia Municipal tinha enviado um relatório de opinião a todos os deputados municipais - onde Sérgio Azevedo também se inclui - relativo à isenção de taxas ao Benfica. A então presidente da Assembleia Municipal rejeita por completo qualquer isenção ao Benfica. O relatório seguiu em anexo e ficou a promessa de no dia seguinte enviar o parecer jurídico da CM de Lisboa. Algo que aconteceu, como podem ver de seguida.
Portanto, Sérgio Azevedo reencaminhou para Pedro Guerra um email confidencial enviado pela Presidente da AM de Lisboa, destinado apenas a deputados municipais. Mas fez mais do que isso, tendo enviado também em anexo o relatório de Helena Roseta, que se opunha a qualquer isenção a conceder ao Benfica. E no dia seguinte seguiu também o prometido parecer jurídico.
Só para que se perceba melhor. Temos uma entidade (CML) que está a analisar um pedido de isenção de taxas do Benfica, sendo que há um bufo dentro da instituição que está a informar a parte interessada na isenção de todos os passos do processo, com informação absolutamente confidencial.
Mais uma vez, pergunto: Alguém acha isto normal?
Infelizmente, o post ainda não acabou. Há mais...
A foice em Seara alheia
ResponderEliminarNo dia 20 de Março de 2015, Sérgio Azevedo enviou para Fernando Seara o parecer da Comissão de Finanças, Património e Recursos Humanos relativo ao caso da isenção de taxas ao Benfica. E aqui até terá sentido o envio deste email, uma vez que por essa altura Fernando Seara era vereador da CM de Lisboa. Importa dizer que o parecer foi elaborado nesse dia e que o deputado municipal Sérgio Azevedo foi o relator desse mesmo parecer.
Mas o que é que Fernando Seara fez com o parecer? Reencaminhou-o para Pedro Guerra.
Portanto, temos aqui mais um bufo. Desta feita é o próprio vereador Fernando Seara a enviar informação confidencial elaborada no próprio dia para Pedro Guerra. Maravilha.
Alguém acha isto normal?
Depois de avanços e recuos, o Benfica conseguiu mesmo a isenção de taxas no montante global de 1,8 milhões de euros. Siga a banda!
O caso do polícia em Guimarães
Se bem se recordam no final da época 14/15 ocorreu um incidente no exterior do estádio D.Afonso Henriques entre um polícia e um adepto do Benfica. Diligente como sempre, Ségio Azevedo decidiu logo no dia seguinte fazer um requerimento para o MAI e para a PSP sobre a violência policial em Guimarães. E mais uma vez enviou esse requerimento a Pedro Guerra. Como que a mostrar serviço ao patrão.
Vamos continuar a achar isto normal, certo?
Mas há mais....
A golpada no parlamento
Estarão por certos recordados da golpada que os deputados do PSD tentaram no início da época para esvaziarem por completo de poderes a Liga de Clubes passando todo o poder para a FPF. Na altura fiz um post sobre esse assunto onde identifiquei todas estas personagens. Curiosamente, Sérgio Azevedo faz parte da troupe.
Huaweigate
Curiosamente, Sérgio Azevedo também esteve envolvido no célebre "HuaweiGate" relacionado com ofertas de viagens à China. Só vou colocar um print de uma pequena parte da notícia do Observador que denunciou o caso:
Maravilha!! Com que então não foi como deputado!? Deve ter ido com o seu fato de espião de meia tijela para dar força a um amigo. É um bom argumento para ter as faltas justificadas por motivo de "força maior". Tentem também nos vossos trabalhos. Sempre que quiserem ir de férias, digam que vão dar uma força a quem for convosco. Deve funcionar.
Por coincidência, a Huawei é também um dos principais patrocinadores do Benfica.Se os leitores estiveram atentos, já devem ter constatado mais uma coincidência deliciosa. Reparem a marca do dispositivo do qual Sérgio Azevedo envia a maioria destes emails. Um Huawei, pois claro.
Para fechar, algumas perguntas rápidas:
1) Quanto tempo vai demorar a imprensa a pegar nesta pouca vergonha?
2) Quanto tempo vai demorar para que este sujeito seja exonerado de todos os cargos públicos que ocupa?
3) Os restantes partidos vão assobiar para o lado ou vão reagir a esta pouca vergonha?
4) Helena Roseta não terá nada a dizer?
E por ai fora... Deixo o resto do trabalho para os jornalistas deste país.
http://misterdocafe.blogspot.pt/2018/01/sergio-azevedo-o-deputado-do-benfica.html
"Sem o teu empurrão não íamos lá"
ResponderEliminarMas há mais coincidências. O tal imóvel do universo empresarial da família Vieira (neste caso era um imóvel da Realitatis, empresa presidida pela filha) teve um diferimento rapidíssimo por parte de Manuel Salgado, vereador da CM de Lisboa, que enviou de primeira e sem deixar cair para o tal departamento que depois de levar um "empurrão" atribuiu a isenção de IMI.
Por falar em Manuel Salgado, o senhor do "urbanismo e planeamento estratégico" foi o mentor deste perdão que levou até a muitas criticas, nomeadamente de Helena Roseta que considerava que o perdão ao Benfica teria um montante global de 4,6 milhões de euros.
http://misterdocafe.blogspot.pt/2018/01/sem-o-teu-empurrao-nao-iamos-la.html
Quando penso no director do jornal Record vem-me sempre à memória o momento em que este sujeito atribuiu a Luís Filipe Vieira o cognome de "O Estadista". Vamos recordar:
ResponderEliminar"Vieira, o estadista"
Este texto foi escrito pouco tempo depois de Bruno de Carvalho ter denunciado o escândalo dos vouchers, que ainda continua a ser analisado pela justiça. Visto a esta distância e mediante o que sabemos hoje, este texto torna-se ainda mais delicioso.
"É gente da velha guarda, supertrabalhadora"
No dia 3 de Novembro de 2016, António Magalhães envia um email para Luís Bernardo com um anexo de um cv de uma pessoa da "velha guarda e supertrabalhadora". Portanto, temos um director de um jornal a meter uma cunha ao director de comunicação do Benfica para dar emprego a uma pessoa amiga. Maravilha!
Não consegui apurar o paradeiro profissional da pessoa em causa, mas é questão de os jornalistas questionarem António Magalhães sobre este episódio. Como bom entendedor em "estadismo" não deve ter problemas em responder.
http://misterdocafe.blogspot.pt/2018/01/a-velha-guarda.html
Tonau e os meninos de Luís Filipe Vieira
ResponderEliminarEm meados de Dezembro de 2016, Tonau foi anunciado como novo treinador da Associação Desportiva de Fafe, tendo substituído no cargo Agostinho Bento. Cerca de 15 dias depois, a abertura do mercado de inverno trouxe três jogadores por empréstimo do Benfica: Emir Azemovic, Reinaldo Mandava e Oliver Sarkic.
No pequeno arquivo de email de Luís Filipe Vieira que foi disponibilizado há um email do então técnico do Fafe para Luís Filipe Vieira. Vejamos:
"Todos juntos vamos ser mais fortes"
Portanto...
Temos então um treinador que devia responder apenas e só à sua entidade patronal, a enviar emails para o Presidente de uma equipa que disputa o mesmo campeonato, informando-o que está a cuidar bem dos seus "meninos". Há alguém que acha isto normal?
Mas mais engraçado ainda é o facto de Tonau querer reunir com Luís Filipe Vieira e de acabar o email com um "todos juntos vamos ser mais fortes". Mas todos juntos, quem? Que raio é que isto quer dizer!? Fica a pergunta no ar para os jornalistas deste país darem seguimento ao assunto.
Importa também dizer que Savic e Reinildo foram sempre opção para Tonau. Já o Emir que "ainda era muito verde" nunca calçou no Fafe nem em lado nenhum, tendo sido dispensado pelo Benfica para num clube qualquer da Eslovénia.
Coincidências
Há ainda outro email sobre o Fafe divulgado através do arquivo de Luís Filipe Vieira.
A 6 de Abril de 2017, Bruno Maruta, team Manager da Equipa B do Benfica envia um email para Luís Filipe Vieira, Paulo Gonçalves e Nuno Gomes, onde descreve um problema entre Sarkic e o treinador Tonau. Quatro dias depois, aconteceu isto:
Tonau já não é treinador do Fafe
http://misterdocafe.blogspot.pt/2018/01/tonau-e-os-meninos-de-luis-filipe-vieira.html
Nenhum desses assuntos colocados em comentários, são uma surpresa para mim, mas como acho que isto só teria verdadeiro impacto com uma posição firme, dura e institucional por parte do F.C.Porto, junto de quem de direito, PR e Governo, não vale a pena aprofundar, não adianta.
ResponderEliminarPorque a oposição não ataca o governo, basta ver de que partido é esse Azevedo... estão todos feitos, o SLB é o grande desígnio nacional, algo que nem em ditadura foi tão descarado.
Só para dar um bitaite :
ResponderEliminarManuel Salgado, o senhor do "urbanismo e planeamento estratégico", como alguém aqui comentou, é também o arquiteto do estádio do Dragão....
Sempre Anonimo
Segundo o comentário de Luís Freitas Lobo, no segundo golo do Benfica Jonas tornou-se invisível aos centrais do Braga (sic). Depois de um título de futebol de túnel entre outras originalidades que a história registará, temos agora um jogador invisível. Este Benfica não pára de nos surpreender!... No início da jogada que dá o terceiro há falta clara sobre um jogador, creio que João Carlos Teixeira, que apanha o Braga em contra pé mas o "coitado" e "verme" Artur Soares Dias não marca. Conclusão: O Benfica ganha em Braga e segue-se agora mais uma missa na catedral com transmissão pela televisão da casa celebrada por um padre amigo. E assim sucessivamente. É impressionante a forma como aquele clube continua a ser levado ao colo e a colossal impunidade com que vai gozando neste campeonato da treta...
ResponderEliminarOS MISERÁVEIS.
ResponderEliminarO presidente Polvo caloteiro da Banca foi ganhar à casa do amigo Trolha falido que vive por esmola na casa da mulher a dias. Fica tudo na Paz do Senhor quando a família se entende nos bons e maus momentos.
Agora para completar um bonito quadro a óleo da vida rural eis que surge um treinador que quer ser grande mas não é grande coisa, porque ainda anda no futebol com ranho no nariz e de calções. Dizer que não conhece o treinador do FCP, é cuspir no prato de quem lhe deu a sopa, é normal quando a coluna faz marreca é não é vertical.
Eu compara a BTV aos fundamentalista islâmicos, É um canal de arruaceiros, com propaganda Hitleriana que pensam são os ungidos e estão acima de tudo e de todos,ou seja agitadores, caluniosos e insultuosos gente de faca e alguidar...
Espero que os ofendidos CA, Soares Dias não sejam cobardes e sigam com um processo por calúnia a estes trogloditas, se calhar vou esperar sentado!!!
Bom, vi ontem o Braga Benfica, e se não tinha muitas esperanças num "escorregão", porém tinha algumas, se bem que muito pequenas. Não vou criar teorias conspirativas sobre a partida, já sobre o jogo em Tondela, esse sim seria um jogo que deveria ser profundamente investigado, sobretudo pelos antecedentes (prolongamento e jogo intenso, num relvado pesado em V Conde, com um intervalo curto de descanso).
ResponderEliminarBem, mas nesta temporada já vi mais de 10 partidas do Sp Braga (na Liga Europa vi as 6 na fase de grupos), portanto consigo facilmente identificar as valias da equipa, assim como conheço estruturalmente o Braga, e a forma como joga. Não vou questionar opções posicionais, por exemplo, o Abel jogou com o central Rosic (lesionado durante 2 meses), e deixou no banco o habitual titular Raul, são opções, e não as vou questionar!
Agora vamos ás alterações estruturais do Braga de ontem : Jogou com uma defesa a 4, 2 pivot´s defensivos (Danilo/Vukcevic), e depois 4 unidades mais adiantadas, todos velozes, o Xadas na direita, o Fabio Niromar na esquerda (fez um jogo péssimo), o Ricardo Horta "vagabundo", e o Paulinho como P Lança móvel. Resultado, o meio campo do Benfica a 3, abafava a dupla do Sp Braga, sector onde o Braga perdeu muitos duelos, e nunca dominou, isto é, o Braga nunca controlou, nem dominou o meio campo, e de que valia ter 4 homens rápidos, se a transição nunca saia, e os passes transviados eram mais que muitos, porquê? justamente pela pressão do meio campo do Benfica, e também pela superioridade numérica que tinham nesse sector, veja-se o 1º golo do Benfica como nasce, lançamento lateral a favor do Braga, bola ganha no miolo, e golo do Benfica!
E como joga habitualmente o Braga por exemplo na L Europa? Defesa a 4 (com o Marcelo como lateral direito, ontem estava no banco), o duplo pivot defensivo, mas, um meio campo reforçado com o Esgaio que ora fecha no meio, ora abre na direita, aliás, o Esgaio foi formado como 8, isto é, o Esgaio equilibra o meio campo (estranhamente, ontem foi lateral direito). Finalmente, o Braga joga habitualmente com um P Lança posicional, e forte fisicamente, justamente para ganhar duelos aos centrais, segurarem bola, para também tabelar com os homens que chegam de tras, esses P Lança fortes fisicamente na L Europa foram habitualmente o Hassan, ou o Dyego Souza, ontem, estavam ambos no banco. E O Abel vem falar nos turnovers no basquete? Porque é que o Braga falhou tantos passes, e perdeu grande parte dos duelos? Porque é que p Braga esteve sempre em inferioridade no meio campo? As respostas? Perguntem ao Abel porque errou estratégicamente a abordagem a este jogo, e alterou estruturalmente a equipa, recordo, sem o Esgaio como 3º homem do meio campo, e sem o tal P Lança mais fisico e posicional. Se o Toninho trolha, por interesses comerciais, propôs ao Abel essas mexidas estruturais no onze, isso já não sei, nem quero entrar numa qq teoria conspirativa muito rebuscada!
Ontem neste blog já tinha feito referencia às declarações do impostor Abel (os falsos elogios do Sérgio), hoje, o Sérgio e bem, colocou os pontos nos is, e, sem papas na língua como é habitual!
Termino, e sobre o Abel, na temporada passada treinava a Equipa B do Braga, porém, o Toninho trolha após ter despedido o Peseiro, depois de ter sido eliminado na L Europa, o Abel assumiu interinamente a Equipa, e o Braga foi ganhar 1-0 a Alvalade com o Abel, acreditam que o Abel "falsos elogios" pós jogo, não deixou uma unica palavra de elogio ao Peseiro, que tinha saído naquela semana? Relativamente ao Sérgio Conceição que o levou directa ou indirectamente para Braga, ó Abel, afinal há favores tão grandes que só podem ser pagos com a ingratidão ...
PT
Depois da vitória de ontem em Braga, suspeito que o nosso mais directo adversário será o Benfica, porquê? Terá apenas 16 jogos do campeonato para disputar, e com uma semana completa para preparar as jornadas respectivas. Se acrescentarmos que, terão 9 jogos na Luz (entre eles o FC Porto), e apenas 7 jogos fora, e recordo as 7 deslocações que terão: Belem, Portimão, Paços, Feira, Setubal, Estoril, e Alvalade na penultima jornada, observaram? não, não vamos mascarar, este calendário é muito simpático, e a vitória de ontem vai também ajudar a embalar ...
ResponderEliminarVou recordar as minhas contas, pontos a conquistar ou a perder. Em campeonatos com 34 jornadas, com a vitória a valer 3 pontos, 4 Portos, e 3 Benficas foram Campeões com mais de 80 pontos, em termos médios, nesses campeonatos desequilibrados (como este é também) os campeões acumularam 85 pontos em termos médios, e perderam 17 pontos em todo o campeonato, também em termos médios!
Na semana passada, fechou a 1ª volta, e o FC Porto vai virar com 45 pontos, com 6 pontos perdidos em 17 jornadas, quantos pontos o FC Porto precisa para ser Campeão? Na minha opinião, com 40/41 pontos conquistados nesta 2ª volta, o FC Porto será Campeão Nacional, isto é, o FC Porto pode perder até 10 ou 11 pontos nas 17 jornadas desta 2ª volta, ou seja, permitirá cerca de 5 "tropeções", 4 empates e 1 derrota (11 pontos perdidos), ou então, 5 empates (10 pontos perdidos), porém, se o Benfica repetir a 2ª volta do campeonato 15/16 (recordo, fizeram 48 pontos na 2ª volta) , ganharam 16 jogos, e apenas perderam 3 pontos na Luz com o FC Porto, se tal anormalidade se repetir, os tais 40/41 pontos já não chegam para o FC Porto ser Campeão Nacional!
O que me preocupa verdadeiramente? Sobretudo as partidas a meio da semana, Sporting T Liga, novamente Sporting 2 X na Meia Final da T Portugal, e o Liverpool 2 X, portanto, teremos 5 partidas muito intensas e e enorme desgaste fisico/mental a meio da semana, e justamente nesta 2ª parte desta temporada.
Volto a recordar que oficiosamente a 1ª mão da T Portugal está marcada para 7 de fevereiro, discordo da data (a oficial é 28 Fev), repito, mês de Fevereiro:
03/04 Braga casa.
07 Sporting casa 1ª mão T Portugal.
10 D Chaves fora.
14 Liverpool casa LC.
18 Rio Ave casa.
Se a 1^mão da TP for mesmo a 7 de fevereiro, sabem o que me preocupa mesmo? Jogar em Chaves, 3 dias depois do jogo com o Sporting T Portugal, porém, a 14 de Março, há ali uma 4^feira livre, será que o D Chaves aceitaria adiar o jogo para essa data?
PT