Vamos lá ver...
SCB e FCP comunicaram à CMVM o acordo para a transferência de David Carmo do 1º para o 2º por 20 milhões de euros e mais 2,5 se cumpridos alguns objectivos. Não vi nenhuma comunicação oficial a dizer quais são os objectivos, mas apareceu na CS que nos próximos 5 anos e por cada título que o FCP possa eventualmente conquistar, os bracarenses recebem 500 mil euros. E pronto, como sempre acontece com o FCP, instalou-se a polémica, a polémica como sempre tem pilhas duracell, todo o pingarelho dá bitaites, um pasquim, benfiquista até à medula e onde abundam os lambe cus, até fez uma sondagem para saber se o acordo viola a verdade desportiva. Até parece que este acordo, repito, a ser verdadeiro, é uma originalidade no futebol português. Mas não é. Em Julho de 2019, Chiquinho foi do Moreirense para o Benfica e olhem só o que fazia parte do acordo: «O Benfica anunciou esta segunda-feira a contratação de Chiquinho ao Moreirense, num contrato válido até 2024. O emblema encarnado paga 3,75 milhões de euros ao emblema de Moreira de Cónegos, mais 750 mil euros caso assegure o apuramento para a Liga dos Campeões da próxima temporada.»
Qual é a diferença? Nenhuma. O que diferencia as duas transferências é que uma foi para o SLB e nada se passou e outra para o FCP onde a polémica se instalou.
Mas indo mais longe, porque a memória nunca se apaga, é que no futebol português já tivemos um caso, esse sim, absolutamente surreal, de um óbvio pisar da verdade desportiva, um escândalo sem limites, mas que não mereceu por parte de alguns dos mesmos intervenientes qualquer atitude, este alarido que a transferência de David Carmo para o FCP está a gerar. Estou a referir-me ao ano do Estorilgate, onde no mesmo campeonato competiram o Estoril e o Benfica.
Dando de barato que Cunha Leal ex-responsável pelo futebol do SLB, era o director executivo da Liga, nesse campeonato António Figueiredo, também ele um ex-responsável pelo futebol do SLB, era responsável pelo futebol do Estoril e aqui o cúmulo da pouca vergonha, o na altura accionista maioritário da SAD do Estoril, quem era, quem era? Pois é, era José Veiga o braço direito de Luís Filipe Vieira e homem forte do futebol do SLB.
Ver agora todas estas virgens ofendidas, mais delgadas e menos delgadas, manteigas mais ou menos rançosas, escumalha sem pudor e vergonha na cara, falar de verdade desportiva é apenas mais um exercício de desonestidade intelectual, o modus operandi da uma grande maioria da CS portuguesa.
Não passam de prostitutos da escrita e da palavra, gente transvestida de jornalista.
É isto mesmo! É revoltante esta palhaçada sobre um não-assunto. Mais uma vez quem traz a terreiro isto é a lixeira da Cofina. É impressionante, eles vivem da intriga e da polémica. Quando não há motivo de polémica, eles inventam. E depois já toda a gente sabe que tudo o que é polémica relacionada com o FC Porto rende audiências. São uns ratinhos de esgoto. Como se os jogadores do Braga entrassem em cada jogo contra o FCP a pensar "epá o clube tem de ganhar 500 mil euros esta época se o FCP for campeão, portanto temos de os deixar marcar golos". Enfim, só os patetas acreditam que isto é assim. E não tenho a menor dúvida que se o FCP derrotar o Braga na próxima época, lá vêm eles com esta conversa porque vergonha na cara não é algo que eles tenham.
ResponderEliminarJá expressei a minha revolta e indignação, com os propagandistas Delgados, Manteigas e quejandos...
ResponderEliminarCuriosamente, A Bola (não é só o Record), tem também uma secção de propaganda para o Sporting, e na edição de hoje, era fortissima, "o Ruben Amorim privilegia o mercado português, com extraordinários resultados, e a baixo custo, o Sporting investiu cerca de 60 M€, nos dois últimos anos e já nesta temporada, isto em apenas contratações no mercado interno com 12 contratações..."
Ora vamos elencar os 12 reforços que o Sporting contratou no mercado interno com o Amorim: Paulinho, Pote, Tabata, Nuno Santos, Matheus Reis, André Paulo, Vinagre (chegou via Famalicão), Edwards, Ugarte, Esgaio, Morita e o último o Rochinha, sabem quanto o Sporting investiu nestes 12 jogadores? 66,5 M€ (não, não foram 60 M€ da peça da Bola), porém, só detem 50% dos direitos económicos do Pote (6,5 M€), Vinagre (10 M€), Edwards (7,5 M€) e do Ugarte (6,5 M€), isto é, o Sporting resgatou 50% dos direitos económicos daqueles 4 jogadores, por 30,5 M€, portanto, o Sporting investiu 66,5 M€ em 12 jogadores, e ainda mais de 30 M€ que estão noutras mãos daqueles 4 jogadores, ficou perto dos 100 M€ (isto se renegociar e comprar os remanescentes 50% daqueles 4 jogadores, provavelmente por valores mais inflacionados).
E o mercado preferencial do FC Porto nos últimos dois anos e pouco (contando já com esta temporada), não tem sido também o mercado interno? Ora vamos ver: Taremi, Martinez, Zaidu, Claúdio Ramos, Carraça, Nanu, Fábio Cardoso, Bruno Costa, Galeno, Eustáquio e David Carmo, portanto, o FC Porto em igual período, contratou 11 jogadores em Portugal, e quanto investiu? Cerca de 51,5 M€ (já com o Carmo, o Sporting investiu 66,5 M€), mas no FC Porto não há passes partilhados a 50%, por exemplo, o Carmo custou 20 M€ os 100% do passe, já meio Vinagre, custou ao Sporting 10 M€ ...
Outra narrativa que se tem lido e ouvido, o Amorim aposta cegamente em jovens (aliás, faz parte do projeto do Sporting), pergunto, quem foram os jovens sub 21 titulares absolutos do Sporting nos dois últimos anos? Apenas dois, Nuno Mendes e Gonçalo Inácio (o Matheus Nunes foi formado no Ericeirense e Estoril, chegou ao Sporting já com 20 anos). Curiosamente, o Max, Quaresma, o Jovane e o TT, jovens sub 21 formados no Sporting, todos foram campeões em 2020/21, e todos foram dispensados pelo Gastão da "formação". Alguns dirão, mas lançou o "Esteves, o Nazinho, o Essugo, ou o Rodrigo na 1ª equipa", com o Leça, ou com o Penafiel nas Taças? Ou entram aos 92' com o jogo fechado? Mas isso é que é lançar jovens? Ou o Gastão anda a lançar Potes, Edward´s, Rochinhas, Ugartes, ou Paulinhos, e são todos formados em Alcochete?
Um interessante contraste, o FC Porto foi Campeão Nacional, com 4 jovens sub 21 titulares (e no FCP não é desfraldada a bandeira da formação), todos formados no Olival: Diogo, João Mário, Vitinha e Fábio Vieira, ah pois... O Sérgio não se chama Amorim, nem tem fama de lançar jovens na 1ª equipa...
Enfim, e com papas e bolos, se enganam alguns tolos...
Paulo Oliveira , o Gonçalo Esteves já foi despachado para o Estoril .
ResponderEliminarNão nos esqueçamos das contas conjuntas de Benfica/Aves , e da sua promiscuidade , dos passes alienados e artimanhas para enfiar jogadores em certas equipas que depois estranhamente não jogavam contra eles .
ResponderEliminarE sobretudo um truque baixo que já vêm dos anos 90 , tentar negociar jogadores adversários em véspera de jogar contra eles .
O estorilgate então passou todos os limites da decência, com o total encobrimento da CS da capital , ainda me lembro bem de no fim do jogo , o treinador do Estoril , o Litos ter posto a boca no trombone e depois ser ameaçado por elementos benfiquistas e estorilistas ...
Capa do jornal a bola no dia seguinte á uma das maiores vergonha de sempre do futebol português.
"Foi Deus"
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarPALAVRAS PARA QUÊ!
É um Clube de Minas & Armadilhas.
Ó meus amigos, o Lopetegui vai regressar ao FC Porto? O FC Porto vai voltar ao 4-3-3, com aquela obsessiva posse de bola estéril? Porquê? Porque o Riqui Puig está a caminho do FC Porto, não sabiam? Ó Lamachã, com o Riqui a chegar, lá vai o teu Vasquinho voltar à Bê ...
ResponderEliminarNoutro contexto, o ex propagandista da TVI, aí vai ele, agora mais uma bandeirada até à Argentina, e agora de megafone, e de voz anasalada: "mais uma corrida, mais uma viagem...", se ele for pago às milhas, já encaixou um dinheirão no Benfica, ou então o taxista Zé Manel da Maria Rueff, agora encarnou no motorista Brás da Uber-jato, será que o amigo César "maleiro" lhe faz companhia? Ou esse está inibido de viajar?
Bom, os alemães são habitualmente bem estruturados e organizados. Lidar com o imprevisível e mudar de planos à última hora, é impensável com um alemão. O "jeitinho à portuguesa", ou a espontaneidade não são virtudes na Alemanha. E eu pergunto, como é que um treinador alemão pode gerir um estágio com 40 jogadores, sendo que uma dúzia deles, já nem contam? Como gerir um "baldeário" com Almeida, Pizzi, Grimaldo, ou Taarabt? Provavelmente são inspiradores para uma boa dinâmica de grupo...
Vendo a coisa de fora, isto está a correr muito bem, e os benfiquistas nesta pré-temporada até já foram 3 vezes ao Marquês: A primeira para festejar a venda do Darwin. A segunda para festejar o "roubo" do João Vítor ao FC Porto. E a terceira, nesta semana voltaram ao Marquês, para festejar a passagem do Veléz aos quartos final da Libertadores.
Mais a sério, vocês estão a imaginar um estágio de uma equipa do Sérgio com 40 jogadores, incluidos meia dúzia de dispensados, e "cobras" do "baldeário"? Tinhamos a burra nas couves ...
Quando alguém com o Brazzado é progonista é sinal que as coisas estão a correr bem... para os rivais.
ResponderEliminarParece que afinal o guimaraes so quer 5 milhoes pelo andre almeida...9 milhoes era muita fruta
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarSE FOR + ou - COMO IRMÃO!
Costuma-se dizer que filho de peixe sabe nadar, irmão tem o mesmo ADN pode ser melhor ou pior, mas, parece que o miúdo promete. Estamos a falar de Jesus Diaz irmão do craque Diaz do Liverpool que vai jogar na B do FCP.
FOI VOCÊ QUE PEDIU UM BACALHAU À BRAZ!
Nunca tão pouco foi tanto! ontem não valia nada, hoje, é mais rápido que um foguete a fazer negócios, é o Maior. É assim que funciona a CS do vale tudo, do bueiro, que tanto mete na lama como logo a seguir dá-lhe banho de sabonete e colonia! é como lhes der mais jeito.
Discorro sobre o caso da cláusula do contrato do David Carmo estipular que o Braga ganha mais um tanto pela transferência se o Porto for campeão. Quando li isso "cheirou-me a esturro" e ontem uma jusrista (deve ser filha daquele do MRPP que penso é benfiquista mas isso para aqui não interessa muito) veio dizer que nem todos os juristas são da mesma opinião mas que para ela é ilegal pois o SCB e o FCP jogam na mesma competição. Isto porque haverá em teoria um incentivo para que o SCB perca os jogos com o FCP (desincentivo para o Braga ganhar). Então, para se atingir o mesmo efeito de tentar reflectir o sucesso do FCP com o David Carmo no seu preço final, seria preciso no contrato um incentivo para o Porto ganhar sem envolver o Braga. Por exemplo podia ser aplicado só na Liga dos Campeões e nos anos em que os dois clubes não se encontrassem directemente. Não deve ser difícil arranjar algo nesses termos que seja "à prova de bala".
ResponderEliminarVou ao site especializado Transfermarkt, e fui observar, quanto é que o FC Porto já investiu nesta temporada 2022/23:
ResponderEliminarDavid Caro 20 M€ + Grujic 9 M€ + Eustáquio 3,5 M€ + João Marcelo 0,5 M€, isto perfaz 33 M€, é muito, ou pouco? Só no final do mercado se pode fazer um balanço, e sobretudo em maio de 2023!
Faço o mesmo exercicio com o Sporting: Franco Israel, St Juste, Morita, Rochinha, Fatawu (este ganês custou 1,2 M€, e o investimento foi "chutado" para a B, o TM com o Marcelo do FCP não fez isso, critérios), Vinagre, Porro, e meio Trincão vai custar 10 M€ (já o FCP contratou o David Caro por 20 M€). O Sporting, quando faltam 6/7 semanas para o mercado encerrar, já investiu mais de 45 M€ (se o Nunes sair, ainda vão contratar um médio, e ainda um "Slimani"), facilmente ultrapassam os 60 M€ nesta temporada... E confirma-se, a formação é a base de todo o projeto do Gastão...
Continuando, o despesista e excentrico JJ, em três anos no Sporting, investiu 90 M€ em contratações, já o "poupadinho" Gastão em dois anos e pico, ultrapassou os 100 M€ (mas o mercado ainda não fechou, e recordo que o Sporting apenas detem 50% dos direitos económicos, do Pote, Edwards, Ugarte, Vinagre e agora do Trincão), qual a tese que prevalece? Este Sporting está assente na formação, e é poupadinho nas contratações. Abençoada, Santa, e boa Imprensa que leva o Gastão no andor!
Bom, bem recentemente, o Sporting teve perdões de divida de mais de 100 M€, todavia, nos últimos 2 anos, investiu mais de 100 M€ em contratações, e eu pergunto, quem é que anda a pagar meio Vinagre, e meio Trincão? É a banca portuguesa, ou os contribuintes portugueses? ...
Os Delgados, ou os Serpas desta vida, nem lhes ocorre escrever uma Coluna de Opinião, ou um Editorial com esta obscenidade do Sporting? Perdões de divida de mais de 100 M€, e nos últimos 2 anos, investiram mais de 100 M€ em contratações? Isto não fere, e não é ofensivo para a própria verdade desportiva?
Boas.
ResponderEliminarSobre a cláusula ter objectivos no caso do Porto ser campeão é um não assunto. Como o autor deste blog já o disse.
Isto acontece na liga inglesa, sem problema algum! O Benfica já fez o mesmo!
Isto é um não assunto, de verão, de quem não tem noticias para dar.
Abraço.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarA CLÁUSULA DE OBJECTIVOS COM O SP DE BRAGA é limpinha como o ALGODÂO.
Estamos a dar muita importância a um assunto em que a montanha pariu um rato. Nós sabemos que o Clube Minas e Armadilhas, não são exemplo para ninguém, pelo contrário, têm um Cardápio de maus exemplos de crimes para serem julgados. A CS por sua vez leva-os ao colinho e aproveitam para criar a confusão.
Acabei de ouvir o senhor presidente dizer que a sua e da sua equipa, grande obsessão é a construção do Centro de Estágio. Está em andamento, se não estiver pronto em Maio de 2024, estará muito adiantado.
ResponderEliminarO senhor presidente também disse que esta época que terminou com a dobradinha foi excelente, mas as que terminaram com conquistas em Viena, Gelsenkirchen e Sevilha, porque tiveram conquistas internacionais, foram melhores. Certamente por lapso, esqueceu-se de Dublin 2011. Nem me passa pela cabeça que tenha algo a ver com o facto do treinador dessa conquista ter sido AVB, ultimamente persona non grata junto de quem dirige o FCP. Apenas porque, legitimamente, manifestou vontade de se candidatar em 2024.
Mbemba pediu 7 milhões líquidos para renovar. O FCP recusou 60 milhões por um jogador, não disse o nome.
ResponderEliminarDe uma maneira geral, gostei da entrevista.
Boa noite a todos,
ResponderEliminarPois Vila Pouca, mas para um homem que sempre revelou uma memória prodigiosa e detalhada, parece-me que esse 'lapso, de PC é muito intencional..
Ultimamente quando o Presidente fala, é sempre na véspera ou antevéspera de alguma novidade, muitas vezes não muito boa ..
Mas estejamos atentos.
Saudações Portistas
Já agora acrescento.. A boca que o fc porto deu 20 m€ pelo Carmo não é motivo que agora daria 10 m€ por qualquer indivíduo... Essa boca vai direitinha para o V Guimarães por causa do André Almeida!!
ResponderEliminarQuando juristas jubilados deste forum dizem que o caso da cláusula do David Carmo é um "não assunto" fico mais descansado. Vamos é a ver ses as "entidades competentes" pensam o mesmo.
ResponderEliminarEu como interessado na lei de vão de escada sei que há a letra e o espírito da lei. Sei também que nos regulamentos desportivos não é permitido nem o incentivo para perder nem para ganhar. Nessa cláusula há os dois juntos, para o Porto ganhar e para o Braga perder, em certas ocasiões.
Resumindo seria melhor transformar o "não assunto" em "não problema" encarando-o de frente. Se não isso vai-se arrastar sem interesse para nenhuma das partes. Veremos.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarSR PRESIDENTE, O PORTO CANAL ESTÀ SEMPRE À SUA DISPOSIÇÂO.
Sr presidente de vez em quando uma conversa em família, levanta o EGO aos portistas e ficamos a saber como está a sua memoria e seu estado de espirito.
Esta bicada e lapso de memoria ao trabalho de AVB! era bom que fosse mais objetivo, a onde quer chegar, é conveniente que se esclareça...
Como nunca mais disse nada sobre a Academia, logo se pensou que tinha sido um bitaite eleitoralista. Ainda bem que vamos ter uma verdadeira Academia como os outros. Nunca nos devemos de esquecer, que somos o melhor Clube Português e dos melhores do mundo.
PS
Essa de oferecerem 60 milhões a um jogador do FCP, e ser recusado!
Até o dono da Tasca deu um sorrisozinho...
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarFicas amuado quando levas uma boca pelo teu chico espertismo e depois andas uns tempos sem passares pela Tasca.
Bom dia
ResponderEliminarNão tem de haver necessariamente polemica em tudo o que o homem diz, não me parece de todo relevante nao ter mencionado a fabulosa época do Vilas Boas porque ela está lá, ninguem a ignorara. Congratulo-me por no geral o nosso presidente continuar astuto e acertivo no que diz, bem como lhe agradeço o facto de dar relevo ao portismo aqui da ilha, distante mas intenso.
Pese todas as dificuldades financeiras que passamos nos ultimos anos e que parecem não ter fim à vista, continuamos desportivamente em grande nível,.
Essa da academia tem mesmo de conctetizar-se de imediato, o nosso estatuto e necessidade de formar bem, exige que seja uma realidade.
Tambem acho que estamos a montar mais uma bela equipa, confio no SC e na qualidade do plantel independentemente de mais mexidas que possam haver.
Abraço
Tone da eira, uma pergunta, já foi homologado o City como Campeão na Premier? Porquê? Porque o Aston Villa encaixava/ou um prémio por objetivos do Manchester City, dito de outra forma, se o City fosse Campeão (como foi), o Aston Villa encaixava mais 15 M€, era o que constava como prémio de objetivos, na trasferência do Grealish.
ResponderEliminarCuriosamente, na última jornada da Premier, o City estava obrigado a ganhar para ser Campeão, e a 15 minutos do fim, perdia 0-2 em casa, com quem? Com o Aston Villa... Será que o Aston Villa abriu as pernas nos 15 minutos finais, para encaixar 15 M€ de prémio? O que diz a FIFA ou a UEFA sobre esses prémios por objetivos? A Premier que é a verdadeira Liga de referência, não colocou problemas a esse prémio por objetivos, afinal tão comum na Europa... Em Portugal, já é problema, porque é o FC Porto ...
O Delgado esta semana, surgiu afoito, a sugerir uma retificação nesse contrato por objetivos na transferência do Carmo. O tone da eira foi influenciado pelo Editorial do "independente" Delgado? Onde estava o "independente" Delgado, quando Benfica e Moreirense, estabeleceram um acordo similar, na transferência do Chiquinho? Repito, esse problema só se coloca com o FC Porto?
De facto é extraordinário, a Premier League e apresentada como referência, o exemplo a seguir, na Premier, como disse o PO, ninguém coloca problemas as estas cláusulas, mas aqui, sempre que o protagonista é o FCP, as polémicas estouram e têm pilhas Duracell. Escumalha, sem vergonha na cara que devia ser denunciada, colocando os nomes aos bois, não tendo nenhuma contemplação para com essa gentalha.
ResponderEliminarOs manteigas e delgados desta vida até podem gritar que são sérios, mas não são e é facílimo demonstrar que não são.
Os que tem feito mais barulho são claramente os sportinguistas que ainda não digeriram a nossa dobradinha .
ResponderEliminarA larga maioria dos benfiquistas sabe que não pode falar , pois também eles fazem igual ou pior , depois ainda temos o caso do presidente da Benfica que tem uma empresa e que patrocina as camisolas do Casa pia , isto quando havia equipa B do Benfica na mesma competição no ano passado na segunda liga .
Claro que o jumento do Delgado não tem vergonha nenhuma na cara , e ignora as promiscuidades do clube dele .
PS - tome da eira , não se melindre com a lagarta do CMTV e afins , vozes de burro não chegam ao céu ...
Ainda em relação às entrevista do Presidente do FCPorto.
ResponderEliminarFico satisfeito pelo facto do Senhor Presidente, agora quase diariamente, aparecer no Porto Canal a comunicar, isto depois de durante muito tempo andar desaparecido, só acho que ele já está em campanha eleitoral.
De resto, as habituais blagues, os 60M, a espetadela ao Vilas Boas, a Academia, as relações com os dirigentes de outros clubes e mais nada de especial, a não ser o facto de afirmar que a administração está a tentar proceder a renovações de quem julgam ser importante.
Mas está em boa forma física e mental, escorreito e fluido.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarDESABAFO DO LEVEZINHO NO BRASIL.
Estive tantos anos no sporting e não ganhei nada, em 6 meses no FCP fui Campeão Nacional.
Esta é a diferencia de grandeza entre estes dois Clubes.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarVoltando à recusa do presidente PC de 60 milhões por a venda de um jogador do FCP, mas logo a seguir disse, podem sair mais jogadores, mas, só se baterem a clausula!
Qual é o jogador do FCP que neste momento tem a clausula de mais de 60 milhões!?...
Se sair mais alguém só pela clausula! qual clausula!?...
Como o David Carmo não foi, ainda não estava no FCP, o único jogador que tem uma cláusula acima dos 60 milhões é Evanilson. O ex-director de comunicação do Sporting e actual comentador da CNN, Nuno Dias, chegou a dizer que o FCP não aceitou 60 milhões pelo brasileiro.
ResponderEliminarGostei da entrevista do nosso grande presidente...por xs critico algumas tomadas de decisao do pc ( como foi o caso do negocio diaz) mas temos de reconhecer que ele elevou o fcporto a um patamar impensavel ha 50 anos atrás...acho que merece ficar no fcporto até que as suas faculdades fisicas e mentais o permitam... .
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarCOM ESTE COTON NOS COFRES DO CLUBE!
Vila Pouca, 60 milhões por Evanilson era uma boa venda, agora, depende a forma de pagamento, ou, a pressão do SC para que o jogador não saísse. Evanilson é jovem jogador com talento, e nesta época que se segue ainda pode valorizar mais.
Em relação a PC não o quer vender por 60 milhões, ate posso acreditar, mas desconfio!...
Se tudo o que disse PC na entrevista for verdade, reforço que estamos no bom caminho.
ResponderEliminarTone da Eira, "não problema" ou "não assunto" é indiferente porque é um tema irrelevante. Só passou a ser falado de repente porque na lixeira da Cofina decidiram atirar isto para a lama para cativar audiências (e quando é para falar mal do FCP a audiência dispara!) e então agora todo o cão e todo o gato escreve sobre isto. A mim não me interessa nada o que esses juristas pensam porque isto é futebol. Não estamos a falar de um contrato de concessão ou algo do género em que a empresa X facilita um acordo para beneficiar a empresa Y e ambas obterem lucros. Como é que você consegue afirmar com clareza que isto é um conflito de interesses? Acha mesmo que os jogadores do Braga quando jogarem contra o FCP vão pensar "epá o clube tem de ganhar 500 mil euros por causa da transferência do David Carmo, toca a abrir as pernas e deixá-los marcar". Isso no futebol não existe. Existe corrupção no futebol sim, mas desta maneira não existe. Cláusulas por objetivos há a toda a hora, seja entre clubes da mesma liga ou clubes que disputam as mesmas competições. Senão os clubes que disputavam a Liga dos Campeões não podiam fazer contratos com cláusulas por objetivos. Se disputam a mesma competição... Portanto tenha calma. Se abrirem um precedente por causa da cláusula do David Carmo vão ter de ter em conta todos os contratos por objetivos feitos anteriormente.
ResponderEliminarNa entrevista do Presidente, faltou explicar o saldo a que foi sujeito Sérgio Oliveira... por exemplo... e falar algo acerca da situação financeira... que preocupa os sócios...
ResponderEliminarDe resto, algumas generalidades, noutras coisas, bem...
Veremos como fica a definição do plantel , mais uma vez em mercado com período de tempo alargado e que deveria ser repensado, mas vamos esperar sentados...
Wendel Silva, que na época passada esteve emprestado pelo Leixões ao Covilhã, chega para o FCP B. Continua o corrupio de entradas e saídas...
ResponderEliminarResposta especialmente ao Pedro Nuno (eu já tinha resolvido abandonar o tema porque deve estar a ser cansativo e no fim de contas somos só bitaiteiros). Como eu escrevi ao início quando eu vi a notícia sobre a cláusula e que era só factual, "cheirou-me logo a esturro" certamente porque sei que sendo relativa ao FCP mereceria muito maior atenção negativa do que noutros casos. Mas se a cláusula assim não levantar problemas, para mim tudo bem. Quer dizer que o FCP gasta menos dinheiro em processos e advogados e tem mais dinheiro para fazer o Centro de Estágios :-). No final de contas com esta cláusula ou com outra o Salvador irá sacar pelos menos 2.5 M EUR adicionais (não sei quais serão as estimativas das duas partes mas certamente serão por aí, +/. 500k). Já agora, eu não sou jurista mas no meu trabalho muitas vezes entrava na área deles para analisar contratos complexos, nomeadamente as suas cláusulas gerais (os problemas de falta de lógica, de "buracos", ineficácia e de gritante ilegalidade resolvia logo eu, para os mais jurídicos eu tinha de os chamar). Por isso eu considero ter uma sensibilidade e ginástica mental para problemas destes mais apurada que o "comum dos mortais" não juristas. E uma coisa que discuti ainda ontem com uma pessoa é sobre o argumento que você usa do "mas acha que alguém vai estar a pensar na cláusula para fazer isto ou aquilo e que seria ilegal". Em minha modesta opinião, se se pode antecipar uam situação duvidosa na execução dum contrato, sendo ela muito ou pouco provável, só há uma coisa a fazer, é resolver esse problema pela raiz. Mas é como digo, veremos o que acontece.
ResponderEliminarOlha outra que não deu polémica e é exactamente igual:
ResponderEliminar«A Vitória Sport Clube – Futebol, SAD informa que chegou a acordo com a Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD para a transferência do jogador Marcus Edwards, pelo valor de 7.670.000€ correspondente aos 50% dos direitos económicos detidos por esta Sociedade. O acordo contempla ainda bónus que podem atingir um total de 500.000€, mediante objetivos desportivos a atingir pelo Sporting CP.»
Repito, neste país se a CS fosse séria e não é, não despertavam para os problemas apenas quando se trata do FCP.
Tone da Eira, eu não duvido do facto de você ter conhecimento de causa sobre o assunto. Percebo até o que está a dizer, mas estas situações são mais do que habituais entre clubes que disputam as mesmas competições. Porquê questionar apenas o negócio do David Carmo? É que ainda não vi debater na CS o problema em geral. Nunca vi nenhum jurista na TV questionar outros contratos por objetivos, mas provavelmente estive desatento. Se vão abrir um precedente e investigar o contrato de venda do David Carmo, tinham muito que investigar na nossa liga. E se quisessem era até um assunto para a UEFA. Como acredito que os clubes em Portugal não são amadores e têm juristas e pessoas de Direito a trabalhar nestes contratos, estou tranquilo. Como disse o Vila Pouca no último comentário, a CS só acorda para os problemas quando o epicentro é o FCP.
ResponderEliminar"No final de contas com esta cláusula ou com outra o Salvador irá sacar pelos menos 2.5 M EUR adicionais"
ResponderEliminarTone da eira, o Salvador vai sacar PELO MENOS 2,5 M€?! Pelo menos?! Há mais bonificações que o Tone conheça? Tem a garantia que o Carmo fique 5 temporadas consecutivas no FC Porto? Tem a certeza que o FC Porto será hexa campeão?
Sabe uma coisa? Se o Salvador sacar 2,5 M€, o Carmo terá de permanecer 5 temporadas no FC Porto, mas não só, o FC Porto terá de ser hexacampeão, recordo-lhe que em 89 campeonatos disputados em Portugal, só houve um penta campeão, foi o FC Porto. Gostava muito de conquistar um hexa, mas neste ciclo que atravessamos o equilibrio tem sido hegemónico, tal como não é crível que o Carmo fique 5 anos no FC Porto!
Não tem uma opinião sobre os contratos do Chiquinho, e do Edwards? O seu foco é apenas o FC Porto, e o Carmo? É muito estranho...
Tone da eira, a sua argumentação é tão rica, aliás, nem sei por onde começar, mas relevo sobretudo este auto-elogio, e tão modesto:
"Por isso eu considero ter uma sensibilidade e ginástica mental para problemas destes mais apurada que o "comum dos mortais" não juristas."
Tone da eira, tem de partilhar connosco a sua apurada sensibilidade, e ginástica mental que o comum dos estúpidos mortais não tem, e olhe se fosse jurista, seria com certeza o CR das latinices...
Enfim, a sensibilidade e a imaginação, conservam a mocidade imortal da coisa...
PO: em relação aos valores, concerteza que me enganei porque com a conversa deixei de ter noção exacta do que está mesmo no contrato. O que eu queria dizer é que na estimativa do FCP e SCB e de qual será o valor final dessa parte da transferência que eles devem esperar que o FCP ganhará 2 ou 3 dos 5 campeonatos. Quanto ao resto, passe bem.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarEQUIPA B DO FCP
COMEÇA O CORUPIO DE ENTRADAS E SAÍDAS.
Tem que ser assim, de certeza que não fica por aqui. Na A, ainda vai entrar uma pescadinha de rabo na boca.
Pai nosso misericordioso...
SÉRGIO OLIVEIRA.
Já deu para ver que foi SC que o dispensou.
Desejo-lhe boa sorte.
ACADEMIA DO FCP,
A onde É e quando começam as Obras!...
Todos os anos a mesma coisa. A equipa B é um rodopio de entradas de jogadores de qualidade duvidosa. A quem interessara isto? Investigue-se.
ResponderEliminarA campanha eleitoral do sr presidente começou a dois anos de distância. Bastou AVB dizer que se ia candidatar para se esquecer das vitórias por ele conquistadas. Pelos vistos a academia está a avançar a uma velocidade vertiginosa, ela é tanta que ninguém a vê. Com papas e bolos...
Tone de eira , não sabemos quantos anos David Carmo fica no FCP , e até pode-se dar o caso de o FCPorto não ganhar nenhum campeonato com ele .
ResponderEliminarNão se percebe está polémica , quando toda a gente faz contratos iguais ou parecidos .
É um pouco como um enorme salão que tem um letreiro a dizer "Não fumar" , mas toda gente fuma , e depois alguns "fumadores" vão ter com um fumador em específico para lhe dizer que não pode fumar naquele salão .
Percebe a hipocrisia da cena ???
Mas é como o Pepe disse , Somos um alvo a abater , e por todos os meios !!! dentro e fora do campo!!!
A cláusula de rescisão do francisco conceição é ridícula (5 milhões). O Ajax já está de olho nele que o vê com bons olhos para substituir o antony. Nos ultimos anos temos deixado sair grandes jogadores a custo zero...espero que não deixem sair o Chico conceição por uma bagatela.
ResponderEliminarDragon guard. Tudo certo mas veja o que já está a acontecer, um longo comunicado do Braga e estimo que não vai acabar por aqui. Como já indiquei antes, se eu fosse o dirigente do FCP a quem foi proposto esse contrato teria dito logo "não quero isso aqui, arranjem algo com titularidades e internacionalizações do jogador para se chegar mais ou menos ao mesmo efeito". O FCP e oo SCB ainda vão bem a tempo de combinar isso e tentar acabar com a estória, mas já se sabe isto irá continuar a ser explorado.
ResponderEliminarA "lei de Murphy" diz "Qualquer coisa que possa ocorrer mal, ocorrerá mal, no pior momento possível". Aqui o momento não é bom nem mau, mas o Murphy se soubesse como o FCP é tratado pelas "autoridades competentes" e media escreveria "Qualquer coisa que possa ocorrer mal ao FCP, ocorrerá MUITO mal, no pior momento possível"
No nosso caso , e ao contrário da lei de Murphy que era o universo que queria lixar alguém , aqui claramente que quem nos quer lixar são os mesmos de sempre de á 40 anos .
EliminarJogamos com o Braga na oitava jornada , e na vigésima quinta na segunda volta , bem longe da reta final das decisões .
O FCP está em negociações para renovar o contrato com o FC. Certamente já existem números, falta colocar o preto no branco. Seria de difícil compreensão que ele saísse pelo valor da actual cláusula quando já há negociações para aumentar para valores muito mais altos.
ResponderEliminarO Francisco Conceição não vai sair. Isso nem está em causa, são as tais notícias plantadas para tentar destabilizar. Mal seria se o FILHO do Conceição roesse a corda e fugisse (ainda que, apesar de ter toque de bola, ainda nada provou, pelo que nunca entraria num Ajax para ser titular).
ResponderEliminarOs negócios da B continuam, e continuarão para encher os bolsos dos do costume. Lembrem-se que este passou a ser o modus operandi de há uns anos para cá, para dar menos nas vistas.
Alguém se lembra do negócio Tomás Costa? Um craque argentino que por aqui passou e quase nunca jogou. Pois bem, num final de época foi dada a ordem para fazer uns jogos a titular e lá se compraram os restantes 50%. E o Tomás? Bem, a seguir nunca mais jogou. Era mau demais. Andou de empréstimo em empréstimo até ser dispensado.
A entrevista ao Porto Canal é igual a todas as outras. Vê-se que o Presidente ficou nervoso por poder estar na forja uma candidatura que tenha condições de disputar as eleições (coisa que nunca aconteceu durante o seu reinado).
A verdade é que o Presidente sabe, já foi até avisado que, quando sair/se sair...
Abraço a todos
Era só o que faltava, o FCP deixar-se encurralar pelo sectarismo dos outros 2 e da CS que os leva ao colo, e ter agora de ser perfeito, santinho, como não há ninguém. Era só o que faltava, termos agora de ser bonzinhos, muito bonzinhos, o tempo todo, só para agradarmos a benfiquistas, sportinguistas e à CS. Isso era regressarmos ao tempo em que o FCP era muito simpático a toda gente, porque não ganhava nada nem fazia muito para ganhar alguma coisa; Ao tempo dos Andrades. O Porto, fez aquilo que toda a gente faz, que o MCity faz, que o slb faz, sem problemas nenhuns, e se os outros podem fazer sem problemas nenhuns, nós também temos o direito de poder fazer, sem problemas nenhuns. Que eu saiba, ainda não existem leis, desportivas ou outras, que sejam exclusivamente dirigidas ao FCP, que digam: Os outros podem fazer mas vocês não! É que nalguns comentários que por aqui tenho lido, está implícita e assimilada essa ideia de que "Os outros podem fazer, não é ilegal, mas nós não podemos. Acho muito preocupante que haja portistas a pensar dessa forma encurralada, espero que sejam muito poucos.
ResponderEliminarÓ Tone da eira, vai-me desculpar, e aproveitando o seu know-how nestas intrincadas questões contratuais, porque afirmou mesmo "ter uma sensibilidade e ginástica mental para problemas destes mais apurada que o «comum dos mortais» não juristas", faço-lhe uma pergunta, o tal do Murphy, também pode atacar o Sportém, devido ao contrato do Edwards? Perguntando de outra forma, qual a diferença entre os contratos do Carmo (contratado na semana passada), e do Edwards (contratado em janeiro de 2022)?
ResponderEliminarSe sugere que o FC Porto e Sp Braga, devem retificar o contrato, de igual forma, o Sportém e o VSC não deveriam fazer o mesmo?
Segundo o tal do Murphy, as variantes também variam menos do que as constantes, não é verdade?!
Não sei porquê, esse tal Murphy tem mesmo nome de ponta lança negro, possante, e com rastas, imagino mesmo um Benni McCarthy!
Dragonguard: primeiro essa cláusula será aplicada durante 5 épocas, em princípio por isso muita coisa pode acontecer nesses jogos. E é só isso, se se pode evitar um problema, se é fácil de evitar, porque não se evita?
ResponderEliminarQuando falei aqui do assunto alguém replicou logo que era um "não assunto" mas uns dias depois já não é bem assim.
Quanto aos outros contratos do mesmo tipo que existirem (e que eu desconheço por completo) se o do FCP / SCB tiver de ser alterado eles também terão, se o SCB e o FCP resolverem alterar é evidente que vão pressionar para que os outros alterem os deles, nem que seja por vingança.
Que mais poderei eu dizer?
Quanto à "Lei de Murphy", que óbviamente não é lei nenhuma, sff leiam bem o que eu escrevi.
Luis Negroni: umas das críticas maiores e mais comuns que se fazem à direcão do FCP é que se deixou "encurralar" pela CS e pelo "sistema" e que é preciso reagir com força, etc, etc. Você está de acordo com essa avaliação da situação e com essa crítica ou não? Se está de acordo do que você terá de falar é que o FCP não se pode deixar "encurralar MAIS". E se for assim para si você deveria preopcupar-se com quem for optimista em demasia quanto à igualdade do "sistema" e não com quem tente actuar em conformidade com as condições reais.
Mas se você acha que quem tem a mentalidade de que estamos já encurraldos é que é preocupante, para mim tudo bem. Não sei é porque se diz tantas vezes que o "FCP tem de jogar o dobro" para poder ganhar pois evidentemente isso é reflexo da tal mentalidade. Se tudo estivesse em equilibrio até agora donde é que teria surgido essa ideia adoptada até a nível oficial?
Boas,
ResponderEliminarLuis Negroni, totalmente de acordo. Não percebo como se perde tempo a falar de um "não assunto". Era o que faltava, os outros fazerem e nós não!
Há dezenas de casos assim pela Europa fora.
Abraço.
Ricardo horta no fc porto por 8m€ e 1m€ por cada vez que ganhar ao braga!!! Lol.... Enchia me de rir
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarASSUNTO: DAVID CARMO.
Não andará alguém aqui na Tasca com o pseudónimo só para chatear e escrever muito!?.
O JORNAL DAS BOLAS, PRA FORA.
Se o novo contrato de FC com o FCP já estivesse resolvido, o jogador já não ia para o Ajax mas talvez para o Liverpool!...
O INCOMODO DO PRESIDENTE.
JNPC continua sem dizer Sim ou Nim à sua recandidatura! incomodado com um Sim à candidatura do FCP de AVB. ignorando o passado do treinador e dando bicada, tudo leva a crer que a lapa vai continuar colada à rocha.
QUEM FAZ OS NEGÓCIOS DOS JOGADORES QUE VÃO PARA a B...
É de gente de lá de dentro, dos gravitas de cá de fora ou dos Jorginhos Mendinhos!?...
DAR TANTA TRELA UM MAURISCA QUALQUER, É PROMOVER O bicho.
Será só aquele Lampião a dizer mal do FCP, será que o Ruizinho Lampião é assim tão amigo. Daquela gente nem bons ventos nem bons casamentos.
Tone da Eira se calhar não percebeu a expressão "não assunto". Isto da cláusula do David Carmo é sim um não assunto porque cláusulas destas há no mundo do futebol a rodos. Basta estar atento ou fazer uma pesquisa no Google. Só se continua a falar aqui porque a CS (nomeadamente a lixeira da Cofina) deu corda ao assunto. Não vale a pena perder mais tempo com isso, porque temos bastantes exemplos (e muitos deles de transferências bem recentes) de como essa prática não só é comum como até agora nunca nenhuma entidade da Justiça quer desportiva quer cível se pronunciou sobre isso seja através da abertura de um inquérito ou de um processo acerca deste tipo de cláusulas. A não ser que me tenha passado ao lado, pode ser esse o caso. Não vale a pena estar a bater mais no ceguinho. A Cofina já conseguiu o que queria que era pôr toda a gente a polemizar contra o FCP e dar uso às marionetas que têm nos estúdios como aquele cromo de caderneta que o presidente mencionou na entrevista que deu ao Porto Canal. É isso que eles querem porque lhes dá audiências. Portugal gosta de parolice na TV e só assim é que esses "canais de televisão" e "jornalistas" se mantêm à tona.
ResponderEliminarSe a bola diz que o porto está a tentar desviar o horta é pq o negocio já está feito com o benfica...a bola gosta sempre de meter o porto ao barulho para enfatizar as negociatas do slb .
ResponderEliminarJá alguém aqui tinha referido que quando o senhor presidente do FCPorto fala muito algo estará para acontecer. E o que parece estar para acontecer é a saída de Otávio e Francisco Conceição, pelas cláusulas ou não.
ResponderEliminarTenho é uma dúvida: mas o desconto na cláusula de Otávio não tinha já terminado?
É porque li mal ou sonhei...
Boa tarde a todos,
ResponderEliminarSobre este assunto, acho que temos que ver o plano superior.
Todos somos conscientes das dificuldades do clube, podemos diferir, e diferimos nas opiniões e soluções.
Mas na hora da verdade, estamos sempre cá e apoiamos.
Esta polémica toda só tem uma razão: azia.
Azia porque quiseram fazer o 'golpe' com o João Victor, quando na verdade o que queriam era o David Carmo.
Que andam há meses para contratar o Horta, e não conseguem.
Porque a venda do Carmo, inflacionou indiretamente o Horta, pois se vendem o Carmo por 20, vão vender a estrela por menos??
Começo a estar como o Fernando Mendes, 'cheira-me' pela conversa não só não o vão comprar , como o Porto ainda o vai desviar.
Algo que não pensava possível, mas começo a ter a sensação de já ter visto isso no passado.
Se financeiramente o clube consegue sustentar, claro que não.
Mas dar o golpe? Se o Porto puder, vai dá-lo.
O resto é palha de azia de quem ficou a chuchar no dedo.
Abraço a todos
Se este rumor Ricardo Horta se confirmar (eu tenho mtas dúvidas), espero sinceramente que haja bom senso, e sobretudo, espero que o Tone da eira vá examinar minuciosamente, todas as adendas, sub-adendas, apêndices, anexos, ou aditamentos do contrato do Horta, não vá o tal do Murphy tramar novamente o FC Porto!
ResponderEliminarDiogo costa
ResponderEliminarJoão Mario
Pepe
David carmo
Zaidu
Uribe
OTÁVIO
PEPÊ
Ricardo horta
Taremi
Evanilson
Já começo achar q o otavio vai ser o substituto do vitinha abrindo vagas nas alas
Assino ja nesta equipa e se podermos comprar o Horta por 10 ou 15 mais dois excedentarios seria bom à meu ver.
EliminarAcho tambem que o Otavio pode fazer de Vitinha e o Horta seria uma grande mais valia.
Tambem gosto do Al Musrati mas tambem é caro...
Só espero que este burburinho todo em relação Ricardo Horta não seja sinal de que existe a possibilidade de o FCP perder a cabeça e comprar o jogador por 20 milhões. Por muito bom que ele seja e eu sempre disse que é um bom jogador, com 27/28 anos não terá possibilidade de ser muito rentabilizado financeiramente mais à frente ao contrário do David Carmo. E para além do mais o foco do clube deveria ser, na minha opinião, tentar contratar pelo menos um médio centro que possa entrar para a vaga do Vitinha e um lateral direito.
ResponderEliminarLamacha esse era um bom onze...tbm acho que o otavio deve ser o escolhido para substituir o vitinha...se em vez do horta entrar o galeno tbm acho que ficavamos bem servidos....
ResponderEliminarBoa tarde a todos,
ResponderEliminarRelembrar que Otávio foi contratado como médio centro, e a primeira experiência em Portugal, emprestado pelo Porto ao Vitória Guimarães, foi como médio centro num tridente.
Ele é médio centro de base, adaptado à ala.
Se necessário, faz bem nessa posição, já a fez várias vezes durante os jogos em situações específicas.
Se deve ser a primeira opção para o lugar? Penso que não, temos para isso Eustáquio.
Mas a época é longa, é preciso ter banco e jogadores móveis e adaptáveis.
Por alguma razão o Porto está a fazer jogo de paciência com André Almeida.
Ricardo Horta seria uma ótima adição em termos desportivos.
Já em termos financeiros, tenho imensas dúvidas, mesmo que o seja num modelo de David Carmo, a pagar em vários anos.
Exceto que envolva jogadores... mesmo assim começo a achar que o negócio vai andar.
Saudações Portistas
Não acredito que o Ricardo Horta venha para o nosso clube , perder a cabeça e dar o que o trolha pede , é que depois dos 20 milhões pelo David Carmo isto seria uma irresponsabilidade .
ResponderEliminarO nosso foco é renovar com os nossos jovens valores , contratar um médio , um lateral direito e talvez um extremo rápido que desiquilíbre .
Quanto á cláusula de David Carmo , se na maioria dos canais já pouco se fala , na lixeira da cofina aquilo são horas e horas a bater no mesmo , a partir pedra dura , especialistas feitos á pressa , numa gritaria e peixeirada de primeira , jornalismo de vão de escada , com gente tosca , leviana e infantil .
No fim e depois de muito blah blah blah , a montanha pariu um rato , e lá chegaram a conclusão que isto se passa em todo lado no futebol .
Boa tarde,
ResponderEliminartenho lido com atenção os comentarios de um "potencial" jurista!!!
a lei de Murphy, de científico tem quase nada, é mais um provérbio....questão cultural, os chineses devem desconhce-lo. Como dizia o poeta " come chocolates pequena suja, nenhuma religião te dará mais metafisica que uma confeitaria...."
com a hipotese de aumento do valor da quota (pessoalmente concordo), a desconhecida Academia vai acelerar e ficar pronta em 2023!!!
Sr presidente do FCPorto, não se esqueça que a historia dos livros, nem sempre condizente com a realidade dos factos, é cruel.......
Saudações
Viva o FCPorto
Manuel Cardoso
Boa tarde Sr.Vila e amigos Portistas,
ResponderEliminarda maneira que o Salvador falou hoje ,parece -me que o Horta ficou alinhavado com o nossso Presidente e que o entrave serão os jogadores que cederemos em definitivo.
Em termos desportivos será um upgrade muito bom, resta saber os contornos do negócio.
de resto,não adianta andar a gastar aos 5 milhoes ás paletes de 6 e não dar certo uma contratação.
A minha opinião é esta,contratar pouco mas bem.
Abraço
Caro PO, você parece que engraçou comigo por isso não sei como mandar-lhe uns posters másculos do género daqueles que o Putin fez mas tudo na minha quinta. Garanto que é tudo sem photoshop e actual.
ResponderEliminarQuanto ao exame dos contratos estou disponível mas cobro um bocadito caro, 200 EUR / hora liquido com todas as despesas pagas. Quando se fala de contratos de milhões isto são piners. Venha entâo essa morada.
Não faz qualquer sentido falar de aumento de quotas para manter e ter modalidades competitivas, quando a grande fatia da quotização, acho que 75%, vai para a SAD. No Benfica a totalidade da quotização vai para o clube e no Sporting julgo ser igual. Aliás, os nossos dois rivais têm várias modalidades que nós não temos. Voleibol masculino, futsal masculino e feminino, hóquei feminino, basquetebol feminino, atletismo, portanto o senhor se quiser aumentar as quotas que arranje outros argumentos, ou então que garanta a totalidade das quotas para o clube.
ResponderEliminarQuanto às academia, como já fazia parte do programa para 2016/2020, desculpem lá, mas agora estou como S.Tomé, ver para crer. Talvez fique para ser inaugurada no mandato 2024/2028, quiçá um bom pretexto para nova recandidatura.
O Braga apenas detêm 10% dos direitos económicos do Horta, especulando, o Braga transfere o Horta por 20 M€, e o Braga encaixa residuais 2 M€... Onde é que a coisa pode desempatar? Nos jogadores que o Braga pode receber.
ResponderEliminar'«E onde é que a porca ruça torceu o rabo»? Como se diz em Tras-os-Montes, justamente quando o ex propagandista, hoje taxista Uber Jato (tem a exclusividade nas viagens para Buenos Aires e S. Paulo), o Brazado foi a Málaga, e artista tentou uma ultrapassagem que o código da estrada proibe, isso deixou o trolha de Braga piurso, e este cogitou, vou FODER estes gajos, desculpem o meu Francês!
Atenção ao Sporting que também vai precisa de um Al Musrati...
Em relação ao Ricardo Horta estou como a maioria. Bom em termos desportivos e, pelos valores que se fala, menos bom em termos financeiros. Hoje em dia, jogador com 27/28 anos começa a ser visto como um jogador sem rentabilidade futura. Não concordo nada mas é o que é.
ResponderEliminarSó acredito numa eventual contratação se Otávio sair. Aquele onze base do Lamacha também o "comprava" mas depois vem-me à memória a situação financeira.
Nakajima, Loum, Diogo Leite e outros eventuais excedentarios estão cada vez mais difíceis de colocar. Só de pensar que alguns julgavam há duas ou três épocas que 15 milhões pelo Diogo era muito pouco. Que a cláusula que o FCP colocou aquando do empréstimo ao Braga era baixa. As criticas que se fizeram. Terá que ser o Diogo a dar a volta. Aquela concentração e agressividade têm que melhorar e muito.
Ó Tone da Eira, naturalmente, quando se fala aqui de questões contratuais, e de vírgulas, ou de latinices, o meu guru, e não o escondo, é mesmo o Tone, e porquê? Porque afirmou aqui mesmo "ter uma sensibilidade e ginástica mental para problemas destes mais apurada que o «comum dos mortais» não juristas".
ResponderEliminarÓ Tone, vamos desaproveitar o seu talento, o seu know-how, a sua apurada sensibilidade, ou mesmo a sua invulgar ginástica mental, que aliás, o "comum dos estúpidos" não tem?
200 EUR / hora?! Aqui deixo-lhe um conselho amigo, 200 €/net, é mais moderno. Mas, a talhe de foice, onde é que está o seu "amor à camisola" Tone? Confesso-lhe, se tivesse as suas valências e competências (infelizmente não tenho), era mesmo em modo Associação Pro Bono!
"mandar-lhe uns posters másculos do género daqueles que o Putin fez mas tudo na minha quinta."
ResponderEliminarTone, mande, mande, aliás até pode editar aqui no blog do Vila Pouca, e partilha aqui com a malta Portista. Olhe, pode agregar aos posters frases como estas:
"Assim como as estrelas, eu nasci para brilhar"... "Eu não tenho sorte, eu tenho muito talento"... ou ainda: "Quem confia no seu próprio taco, nem se preocupa com a jogada do adversário".
Também tem uma quinta? mas que homem afortunado, é na quinta que dá uns retoques no photoshop? Tone, eu já me contento com a sexta, sabe porquê? porque no dia seguinte é sábado!
Boa tarde a todos de novo.
ResponderEliminarRelativamente à idade, recordo vários exemplos de jogadores que entraram nos grandes com 27/28 anos, para se ter a noção de alguns que possam torcer o nariz.
No FCP, recordo jogadores como André, Aloísio, Derlei, Pedro Emanuel.
Lembro-me com alguma pena de Lima, que estava aqui ao lado e foi para o SLB fazer miséria.
Uribe veio quase a fazer 29.
Quem me dera ter um jogador como Horta no plantel, e a meu ver não depende da saída de Otávio. Recordo que Horta será o jogador que, pelo tipo de jogo, mais se encaixa com a função que Fábio Vieira fazia. E o Porto não tem tantos alas assim.
Aguardemos.
Saúde e protecção para todos nestes tempos difíceis com tanto calor e incêndios.
Caro PO:
ResponderEliminarComo deve ter percebido eu não lhe queria dar troco às provocações mas já que quer aí tem mais algum com a devida licençaa do DVP.
Será que você reaje sempre assim quando alguém diz algo com que não concorda num assunto que não diz respeito a si e que pode bemn ser tema de "debate de café", passa para o ataque pessoal?
Deixe-me entâo dizer que você parece o tipico português que quer que sejam todos mediocres, mas para as suas estatísticas deve querer que todos o considerem um génio. A talhe de foice, nunca as leio porque acho que não interessam para nada.
Eu disse essas coisas com que você se deleita agora a repetir só para dar o contexto à minha opinião, disse por isso que não sou jurista mas que tenho alguma experiência em contratos para detectar problemas e para arranjar soluções. Para isso usei as palavras sensibilidade e ginástica mental, podia até ter usado outras mais elogiosas mas sou modesto. E disse isso porque grande parte das pessoas perante um assunto destes dirâo logo "de leis não percebo nada" mas se este diz que há um problema estão "estamos lixados". Como digo desde o início para mim há um problema com essa clásula do contrato (e com todas as outras similaras) mas que seria facílimo de resolver. Se se concluir que não há problema, melhor.
Por fim se você tivesse ideia do montante dos contratos em que trabalhei e em que a minha voz foi ouvida certamente que se calava de vez. Está para cima da sua imaginação.
Pros Bonos não são para mim.
Quando digo estar dependente da saída do Otávio é mesmo pelo factor financeiro. Cabem perfeitamente na mesma equipa.
ResponderEliminarTambém já pensei que tendo o Braga apenas 10% também poderia vender por 5 desde que os jogadores fossem do agrado. Nakajima e Loum, por exemplo. Mas, os detentores dos outros 90% não terão nenhuma intervenção? E o jogador? Será que estava para aqui virado?
"Também já pensei que tendo o Braga apenas 10% também poderia vender por 5 desde que os jogadores fossem do agrado. Nakajima e Loum, por exemplo. Mas, os detentores dos outros 90% não terão nenhuma intervenção? E o jogador? Será que estava para aqui virado?"
ResponderEliminarMário, chamam-lhe trolha, mas ele de burro, não tem nada. Naturalmente, esse negócio também depende do Mendes (tem a larga maioria do passe, ou um Fundo dele), e do próprio jogador, porque os jogadores, são ativos financeiros, mas com vontade própria, se fosse o irmão, não era fácil. E como dizia, porque o trolha não é burro, ele iria pedir miudos, e com potencial, Tomás Esteves, Gonçalo Borges ou Romário (se não estiver prometido ao VSC), a possibilidade de os aproveitar desportivamente, e depois gerar encaixes posteriores, também pelo potencial/idade. Na minha opinião, ao Salvador não lhe interessa um Nakajima, paciência, temos de assumir as perdas...
Mário, o Diogo Leite é o nosso Ferro, três anos no principal plantel do FC Porto, entrou em 18/19 (1º ano) como titular, até chegar o Militão. Um ano emprestrado em Braga, e eu vi o Braga e as "casas" do Braga antes do David Caro regressar... Nunca tive grandes expetativas com o Leite, em contraste, o Queirós sim, depositava grandes expetativa, mas se nem em Famalicão joga, há aqui alguma coisa que eu não percebo...
Mário, sei que está atento à formação do FCP, conheço bem o Folha, e na minha opinião é um médio moderno, com intensidade, agressividade, boa meia distância, joga com os dois pés, se maturar bem, pode lá chegar. A minha dúvida, porque não conheço tão bem, falo no Vasco Sousa, vi, mas vi pouco, e o pouco que vi, não me chamou a atenção, qual é a sua opinião? E dos jovens centrais, o Brás e o Vinhas? Esses dois, ou pelo menos um, já deveria ter jogado na B na temporada passada, é a minha opinião!
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarRICARDO HORTE NO FCP!
Não me parece que fosse um boa aquisição apagar 20 milhões, 10 milhões e mais 2 jogadores sim, talvez fosse um bom negócio. Ricardo Horta é bom jogador sem duvida, AS quer ele fique no Braga pelas razões que todos nós conhecemos. RH por vinte milhões com idade que tem, nunca o FCP ia rentabilizar o investimento.
OTÁVIO O PRÓXIMO A SAIR.
Quando assinou o novo contrato com o FCP com aumento da clausula e ficando a ser o mais bem pago da equipa, parece que era essa a Intensão do presidente PC, vender Otávio. Agora tudo depende do valor negócio e do pagamento.
O CHORADINHO PARA AUMENTAR AS COTAS.
Presidente, procure outra maneira de arranjar dinheiro para as modalidades sem aumentar às cotas. Se calhar gastasse dinheiro noutras coisas que não se devia gastar...
Sobre os centrais não tenho opinião. A minha atenção vai até à equipa B.
ResponderEliminarNo início da época passada houve vários jogadores na B que me entusiasmaram e o Bernardo e o Vasco foram dois deles.
Sobre o Bernardo tenho exactamente a mesma opinião. Médio moderno. Falta-lhe melhorar o momento certo de soltar a bola e não falhar tantos passes curtos. Diria que poderá vir a ser um Maniche. Intensidade, boa chegada, raça e bom passe longo e chuto.
Sobre o Vasco, é um jogador inteligente, muita técnica, ganhou intensidade e sem querer ser demasiado otimista, teremos um novo Vitinha mais rápido que parece. Controla muito bem os ritmos de jogo. Isto se ficar na A.
Curiosamente, o Loader não me entusiasma. Espero estar muito enganado.
Parece que a clausula de rescisao do otavio ate a próxima sexta é de 40 milhoes... .
ResponderEliminarNoticia o jn que o porto quer o wendell (ex sporting)...
ResponderEliminar"Sobre o Vasco, é um jogador inteligente, muita técnica, ganhou intensidade e sem querer ser demasiado otimista, teremos um novo Vitinha mais rápido que parece. Controla muito bem os ritmos de jogo. Isto se ficar na A."
ResponderEliminarMário, recordo-lhe que o Vitinha só explodiu verdadeiramente aos 22 anos, foi Campeão em 2019/20 (somou poucos minutos, só foi integrado na A na 2ª volta), foi ao Wolves jogar (pouco Premier, mas naturalmente essas vivências maturam), e estoirou, ao 3º ou 4º ano como sénior, mas também muito lastro nas selecções jovens. O Vasco na temporada passada ainda era júnior, e do pouco que eu vi (só jogou no terço final na II Liga), não me convenceu, parece-me um futsalista, mas sublinho, não tenho uma opinião sólida, e profunda, ou melhor, ainda não tenho opinião. Já o Folha vi uns 5/6 jogos completos, e tenho uma opinião consolidada, e nem fui influenciado pelo golo que fez nesta pré-temporada (já o afirmava anteriormente).
Zé António, um futebolista do Rio, eu habitualmente torço o nariz, são folgazões, foliões... Conduzir em contra-mão, e sem carta de condução, é uma excelente carta de recomendação, mas também valha a verdade, eu teria dado nova oportunidade ao Ruben Semedo, daí que, não me posso esticar muito ... Pode também regressar ao "Fálamengo" e ao Brasil com apenas 25 anos? Isso revela, pouca, ou nenhuma ambição competitiva, já se fosse "trintão" aceitaria esse regresso!
A propósito do Wendell, e já que o mercado no Brasil reabriu, o nosso lateral esquerdo Wendell no processo ofensivo, não engana (está lá tudo, é brasileiro), mas a defender, é assustador, lembram-se do Estoril, entre outros jogos, justamente quando o Zaidu foi para a CAN em janeiro? Porém, jogou 4/5 anos na Bundesliga ... Eu trocava de bom grado o Wendell, pelo Hamache do Boavista, ou o Adrian Marin do Famalicão, dito de outra forma, um possivel encaixe de 3 M€ e pico do Wendell (mercado do Brasil), e reinvestia num daqueles dois laterais, bem mais jovens. Uns retoques laterais? Porque não, Yan Couto emprestado com opção de compra razoável, e o Hamache que tem uma "canhota" à Alex Telles!
O eixo da defesa, parece-me fechado, Pepe, David Carmo, Fábio Cardoso, Marcano, e Marcelo, 5 centrais, e o Marcelo jogará nas "dobras" ora do Pepe, ora do Marcano, este consta que está a treinar bem, e irá arrancar como titular (Carmo cumpre 2 jogos de castigo). O Marcano bem, é muito fiável, depois, tem esta particularidade, com Conceição, é habitualmente Campeão, excepto em 18/19 (foi "emprestado" à Roma), e em 20/21 (esteve toda a temporada com o problema nos ligamentos), mas quando foi opção e jogou com Conceição, foi sempre Campeão, em 17/18, 19/20, e nesta última temporada, jogou até final de Outubro, e nova lesão num pé. Também recordo, que, caso o FC Porto pretendesse rescindir com o Marcano neste último ano, teria de o indemnizar, e tem um salário elevado...
Sobre o Vitinha temos opiniões diferentes. Eu acho que explodiu após ser uma aposta regular e segura e não porque tinha 22 anos.
ResponderEliminarAliás, aqui no blogue, muitos se insurgiram sobre a sua ida para o Wolverhampton. Acha que maturou a "não" jogar lá? Ou na pré epoca da epoca passada? Jogador com qualidade acima da média não tem idade. Agora claro que evolui muito jogando e tendo a oportunidade de jogar lado a lado com quem lhe ampare os defeitos.
O mesmo se aplica ao Fábio Vieira.
PT, sinceramente fico estufato com aquilo que dizes... Então o vitinha só explodiu aos 22 anos?? Vitinha só explodiu porque começaram a po lo a jogar no seu lugar devido aos 22 anos, porque se o tivessem feito com 19 teria explodido na mesma.
ResponderEliminarNos wolves simplesmente não jogou, não podia explodir, como também antes de ir andava pela equipa b e era um dos melhores
VASQUINHO se lhe derem confiança não tenha dúvidas joga já
"Sobre o Vitinha temos opiniões diferentes. Eu acho que explodiu após ser uma aposta regular e segura e não porque tinha 22 anos."
ResponderEliminarEntão o Vitinha, com 18/19 anos, já era o mesmo jogador que foi na temporada passada? A experiência, e maturidade de nada valem? Porque razão o Folha, e o Vasco se estão a "aculturar" á equipa A?
Naturalmente ser aposta com regularidade, e jogar, ajuda muito, mas a maturidade ajuda ainda mais. Um primeiro ano no plantel principal do FC Porto, e outro em Inglaterra, ajudaram ao seu crescimento, por exemplo, treinar com o professor Moutinho.
Outra nota, não conheço muitos jogadores com 18/19 anos, a assumirem-se como titulares absolutos naquela posição, há alguns exemplos, mas são mt poucos (Renato Sanches, ou Ruben Neves mas este nunca foi um titular absoluto). Miudos com 18/19 anos a assumir protagonismo num onze, há posições especificas onde é mt comum, nas alas, ou como avançados, posições onde aliás, há margem para o erro.
Outra nota sobre o Vitinha, há três anos, quando o FC Porto venceu a Youth League (edição 2018/19), o meio campo da Final com o Chelsea: Ndiaye, Romário e Fábio Vieira.
ResponderEliminarCuriosamente, o Vitinha foi sempre suplente nos oitavos, quartos, meia final, e final, entrou quase sempre nos 10/15 minutos finais ...
Mas enfim, são opiniões, mas para que conste, dessa geração, o Vitinha sempre foi o jovem que projetei um futuro brilhante, e muito acima do Fábio.
Tens razão Lamachã, em 2019/20, o duplo pivot era Danilo/Uribe, e o incompetente do Sérgio "queimou" o Vitinha que tinha 19 anos, só foi titular com o Ac Viseu na Taça de Portugal.
ResponderEliminarMas não só, com 18 anos (temporada 2018/19), o Mário Silva fez o mesmo na Youth League, e o Vitinha foi suplente nos oitavos, quartos, meia final, e final ...
Dois treinadores incompetentes ... Porque o Vitinha com 18/19 anos, não era titular, mas provavelmente, a qualidade estava toda lá ...
Vocês tem de ouvir mais vezes a foca amestrada, a lagarta que agora está na CNN, essa é que sabe da poda ... E ninguém lhe diz que aquele meio campo do Barça: Xavi & Iniesta tinha um Busquets para equilibrar ...
Vitinha em exclusivo: "Há sempre coisas a melhorar, tenho 21 anos..."
(O Jogo)
"O mesmo se aplica ao Fábio Vieira."
ResponderEliminarMário, vá rever um FC Porto 2 Boavista 2, 18ª jornada do campeonato 2020/21 (campeonato anterior), o Fábio Vieira foi o nº 8 (uma desgraça, o Uribe estava castigado)), depois do intervalo já nem entrou, posteriormente, poucas oportunidades o Sérgio lhe deu nesse campeonato, porquê? Porque já estava preparado?
É óbvio que o talento estava lá, mas o Vitinha só apareceu em grande já quase no final do ano 2021. E digo mais, ainda tem de melhorar no tempo de soltar a bola, às vezes emperra.
ResponderEliminarSão opinioes... Pedri e gavi do Barcelona já são titular da seleção!
ResponderEliminarAcho que é mais mental do que propriamente maturidade.
Mas ok.
Relativamente à Youth League, há um curioso mistério, Romário titular absoluto, Vitinha suplente... Mas trinta anos antes, há outro interessante mistério.
ResponderEliminarRecuo ao Mundial sub 19, disputado em Lisboa em 1991, Portugal foi Campeão Mundial, sabem quem foi o melhor jogador desse Mundial? O Peixe, terminou com 30 anos no U Leiria, mas passou pelo Sporting (onde se formou), FC Porto e Benfica, não se destacou em lado nenhum. Daquela selecção de 1991, quem explodiu 3/4 anos depois? O Figo com 22 anos, curiosamente, a idade do Vitinha...
Vila Pouca, isto de ver futebol há muitos anos, será sempre uma vantagem, isto porque idolatrei um Herédia algures em 1973 (emprestado pelo Barça), num FC Porto 2 Benfica 2 ...
Lamachã, quando vir verdadeiramente o teu Vasquinho, deixo-te aqui a minha opinião pessoal, do pouco que vi, não me chamou a atenção, mas posso estar enganado, e felizmente engano-me muitas vezes...
Na minha opinião, o maior talento que saiu da formação do FC Porto, chamava-se, chama-se António Oliveira (na formação pasme-se até era lateral direito), fazia coisas do outro Mundo, como por exemplo, depois de driblar 4 ou 5 adversários, entrar com a bola pela baliza dentro (e fê-lo muitas vezes, tal como Cubillas, seu contemporaneo no FCP).
ResponderEliminarSabem com que idade o Oliveira assumiu a titularidade no FC Porto? Com 21/22 anos, com o chileno Fernando Riera, há justamente 50 anos... Ontem, como hoje os talentos habitualmente devem maturar.
Vila Pouca, o Lamachã, se tivesse visto no final da década de 70, o Quinito jogar no meio campo dos júniores do FC Porto, já estaria aqui a afirmar que o seu destino seria o Barcelona ou o R. Madrid. Também tinha um grande talento, e nem se pode queixar de falta de oportunidades, ora de Pedroto (lançou o Quinito com 17 anos), e mesmo Artur Jorge deram muitas oportunidades ao Quinito, faltou-lhe o resto, aquilo que o Aurélio Pereira retrata mt bem, da "cabeça para cima eles são diferentes"...
Oliveira só começou a ser jogador de futebol principalmente com JM Pedroto, até aí era jogador da bola. A chegada de Teófilo Cubillas ajudou-o bastante, ao ponto à pergunta sobre que era o melhor português Cubillas disse " quando António quiser é ele".
ResponderEliminarFoi provavelmente o meu ídolo de juventude, desde o cabelo, passando pelo andar e a acabando na conta, Antônio Oliveira era único.
Mas hoje seria um jogador talentoso mas com pouca cabeça que ele usava muito para sair ás quinhentas do Hotel Nave e ir pra diversão.
Bons tempos. Mas a traição de optar pelo sporting de Lisboa não lhe perdoei jamais
O Romário Baró quando se estreou na Luz que idade tinha? Convido o Paulo a rever esse jogo.
ResponderEliminarEsse jogo com o Boavista foi um dos maiores erros do SC. Para além do Fábio jogar numa posição que não era a dele, reveja o onze inicial.
Nunca disse que o Vitinha ou o Fábio tinham que ser titulares absolutos aos 19. Mas se um deles integrado num onze seguro e experiente tivesse sido, a mim deixava-me tranquilo. Ainda agora na estreia na seleção, vi um Vitinha mais intranquilo que no FCP. Normal mas com a continuação vai-se revelar outro jogador.
O Vitinha não é o mesmo jogador agora que era com 18 como o Uribe hoje com 30 não é o mesmo que quando chegou com 27. A evolução acontece aos 18, aos 25 e aos 30. Mal é daqueles que estagnam. E temos vários casos.
O Fábio Vieira sempre foi criticado por não ter uma característica que melhorou mas que nunca irá ser uma das suas qualidades. A agressividade. Curiosamente, foi para o futebol inglês e não foi um favor do Mendes.
Basicamente, ambos os jogadores jogaram pouco mais que seis meses com regularidade e foram logo pescados. E que pescadores cá vieram.
O Vitinha explodiu a partir do momento em que começou a ser aposta a titular e isso começou no final de 2021. Mal entrou não mais saiu. Eu sempre fui um dos que estava contra o seu empréstimo com cláusula de 20 milhões para o Wolves e fiquei muito contente de os ingleses não terem acionado a cláusula (já não fiquei tão contente com a forma como o negócio foi conduzido, algo que até hoje ainda ninguém da direção veio a público explicar). Confesso que não vejo muitos jogos dos escalões mais jovens mas acompanho os da equipa B e dava para ver que o Vitinha era um grande talento. Em sentido inverso, o Romário Baró começou muito bem mas depois da lesão parece que perdeu a confiança e ainda não a voltou a encontrar. O futebol é um desporto onde a parte mental conta muito e por mais talento que se tenha, há coisas que os jogadores têm de trabalhar para atingir o sucesso. Há bem pouco tempo, logo após ser apresentado no PSG o Vitinha revelou uma das coisas que o SC lhe disse: "Da forma que eu jogava há dois anos, apenas dava para eu jogar em dois ou três clubes, tendo em conta a posse de bola, ser muito técnico. Faltavam mais coisas. Com o que adicionei ao meu jogo, com o que ele tirou de mim, encaixo em qualquer clube do mundo e, certamente, no melhor clube de França". Quer isto dizer que podemos até ter jovens com muito talento mas têm que ter estofo para aguentar no futebol profissional e evoluir senão estarão destinados apenas ao estatuto de jovem promissor e não passar daí.
ResponderEliminar"O Romário Baró quando se estreou na Luz que idade tinha? Convido o Paulo a rever esse jogo."
ResponderEliminarMário, o Romário não fez estreia na Luz a titular, mas sim em Krasnodar (meio campo: Danilo, Sérgio O, e Romário), e tinha 20 anos, isto no arranque da temporada 2019/20, em agosto de 2019, o Romário foi titular em Krasnodar, V Setúbal (Dragão), Benfica (Luz), e VSC (Dragão), fez cerca de uma hora de jogo nessas 4 partidas em que foi sempre titular, e esteve bem. E depois, durante essa temporada 2019/20? Foi titular com o Sta Clara para a Taça da Liga (lesionou-se, Fábio Cardoso), e volta a surgir como titular em fevereiro de 2020 na 1ª mão da meia final da T Portugal, no Ac Viseu 1 FC Porto 1. Pelo meio, nem jogou com o Coimbrões Taça de Portugal, Casa Pia Taça da Liga, tal como também não jogou a 2ª mão da Meia Final da Taça de Portugal com o A. Viseu.
O Romário, teve uma entrada de leão, e depois surge um grande "apagão" inexplicável, creio que nem a lesão com o Sta Clara poderá explicar. O Romário na sua 1ª época na A, não foi titular, teve aquele fogacho inicial fortissimo. Historiei os registos do Romário em 19/20, com tristeza, porque gosto mt do Romário, mas há mistérios quase insondáveis!
Mário, o que me pretendia dizer com esse exemplo Romário? Volto a responder-lhe, o Romário fez estreia no FC Porto A, com 19/20 anos, e em Krasnodar na Russia, numa pré-eliminatória de acesso à Champions, depois de um agosto promissor, desapareceu, infelizmente!
Boas.
ResponderEliminarHá tantos mas tantos casos como o Romário Baró, por esse mundo fora. O que se vê num jogador jovem não determina o que ele vai ser no futuro!
Há muitos jogadores que se perdem. No topo, só os "melhores" chegam lá e ponho aspas, e adiciono, ter os padrinhos certos! Porque não tenho dúvidas que há muito jogador que se perde porque não teve o empresario certo.
Recordo me no secundário, era um aluno mediano para o bom. Quando foi no 12 ano, exames nacionais, fui dos melhores da escola. Inclusive passei a frente os do quadro de honra. Porquê? Porque era o último ano e meti me na cabeça que queria mesmo entrar na faculdade X!
Há jogadores melhores nas camadas jovens. Mas depois na A, as vezes os "medianos" passam a frente dos outros. Porque se calhar, não eram assim tão medianos, apenas não se andaram a matar nas camadas jovens. E quando começa a aquecer e veem o dinheiro que podem ganhar, a motivação, transcendem se e passam a frente dos Romario Baros desta vida.
Mas todos sabemos, que não basta jogar bem. É factor critico de sucesso ter cabeça! A idade entre os 18 e 30, é a flor da vida. Há muitas tentações, mulheres, festas, etc! E quando te apanhas com dinheiro fácil nas mãos, pior ainda. Muito jogador perde se assim. A tentação, as más companhias, não é nada fácil!
Eu recordo me que quando fui para Africa trabalhar, e passei a ganhar,5,6 vezes mais que aqui, a febre que tive nos primeiros meses! E a primeira vez de ferias que estive em Portugal, o que gastei! Subiu me a cabeça. E graças a deus passou porque me habituei, tinha bons exemplos dos meus pais e entrei nos eixos.
Agora imagino um jogador destes, que ganham por mês um mercedes! É preciso muita,muita cabecinha! Já nem falo em Ronaldos!
Olhem o Ruben Semedo, não adianta, o tipo não tem cabeça, gosta da vida. Sim um dia vai arrepender se mas será tarde.
A maturidade não chega a todos. Há uns que o conseguem antes da idade e vencem.
Abraço.
Boas,
ResponderEliminarMario fcp, sobre "Basicamente, ambos os jogadores jogaram pouco mais que seis meses com regularidade e foram logo pescados. E que pescadores cá vieram.", não se esqueça que a nova moda (e todas as modas passam), é comprar baseado no potencial, isto é, têm a expectativa que irá ser um grande jogador.
E eu pergunto, e qual a percentagem em que isso realmente se concretiza? Eu diria, uma percentagem baixa. Renato Sanches? Joao Felix? Trincao? Tantos...
Andam a procura de aceitar na última coca cola do deserto antes do tempo. Mas Messis, Ronaldos, Mbappees, não nascem todos os dias! Jogadores com potencial ha os todos os dias, mas aqueles que o irão realmente ser no futuro, o futuro ainda pertence a Deus.
Abraço.
Boa tarde Sr Vila e amigos Portistas.
ResponderEliminarSobre o Baró,há algo aqui muito mal explicado.
Eu não me quero acreditar que a administração pense sequer em "dá lo ao Guimarães" para se poder ter um André Almeida.
Sobre este desaparecimento do Baró,parece me que é representado pelo mesmo empresário do Bruma...
Um abraço
"Então o Vitinha, com 18/19 anos, já era o mesmo jogador que foi na temporada passada? A experiência, e maturidade de nada valem? Porque razão o Folha, e o Vasco se estão a "aculturar" á equipa A?"
ResponderEliminarO que eu queria dizer com o exemplo do Romário era precisamente isto. O mesmo treinador, o mesmo clube, a mesma idade,(tinha 19 e não 20) qual era a diferença?
Lembrei-me do jogo do Benfica que foi mais mediático, mas a sua entrada num jogo que valia milhões ainda reforça o que disse.
Só isso. O que aconteceu a seguir com o Romário foi um azar e infelizmente nunca mais voltou ao mesmo nível. Mas a qualidade continua lá concerteza.
Não há fórmulas certas mas puxar apenas pelo fator idade, experiência e maturidade, não me parece ser a fórmula certa.
Mas é a minha opinião e não é de agora. Não foi depois de ver a afirmação dos chamados jovens do FCP. Apenas uma pequena parte dá certo mas essa pequena parte faz uma grande diferença na vida de um clube em Portugal.
O SC conseguiu encontrar um equilíbrio e acho que está no caminho certo.
O FC Porto encerrou o estágio no Algarve esta quinta-feira com um triunfo sobre o Portimonense (1-0). Galeno marcou o único golo do jogo.
ResponderEliminarPartilho o vídeo do jogo completo:
https://www.youtube.com/watch?v=YIia3nW35E0
Ó asifa, você é um homem de sorte. Então escreve "Quando foi no 12 ano, exames nacionais, fui dos melhores da escola. Inclusive passei a frente os do quadro de honra. Porquê? Porque era o último ano e meti me na cabeça que queria mesmo entrar na faculdade X!" e consegue passar aqui incólume de piadas, piadinhas e piadolas sobre os seus "talentos" ? Olhe, eu não posso dizer o mesmo :-))).
ResponderEliminar3asifa, e o FCP também tem que procurar potencial dentro da sua formação. Os outros têm dinheiro para vir buscar jogadores com algum potencial. O FCP tem que arriscar precisamente porque é isso que o mercado procura.
ResponderEliminarVamos ser práticos. Todos queremos ganhar. Antes tinhamos os jogadores três ou quatro anos e vendiamos. Hoje se ficarmos três ou quatro anos podem sair a custo zero ou se chegam aos 27 ou 28, só casos raros serão muito rentáveis do ponto de vista financeiro.
A política de apostar nos jovens, com equilíbrio e desde que sejam bons, é benéfica. Nunca vamos saber, mas se na altura o Diogo tivesse assumido a baliza em vez do Marchesini, será que tinhamos necessidade de gastar 7 ou 8 milhões num GR?
O FCP será tão mais forte quanto mais conseguir um equilibrio financeiro. E é aqui que entram os jovens. Vamos ganhar sempre? Não mas com uma equipa só experiente também não temos essa garantia. Para mim o segredo é o equilíbrio e o ano passado foi um grande exemplo.
"O que eu queria dizer com o exemplo do Romário era precisamente isto. O mesmo treinador, o mesmo clube, a mesma idade,(tinha 19 e não 20) qual era a diferença?
ResponderEliminarLembrei-me do jogo do Benfica que foi mais mediático, mas a sua entrada num jogo que valia milhões ainda reforça o que disse.
Só isso. O que aconteceu a seguir com o Romário foi um azar e infelizmente nunca mais voltou ao mesmo nível. Mas a qualidade continua lá concerteza.
Não há fórmulas certas mas puxar apenas pelo fator idade, experiência e maturidade, não me parece ser a fórmula certa."
Mário, e não lhe ocorreu o facto do Romário ter sido lançado cedo de mais como titular? Será que o Romário sucumbiu à pressão? Afinal o que aconteceu?
O Diogo Costa, o Vitinha, ou o Fábio Vieira, saltaram imediatamente com 19/20 anos, da B para titulares nas A? Não, a integração foi mt gradual. Não sei se este será o diagnóstico para o enigma Romário, mas provavelmente não andarei mt longe, foi também uma questão mental ...
P.S. "(tinha 19 e não 20)", tinha 19 anos e 8 meses em agosto de 2019, o problema estará nesssa picuinhice Mário?
A propósito deste post, ou de "jornalistas, recadeiros, e propagandistas", na SportTV, canal de que infelizmente sou assinante, acabei de ver uma promo com o regresso do Mais Futebol (fundado pelo benfiquista encardido Luís Sobral, hoje vice presidente da FPF, de ex editor do mais futebol, a vice da FPF).
ResponderEliminarPois bem na SportTv, a moderar a coisa, a palhaça do Circo Chen, Claúdia Lopes, ex diretora executiva do Sporting Comunicação e Plataformas, a acompanhá-la o palhaço rico Pedro Ribeiro (esteve na lista do Noronha Lopes, aos orgãos sociais do Benfica, nas penúltimas eleições). Depois, Nuno Gomes, uma referência do Benfica, e ex diretor da formação do Benfica, e finalmente, Pedro Barbosa, uma referência do Sporting, e ex diretor desportivo do Sporting durante 5/6 anos...
A SportTv do taberneiro de Penafiel, é supostamente um canal de desporto "independente", e o que é que me revolta no meio disto tudo? Eu Portista, patrocino com 25 €/mês esta pouca vergonha...
Sem Champions, Liga da Alemanha, Espanha, França, e agora sem Premier League, os Portugueses vão continuar a pagar 25 €/mensais, mesmo sem aquelas Ligas? ...
Ninguém em Portugal protege os direitos do consumidor? Há 3/4 anos, pagava 22 € de mensalidade da SportTv, e dispunha da Champions, Liga da Alemanha, Espanha, França, e Premier League, hoje pago o mesmo, e apenas tenho a Liga italiana, a Liga Europa, Conference League, e a Liga portuguesa...
Apenas referi que tinha 19 anos porque tinha 19. O homem dos factos é o Paulo.
ResponderEliminarO Romário, provavelmente, não é tão bom como a maioria pensava. Mas ainda vai a tempo.
O Paulo tem o defeito de ficar "picado" quando alguém discorda. Eu respeito a sua opinião e não a quero mudar. Mas também tenho a minha.
Na maior parte das vezes, até concordamos mas há outras que não. E como ambos, apenas opinamos e ninguém nos pede contas, fica cada um com a sua.
Por exemplo, para a minha equipa mais depressa prescindia do Vitinha que do Fábio. Mas isso sou eu. O Paulo pensará de maneira diferente.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarTOUPEIRA.
Paulo Gonçalves ao serviço do benfica de vieira e provavelmente com conhecimento do atual presidente, praticou um crime vergonhoso. A Toupeira é crime nojento em que ele quer tapar o sol com uma peneira assumindo que foi ele e só ele. Espero que seja castigado severamente, embora a nossa Justiça ande na ruas da amargura.
Quem denuncia é castigado, quem pratica o crime, anda assobiar pro lado à espera do amigo que o ilibe.
O NOVO RIQUISMO.
A Sport TV do novo rico que fala bem quando está calado, é um canal lisboeta pra gente daquelas bandas. Basta ver os artistas palradores que por lá andam. O meio irmão Oliveira deu-lhe tudo para que ele hoje seja um senhor da Linha das tias bem sucedido.
É um lagarto de cá de Cima bem instalado lá Baixo que perdeu a bussola das suas origens e do seu passado.
O NORTENHO MAIS SULISTA DE PORTUGAL.
Foi pra FPF ao colo não sei de quem, mas desconfio, e por lá anda. Tem tido êxitos, é verdade que sim, mas deixou-se levar pelo encanto da Menina e Moça e esqueceu-se das suas origens. O roubo do seu computador fragilizou-o, talvez!..
FPF ou FLF, tudo o que este presidente fez, investiu, foi na capital centralista. O Canal Onze, é mesmo manso, tirando umas transmissões dos clubes da 2ª circular e a arredores, pouco ou nada tem feito em prol Nacional. De resto na aquela lenga lenga do Gordo e seus amigos, dá sono.
Ó Mário, "picado"?! Tenho uma opinião distinta, relativamente ao lançamento dos jovens oriundos da Formação.
ResponderEliminarSe o Mário considera que o Vitinha, ou o Fábio Vieira, em 2019/20, já estavam preparados para ser titulares, eu tenho uma opinião distinta (mas respeito a sua), isto porque sempre defendi uma integração gradual desses jovens talentos, na equipa principal do FC Porto, até recordei o exemplo Oliveira, já com 50 anos. Provavelmente o Romário, quando em agosto de 2019 (com 19 ou 20 anos), assumiu a titularidade em 4 jogos, ainda não estava preparado, porque misteriosamente desapareceu depois daquele fogacho inicial.
O Romário em agosto de 2019, ter 19 ou 20 anos, não é propriamente um facto (tinha 19 anos e 8 meses, estava mais longe dos 19, e mais perto dos 20 anos).
Porém, vou-lhe deixar alguns factos:
1 Em 2018/19, quando o FC Porto venceu a Youth League, o Vitinha, foi sempre suplente, nos oitavos, quartos, meia final, e final.
2 Na temporada seguinte 2019/20, o Vitinha é promovido à equipa principal, e foi titular em 2 jogos com o Ac Viseu da II Liga, na meia final da Taça de Portugal.
3 Na temporada 2020/21, o Vitinha foi emprestado ao Wolves, e o Lage apenas lhe deu 800 minutos de jogo, e apenas foi titular em 5 jogos, sobretudo na Taça, e na equipa sub23.
4 Na temporada 2021/22, e já no final do ano 2021 (a partir de novembro de 2021), ao 3º ano como sénior, o Vitinha explodiu, e assumiu-se como nuclear na equipa do FC Porto.
Facto, ora o Mário Silva, ora o Sérgio Conceição, ora o Lage três treinadores do Vitinha, consideraram que o Vitinha há 2 ou 3 anos, ainda não estava preparado para ser titular, o Mário tem uma opinião distinta, e temos de respeitá-la... Enfim, os factos são mesmo teimosos!
E da minha parte, dou por encerrado este assunto!
Mário, deixo-lhe só mesmo para finalizar 2 exemplos factuais, e opostos.
ResponderEliminarVitinha, integração gradual no futebol sénior, sem queimar etapas:
2019/20- 300 minutos de jogo na equipa principal do FCP.
2020/21- 800 minutos de jogo no Wolves emmprestado.
2021/22- 3200 minutos de jogo, na equipa principal do FCP.
Romário, provavel titularidade precoce, na equipa do FCP:
2019/20- 730 minutos de jogo na equipa principal do FCP (a larga maioria no arranque dessa temporada em agosto de 2019).
2020/21- 370 minutos de jogo na equipa principal do FCP.
2021/22- 480 minutos de jogo, emprestado ao Estoril.
Boas,
ResponderEliminarEm relação a Sporttv, ninguém é obrigado a subscrever. Na minha vida só lhes dei a ganhar 25 eur e foi voucher, e foi apenas para ver os últimos jogos do Porto e aproveitei e vi a liga inglesa.
Agora cá subscrições anuais, nem pensar. Quero mesmo ver um jogo vou a um café.
Abraço.
Ainda bem que o Lage achou que o Vitinha não estava preparado. Assim, ganhou o Vitinha, o FCP e os seus adeptos.
ResponderEliminarAgora vou especular. Já em relação ao SC, ainda bem que o SO amuou porque provavelmente nem em dezembro o Vitinha estaria preparado.
A minha opinião. Lage não ficou com o Vitinha porque preferiu duas apostas certas. Moutinho e Rúben. Depois os wolves não quiseram ficar com um jogador de 20 milhões que não era essencial. O Lage veio buscar o Chiquinho ao Estoril e em seis meses deve ter tido mais minutos na equipa A que o Vitinha em uma época. E não era por ser mais experiente.
SC preferia SO e Uribe. Depois Uribe e Bruno Costa. Depois Uribe e Grujic. Depois sim, deu uma oportunidade ao Vitinha e este agarrou. E foi melhorando jogo a jogo e tornou-se indiscutível.
Não tinha que ser titular aos 19 mas podia ter aparecido mais cedo. Só isso. E dou por fechada a minha argumentação.
Agora não interessa o caminho. No final, o SC, o Vitinha e o FCP foram campeões.
Mário, e agora vou baralhar isto tudo, pode ser?
ResponderEliminarDeixo três nomes que estão na berlinda, três médios, e são os três argentinos:
Enzo Fernandez, 21 anos, titular desde os 18/19 anos.
Facundo Farias, 19 anos, titular desde os 18 anos.
Carlos Alcaraz, 19 anos, titular desde os 18 anos.
(não os conheço, vi uns "youturbes")
Curioso, na América do Sul, na Argentina ou no Brasil, os jovens de talento aí sim, surgem precocemente, e porquê? Na minha opinião, é uma questão cultural, mas não só, devido a modelos competitivos muito densos, com mais jogos (há necessidade de recorrer à formação), depois há modelos formativos distintos da Europa, mais assentes no "futebol de rua" (os jovens ganham outras defesas).
Mas lá, como cá, a questão mental é fundamental, se uns são fortes mentalmente, já outros sucumbem à pressão. Um exemplo, o Lincoln com 16 anos, foi lançado pelo Scolari no Grémio, era o novo "Ronaldinho Gaúcho", resultado, sucumbiu, mas o talento está lá, como todos vimos no Sta Clara, bem, fico com uma azia quando falo neste gajo ...
A propósito do "futebol de rua", estava a ver em direto um Brasil Argentina, e qual o meu espanto, o Vinicius entra dentro da área da Argentina pela esquerda, surge-lhe um defesa pela frente, e ele saca um "cabrito", como se estivesse na favela a jogar uma "peladinha" com amigos, numa jogada de um irresponsável talento, uma coisa extraordinária. Mário, na Europa, um puto sub 13 ou sub15, se fizesse uma coisa daquelas num treino, infelizmente ia tomar banho mais cedo...
3asifa, fiz sobretudo uma abordagem ao critério editorial da SportTv, não percebeu isso?
No Brasil e Argentina para além do calendário louco, são exportadores de jogadores e os clubes tentam rentabilizar os jovens porque sabem que são os mais procurados.
ResponderEliminarPaulo, não duvide que esse será o caminho do futebol português. Não temos capacidade para manter jogadores três ou quatro anos com raras excepções.
Saindo Vitinha e Fábio têm que aparecer novos talentos. Sejam portugueses, colombianos ou brasileiros. O modelo de ir buscar um Evanilson, um Militao, um David Carmo já acarreta uns riscos muito maiores.
Preferencialmente temos que lançar jogadores da formação porque efetivamente são os que deixam mais valias e permitem manter um equilíbrio financeiro. Claro que têm que ter qualidade porque o FCP joga para ganhar. Mas, mesmo sem academia, temos os nossos valores.
Mário, uma formação forte, criadora de talento, sem dúvida, mas ter um scouting atento aos jovens sul-americanos e não só, também tem de ser o caminho. Não podemos é andar a trazer estrangeiros, principalmente para a equipa B, e depois, salvo raríssimas excepções, nenhum se aproveita.
ResponderEliminarObviamente, é preciso pasta para manter os olheiros a funcionar e isso o FCP não tem.
Não compreendo a incompetência desta sad. Perder uma promessa como o Francisco por cinco milhões...
ResponderEliminarÉ inacreditável!
A perseguição à W52-FCPorto é qualquer coisa inenarrável. Quando é contra o Porto os centros de decisão são rápidos a decidir, já se as cores forem outras tudo é abafado. Parece-me uma história muito mal contada mas como da nossa parte o silêncio impera....Atenção que não gosto de ganhar com batota mas tenho quase a certeza que tudo isto é feito para acabar com um projecto vencedor. Estamos no país da inveja no qual nunca se dá mérito a quem o tem.
ResponderEliminarVi na capa de um jornal desportivo, pois não compro nenhum, algumas afirmações de Jorge Costa e fiquei desiludido pois parece um cobarde a tentar demarcar-se do FCPorto e a agradar ao pseudo poder instituído. Enfim uma desilusão.
Tal como já desconfiava parece que, segundo a notificaçao do'Jogo, Francisco Conceição vai deixar o FC Porto. Não diz em que termos ou condições, mas a confirmar-se prova à saciedade que aquela "frase batida" de que a formação serve para alimentar o escalão principal é um mito, serve é para alimentar as compras de outras formações e os desvarios das Sads.
ResponderEliminarMesmo tendo a opinião que nunca seria(á) um jogador decisivo e eu engano-me facilmente, nem sendo um titular absoluto, tinha o condão de agitar as águas em momentos decisivos animando os jogos com aquela forma irrequieta e desestabilizadora das posições contrarias.
Porém, a sua provável saida indicía, eventualmente, a concordância por parte de SC da política de vendas da SAD tal como a sua propalada baixa cláusula de rescisão.
Pois eu, neste nosso contexto atual, e porque o mercado sul-americano inflacionou brutalmente, e há sempre o grande risco de "flopar", na minha opinião, o mercado preferencial do FC Porto deveria ser o interno. Naturalmente, sem descurar a nossa formação, mas fornadas de elite como esta mais recente, infelizmente, surgem de quando em vez.
ResponderEliminarUm exemplo prático, perdemos o Vitinha e o Fábio Vieira, encaixamos 75 M€, e com 8/9 M€ contratavamos em Portugal, André Almeida 22 anos, e Lincoln 23 anos (um clone negro do Vieira, mas mais agressivo e intenso). Portanto, no sector onde se ganham e perdem jogos, um meio campo com, Uribe, Eustáquio, Otávio, Grujic, André Almeida e Lincoln, dava-nos totais garantias.
Porque lá em cima falei na Argentina, o FC Porto no mercado argentino (sobretudo no quadrénio de Jesualdo), não tem sido muito feliz, e em ciclos em que havia um bom scouting. Argentinos de qualidade, e que aportaram valor aos planteis do FC Porto? Lucho, Lisandro, Farias (um suplente de luxo, mas que se cruzou no FCP com Lisandro e Falcao), e Marchesin (este chegou do México), apenas 4. Flop´s? Ibarra, Lucas Mareque, Benitez, Saravia, só aqui estão 4 laterais, Prediguer, Bolatti, Tomás Costa e Valeri, aqui 4 médios que nada acrescentaram, pergunto, será que o FC Porto tinha então um bom scouting? Pela taxa de aproveitamento de argentinos ...
(nesta listagem, não surgem os nomes do Belluschi, Mariano, Pizzi, Esnaider, Pablo Osvaldo, A. Madrid, estes 6, não chegaram diretamente da Argentina, mas entre estes 6 argentinos, só o Belluschi acrescentou).
Já agora...Francisco Conceição vai sair??? Só pode ser mentira de 1de abril. Se tal acontecer pelos valores que se falam espero que o sr presidente venha dar-nos alguma explicação. É preciso correr com esta gente o mais rápido possivel.
ResponderEliminarBoas,
ResponderEliminaré verdade que perdemos o Francisco Conceição por 5m? Ajax? Se for verdade, estou...chocado.
Abraço.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarFRANCISCO CONCEIÇÂO NO AJAX.
Não é 1 de Abril, são 16 de Julho. É uma vergonha este presidente, deixou que uma promessa do FCP sai-se por uns miseráveis 5 milhões. desesperados, tesos, incompetentes pensando que todos são portistas desde pequeninos! o pai o filho e até o espirito santo e depois toma lá que já almoças-te.
Este PC agora deu em bazofias fala de taças bla bla, academias, bicadas e desprezo a quem é tão ou mais portista como ele e lhe deu títulos nacional e europeu.
Se for embora amanhã, ou no mínimo dizer que não se candidata mais, já deixa muita família portista satisfeita, contente, são muitos anos, CHEGA.
Paulo Oliveira, não esquecer dos Argentinos, Mogrovejo e Walter Paz, eh, eh...
ResponderEliminarQuanto ao tema quente do momento, nem falo dos jogadores em si, mas da incapacidade de transferir quando deve ser e blindar com clausulas elevadas que dêem para negociar com bons proventos.
Anda tudo à deriva!!!
Lembro do José Sá que saiu a troco de tostões , o Sérgio Oliveira e agora com o Chico, não houve cuidado nenhum a acautelar as coisas...
E é isto, nem me apetece dizer mais nada.
Que o puto possa crescer, jogar bem e ter uma excelente carreira.
A azia é tão grande....é o cúmulo dos cúmulos tanta incompetência junta. A culpa é nossa que nos calamos. No jogo de apresentação devíamos mostrar toda a nossa insatisfação mas nada fazemos. Nunca pensei vir a dizer isto mas o dia em que (este) Pinto da Costa sair vai ser um dia feliz para mim. Chega!!!!
ResponderEliminarEstou chocado com a venda do chico Conceição...ainda há dias elogiava o pc e agora isto. Nem sei mais que dizer. Chico Conceição era o nosso abre latas... .estou triste e desolado
ResponderEliminarEspero que em relação ao Francisco Conceição não se aplique o "onde há fumo há fogo".
ResponderEliminarÉ muito difícil ser portista na silly season (Verão e Inverno). A fragilidade é notória. Será que algo vai mudar em 2024? Certo é que se fizermos as mesmas coisas não poderemos esperar mudanças.
PS:é impressão minha ou a sporttv desatou a transmitir, em sinal aberto, jogos do Liverpool!?
Nem o filho do treinador conseguem segurar... . Agora vao contratar um pior por 10 ou 12 milhoes... . Se fosse o sc batia com a porta
ResponderEliminarQuando no outro dia o senhor presidente apareceu a falar de troféus e a picar os rivais vi logo que trazia água no bico , que vinham más notícias a caminho , PC tornou-se numa espécie de anestesista para os sócios e adeptos do clube .
ResponderEliminarE eis que Francisco Conceição sai por uns míseros 5 milhões , um jogador que no mínimo vale o triplo !!!
Mais um acto de inresponsabilidade e incompetência grosseira por parte dos nossos dirigentes .
Estou triste e desapontado , por um jogador á Porto sair pela porta pequena e ao desbarato , não sendo um jogador feito , tem um grande potencial para se-lo .
O Campeonato ainda não começou e o benfica já vai na frente...absolutamente ridícula a transferência de Conceição. precisamos de 3 ou 4 reforços.
ResponderEliminarJá não tenho palavras para os negócios ruinosos desta SAD. Então não podiam ter renovado, aumentado a cláusula e emprestado o Chico para que ele "pudesse crescer sem a sombra do pai"!?
ResponderEliminarO facto de ser filho do SC e tendo em conta a reação do lider da claque, receio que o SC esteja prestes a por-se a andar também.
#AVB2024
Saudações portistas
Underkovaz
Da rubrica de arquivo, ou do "conta-me como é que foi":
ResponderEliminarEm julho de 1998, o extremo do FC Porto Sérgio Conceição, com 23 anos, foi transferido para a Lázio por 9 M€, isto foi há 24 anos, recordo que hoje, a inflação está galopante, quanto custava um litro de gasóleo em 2001, quando nos apresentaram o €? custava 92 cêntimos...
Gostava de ouvir a opinião do Treinador Sérgio Conceição (sublinho, do treinador), sobre esta perda inusitada, e inesperada de um jovem talentoso com 19 anos para o Ajax, jovem que já registava, 2 anos na equipa principal do FC Porto.
Hoje, ao final da manhã, li uma entrevista muito interessante n´A Bola ao Jorge Costa, 4/5 páginas riquissimas, com alguns excertos que eu li nas entrelinhas, e estas dizem tanto...
Sou incapaz de faltar ao respeito ao Senhor Presidente do FC Porto, e por razões várias, todavia, porém, contudo, o Senhor tem 84 anos de idade... este é o meu "grito mudo" sei lá de quê, de revolta, indignação, ou talvez resignação...
Só uma nota, se o Francisco for mesmo transferido para o Ajax por "excentricos" 5 M€, este valor extraordinário, nesta era do futebol indústria, e quando o potencial, ou a relação idade/qualidade é hiper-valorizada, mas aqueles 5 M€, "só" tem uma explicação, o FC Porto não quis que o Sporting usufruisse de um valor interessante, pelos direitos de Formação do Francisco ...
ResponderEliminarVou aguardar a confirmação oficial, mas não gosto nada, mesmo nada do que vou lendo por aí... Sobre estas coisas é que o senhor presidente devia falar, mas prefere divagar, falar de coisas sem importância.
ResponderEliminarÉ de um amadorismo inacreditável. Qq miúdo que seja presença assídua nos jogos da equipa principal não pode ter uma cláusula destas.
ResponderEliminarLamento profundamente dizer isto, mas nao tenho quaisquer expetativas em relação à epoca que agora vai iniciar....só talvez a supertaca se conquiste. SC ja fez milagres mas nao se exagere...perder vitinha, fv. Mbemba. Conceicao...e contratar apenas david carmo....onde é que está o "bife"!?
ResponderEliminar"Da rubrica de arquivo, ou do "conta-me como é que foi":
ResponderEliminarEm julho de 1998, o extremo do FC Porto Sérgio Conceição, com 23 anos, foi transferido para a Lázio por 9 M€, isto foi há 24 anos, recordo que hoje, a inflação está galopante, quanto custava um litro de gasóleo em 2001, quando nos apresentaram o €? custava 92 cêntimos..."
Sobretudo para os miudos com a idade do meu filho, recordo que o FC Porto em julho de 1996 (2 anos antes da transferência do Sérgio para a Lázio por 9 M€), o FC Porto contratou o melhor ponta de lança que jogou no FC Porto (é a minha opinião), falo no Mário Jardel, e pagou ao Grémio 4 M€ (Conceição transferido por 9 M€). O Bi-bota que me desculpe, mas o Jardel em 4 temporadas completas no FC Porto fez "só" 168 golos ... O Jardel não era um ponta de lança, era mesmo um goleador, coisas distintas, e era indiferente, ora marcava ao Salgueiros, ou ao Milão, ou ao Bayern de Munique...
Aragão, omiti essas duas vedetas argentinas, o Mogrovejo e o Walter Paz, porque já são do século passado, meados da década de 90, durante o consulado de Robson. Aragão, o FC Porto dança bem a cúmbia, e já não se dá tão bem com o tango.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarCOMO SE PODE CASTIGAR, UMA INCOMPETENCIA TAMANHA.
Podem todos esperar sentados, porque o sr presidente enquanto não se convencer que não é dono do Clube, que há gente capaz como ele para ser presidente do FCP, que já tem idade para calçar as pantufas, não vai esclarecer nada aos portistas, faz parte do ADN dele do Quero Posso e Mando. Já deu para ver que anda em campanha eleitoral para se recandidatar...
Este negócio do FC que não foi acautelado é danoso para o FCP assim como muitos que já se fizeram, só mostra a incompetência desta SAD liderada pelo PC.
Estou incrédulo com a saída do Francisco. Não sei de quem é a culpa mas são casos a mais destas situações. Um jogador com o potencial dele sair por 5 milhões é destruir o património do clube. Como é que não conseguimos renovar com ele e aumentar a cláusula? Não compreendo. E que raio de posts são aqueles do Macaco no Instagram? E mais não digo. Aziado demais com isto.
ResponderEliminarCaro DVP e Amigos Portistas,
ResponderEliminar€5M por Francisco Conceição! €5M!?!
Mas a SAD não tem culpa porque anda há mais de um ano a querer renovar mas não consegue porque o jogador, o pai, a mãe, o irmão e o treinador não devem gostar nada do FC do Porto.. É só tretas! E mais incompetência; tudo tratado encima do joelho. O FCPorto é o 'outlet' do futebol mundial! Não posso/quero acreditar!
Saudações portistas.
HMF
Boas.
ResponderEliminarUm colega acaba de me abrir os olhos. Este é um sinal claro que o SC não vai ficar muito tempo no clube.
É claro, que o pai preferiu que o filho saisse desta forma. Quem pensa que foi só uma decisão do filho, é muito ingénuo.
Abraço.
3asifa, aqui não há filhos desta ou daquela, Ok?
ResponderEliminarPrimeiro é preciso aguardar a confirmação, depois, sim, tudo pode ser discutido, mas sempre sem baixar o nível, partir para o indulto mais baixo e rasteiro.
O 3asifa ainda suspira pelo professor Neca ... Enfim, este é um Portismo moderno ou pós-moderno, por mais que tente, não chego lá...
ResponderEliminarBoas, PO, portismo moderno? Por favor! Nasci em 78! Sinto me traído como portista com esta saida! Pode dar as voltas que quiser para justificar o injustificável.
ResponderEliminarAbraço.
Parece que o Clube é gerido por um grupo de campónios. É só o que tenho a dizer.
ResponderEliminarCaros e estimados PORTISTAS
ResponderEliminarFrancisco podia ser filho deste ou daquele... trabalhou e demonstrou valor... intrinsecamente a SAD não soube entender e respeitar o valor do miúdo nem defender os intrínsecos interesses e valor negocial da própria SAD...
Estão à espera de maior demonstração de incompetência ? Que mais tem JNPC fazer para demonstrar que há muito subscreve o Princípio de Peter e que está a lesar a instituição?
depois do Princípio de Peter só a Lei de Murphy para este homem que há muito teve o seu apogeu... agora nem soube sair nem pela porta grande nem pela pequena
Obrigado DVP, pela oportunidade de me conceder o espaço para desabafar
JPPCH
O presidente bem disse que só saíam pelo valor da cláusula... .
ResponderEliminarA administração da SAD do FC Porto deve andar num sino de contentamento, afinal cumpriu todos, tirando o apuramento para os ⅛ de final da Champions, os objectivos a que propôs.
ResponderEliminarCampeonato e taça mais os 80M que era preciso facturar. Só mais tarde é que saberemos as três respostas pertinentes:
Qual o custo desportivo
Quais as consequências futuras para a SAD
O valor dos prémios que esta trabalhadora administração irá receber por tão brilhantes conquistas.
O parodxal disto tudo é que conforme vem insistentemente lembrando o senhor presidente do FC Porto, somos nós os campeões, fizemos a dobradinha, ganhamos aqueles campeonatos todos nas modalidades e devemos andar extasiados sem andar a cogitar sobre o caos financeiro do Clube/Sad que nos faz passar vergonhas e deixar-nos de preocupar, porque ninguém está acima do FC Porto, eventualmente só ele, um predestinado que saberá conduzir o seu povo à outra margem, seguro que o mar se abrirá ao levantar do bastao. Afinal é o nosso profeta e nele temos de confiar.
Boa noite a todos.
ResponderEliminarA única coisa que apetece dizer neste contexto é que se volta a cumprir, confirmando as notícias que correm, a velha máxima dos últimos tempos de que quando o Presidente bota faladura em público, normalmente há uma surpresa desagradável poucos dias depois.
Seria importante perceber os contornos da não renovação a tempo com o Chico.
Ou ele não queria mesmo, ou o clube andou a nanar.
No restante não vale chover no molhado. A direcção que lá está, tem legitimidade para fazer o que entender até 2024.
Pode ser que o grande presidente se candidate de novo até 2028, para chegar aos 90 anos de vida no poleiro.
Tudo depende dos sócios. E provavelmente ainda ganha de novo se for a votos.
Saudações a todos e cabeça fria.
Triste, mas realista
Não me admira que nos próximos dias apareçam novos jogadores para o FCP. É a melhor forma de desviar as atenções desta saída incompreensível, sob ponto de vista da SAD, treinador/pai e jogador.
ResponderEliminarO que ouço é comida requentada e jovens imberbes onde apostamos na formação.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarTANTO PORTISMO, TANTA INCOMPETENCIA, O MIXELHÃO É O FCP.
A noticia da saída de fC para o Ajax vem em toda a CS, e ninguém até agora do FCP veio desmentir! para mim é um facto consumado.
Gostaria de saber quem é o agente do FC, custa-me acreditar que não pedisse um conselho ao pai, que o presidente o SC mais o FC não reunissem. Depois de saberem o potencial do Jogador só agora é que lhe iam renovaram a Clausula! tudo isto está mal contado, anda aí mosquito por corda.
Não me venham com a historia que ele quis sair porque o Ajax é melhor que o FCP, que lhe deram muitos milhões, que jogava pouco porque o pai era o treinador! fazfavor. Que deve haver um motivo para que esta decisão fosse de uma cagada em 3 atos com prejuízo para o FCP não tenho duvidas.
Os oráculos da lixeira da manhã relativos ao Francisco Conceição, que eu vi aqui na net, pois essa espécie de canal não entra na minha casa, deviam ser objecto de um processo em tribunal com pedido de indemnização por danos de imagem. Infelizmente ninguém toma providências, e todos se calam, e por isso aqueles animais continuam a insultar tudo que é azul e branco. É preciso gente sem medo fe ir à luta. Venha rápido 2024.
ResponderEliminarParece que a vontade do FC foi determinante e a questão terá sido mais a de continuar a carreira fora da alcada emocional do pai do que financeira. Parece que a SAD fez uma proposta generosa de revisão salarial.
ResponderEliminarChateiam-me e muito os comentários do "macaco". Parece que está ao serviço da comunicação social anti-portista, que se delicia com isso.
Na pre-época saímos sempre a perder.
Estou ansioso para ver a equipa com que vamos ficar em 1 de setembro para atacar o bicampeonato.
Não atiremos a toalha ao chão. Quanto mais fanfarroes os da 2. Circular estiverem mais hipóteses nós teremos.
Boas,
ResponderEliminarfalamos dos cartilheiros da comunicação social, mas o OJogo hoje (17.07.22) fala quase zero sobre a transferência do Francisco. É isto. Há cartilha em todo o lado.
Abraço.
Eu acho que foi uma boa decisão o FC ter saído. Bom para o jogador e para o próprio SC e para a equipa.
ResponderEliminarO 3asifa diz que esta decisão é um sinal claro que SC não vai ficar muito tempo, eu penso que isto demonstra o contrário, que SC, neste momento, ainda pensa ficar mais algum tempo no clube.
Não é bom pais treinarem filhos a este nível, nem é bom para os filhos.
Os adeptos queixam-se muito pelo facto de só ter rendido 5M, mas foi esse o valor que o clube acreditou nele quando chegou ao clube, por isso o que dizer. Ainda hoje continuamos a colocar clausulas que para mim estão em saldos, considerando a loucura que domina o mercado, por exemplo, não faz sentido um jogador como o Carmo, com o potencial que tem e o que custou, tenha uma clausula abaixo dos 100M.
Existem ainda aqueles que apelando ao "portismo" do jogador e do pai, defendem que devia ter renovado a todo o custo, para depois sair, mas qual foi o última vez que o clube conseguiu fazer isso com sucesso? Basta ver o caso do Octávio, que continua por cá ou do SO que teve como prémio o Galatasaray.
Eu se tivesse no lugar do FC, provavelmente faria o mesmo. Saia da asa do pai e ia para um clube que normalmente é bom para crescer, sabendo que se renovasse provavelmente ficaria mais caro e o Ajax já não estaria disposto a me acolher.
A questão em causa não é a saída em si. É saber porque é que recorrente a incúria e o desmazelo de gestão, praticando e descurando sistematicamente as renovações. Usando e abusando de clausulas ridículas, a jogadores com provas dadas, ao invés de se acautelarem devidamente, e em tempo util, os interesses do clube, fazendo renovações em tempo e com cláusulas minimamente aceitáveis.
ResponderEliminarSabemos que não é problema de dinheiros, ao ver aquilo que se tem pago por jogadores banais como Loum e Nakajima, e outros valores abissais como agora por D. Carmo, onde se poderia ter gasto muito menos investindo em tempo nas renovações e clausulas dos jovens com talento.
Não culpo o jogador , que vai para o Ajax ganhar 7 vezes mais do que ganhava aqui , assim como vai crescer como jogador sem ser estigmatizado pelo facto de cá ser treinado pelo pai .
ResponderEliminarCulpo sim os nossos dirigentes que deixaram arrastar demasiado tempo a renovação , e agora sai por tuta e meia .
Contratar um substituto á pressa no Brasil é outro erro , principalmente quando é para calar a nação portista , o substituto já está no nosso plantel e chama-se Gonçalo Borges .
Só estou à espera que seja oficial para publicar o post. O FCP não é um bom clube para potenciar jovens talentos? Clube com mística, ganhador, sempre a competir na principal competição da UEFA, é coisa de somenos? O pai é o treinador e depois? Polémicas? Mas quem está no FCP não está sempre envolto em polémicas? Mas o potencial de FC não era visível? Era, porque continuou a receber como se nada disso existisse? Porque não foi chamado a renovar como Fábio Vieira, Diogo Costa, por exemplo? Como está a situação de João Mário?
ResponderEliminarEsta saída é mais uma machadada naquele portismo desinteressado, que faz sacrifícios para pagar quotas, comprar o LA, ir ver o FCP.
O senhor devia descer do pedestal e explicar-me, em vez de andar com conversa que não interessa nem ao Mínimo Jesus.
Bom, quando o FC Porto é capa XXL n´A Bola, é porque temos a burra nas couves... hoje disputa-se no Algarve a Final da Guadiana Cup, e o Benfica é finalista, a selecção feminina de futebol, disputa o acesso à fase seguinte do Campeonato da Europa, e qual o destaque d´A Bola? O filho do treinador do FC Porto... O jornal oficioso e oficial do Benfica, não é nosso adversário, é mesmo nosso inimigo, o objetivo é claro, é mesmo desagregar, desunir, fracionar, ou desmembrar a Nação Portista.
ResponderEliminarFelizmente, o sócio/adepto Portista, tem cultura suficiente, para saber separar o trigo do joio, tal como não somos autistas, e não ignoramos esta gestão errática, sem rumo, sem qq modelo organizativo, infelizmente, tudo está assente em cima do joelho (ou na competência de um treinador), ou uma "navegação à vista" que descreve bem esta história trágico-governativa neste passado recente. Não, não precisamos de ler editorais bem "intencionados" dos Quaresmas desta vida, porque a Nção Portista sabe fazer auto-critica. E preparem-se, nos próximos dias, vai ser um fartote, com os habituais "propagandistas" d´A Bola, e os temas andarão à volta do Francisco, do Pai Sérgio, da W52-FC Porto, ou talvez, porque é que dois filhos de Conceição já emigraram? O Rodrigo será o próximo? Isso sinaliza que o Pai também irá emigrar, e "a salto"?
E o que é A Bola omite aos seus fieis leitores benfiquistas? Que o FC Porto intervencionado pela UEFA (no pior ciclo dersportivo/financeiro dos últimos 40 anos), e nos últimos 5 anos, o FCP conquistou três campeonatos, ou que nos últimos três anos, o FC Porto conquistou 2 "dobradinhas", ou então, que o Benfica em igual período, último triénio, investiu mais de 200 M€ em contratações, e venceu uma Supertaça, ou então, que o Braga nos últimos três anos, venceu uma Taça de Portugal, e uma Taça da Liga, isto é, o Braga neste passado recente, desportivamente está mais forte que o Benfica, os factos não mentem, e esses não podem ser "martelados", mas com papas e bolos, os Serpas&Delgados enganam alguns tolos ...
Quase a terminar, o que é verdadeiramente FODE os Delgados, Baninhos, Paralvas, Quaresmas e quejandos? É verem o FC Porto conquistar títulos, tomam isso como uma ofensa, ou um insulto ... E nós vamos continuar a ganhar!
"Boas,
ResponderEliminarfalamos dos cartilheiros da comunicação social, mas o OJogo hoje (17.07.22) fala quase zero sobre a transferência do Francisco. É isto. Há cartilha em todo o lado."
3asifa, não ignoramos a capa d´o Jogo (similar à capa do Record, em termos de dimensão), mas pornográfica é a capa d´A Bola, mas essa, o 3asifa já nem viu, pois não? O 3asifa está 10 anos à frente do comum dos adeptos, eu não consigo acompanhá-lo ...
Obviamente, o senhor presidente não tem de me explicar nada, mas devia explicar aos adeptos esta situação da saída do FC.
ResponderEliminarEsta situação é mel para o jornal a Bola. Como sempre, cada vez que ha notícias negativas do FCP lá estamos nós como destaque de capa. Que jornal asqueroso. Mas na próxima época, lá estarão nas CI a fazer perguntas. Eu também gostava de saber pela boca do presidente o que se passou neste caso do Francisco porque não é compreensível que vejamos sair um talento destes por 5 milhões. Não acredito nisso de ele querer sair da asa do pai. Ele é um jogador como todos os outros.
ResponderEliminarOutra coisa que não gostei nada, e desculpem voltar a tocar na mesma tecla, é os posts do Macaco a vir dizer coisas como “andou-se durante 1 ano a tentar renovar com o filho do treinador” e “filho meu nunca jogaria no Benfica”. Mas o que é isto? É algum recado? Se o líder da claque não quer ser mais um fator de destabilização então que não se meta a fazer estes posts ridículos a meter lenha na fogueira
Cheira me que vem aí uma enxurrada de "carapau",,,
ResponderEliminarCaro DVP e Amigos:
ResponderEliminarLamento a saída de FC. O AJAX recrutou um dos jovens mais talentosos.
Não dá para entender o valor da cláusula de rescisão...é pornográfica! Sr. Presidente: explique por favor.
FM mais uma boa oportunidade para o silêncio.
Um abraço.
E quem é que venceu o GP Douro Internacional, quem foi? O único ciclista da W52-FCPorto que pôde continuar em prova, sem contar com a ajuda de colegas de equipa, sozinho durante 2 dias, em etapas difíceis, contra tudo e contra todos. Inchem PJs, que nada fazem contra slb e sporting, por + evidências e provas que haja e contra o Porto, mexem este mundo e o outro, por dá cá aquela palha. São 6 anos seguidos a ganhar tudo...a W52-FCPorto...e o sporting a ganhar nada, e isso custa...ó se custa...a muito boa gente.
ResponderEliminarMas pior, muito pior, que estes ataques externos, é o mal que vem de dentro, como é o caso da saída incompreensível...e humilhante...do filho do treinador do Porto, por uma bagatela. Imagino a risota que vai nas redacções dos pasquins. Como é que é possível, a administração da SAD do Porto, não ter conseguido...durante duas épocas inteiras...renovar com um jogador que até é filho do treinador...portista dos 4 costados...pra números decentes, 30 milhões de euros de Cláusula de Rescisão? São humilhações...e rombos nos cofres do clube/SAD...umas atrás das outras: Luís Diaz, Mbemba, Sérgio Oliveira, Francisco Conceição. E depois, ainda termos de levar com as piadas e as picardias vazias, de um presidente que vive num mundo à parte, só dele, cristalizado no tempo. Vá-se embora, senhor PdC, e leve consigo todos os seus lambe botas, o FCP não é seu, (ainda) é dos sócios do FC Porto!
Boas,
ResponderEliminarO Francisco é portista? Por amor de deus! Vimos muito bem o portismo deste miudo! Que bofetada deu ao clube que supostamente ama! Tretas!
Isto simplesmente não se faz! Aceder a A é um privilégio e não serve só, para promoção própria. Renovava e saia emprestado, ponto! Isto se fosse portista! E seria prejudicado onde?
Não, isto foi um corte radical! E teve, obvio, apoio da família. Achar se, que foi só uma decisão do Francisco é de uma ingenuidade!
O pai sabe que não ficará muito tempo no clube, com o conhecimento que tem do clube, esta era a melhor decisão para o filho. Teve receio que se renovasse, no estado que o clube está, esta ligação o prejudicasse! Daí ele nunca ter renovado.
No melhor pano cai a nódoa como se costuma dizer. Não culpo o Sérgio por os interesses do filho acima do clube.
O erro crasso aqui foi o clube ter permitido acesso a A, auto promoção grátis, com uma cláusula de pechincha. Se a moda pega, já não são os que saem a custo zero, serão os jovens da formação com potencial a sairem por clausulas ridículas!
Mas o que dói mesmo, foi o teatro a volta do portismo do miudo, que pequeno grande ator, e depois faz isto!?
Abraço.
É tudo muito mau. Gestão pior que amadora, que não protege os ativos.
ResponderEliminarQuem vem da formação e sobe à equipa A, renova com a cláusula adequada ou… não joga na A.
Quem não quer renovar e pretende sair a custo zero… não joga. Mas não é na última época, é na anterior.
Podemos perder desportivamente? Sim, mas é só uma vez, os outros aprendem
O futebol mudou, não é um desporto, é um negócio. Paixão é só para os adeptos. Atualmente os jogadores são mercenarios, por amor à camisola só no fim da carreira.
Boa tarde a todos.
ResponderEliminarSempre que há uma relação contratual, só há assinatura se as partes estiverem de acordo.
Acho contraproducente fazer juízos de valor sobre as razões das partes, não acrescenta nada de valor à discussão.
A única ótica que interessa é a de perceber se o clube fez aquilo que podia fazer.
Numa leitura simplista, parece-me que não, quando assinou o contrato como menor, a cláusula deveria ser mais alta.
Não esquecer que esse contrato de menor foi já assinado com o Sérgio Conceição como treinador principal.
Foi o jogador, que seja feliz.
Como reflexão mais global, temos que refletir um pouco e ser mais pragmáticos. Sei que custa, mas as regras agora são assim, eu não gosto delas também, mas são o que são.
Estes jovens saem, mas podem um dia voltar, e não devemos fechar a porta.
Diogo Dalot, Fábio Silva, Francisco Conceição.
A vida dá voltas.
Só queria lembrar que se fôssemos sempre assim, nunca Pedroto teria voltado em 1976, depois de votado em 1969 que estava banido do Porto e só poderia voltar a treinar o nosso clube com voto na AG por 2/3.
Repito, não gosto, mas os homens e clubes bem sucedidos ou são pragmáticos ou, se forem puristas, estão destinados a cristalizar.
Saudar a vitoria no ciclismo, de um homem só contra um pelotão.
Não é uma Volta a Portugal,mas deve ser lembrada como uma das mais épicas vitórias da história do nosso ciclismo.
Saudações Portistas
Eu sou portista mas se me oferecessem 30 ou 40 xs mais nao hesitava um segundo em deixar o porto,,,o porto e a sua direcao demoraram a renovar contrato,,,pensaram que por ser filho do sc eram favas contadas, tenho uma adoração enorme por pc mas às xs nao consigo entender determinadas coisas,
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarFábio Silva renovou, colocou várias premissas que deram vários milhões ao pai e ao Jorge Mendes, mas foram 30 milhões para o FCP.
ResponderEliminarFábio Vieira renovou, para já são 31,5 para o FCP - veremos se no R&C não teremos surpresas e há mais uns milhões a abater.
Vitinha deu 40-4, idem se também ficará assim. Mas para já são 36.
Diogo Costa renovou, veremos no futuro o que vai acontecer.
E com Francisco, portista, cujo pai é o treinador e portista, não foi possível uma coisa semelhante? Alguém que me explique como se fosse muito burro. Mas como tenho dúvidas que alguém explique...
É claro que tinha de ser oferecido ao FC, perto disso ou aquilo que foi oferecido aos jogadores referenciados.
Com o FCP - Futebol, SAD numa situação muito complicada, ver sair um jogador talentoso, com enorme potencial, raça e com provas já dadas, por esta pechincha é muita areia para a minha camioneta
Contra tudo e contra todos!!! Bravo José Neves. O conluio para nos aniquilar tem de ser combatido.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarAMOR AO CLUBE! UMA OVA.
Eu não fico chateado pelo FC ter saído para outro Clube, a mim o que me dá na alma foi ter ido pelo preço da Uva Mijona. Ele foi ganhar 5, 6 vezes mais que ganhava no FCP, (não me venham com a historia do amor a camisola que isso hoje não pega). Qual é a casta daquela SAD, que tenha tanto amor ao clube e menos com "aquilo" com que se compra os melões!... A falta de competência ou deixa andar, ou outra coisa que o portista não sabe! isso é que me faz corroer a alma! o Ajax, já andava há mais de um ano para contratar o Chico!? tudo isto está mal contado.
Sérgio Conceição, se calhar é tão portista como muitos que lá andam, se deu algum conselho ao filho, foi no sentido que fosse o melhor para ele, que é aquilo que um pai deseja.
Pode ser que daqui a mais uns tempos alguém ponha a boca no trombone....
Boas,
ResponderEliminarSe o Francisco queria sair para o Ajax, renovava, punha essa condição e era emprestado!
Mas não, houve corte radical e com o consentimento da família!
Tenho de ser sincero, para quem se diz portista, como o pai ou o filho, isto não se faz, os outros "mercenarios" podem faze lo, não quem se diz portistas! Se me sinto traido? Sinto.
Abraço.
estátuas placas são bocados de pedra, não passam de coisas mensuráveis , o bater no peito a fazer juras de clubismo , coitados são os primeiros a trocar por um punhado de pesetas são os chamados "peseteiros", há outros que dizem #juntos" podem ir em pacote de dois ou três, aos ditos dirigentes não foi por o terem vendido mas na minha opinião valia o dobro.
ResponderEliminarO FUTEBOL CLUBE DO PORTO É IMENSURÁVEL E INTEMPORAL
VIVA O FUTEBOL CLUBE DO PORTO
Sinceramente acho uma boa saída.
ResponderEliminarTem potencial mas muitas lacunas no seu jogo, quanto melhor a equipa para onde vai, com historial na promoção de jovens valores, o pai deve ter sido o primeiro a aconselhar a saída.
Não ia ser titular, estaria sobre a sombra do pai, o k tem tanto de positivo como negativo, etc
O miudo tem o direito de provar k é jogador e k não é por ser filho k lhe dão oportunidades.
Para mim é win win. Ficamos com uns tostões para uma posição onde temos outro jovem com potencial de desequilibrador, o Gonçalo.
PS: obrigado por este espaço de verdadeiro Portismo.
Vejo comentários aqui muito parecidos com o Twitte do Dr. Macaco que fez questão de dizer que filho dele não iria para o benfica com B e que era incapaz de prejudicar o Porto com p. Não sei se tem noção da venda de produto contrafeito por parte do petiz e da mão lampeira que não fica atrás do pai
ResponderEliminarTambém não sei se tem noção de que a sua esposa escrevia semanalmente para o Correio da Manhã numa crónica própria de linhas, agulhas e panelas e que a Tenia das Laranjas fala tanto do Dr. Macaco que até dá a impressão de se conhecerem muito bem. Mas é só impressão certamente.
Também não me agradou o poema do Vítor Baía, no outro dia, em que falava do Presidente e do dr. Macaco.
Agora a sério.
Estou farto destas tangas e o FC Porto não é propriedade do Sr. Macaco, do Dr Baía ou do Dr Pinto da Costa, MS sim dia sócios, sem ramificações no mínimo estranhas .
FC devia ganhar parecido com os outros e ser visto com outros olhos, embira com já tive oportunidade de afirmar, eu acredite que pouco sairá do que vimos, mas eu, repito, engano-me facilmente.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarOPERAÇÃO PROVA limpinha.
Sozinho contra tudo e contra todos.
O ciclista do W52-FCP José Neves só não foi suspenso porque ninguém pensava que ele ia ganhar a prova GP do DOURO Internacional! não sei se ele chegou a mijar no frasco ou acusou alguma inflamação na próstata!!!
OLHA A TOUPEIRA Ó, Ó, os E,MAILs, É, É, A MALA Á,Á. Tudo limpinho, limpinho.
Há por aqui gente que está a aproveitar esta oportunidade para malhar no SC. A mesma gente que defendia a saída do SC para que houvesse uma mudança na direção... Desde o início que esses comentários me soavam mal. Vendo agora como casca no SC, começo a perceber qual é verdadeiramente o alvo a abater...Vá semear esse "portismo" para outra freguesia.
ResponderEliminarSaudações portistas
Underkovaz
Boa venda! Um clube q paga 2mil a uns e 2mimhoes a outros, merece o mm tratamento! Depois do Pirto, para crescer, será o melhor... jogador interessante, q poderá ter um futuro igualmente interessante! A direcção do FCPORTO não conheço, mas é demasiados erros, e mais grave q isso.. repetem-se ano após ano! Ou pura incompetência ou interesses pessoais... Só espero que o treinador, o SC esteja com a cabeça no FCPORTO!
ResponderEliminarCada um é livre de expressar o seu pensamento, desde que dentro dos limites do razoável, todos são bem-vindos.
ResponderEliminarVou desalinhar. Para mim é impossível deixar Sérgio Conceição de fora nesta saída do Francisco. Quando saiu o Diogo Dalot e recordo, saiu por 23 milhões, não faltaram críticas ao pai, ao empresário e agora, porque o Sérgio tem feito um grande trabalho no FCP, criticá-lo nesta saída do filho é falta de respeito e consideração?
Gostava era de perceber tudo, mas isso não é possível.
Caro DVP,
ResponderEliminarSe é verdade que o Francisco ganhava 2000 euros mensais no Porto desde há 2 anos, percebo perfeitamente que se sinta no direito de sair. No futebol actual é um salário insultuoso para um jogador do Porto. A SAD confiou que o miúdo estava seguro porque era filho do treinador. Isto é o cúmulo da incompetência e da falta de profissionalismo por parte desta direção.
Saudações portistas
Underkovaz
Underkovaz, isso é uma das coisas que me intriga e não consigo perceber. Vários jogadores renovaram, FC já fazia parte do plantel e com uma taxa de utilização elevada, o seu talento e potencial é óbvio e os responsáveis do FCP não procuram a renovação, não o colocam pelo menos ao nível dos outros, mantêm-no a ganhar ordenado de sub-19? Há qualquer coisa que me escapa, até porque já se falava na renovação há algum tempo e agora somos surpreendidos por esta saída?
ResponderEliminarSe tivessem algum respeito pelos adeptos, explicavam, como não têm, aparecem em cena alguns protagonistas que deviam ficar calados.
Anda muito bla bla bla à volta da venda do F Conceição.
ResponderEliminarPor mais voltas que se dê o que é certo é que se vai vender um jogador da formação, dos melhores, grande craque, influente no título da época passada e que agita o jogo como poucos por... 5 milhões.
O resto é para desviar atenções.
"Vou desalinhar. Para mim é impossível deixar Sérgio Conceição de fora nesta saída do Francisco. Quando saiu o Diogo Dalot e recordo, saiu por 23 milhões, não faltaram críticas ao pai, ao empresário e agora, porque o Sérgio tem feito um grande trabalho no FCP, criticá-lo nesta saída do filho é falta de respeito e consideração?"
ResponderEliminarVila Pouca, nessa equação, há um importante "pormaior", o Pai do Dalot, não era o treinador do Diogo, era apenas Pai.
Embora isto que vou dizer possa ser no futuro desmentido, para mim o FC tem tudo para vir a ser um craque. Tem uma coisa que gosto muito, parece jogador de rua, trinca a língua, junta ao talento uma raça que não é normal neste tipo de jogadores. O pai, treinador, que sabe isto melhor do que eu, não quer um jogador assim? Não sabe que o Francisco está num clube bom para fazer crescer jovens? Não o tem metido muitas vezes, até a titular? E então não tem noção que uma saída por 5 milhões é uma barbaridade? Não foi possível arranjar uma solução em que todos ficassem a ganhar? Já houve jogadores estrangeiros e que nunca se afirmaram portistas que encontraram essas soluções.
ResponderEliminarContinuo a dizer, gostava de perceber está história. A gestão do FCP tem deixado muito a desejar, não há critério, estratégia, planificação, mas será tão incompetente que não faz nada para renovar com um dos seus melhores talentos, deixa-o a ganhar ordenado de sub-19 enquanto se chega à frente com outros, pensando, esses é garantido? Não, há qualquer coisa que não bate certo. Lamentavelmente nunca chegaremos a saber, mas sabemos que esta saída é um crime de lesa FCP.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/fc-porto/detalhe/noticia-record-francisco-conceicao-e-reforco-do-ajax
ResponderEliminarNotícia de livre acesso muito desenvolvida por Vitor Pinto, o especialista do Record e CM sobre o Porto e aparentemente figura bem aceite pela SAD e bem informada do que se passa. Não me admiraria nada se o jornalista tivesse negociado ao pormenor o seu conteúdo com a SAD do FCP (Pinto da Costa em pessoa) e com o pai do FC e treinador do FCP, Sérgio Conceição, e presumo eu que esta será a « história oficial » da saída do Francisco Conceição do FCP.
Olhando bem tudo está aí feito para que nem o SC nem o PC sejam culpados, a tomada da decisão é colocada nos ombros do FC e no núcleo familiar e de forma que me parece se pense que foi a mãe.
Outro pormenor é que se normalmente se insiste na ideia de que quando há rescisão é o jogador que a paga, neste caso faz-se parecer que é o AJAX que a paga, quer dizer tenta-se retirar a «culpa » ao SC. Compreende-se que aconteça mas o que me aborrece é que se tente esconder.
Mas o que acho mais importante no que respeita ao FCP e ao seu presidente PC e parece-me que não foi comentado ainda são estas passagens : « Tanto o técnico Sérgio Conceição como o presidente Pinto da Costa pretendiam que Francisco ficasse, mas deixaram nas mãos do jogador a escolha do melhor caminho para o seu futuro, o que levou a este desenlace » e « Na derradeira reunião, entre todas as partes, Pinto da Costa e Sérgio Conceição entenderam que, face aos argumentos apresentados, teriam de deixar que fosse Francisco Conceição, já adulto, a ganhar asas para, se o entendesse, voar para longe do ninho. ».
O que pergunto é o que tem a ver o FCP com o futuro do FC e o seu « desejo de voar » se ao que se sabe não restará nenhum vínculo formal entre as duas partes?
Minha opinião é que se PC era incapaz de tratar profissionalmente este assunto, devido à dita ligação quasi-paternal que tem com SC, deveria ter deixado outra pessoa da SAD tratá-lo. Assim PC pode não ter prejudicado mas também não me parece que tenha defendido os interesses do FCP como é sua obrigação dado o cargo (altamente remunerado) que ocupa na SAD.
O mesmo em relação a SC, em situação de conflito de interesses não podia ao mesmo tempo actuar formalmente como pai e como treinador, tinha de arranjar um representante para FC e ser únicamente funcionário do FCP.
Isso seria sempre difícil mas não se tomando essas medidas de base fica sempre esta sensação de que o caso foi muito mal tratado. Esperemos que algo seja ainda melhor esclarecido, para já não há informação oficial e por isso não se sabem os contornos exactos.
Batemos no fundo... Ridículo!
ResponderEliminarEscrevi aqui há uns dias que a saída do FC era impossível e que os rumores da sua saída seriam meros boatos para destabilizar.
ResponderEliminarPois bem, mea culpa!
Mais uma humilhação para os adeptos, mais um dia como outro qualquer para quem anda lá dentro. De quem é a culpa? Do miúdo? Do Pai? Então joga durante 2 anos na primeira equipa e nunca se lembraram de renovar o contrato? (no Sporting(!!!!) qualquer miúdo renova antes de começar a jogar, com cláusulas de 45M€...).
Desculpem mas isto não foi um acidente, não aconteceu por acaso. Alguém lucrou com isto. Está claro que o único prejudicado é o Clube, porque o jogador segue a sua vida e foge deste saco de gatos enquanto é tempo.
Se ele é um fenómeno? Não me parece. Mas isto era impensável, isto devia ser impossível.
O Clube é dos adeptos, não é dessa corja que lá gravita e que está, como todos já percebemos no saque final!
PdC é um papagaio, que repete as suas piadas requentadas e está mais nostálgico do que nunca, a recordar um passado brilhante, que infelizmente não se repete.
No entretanto, há todo um grupo há volta que zela pela sua vida e lesa o Clube, SEM VERGONHA e SEM PUDOR.
O Clube não é dos Fernando Gomes (que grande gestor, provas dadas, curriculum invejável!), dos Caldeiras (nem vale a pena dizer nada sobre esta personagem...), da Claque (a quem entregaram um bancada e a venda de bilhetes dos jogos fora!). Esta gente não sente clube nenhum, sente o seu estilo de vida ameaçado.
Adeptos são aqueles que fazem sacrifícios para comprar bilhetes, lugares anuais, para irem ver jogos fora, sem qualquer retorno. E esses apesar de tudo continuam a ser a maioria!
Todos concordarão que já chega de sermos associados a este gente, de sermos vistos como provincianos e marginais. Temos que parar este processo de destruição do Clube.
Os adeptos assobiam para o lado e no sábado estarão a aplaudir o novo reforço brasileiro que se comprou à pressa para aclamar as hostes. O porto comprará como de costume 80% do passe, para mais tarde poder distribuir o resto pelos amigos. Até quando?
Custa-me a acreditar que o Veron venha por "apenas" por 10M por 100% do passe. Esperemos por mais informação. Parece-me uma excelente aquisição, não para substituir o FC mas sim para substituir o Diaz jogando pela esquerda. Para substituir o FC temos o Gonçalo Borges. Por outro lado, prefiro ver o Pepe na direita do que na esquerda.
ResponderEliminarQuanto a James, creio que seria uma má aposta. Jogador dispendioso e já sem ambição de jogar por títulos. É neste momento um individuo cheio de vicios.
Não saindo mais ninguem, creio que a prioridade é um 8. É uma pena não termos contratado o Enzo Fernandez.
Saudações portistas
Underkovaz
Caro Dragão Vila Pouca,
ResponderEliminarNo seu último artigo, datado de 18 de Julho, entitulado ‘Só queria perceber a saída de Francisco Conceição, autêntico crime de lesa F.C.Porto’, não tem Caixa de Comentários. Terá sido propositadamente a fim de evitar comentários menos abonatórios? Tenha um óptimo dia. Horácio
Horácio Pinto, só pode ser uma piada e de mau gosto, esse seu comentário. O facto de no final do post não ter acesso à caixa de comentários - foi esquecimento -, não significa que não se possa comentar, como prova a mais de uma centena de comentários. Mas agora, se só sabe comentar por esse meio, já pode fazê-lo.
ResponderEliminar