terça-feira, 20 de outubro de 2026

F.C.Porto 0 - PSV 1. Uma derrota justa e uma exibição para reflectir...

 

Com duas derrotas em dois jogos - a última frente ao Betis foi difícil de digerir e deixou um sabor bem amargo no portismo -, o FCP, na 3ª jornada da fase de liga da UEFA Champions League, tinha pela frente o PSV, tricampeão dos Países Baixos, um adversário complicado, mas só podia pensar na conquista dos três pontos. Com Bednarek de regresso - e como tem feito falta o central polaco... -, Farioli juntou-lhe Diogo Costa, Alberto Costa, Kiwior e Zaidu, Pablo Rosario, Gabri Veiga e Froholdt, Pepê, Samu e Oskar Pietuszewski o jogo começou com o PSV a circular melhor, a chegar à area do FCP com facilidade e a criar perigo. O campeão português na expectativa, quando chegou à frente, Oskar Pietruzesvky ameaçou primeiro e depois falhou uma clara oportunidade. Dragões com dificuldades em se impor, viam o PSV jogar e dominar. Cada vez que tinha bola o conjunto de Francesco Farioli perdia-a facilmente. Foram assim os primeiros 30 minutos. Mais e melhor a equipa dos Países Baixos, portistas precipitados, trapalhões, pressionavam mal, não conseguiam ligar as jogadas. Só Oskar Pietruzesvky conseguia criar algum perigo, mas tirando a oportunidade referida, quase mais nada. Até ao intervalo foi mais do mesmo, visitantes sempre melhores e só não chegaram à vantagem por pouco, depois de um erro clamoroso de Alberto Costa que isolou um adversário, mas falhou na cara de Diogo Costa.

Assim, após os 45 minutos iniciais o FCP pode dar-se por satisfeito por não estar a perder. O conjunto de Farioli esteve muito abaixo das suas possibilidades, andou sempre atrás da bola, nunca se encontrou do meio-campo para a frente na pressão - o PSV saía fácil desde trás -, na organização, circulação, na criação de jogadas de ataque. A posse que foi 66/34% a favor do conjunto dos Países Baixos, diz muito do que foi a 1ª parte.

Para a 2ª parte o FCP regressou com o mesmo onze e a partida começou equilibrada, o FCP até parecia melhor, mas a esquerda da defesa é um descalabro. Primeiro a ameaça, mas a bola foi ao poste, logo após Zaidu falhou duplamente e golo. PSV na frente com mérito.
Saíram Samu, Gabri Veiga e Oskar Pietruzesvky, entraram Inbeom, André Silva e Borja Sainz. E o 2° esteve perto, valeu Diogo Costa. FCP não se encontrava, era tudo muito anárquico, ninguém sobressaía, emergia, pegava no jogo, punha ordem na casa.
Aos 69 minutos entrou Souza, saiu Zaidu.
A exibição do FCP era uma espécie de concurso a ver quem cometia mais erros. E a coisa era de tal ordem que nem mesmo após ofertas da defesa do PSV, o campeão foi capaz de marcar. Incrível a forma como André Silva primeiro e Froholdt logo de seguida, desperdiçaram um golo cantado. O dinamarquês que talvez tenha feito o pior jogo de Dragão ao peito, tinha de fuzilar. Idem para Alberto Costa passado pouco tempo. Na Champions não se pode falhar estes golos.
O FCP continuava a jogar pouco, a errar passes, mesmo fáceis, uns atrás dos outros, ninguém fazia bem.
Aos 91 Pepê perto do golo, numa das raras jogadas bem construídas. 

O jogo terminou com a terceira derrota consecutiva do FCP e assim o play-off começa a ser uma miragem.

Foi uma exibição que deixou muito a desejar por parte do FCP. Nunca a equipa de Farioli foi capaz de se encontrar, jogar a um nível aceitável, o PSV foi melhor a todos os níveis, venceu com justiça. Mas se mesmo perante uma exibição tão má, uma equipa recebe dois bónus e os desperdiça de uma forma que não se admite, então nada a fazer. 

Farioli tem de reflectir muito sobre este jogo. Não gosto de falar à posteriori, mas tenho de dizer: depois do que se viu frente ao Betis, porque não entrou Santiago Giménez em vez de André Silva? 

94 comentários:

  1. Talvez o pior jogo que me lembro de ver desde há muitos anos. Jogar a medo de uma equipa que não é nenhum bicho papão e tem um orçamento de metade do Porto. De repente eles eram os que sabiam trocar a bola. Assim não, mais do que quem joga, é a atitude, e o trabalho táctico. Não jogaram no fim de semana para recuperar e descansar para isto!

    ResponderEliminar
  2. Caro DVP,
    Derrota justa. Nunca pensei ver o FCP ser dominado desta maneira em casa pelo PSV. Pior nunca pensei ver o FCP a dar a bola ao adversário, jogar a defender e procurar o contra ataque. Foi um banho tático durante 75 min. De novo o maior responsável e digo mesmo culpado é Farioli. Vai provando que não tem estaleca para estas andanças. A equipa está a regredir em vez de evoluir. Jogamos como equipa pequena e isto é que entristece. É confrangedor. Acabo de ouvir a CI do mister e é um rol de desculpas que roça o ridículo. Percebo qie a equipa tem de evoluir e falta escalar a montanha mas jogar atrás da linha da bola em casa contra o PSV? A serio Farioli??

    ResponderEliminar
  3. Acho que ninguém gostou do que viu… em casa dar as despesas do jogo ao adversário é o descalabro e acho que os jogadores denotam isso. Não se sentem à vontade…

    Farioli tem de refletir e refletir a sério sobre isto. Não podemos não jogar durante 45 minutos e depois andar atrás do prejuízo. Falta coragem…

    Hoje Farioli desiludiu-me, esperava um Porto dominador e a impor-se, a procurar jogo e depois vemos tudo do avesso.

    ResponderEliminar
  4. Dominados o jogo todo. Parecia jogo de 11 contra 10. Equipa sempre virada para trás, sempre curta em todas as fases de construção. E sabíamos que eles pressionavam no campo todo….Unico culpado: Farioli.
    Tem que ser dito, por mais que nos custe. Parecíamos uma equipa da 2a divisão a jogar contra uma de 1a. O treinador tem que assumir a responsabilidade, porque preparou muito mal este jogo!

    ResponderEliminar
  5. Eu não vou dar para o filme que aí vem. Esta equipa depois da paragem das seleções, está pior. Já contra o Marítimo se notou. O que se nota a léguas é a quantidade abismal de passes que a equipa falha. Foi uma paragem de 20 dias. Depois perdemos o William. Hoje o Farioli fez a vontade a alguns, meteu Oskar e Samu desde o início. Autênticas nulidades! Aqui está a resposta porque não jogavam desde o início. Agora a choradeira vai ser o Souza. Mas este entrou na segunda parte, nada de especial. Resumindo, este plantel serve para o campeonato. Para a champions o nível é outro. E não é indiferente, quando voltamos depois de 3 anos fora, apanhas o City no primeiro jogo e obviamente perdes. Depois vais ao Betis. Não tivemos aquela pontinha de sorte de ter um início com equipas mais ao nosso nível. Olha como o Sporting. Apanhamos um início de Champions complicado. Também é preciso ver isso. Agora sejam burros, e vão na cantiga e na narrativa que os media já estão a criar que o Porto está em crise, para ver se nos fod*mos no campeonato! O campeonato é que é o objectivo. E de resto ter paciência porque o caminho é longo. Mas que vem aí os que estão escondidos na toca e a pedir a cabeça do Farioli, isso é evidentemente. Mas a esses dou zero.

    ResponderEliminar
  6. Já agora a Champions do Sporting tem sido, Galatasaray, Lens e amanhã Lask Linz. Agora comparem com a nossa, City, Betis e Psv.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, que o Betis e o PSV são uns colossos europeus comparados con o Galatasaray e o Lens. São 4 equipas do mesmo nível.

      Eliminar
  7. Boa noite DVP e restantes Portistas, q azia q tenho hoje, hoje levamos um baile na 1 parte e nos primeiros quinze minutos da segunda parte … acho q como no ano passado em outubro de 2025 em q Farioli deu uma semana de férias aos jogadores q não foram a seleção e com a ajuda dos jogadores q foram a seleção estamos muito mal fisicamente, Frolhold então hoje não deu uma para a caixa juntamente com Veiga ficando um buraco enorme no meio-campo.

    Acho q não temos jogadores para jogar no 4-3-3 na champions, devíamos jogar como fez o Zé Mourinho fez qd ganhamos a champions, 4-4-2 com o Veiga a fazer de Deco e o Fofana a fazer de Pedro Mendes, precisamos de músculo no meio campo e alguém q faça golos cantados como o André silva falha ( fdx, depois de Sevilha hoje falha um a boca da baliza e o Frolhold tb).

    Não gostei do confronto dos adeptos com o Bednarech a cabeça( podemos assobiar, mostrar o desagrado) estamos na frente do campeonato com 5 pontos e 6 pontos sobre os nossos rivais e vão tentar de todas as maneiras arranjar maneira de criar confusão para entrarmos em crise, sei q devíamos ter jogado muito melhor e fazer fazer pontos, mas ainda faltam 5 jogos e ainda podemos ir ao playoffs da Champions … não podemos deitar tudo a perder, Farioli tem de rever a tática para Champions, mesmo em Portugal muitas equipas já perceberam o nosso modo de jogar…

    Para jogar este modelo q o Farioli quer jogar na champions falta um jogador q é especialista a jogar no contra -ataque… William Gomes, faz pressão a saída da grande área( foi assim q se lesionou) e tem muita velocidade para o contra-ataque.

    ResponderEliminar
  8. O Farioli da 1a volta da nossa Liga de ano passado, eclipsou-se. Não é de agora. O jogo de hoje, que me lembre, foi o maior baile que levamos no Dragão... Para piorar a minha disposição, tenho um irmão que reside em Eindhoven, e é adepto deles. Só a mim...

    ResponderEliminar
  9. O FCP jogou muito mal, mas dizer que foi a pior exibição no Dragão, é um exagero.

    ResponderEliminar
  10. Não há muito a dizer , vitoria merecida do PSV .
    Ao contrario do jogo de Sevilha em que tivemos tudo para ganhar , hoje os holandeses foram tão superiores em praticamente em todos os momentos do jogo que nem vale a pena discutir .

    Sejamos sinceros , já sabíamos de antemão que seria uma participação de Champions muito difícil .
    Quantos jogadores do nosso plantel já tinham jogado a champions antes desta temporada ? 5 ? 6 jogadores ?
    As dores de crescimento são muitas , muita juventude , e mesmo outros sem nenhuma experiencia desta competição .
    O PSV tem jogadores de uma media idade elevada , com experiencia , que fez toda a diferença .
    Do que falta jogar , é vencer o Slavia , o Lask , Napoles , porque contra o Liverpool e o Feyenoord será muito complicado .

    Já sabemos , vai ser uma festa enorme para os lampigartos , como se eles tivessem razões para isto .
    O Benfica na temporada passada com um investimento brutal perdeu os primeiros 4 jogos , sendo um destes jogos em casa contra o colosso Qarabag .
    Para além de numa edição os 6 jogos , 6 derrotas .
    Os lagartos o mesmo , nunca fizeram nada , mas como no ano passado lá fizeram qualquer coisita , já se acham os maiores .

    De qualquer maneira não gosto deste formato de champions , tem agendamentos estranhos , injustos , sem critério , desequilibrados .
    Nós apanhamos com um agendamento complicado de inicio , já os lagartos apanharam a raia miúda de inicio , para depois só ter de gerir mais á frente .


    ResponderEliminar
  11. Antes de mais, uma vitoria Justa do PSV. O FCP foi completamente dominado na 1ª parte pelo adversário, já tinha visto este filme . Farioli não tem plano B, há jogadores quando tem possibilidade de marcar falham infantilmente. Continuo sem perceber qual o problema de Gimenez, do Souza, para a titularidade, Zaidu e Samu que vem de lesões são titulares! só Farioli pode responder.

    Vem aí o Roma que para mim é melhor que o PSV, vejo tudo muito difícil ao Porto Alem fronteias, por cá ainda vamos olhando para trás.

    Gostei dos miúdos contra o PSV com a vitoria por 3 a 1. Gabriel Mec é craque a habilidade não lhe falta, há que ajudar o miúdo.

    ResponderEliminar
  12. Muito muito mal!Estamos a ser humilhados na Europa e um clube da dimensão e história do Porto não merece isto!
    Eu pergunto também...como e que a perder em casa e a precisar de pontos ae tira ponta de lança por outro???isto e Porto?Não me parece!porque não joga Souza de início?e pior que Moura ou zaidu?Os dois não fazem um!Frohold esta a precisar de descanso, está uma sombra do que foi,André Silva não pode ser a alternativa ao Samu que diga se fez mais um jogo medíocre.
    Os comentários do Diogo Costa dizem tudo,e preciso mais agressividade e futebol de melhor qualidade se quisermos ganhar alguma coisa.Tinhamos a obrigação de ganhar ao PSV em casa..tanto passe falhado,tanta lentidão futebol pastosos previsível...passes falhados atrás de passes.Que desilusão sinceramente.

    ResponderEliminar
  13. Como tenho memória, lembro-me de um início de Champions com o SC, em que perdemos o 1° jogo em Madrid com o Atlético, a jogar benzinho, mas depois levámos 4 secos em casa, do Bruges, a jogar igual ou pior do que jogámos ontem com o PSV.
    Depois, tivemos jornada dupla com o Leverkusen, jogámos muito pouco, quer cá, quer lá, fomos claramente dominados, eles tiveram muito mais oportunidades de golo, mas falharam tudo, até penáltis, e nós lá marcámos uns golos em contra ataque e ganhámos os 2 jogos quase sem saber ler nem escrever, por 2-0 e 3-0, milagrosamente, quem viu esses jogos sabe bem que foi assim.
    Podiamos nessa altura ter encaixado 4 derrotas seguidas na Champions, pelo pouco que jogámos era merecido, só não encaixamos por muita sorte e muita eficiência nas poucas oportunidades que tivemos.
    Que foi o que faltou ontem.
    Também jogámos muito mal, também tivemos bastante sorte em não ter sofrido mais golos, mas quando tivemos oportunidades, e de golo cantado, para dar a volta ao marcador, finalizamos muito mal, fomos ridículos, deu dó ver Pepê, André Silva, Froholdt, Alberto Costa.
    Foi essa a única diferença até agora para essa campanha da Champions com SC, em que também andamos muito mal, estivemos à beira do desastre total, mas lá conseguimos marcar uns golos milagrosos, fazer 2 resultados positivos completamente enganadores, e depois ganhámos confiança e fizemos 2 jogos finais já bastante melhores e com 2 vitórias completamente justas sobre Bruges e Atletico.
    Mas as coisas estiveram à beira de descarrilar completamente e só por muita sorte e muita eficiência no contra ataque não aconteceu o que está a acontecer agora.
    Temos de jogar muito mais que isto, isso nem se discute, mas não venham os do costume, os saudosistas do SC, dizer que isto foi a maior vergonha por que já passaram no Dragão, porque isso não é verdade, houve muitos jogos no tempo do SC em que passámos por vergonhas assim e piores.

    ResponderEliminar
  14. Na semana passada critiquei muito a nossa equipa porque podíamos ter saído com um cabaz. Esta semana fomos completamente dominados, eles trocam bem a bola e nós nao. Dito isto, faltou-nos eficacia. O Oskar tem 3 oportunidades na primeira parte, o Andre Silva + froholdt com uma grande perdida, pepe com boa oportunidade também. O PSV dominou muito, teve uma bola no poste, e o falhanço do alberto costa mas nao teve oportunidades flagrantes. Tudo isto dito, temos de ajustar expectativas, estivemos no buraco um ano, eu esperaria muito mais mas temos um grande presidente. Não temos ainda nível para estas andanças. Não fizemos uma contratação para o 11 inicial

    ResponderEliminar
  15. Boas portistas,com uns amigos antes de comecar a lc eu disse que se o Porto fizesse 6 pontos ja ficava contente,cairam todos em cima inflizmente parece que nao me vou enganar,uma equipa que se ve negra para ganhar a moreirense maritimo e outros ja se esperava isto,muito triste .

    ResponderEliminar
  16. Sabemos de onde partimos mas foi mau de mais e para piorar a análise do treinador à partida embora fale da maneira como não conseguimos pressionar o adversário, depois é um rodo de desculpas.

    Falar que não se fecha o fosso para o top europeu contra o PSV é só uma piada de mau gosto. Correu mal, erramos na abordagem, tem de chamar a responsabilidade a si. Mais do que perder fico realmente f…. quando não existe capacidade para assumir os erros. Assim não evoluímos e Farioli precisa de evoluir… o modelo não pode ser o mesmo, temos de melhorar.

    E acabar com as desculpas. Isso é o que mais dói. Não existir capacidade de auto-crítica.

    ResponderEliminar
  17. Sinceramente a unica que eu condeno o farioli é não apostar no gimenez...porque Sinceramente o souza desiludiu me lento, desconcentrado, nervoso não foi aquilo que eu esperava
    Quanto a táctica é a forma dele pensar e do outro lado havia que o conhece muito bem

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Souza...estás a falar de um jovem, que faz a estreia na CL, entra na reta final do jogo, com a equipa a perder e em desespero e esperavas que fosse algo como o Roberto carl os nos seus melhores dias... Temos que dar tempo

      Eliminar
  18. Olhando para os ultimos jogos do FCP parece-me que o grande problema do FCP não são as alas, o lateral esquerdo, o ponta de lança. O grande problema reside no meio-campo. A equipa não consegue controlar um jogo. Esta fórmula do médio centro afundar no meio dos centrais está a despovoar a zona central e as equipas jogam à vontade. Depois ficamos com o Frodholt a fazer corridas sem sentido, tipo meinho, o Gabri sem soluções de passe e a perder constantemente bolas.

    Claro que não ajudam os erros individuais na lado esquerdo da defesa (acho que ambos os jogadores estavam bem no jogo até aos erros nos golos), nem falhar golos de baliza aberta mas o que preocupa é a falta de produção da equipa.

    A equipa precisa de assumir mais o risco, jogar uns metros mais à frente conforme referiu Diogo Costa.

    Nada está perdido mas temos que dar outra imagem na Europa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo a 100%.
      Eles jogaram com as linhas muito subidas, mesmo nós tendo 2 alas rápidos na frente (Diogo Costa isolou Alberto e Pepê). Já nós não o fizemos e eles na frente de ataque não tinham nenhum jogador rápido. Deixamo-los sempre confortáveis a fazerem o tipo de jogo que mais gostam.

      Eliminar
  19. Algumas notas.
    O futebol do FCP não flui, é muito coração e pouca razão. É preciso alterar. Um exemplo de muito coração e pouca razão, é Victor Froholdt.

    Mesmo jogando mal em Sevilha e ontem, com um ponta-de-lança com mais qualidade tínhamos marcado mais golos. André Silva em vez de Giménez, depois do que se viu frente ao Betis? O mexicano não está preparado para jogar meia-hora?

    Oskar só marca golos difíceis e bonitos, golos fáceis em que é só colocar nos sete metros da baliza não consegue?

    Gabri Veiga aos 25 minutos já parecia cansado?

    A Champions serve para ganhar dinheiro - cada vitória são mais de 2 milhões de euros -, prestígio, valorizar activos. Assim, nem uma coisa nem outra.

    Não vale a pena fazer contas, vamos ganhar este e aquele jogo, ainda podemos qualificar-nos. Vamos indo e vamos vendo, pensar jogo a jogo, para já no Gil Vicente, depois no Académico de Viseu e assim sucessivamente, quando vier o Nápoles então vê-se.

    ResponderEliminar
  20. Agora começa a tremideira e está tudo mal. O jogo não foi conseguido nem bem abordado. Faz sentido lançar o Oskar (que decidiu sempre mal no terço final) e o Samu quando ainda estão a recuperar de lesões e não têm andamento para jogar de início? Não. Preocupa-me mais o boné táctico que levámos em casa com longos períodos sem bola e a ver jogar. Chateia-me que os adeptos não compreendam que estamos numa competição donde estivemos arredados 2 anos e o plantel não tem referências deste nível com exceção de um ou outro jogador. Faz parte da aprendizagem mas há coisas que não vale a pena insistir, por exemplo o André Silva falha 4 golos cantados por cada oportunidade que concretiza, aquela estrutura de 3 no meio campo com equipas mais físicas não tem pedalada, aliás nesse aspeto basta ver o início do jogo do Benfica para se perceber que quando populam mais o miolo não conseguimos jogar da mesma forma. Há que mudar muita coisa, a começar por desplicência a defender já que levamos golos há 7 (SETE) jogos...

    ResponderEliminar
  21. Sempre com a esperança de melhorarmos, mas esta Champions está a ser a desilusão total e o pior é que nem nos podemos queixar disto ou aquilo, pois ontem nem réplica demos.
    Não temos ainda equipa para estas andanças, o meio campo não sabe passar a bola nem criar oportunidades e as poucas que há, os avanços desaproveitam. É uma evidência antiga, mas não há " caroço" para arranjar melhores alternativas, e as abordagens de Farioli não têm sido felizes, pois apesar de tudo podemos fazer bem melhor com o que temos.
    Analisar bem, que haja autocritica, encontrar os erros, não desanimar, agora preparar o jogo muito dificil com o Gil e depois tentar emendar a mão na Champions com um também dificil Nápoles.
    E força Porto.

    ResponderEliminar
  22. Se na semana passada só vi 45 min e falei de uma exibição miserável, esta semana vi os 90 e posso dizer exatamente a mesma coisa.

    Podemos continuar a viver numa realidade paralela e dizer que jogamos contra um colosso, que tivemos azar no jogo, no sorteio, que tivemos pouco tempo de recuperação, o relvado não estava bom, a temperatura não era a ideal, não temos equipa, que a bola estava demasiado cheia ou que fomos roubados pelo árbitro.

    Ou podemos ser realistas (que foi o que sempre nos diferenciou dos dois de Lisboa) e assumir que o nosso treinador (ainda) não tem andamento para a liga dos campeões. Farioli foi engolido por Peter Bosn. Quando numa equipa não há uma exibição que se aproveite e na outra todos jogaram bem, só pode ser mérito do treinador.

    Enquanto de um lado se viu uma equipa que sabia exatamente o que fazer sem bola, pressão forte homem a homem o campo todo (mesmo nós tendo um dos melhores GR do mundo com os pés, eles pressionavam-no). Com bola uma equipa com liberdade, futebol apoiado e sempre em movimento.

    Do outro uma equipa amedrontada, que sem bola fazia uma pressão desorganizada, uma pressão reativa, onde só se pressiona o portador da bola e permite-se que hajam diversas linhas de passe. Depois de facilmente batida a 1 linha de pressão, defendemos à Casa Pia, 5-4-1, em que deixamos que as equipas tenham tempo e espaço para pensarem o que vão fazer. Contra o Nacional vai dando resultado, porque estes até com pouca pressão perdem a posse de bola, mas contra equipas de Champions, habituadas a ter bola nos seus jogos internos, levamos baile.

    Com bola, somos aquela equipa previsível, agarrada a uma única ideia de jogo que caso não funcione, bloqueamos. Quando temos posse os médios não procuram aproximar para jogar, esticam para invadir a última linha adversária no espaço e deixam o portador da bola com poucas opções.

    Sobre o 11 escolhido e as substituições não há muito a dizer, apresentamos o melhor 11 possível. Nas substituições percebo porque é que Souza ainda não joga (frágil nos duelos) e não percebo como é que o André Silva ainda é opção na Champions.

    Quero acreditar que as declarações desfasadas da realidade proferidas por Farioli, no final do jogo, estejam relacionadas com o desnorte que estava a viver e que hoje, mais a frio, seja capaz de analisar a exibição e perceber que sem alterações na forma de jogar, vai ser uma Champions para entramos na história.

    Um pouco mais lúcidos nas declarações estiverem Diogo Costa ("Temos de arriscar mais um pouco") e Bednareck ("O problema é que fomos reativos e não proativos").

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exactamente Alexandre. E é isso que preocupa a forma como Farioli analisou o jogo... Espero mudanças porque temos de ter mais alternativas e ontem sentiu-se que nem uma existe. Foi o desnorte total.

      Concordo a 100% com a sua opinião. Se não existe auto-critica vai ser muito difícil progredirmos como todos queremos.

      Eliminar
    2. O melhor 11 possível, com Zaidu?
      No golo teve enormes responsabilidades pela total incapacidade de ter uma bola nos pés sem fazer asneira, a dobrar para ser melhor.
      E poucos minutos antes quando a bola foi ao ferro, já tinha sido ele a fazer asneira da grossa.
      O Martim mesmo sendo adaptado defende muito melhor, porque tem outra capacidade com bola e não está sempre a dar a bola ao adversário como fez o Zaidu.
      Serve para jogar contra equipas pequenas, se os outros não estiverem disponíveis.

      Eliminar
  23. Caro DVP,
    Ainda sobre o jogp de ontem dizer que eu sei bem donde viemos. Não preciso que o mister o diga. Também sei que fizemos o maior investimento da nossa história o ano passado, mantivemos a mesma base e jogamos contra os lampiões e os lagartos que são equipas de champions. O problema é claramente tático, para além da qualidade limitada de alguns jogadores. A questão não está em perder mas como se perde e ontem foi mau demais. Muito coração e pouca organização. A dúvida é se Farioli tem o talento e capacidade para fazer evoluir a equipa. Neste momento dá ideia que está perdido e a agarrar-se q desculpas e argumentos sem jeito. Isto é o FCP. Não estamos na mouraria

    ResponderEliminar
  24. Caros Portistas,

    Ontem levamos um banho de bola na 1a parte, (apesar de criaram apenas 2 oportunidades, uma cabeçada do Presic e a oferta do Alberto) fez-me lembrar o jogo de ano passado em casa com o Braga. O trinco Rosário a afundar na defesa a 5, perdemos o meio campo e corremos atrás da bola à toa, isto não pode acontecer estou farto de o dizer aqui , o Farioli ainda não entendeu?? é preferível jogar quando baixamos num 4 -5 -1 do qeu num 5- 2 -3 Para mim o que também falta ao Farioli é um plano B, sempre o mesmo sistema e a cometer sempre os mesmos erros, temos de ir para cima em bloco, não pode ser uns a pressionar e outros recuarem dando linhas de passe, assim é impossível. Outra coisa que o Farioli ainda não entendeu é que o Porto até pode perder mas vai para cima, joga sempre para ganhar e não para não perder, ou perder por poucos. Os jogadores parecem cansados já não têm a mesma energia que já demonstraram esta época?? há que analisar e perceber o porquê de se falhar tanto passe e em sítios proibidos. Claro que a imprensa vai começar a atacar o Farioli como fizeram com o Lopetegui para que os adeptos deixem de acreditar, não podemos ir na laidinha dos FDP, temos de nos unir em volta da equipa e treinador, não sejam burros por favor. Na Champions as falhas defensivas e ofensivas pagam-se muito caro, é inacreditável tanta falha ofensiva e defensiva!!!!
    No sábado vamos ter um jogo muito complicado, vamos ter de ser muito melhores, vi o jogo do Gil com Braga e vai ser complicado fica o aviso. O Farioli não pode ir atrás do que os adeptos querem, meteu Samu de inicio para quê?? viu-se que não tem ritmo, é muito melhor entrar quando as equipas já estão cansadas. Nós adeptos também temos de apoiar mais, ontem no estádio foi muito fraco o apoio, não foi só equipa que esteve mal, nós também não estivemos bem, fica o alerta. Agora tem de ser jogo a jogo, não vale a pena fazer contas, isto não é como começa, é como acaba. A nossa Champions é o campeonato, aí é que temos de continuar a ganhar para os mouros se espumarem. Nunca se esqueçam, A GANHAR OU A PERDER SOMOS PORTO ATÉ MORER, E ATÉ NO CÉU POR TI VOU CANTAR....
    VIVA O F.C.PORTO!!

    SEMPRE F.C.PORTO!

    ResponderEliminar
  25. "FCP na Champions League, um desastre",
    Ontem a quente, digo o mesmo hoje a frio, frustração, desilusão.
    Mister Farioli, que importa se é o pote 1 ou o pote 2, o problema não está só no perder nos três jogos, o problema é que não jogamos nada nesta competição, jogamos sempre da mesma forma.

    Mister, continuamos a o apoiar, não é isso que está em causa. Agora, há ali qualquer coisa que está a falhar e o nosso presidente AVB como ex treinador sabe.
    Ao presidente, não lhe podemos exigir mais, tem dado tudo dentro das possibilidades do clube.
    Souza, Gimenez, investimento parado! Ou flops.

    Agora, só temos que pensar no próximo jogo para o nosso campeonato e melhorar o que há para melhorar. Temos o plano A, precisamos do plano B os adversários já nos conhecem, temos que mudar alguma coisa.
    FCP Sempre.

    Sr presidenta da CM do Porto, vai fazer um ano ou mais que sr entrou, uma obra importante digna de registo, "Nada", tudo parado. Cortar relva e colocar lâmpadas e podar arvores, isso é trabalho de vereador.
    A Bem da Cidade.

    ResponderEliminar
  26. Ontem no final do jogo, o Inbeom comentou que no ano passado se viu que com 8 ou 9 pontos se passava à outra fase... e, ainda havia 15 em disputa. - Este rapaz que acabou de chegar, e ainda não sabe bem o que é ser Porto, está tranquilo com a estatística, e se calhar, vai acertar !... de resto está tudo dito sobre a prestação confrangedora na primeira parte e na reação com o coração na 2ª ... dois apontamentos ainda: o que disse o Farioli: - que já tinha tido o mesmo discurso três jogos seguidos, portanto agora algo tinha de se fazer de forma diferente, e as palavras do Bednarek, que todos tinham de assumir a responsabilidade de do que foi feito mal - andar uma primeira parte sempre a reagir e não a assumir o jogo - e que precisavam de estar todos unidos com os adeptos para ultrapassarem as dificuldades, como no ano passado! ...

    ResponderEliminar
  27. Não há grande coisa a dizer, este jogo foi uma fotocópia dos 2 anteriores, uma negação do futebol, até às declarações de Farioli estão ao mesmo nível.

    Assim não é preciso cs para que os adeptos comecem a ficar cansados da equipa, mas pior do que isso, ontem, fiquei com a ideia, pela primeira vez, que os próprios jogadores começam a não acreditar no que estão a fazer, com imensas discussões entre eles e um baixar de braços em muitos momentos de jogo e até às próprias declarações no final de alguns.

    As derrotas fazem parte do jogo, não precisamos de ter vergonha disso, o que custa é que a equipa claramente não joga para tentar ganhar, Farioli não acredita na própria equipa e até parece que não estuda o adversário porque não vi uma variação táctica nestes 3 jogos.

    Ofensivamente, não existe uma triangulação, uma movimentação coletiva, sempre a ideia que um passe a rasgar vai desfazer completamente a organização defensiva adversária fazendo com que a maior parte do tempo andamos apenas a dar a bola ao adversário sem capacidade de passar do meio campo com bola dominada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Farioliout, os jogadores já estão fartos dele, trazem letreiros na testa a dizer isso.
      E AVBout também, que é para a limpeza ser completa.

      Eliminar
    2. Já percebi que para si a culpa é sempre dos jogadores que não prestam e não sabem fazer um passe. Seja do Varela, da falta de Bednarek seja agora do Óscar e do Samu que provaram porque não jogam, seja do Zaidu.
      É a sua opinião posso não concordar mas respeito, mas não precisa de se ofender sempre que alguém coloca em causa Farioli, já bastou o tempo de SC em que era insultado sempre que o criticava por algo, não há necessidade de voltarmos a esse tempo em que o treinador é intocável.
      Já agora, criticar não implica que se deseje que alguém vá embora, esta mania nos dia de hoje que qualquer opinião é a preto e branco, não faz sentido.

      Eliminar
    3. Não me senti ofendido nem ofendi ninguém mas não tenho achado piada a essa ideia que tem andado a ser veiculada que os jogadores já estão a pôr em causa o treinador por causa destas derrotas na Champions. Isso é pura especulação maldosa que só serve os interesses dos inimigos do Porto.

      Eliminar
  28. Boa tarde a todos. Tentando analisar a frio o que se tem passado. Lesões (Samu, William, Zaidu...), Paragem inédita de quase um mês, Jogadores novos (em idade e em estadia no clube) e uma competição demasiado forte para quem só tem ganho em Portugal pela margem mínima. É o que temos e não podemos ter grandes ilusões quanto à Champions. O que podemos e devemos é ser campeões. E para isso não há volta a dar senão estarmos todos juntos em volta da equipa, do treinador e da SAD . Sem isso...

    ResponderEliminar
  29. Jogadores que já tinham experiencia de Champions .
    Diogo Costa
    André silva
    Pepê
    Zaidu
    Varela
    InBeom
    E talvez o Alberto Costa na Juventus .
    De resto os outros jogadores é a primeira vez que estão a jogar ao mais alto nível de uma competição como a Champions .

    Obviamente isso não desculpabiliza tudo , Farioli tem a sua cota de culpa , e quando os jogadores dão abébias defensivas e depois lá na frente se falham golos cantados fica muitíssimo complicado levar a melhor estas equipas que estão recheadas de bons jogadores com experiencia .

    Agora foco no difícil jogo em Barcelos , o Gil Vicente está a fazer um grande campeonato , e os cartilheiros lampigartos na Tv já estão a dizer que sem as ajudas de árbitros não ganhamos (parolos!!!) .

    ResponderEliminar
  30. Cereja no topo do Bolo - algumas declarações de Farioli na entrevista final. Referir que há 15 meses perdemos dois jogos!!! Em 20 Outubro 2026! Depois daquela triste exibição! E não houve um jornalista que lhe dissesse - olhe que esse treinador foi escolhido pelo mesmo Presidente que o escolheu a si!

    ResponderEliminar
  31. Boa tarde DVP e restantes Portistas, hoje com a cabeça mais fria e com uma azia tremenda de ouvir as pessoas todas contentes com a derrota do Porto( hoje em dia o dia mais feliz das pessoas q conheço é verem o Porto perder), estive a ler a comunicação social e almocei a num restaurante em q o canal estava na CNN, o Nuno farinha, Diogo Luís e jorge Batista e garota Rapaz estavam todos maravilhados com a derrota do Porto.

    Bem sei q a frustração destes cartilheiros e outros tem sido constante devido ao q o Porto de Farioli tem feito no campeonato passado e neste até agora, agora veio a Champions onde o nível de exigência é muito superior e a tática de Farioli q está a conhecer a champions como grande parte dos jogadores do Porto não está a resultar, jogar com 3 jogadores no meio -campo, mas com o Pablo Rosário a descer para defesa fica só 2 jogadores no meio-campo, temos de pôr o Fofana no meio-campo e deixar o Gabri Veiga e o Frohold a jogar a vontade do meio-campo para a frente e parece q o André Silva q falhou em 2 jornadas 2 golos cantados, neste nível não podemos falhar estes golos fáceis e q poderia mudar o rumo do jogo.

    Agora podemos e devemos criticar, mostrar o nosso desagrado, mas nunca pôr em causa as 8 vitórias em 8 jogos no campeonato e tentar aumentar o fosso para os nosso rivais, tentar recuperar os índices físicos e mentais q estamos antes da paragem( continuo a achar q foi muitos dias de folga para os não convocados para as seleções, no ano passado foi igual), este jogo em Barcelos não vai ser fácil e concerteza vamos levar com o Luís Godinho ou algum padre parecido para q narrativa q estão a passar q só ganhamos cá porque está tudo corrompido( desde as faltas, amarelos etc).

    Ontem Huljmand foi expulso após uma entrada q normalmente fazia em portugal e rua … desde penalty e expulsos só mostra q não está habituado a jogar com árbitros estrangeiros

    ResponderEliminar
  32. Não se pode olhar para o que fez o Souza e concluir que é apenas aquilo. É preciso ver quando entrou, o contexto - uma má exibição de toda a equipa - e perceber. Gostava de o ver entrar de início e já em Barcelos, frente a uma boa equipa e muito bem orientada e num campo onde o FCP tem tido algumas dificuldades nos últimos anos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O jogador tem qualidade e potencial, mas notou-se que ainda precisa de "crescer" para dar resposta em jogos fisicamente mais exigentes (principalmente Champions).

      Eliminar
    2. Para isso tem de jogar. Tb dava mais minutos ao Gimenez. Gostei do que vi, dos poucos minutos que jogou noutros jogos

      Eliminar
  33. Boas

    André teve um falhanço em Sevilha de um amadorismo brilhante.
    Ontem o falhanço dele,tem a haver com a péssima condução de bola do coreano, contemporizou muito mal a jogada.
    Há um lance dentro da área do Pêpe pouco depois do golo deles,em que o redes sai da baliza para pressionar o Pêpe e ele da um toque de recepção mas nunca olha para a baliza porquê o redes sai para o pressionar ele em vez de rececionar devia ter tocado por cima do goleiro.
    Ou seja o primeiro toque seria logo para finalizar.
    O Porto não perdeu nenhum jogador dos 11 da época passada.
    E está a fazer um trabalho notável este ano na champions,para manter esse registo.
    De manter os mesmo 11.
    Ou seja que nenhum clube tenha interesses em algum deles.
    Parece que as críticas que aqui se lêem dos adeptos nas performances nacionais têem muito fundamento,apesar do registo imaculado no campeonato.
    Parece o reverso do jogo de ontem,o resultado não foi o pior o pior foi a exibição.
    No campeonato a exibição pode não ser boa,mas o resultados são vitórias em todas a rodadas.

    ResponderEliminar
  34. Boa tarde,
    algumas notas de quem não foi treinador e nada percebe se devemos jogar com bloco mais acima ou seja o que for, apenas a minha racionalidade com o que vejo.

    Não esquecer que o passivo de 500M esta nas contas, significa que não podemos ter os jogadores que queremos, mas os possíveis.
    Ano passado na liga europa, no primeiro jogo contra os austriacos ganhamos no fim dos 90 m, antes eles falharam duas boas oportunidades de golo. No segundo jogo no dragão, ganhamos perto do fim dos 90 m e a espaços levamos banho de bola, e noutros jogos tambem tivemos dificuldades. Na champions as dificuldades vão aumentar muitissimo. A liga deste retangulo é uma MERDA, e sempre foi, nos ultimos 15 anos a debilidade acentuou-se. Não é dificil ganhar a liga deste país.

    Confunde-se clube, historial com equipa, plantel. O historial nunca jogou. No relvado é que vemos o valor da equipa, não é o TM, nem sei que criterios utiliza, não sei como dizem que o FCPorto vale 471M. Os 2 clubes do protetorado compraram nos ultimos anos varios jogadores entre os 20 e 30 M, ao contrario do FCPorto, este ano foi um jogador de 18 anos por 11M. O preço de compra de um jogador deve estar relacionado com o valor de mercado, se o steaua de lisboa investe ha varios anos mais 100M por ano, como pode ter um plantel menos valioso !!!!!!????

    Ha uns anos fomos eliminados pelo malaga (o mesmo treinado do betis), no tempo do VP, caíu o carmo e a trindade. Para mim o malaga tinha melhor equipa (melhores jogadores) que o FCPorto, so não chegou a final da champions, porque os arbitros na meia final não deixaram. Artistas não é so neste condado. O betis, para mim tem melhores jogadores que o FCPorto.

    Penso que os nossos jogadores correm muito, lutam bastante, mas a relação com a bola (qualidade de passe, receção, capacidade drible, etc), é menor que estas equipas que temos defrontado na champions e mesmo comparando com o steuau lisboa e cska alvalade. O VF este ano não fez um unico jogo de qualidade e não é um prodígio com os pes. O GV também não é e existem outros jogadores piores neste aspecto.

    Todos nos lembramos do Brahimi e do Corona (muitas criticados aqui, e bem, pelo excesso de individualismo). Na esquerda e na direita não temos ninguem parecido, apenas dois exemplos. Sem ovos...... não quero isentar o treinador de eventuais erros, não percebo de futebol, nem saberia o que dizer, se os jogadores falham tantos golos......

    O FCPorto teve dois anos na liga europa, foram 100M que não entraram nas contas. A nossa champions, é ganhar a liga e estar sempre na champions, para poder abater divida e melhorar o plantel.

    como sempre temos que apoiar o nosso FCPorto.
    Saudações
    Manuel Cardoso

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O melhor plantel em Portugal é claramente o do Porto. O 11 mais forte é discutível, embora para mim seja também o do Porto.

      Eliminar
    2. Exelente Manuel Cardoso,por isso eu disse que ja ficava contente com 6 pontos,quase todas as equipas com quem vamos jogar tem melhores jogadores que nos o palmares nao conta,mas fico triste apesar de ja estar a espera..

      Eliminar
    3. "No relvado é que vemos o valor da equipa, não é o TM, nem sei que criterios utiliza".

      Habitualmente as equipas com maior valor de mercado, estão nas fases mais adiantadas da Champions. Relativamente aos critérios que utilizam, um deles e muito importante é valorizarem muito o potencial do jogador, e nesse aspecto no FCP temos meia dúzia de sub-21 com interessantes valorizações pelo factor potencial, exemplos: Froholdt, Samu, Óskar, Alberto, ou o Gabri.

      " O betis, para mim tem melhores jogadores que o FCPorto."

      Subscrevo, e sabe qual a razão pela qual o plantel do Bétis Balompié vale apenas 258 M€? Simples, porque tem 7/8 trintões, com lastro de R. Madrid, Barça, entre outros colossos, mas que o TM não valoriza porque já passaram dos 30, exemplos: Llorente, Bartra, Bellerín, Ceballos, Fornals, Lo Celso ou o Isco, esta gente tem muita qualidade e juntam mta maturidade, e se esses 7 que elenquei todos juntos tem um valor de mercado que não chega aos 30 M€, exemplo, o Isco com 34 anos está avaliado pelo TM nos 3,5 M€, isto quando há 8 anos, quando estava no R. Madrid com 26 anos valia 90 M€ ...

      Porque é que o nosso plantel vale 471 M€? Pelo potencial dos nossos sub 19, sub 20, ou 21, como referi em cima...

      Eliminar
    4. Grande comentário Manuel, assertivo, directo ao assunto, concordo em tudo. As pessoas hoje têm a memória de uma formiga. É verdade, a dívida é enorme. A liga na tuga é fraca. Hoje o Sporting levou do Lask. É para as pessoas terem os pés na terra. O Sporting ano passado chegou aos quartos, certo, depois de N tentativas com jogadores que jogavam juntos a N anos! Não há milagres. Sairam esses jogadores, o Sporting levou 3 do super Lask. É a vida.

      Eliminar
    5. Claro que o valor de mercado de uma equipa não é uma ciência exata, na esmagadora maioria das vezes indica a equipa mais forte, mas nem sempre a mais forte ganha. O que o Paulo diz é verdade, mas se formos analisar friamente, qual desses trintões tinha lugar no Porto? Provavelmente Isco.

      Claro que a idade influência o valor de mercado, mas há trintões e trintões. Por exemplo Bednareck, Lo Celso e Fornals são todos nascido em 1996. Os jogadores do Bétis são médios (de vocação ofensiva), o que por norma ajuda na valorização. No entanto Bednareck vale 11 milhões, Lo Celso 7 e Fornals 8 milhões, o que quer dizer que o central do Porto tem rendido bem mais que os outros dois.

      A sério que nos estamos a comparar com o Sporting? Uma equipa que não tem histórico na Champions? Uma equipa que não tem um treinador do nível do nosso, que joga Champions com Quaresma e Inácio como centrais, que no seu 11 tem apenas 2 jogadores que entravam de caras no 11 do Porto, e ainda assim tem mais 6 pontos do que nós?

      Eliminar
  35. https://footballdatabase.com/ranking/world/1

    Preocupante, não só pelo encaixe que o Mundial de Clubes proporciona - superior a uma boa Liga Europa, mas também pela "montra" e sobretudo pelo prestigio Europeu e Mundial do FC Porto.

    A talhe de foice, recordo os 5 Treinadores do FC Porto com mais jogos disputados na Champions, excluindo pré-eliminatórias e play-offs:
    1º Sérgio Conceição, 50 jogos: 25 vitórias, 7 empates e 18 derrotas, 50% de vitórias.
    2º Jesualdo, 34 jogos: 16 vitórias, 8 empates e 10 derrotas, 47% de vitórias.
    3º Fern. Santos, 20 jogos: 9 vitórias, 3 empates e 8 derrotas, 45% de vitórias.
    4º Mourinho, 16 jogos: 8 vitórias, 5 empates e 3 derrotas, 50% de vitórias.
    5º Lopetegui, 16 jogos: 9 vitórias, 4 empates e 3 derrotas, 56% de vitórias.

    Ontem Farioli recordou o legado que lhe foi deixado por Anselmi, mas objectivamente foi Sérgio Conceição que lhe deixou o legado Champions league, é o treinador do FCP com mais jogos na Champions, isto quando apesar das então dificuldades financeiras do FCP, intervencionado pela UEFA, recordo que o FCP só podia então inscrever 21 jogadores na Lista A para a Champions, apesar dessas reconhecidas limitações, Conceição em 50 jogos na Champions, ganhou 25 partidas, ou ganhou 50% dos jogos, também estivemos com SC duas vezes nos quartos-final, e três vezes nos oitavos-final, exceptuando o Liverpool - grandes tareias, o Porto de SC desafiou sempre os grandes colossos Europeus, e é esse o legado Champions de Farioli.

    Outra nota, desde que há Dragão, só dois treinadores ganharam três jogos ao FC Porto no seu estádio, o Klopp com três goleadas, e todas na Champions, nas edições 2017/18, 2018/19, e 2021/22. E como não há duas, sem três, Peter Bosz, também ganhou 3 X no Dragão, mas este com uma singularidade, fê-lo por três clubes distintos: Em 2019/20 pelo B. Leverkusen ganhou na L Europa por 1-3 no Dragão, em 2021/22 pelo Lyon venceu na L Europa por 0-1 no Dragão, e finalmente ontem, na Champions, fomos derrotados pelo PSV do Bosz por 0-1, novamente no Dragão. Porém sublinho que em 2019/20 e 2021/22, nas duas anteriores derrotas com o Bosz no Dragão, o FC Porto foi campeão, e eu comprava já essa coincidência, o Bosz ganha no Dragão, e o FC Porto é Campeão.

    Não tenho o hábito de questionar nomeações, mas neste momento mais delicado, pelos antecedentes recorrentes do árbitro, ir a Barcelos e ser apitado pelo careca de Borba, não lembra, nem ao Diabo de Gaia, foi o Benfica e Sporting que fizeram a nomeação? Faz-me lembrar uma nomeação no campeonato 2011/12 e justamente com o Gil, também num momento delicado, fomos a Barcelos em janeiro durante o mercado de inverno, sairam 5 jogadores, e entraram 3, com uma relativa limpeza de balneário, o Helton também perdeu a braçadeira, e quem foi o árbitro nomeado? O Bruno que apitava com_Paixão, acolitado pelo insuspeito Godinho, resultado? O FC Porto num Tricampeonato com 90 jornadas, sofreu apenas uma derrota, e foi mesmo com_Paixão, ou deu mesmo galo em Barcelos, não foi só em Campomaior...

    ResponderEliminar
  36. Boa tarde DVP e restantes Portistas, como eu já tinha vaticinado o padre escolhido é o Alentejano encarnado de Veiga Trigo e pensa q o é Collina de portugal… só temos de fazer o q fizemos no ano passado no Estoril, entrar a partir tudo e fazer um jogo desde o início até ao final não dando hipótese ao justiceiro de fazer qqc coisa( no Estoril foi chamado ao Var e conseguiu não marcar um penalty q toda a gente viu q era penalty, mas mesmo assim reverteu) ganhamos 3-1.

    Os cartilheiros e as agências de blogs já estão a trabalhar, chegam ao desplante de dizer q o Godinho ajuda o Porto … ao q chegamos

    ResponderEliminar
  37. Há uma máxima que tenho sempre presente: na Champions League não há almoços grátis. Os jogos da prova da rainha da UEFA colocam-nos perante grandes desafios e muitas vezes perante uma realidade que nos obriga a reflectir, colocar os pés no chão, descer à terra. Na Champions se não és competente estás em risco, se falhas és penalizado, se és perdulário muito provavelmente não vais ganhar, estás sempre perto de perder. Mas os jogos da Champions também são bons porque se fizermos bons diagnósticos podemos aprender, ajudam-nos a corrigir, aprender, melhorar, crescer como equipa.
    Que no próximo jogo frente ao Nápoles, outra boa equipa e de um futebol perigoso - vi no princípio da década de setenta um FCP - Nápoles, nas Antas, em que fomos superiores, dominamos, criámos, mas perdemos 1-0. Acho que tínhamos perdido lá também 1-0. Mas também vi o FCP eliminar o Nápoles na época 2013/2014, 1-0; 2-2 -, já apareça um Dragão com a lição aprendida, melhor, mais competente e mais capaz de vencer.
    Entretanto, foco no jogo de Barcelos para onde foi nomeado o nosso "bom amigo" Luís Godinho e com ele todo o cuidado é pouco.

    ResponderEliminar
  38. Caro DVP e prezados Portistas,

    Não tenho comentado, mas continuo a acompanhar o blog diariamente. Há muitos anos que encontro aqui um portismo em que me revejo.

    Os jogos da Champions deixaram-me preocupado. Reconheço a evolução da equipa e o mérito do míster, mas ainda estamos longe de competir ao nível a que aspiramos.

    Parece-me que o treinador conseguiu incutir nos jogadores a intensidade que exige, e que estes têm correspondido.

    Lutamos por cada metro de espaço e por cada segundo de vantagem, mas, assim que os conquistamos, a pressa leva-nos a desperdiçar aquilo que tanto nos custou a conseguir.

    É aqui que espero mais do míster. Precisa agora de ensinar os jogadores a gerir a intensidade que lhes incutiu, a reconhecer quando acelerar e quando temporizar. E também ele terá de crescer com a equipa.

    Acima de tudo, quero que esta evolução se traduza num FC Porto capaz de competir na Champions com a qualidade, a inteligência e a ambição que a sua história exige.

    Saudações portistas,
    HMF

    ResponderEliminar
  39. Boa Noite,
    obrigado Paulo pela informação. Falei no tema porque deu-me a sensação de ter lido alguns comentarios, em que se poderia deduzir que o clube com plantel mais valioso, teria "automaticamente" os melhores jogadores, talvez seja verdade em grande parte dos casos.

    pelo que escreveu, se bem percebi, mesmo existindo critérios objetivos para avaliar os sub 19, 20 e 21, vai existir sempre alguma subjetividade ( problema é se esta subjetividade é substituída por influência dos que mandam no "sistema".

    um exemplo, como é possível o JF do steaua de lisboa ser vendido por 120M (não sei o valor do TM a data). Jogou 6 meses na liga do rectangulo, meia duzia jogos na liga europa e alguns golos e deveria ter menos de 20 anos.

    tantos jogadores que nestas idades prometem tanto e aos 25 anos, desaparecem.........
    o FCPorto tem o pequeno Messi, nunca mais ouvi falar dele.

    ontem vi o jogo no dragão e fiquei impressionado ( não esperava) com a mobilidade e qualidade de passe desta equipa (jogadores). Sofremos muito mais comparando com o City.

    Saudações a todos
    Viva o FCPorto

    Manuel Cardoso

    ResponderEliminar
  40. E em Alvalade uma arbitragem à Mário chinês ou escocês, esta arbitragem no nosso campeonato seria um escândalo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Um penálti fantasma a favor do Sporting, segundo golo precedido de falta, o Flávio faz falta empurra o adversário, mas sem a bola lá estar. O Pedro Henriques hoje explica esses dois lances, isto na era da video-arbitragem, o que é muito grave.


      "Aqui há gato", e porquê? deu 7 minutos de compensação, nesse período nem houve golos, nem substituições, nem paragens, e aos 7 minutos prolongou o jogo por mais 1 minuto e meio, terminou o jogo aos 8 minutos e meio? E na parte final, já depois dos 7 minutos, o Sporting beneficiou de um canto perigoso. Este escocês na noite de terça feira esteve seguramente no "trombinhas".

      Eliminar
  41. Não vi o jogo, apenas vi o resumo e vi o que Suárez fez no 2° golo do Sporting. Era isso que o André Silva devia ter feito. O guarda-redes já estava deitado, era só simular, desviar e marcar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Boas
      Eu acho que os lances não são iguais.
      Suarez recuperou a bola de frente para o redes,na ressaca de uma defesa.
      André teve de parar a incursão, voltar para trás devido a trajectória de passe do coreano tendo o goleiro surgido de lado (voando).
      Poucos avançados fariam golo no lance do André.
      Assim de cabeça só Ronaldo fenómeno,acho que teria frieza para finalizar diferente.
      Hoje é preciso,sacudir às mágoas dos adeptos com uma exibição categórica.
      Está na mão do treinador e jogadores um pedido de desculpa,em forma de vitória.

      Eliminar
  42. Dois golos oferecidos aos Calimeros, é simplismente vergonhoso. Arbitro e VAR, deviam estar recomendados pelo cujo, o lapa dos assobios daqui não saio daqui ninguém metira.

    ResponderEliminar
  43. Apesar das limitações óbvias do nosso plantel, o que se passou na 3a feira foi um banho táctico. O gajo já conhecia a forma de jogar do Farioli e meteu-o no bolso.

    Depois veio ao de cima a inexperiência e falta de qualidade de alguns dos nossos jogadores. Nesta competição as duas pagam-se caro.

    O Farioli é um treinador tipicamente italiano. Ferrolho e mais ferrolho. Mas tem jogadores que apesar das suas limitações, proporcionam algo mais do que se viu.
    Mas não sei se ele tem coragem para mudar o futebol da equipa e ser mais ofensivo. Duvido.
    Vi muitos jogadores frustrados no final. E estavam a discutir movimentos tácticos e organização. Todos viram o que se passou e muitos entenderam o porquê.

    O que se passou foi um misto de falta de qualidade do plantel, dores de crescimento e incompetência do treinador.

    ResponderEliminar
  44. O FC Porto tem neste momento vários jogadores ainda em pré-época, alguns em má forma e outros com menos qualidade que o necessário...

    Depois Farioli ainda não conseguiu encontrar novas formas de jogar o jogo. Os adversários já tem uma boa ideia como anular o jogo do FC Porto, e se com a equipa a 100% a coisa disfarça com malta a meio gás e com menos qualidade não há milagres...

    Talvez seja necessário "sentar" alguns jogadores no banco e dar lugar aos mais novos...

    ResponderEliminar
  45. Espero ver de futuro, um FCP menos tímido, encolhido na liga dos campeões. O FCP tem historia nesta competição e Farioli sabe disso.

    Em Barcelos somos nós que temos que levantar a Crista e trazer os três pontos. Não vai ser fácil, mas todos a puxar para o mesmo lado custa menos.

    Ontem em alvalade os da casa perderam bem, com um arbitro e VAR ladrão, com oferta de dois golos ao sporting. O mais curioso, não ouvi nem li em nenhum pasquim, o roubo de igreja. Só com o FCP é que esta tribo está atenta pra dizer mal.

    O ex do treinador do Manchester United que treinou o CR 7 confessou, o por quê do Cris deixar o clube e dizer mal dele. Chamou o jogador atenção; ou procuras a bola para fazer golo e deixas de estar á espera que os colegas joguem para ti ou vais assentar o cu na bancada.
    Aqui, com a vergonhosa multa e uns dias de folga da seleção, se voltar, vão todos que jogar pra ele, estraga o grupo a equipa e treinador, porque só pensa nos mil golos.

    ResponderEliminar
  46. Caros Portistas,

    Para acabar com a narrativa dos cartilheiros que o Porto não ganha na Europa porque os árbitros são estrangeiros, então que digamos o seguinte, o único Presidente que ganhou na Europa com árbitros estrangeiros foi o malogrado JNPC, não há mais nenhum presidente a ganhar na Europa, logo a narrativa do apito inventado morre aqui.
    O FDP do godinho no Dragão não marcou 2 penaltis claros, teve de ser o VAR a chamar e lá marcou a muito custo. O desespero dos clubes da 2a circular leva o corrupto Luciano a fazer esta nomeação, vamos ter de ser muito melhores do principio ao fim, se o godinho poder vai-nos fazer a folha, o Gil joga bem com muita intensidade e pressionar no campo todo. O grave é que vamos assistir a critérios absolutamente dispares, amarelos para nós e nada para os outros, temos de fazer um jogo à Porto no verdadeiro sentido da palavra, eles estão cegos para nos derrubar, temos de ir com tudo para cima e ganhar sem espinhas como sempre ganhamos!!
    VAMOS PORTO!

    SEMPRE F.C.PORTO!

    ResponderEliminar
  47. A melhor equipa do nosso campeonato é a nossa. A dos lampiões aproxima-se em qualidade. A do smerding nem chega aos calcanhares.
    A única coisa que os dois ladroes da segunda circular têm a mais que nós, é mesmo só a arbitragem dos amigos. Apesar da propaganda ad et nauseum nas televisões e rádios, toda a gente sabe que o Porto é para a abater; mas que ganha, mesmo com arbitragens que o prejudicam muito. Os amarelos e algumas faltas que inclinam o jogo são o expoente máximo das roubalheiras que têm de vez em quando umas cerejas no topo do bolo dos ladroes, que são aqueles casos, em que um lance igual no fim de semana anterior foi penálti para os lampiões ou para a lagartagem e para nós é ao contrário ou nem sequer vai ao VAR.
    Depois, quando um golaço que era um crime ser anulado, num jogo em que estávamos a encostar o adversário às cordas e tínhamos falhado 4 golos feitos, é validado porque o jogador estava 1cm em jogo, é o fim do mundo.
    São merdas para acéfalos, é discurso de gente que vende publicidade e jornais e ganha audiências com mentiras e lavagens cerebrais a gente estúpida.
    E há muita por aí.

    O que aconteceu na 3a no Dragão, não teve nada a ver com isso. Teve a ver com a falta de experiência de alguns jogadores, a falta de qualidade de outros e o facto de que Farioli leu mal o jogo e entrou na armadilha do treinador adversário. Quero acreditar que foi mais teimosia que incompetência, mas não vejo muito mais que ferrolho e linhas juntas, Equador os jogadores se matam a correr.

    ResponderEliminar
  48. O ex treinador do Manchester United arrasou o Cristiano e destruiu o mito, a ética de trabalho do Cristiano é a prova de bal. O Cristiano evitava treinar ou não se aplicava nos treinos! "O Cristiano só se preocupa em maximizar o valor da marca", óbvio! "O Cristiano tem como refém a geração de jogadores de Portugal"! É preciso um estrangeiro para dizer o óbvio e que qualquer um deveria ver! E isto foi há muitos anos em que jogou no United!

    ResponderEliminar
  49. Boas noites,
    Nem sempre comento, mas, acompanho todos os dias certos blogs. Claro, fiquei triste com a derrota, mas porra , corre por aí um descrédito ao treinador do FCPorto sem razão nenhuma; os jogadores do FCPorto sabem perfeitamente que o treinador pretende ganhar e conta com eles, mas se tu falhas golos, passes atrás de passes e ainda ir cima ofereces benesses, nem eu saberia o que dizer...
    Abraço

    ResponderEliminar
  50. "A treta dos jogadores quando perdem".
    Temos que levantar a cabeça, Olhar enfrente, O futebol é mesmo isto, hoje perdemos amanha ganhamos, Agora é focar-nos no próximo jogo. blá, blá.
    Chega, marquem golos, estejam 8 horas de trabalho a chutar á baliza, deixem-se de refrões. só se ganha marcando mais golos que o adversário.
    Perguntem ao Oliveira o tempo as horas que o Jardel treinava só a chutar á baliza em cruzamentos e dois centrais, só saía quando marcasse x golos.

    O FCP neste momento não tem um verdadeiro matador, falha golos de bradar. Farioli, AVB sabem disso e da poda.
    Há um ditado que diz; quando não se faz com inspiração faz-se com transpiração, mas se não se marcar golos não adianta nada.

    O golo é êxtase, o prazer a emoção o orgasmo do espectador, todos vão lá para isso, ver a redondinha lá dentro, mas para isso os profissionais têm que trabalhar muito.
    Amanhã se ganharmos é a 9ª vitoria um record, mas o importante são os três pontos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Amigo, o Jardel jogava de cabeça! Não eram os pés! "Perguntem ao Oliveira o tempo as horas que o Jardel treinava só a chutar á baliza em cruzamentos e dois centrais, só saía quando marcasse x golos."

      Eliminar
    2. E sim, o Olha o Norte, que conheço pessoalmente há muitas décadas, disse bem. O Jardel trabalhou muito o jogo com os pés. O Jardel que eu e o Olha o Norte vimos treinar pela 1ª vez e deitamos a mãos à cabeça, porque dominava com as canelas, melhorou muito, deixou de ser apenas um jogador forte no jogo aéreo e deve-se a muito trabalho da equipa técnica do Oliveira, em particular do Joaquim Teixeira.

      Eliminar
    3. O Jardel no segundo ano já marcava golões com os pés. E eram uns atrás dos outros. Não jogava só de cabeça. Lembramos-nos muito do seu jogo de cabeça porque era estratosferico. Mas a facilidade de remate com os pés era igualmente incrível.
      Lembro-me de muitos, mas há um no galinheiro, num daqueles jogos em que a lampionagem ia “ganhar de certeza absoluta”, em que ele pára a bola no peito e chuta sem deixar cair no chão, batendo o central com o domínio do peito e depois o Preud’home com a bola alta em arco junto a um dos postes. Ganhámos esse jogo com muita classe.

      Eliminar
  51. Infelizmente não vi o jogo.
    Grande desilusão, sinceramente achei que íamos vencer.
    Vamos ver como nos comportamos em Barcelos, para o campeonato temos sido muito mais competitivos.
    Tal como na Liga Europa no ano passado, já tínhamos visto que ser intenso lá fora não basta. Aqui em Portugal isso tem feito a diferença, mas quando jogamos com equipas que jogam nesse nível três vezes por semana parecemos um grupo de rapazes que não sabe o que fazer a bola.
    O treinador tem que ser capaz de fazer melhor , temos um bom plantel, faltam ideias e mais coragem.

    ResponderEliminar
  52. Todos os dias somos muito mal tratados pela imprensa escrita/falada, mas agora mesmo o Cabeça Gorda passou das marcas:
    "essa coisa da famiglia, para não ir a essa coisa nojenta..."

    Este ANIMAL foi director do canal 11 da FPF ...

    ResponderEliminar
  53. A verdade é que jogamos pouco quer na champions quer no campeonato nacional. O Catenacio do Farioli é um futebol pouco sexy. Esperava mais neste 2o ano do Farioli. Agora não adianta chover no molhado....temos pela frente uma das equipas mais competentes do campeonato. Foco total no Gil Vicente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Catenaccio?! Até parece que o FCP é uma equipa que é completamente dominada, não sabe fazer mais nada senão defender. Então o Jesualdo Ferreira que tinha um modelo semelhante, marcava, baixava linhas e saía na transição, também era treinador de catenaccio. Jesualdo tinha era melhores jogadores. Ou também podia dizer o mesmo de Ivic. Este Porto, repito pela milésima vez, com uma avançado de excelência, mesmo jogando mal, tinha ganho vários jogos que não ganhou ou ganhou à rasca. O FCP mesmo jogando mal com o PSV teve três claras oportunidades de golo. A do Oskar, a do André Silva mais Froholdt e a do Pepê, até nem falo na do Alberto.

      Eliminar
    2. Se tivesse que arriscar, diria que és mais um da geração das redes! Se fores um antes da década de 2000 e já nem digo 80, ficaria surpreendido! Porque demonstras teres um cérebro que só tem um neurónio! Nem me vou dar ao trabalho de te responder.

      Eliminar
    3. 3asifa, não és capaz de responder a um comentário sem baixar o pau? Vê se acalmas o passarinho, não és o dono da verdade, nem a última bolacha do pacote.

      Eliminar
    4. Exagerei quando afirmei que o Porto de Farioli é Catenaccio. Sinceramente, apesar de considerar o Farioli um grande treinador, não gosto do futebol praticado pelo Porto.

      Eliminar
    5. Gostei muito de ver o futebol do Bobby Robson. do Co Adrianse e do próprio André Villas Boas. Refira-se, que, tinham plantéis de maior qualidade... .

      Eliminar
    6. Onde tens agora jogadores do nível que esses treinadores tiveram? O AVB tinha no ataque, Hulk, Falcao, James e um grande Silvestre Varela.

      Eliminar
    7. Acho que o AVB fez um extraordinário esforço para dar o melhor plantel possível ao Farioli mas ainda assim é curto em termos de qualidade, sobretudo quando comparamos com plantéis de outras épocas. O plantel da época do AVB era colossal....eram os que citou mais Moutinho Guarin Fernando...era um plantel de sonho!

      Eliminar
  54. O FCP jogou mal, foi incompetente, perdeu bem. Este é o sentimento do portismo, não precisamos que seja o jornalismo rasca a carregar na tecla para concluirmos a razão da derrota frente ao PSV. Mas não posso deixar de dizer que com uma arbitragem pró-FCP, como foi a de anteontem a favor do Sporting, talvez o resultado fosse outro.. e, também, bastaria sermos mais capazes de marcar golos quando temos oportunidades e tivemos pelo menos três cantadas - Oskar, André Silva mais Victor Froholdt e já no fim por Pepê, até dou de barato a do Alberto Costa. Não gostei da exibição, não gostei das declarações de Francesco Farioli no final do jogo, mas não contem comigo para colocar tudo em causa, perder a memória, tratar mal um treinador que numa conjuntura difícil fez do FCP campeão - o FCP pela sua história é sempre candidato ao título, mas partiu em 3º lugar na grelha de partida.

    Se o FCP ganhasse sempre com nota artística e de goleada, no futebol e nas modalidades, muito provavelmente não seria portista, ou já teria desligado. Sim, porque quem nasceu como eu num longo período de seca de títulos - 19 anos sem ser campeão e apenas um copo de água chamado Taça de Portugal -, está habituado a tudo. A viver momentos de grande alegria, algumas para além do sonho, mas também a períodos difíceis, derrotas que deixam marcas. Manter o equilíbrio entre os dois momentos, não ser um portista de 8 ou 80, é difícil, mas é o meu caminho. Isto é, sem a arrogância e a bazófia típica dos clubes da capital nas horas boas, para nas más passar para o desespero de colocar tudo em causa. O FCP a partir dos anos oitenta do Século passado começou a construir uma marca inigualável, com sucessos europeus que, atrevo-me a dizer, nunca mais nenhum clube português conseguirá. Sim, porque vencer a Champions League, nos actuais e anteriores moldes, como o FCP conseguiu em 2004, é o maior feito num desporto colectivo de um clube português. Vencer a Champions não tem nada a ver com vencer a Taça dos Campeões Europeus, que, recorde-se, o FCP também venceu. Taça dos Campeões Europeus que nos tempos da televisão a cores também nada tem a ver com a da televisão a preto e branco. Mas já teve períodos muito complicados, derrotas difíceis de digerir, mas é nesses momentos que temos de ter o equilíbrio necessário para não cavalgar ondas negativas, perder até o respeito pelo treinador, fazer trocadilhos com o seu nome, coro com o mais miserável do antiportismo.
    Fico contente por saber que os sócios do FCP esgotaram os bilhetes para Barcelos. Isso traz-me à memória a época 1984/1985. O FCP na época anterior tinha chegado à final da Taça das Taças que perdeu, ROUBADO, frente à Juventus em Basileia por 2-1. Na época seguinte e logo na 1ª eliminatória, o FCP foi eliminado pelos galeses do Wrexham na altura na 4ª divisão inglesa. Passados uns dias os sócios e adeptos do FCP esgotaram o Municipal de Coimbra e ajudaram o FCP a vencer por 3-0. O mesmo poderia dizer dos 42.127 espectadores estiveram no Dragão a apoiar o FCP 5 - Estoril 0, quatro dias após o FCP ter sido goleado em casa pelo Liverpool pelo mesmo resultado. Isto é que é ser Porto. Porque o FCP não se apregoa, pratica-se. E por isso, estando atento, procurando sempre ser respeitoso, objectivo e construtivo para dentro, nunca deixando de dizer aquilo que entendo precisa de ser dito, guardo as minhas melhores energias para o combate externo, contra aqueles, por exemplo, aproveitam todas as oportunidades para atacar, diminuir, achincalhar o FCP. Como foi o caso do golo da vitória na Madeira frente ao Marítimo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Farioli voltou a não estar bem na conferência. Não havia problema nenhum em reconhecer que não foi um bom jogo da nossa parte e que a abordagem não foi a melhor.

      Acredito que ele tenha esta postura porque sente que as perguntas que lhe são feitas têm segundas intenções, mas ele tem de perceber que está a falar para muita gente que nos odeia, mas também para portistas. E estes querem ver e ouvir que o nosso treinador sabe que temos culpas no cartório nas derrotas na champions, que o mister já identificou os erros e que vão ser corrigidos.

      Contudo, existe uma grande má vontade de vários órgãos de comunicação social contra o nosso treinador. A última foi do diretor do Record, que foi ordinário na maneira como falou. Faz bem o Porto em não permitir perguntas do Record, mas neste caso exigi-se algo mais.

      Eliminar
  55. É mesmo preocupante as pessoas de hoje em dia. Eu noto a ler alguns comentários, que são pessoas que comem o que lhes põem no prato sem qualquer espírito crítico! As pessoas têm algum cuidado com a alimentação e pensam duas vezes. No entanto estas pessoas, comem tudo o que lêem, ouvem. São pessoas que designo "das redes", mente captos. As redes são autênticas drogas que tornam as pessoas vegetais. Isto para dizer uma coisa muito simples. Hoje é Outubro. Há dois meses atrás, até Setembro, por isso é recente, o que se dizia do Porto!!! Incrível como estas pessoas já se esqueceram! Vou relembrar. Dizia se que o Porto jogava muito, mas muito mal! E implicitamente, o Sporting, o Benfica, ui, iam limpar tudo! Isto é mesmo cómico e ridículo ao mesmo tempo! O que aconteceu? O Porto que jogava muito, muito mal, o Farioli que é muito, muito mau treinador, limpou o campeonato todo, ganhou todos os jogos que havia para ganhar! Ao ponto de, o grande Sporting que goleava a toda a gente, está em...terceiro, a 6 pts do Porto! E o Benfica está a 5 pts!! Este deve ser o pessoal que o estudo Pisa se refere, esse estudo feito d3 x em x anos, básicamente diz, que os estudantes estão a ficar burros! Não sabem fazer raciocínios matemáticos simples, que uma formiga consegue! Por isso admira, estas pessoas pensam que estar em primeiro é pior que estar em terceiro! Estas devem ser as mesmas pessoas, que se comportam de uma forma que vão dar cabo da democracia que os avós, pais, lhes deixaram! Mas quando vier um ditador e levarem com o cinto no lombo, vão abrir os olhos mas será tarde. O Porto antes da selecção estava a jogar bem. Infelizmente houve uma paragem de 20 dias. São humanos. É dos livros, as paragens às vezes faz mal. A Champions é Champions. Nem sempre ganhas. Já vi de tudo no Porto. Apanhamos grandes equipas. Se, e se, e se, e se, sempre o se, como dizia o outro, se o se jogasse era o melhor de todos os tempos! Se podíamos ter feito melhor? Óbvio que sim! Como também podia ser muito pior, mesmo muito, como estares neste momento no lugar que o Sporting está, em terceiro!! É o que estas pessoas no fundo desejam.

    ResponderEliminar
  56. Por acaso gostava de ver o que renderia este Porto de Farioli só com 2 alterações: Falcao no lugar de Samu e Hulk no lugar de Pepê.
    O resto podiam ficar todos, o Gimenez para 2a opção, o André para 3a, tudo igual na defesa, no meio campo e no ataque.
    Muito provavelmente teríamos ganho ao Betis e ao PSV, porque a capacidade finalizadora seria outra e não se teriam falhado vários golos cantados que se falharam nesses 2 jogos.

    ResponderEliminar
  57. E um gajo vê os resumos das várias competições europeias e a quantidade de golos de fora da área e ficas parvo, e nós não marcamos golos,a facilidade como marcam e nós não, enfim a rever

    ResponderEliminar
  58. Eu tive a oportunidade de ver estes últimos jogos do Porto e, na minha humilde opinião, dá a ideia de haver alguma rigidez nas abordagens aos jogos que é sempre de contenção, aguentar, jogar na expetativa e no erro do adversário - mais do que a derrota, o que me ficou atravessado foi a facilidade com que fomos dominados por equipas que não são tão superiores ao Porto (aqui excluo o Manchester City). O Porto, quer internamente, quer nas competições europeias, joga sempre com demasiado medo - creio que a postura do Porto devia ser de dominar e deixar que as outras equipas se preocupassem em como nos travar e não o inverso. Não vou muito pela falta de qualidade, porque quando estamos a perder, vemos uma libertação dos jogadores e começam a aparecer as oportunidades e boas jogadas. A sensação que fica é que a equipa está "amarada" a um modelo tático rígido até estar a perder, para depois correr atrás do prejuízo. Penso que é chegado o momento de Farioli dar um passo em frente se quiser chegar a outros palcos, porque este tipo de jogo é insuficiente para o nosso Porto - no entanto continua a ter o meu apoio, estão a fazer um bom trabalho.

    P.S. Depois de ver o arranque do Porto na época passada, que parecia um rolo compressor, a asfixiar o adversário, perdeu-se isso e não compreendo (será o medo dos maus resultados?).
    P.S.2. Em relação à época passada reparo que, depois de uma fase menos boa, a equipa cresceu quando Farioli começou a rodar a equipa - será isso que está a faltar este ano?

    Saudações e espero que consigamos a vitória mais logo - é uma equipa bem organizada e não será fácil.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tomara eu que tivesse havido contenção no jogo contra o Bétis, em que estavamos a ganhar por 2 - 1. Nesse jogo o Porto jogou taco a taco e isso para mim foi uma das causas de não termos sabido gerir o 2-1.

      Eliminar
    2. "creio que a postura do Porto devia ser de dominar e.." Ainda bem que não és treinador porque não terias sido campeão! Eu não alinho no do discurso do "eu acho", o Farioli é o treinador, ele é que sabe e já provou que é um bom treinador, inteligente e fez o milagre de ser campeão com poucos ovos!

      Eliminar
    3. 3asifa "Ainda bem que não és treinador porque não terias sido campeão!" - como é que sabes disso? Futurologia? Nas conquistas de 2003, 2004 e 2011 não foi a jogar em contra-ataque, nem contenção, nem a levar cheiretes de bola que chegamos aos títulos. Só se for no jogo de Old Traford, 2ª mão, com o golo do Costinha, de resto foi olhos nos olhos ou por cima do adversário. Agora levar um cheirete de bola do PSV? Temos um plantel com capacidade para muito mais e já o demonstrou. Eu acredito no trabalho a ser feito e apenas partilho a minha opinião como tu - não gosto de campeões à Trapatoni, com futebol miserável. Se calhar estou mal habituado, é verdade, mas esperava mais do Porto tanto a nível interno como contra equipas como o PSV...

      Eliminar
  59. O Souza nem no banco. deve ter guia de marcha no final da época.
    Gimenez, pelos vistos não é opção para titular, vai jogando de vez em vez, uns minutos.
    Ainda aguardamos na brisa que apareça um dom goleador.

    Hoje mais um jogo de arregaçar as mangas, só a vitoria interessa, é conveniente não dar perolas a porcos ou melhor a javalis javardos que em Portugal andam por tudo quanto é sítio.

    Farioli, tem que alinhavar o discurso, porque andam por aí alguns cabeças gordas, que de um isqueiro fazem um lança chamas, já identificados como paus de cabeleira dos marrons.

    O vagandas, segundo a CS lá do sítio, ganha mais que todos os diretores juntos do FCP. O filantropo verde, deixou de passador receitas e passou a ministro da saúde $$$.

    Frase do dia.
    Quem só fala dos outros é porque não tem nada de bom para falar de si.



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Souza não será devido à falta de opção de compra ou à cláusula de regresso em Janeiro? Especulo eu, no sentido de tentar comprar o jogador... Se não for esse o caso, o guia marcha será já em Janeiro.

      Eliminar
  60. As críticas aqui ao Farioli já me faz lembrar o mês de Setembro. Há um pressuposto que discordo, que se deve criticar sempre que se perde. Porquê? Porque sim. Discordo totalmente desta forma de ver as coisas mas é a minha opinião. E discordo porque se ignora completamente tudo o resto, como por exemplo, o ponto de partida, de onde viemos e se há ovos para se fazer omeletes!

    ResponderEliminar