Adversários difíceis e ambientes terríveis! Mas vamos passar.
O sorteio da Liga dos Campeões colocou no caminho do Campeão Português: Liverpool, Marselha e Besiktas.
São equipas fortes, complicadas, recheadas de excelentes jogadores, que vão trazer grandes dificuldades, dentro, mas também fora do campo. Liverpool, Marselha e principalmente os turcos do Besiktas, têm públicos apaixonados, às vezes a roçar o fanatismo (caso de Istambul).
É por tudo isso um desafio difícil, onde vai ser preciso para além do talento, coragem, muita coragem.
O F.C.Porto está habituado aos grandes jogos, às grandes equipas, aos grandes ambientes, acredito sinceramente, estará nos oitavos-de-final, da mais importante prova da UEFA.
No dia 18 de Setembro recebemos o Liverpool, mesmo sabendo que não podemos preparar o jogo da melhor forma (na semana anterior há jogos de selecção e muitos jogadores dos Dragões estarão ao serviço dos seus Países), confio que vamos entrar com o pé direito.
Falta de fairplay e de patriotismo? Não, apenas profissionalismo.
A minha costela romântica do futebol, aceita e compreende as declarações dos dirigentes e técnico leiriense a proprósito do F.C.Porto, não adiar para segunda-feira o jogo da 3ª jornada da Liga Bwin.
Mas, quando estamos a falar de alta competição, de um futebol que queremos cada vez mais profissionalizado, a postura dos Dragões é legítima (não viola os regulamentos), é normal, é natural, é compreensiva. O clube azul e branco, todos o reconhecem é rigoroso, bem estruturado, muito bem organizado, limitou-se a fazer valer os seus direitos, como o Pr. da U.D.Leiria quando foi o caso, defendeu intransigentemente o clube que preside. O exemplo Maciel é elucidativo.
Este assunto deve ser tratado com a profundidade que merece e não como alguns o fizeram, aproveitando o facto para criticar o F.C.Porto, já nem lhes ligamos.
Vamos ao que interessa: faz sentido participar nas provas da UEFA, quando não se tem as condições económicas e financeiras, para o poder fazer da forma exígivel a profissionais? 12 horas de Leiria a Israel é aceitável? A viagem de regresso com a equipa dividida em 3 voos é admíssivel? Não podiam os leirienses junto da UEFA e da Liga Portuguesa alterar os dias dos jogos com o Maccabi Netanya e a Académica? A diferença entre a viagem que o Leiria organizou e outra em voo charter é assim tão substancial, que não justifique o sacrifício? Resumindo o F.C.Porto agiu com profissionalismo, rigor e respeito pelos regulamentos.
Não merece por isso censura. Se queremos um futebol melhor e mais competitivo temos de ser exigentes.
O romântismo faz cada vez menos sentido, os tempos são outros.
De qualquer forma boa sorte Leiria, eliminem os israelitas.
F.C.Porto 1- Sporting 0: sofrido, mas justo.
Não foi um grande jogo, mas, teve emoção, um excelente público (sempre correcto e a apoiar), algumas (poucas) boas jogadas e um vencedor justo.
A vitória do F.C.Porto é importante, moralizadora, mas, não devemos embandeirar em arco... há ainda muito a fazer!
Algumas ideias para reflectir: sobre Jesualdo, os seus medos e temores, as suas substituições para conservar e não para ampliar, as suas opções às vezes dificilmente entendíveis, não me vou pronunciar mais, aliás vou fazer apenas uma pergunta: a partir de 1-0 não era jogo para Leandro Lima?
A equipa: a defesa está bem, diria que muito bem, com Pedro Emanuel a ultrapassar as melhores expectativas. O meio-campo com Lucho, Paulo e Raúl está equilibrado, garante segurança e tranquilidade.
O calcanhar de Aquiles está no ataque, com Adriano e Farías lesionados, Edgar em processo de maturação para ver se vai ou não ser jogador para o F.C.Porto, um T. Sektioui capaz do melhor e logo a seguir do pior, o ataque azul e branco fica entregue à generosidade de Lisandro e ao génio de Quaresma. Quando Harry Potter não está inspirado, como ontem, sobra muito pouco. Isso ficou patente no jogo com a equipa leonina, quando os leões a perder foram para a frente na procura do empate, deixando espaço atrás, não houve capacidade de explosão e velocidade para saír no contra-ataque, permitindo que a equipa sportinguista não sentindo perigo na sua área, pudesse ir para a frente com tudo, obrigando mais uma vez o F.C.Porto a sofrer e a colocar em risco uma vitória que é justa.
Tempo de deconto: sempre que assistir ao vivo a jogos do F.C.Porto, vou escolher aquele que para mim foi o melhor portista: no jogo de ontem, seguido de muito perto por R. Meireles e P. Assunção, o melhor foi B. Alves - o jovem poveiro fez um jogo exemplar, marcando Derlei, mas, principalmente Liedson (para mim o melhor ponta de lança da liga), não deixando o" levezinho" pôr pé em ramo verde e obrigando o brasileiro a fazer um jogo muito pobre.
PS1 - Quem leu o meu Post sobre o jogo da supertaça reparou que mesmo o F.C.Porto tendo bastantes razões de queixa do árbitro, preferi deter-me nas culpas próprias, há quem tenha infelizmente outra cultura desportiva, que se há-de fazer? Aquilo pega-se, está de tal forma enraízado que já não há paciência, vai ser preciso passar muita água por baixo das pontes para que os Sportinguistas deixem de se lamentar e sacudir sempre a água do capote. Nunca perdem por culpa própria.
PS2 - Morreu Alfredo Murça. Grande pessoa, grande jogador, grande profissional!
Fez parte de uma equipa que mudou a história. Que descanse em Paz.
F.C.Porto - Sporting : vamos a eles com respeito, mas sem medo.
Depois de uma derrota injusta na Supertaça e da vitória merecida em Braga (fruto de uma boa exibição), segue-se o Sporting. Jogámos em casa, contámos com o apoio entusiástico de 50 mil Dragões, temos uma excelente equipa, magníficos jogadores, somos Bi-Campeões, queremos o Tri, logo temos de ter uma postura ganhadora. É essa a nossa natureza, é essa a nossa cultura. Que todos os receios tenham sido enterrados em Leiria. Que o trinco do Sporting esteja mais preocupado com os avançados do F.C.Porto do que o contrário. Que as substituições, caso aconteçam, visem a vitória (como aconteceu em Braga). Que o discurso seja de mobilização e de galvanização, sem espírito de vingança, mas, com um só pensamento: a conquista dos 3 pontos. Se no final não conseguirmos, paciência, o que não pode é ficar no espírito de ninguém que não foi tentado tudo, para o conseguir.
Nota final: Paulo "Tranquilidade" Bento em entrevista à Sport TV disse: "já está a haver uma pressão suave sobre o árbitro". Vindo de um treinador que durante a época passada só falou na mão de Ronny, não está mal, "pressão suave" é um termo simpático, se fosse ao contrário, teríamos um vale de lágrimas, um vale de lamúrias ou um luto carregado. Os desportistas portugueses sabem que quando se sente prejudicado o clube leonino parece as pilhas Duracell, as queixas duram, duram, duram ...
A coerência pró Lisboa de Vitor Pereira
Pode-se acusar de tudo Vitor Pereira, só não se pode dizer que o homem não é coerente.
Desde que é Presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, o ex-árbitro nomeou sempre para os clássicos que envolvem o F.C.Porto Juízes de Lisboa, vejamos:
Época 2006/2007
Sporting - F.C.Porto - Duarte Gomes - A.F.Lisboa
F.C.Porto - Benfica - Lucílio Baptista - A.F.Setúbal *
F.C.Porto - Sporting - Pedro Henriques - A.F.Lisboa
Benfica - F.C.Porto - Pedro Proença - A.F.Lisboa
Época 2007/2008
F.C.Porto - Sporting - Pedro Proença - A.F.Lisboa
* Filiado na A.F.Setúbal, mas é natural de Lisboa, vive e trabalha na capital.
O que diriam as cabecinhas pensadoras da comunicação social lisboeta, os arautos do rigor, da transparência e da credibilidade do futebol português se em vez dos árbitros de Lisboa fossem Juízes do Porto? Caíria o Carmo e a Trindade! Assim está tudo bem. Bendita coerência! Até o clube chorão desta vez não tem razões para reclamar.
Sr. Vitor Pereira os portistas estão atentos, muito atentos...
Vítima do populismo, da demagogia e da incompetência
Quando se tem um presidente como Luís Filipe Vieira, populista, demagogo, incapaz de assumir as culpas e as
responsabilidades inerentes ao cargo que ocupa, quem paga a factura é sempre o treinador. Desde que começou a época que isto se adivinhava; Vieira colocou toda a pressão e responsabilidade nas costas do técnico, com frases verdadeiramente assassinas: " todas as contratações tiveram o aval do técnico ", " temos o melhor plantel dos últimos 10 anos "," qualquer treinador do mundo gostaria de treinar este plantel " etc...
Mas, o engenheiro tem culpas, o que fez perante tudo isto? Nada! Aceitou tudo, foi incapaz de dizer que não queria o Butt, ficou com Stretenovic e A. Diaz que não conhecia e não queria, foi incapaz de dar um murro na mesa co-responsabilizando o Pr. pelo que estava a acontecer. Assim, sai sem honra nem glória, quando não é o principal responsável pelo que aconteceu. Está na hora de F. Santos definitivamente dizer o que quer da sua carreira. Ficar na história do futebol português apenas como o bonzinho, o gentleman de trato irrepreensível, o cavalheiro que não causa problemas a ninguém, mas, que não tem sucesso? ( no F.C.Porto todos ganham, inclusivé treinadores já entradotes, com uma longa carreira como C. Adriaanse ou J. Ferrreira, que nunca tinham ganho nada ) Ou um técnico capaz de dizer não, de reclamar quando as coisas não funcionam bem, de ter a última palavra na composição do plantel, enfim, fazer o que fez na Grécia ao serviço do AEK , demitindo-se quando lhe colocaram no plantel 2 jogadores sem o seu conhecimento?
Numa altura em que existe uma " guerra " entre L.F.Vieira e P. da Costa, está F. Santos em situação priviligiada para explicar aos portugueses que gostam de futebol, a diferença entre um grande presidente e um aprendiz de feiticeiro, que sem a muleta (J.Veiga), parece uma barata tonta, incapaz de traçar uma linha de rumo e de ter a humildade para assumir os erros que cometeu.
«Especial reportagem» na R.T.P. Jornalismo do pior! Uma ordinarice!
O trabalho sobre Pinto da Costa « O bom, o mau e o vilão » de autoria da "jornalista" Margarida Metello é do pior, do mais faccioso, sectário e tendencioso que se tem visto em televisão nos últimos anos. É uma autêntica destruição de carácter, com testemunhos escolhidos a dedo, com o objectivo claro de dizer mal do Presidente do F.C.Porto. Frustrados, invejosos e ressabiados, aproveitaram a oportunidade para destilarem os seus ódios de estimação contra uma grande figura do dirigismo desportivo mundial. Uma pergunta se coloca, porquê e agora esta reportagem? Represália pelo corte de relações do F.C.Porto com a estação pública? Represália pelo facto do Líder dos Dragões ter privilegiado a SIC para uma grande entrevista? Uma encomenda cuja origem é para já desconhecida? A R.T.P. como estação pública tem responsabilidades acrescidas, não deve nem pode ser um factor de divisão do País, acirrando os ânimos e contribuindo para que uns se virem contra os outros. Umas palavras finais para três testemunhos.
Pacheco Pereira: é um adiantado mental, um invejoso que não suporta o futebol e o prestígio nacional e internacional de alguns dos seus dirigentes.
Rui Moreira: quer ser presidente do F.C.Porto, mas não tem coragem de avançar contra Pinto da Costa. Quem lhe deu procuração para falar em nome dos portistas, dizendo que o Pinto da Costa devia pedir desculpas públicas ao universo azul e branco?
Para o fim ficou o Octávio Machado: uma tristeza! Sempre pronto a dizer mal, agora de Pinto da Costa como no passado de José Roquete, Artur Jorge, Fernando Gomes ou José Veiga (com quem entretanto se reconciliou, em nome de uma estratégia anti-Pinto da Costa), o palmelense parece um lacrau, sempre pronto a picar, um dia acabará, fatalmente, vítima do seu próprio veneno.
Pinto da Costa frágil e medroso? Esta, só dá para rir e faz cair no ridículo quem profere semelhantes disparates.
Terá o dom do Rei Midas?
Em entrevista à SIC antes do jogo do seu clube com o F.C.Copenhaga, Luís Filipe Vieira perturbado com o aparecimento de um dossiê que o compromete, disparou em todas as direcções. Como sempre é muito difícil perceber o que o homem diz, mas, no meio de todo aquele palavreado, retive uma frase do presidente do Benfica, disse ele que brevemente iria falar de dinheiro. Ora aí está uma excelente notícia! Será que o ex-líder do Alverca vai explicar como se consegue a partir de uma pequena recauchutagem de pneus, chegar a uma fortuna de 143,9 milhões de euros e que o colocam, segundo a revista "Exame", no 75º lugar na lista dos mais ricos de Portugal?
Seria, numa altura em que a crise alastra, um contributo muito importante. Qual o segredo do Khadafi dos pneus? Terá o dom do Rei Midas e tudo que toca vira ouro? Sinceramente Luís Filipe Vieira tem algo de Rei Midas, mas, tem a ver com aquela parte da lenda em que o Rei foi castigado por Apolo e que teve consequências na sua fisionomia, em particular nas orelhas.
O ridículo normal.
Ele mente, insinua, especula, fala de tudo e de todos, dá a táctica, faz as substituições, fala da parte física, da parte técnica, ele tem ou teve problemas com vários clubes, com a F.P.F., com os sucessivos seleccionadores (a excepção foi C.Queiroz), ele julga-se a consciência moral do futebol português, ele é vaidoso, narcisista, ridículo, ele é o impagável Rui Santos.
Obrigado Rui por existires, sem ti os domingos à noite seriam tristes e aborrecidos, tu divertes, fazes rir, dispões bem, és o verdadeiro " ONE MAN SHOW"
PS-A foto que publico com a devida vénia, descobri no excelente blog fcpmirandela.
