A propósito do possível regresso de José Veiga.
O jornal A Bola que funciona como ponta-de-lança do Benfica, deu à estampa, a possibilidade de José Veiga ingressar no U. de Leiria, como director geral. É uma interessante peça jornalística, principalmente naquela parte que diz: " O U. de Leiria atravessa o seu momento mais delicado dos últimos anos, está no último lugar da Liga e tem-se queixado fortemente das arbitragens desde o início da temporada. Veiga movimenta-se com à-vontade em vários mercados ( graças à sua anterior experiência como agente de jogadores ) e poderá nesse campo ser uma peça muito importante para ajudar o presidente leiriense a sair desta situação preocupante."
Muito curioso não acham? Terá sido por isso que Veiga ingressou no Benfica? E que dizer da reacção de L.F.Vieira, que esquecendo P.da Costa, atira-se agora, violentamente, contra Bartolomeu? Parece que Vieira e a sua caixa de ressonância estão em pánico. Porque será? De que têm medo? Temem, agora, que se zangaram as comadres, se possam descobrir as verdades?
Ah!, Quanto a aproximação ao F.C.Porto... sinceramente, não acredito, apesar de já ter idade e experiência, para não me surpreender com nada.
PS- Rogério Azevedo, mais um jornalista vermelho, no jornal de que se fala e no balanço do 1º terço do campeonato diz " Só em 50% dos casos, desde 1995/96, é que o líder à 10ª jornada foi campeão. Boas notícias para o Benfica, que segue a 4 pontos..." Porque não para o F.C.Porto que já lidera, se em 50% dos casos quem vai à frente sagra-se campeão? Porque para estes Srs., só conta o Benfica. É uma vergonha!
A Nortada incoerente de Miguel Sousa Tavares.
Resolvi publicar este Post, depois de ler a Nortada de M.S.Tavares na A Bola de hoje. Diz o Miguel entre outras coisas que: " O F.C.P. só tem seis jogadores de indiscutível valor, num plantel de 27 elementos. São eles os laterais Bosingwa e Fucile, o central B.Alves, o trinco P.Assunção e os avançados Lisandro e R.Quaresma." Adiante diz também o jornalista/escritor " (...) livrar-nos desse susto do Stepanov (...) "Porque tenho respeito por o jornalista e pelo escritor, porque acredito que ele tal como eu, só quer o melhor para o F.C.P., e quando crítica o faz de boa-fé, resolvi com espírito construtivo e através de vários exemplos( socorro-me para isso das próprias crónicas do Miguel no jornal lisboeta, tenho-as quase todas), demonstrar, algumas das suas mais claras incoerências.
R.Meireles: Nortada de 2 de Agosto de 2005 - " (...) o centro da defesa, apesar do apoio de R.Meireles (este sim, uma grande descoberta de Adriaanse), (...) "
Sobre o mesmo R.Meireles na Nortade de 27 de Dezembro de 2006- " claramente o elemento mais fraco da equipa. Vagueia pelo campo, sem grande utilidade visível (...) "
H.Postiga: Nortada de 15 de Março de 2005- " (...) é pegar nas supostas vedetas compradas por milhões, e pagas sumptuosamente - Diego, Postiga e L.Fabiano - e enfiar com eles na equipa B, mesmo com prejuízo da equipa B. E deixá-los por lá a vegetar tempo suficiente até que supliquem a rescisão do contrato (...) "
Sobre o mesmo Postiga na Nortada de 27 de Dezembro de 2006- " A impossível ressurreição. Quem o viu nas três temporadas anteriores, custa-lhe a crer que seja o mesmo. "
Lucho: Nortada de 20 de Março de 2007 - " (...) caramba há-de haver nos júniores ou nos juvenis alguém que simplesmente corra e jogue, coisa que o Lucho não faz há meses! "
Acerca do R.Meireles e o H.Postiga nem faço comentários, já sobre o Lucho...! Penso que não há nenhum portista que subscreva as palavras de M.S.Tavares.
Quanto a Diego: foi considerado o melhor jogador do campeonato Alemão. Está na selecção do Brasil.
L.Fabiano: é um dos melhores marcadores da Liga Espanhola. Joga no Sevilha uma das grandes equipas da Europa.
Notas finais para Helton e Stepanov que estão na berra: sobre o central Sérvio após o jogo com o Belenenses escrevi o seguinte " O internacional Sérvio já me começa a irritar com tanta displicência, fica à espera, não ataca a bola, faz passes de risco que provocam calafrios, enfim, já joga como um grande senhor que manifestamente ainda não é. Que alguém lhe mostre o que a casa gasta, por exemplo uma passagem por o banco dos suplentes. " Os jogos com o Marselha e Estrela, deram-me infelizmente razão, mas, quero dizer claramente; acho que corrigidos os defeitos, está ali um central de grande categoria e com um futuro brilhante. Fica registado para Memória Futura.
Helton: não é o V.Baía, mas, é um guarda-redes para o presente e com a garantia que a baliza do F.C.P. está bem entregue para os próximos anos. É no entanto, importante, que se deixe daquelas brincadeiras ( a jogar com os pés e a colocar a bola em jogo), que irritam e dão cabo da paciência e do coração dos portistas.
Resumindo: o encanto do futebol reside nisto, uns têm uma opinião outros têm outra, às vezes erramos, até grosseiramente, portanto, cuidado com as verdades absolutas, no Desporto - Rei as coisas mudam muito depressa.
C.F.E.Amadora 2 - F.C.Porto 2 : Há muito que se esperava uma coisa assim!
O que aconteceu na Reboleira só pode surpreender os mais distraídos, aqueles que andavam eufóricos e já embandeiravam em arco, sem nenhuma razão que o justificasse.
A começar por J.Ferreira que agora diz: " é inadmissível a forma como a minha equipa saiu do jogo após o 2º golo." Como? Estarei a ouvir bem? Os jogadores erraram, mas, se tivessem ganho, qual teria sido o discurso?
O que aconteceu na Amadora já não tinha acontecido, com o Marítimo, Boavista, Académica, Belenenses e até com o Marselha? Só, como fomos, com a excepção do Belenenses, ganhando, estava tudo bem! Porque não falou nessa altura, chamando a atenção, sobre a forma lenta, acomodada, displicente, desconcentrada, a equipa encarava os jogos, quando estava em vantagem? O F.C.Porto esta época alguma vez foi demolidor Sr. Prof.? Não, não foi! Então porque não reagiu o Sr. à 1ª pág. do jornal O Jogo, que dizia: " Jesualdo quer um Porto cada vez mais demolidor!" Porque não veio condenar este manifesto exagero jornalístico que só prejudica? No jogo contra o Estrela, o que fez o Sr. para combater o adormecimento da equipa? Nada! Antes pelo contário, a sua mensagem foi que o jogo estava ganho! Não é disso exemplo a entrada de Adriano, incapaz de segurar uma bola , em detrimento de H.Postiga, que tinha entrado bem no jogo da L.Campeões?
As reacções do público do Dragão, exigente, mas, conhecedor, já não tinham alertado, que algo ía mal? Agora, que a metade da vantagem já desapareceu, que em 2 jornadas perdemos 4 pontos, fica-lhe mal descarregar as culpas nos jogadores, não sendo capaz de fazer auto-crítica.
Nesta paragem do campeonato reflicta bem Sr. Prof., não queremos "reprises" da época passada! Que no regresso da Liga apareça um Porto fiel à sua imagem de marca: humilde, respeitador do público que paga, talentoso, capaz de correr durante todo o jogo, sempre pronto a "agredir" o adversário e quando ele está moribundo, não ter pena de o "matar".
Não sei se repararam, mas, não falei do jogo com o Leixões, fi-lo propositadamente, o jogo contra a equipa de Matosinhos é paradigmático e reforça tudo o que foi dito: foi num dia e numa hora maus para o futebol ( Segunda- feira, 19h45m ), mesmo assim estavam 36500 espectadores, mais que no Sporting-Roma da L.C., aos 10 minutos o F.C.Porto já ganhava 2-0, estava a jogar bem, tinha tudo para fazer um bom jogo e uma boa exibição, que mobilizasse os portistas para os jogos seguintes, mas, tal como ontem a equipa deixou de jogar e os 80 minutos para o fim do jogo foram uma tristeza. Aí o técnico portista como ganhou calou-se, fez mal, devia ter aproveitado para fazer pedagogia, dizendo claramente que exibições como aquela não se podiam voltar a repetir.
Termino dizendo 2 coisas, uma é que o Sr. Prof. tem uma grande sorte de estar no F.C.Porto e ter como Pr. o Sr.P.da Costa. Outra é um desejo sincero da minha parte; como eu gostaria de estar enganado a seu respeito, enquanto treinador do meu clube.
Os critérios de Vítor Pereira - parte II
Há tempos atrás e a propósito das nomeações para os jogos do F.C.Porto com os seus rivais de Lisboa, coloquei em causa os critérios do Pr. da C.A.Liga. Hoje, volto a fazê-lo, na sequência de uma notícia que li na C.Social e que dizia: " 6 árbitros estão castigados e não vão actuar nesta jornada, por terem cometido erros graves ". Entre os castigados está o Juíz portuense Rui Costa, que como se lembrarão, arbitrou o F.C.P. -Leixões. É um facto, que o árbitro errou no lance do 1º golo dos Dragões, mas, nem no campo, nem posteriormente, mesmo com ajuda das imagens televisivas, foi possível confirmar, que R.Costa poderia ver Lisandro a levar a bola com o braço. Tirando este lance e um possível penalti sobre Quaresma, não me lembro de qualquer outra decisão errada do jovem árbitro.
Em contrapartida, no Paços de Ferreira-Benfica, essa Eminência Parda da arbitragem Portuguesa, que se chama Bruno Paixão, errou de forma clara, nítida e visível (o livre que deu a vitória ao Benfica não existiu), aliás, até o jornal do Benfica, A Bola, diz e cito " empurrou os pacenses para a sua área de forma habilidosa e digna de compêndio ". Assim, pergunta-se quais os critérios para estas decisões contraditórias? J.Ferreira pediu que Vítor Pereira se explicasse, o Pr. dos árbitros diz que não tem que fazê-lo, mas, devia, para que todos percebessem claramente, o porquê destas decisões. Eu, como não sou o treinador do F.C.Porto, logo, não tenho as suas responsabilidades, posso colocar as questões que Jesualdo, provavelmente gostaria de por, mas não pode.
Será que Vítor Pereira se deixa impressionar, pelas carpideiras invejosas do costume, que quando os seus clubes são beneficiados se calam muito caladinhos, mas, quando são prejudicados ou os beneficiados são outros, desatam numa gritaria que é sempre amplificada por uma C.Social tendenciosa? Será que o líder dos árbitros da Liga se deixa impressionar por aquela ladainha, que pensei já ter passado à História, segundo a qual: " quando os árbitros erram a favor dos Dragões são maus, manobráveis, pouco sérios etc., mas, quando erram a favor dos clubes de Lisboa, são seres humanos, logo sujeitos a errar, estavam mal colocados para analisar, não se pode por em causa a sua qualidade, nem a sua seriedade, etc. " ? Ou então e mais grave, esta decisão é uma mensagem que Vítor Pereira, de forma subtil, quer passar e que consiste no seguinte: " quem comete erros a favor do F.C.Porto é penalizado, quem os comete a favor de Benfica, não tem problemas."
O Pr. dos árbitros da Liga é um homem experiente, habituado ao barulho sistemático dos perdedores, não pode pois, deixar-se impressionar, deve de uma forma clara, simples e transparente, dizer quais os critérios que presidiram a esta decisão. A bem da arbitragem e do futebol Português.
Praça Francisco Sá Carneiro, antiga praça Velasquez.
É esta a famosa praça da cidade do Porto, que alguém com muita piada, apelidou de praça da má língua.
Neste local, conhecidíssimo de todos os portuenses e não só, existe um café, o Velasquez, autêntico Santuário de portismo. Dirigentes e ex-dirigentes, técnicos e ex-técnicos, jogadores e ex-jogadores, sócios, não sócios ou apenas simpatizantes, reunem-se ali, para falar de desporto, particularmente de fútebol, mas, essencialmente do F.C.Porto. Há sempre uma grande pluralidade de opiniões, tudo se discute: a equipa, os técnicos, jogadores, dirigentes etc,etc. Uma coisa nos une, o Amor ao F.C.Porto. Somos portistas dos melhores, só queremos o bem do nosso clube e não recebemos lições de portismo de ninguém.
Mudamos de opinião às vezes? Claro que sim, já dizia o Dr. Mário Soares " só os burros é que não mudam!"
É normal, que atire a primeira pedra, aquele que nunca mudou de opinião, seja acerca de um treinador, jogador, ou até de um dirigente? Sim dirigente! Lembro-me perfeitamente de ver o nome do Dr. Adelino Caldeira, pintado de forma nada agradável, nas paredes do antigo estádio das Antas, no entanto, ele continua a servir o F.C.Porto, e é agora, considerado por muitos, um excelente dirigente desportivo.
Discutir o F.C.Porto, de forma construtiva, criticando o que é de criticar, mas , elogiando o que é de elogiar, é uma manifestação sádia de portismo e revela maioridade na análise. Dizer amém a tudo, dizer que tudo está bem, quando muitas vezes está mal, é próprio de seres menores, sem vontade própria, que reagem ao sabor das conjunturas.
PS- Agadeço pois, do fundo do coração ao" mesmosdesempre86", que não conheço, nem desconfio quem seja, a dica, que me levou a escrever este Post. Numa altura, entre jogos, em que não há muito a dizer, o comentário iluminou-me, deu-me a ideia para escrever, sobre uma zona, que é um ex-libris da" MUI NOBRE, SEMPRE LEAL E INVICTA, CIDADE DO PORTO"
F.C.Porto 2 : O.Marselha 1 : Mágico,Tarik Sektioui !
Foi uma vitória difícil, sofrida, mas justa! Ao contrário da ideia que alguns pretenderam passar, os Franceses são uma boa equipa, com excelentes jogadores, que sabe ocupar espaços, sai bem no contra-ataque e é forte fora de casa, como prova a vitória no reduto do grande Liverpool.
Na 1ª parte o F.C.Porto com Bosingwa claramente receoso e a 50% das suas capacidades, Fucile a demorar a acertar na marcação ao endiabrado Valbuena ( que pequeno grande jogador), com Quaresma desinspirado, valeu Tarik, com um golo do outro Mundo, para que os portistas chegassem ao intervalo com uma vantagem que não mereciam. A 2ª parte foi diferente, mesmo tendo sofrido um golo a frio, o F.C.Porto soube reagir, com vontade, sem medo, com alma e com nacos de bom futebol, a equipa azul e branca acabou a justificar plenamente a vitória. Jesualdo esteve bem, arriscou para ganhar: quando se arrisca, quando se é audaz, quando se manda às malvas os medos e os receios, quase sempre se colhe os frutos merecidos.
Nesta altura estamos muito bem colocados para seguir em frente; com naturalidade, sem euforias bacocas, tão típicas noutra latitudes, orgulhosos sempre, do nosso passado, mas, sabendo que quem vive agarrado ao passado não tem presente e difícilmente terá futuro.
O melhor do F.C.Porto: Tarik, por muitas razões, mas, quem marca um golo daqueles, nem precisava de fazer mais nada. Aproveito para dar uma sugestão aos responsáveis do F.C.Porto; porque não, à semelhança do que existe no estádio Azteca, da cidade do México - duas placas a perpetuar os grandes golos obtidos por Negrete e Maradona no Mundial de 1986 - fazer o mesmo no Dragão, para imortalizar e recordar a todos os que visitam o nosso lindíssimo Estádio, um golo extraordinário, dos mais belos que a longa e gloriosa História do F.C.Porto regista?
Notas finais: uma palavra para a grande exibição de P.Assunção; verdadeiramente extraordinária a forma como o médio Brasileiro se bateu contra um meio-campo talentoso e em superioridade numérica.
A solução do triângulo com P.Assunção mais R.Meireles ou P.Assunção mais Bolatti na base, tem pernas para andar e pode ser uma boa alternativa quando Lucho não pode jogar.
Quaresma, Lisandro e Tarik é o ataque do Dragão, não há que inventar!
Umas palavras para Quaresma: o Nº7 não se esconde, pede a bola, tenta resolver, mas, manifestamente as coisas não lhe estão a sair bem. Porquê continuar a insistir em Quaresma para marcar tudo que é livres e cantos, quando ele não é um especialista? Não há mais ninguém? O público já está a reagir contra o "ciganito" quando provavelmente, ele é o menos culpado. É preciso evitar estas situações, que perturbam e causam danos num jogador fundamental para a equipa.
Ainda e a propósito, gostaria de citar J.Cruyff, quando ele acerca de L.Messi disse o seguinte " não pode ser Messi contra o Mundo, tem que perceber que o futebol é um jogo colectivo e saber jogar com a equipa."
Serve de exemplo para Quaresma e também para Jesualdo.
Termino pegando nas palavras do Ricardo quando diz " as críticas dão-me força" ora aí está um sinal de inteligência. As críticas quando são de boa fé e construtivas, fazem-nos crescer e ser melhores, devemos é desconfiar daqueles que nos rodeiam e estão sempre prontos a dar-nos palmadinhas nas costas, mesmo quando fazemos coisas erradas. Como disse Plutarco " não preciso de amigos que mudam quando eu mudo e concordam quando eu concordo. A minha sombra faz isso muito melhor."
Esta 1ª página é um nojo...cheira mal!
Não foi preciso esperar muito, para o pasquim da Travessa da Queimada mostrar a sua verdadeira face: tendencioso, faccioso, vermelho ( nunca me cansarei de o repetir), chega a confundir-se com o jornal do Benfica. Ontem escarrapachado na 1ª página, lá estava com direito a foto " Belém sobrevive a golo irregular e empata no Dragão". Hoje, nenhuma referência ao facto do Benfica ter conseguido a vitória com um golo nascido de uma falta que não existiu. Não têm vergonha, mas, o que mais repugna é os Serpas ( pai e filho), o Delgado, Guerra, Neves, R. Azevedo e outros aparecerem como paladinos do rigor, da isenção, da credibilidade, por um futebol Português melhor. Não são nada disso, colocam-se ao nível do pior jornalismo da nossa praça, o jornalismo desonesto, sim , não tenhamos medo das palavras! E a redacção do Porto, chefiada pelo C.Pereira Santos, que acompanha o F.C.Porto, o que faz? Nada, assobia para o lado e é conivente com esta pouca vergonha!
Hoje no blog, amanhã no Olival ou no Dragão, a trupe da A Bola vai-me ter sempre à perna.
Uma palavra final para realçar e elogiar O Jogo e o Record, foram coerentes. Ontem, falaram do golo irregular do F.C.Porto, como hoje falam do livre falso que deu a vitória ao Benfica em Paços de Ferreira, o jornalismo sério é isso... o resto, é jornalismo rasca, de vão de escada, subserviente e refém de um clube.
F.C.Porto 1 - C.F." os Belenenses " 1: A orquesta que nunca esteve muito afinada, à 9ª sinfonia...engasgou!
Quando não se tem demasiadas expectativas, quando não se embarca na euforia sem sentido, quando se tem a consciência que as 8 vitórias não foram consequência de uma grande superioridade e de grandes exibições... encontramo-nos melhor preparados para encarar estes resultados sem dramas, acho até, que já os esperamos.
Falemos pois do jogo: a 1ª parte é má demais, mais uma para esquecer. Na 2ª parte, principalmente, após o golo do Belenenses, foi um Porto sem motivo para reparos e que merecia ter ganho.
Disse Jesualdo Ferreira " A saída de Lucho perturbou a equipa " concordo, mas, mais que perturbar a equipa perturbou o treinador, que ficou sem saber o que fazer. Vejamos: L.Lima entrou para lado esquerdo do ataque ( posição 11), passados poucos minutos, recuou para trás dos avançados ( posição 10), acabou no lugar de médio do lado direito ( posição 8). Foi substítuido, quando, na minha opinião ( e de quase todo o estádio), estava a jogar melhor. Ainda e a propósito, eu pensava que, uma equipa que é bi-campeã, não se deixava perturbar assim tão facilmente, por muito valor que tenha um jogador, no caso L. González. Pensava também, que estas situações eram trabalhadas durante a semana e quando chegavam os jogos tudo acontecia naturalmente. Pelos vistos pensava mal, estava mal habituado, tenho de me adaptar aos novos tempos.
Agora que o recorde foi para o brejo, pode ser que a equipa, liberta da pressão, comece a jogar melhor e a juntar aos resultados, boas exibições. Levantem a cabeça, nada de desânimos, vem aí o Marselha. Vai ser um jogo muito difícil, os Franceses jogam melhor fora que em casa e valem seguramente mais do que mostraram no Vélodrome. O jogo que fizeram em Liverpool é o melhor exemplo.
Sobre o melhor do F.C.Porto vou fazer uma abordagem diferente: escolho um jornal desportivo e depois comparo a análise desse jonal com a minha; assim para A Bola o melhor foi R.Quaresma. Será que o jornalista viu o mesmo jogo que eu vi? Muito bem R.Meireles e P.Assunção, sózinhos contra um excelente meio-campo do Belenenses com 4 unidades.
Notas finais para, Leandro Lima: ó miúdo passa a bola, não queiras fazer tudo sózinho, para isso está lá o Super Quaresma, ídolo das multidões! Não copies os maus exemplos! Sobre a substituição o Sr.Professor vai falar contigo, vai-te explicar, presta bem atenção!
Stepanov: o internacional Sérvio já me começa a irritar com tanta displicência, fica á espera, não ataca a bola, faz passes de risco que provocam calafrios, enfim, já joga como um grande senhor, que manifestamente ainda não é. Alguém lhe mostre o que a casa gasta, por exemplo uma passagem pelo banco dos suplentes.
PS- Os jornais desportivos, sem excepção, colocaram na 1ª página, a irregularidade do golo do F.C.Porto. Não vou fazer a retrospectiva do passado recente, mas, vou estar atento para o futuro, se o critério editorial não for o mesmo, podem contar comigo.
As olheiras da Carolina.
Confesso que o dia 1 de Novembro é sempre um dia onde a sensibilidade está à flor da pele. Sinto-me triste, acabrunhado, deprimido, parece que a falta dos entes queridos se faz sentir mais neste dia... por isso, tudo que possa contribuir para alterar este estado de espírito, é sempre bem recebido. Foi o que aconteceu hoje, ao ler a crónica da L.Pinhão no jornal A Bola. Reparem : « confiei nas olheiras cavadas da Carolina seis anos antes de a conhecer...» Premonitória? «sempre vi naqueles circulos pisados de negro um manancial de virtualidades futuras.» Experiência própria? «peço a conta, pago, rogando aos santinhos uma saída discreta. A toalha não vai nisso. Prende-se, traiçoeira no cinto (...) atrás um lençol branco pelo chão, com pratos, chávenas e talheres, numa chinfrineira notável.» O que bebeste Leonor? Ou foi nervos, do amor à primeira vista? «Carolina adorou o Bairro Alto.» Só podia! E o Cais do Sodré? Aposto que também adorou!« A camisola ainda vai ter de servir para o filme.» Mas qual filme? Pergunta a Leonor como se não soubesse de nada.
Agora digam lá? Haverá melhor terapia para a tristeza que os artigos da Leonor?
Ah, quanto às olheiras: como não acredito que seja por excesso de farinha «Branca de Neve», nem pelo trabalho de alternadeira no« Calor da Noite», só pode ser culpa do Presidente! Grande P.C. na casa dos 60 e ainda em grande forma.
