Os manteigueiros*
* Miguel Sousa Tavares n’ A Bola:
1 - Todos nós conhecemos a figura do queixinhas, dos tempos de escola, na adolescência. O queixinhas, também conhecido por o Manteigueiro, era aquele fulano que, quando o professor perguntava «quem foi que falou?», respondia «foi o Jorge Nuno». Com isso, o queixinhas tentava insinuar-se nas boas graças do poder e, simultaneamente, dificultar a vida aos colegas. Porque o queixinhas era, invariavelmente, um puto medíocre, nos estudos ou no desporto, que morria de inveja dos que se destacavam pelos seus méritos. Enquanto o queixinhas era uma figura odiosa para a generalidade da turma, desprezado e ostracizado, ele próprio parecia viver bem com isso, porque o seu objectivo principal era passar de ano, não por mérito, mas por influência junto dos professores. Uma influência conquistada com a delação sobre os que se sentavam a seu lado.
1 - Todos nós conhecemos a figura do queixinhas, dos tempos de escola, na adolescência. O queixinhas, também conhecido por o Manteigueiro, era aquele fulano que, quando o professor perguntava «quem foi que falou?», respondia «foi o Jorge Nuno». Com isso, o queixinhas tentava insinuar-se nas boas graças do poder e, simultaneamente, dificultar a vida aos colegas. Porque o queixinhas era, invariavelmente, um puto medíocre, nos estudos ou no desporto, que morria de inveja dos que se destacavam pelos seus méritos. Enquanto o queixinhas era uma figura odiosa para a generalidade da turma, desprezado e ostracizado, ele próprio parecia viver bem com isso, porque o seu objectivo principal era passar de ano, não por mérito, mas por influência junto dos professores. Uma influência conquistada com a delação sobre os que se sentavam a seu lado.
E os manteigueiros continuam - agora, para desviar as atenções dos adeptos, desta humilhante derrota fora das quatro linhas - , a disparar em todas as direcções, contra tudo e contra todos, com queixas e mais queixas, processos e mais processos...
Nota:A Bayer que produz os comprimidos Rennie e Alka-Seltzer e a Janssen-Cilag que produz o Kompensan, tornam público os agradecimentos ao F.C.Porto, pela forma extraordinária, como tem contribuido para o aumento das vendas dos fármacos em referência.
Foto com a devida vénia, retirada do : vermelhices.com
Vitória total dos Dragões sobre os abutres!
UEFA abre as portas da Liga dos Campeões ao F.C. Porto
"A Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA não tem prevista qualquer reunião sobre o caso do F.C. Porto antes do início da próxima edição da Liga dos Campeões e vai, assim, admitir o clube do Dragão na prova milionária.
Segundo contou um porta-voz da UEFA ao Maisfutebol, «não vai haver qualquer decisão até ao início da competição» e «se o F.C. Porto cumprir os restantes critérios de admissão» será aceite na edição de 2008/09 da prova.
A msma informação foi confirmada à Agência Lusa: «O caso não será analisado pelo Conselho de Justiça da Federação portuguesa antes do início da Liga dos Campeões e, por isso, não será analisado pela Comissão de Controlo e Disciplina (antes do início da prova)».
Na semana passada, o Comité de Recursos da UEFA tinha revogado a primeira decisão do Comité e Disciplina e devolveu o caso para nova análise em primeira instância."
"A Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA não tem prevista qualquer reunião sobre o caso do F.C. Porto antes do início da próxima edição da Liga dos Campeões e vai, assim, admitir o clube do Dragão na prova milionária.
Segundo contou um porta-voz da UEFA ao Maisfutebol, «não vai haver qualquer decisão até ao início da competição» e «se o F.C. Porto cumprir os restantes critérios de admissão» será aceite na edição de 2008/09 da prova.
A msma informação foi confirmada à Agência Lusa: «O caso não será analisado pelo Conselho de Justiça da Federação portuguesa antes do início da Liga dos Campeões e, por isso, não será analisado pela Comissão de Controlo e Disciplina (antes do início da prova)».
Na semana passada, o Comité de Recursos da UEFA tinha revogado a primeira decisão do Comité e Disciplina e devolveu o caso para nova análise em primeira instância."
Hoje é um grande dia para toda a família portista.
Vencemos uma dura GUERRA, uma GUERRA contra aqueles, que utilizando todas as manobras possíveis e imaginárias, nos tentaram derrubar. Vencemos e saímos reforçados, para enfrentarmos os desafios do futuro, com mais força, determinação, entusiasmo e vontade de vencer.
Esta GUERRA serviu também, espero eu, para que alguns portistas no futuro, pensem duas vezes antes de falarem e se atirarem aos responsáveis do nosso clube.
Ou confiamos em quem nos dirige ou não confiamos, mas se confiamos, temos o dever de apoiar em todas as circunstâncias e não abrir rachas nas nossas próprias muralhas.
Repito uma frase que tenho utilizado muito nos últimos tempos: unidos ninguém nos derrubará e somos praticamente invencíveis.
Um enorme orgulho em ser Dragão!
Passadas 24 horas sobre um acontecimento - decisão do Júri de Apelo da UEFA - vivido por toda a família portista, como se de um jogo decisivo para a conquista de um título importante se tratasse, é a hora de voltar a falar.
Ontem não tivemos uma vitória definitiva, mas evitamos uma derrota que podia ser fatal! Conseguimos dar a volta a uma situação muito difícil - nunca o Júri de Apelo tinha contrariado a decisão de 1ª Instância, Orgão de Controlo e Disciplina - e inclinar o prato da balança para o nosso lado.
Mas a " Guerra " ainda não terminou, os abutres são muitos e têm ao seu serviço, à boa maneira Hitleriana, uma máquina de propaganda poderosa, que vai começar com os ataques em força contra o Conselho de Justiça, pois para a máquina de propaganda vermelha, a Justiça só funciona, só é séria, justa, isenta e independente, quando toma decisões contra o F.C.Porto ou contra o seu Presidente.
É pois necessário que continuemos alerta, mobilizados, confiantes na capacidade de quem dirige o nosso clube, porque unidos, a puxarmos todos para o mesmo lado, somos muito difíceis de derrotar e eles sabem-no bem. Por isso mentem, deturpam, inventam, apenas com a intenção de perturbar, criar confusão e dividir.
Gostaria também de dizer o seguinte: tenho um enorme orgulho em ser Dragão, em ser de um clube que não se verga, não se ajoelha, de antes quebrar que torcer, que vai à luta, contando apenas, com o fervor dos seus adeptos, a qualidade dos seus dirigentes e o profissionalismo dedicado e entusiasta, dos seus funcionários. Temos 3/4 do país contra nós, mas, chegamos bem para eles!Notas finais:
1ª - Excelentíssimo Procurador Geral da República, ontem em Nyon o Benfica fez-se representar pelo Dr. João Correia, que faz parte do Conselho Superior do Ministério Público. Pergunto: isso é permitido, legal, eticamente e moralmente, aceitável?
Compreenda Dr. Pinto Monteiro, a minha ignorância na matéria e a ousadia da pergunta...!
2ª- Ao Dr. Hermínio Loureiro, arredondado presidente da Liga, gostaria de dizer o seguinte: o senhor colocou-se ao lado do Benfica contra o F.C.Porto, como já o tinha feito o seu amiguinho Ricardo Costa. Nós portistas, nunca mais vamos esquecer nem perdoar.
3ª- A Bola, mais uma vez - é uma lamentável constante - pelos Freteiros - pessoas que fazem fretes - J.Manuel Delgado e Fernando Guerra, teve um comportamento abaixo de cão. Bem pode o Director do jornal, o jornalista V.Serpa, vir apregoar a ética, mas a ética da A Bola é uma ética vermelha, pelo Benfica, sempre ao lado do Benfica e contra o F.C.Porto.
Também aqui, nós portistas, nunca mais vamos esquecer nem perdoar.
Também aqui, nós portistas, nunca mais vamos esquecer nem perdoar.
4ª - Comparado com Vieira e seus acólitos, em trauliteirismo, populismo, demagogia, mau gosto e ordinarice, Vale e Azevedo, era um menino de coro.
PS- Já tinha escrito o Post quando li no jornal O Jogo o seguinte:" Apito final: Canotilho recusou parecer a Ricardo Costa". " O constitucionalista recusou por não estar de acordo com os métodos utilizados pela Comissão Disciplinar."
Sendo que o Professor José Gomes Canotilho é uma referência deste país como Jurista e Constitucionalista e não lhe são conhecidas simpatias pelo F.C.Porto, a nega é sintomática e não deixa dúvidas, do lado que está a razão.
Sendo que o Professor José Gomes Canotilho é uma referência deste país como Jurista e Constitucionalista e não lhe são conhecidas simpatias pelo F.C.Porto, a nega é sintomática e não deixa dúvidas, do lado que está a razão.
É a hora de falar!
E para manifestar aos responsáveis do F.C.Porto, sem dúvidas ou hesitações, todo o apoio e toda a solidariedade, aconteça o que acontecer, amanhã na UEFA.
Faço-o por gratidão, mas também por convicção profunda, que as decisões, todas as decisões tomadas e as estratégias seguidas, foram aquelas que os responsáveis portistas entenderam ser as melhores na defesa dos interesses do clube.
Depois porque tenho memória e lembro-me muito bem o que era o F.C.Porto antes de Pinto da Costa e o que é o F.C.Porto agora.
Antes eramos os "Andrades", clube simpático, de gente fidalga, que recebia muito bem, desportistas exemplares, mas, títulos?!...Nada! Nadica di nada! Ou melhor, na longa travessia de 19 anos de deserto, ganhamos uma Taça de Portugal e um campeonato nacional...de Basquetebol!
Nas provas europeias de futebol quando passavamos a 1ª eliminatória era uma festa, mesmo que os adversários fossem equipas de 2ª categoria, como por exemplo, o Cardiff ou o Dundee.
Nas provas europeias de futebol quando passavamos a 1ª eliminatória era uma festa, mesmo que os adversários fossem equipas de 2ª categoria, como por exemplo, o Cardiff ou o Dundee.
Estavamos tão habituados às vitórias na Europa, que quando atingimos a final de Basileia - já na Presidência de P.da Costa - invadimos a pista do aeroporto de Pedras Rubras, loucos de alegria. Mas não quero falar muito do passado, seria fastidioso estar a relembrar tantas e tantas situações de desrespeito, de provocação, de prejuízos constantes, de brincarem com a dignidade de uma Instituição, que só tinha direito a migalhas. Seriam preciso mais de 100 posts e não é esse o objectivo.
Até porque agora somos Dragões, ganhamos tudo o que havia para ganhar - esse é o nosso grande Crime -, somos um clube conhecido e respeitado a nível internacional - isso de a nossa imagem estar afectada é conversa, em que é que o Calcicaos afectou o Milan ou a Juventus? - em Portugal, somos de longe o melhor clube, temos os melhores dirigentes, técnicos, jogadores e adeptos. Mas temos também, um projecto consolidado, assente em bases sólidas, que resistirá a todos os ataques, por mais rasteiros e miseráveis que sejam. É o que está a acontecer: um ataque claro, fora do campo, à hegemonia do F.C.Porto no futebol português.
Até porque agora somos Dragões, ganhamos tudo o que havia para ganhar - esse é o nosso grande Crime -, somos um clube conhecido e respeitado a nível internacional - isso de a nossa imagem estar afectada é conversa, em que é que o Calcicaos afectou o Milan ou a Juventus? - em Portugal, somos de longe o melhor clube, temos os melhores dirigentes, técnicos, jogadores e adeptos. Mas temos também, um projecto consolidado, assente em bases sólidas, que resistirá a todos os ataques, por mais rasteiros e miseráveis que sejam. É o que está a acontecer: um ataque claro, fora do campo, à hegemonia do F.C.Porto no futebol português.Mas se não me admira que os nossos inimigos escrutinem diariamente tudo o que diz respeito ao F.C.Porto e ao seu Presidente, na ânsia doentia, de atacar e criticar, já me causa uma grande tristeza que portistas façam coro nessas críticas e coloquem tudo em causa. O Presidente do F.C.Porto é um ser humano, tem defeitos e tem virtudes, faz coisa bem feitas e mal feitas como todos, felizmente para nós portistas, os defeitos são claramente superados pelas virtudes e aquilo que fez em prol do nosso clube é esmagador em relação aos prejuízos causados.
Reafirmo portanto todo o apoio a P.da Costa que estou certo, quando tudo isto terminar, já sem a pressão que perturba o raciocínio, dirá de sua justiça, não se esconderá - nunca se escondeu dos inimigos ia agora esconder-se dos portistas? - assumirá as responsabilidades e se for caso disso, alterará o que for necessário, para que o F.C.Porto continue a ganhar.
Esta é a minha posição, admito que outros portistas pensem de maneira diferente, têm esse direito, mas sendo assim, não devem ficar pelas críticas dos jornais , da TV, da Rádio ou da blogosfera, devem criar as condições necessárias para o assunto ser discutido no local próprio: a Assembleia Geral do F.C.Porto. Se não o fizerem e persistirem nas críticas, não estão a ser bons portistas e aí podem contar com a minha firme oposição, dentro como é óbvio, das minhas modestas possibilidades.
M.Sousa Tavares na sua crónica semanal no jornal A Bola diz: " nunca mais vou esquecer nem perdoar o comportamento do Benfica". Eu ao Benfica junto ABola, o Record, o C. da Manhã, o Presidente da Liga, o presidente da C.Disciplinar da Liga, o João Leal da F.P.F., alguns jornalistas da R.T.P., com o Carlos Daniel à cabeça, idem em relação à TVI com o Manha e o Valdemar Duarte no cimo da lista e tantos outros que contribuiram e continuam a contribuir para este ataque miserável ao F.C.Porto.
Isto na área desportiva, pois na justiça, nem vale a pena falar. Saber que uma pessoa da índole de Carolina Salgado, é a testemunha " credível " de de toda esta tramóia, diz bem no estado em que se encontra a justiça portuguesa.
Nota final: quando eu era novito e mostrava ansiedade perante uma decisão que podia ser boa ou má, o meu avô dizia-me o seguinte: - pensa no pior. Se acontecer o que não esperas, não te custará tanto. Se pelo contrário, a decisão for de encontro aos teus desejos, a alegria será a dobrar -.
É este o meu estado de espírito: preparado para o pior!
A UEFA anulou a decisão de 1ª Instância.
Meus caros amigos é preciso calma, porque o processo volta à primeira forma.
Para já é uma vitória, só que ainda não é definitiva.
Esperemos pois com serenidade, na certeza absoluta, que o clube tem gente capaz de o defender contra tudo e contra todos.
Porque não dizes nada, Zé Mourinho?
Meu caro Zé, nunca fomos amigos, mas conheci-te pessoalmente na altura que eras treinador adjunto de B.Robson, no F.C.Porto. Falamos algumas vezes, mais no tempo do técnico inglês, menos quando eras o treinador principal dos Dragões, por isso e se me permites, gostaria de te dizer o seguinte: o período que está em causa nesta sórdida história dos Apitos, são dois anos de ouro do F.C.Porto - épocas 2002/2003 e 2003/2004 - em que dirigiste a equipa portista com o brilhantismo que te caracteriza. Agora, meu caro Zé, colocam em causa o teu trabalho, a tua competência, a tua condição de Special One e tu não dizes nada?
Colocam em causa todos os jogadores que orientavas, dizem, vê bem, que o F.C.Porto vencedor da Taça UEFA, Liga dos Campeões e Campeão do Mundo, só ganhava porque fazia batota, e tu, Zé, não dizes nada?
Dizem que V.Baía, P.Ferreira, J.Costa, R.Carvalho, N.Valente, Costinha, Maniche, Deco, P.Mendes, C.Alberto, Derlei, Alenitchev, B.McCarthy, P.Emanuel e outros, como os que estiveram na caminhada gloriosa e inolvidável, que culminou na noite inesquecível de Sevilha, só ganhavam porque estavam num clube de batoteiros e tu, Zé, não dizes nada?O teu Presidente - não era assim que tratavas J.N.Pinto da Costa? - o homem que te deu todas as condições para ter sucesso, te apoiou em todos os momentos, mas principalmente nos maus - houve alguns, como bem sabes, muito complicados - é atacado, caluniado, vil e cobardemente, por todos os lados, e tu, Zé, não dizes nada?
A estrutura do futebol profissional portista, que tanto te ajudou e que tanto elogiavas, afinal é um mito, pois, dizem eles, são uns batoteiros e tu, Zé, não dizes nada?
O Bosingwa vai para o Chelsea, clube onde tens muitos amigos e tu Zé, não os avisaste que estavam a comprar gato por lebre, que estavam a gastar 20,5 milhões de Euros num jogador que só ganhou muitos títulos porque estava num clube de batoteiros?
Diz-se Zé, que queres o Quaresma no Inter. Para quê? Quaresma não tem capacidade, talento, génio, ganhou três campeonatos, uma Taça de Portugal, duas Supertaças e uma Taça Intercontinental, porque está num clube de batoteiros, e tu Zé, não dizes nada?
E que dizes de Pepe e Anderson?... Achas que os técnicos Alex Ferguson e Bern Shuster, assim como os seus Presidentes, gastaram 61,5 milhões de Euros em dois jogadores que não são famosos e só ganharam porque estavam num clube de batoteiros?
O B.Alves, o Lucho e o Lisandro que achas deles, são fraquitos, não são? Têm muitos títulos, são internacionais, mas é óbvio, que só têm tido sucesso porque estão num clube de batoteiros.
Vai longo, meu caro Zé, este meu desabafo é a hora de terminar.
Lamento que não tivesses colocado o teu grande prestígio ao serviço da causa portista. O futuro não o esquecerá!
Um abraço
Os abutres estão nervosos, agitados...
O nervoso tomou conta dos abutres, andam agitados, preocupados, disparam contra tudo e contra todos...um, anda há vários anos a fazer tudo para comer a presa, mas não consegue, a presa é dura de roer, não se verga, atacado por todos os lados, resiste, ganha e vai queimando pelo caminho, uns passarinhos, que em desespero, recorrem a tudo que têm à mão para o atingir o Grande Dragão, o Dragão Tri-Campeão, que alimentado de portismo, ainda está aqui para as curvas.
Outro abutre desesperado, ataca de forma vil, ordinária, baixa - mas usando um sofisma -, quatro Professores Catedráticos que, vejam bem, se atreveram a dar razão ao Grande Dragão.
Depois ainda falam de ética!...Coitados! A ética deles sabemos nós muito bem qual é! É a ética vermelha, é a ética que lhes faz ter dois pesos e duas medidas, é a ética do anti-portismo e do anti-Pintismo primário.
Outro abutre, careca, de tanto bater com a cabeça na parede, elogia agora - tudo serve - , quem não vai há muito tempo, criticava fortemente. Eram as guerras, vermelhos contra verdes, mas agora o abutre careca, até passa a mão no pelo do leão.
Outro abutre, gordo, que está na Suiça, falou da machadada de Platini nas aspirações do F.C.Porto. Foi pena que esse abutre não se tivesse lembrado que o Presidente da UEFA foi jogador da Juventus e se não estava lá quando da participação do Milan, está lá agora e não pode permitir que o F.C.Porto seja castigado e os italianos que estão nas mesmas circunstâncias, possam participar.
Aliás ver o Sr.Platini, que foi durante vários anos jogador do clube de Turim, falar de batota, é a suprema das ironias.
Nós portistas, que vimos o nosso clube perder em 1984 a final da Taça das Taças de Basileia, para Juventos de Platini, sabemos muito bem o significado da palavra batota.
Enquanto isso o abutrezinho, vaidoso e petulante - já sabem de quem estou a falar, não sabem? - continua na sanha persecutória contra o F.C.Porto e ao retardador, enviou para o C.Justiça um parecer de Vital Moreira a favor da validade das escutas. Eu que não sou jurista e portanto não sei se isso é permitido ou não, não posso deixar de me interrogar: então esse parecer não devia fazer parte do processo que condenou o F.C.Porto? Aparece agora porquê e para quê? O abutre vermelho já perdeu completamente o pudor!
Enquanto os abutres desesperam, os Dragões passado o primeiro impacto, estão cada vez mais unidos e cada vez mais prontos para a"Guerra".
Ética, jornais e outras coisas mais.
Ao visitar o blog BiBó-PoRtO, carago! - faço-o diariamente - e ao ver os três jornais desportivos muito alinhadinhos, com as respectivas primeiras páginas, resolvi fazer um Post, sobre a forma como a decisão da UEFA, nos foi apresentada na Imprensa Desportiva. Abordarei também outros assuntos que me chamaram a atenção, na minha leitura diária dos jornais.
1- Começando pelas primeiras páginas: se eu pedisse a alguém que não liga nada ao futebol para olhar para a capa destes três jornais e perguntasse:- qual dos três é considerado pró-F.C.Porto? - A resposta seria certamente, que é A BOLA. Pois é, só que não é A BOLA o jornal considerado pró-F.C.Porto, é o JOGO! Esta primeira página do jornal do Quim Golfista é uma vergonha e confunde-se - é só fazer uma troca - com um jornal, Record, conhecido pelo seu anti-portismo primário. Sendo mais de 90% dos compradores do jornal dirigido por M.Tavares, portistas, não consigo perceber o porquê, de uma primeira página como esta. Porto fora, Benfica dentro. Mas já há decisão final? Uma tristeza!
2- Madaíl resolveu, agora, reclamar - “Ficamos um pouco surpreendidos porque alguns dos argumentos da Comissão de Disciplina da UEFA no seu acórdão não manifestam os princípios de equidade que esperávamos. A Federação Portuguesa de Futebol vai aguardar o resultado do recurso do FC Porto, enquanto pondera na atitude a tomar” e mostrar surpresa pela decisão. É tarde senhor doutor, devia ter tido o cuidado de acompanhar o processo e não permitir que o documento enviado à UEFA fosse tão tendencioso. Isso agora são apenas, lágrimas de crocodilo.
3-
No editorial de hoje no jornal que dirige e a propósito do caso do F.C.Porto, V.Serpa fala de ética. É extraordinário, o cúmulo da desfaçatez, durante anos A BOLA assistiu em silêncio e foi conivente com a gestão ruinosa, tumultuosa e eticamente reprovável de Vale e Azevedo, permitiu sem críticar, que o ex-presidente achincalhasse o nome da "instituição" por esse Mundo fora e agora, vem falar em ética? Você V. Serpa não tem autoridade moral para falar de ética. Você passou a ser, de há muito tempo a esta parte, um comerciante de papel e mandou a ética para o caixote do lixo.
4-Uma palavra para o conjunto de personalidades que apareceram a falar sobre o F.C.Porto neste momento difícil. Meus caros, que tal de vez enquando aparecerem nas Assembleias Gerais do clube? Ou nos jogos de Andebol, Basquetebol, Hóquei em Patins ou qualquer outra modalidade?
5-Termino com uma notícia muito agradável: "Cavaco Silva condecora Vítor Baía"
"Vítor Baía vai receber no próximo 10 de Junho, Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades, a Ordem do Infante D. Henrique, uma das mais altas distinções nacionais. Cavaco Silva vai condecorar o ex-guarda-redes do FC Porto numa cerimónia que se realizará este ano em Viana do Castelo. José Mourinho e Luiz Felipe Scolari também já receberam esta distinção."
Costuma dizer-se que a justiça não se agradece, mas não posso deixar de estabalecer um paralelismo entre a atitude do actual Presidente da República, Cavaco Silva - não sou nem nunca fui cavaquista e nunca votei em Cavaco - e a atitude do anterior Presidente, Jorge Sampaio, que não condecorou o F.C.Porto, vencedor da Taça UEFA, Liga dos Campeões e Campeão do Mundo, mas condecorou Leonor Pinhão, vá lá saber-se porquê!
Os abutres ganharam a 1ª batalha, mas vão perder a guerra!
Comunicado da F.C. Porto – Futebol, SAD
A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD foi hoje notificada, pelo Órgão de Controlo e Disciplina da UEFA, da decisão, em sede de 1ª instância, da não admissão da F.C. Porto – Futebol, SAD na edição 2008/2009 da UEFA Champions League.
A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD irá recorrer desta decisão para o Órgão de Recurso da UEFA («UEFA Appeals Body»).
O Conselho de Administração
Depois de ultrapassado o impacto da notícia que abalou a família portista, é hora de calmamente e serenamente, esperar. Esperar pela entrevista do Presidente à Sic, onde todos os contornos deste abalo que a todos perturbou, mas não desmobilizou, vão, tenho a certeza, ser explicados.
Depois, na posse de dados mais concretos, podemos reflectir mais profundamente sobre tudo isto, embora para mim e para muitos portistas, isto é, claramente, gato escondido com rabo de fora, e a UEFA, vai perceber a seu tempo, as razões que estão por trás desta história. A tempo, é o meu sentimento, do F.C.Porto participar na prova, para a qual conquistou o direito dentro do campo e de forma brilhante.
Já vai por aí um grande frenesim e, aposto, em alguns lugares, o champanhe jorrou.
Coitados, são os pobres de espírito que não tendo nada, mas mesmo nada, para comemorar, festejam os males dos outros. São os abutres de sempre, sobrevoam à procura dos cadáveres, mas desta vez, podem ter a certeza, não há cadáveres.
Vão ter de continuar a voar e a procurar carniça noutro lado.
A entrevista do Presidente:
Convicção, determinação e vontade de continuar a ganhar.
Para mim é suficiente senhor Presidente.
P.Assunção apenas a confirmação do que eu já tinha referido; andou a enganar e a enrolar. 1,2 milhões liquidos?!...É demais!
Os que o quiserem demitir...avancem!
Nota final : ouvi agora num canal de televisão que o dr. João Leal, o tal que enviou o documento de forma tendenciosa para a UEFA, foi funcionário do Cunha Leal ex-director executivo da Liga, benfiquista freteiro e figurante de filme de 5ª categoria.
Deve ser mais uma coincidência!...
Caiu a última máscara!
Aos poucos vão caindo as máscaras e fica demonstrado de forma clara, nítida e sem margem para dúvidas, os objectivos de toda esta pouca vergonha levada a cabo pela Liga e agora também, pela F.P.Futebol, para prejudicar o F.C.Porto, Campeão de pleno direito, em favor do quarto classificado na última Liga Bwin.
Depois do vermelho que preside a C.Disciplinar, ter há muito deixado cair a máscara - a propósito deste senhor, o parecer do Professor Catedrático da Universidade de Coimbra, Manuel Costa Andrade, arrasa-o completamente e coloca-o ao nível de um qualquer aprendiz de jurista, que na ansia, lamentável, de se auto-promover e elogiar, esqueceu príncipios sagrados da função que exerce: discrição, isenção e distanciamento. Ver post anterior- , agora, foi a vez da Federação do risível Gilberto Madaíl, perder a face e deixar bem à vista quais são os seus objectivos.
Ao responder rapidamente ao pedido do Benfica de envio para a UEFA do processo Apito Final - Madaíl diz que foi a UEFA, que lê jornais e vê televisão a pedi-lo, mas eu não acredito - a F.P.F. pela mão de João Leal - quem é este senhor? Tem algum parentesco com o Cunha Leal que foi comissário do Benfica na Liga? Ou é apenas coincidência de nomes? - mandou para o organismo que superintende o futebol europeu um documento que pela forma e conteúdo, lesa gravemente os interesses do F.C.Porto e lhe pode trazer problemas gravíssimos.
Tudo isto é sintomático: a Liga, através da C.Disciplinar e a F.P.F., tudo estão a fazer para afastar o Campeão da principal prova da UEFA e colocar no seu lugar o quarto classificado, o clube do Vieira, que incapaz de conseguir dentro do campo esse desiderato, procura fora do campo, com o apoio cúmplice das entidades referidas, atingir uma prova para a qual não se classificou, por incompetência, no jogo jogado.
Fica o documento enviado à UEFA pela F.P.F.:
1. Ficou provado que a "Futebol Clube do Porto - Futebol SAD", sociedade desportiva, cometeu a infracção disciplinar muito grave de "corrupção da equipa de arbitragem", punida pelo artigo 52, parágrafos 2 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, com referência ao parágrafo 1, na forma tentada, com a pena de subtracção de três pontos na classificação geral, derrota no jogo que tentou corromper, substituída por uma multa de cinco mil euros, de acordo com o artigo 37, parágrafo 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, e por uma multa de 60 mil euros.
2. Ficou provado que Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, presidente do conselho de administração da "Futebol Clube do Porto - Futebol SAD", cometeu a infracção disciplinar muito grave de "corrupção da equipa de arbitragem", punida pelo artigo 100, parágrafos 1 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, na forma tentada, com a pena de 14 meses de suspensão de exercício de funções oficiais em actividades desportivas e uma multa de quatro mil euros. (...) (...) Também informamos que o F. C. Porto não apresentou recurso das decisões da Comissão Disciplinar da Liga, pelo que as decisões tomadas contra o F. C. Porto são finais e vinculativas, pois a data limite para a apresentação de recursos já expirou. Apenas Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do F. C. Porto, apresentou recurso da decisão da Comissão Disciplinar da Liga.
Nota final: o F.C.Porto está a sofrer um dos mais violentos ataques da sua longa e riquíssima história.
Nota final: o F.C.Porto está a sofrer um dos mais violentos ataques da sua longa e riquíssima história.
A hora para a família portista deve ser pois de cerrar fileiras, de unidade, de puxarmos todos para o mesmo lado - mesmo que eventualmente tenhamos discordâncias sobre esta ou aquela posição tomada pelo clube - , se nos dividirmos, se abandonarmos o barco... as coisas ficarão piores e é o futuro do F.C.Porto ganhador e Campeão que estará em causa.
Saibamos honrar as nossas tradições de portistas militantes e tenhamos consciência de uma coisa muito importante: foi preciso muito trabalho, muita luta, muito entusiasmo sem desfalecimento, para aqui chegarmos. Vamos agora deitar tudo a perder, fazendo a vontade aos nossos adversários?
Eu por mim digo claramente e desde já: aconteça o que acontecer, na época 2008/2009, lá estarei no meu lugar anual.
Ainda a este propósito, resolvi publicar o artigo do jornalista António Simões na ABOLA de hoje e que entendo paradigmático da forma como a F.P.F. tratou o F.C.Porto.
PAPEL DE PILATOS:
Domingo, lembrei-me de O Processo, de Josef K. preso por crime que não sabia. Cínico, um guarda explicou-lhe apenas que a autoridade nunca procura a culpa, faz o que está na lei – e a lei é haver sempre alguém atraído pela culpa, a cair-lhe nas mãos. Ao longo do romance de Kafka percebe-se que K. apenas comete uma falta: a desobediência. Discute com os carcereiros, faz polémica com o inspector, recusa informações ao juiz, não se submete à força dos poderosos, cobiça mulheres alheias – mas como a Bíblia determina que desobedecer pior do que crime é pecado mortal, executam-no após largar em murmúrio: «Um único carrasco poderia substituir o tribunal inteiro...» Claro, há diferenças entre um caso e outro – e o que me chocou foi perceber os tiques kafkianos saltitando, dissimulados, nas entrelinhas da comunicação que a FPF enviou à UEFA. Começava assim: Ficou provado que a FC Porto cometeu infracção disciplinar muito grave de «corrupção da equipa de arbitragem» - e só 22 palavras depois aparece a... «forma tentada»! De defesa, nem subtil indício. É, quem julga que nunca há excesso na virtude esquece-se de que não há virtude onde há excesso. E ali houve excesso – de zelo, de farisaísmo. Que obrigou o Dr. Madaíl a dizer, compungido, horas depois, o que deveria ter dito antes: que a FPF exigirá «equidade» à UEFA. Era o mínimo – porque, se a lei tem o espírito que alguns lhe querem dar, a Juventus está no mesmo pé. E porque o seu afastamento da Liga dos Campeões não seria apenas trágico para o FC Porto, sê-lo-ia para todo o futebol nacional – pela imagem que daria e pela caixa de Pandora que abriria, a FPF tinha pelo menos o dever moral de «comunicar» de forma diferente à UEFA , explicando, por exemplo, por que é que o FC Porto (na minha opinião mal, muito mal!) não recorreu e o seu presidente sim. Não sei se resolveria alguma coisa - mas pelo menos não fazia papel de Pilatos ou de guarda a falar da culpa a K....
Será que depois deste artigo, Madaíl vai fazer ao A.Simões o que fez ao JN? Ameaça de processo crime?
