Torneio Internacional de Braga : F.C.Porto 4 - Cagliari 1 ( 5-3 nas G.Penalidades )
Vencedor do Torneio:F.C.Porto
Bela primeira-parte, mas a segunda...esqueçam!
Foi um F.C.Porto de duas caras o que ontem venceu o Cagliari e conquistou o Torneio Internacional de Braga.Na primeira metade e, principalmente, depois do 1-0 -Lisandro aos 19 minutos - a equipa portista jogou muito bem, dominou completamente o jogo, pressionou alto, atacou pelas laterais, mais pela esquerda, onde Lino e Lucho se entenderam perfeitamente, não permitiu veleidades aos italianos e fruto dessa boa exibição, chegou com naturalidade, ao 3-0 - Farías aos 25 e Lisandro aos 28 minutos - e arrumou a questão.
Foi um F.C.Porto de duas caras o que ontem venceu o Cagliari e conquistou o Torneio Internacional de Braga.Na primeira metade e, principalmente, depois do 1-0 -Lisandro aos 19 minutos - a equipa portista jogou muito bem, dominou completamente o jogo, pressionou alto, atacou pelas laterais, mais pela esquerda, onde Lino e Lucho se entenderam perfeitamente, não permitiu veleidades aos italianos e fruto dessa boa exibição, chegou com naturalidade, ao 3-0 - Farías aos 25 e Lisandro aos 28 minutos - e arrumou a questão.
Para o bom jogo do conjunto azul e branco, contribuiu muito, o jovem Fernando, que a trinco, fez um jogo certinho, garantiu à equipa equilibrio e libertou Lucho e Meireles, que com as costas seguras, poderam atacar mais.
A segunda-parte foi pior. Com o jogo resolvido e porque Jesualdo fez várias alterações, a equipa não funcionou: perdeu segurança, desiquilibrou-se, não controlou o jogo e permitiu que os italianos, criassem várias situações de perigo, marcassem um golo e só por acaso, não marcassem mais.
Hulk, contra a corrente do jogo, viria fechar a contagem - aos 90 minutos -, com um golo de belo efeito. Se tivesse de explicar a diferença entre as duas partes do jogo, a partir do rendimento de um jogador...escolheria Lino!
O lateral portista fez uma grande primeira-parte - apenas uma hesitação -, atacou bem e deu, sempre, profundidade pela esquerda, esteve em dois golos, viu o árbitro a invalidar-lhe, bem, um - grande jogada e um passe maravilhoso de Lucho - e foi importante na boa exibição portista até ao intervalo.
O lateral portista fez uma grande primeira-parte - apenas uma hesitação -, atacou bem e deu, sempre, profundidade pela esquerda, esteve em dois golos, viu o árbitro a invalidar-lhe, bem, um - grande jogada e um passe maravilhoso de Lucho - e foi importante na boa exibição portista até ao intervalo.
A segunda-parte de Lino foi a antítese da primeira. Foi o espelho da equipa!
Os novos:
Sapunaru: bem, tanto a lateral como a central, o romeno é certinho, rigoroso, nunca compromete e é uma óptima aquisição. Na segunda-parte, foi dos poucos que se aguentou.
Rolando: melhor, muito melhor, na primeira que na segunda metade da partida. Pareceu estranhar o lado esquerdo do centro da defesa.
Fernando: claramente o mais parecido com P.Assunção e fazendo lembrar o brasileiro dos primeiro tempos de F.C.Porto, o jovem brasileiro, tem noção do lugar, fecha bem, ocupa bem os espaços e, principalmente, dá aos outros médios - ontem Lucho e Meireles - uma segurança, que lhes permite mais liberdade para as tarefas ofensivas. Está na pole-posicion para a posição de trinco.
Tomás Costa: exibição na linha da que produziu contra o Leixões e, portanto, não nada a acrescentar ao que foi dito anteriormente.
Rodríguez: pareceu-me cansado, sem o brilhantismo explosivo do jogo anterior, contra a equipa matosinhense, mas, mesmo assim, ainda conseguiu criar várias jogadas de perigo, que os seus companheiros de ataque desperdiçaram.
Rodríguez: pareceu-me cansado, sem o brilhantismo explosivo do jogo anterior, contra a equipa matosinhense, mas, mesmo assim, ainda conseguiu criar várias jogadas de perigo, que os seus companheiros de ataque desperdiçaram.
Candeias: pouco tempo em jogo e no pior período da equipa.Fez uma bela assistência para o golo de Hulk.
Hulk: prometeu muito no jogo de sexta-feira, talvez por isso - as expectativas eram altas -, ficou um certo sabor a desilusão.
Pareceu ansioso, abusou dos remates à procura do golo, quando podia servir companheiros melhor colocados, pisou zonas onde não esteve à vontade, perdeu bolas fáceis, falhou um golo com a baliza toda escancarada... acabaria no último minuto por marcar um golo de belo efeito.
Soube a pouco.Vai ter de trabalhar muito e aprender muito sobre o futebol europeu. Tem a seu favor no jogo de ontem, o facto de ter jogado na segunda-parte, quando o redimento da equipa baixou consideravelmente.
Notas finais:
É impressão minha ou Helton está gordito?
É impressão minha, ou tal como no jogo com o Leixões, ficou um penalti por marcar a favor do F.C.Porto? A ser assim aí vão dois e não augura nada de bom para a época que se avizinha.
Pinto da Costa e Quaresma no Corriere dello Sport.
BRAGA, 3 agosto - Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente del Porto, lo dice senza problemi: «E' vero, Quaresma interessa all'Inter ma fino ad ora non ho ricevuto offerte dal club nerazzurro».
L'affare, quindi, può andare in porto ma solo se Moratti deciderà di mettere sul piatto un'offerta ufficiale. «Branca è stato qui da noi», ha detto il presidente del Porto, «ha chiesto quale fosse la clasuola rescissoria del nostro giocatore, poi m’ha preannunciato una controproposta. Che non ho avuto. Dai giornali ho letto il contrario, ma non ho ragione di mentire: a noi non è stata presentato alcunché». QUARESMA VUOLE L'INTER - E' inutile aggiungere che Quaresma all'Inter andrebbe più che volentieri. Il giocatore considera chiusqa la sua lunga esperienza col Porto. Ora ha voglia di cambiare aria e di andare in un club che possa garantirgli un vero salto di qualità: « Io non so se lui ha voglia di andar via - ha proseguito iol presidente Pinto da Costa - , questo potrete eventualmente chiederglielo. Io so che lui con noi sta bene, però. Ma so anche che il mercato è ancora lungo. Mi chiede se Quaresma è sul mercato? Ma tutti i calciatori del Porto vanno considerati sul mercato, in presenza d’una offerta ragionevole».
Tradução resumida e feita por alguém que não sabe italiano.
- J.Nuno Pinto da Costa, Presidente do F.C.Porto, di-lo sem problemas: " É verdade, Quaresma interessa ao Inter, mas até agora, não recebi nenhuma oferta do clube nerazzurro." A transacção pode fazer-se, mas se Moratti, se decidir a colocar uma proposta sobre a mesa.
" Branca esteve aqui connosco, quis saber qual era a cláusula de rescisão, mas não fez qualquer contraproposta. Nos jornais li o contrário, mas é mentira. -
Conclusão: acho que vai haver negócio, com o Inter a chegar-se à frente e a satisfazer as pretensões do F.C.Porto. Talvez não seja pela cláusula, mas será sempre por muitos milhões!
Torneio Internacional de Braga: F.C.Porto 3 -Leixões S.C. 0 (4-3 nas g.penalidades)
Coisas interessantes e um Hulk que promete.
Uma entrada fortíssima do F.C.Porto, valeu-lhe um golo, várias oportunidades, um penalti claro, que não foi assinalado e várias jogadas de perigo iminente, que foram cortadas, por um árbitro auxiliar, com a preparação atrasada. Durou e foi pena, apenas cerca de 15, 20 minutos, depois a equipa foi perdendo qualidade de jogo, muito por culpa de Guarín, que errou passes sucessivos, foi trapalhão, ocupou mal o espaço que lhe estava destinado e com isso desequilibrou o meio-campo, permitindo ao Leixões respirar e na parte final da 1ª parte, equilibrar.
Depois do intervalo todos os olhos estavam virados para Hulk e o jovem brasileiro correspondeu.Jogando na frente ao lado de Lisandro, aparecendo na direita e na esquerda, pedindo e procurando a bola, encarando sem medo os defesas adversários, Hulk prometeu bastante. Com isso também beneficiou Lisandro, que teve mais espaço, mais liberdade e pôde aparecer em melhores posições para marcar, vindo a pôr fim à malapata que o perseguia na pré-época, com um golo magnífico.
A qualidade de jogo foi razoável e não ficou nada a dever aos 45 minutos iniciais, muito por culpa de Tomás Costa que no seu lugar - posição 8 - jogou e fez jogar.
Rolando: é certinho, não inventa, nem complica, mas com a bola no pé...precisa de melhorar bastante!
Benítez: já gostei mais em relação aos jogos anteriores que vi -Hannover e Celtic -, mas ainda tem coisas que deve melhorar.
Por exemplo: aproveitar o caudal de jogo que brota de C.Rodríguez, quando o uruguaio está na esquerda.
Guarín:tinha gostado muito do colombiano contra o Hannover, não a trinco, mas sobre a direita do meio-campo, ontem, talvez por jogar mais sobre a esquerda, não gostei.Trapalhão, errou muitos passes, ocupou mal o espaço que lhe estava destinado, perdeu bolas em fase de transição que podiam ter tido consequências, enfim, tem capacidade, tem força, tem talento...precisa de ser corrigido e domado.
Tomás Costa:que pena não jogar tão bem na esquerda do meio-campo, como joga na direita, pois seria o complemento ideal a Lucho e Raúl Meireles. Trabalha muito, tem boa visão de jogo, passa bem, está sempre bem colocado para receber a bola e dar sequência aos lances; é, claramente, um bom reforço.
Rodríguez: talentoso, rebelde, com um pé esquerdo que pinta autênticas obras primas, o ex-Benfica, quando estiver nas capacidades físicas ideais, vai fazer furor e dar-nos muitas alegrias.
Acabamos o jogo com três jovens da Formação: Ventura, Candeias e Tengarrinha. É um bom sinal. Candeias tem de ter calma, porque não é necessário fazer tudo de uma vez só.
Não está em exame, vai ficar no plantel, conhecemos o seu valor, por isso, não é preciso tentar mostrar o serviço todo, num jogo só.
Ventura:está ali o futuro guarda-redes do F.C.Porto. É o melhor elogio que se lhe pode fazer.
Tengarrinha: jogou pouco e não deu para ver nada.
A Bola dá sempre pano para mangas.
Por razões que não importa referir, só vi o F.C.Porto, no jogo com o Hannover 96 e os trinta minutos finais do jogo com o Celtic. Não posso, nem devo, por isso, fazer juízos de valor, para além dos que já fiz em posts anteriores, sobre a equipa e os jogadores, novos e menos novos, do Tri-Campeão português.
Sendo assim estava com dificuldades, sobre o que falar e o que dizer? A Bola - sempre um manancial - deu-me várias ideias e resolvi teclar sobre o jornal da Travessa da Queimada, sobre o presidente do Paços de Ferreira, as dispensas de Quique, sobre Petit, sobre Ciclismo, passar ao de leve por O Jogo e acabar no Quaresma.
Começando pela A Bola por quem devia começar? Adivinharam, é isso mesmo. Pelo Freteiro, Recadeiro e outras coisa terminadas em eiro, J.M.Delgado.
Exausto de tantas e tantas noites em claro a congeminar as campanhas miseráveis pró-Benfica e contra o F.C.Porto, com o sistema nervoso arrasado e com a úlcera no estômago - culpa de azias constantes e que já não se curam com Kompensan - a moer-lhe o juízo, o Freteiro, agora que a Uefa confirmou, definitivamente, a presença do F.C.Porto na C.League, não se conteve e fazendo apelo as poucas forças que lhe restam, resolveu atacar mais uma vez, o seu ódio de estimação: o F.C.Porto.
A propósito do parecer do professor e político camaleão, Freitas do Amaral, diz o Recadeiro:
" Nas alegações feitas no Tas, Freitas do Amaral foi apresentado como referência", "...a posição do F.C.Porto virou 180 graus." No entanto se virmos a peça e citando a resposta do F.C.Porto ao Tas, em nenhum momento o clube portista, fala de Freitas como referência. No ponto 38º diz o F.C.Porto: "...o presidente da F.P.F. deu instruções ao senhor Freitas do Amaral ( Professor de Direito Administrativo e antigo ministro português dos Negócios Estrangeiros) para conduzir um inquérito aos eventos ocorridos na reunião de 4 de Julho..." Nunca em momento algum o F.C.Porto, como se pode constatar, fala de Freitas como referência. O Freteiro para além de tudo é mentiroso.Terá alguma virtude?
Também na A Bola, mas de segunda-feira, Carlos Pereira Santos ( C.P.S.), não consegue conter a bílis por ter ficado, juntamente com outros colegas do jornal, à porta do Estádio do Dragão, no jogo com o Celtic. C.P.S., ataca a política de comunicação do F.C.Porto e fala entre outras coisas de :"...figurinhas de cabelinhos vaidosamente espetados à Couceiro..." Mas ó C.P.S. estavas à espera de quê? Achavas que o teu jornal podia fazer as mais miseráveis campanhas contra o F.C.Porto e depois eras recebido com flores no Dragão ou no Olival? Não vou estar a citar tudo o que foi dito na A Bola nos últimos tempos, mas recordo-te só a última: " Hulk, dez milhões de euros por 50% do passe." Portanto meu caro C.P.S. se tens de te queixar, é deste jornalismo, rasca, mentiroso e contra o F.C.Porto, cujo o exemplo paradigmático é o acima referido, Freteiro Delgado.Mas, também podes sempre, queixar-te ao Bes ou à Unicer - Super-Bock -
Ainda na A Bola :" Petit sai a custo zero " e " O jogador vai duplicar o ordenado e o Benfica poupa dois milhões de euros." Coitado do " Pitbull " para A Bola o valor desportivo do ex-trinco é zero, não vale um euro...de outra maneira como justificar a poupança da totalidade do contrato?
Ao ouvir Fernando Sequeira, presidente do Paços de Ferreira, falar em alegria, emoção, justiça, pela decisão da F.P.F., dá-me volta à barriga. Dentro do campo foram incompetentes, incapazes e por isso, baixaram de divisão, foram salvos administrativamente e vêm falar em emoção e justiça?!...É preciso ter lata!
Guimarães: que tristeza este comportamento do Vitória!...O que ganharam com tudo isto? Nada!
Foram apenas o pau de cabeleira do Benfica, o inimigo de ontem e de amanhã, mas por interesse, o amigo de hoje.
" Zoro e Sepsi dispensados por Quique ": todos os clubes estão sujeitos a errar e a contratar jogadores que não servem. O problema é que no Benfica eles são sempre apresentados como grandes "estrelas". Lembram-se do alarido com Zoro? E o Sepsi não era melhor que o Chivu? Já se fala na dispensa do Makukula, o tal que A Bola apresentou na 1ª página, como alguém com várias semelhanças com Eusébio.
Ciclismo:" LA-MSS foi excluída da Volta a Portugal ." Será desta que o Benfica vai ganhar a Volta? Não quero ser má língua, mas que parece uma decisão à medida da equipa benfiquista...parece! Não nos podemos esquecer que a J.L.S. que está na organização da Volta, é através da Lagos Bike, a grande patrocinadora do ciclismo encarnado.
O Jogo: " trinta mil visitantes por ano no Dragão ." Agora mais que nunca, que o Museu do F.C.Porto se torne uma realidade a curto prazo. Toda esta gente que nos visita, precisa de um espaço, onde a História riquíssima, do F.C.Porto, possa ser mostrada.
Quaresma: parafraseando o Freteiro Delgado: a posição de A Bola em relação ao " Cigano " deu uma virada de 180 graus.
PS- Ouvi no telejornal da R.T.P. que a Maria Morgado vai investigar a pedido do P.G.R., a reunião do C.Justiça.
Nós portistas já adivinhados qual vai ser o resultado.
Jogo de apresentação : F.C.Porto 0 - Celtic 1
Não tive possibilidades de ir ao Dragão e pela TV, só assisti aos últimos 30 minutos da 2ª parte.
Parece, pelo que me contaram, vi nos resumos e li, que tive um grande azar e vi a pior parte. De facto aquele Porto trapalhão, desatirculado, incapaz de ter e segurar a bola, de criar lances de golo ou jogadas bonitas, deixou muito a desejar. Mas é melhor que as carências apareçam agora, a tempo de serem corrigidas, que mais tarde, nos jogos a doer, pois nessa altura têm outras consequências.
Quaresma foi apresentado e pelo que sei muito aplaudido. Ficará?
Não houve, ao contrário de algumas expectativas, nenhuma surpresa de última hora, mas, se o " Cigano " sair, acredito que possa vir alguém. Há poucos jogadores criativos no actual plantel e apesar de C.Rodríguez, penso que é preciso alguém capaz de jogar entre os médios e os dois avançados, num sistema de 4x4x2, que é para a Liga dos Campeões, o sistema mais adequado. Há quem diga que este jogador, o nº 10 clássico, está fora de moda...não é essa a minha opinião!
E como não há ninguém no plantel com essas características... Aliás, foi com um sistema assim, que o F.C.Porto conseguiu, com Mourinho, ser Campeão Europeu.
Vamos pois aguardar que até 31 de Agosto, data do fecho do mercado, ainda podem acontecer surpresas.
Este parecer é como a pescada: anter de ser, já era!
Este parecer de Freitas do Amaral só pode surpreender os mais distraídos.
Em favor de Marcelo Rebelo de Sousa abonam os factos, de ter dado uma opinião a pedido de uma jornalista, num programa de Televisão e sem receber nada em troca. Marcelo, também não tem, ao contrário de Freitas, um filho a escrever este tipo de 
artigos:
artigos: Domingos Amaral - Filho de Freitas do Amaral -
“A Chicago dos anos 30”
"É como se o Porto se estivesse a tornar numa arena de bandidos que um dia já foram mais poderosos, e hoje perderam o tino e a razão. Aqui há uns anos, quando regressou ao Porto já como treinador do Chelsea, José Mourinho trouxe uns seguranças com ele. Tinham existido uns problemas com alguns adeptos do FC Porto, um deles cuspiu-lhe durante um jogo em Inglaterra, e Mourinho temia que as coisas pudessem dar para o torto. Quando lhe perguntaram porque é que trazia seguranças, Mourinho respondeu simplesmente: “quando vou a Palermo tenho de tomar cuidado”. Assim, sem tirar nem pôr. O homem que durante dois anos e meio treinara o FC Porto, levando-o a dois títulos de campeão nacional, uma Taça de Portugal, uma Taça UEFA e uma Liga dos Campeões, um palmarés nunca antes conseguido por nenhum treinador, esse mesmo homem, que conhecia muito bem o Porto (cidade), referia-se à Invicta como Palermo!
Palermo…As associações com a mafia eram evidentes. Mourinho estava bem consciente do que se passava nos ‘bas fonds’ da cidade, e sabia que esses ‘bas fonds’ se tinham aproximado em demasia do poder no FC Porto. Na época, os SuperDragões andavam de braço dado com Pinto da Costa, e também com Carolina Salgado, com quem o presidente do FC Porto vivia. Os homens fortes da claque tinham assento na tribuna de honra do Dragão e jantavam com o presidente. Contudo, toda a gente, incluindo Mourinho, sabia que essa tropa de choque era composta por gente perigosa, gente que andava armada, cometia crimes, e não tinha qualquer tipo de escrúpulos.
Os tempos passaram, e agora, ao examinar a longa lista de assassinatos que têm acontecido na “noite” da cidade do Porto, é inevitável mas lá estão as relações aos SuperDragões. Alguns dos mortos, e alguns dos supeitos, pertencem ao mesmo grupo que rodeava o presidente do FC Porto na época em que ele foi chamado ao tribunal de Gondomar e levou os SuperDragões para intimidar os juízes. A sensação que fica é que estas proximidades são perigosas, e que um dia ainda acabam mal. Entretanto, as mortes sucedem-se no Porto. Primeiro foi um segurança, depois um porteiro, depois um dos mais conhecidos empresários da noite, e por aí fora tem continuado a matança. Seis são já os corpos, crivados de balas, de pistola, ‘shotgun’ ou metralhadora. Sim, leu bem, metralhadora. À porta de casa, à porta das discotecas, no meio da rua, grupos armados param carros, ajustam a mira e matam quem desejam matar, com violência. Fala-se em “ajustes de contas”, em “guerras da noite”, mas a verdade é que a lista de mortos não pára de aumentar.
Alguém mais inspirado, julgo que do PSD, veio dizer que o Porto parecia “a Chicago dos anos 30”. A metáfora não é totalmente desajustada. Palermo, Chicago, tudo lugares míticos do crime, o que significa que para a psicologia do Porto isto é algo de traumatizante. Para mais, a PJ parece não querer intervir. Até agora, ainda ninguém foi preso. Seis meses depois de começarem os homicídios, a PJ não se decidiu ainda a intervir. A mensagem que passa é “deixem-nos matar-se uns aos outros”. É como se a PJ soubésse que o que se está a passar é uma guerra dentro dos ‘gangs’ pela supremacia na noite do Porto e preferisse estar sentada no alto do monte, observando a guerra à distância, enquanto os ‘gangs’ se matam entre si.
É verdade que, até agora, os crimes ainda não atingiram o público. O alarme social é mais distante. Ninguém que frequente a “noite” do Porto teme pela sua segurança ou pela sua vida, porque os ‘gangs’ não querem gerar o caos social, mas apenas lutar entre si. E, sendo assim, o perigo é menor. Não se trata de gente que mate indiscriminadamente, ou que queira pôr o negócio da noite em risco. Bem pelo contrário. Os assassinatos são cirúrgicos, operações especiais cujo único objectivo é eliminar mais um membro de um ‘gang’ e não assustar a malta que vai à discoteca.
Seja como fôr, fica uma ideia de um Porto criminoso, um Porto perigoso. É como se a cidade se estivesse a tornar numa arena de bandidos que um dia já foram mais poderosos, e hoje perderam o tino e a razão."
Palermo…As associações com a mafia eram evidentes. Mourinho estava bem consciente do que se passava nos ‘bas fonds’ da cidade, e sabia que esses ‘bas fonds’ se tinham aproximado em demasia do poder no FC Porto. Na época, os SuperDragões andavam de braço dado com Pinto da Costa, e também com Carolina Salgado, com quem o presidente do FC Porto vivia. Os homens fortes da claque tinham assento na tribuna de honra do Dragão e jantavam com o presidente. Contudo, toda a gente, incluindo Mourinho, sabia que essa tropa de choque era composta por gente perigosa, gente que andava armada, cometia crimes, e não tinha qualquer tipo de escrúpulos.
Os tempos passaram, e agora, ao examinar a longa lista de assassinatos que têm acontecido na “noite” da cidade do Porto, é inevitável mas lá estão as relações aos SuperDragões. Alguns dos mortos, e alguns dos supeitos, pertencem ao mesmo grupo que rodeava o presidente do FC Porto na época em que ele foi chamado ao tribunal de Gondomar e levou os SuperDragões para intimidar os juízes. A sensação que fica é que estas proximidades são perigosas, e que um dia ainda acabam mal. Entretanto, as mortes sucedem-se no Porto. Primeiro foi um segurança, depois um porteiro, depois um dos mais conhecidos empresários da noite, e por aí fora tem continuado a matança. Seis são já os corpos, crivados de balas, de pistola, ‘shotgun’ ou metralhadora. Sim, leu bem, metralhadora. À porta de casa, à porta das discotecas, no meio da rua, grupos armados param carros, ajustam a mira e matam quem desejam matar, com violência. Fala-se em “ajustes de contas”, em “guerras da noite”, mas a verdade é que a lista de mortos não pára de aumentar.
Alguém mais inspirado, julgo que do PSD, veio dizer que o Porto parecia “a Chicago dos anos 30”. A metáfora não é totalmente desajustada. Palermo, Chicago, tudo lugares míticos do crime, o que significa que para a psicologia do Porto isto é algo de traumatizante. Para mais, a PJ parece não querer intervir. Até agora, ainda ninguém foi preso. Seis meses depois de começarem os homicídios, a PJ não se decidiu ainda a intervir. A mensagem que passa é “deixem-nos matar-se uns aos outros”. É como se a PJ soubésse que o que se está a passar é uma guerra dentro dos ‘gangs’ pela supremacia na noite do Porto e preferisse estar sentada no alto do monte, observando a guerra à distância, enquanto os ‘gangs’ se matam entre si.
É verdade que, até agora, os crimes ainda não atingiram o público. O alarme social é mais distante. Ninguém que frequente a “noite” do Porto teme pela sua segurança ou pela sua vida, porque os ‘gangs’ não querem gerar o caos social, mas apenas lutar entre si. E, sendo assim, o perigo é menor. Não se trata de gente que mate indiscriminadamente, ou que queira pôr o negócio da noite em risco. Bem pelo contrário. Os assassinatos são cirúrgicos, operações especiais cujo único objectivo é eliminar mais um membro de um ‘gang’ e não assustar a malta que vai à discoteca.
Seja como fôr, fica uma ideia de um Porto criminoso, um Porto perigoso. É como se a cidade se estivesse a tornar numa arena de bandidos que um dia já foram mais poderosos, e hoje perderam o tino e a razão."
“Caos no futebolA UEFA não gosta de “batoteiros”.
"Para grande espanto dos portistas foi isso que Platini chamou ao FC Porto: um clube “batoteiro”.
Vamos aos factos: o FC Porto e o seu presidente Pinto da Costa envolveram-se perigosamente com árbitros há uns anos. Quando o caso se tornou público, foi feita uma investigação e, muitos meses mais tarde, o Conselho de Disciplina da Liga condenou o FC Porto à perda de 6 pontos, e o seu presidente a dois anos de suspensão. Como o campeonato já ia no fim e o FC Porto levava 18 pontos de avanço, os dirigentes portistas reagiram com arrogância e galhofa a uma condenação que sentiram como umas cócegas inofensivas. Com típica esperteza saloia, decidiram que o clube não iria recorrer da decisão, só o presidente o iria fazer. Assim, descontavam os pontinhos este ano e não se falava mais no assunto.
.Esqueceram-se dum pequeno detalhe: a UEFA. Ao não recorrer para não perder pontos no ano seguinte, o FC Porto reconhecia-se como culpado. Ora, a UEFA, já dissera o seu presidente Platini, não gosta de “batoteiros”. Convém repetir a palavra, para que ela penetre bem nos nossos duros ouvidos: “batoteiros”. Platini chamou ao FC Porto um clube “batoteiro”. Era portanto mais ou menos esperado que a UEFA iria condenar o FC Porto. Mas, quando tal bomba surgiu, os portistas de imediato gritaram furiosos que era tudo uma grande conspiração do Benfica contra eles!
..É importante relembrar que não foi o Benfica que não recorreu da decisão do CD da Liga, mas sim o FC Porto; nem foi o Benfica que decidiu impedir o FC Porto de participar nas provas europeias, mas sim a UEFA. Contudo, os escribas portistas davam a entender que as decisões eram tomadas pelo Benfica!
.
Perante o profundo choque, os juristas do FC Porto meteram-se num avião para a Suíça a correr, e recorreram para um misterioso tribunal de que ninguém antes tinha ouvido falar, o Tribunal de Apelo da UEFA. Aí, depois de pressionarem publicamente o funcionário da FPF para ele não se armar em esperto, conseguiram convencer a malta europeia que o caso em Portugal ainda não tinha terminado, porque o Conselho de Justiça da FPF ainda iria apreciar o recurso que Pinto da Costa, em nome individual, tinha metido.
.
Regressaram por isso a Portugal todos ufanos! O FC Porto afinal, ia mesmo participar na Liga dos Campeões! Pelos vistos, a malta da UEFA não era benfiquista mas sim portista, e por mais que Platini dissesse publicamente que a coisa não iria ficar por ali, os portistas acharam que tinha sido feita justiça!
..Faltava a última etapa: o Conselho de Justiça da FPF ia apreciar o caso, era preciso que ele desse uma decisão favorável a Pinto da Costa! Iniciou-se assim um processo subterrâneo na tentativa de influenciar o CJ. O presidente era amigo de Valentim em Gondomar, e o vice era grande amigo de Pinto da Costa, até lhe organizava homenagens na Assembleia da República. A coisa parecia estar no papo!
.
Contudo, no dia da votação, a maioria dos conselheiros do CJ não quis ir na conversa do seu presidente e do seu vice. Que faz então o presidente do CJ ? Bem, como não conseguiu expulsar um dos conselheiros, decidiu acabar com a reunião ali mesmo! Qual votação, qual carapuça! Se a votação é para perder, acaba-se já isto e toca a lavrar acta! Mas, para espanto do presidente e do vice, que fugiram dali como dois cobardolas, os outros conselheiros ficaram e até votaram! O desastre portista ficava à vista de todos!
..
O presidente do FC Porto perdia o recurso, e portanto ficava exposto a uma decisão final da UEFA contra o seu clube. Uma tragédia no Dragão, coisa que ninguém esperava e ninguém previra! Podia lá ser! Uma fúria imensa levantou-se, e foram iniciadas pressões sobre a FPF para que isto não ficasse assim! O FC Porto jamais aceitará que cometeu erros e que usou estratégias erradas. Primeiro, há que rebentar com a credibilidade dos órgãos da FPF, da Liga, o que for preciso. Aproveitando-se deste campo minado que é o futebol luso, o FC Porto tenta de tudo para evitar enfrentar a dura mas óbvia realidade: cometeu erros graves e tem de pagar por eles. É assim a vida.”
Vamos aos factos: o FC Porto e o seu presidente Pinto da Costa envolveram-se perigosamente com árbitros há uns anos. Quando o caso se tornou público, foi feita uma investigação e, muitos meses mais tarde, o Conselho de Disciplina da Liga condenou o FC Porto à perda de 6 pontos, e o seu presidente a dois anos de suspensão. Como o campeonato já ia no fim e o FC Porto levava 18 pontos de avanço, os dirigentes portistas reagiram com arrogância e galhofa a uma condenação que sentiram como umas cócegas inofensivas. Com típica esperteza saloia, decidiram que o clube não iria recorrer da decisão, só o presidente o iria fazer. Assim, descontavam os pontinhos este ano e não se falava mais no assunto.
.Esqueceram-se dum pequeno detalhe: a UEFA. Ao não recorrer para não perder pontos no ano seguinte, o FC Porto reconhecia-se como culpado. Ora, a UEFA, já dissera o seu presidente Platini, não gosta de “batoteiros”. Convém repetir a palavra, para que ela penetre bem nos nossos duros ouvidos: “batoteiros”. Platini chamou ao FC Porto um clube “batoteiro”. Era portanto mais ou menos esperado que a UEFA iria condenar o FC Porto. Mas, quando tal bomba surgiu, os portistas de imediato gritaram furiosos que era tudo uma grande conspiração do Benfica contra eles!
..É importante relembrar que não foi o Benfica que não recorreu da decisão do CD da Liga, mas sim o FC Porto; nem foi o Benfica que decidiu impedir o FC Porto de participar nas provas europeias, mas sim a UEFA. Contudo, os escribas portistas davam a entender que as decisões eram tomadas pelo Benfica!
.
Perante o profundo choque, os juristas do FC Porto meteram-se num avião para a Suíça a correr, e recorreram para um misterioso tribunal de que ninguém antes tinha ouvido falar, o Tribunal de Apelo da UEFA. Aí, depois de pressionarem publicamente o funcionário da FPF para ele não se armar em esperto, conseguiram convencer a malta europeia que o caso em Portugal ainda não tinha terminado, porque o Conselho de Justiça da FPF ainda iria apreciar o recurso que Pinto da Costa, em nome individual, tinha metido.
.
Regressaram por isso a Portugal todos ufanos! O FC Porto afinal, ia mesmo participar na Liga dos Campeões! Pelos vistos, a malta da UEFA não era benfiquista mas sim portista, e por mais que Platini dissesse publicamente que a coisa não iria ficar por ali, os portistas acharam que tinha sido feita justiça!
..Faltava a última etapa: o Conselho de Justiça da FPF ia apreciar o caso, era preciso que ele desse uma decisão favorável a Pinto da Costa! Iniciou-se assim um processo subterrâneo na tentativa de influenciar o CJ. O presidente era amigo de Valentim em Gondomar, e o vice era grande amigo de Pinto da Costa, até lhe organizava homenagens na Assembleia da República. A coisa parecia estar no papo!
.
Contudo, no dia da votação, a maioria dos conselheiros do CJ não quis ir na conversa do seu presidente e do seu vice. Que faz então o presidente do CJ ? Bem, como não conseguiu expulsar um dos conselheiros, decidiu acabar com a reunião ali mesmo! Qual votação, qual carapuça! Se a votação é para perder, acaba-se já isto e toca a lavrar acta! Mas, para espanto do presidente e do vice, que fugiram dali como dois cobardolas, os outros conselheiros ficaram e até votaram! O desastre portista ficava à vista de todos!
..
O presidente do FC Porto perdia o recurso, e portanto ficava exposto a uma decisão final da UEFA contra o seu clube. Uma tragédia no Dragão, coisa que ninguém esperava e ninguém previra! Podia lá ser! Uma fúria imensa levantou-se, e foram iniciadas pressões sobre a FPF para que isto não ficasse assim! O FC Porto jamais aceitará que cometeu erros e que usou estratégias erradas. Primeiro, há que rebentar com a credibilidade dos órgãos da FPF, da Liga, o que for preciso. Aproveitando-se deste campo minado que é o futebol luso, o FC Porto tenta de tudo para evitar enfrentar a dura mas óbvia realidade: cometeu erros graves e tem de pagar por eles. É assim a vida.”
Assim e perante isto, a frase que dá título ao post, tem toda a justificação.
Vou estar também atento ao que vai escrever o Freteiro Delgado, ele que apelidou de: - pareceres mercenários, pagos a peso de ouro- os pareceres dos Professores Costa Andrade e Damião Cunha, a propósito da validade das escutas.
PS- Artigos de Domingos Amaral copiados dos Blogs: http://renovaroporto.blogspot.com/
Com a devida vénia e agradecimento.
O Incrível Hulk?!...
O JOGO
"Hulk" reforça linha da frente"
JORGE MAIA
"Givanildo Vieira de Sousa, mais conhecido como "Hulk". Aí está o reforço prometido por Pinto da Costa para o ataque do campeão nacional. O FC Porto pretende assegurar a contratação do jogador por quatro temporadas, mas os detalhes do negócio ainda estão a ser acertados entre os portistas, o jogador e o seu clube, devendo, contudo, ficar definidos a tempo da apresentação da equipa aos sócios, no sábado. Givanildo corresponde ao perfil publicado ontem por O JOGO: com 21 anos de idade, é jovem, e, com 37 golos marcados na última temporada, ao serviço dos japoneses do Tokyo Verdy, não lhe falta potencial. Aliás, potência é precisamente uma das suas características fundamentais. Apesar de não ser muito alto (1,78 metros), "Hulk" é um avançado poderoso, fisicamente impressionante, mas com uma capacidade técnica claramente acima da média, características que lhe permitem actuar como um genuíno ponta-de-lança, no coração da área, mas também surgir com a bola controlada desde o meio-campo à procura do espaço para o remate, que surge com qualquer dos pés, mas preferencialmente com o esquerdo e normalmente potente e colocado.
De resto, as mesmas características também lhe permitem ser utilizado mais encostado às alas, surgindo, no Tokyo Verdy, muitas vezes à direita, a driblar para o interior, à procura de espaços para o remate, quase sempre muito forte.
Aliás, a potência e colocação do remate também fazem dele o principal cobrador de livres da equipa japonesa e ajudam a explicar os 37 golos apontados na última temporada. Uma característica que Jesualdo Ferreira certamente estará interessado em explorar, dado ser essa uma das principais pechas do futebol ofensivo dos portistas.
Refira-se que "Hulk" foi dado como certo no Paris Saint-Germain durante as últimas semanas, falando-se, na altura, de um valor de aquisição na ordem dos quatro milhões de euros. No Japão, onde é considerado uma estrela, é frequentemente perseguido pelos fãs pelas ruas."
De resto, as mesmas características também lhe permitem ser utilizado mais encostado às alas, surgindo, no Tokyo Verdy, muitas vezes à direita, a driblar para o interior, à procura de espaços para o remate, quase sempre muito forte.
Aliás, a potência e colocação do remate também fazem dele o principal cobrador de livres da equipa japonesa e ajudam a explicar os 37 golos apontados na última temporada. Uma característica que Jesualdo Ferreira certamente estará interessado em explorar, dado ser essa uma das principais pechas do futebol ofensivo dos portistas.
Refira-se que "Hulk" foi dado como certo no Paris Saint-Germain durante as últimas semanas, falando-se, na altura, de um valor de aquisição na ordem dos quatro milhões de euros. No Japão, onde é considerado uma estrela, é frequentemente perseguido pelos fãs pelas ruas."
Não sei se esta notícia é verdadeira de qualquer forma, deixo mais alguns dados relativos ao Hulk.
Com apenas 21 anos, quase a fazer 22 - 25 julho -, este jovem brasileiro oriundo dos japoneses do Tokyo Verdy, tem no currículo:
Em 2004- 2 jogos- 0 golos- Vitória da Baía
Em 2005- 9 jogos- 1 golo - Kawasaky Frontale
Em 2005- 38 jogos-25 golos- Consadole Sapporo
Em 2006- 42 jogos- 37 golos- Tokyo Verdy
Em 2008- 13 jogos- 7 golos- Kawasaky Frontale+ Tokyo Verdy.
Não conheço o jogador e por isso dou, como sempre, o benefício da dúvida, no entanto, ao ver o vídeo, não posso deixar de dizer que vi coisas que me entusiasmaram e que espero ver confirmadas, quando o vir jogar ao vivo.
Tem um excelente pé esquerdo, remata com força, tem técnica, é forte, potente, veloz, enfim, promete.
Nota final:
Não sei se esta é a surpresa de que falou o Presidente P.da Costa ou se a surpresa está dependente da saída do Quaresma ou até, se é o "Cigano" ficar. Mas quando li e ouvi alguns a falarem em Drogba, Eto'o, Adriano e outros semelhantes, fiquei com a certeza de uma coisa: não conhecem o F.C.Porto e a filosofia do F.C.Porto. Na altura que o meu clube contratar jogadores que ganham 5 milhões/ano e que viriam para o F.C.Porto ganhar 5 vezes mais que os outros...ficarei seriamente preocupado e com a certeza que essas fugas para a frente, conduzirão à ruína.
"HULK" - GIVANILDO VIEIRA DE SOUZA Bientot au PSG Foot
Hulk por dez milhões de euros (metade do passe) - A BOLA online
"O FC Porto vai gastar dez milhões de euros na compra de apenas metade do passe do atacante brasileiro Hulk, numa operação surpreendente, quer pelo inédito investimento económico quer pelo facto de se tratar de um quase desconhecido no futebol ocidental.
Givanildo Vieira de Sousa, mais conhecido por Hulk, teve a sua primeira passagem (efémera) por Portugal (no Vilanovense) há seis anos e andou nos últimos tempos pelo Japão, nas divisões secundárias, até chegar ao Tokyo Verdi, actual 12.º classificado da J-League, onde o FC Porto o foi agora buscar. Será, então, esta a bomba que Pinto da Costa prometeu para a apresentação do FC Porto, marcada para amanhã à noite no Dragão, e onde, inesperadamente, Givanildo-Hulk vai disputar atenções com Ricardo Quaresma, enrolado numa teia de inter...esses que complica uma transferência anunciada como iminente desde há um mês."
Comunicado da F.C. Porto – Futebol, SAD
A F.C. Porto – Futebol, SAD emitiu esta sexta-feira um comunicado, no qual anuncia a contratação do atleta Givanildo Vieira de Souza, conhecido no mundo do futebol como Hulk.
COMUNICADO
A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD vem comunicar, nos termos e para os efeitos do art. 248º do Código dos Valores Mobiliários, ter chegado a acordo com o Club Atlético Rentistas para a aquisição dos direitos de inscrição desportiva do jogador Givanildo Vieira de Souza.
Esta aquisição foi realizada pelo preço de € 5.500.000,00 (cinco milhões e quinhentos mil euros) sendo que a F.C. Porto, SAD adquiriu 50% dos direitos económicos do jogador.
Informa-se ainda que o jogador acordou com a sociedade um contrato válido para as próximas 4 temporadas, ou seja, até 30 de Junho de 2012. A cláusula de rescisão prevista é de € 40.000.000,00 (quarenta milhões de euros).
O Conselho de Administração
Como se pode constatar a notícia de A BOLA é falsa.
É preciso ter lata, descaramento e uma grande falta de vergonha, para publicar estas notícias. Isto é lixo, jornalismo do mais rasca que há.
Não há dúvida, os portistas têm de fazer um grande esforço para não reagirem as estas provocações miseráveis.
Parece-me que as notícias sobre a transferência do Quaresma são manifestamente exageradas.
Nota prévia:
Embora não tenha mudado de opinião em relação à saída de Quaresma - direi porquê se ela se concretizar -, resolvi fazer este post para dizer algumas coisas que considero importantes.
A táctica é conhecida e já tem barbas. Normalmente as coisas passam-se assim: primeiro entra em cena o Empresário que faz promessas ao jogador e lhe diz que vai sair para o clube tal. O jogador acredita, ilude-se, começa a dizer que quer sair porque já ganhou tudo, quer novos desafios, campeonatos mais visíveis, tem a possibilidade de fazer um grande contrato, etc. A seguir vem a fase do jogador aparecer triste, amuado, com a cabeça em todo lado, menos no clube com quem tem contrato, aparecem as lesões - nos inícios de época as lesões até acontecem com mais frequência - e, para completar o ramalhete, a C.Social "amiga" encarrega-se de ampliar as coisas, com notícias a jeito e primeiras páginas de excepção.
Em tese, é isto que acontece normalmente, mais coisa, menos coisa.
No que diz respeito a Quaresma...É muito disto que está em causa: Mourinho quere-o no Inter. O Empresário, J.Mendes, deve ter-lhe dito que ia para lá. Quaresma quer sair do F.C.Porto. O clube portista, perante as circunstâncias, quer transferir o jogador. E o Campeão italiano, apaixonado pelo seu treinador, quer fazer-lhe a vontade. Só que quer pagar o menos possível. Então surge a estratégia que tem sido seguida e que temos acompanhado.
" Quaresma no Inter ", " Mourinho vai ter Quaresma ", " 14 milhões para Quaresma ", " F.C.Porto deve confirmar hoje a saída. ", " Saída de Quaresma está iminente ", etc., etc.
A pressão sobre o Campeão português é muita, vem de vários lados, mas, nada que o F.C.Porto e o seu Presidente não estejam habituados. São muitos anos a ter de enfrentar situações semelhante, a ver caras feias, a líder com casos parecidos, portanto e resumindo, nada que os Dragões não sejam capazes de resolver. O Inter, Mourinho e, principalmente J.Mendes, já têm obrigação de saber: o jogador até pode sair, mas, os interesses do F.C.Porto vão ter de ser salvaguardados. Se não for assim...Bem pode o " Cigano ", amuar, fazer cara feia, etc. e tal, que nada feito. Aliás, deixem-me recordar uma história passada há vários anos - 1987 -, após a conquista da Taça dos Campeões Europeus em Viena e tendo como protagonistas o F.C.Porto, o seu líder, P.da Costa e R.Madjer - melhor jogador que vi jogar com a camisola do F.C.Porto-. O Bayern - todos sabemos porquê - queria muito o argelino e como tal, veio num jacto particular ao Porto, levou o jogador para a Alemanha, mostrou-lhe as instalações, chegou a acordo com o jogador... Mas tudo feito à revelia do F.C.Porto...Azar, muito azar, o F.C.Porto não esteve pelos ajustes e Madjer ficou no Campeão português. Viria mais tarde a sair, mas para o Valência!...
Resumindo: ou os italianos se chegam à frente...ou a "tenda" vai ter de ser montada no Dragão.
PS- Título inspirado na frase do célebre escritor norte-americano Mark Twain que sobre notícias que o davam como morto, disse: " Parece-me que as notícias sobre a minha morte são manifestamente exageradas "
Oxalá!...
- Mourinho, adeus a Lampard ( vem no próximo ano ) : quer o português.-
Oxalá esta notícia do Corriere dello Sport se confirme e termine definitivamente esta novela.
Não é bom para o jogador nem para o clube.
Mas atenção!...Não se pode vender a preço de saldo e se de facto Mourinho quer o "Cigano", é bom que o Inter deixe de fazer bluff e pague o preço justo.
Espero também, que se Quaresma sair, isso signifique a continuidade de Lucho.
E já agora: esse avançado quando aparece?
Já depois de ter escrito este Post, fui surpreendido com as declarações de Lucho a manifestar vontade de sair.
Nesta altura - fim do estágio - não estava nada à espera e produzidas neste momento, são afirmações lamentáveis. Cheira a uma espécie de chantagem, de esticar a corda, cheira a pressão, para sair de qualquer forma. Se no final da época ou antes do estágio de Marienfeld, até as compreendia, agora, são de mau gosto e desiludem-me profundamente.
