Virgílio Mendes " O leão de Génova"
O JN, o Diabo Louco e a C.Disciplinar da Liga.
Os factos falam por si. Pode a C.Disciplinar da Liga argumentar como quiser que já só engana os sectários e facciosos. Para além de ter demorado 6 meses!!!???... a tomar uma decisão, o castigo foi, apenas uma multa, como apenas uma multa foi o castigo pelos incidentes no último Benfica-F.C.Porto. O Benfica é, como se viu, reincidente - podia arranjar mais alguns jogos em que os adeptos encarnados tiveram comportamentos semelhantes -, mas mesmo assim, os " Justiceiros " que pedem poderes e mais poderes para agirem, não são capazes, quando se trata do Benfica, utilizarem os que já têm e que lhes permitiria, castigar severamente, quem sistematicamente, viola a lei.
"Liga pede parecer sobre as infrações dos adeptos
A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes pretende dissipar definitivamente as dúvidas em relação à regulamentação sobre a responsabilidade dos clubes pelos comportamentos dos seus sócios, adeptos e simpatizantes. Desta forma, requereu ao presidente Hermínio Loureiro que enviasse o regulamento disciplinar do organismo ao Conselho Nacional do Desporto, para que este, através do Conselho para a Ética e Segurança no Desporto, formule um parecer sobre a conformidade das punições previstas para as infracções cometidas pelos espectadores.
Quando a Liga tiver à sua disposição o parecer solicitado, passará a informar os clubes, para que estes tomem as medidas adequadas para com os seus adeptos. De recordar que esta polémica surgiu depois de no clássico Benfica-FC Porto, na segunda jornada do campeonato, um adepto encarnado ter entrado no relvado e agredido um dos árbitros assistentes." No jornal O Jogo de hoje.
É preciso ter lata e muito descaramento! Como foi referido anteriormente, as claques ILEGALIZADAS!!!...do Benfica, fizeram as maiores tropelias, com o epicentro a ser o jogo de Guimarães, durante a época passada. A C.Disciplinar demorou 6 meses a decidir o castigo - multa - pela pouca vergonha do jogo da Cidade Berço e agora, só agora - depois de mais uma vez, apenas penalizar o clube da Luz com uma multa -, vem pedir ao C.N.Desporto, para este através da Conselho para a Ética e Segurança no Desporto, dar um parecer, se está a aplicar bem ou mal a Lei?
"Pode-se enganar todos por algum tempo; podem-se enganar alguns por muito tempo; mas ninguém consegue enganar todos por todo o tempo." Abraham Lincoln.
O Mão de Vaca.
Recordar é viver!
Hermínio Loureiro o Censor de comentários!
O anafado, careca, político e dirigente desportivo, Hermínio Loureiro, na sua qualidade de Presidente da Liga de Clubes de Futebol Profissional, deu uma entrevista ao Programa Grande Área da RDPInternacional, onde teceu algumas considerações, que merecem ser abordadas.
Nessa entrevista e a propósito do clássico de Sábado passado, entre o Benfica e o F.C.Porto, disse, relativamente ao que se passou na Luz, o Dr.Hermínio : "A preparação desse jogo, um jogo de alto risco, foi cuidadosa, tudo correu dentro da normalidade, excepto essa situação infeliz." A situação infeliz, como é óbvio, foi o adepto do Benfica - Diabo Louco - ter invadido o campo e agredido o árbitro auxilar.
Ora não foi apenas isso que se passou no estádio do clube lisboeta: tochas, petardos, cebolas, etc., não só entraram no estádio, como foram atiradas para o rectângulo de jogo, isto para além de uma garrafa de água, que arremessada pelos adeptos do Benfica, provocou um hematoma na cabeça do outro auxilar.
O Presidente da Liga viu, como todos nós, o que aconteceu...vir depois dizer, que tudo correu dentro da normalidade, com apenas a excepção referida...é merecedor dos maiores reparos.
Foi isso que eu deixei no blog -4linhas- do Presidente da Liga e que ele censurou:
"Vou fugir ao tema proposto para lhe dizer o seguinte:o senhor disse que tudo, no clássico da Luz correu bem, que as medidas foram as correctas e que apenas aconteceu aquele incidente com o adepto. Como o senhor não é cego e esteve na Luz, eu pergunto-lhe: como é possível tantas tochas, tantos petardos e tantas cebolas terem entrado no estádio e terem sido atiradas para o relvado? Aliás, já na época passada era a mesma coisa e em Guimarães a rede foi queimada e jogo interrompido, tendo o Benfica sido castigado, já no defeso, e, apenas, com uma multa. Estou curiosíssimo para ver qual o castigo que a Excelentíssima C.Disciplinar, sempre tão preocupada com as regras e com a justiça, quando se trata do Campeão, vai dar ao clube da simpatia do Dr.Ricardo Costa."
Depois de ter censurado este comentário o Dr.Loureiro, publicou um post, com o título "Excessos" que diz, entre outros considerandos:"...os comentários aceites são só relativos ao assunto abordado e nada mais". Aceitando a justificação do "dono" do blog, voltei a comentar, agora, pensava eu, no post certo. Enganei-me e o meu comentário:
" Como o senhor não publicou o meu comentário anterior - sei agora…porque fugia ao tema - e este post, excessos, penso eu, permite vários assuntos, gostaria de lhe dizer o seguinte: o senhor disse na entrevista à RDPInternacional, que na Luz tudo tinha corrido bem, com excepção da agressão ao árbitro auxiliar.Disse também que o jogo foi bem organizado e preparado e era pena que aquele facto tivessse manchado o jogo. A citação não será Ipsis Verbis, mas foi mais ou menos isto que o senhor disse. Ora o senhor esteve na Luz e como não é cego, deve ter visto variadíssimas tochas, petardos e cebolas, que entraram para o estádio a serem atiradas, pelos adeptos do Benfica, para o relvado. Pergunto-lhe por isso se acha de facto, que a organização do jogo esteve bem, como o senhor disse na entrevista na rádio publica. Ah, vim a saber que o outro árbitro auxiliar, também foi agredido por adeptos do Benfica, com uma garrafa na cabeça. Mais uma razão para as suas declarações não fazerem qualquer sentido. Antes de tomar posse como Presidente da Liga o senhor foi tratado pelo presidente do Benfica de uma forma lamentável, mas agora é vê-lo, sempre pronto para ir á Luz e sentar-se ao lado de Vieira. Será o político atrás dos 6 milhões de votos, a capitalizar para o futuro?"
Também foi censurado. Digam-me sinceramente, alguém acha o que eu escrevi, insultuoso e merecedor de censura?
Luís Filipe Vieira disse, antes das eleições para a Liga, coisas muito mais graves, que pelos vistos Hermínio Loureiro já se esqueceu. Eu relembro-lhe agora, para que o Presidente da Liga, veja bem o ridículo que é censurar comentários, que comparados com o que disse o Presidente do Benfica, são apenas mimos:
«Fiz o favor de ouvir o senhor Hermínio Loureiro e vi que é um homem sem ideias, sem programa nenhum. Na Liga, o senhor Hermínio Loureiro não tem nenhum apoio do Benfica e nunca o teve. O Benfica não vai votar no senhor Hermínio Loureiro, mas sim onde vai haver regeneração, na Comissão Disciplinar e na Comissão de Arbitragem».
«Eu não exigi nenhum Paulo Gonçalves. Não fui que estive em Óbidos a falar duas horas com o senhor Paulo Gonçalves, não lhe prometi nada, nem que ele entraria na Liga. Aqui a brincadeira tem a ver com outros clubes e outros presidentes. Se o nome do senhor Paulo Gonçalves aparecer ligado ao Benfica outra vez, eu conto a verdade toda, não só dessa como de todas. Se ele vier dizer mais alguma coisa eu terei de falar de conversas que tive com ele de coisas muito complicadas. Não pode andar a dizer mal de pessoas por trás e de frente dizer outra coisa» Fonte mais futebol.
«Se o senhor Hermínio tomar posse e se eu algum dia usar da palavra, de certeza que vai ouvir umas verdades, que algumas pessoas já conhecem. O Benfica bateu-se por algo que acreditava ser o melhor para o futebol, mas infelizmente a grande maioria dos clubes, que dizia que tínhamos razão, hoje... As pessoas não podem ser hipócritas e impostoras. Por isso, o Benfica tomou uma posição clara: não me vou sentar ao lado de impostores", afirmou Vieira, recuando-se a identificar os visados: "Saberão quem são nos próximos jogos do Benfica, ao lado de quem não me sentar.» Fonte DN
Duas notas finais: uma para dizer que só me interessa, para já, o Hermínio Loureiro Presidente da Liga. É o dirigente desportivo, que sempre que achar necessário criticarei. Ao contrário dele, não preciso de solidariedades interesseiras, nem de bajuladores de ocasião. A única coisa que me move é o meu portismo e pelo F.C.Porto, não me calarei perante ninguém: sejam eles jornalistas, dirigentes desportivos, ou políticos, atrás dos votos dos "6 milhões".
A outra nota é para dizer o seguinte, acerca da ida de Luís Filipe Vieira ao balneário do árbitro no último Benfica-F.C.Porto: párem de nos tentar vender a imagem de um Luís Filipe Vieira, cavalheiro, educado, sempre pronto a pedir desculpas. Isso não colhe, nós conhecemos bem o Presidente do Benfica e as suas grosserias, truculências, e más- criações, com o melhor exemplo a ser a frase sobre J.N.Pinto da Costa:" Isso é o estrebuchar do morto"
Que bonita está a Constituição!
tar a Nova Constituição.Quem conhecia o histórico Campo do F.C.Porto e via o estado em que se encontrava, não pode deixar de sentir, um baque, um friozinho no estômago, ao ver a beleza daquela infra-estrutura, agora sim, à altura da grandeza, de um clube como o F.C.Porto.
Vermelho mais vermelho não há! A ética segundo V.Serpa e o Freteiro Delgado.
PS: Para que não se pense que estamos perante um caso isolado, reproduzimos também a primeira página de A Bola de 13 de Dezembro de 2004, logo após o F.C.Porto ter-se sagrado «só» Campeão do Mundo de Clubes pela segunda vez, feito até à data inatingível por qualquer outro emblema português.
Palavras para quê?
Arrivederci e buona fortuna, Ricardo Quaresma!
