L.Campeões, Fase de Grupos, 1ª Jornada: F.C.Porto 3 - Fenerbahçe S.K. 1
Bofetada de luva branca de um mal amado.
Vou começar pelo fim ou melhor por um jogador que entrou a três minutos do fim e marcou o golo da tranquilidade: Lino.
O lateral brasileiro não é um craque, muito longe disso, mas é e para mim, muito melhor que Benítez.
O lateral brasileiro não é um craque, muito longe disso, mas é e para mim, muito melhor que Benítez.
Se compreendo e até aceito: quando Fucile está em condições de jogar, que jogue, mesmo sendo um lateral-esquerdo adaptado, já me custa muito a compreender - vou conseguir decifrar este enigma -, que quando o uruguaio não está, jogue Benítez em detrimento de Lino. O argentino não é melhor a defender - o golo do Fenerbahçe foi por desatenção dele - e com a bola no pé a jogar e a passar, a diferença a favor de Lino é tão clara, que só não vê quem não quer.
Para terminar este assunto só mais uma nota: Jesualdo disse no fim do jogo que Lino é um grande profissional. Tem razão, o técnico do F.C.Porto, só um grande profissional, aguentava tantas desconsiderações e tantas provas de desconfiança, como as que constantemente, Jesualdo 
dá mostras.
Dito isto vamos ao jogo: entrada fulgurante do F.C.Porto a prometer muito. Dois golos marcados e mais alguns esbanjados de forma ecandalosa, pareciam indicar uma grande noite no Dragão, com uma vitória tranquila. Engano, puro engano. Depois do dois a zero a equipa deixou de jogar, de marcar, a intensidade baixou, a qualidade também e o adversário, começou a tomar conta do jogo, a dominar, ameaçar e com os dois laterais portistas a darem abébias atrás de abébias, não admirou o golo turco.
Na segunda parte foi mais do mesmo. Uma cópia da parte final da primeira, com os calafrios a surgirem, principalmente na parte final do encontro e o empate a poder acontecer, em duas ou três jogadas pelo lado esquerdo e pelos pés de um jogador de 35 anos.
Seria injusto - O F.C.Porto mereceu vencer - mas esteve à vista!
Não pode acontecer, principalmente nos jogos da L. dos Campeões, uma diferença de qualidade e intensidade de jogo, tão grande como se viu hoje entre os primeiros 20 minutos e o restante tempo de jogo.
O facto de ter havido jogos das selecções não explica tudo - o que teria acontecido se houvesse jogos da Liga no último fim-de-semana? -, assim como não explica tudo, o facto de haver vários jogadores que se estreavam na Prova Rainha da Uefa. Rolando e Fernando, jogaram pela primeira vez a este nível e foram dos melhores.
Aliás, este jogo, deve ter resolvido definitivamente a questão da posição 6 - trinco - já que a de defesa central, penso que já estava resolvida desde o jogo da Luz, com Rolando a agarrar o lugar de parceiro, ao lado do indiscutível, B.Alves.
Em cima: Lucho - apesar de na parte final e mais uma vez, ter dado a ideia de acabar em dificuldades - Lisandro - apesar de perdulário - Helton, R.Meireles - outro que deu o estouro.Porquê? e Lino.
Em baixo: Sapunaru - não é lateral -, Benítez, Mariano - esteve parado muito tempo, perdeu condição e ritmo -, C.Rodríguez - não rende agarrado à linha - e Hulk - mesmo descontando o facto de jogar do lado direito. Devia jogar no meio, atrás de Lisandro -
Declarações de Jesualdo:
«O F.C. Porto tinha a lição muito bem estudada e à saída das cabinas as coisas estavam bem mais frescas. Durante 20 minutos, fez um jogo excelente, ao ponto de ter parecido não haver Fenerbahçe. Fez dois golos, podia ter feito mais um, mas um certo deslumbramento e a fadiga natural provocada pela participação nos jogos das selecções ditou uma quebra. Tudo isto com cinco jogadores que se estreavam na competição de início.»
«O Fenerbahçe fez o golo numa jogada que sabíamos ser o seu ponto forte, num género de lance em que demonstra grande rotina. A partir daí, a equipa oscilou um pouco, mais do ponto de vista psicológico do que táctico.»
«Na segunda parte, fomos uma equipa mais coesa, mas falhámos num dos nossos pontos fortes, que são as transições.»
«Tal como aconteceu no Estádio da Luz, em que o F.C. Porto conseguiu vencer a primeira barreira, hoje deu um segundo passo no sentido da construção da equipa perante desafios de alguma exigência.»
«Estou contente, entendo que os jogadores foram fantásticos e fico especialmente feliz pelo facto de os laterais do F.C. Porto terem construído e finalizado o terceiro golo.»
«A entrada do Lino era a substituição que havia a fazer, para quebrar o ritmo do Fenerbahçe e repor o equilíbrio. O Lino é um jogador excelente na finalização, é um grande profissional e alguém que trabalha muito para poder jogar no F.C. Porto. Fico feliz por ter sido ele a carimbar a vitória.»
«O Fenerbahçe demostrou que é uma excelente equipa, que faz do jogo e do passe seguros o seu principal atributo, tornando-se bastante difícil de defrontar.»
«Só está jogada a primeira jornada e faltam ainda 15 pontos para disputar. É muito cedo para dizer quem poderá passar aos oitavos-de-final.»
«Hoje senti-me bem, mas contra o Benfica também acredito que fiz um bom jogo. A pouco e pouco, tenho-me integrado e sinto que posso ser um jogador importante. Sonhava estrear-me na Liga dos Campeões e isso finalmente aconteceu. Só posso estar feliz. Paulo Assunção é outro jogador, não há comparação possível entre nós os dois.»
E de Lino:
«O jogo vale, sobretudo, pelo resultado. Vencer em casa é muito importante, da mesma forma que é fundamental começar a Liga dos Campeões com uma vitória»
«Foi um golo importante, porque o jogo estava difícil. Só me apeteceu correr para comemorar. Quando tenho oportunidade de jogar, dou sempre tudo para continuar na equipa.»
L.Campeões, Fase de Grupos, 1ª Jornada: F.C.Porto - Fenerbahçe S.K.
Vamos arriar nos turcos!
Ela aí está!
A Liga dos Campeões, prova Rainha da Uefa, vai começar e mais uma vez - tem sido uma constante -, o F.C.Porto lá estará, por direito próprio.
Na edição 2008/2009, com mérito duplo, pois ganhou dentro do campo - 20 pontos de avanço - e fora dele.
A chuchar no dedo, ficam os Abutres vermelhos e os Conquistadores falhados.
O Tri-Campeão iniciará, contra os turcos do Fenerbahçe, a sua participação na prova, e, esperamos todos - lá estaremos a fazer uma forcinha -, com uma vitória.
Não vai ser fácil, o adversário tem boa equipa, está muito bem orientado, vem ferido no seu orgulho - duas derrotas em três jogos no campeonato turco - e pronto a fazer tudo, para entrar no bom caminho. Para além disso, as prestações da equipa Otomana, na Liga dos Campeões da época passada, foi excelente e eles vão querer repetir a gracinha.
O F.C.Porto parte para esta edição da prova, com a ambição de fazer melhor do que na época anterior e para isso tem de atingir no mínimo, os quartos-de-final.
Num grupo equilibrado, onde nem o cabeça de série Arsenal, se pode considerar um favorito indiscutível, é fundamental entrar bem e em casa, entrar a ganhar.
Seria uma desilusão, que depois de uma luta que mobilizou quase todo o Universo portista, a equipa azul e branca não correspondesse.
O árbitro e o francês Bertrand Layec, auxiliado por David Berrech e Michael Annonier.
Convocados do F.C.Porto:
Helton e Nuno,
Sapunaru, B.Alves, Rolando, Lino, Benítez e P.Emanuel.
R.Meireles, Lucho, Fernando, T.Costa e Mariano,
Lisandro, Farías, Hulk, Candeias e C.Rodríguez.
A minha equipa:
Helton
Sapunaru, Rolando, B.Alves e Benítez,
Lucho, Fernando e R.Meireles,
Mariano, Lisandro e C.Rodríguez.
Antevisão de Jesualdo:
O Tarik é opção para o jogo frente ao Fenerbahçe?
Não.
O F.C. Porto não vence na 1ª jornada da fase de grupos da UEFA Champions League desde as últimas cinco épocas. O que fazer para contrariar esse cenário?
É preciso ganhar. Desde que assumi o comando da equipa fizemos sempre tudo para ganhar e é isso que vamos voltar a fazer neste jogo.
Tem-se falado muito no facto de a paragem do campeonato ser prejudicial aos clubes. Que análise faz dessa situação?
Os calendários foram apresentados a todos os clubes. A questão que se deve colocar, neste caso à Liga e à Federação, é qual foi a posição dos clubes em relação a essa matéria. É importante falar-se destas coisas antes e não depois de o campeonato já estar a decorrer. Em relação a ser prejudicial ou não, há duas formas de analisar a questão. Por um lado, é sempre difícil aumentar o ritmo competitivo quando há paragens; por outro, o F.C. Porto teve muitos jogadores em competição nas Selecções e isso deu-nos jeito.
O F.C. Porto que vai apresentar no jogo desta quarta-feira é muito diferente do de outras épocas no que diz respeito à UEFA Champions League?
É evidente que é um F.C. Porto diferente, até porque entraram e saíram jogadores, mas as expectativas mantêm-se. Pretendo, acima de tudo, apresentar um F.C. Porto forte, competitivo e que possa ganhar, como já o fez noutras edições da competição.
Face à importância dos resultados em casa em jogos da Champions, pode-se dizer que estamos perante um encontro decisivo?
Ganhar o primeiro jogo em qualquer competição curta é sempre importante, mas não é decisivo nem determinante. Independentemente dessas questões, vamos jogar para ganhar. Estamos preparados para isso.
Que objectivos o F.C. Porto tem delineados para esta época na UEFA Champions League?
O nosso primeiro objectivo é sermos Campeões Nacionais. Em relação à Champions, ambicionamos atingir, pelo menos, os oitavos-de-final.
Há quem diga que esta época o Fenerbahçe perdeu força. Concorda?
Pelo que tenho observado (não só destes dois meses, mas também do que o Fenerbahçe fez na época passada), não concordo que esteja mais fraco. Mantém a maior parte dos jogadores, contratou o melhor marcador da Liga espanhola e ganhou mais experiência. O que se passa é que, como qualquer outra equipa, se encontra no início da época e em pleno processo de adaptação ao novo treinador. O facto de estar a atravessar um momento menos bom até pode levar a crer que a equipa está mais fraca, mas não concordo com essa avaliação. Para mim, o Fenerbahçe é uma excelente equipa, tem muitos jogadores habituados a ganhar grandes competições e é um adversário difícil, pelo processo e método que apresenta no jogo.
Quem se mete com os Dragões...fica queimado, paga e não bufa!
TAS iliba FC Porto e arrasa Apito Final
No acórdão da sentença que determinou a participação do FC Porto na edição da Liga dos Campeões que hoje se inicia, o Tribunal Arbitral do Desporto destroça a UEFA e põe em cheque tanto a Comissão Disciplinar da Liga como o Conselho de Justiça da FPF. O documento, que demorou todo este tempo a redigir - a decisão foi anunciada a 15 de Julho - chegou ontem aos clubes envolvidos, mas só trouxe motivos para ser bem recebido pelos dragões. No mínimo, a norma que o excluía da Champions vai a enterrar.
O painel de juízes do TAS nem chega a aprofundar a violação do princípio da retroactividade, ou seja, a decisão de excluir o FC Porto da Liga dos Campeões por actos ilícitos cometidos antes da existência dessa regra - uma das principais armas de defesa dos dragões. Para o Tribunal Arbitral, o regulamento viola vários outros princípios, a começar pelo da proporcionalidade. Levada à letra, diz o TAS, a alínea d) do ponto 1.04 exclui perpetuamente os clubes que cometam actos ilícitos. Em lado nenhum, ressalvam os juízes, está determinado que a exclusão seja de um ano (ou dois, ou três) como pretendia o instrutor da UEFA no processo inicial. Outra falha encontrada é a do desrespeito pelo princípio da igualdade de tratamento: os clubes só sofreriam a sanção coincidindo o ano da condenação com o ano do apuramento para a Champions. Sem apuramento, não há castigo.
Mas o TAS rapidamente põe de parte a norma, já feita em pedaços, por entender que nem é necessário discuti-la: o FC Porto não preenche os requisitos para ser castigado por ela. O painel afirma que os critérios não ficaram estabelecidos, mesmo que a UEFA pudesse decidir apenas com base na decisão dos órgãos portugueses. "As duas decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa", concluem os três juízes, "não demonstram com a certeza necessária que o FC Porto ou o seu presidente estiveram envolvidos em actividades ilícitas". E, na opinião do TAS, mesmo que provassem, a UEFA tem meios para julgar a culpabilidade do FC Porto autonomamente e não pode estar vinculada às sentenças da Comissão Disciplinar ou do Conselho de Justiça.
O outro tema forte do Apito Final - se a condenação do FC Porto transitara ou não em julgado - foi considerado pouco importante pelo Tribunal, que no acórdão diz "perceber" a decisão de não recorrer tomada pela SAD portista, dada a irrelevância dos seis pontos perdidos. Até porque "ficou provado que o recurso do presidente aproveitava ao clube".
Para o tricampeão português, este acórdão pode ser o salvo-conduto que faltava, dado estar ainda no ar a possibilidade de uma futura exclusão da Champions. O TAS fica pelo menos comprometido com esta decisão, que terá forçosamente reflexos em hipotéticos recursos, mas o mais certo é que a UEFA retire, ou substitua, a alínea d) do ponto 1.04 dos regulamentos da Liga dos Campeões e da Taça UEFA. E uma nova redacção que possa afectar o FC Porto atingirá também Milan, Juventus, Fiorentina, Marselha, etc, etc.
O painel de juízes do TAS nem chega a aprofundar a violação do princípio da retroactividade, ou seja, a decisão de excluir o FC Porto da Liga dos Campeões por actos ilícitos cometidos antes da existência dessa regra - uma das principais armas de defesa dos dragões. Para o Tribunal Arbitral, o regulamento viola vários outros princípios, a começar pelo da proporcionalidade. Levada à letra, diz o TAS, a alínea d) do ponto 1.04 exclui perpetuamente os clubes que cometam actos ilícitos. Em lado nenhum, ressalvam os juízes, está determinado que a exclusão seja de um ano (ou dois, ou três) como pretendia o instrutor da UEFA no processo inicial. Outra falha encontrada é a do desrespeito pelo princípio da igualdade de tratamento: os clubes só sofreriam a sanção coincidindo o ano da condenação com o ano do apuramento para a Champions. Sem apuramento, não há castigo.
Mas o TAS rapidamente põe de parte a norma, já feita em pedaços, por entender que nem é necessário discuti-la: o FC Porto não preenche os requisitos para ser castigado por ela. O painel afirma que os critérios não ficaram estabelecidos, mesmo que a UEFA pudesse decidir apenas com base na decisão dos órgãos portugueses. "As duas decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa", concluem os três juízes, "não demonstram com a certeza necessária que o FC Porto ou o seu presidente estiveram envolvidos em actividades ilícitas". E, na opinião do TAS, mesmo que provassem, a UEFA tem meios para julgar a culpabilidade do FC Porto autonomamente e não pode estar vinculada às sentenças da Comissão Disciplinar ou do Conselho de Justiça.
O outro tema forte do Apito Final - se a condenação do FC Porto transitara ou não em julgado - foi considerado pouco importante pelo Tribunal, que no acórdão diz "perceber" a decisão de não recorrer tomada pela SAD portista, dada a irrelevância dos seis pontos perdidos. Até porque "ficou provado que o recurso do presidente aproveitava ao clube".
Para o tricampeão português, este acórdão pode ser o salvo-conduto que faltava, dado estar ainda no ar a possibilidade de uma futura exclusão da Champions. O TAS fica pelo menos comprometido com esta decisão, que terá forçosamente reflexos em hipotéticos recursos, mas o mais certo é que a UEFA retire, ou substitua, a alínea d) do ponto 1.04 dos regulamentos da Liga dos Campeões e da Taça UEFA. E uma nova redacção que possa afectar o FC Porto atingirá também Milan, Juventus, Fiorentina, Marselha, etc, etc.
Benfica e Guimarães pagam dez mil euros aos tricampeões
Para além das custas do processo, que o TAS já endereçara a Benfica, Guimarães e UEFA na sentença resumida de 15 de Julho, cada um deles terá de pagar ao FC Porto dez mil euros para ajudar às deslocações e emolumentos dos advogados.
Para além das custas do processo, que o TAS já endereçara a Benfica, Guimarães e UEFA na sentença resumida de 15 de Julho, cada um deles terá de pagar ao FC Porto dez mil euros para ajudar às deslocações e emolumentos dos advogados.
Fonte Jornal O Jogo
O meu comentário: fortes dentro do campo...fortissímos fora dele!
Engole Platini, mas deixa lá...já engoliste coisas piores!...
Primeiro exemplar da Revista Dragões - 25 de Abril 1985 -
J.M.Pedroto em grande destaque!
Clicar sobre as imagens para ler.
Virgílio Mendes " O leão de Génova"
O JN, o Diabo Louco e a C.Disciplinar da Liga.
O JN de hoje, trás uma peça: Apertão ao árbitro custou 3500 euros ao Benfica de autoria dos jornalistas Francisco J.Marques e Manuel Luís Mendes, onde se demonstra claramente, que, ao contrário do que a máquina de propaganda vermelha tentou fazer passar, a C.Disciplinar da Liga só não castigou mais o Benfica pelos incidentes no jogo com o F.C.Porto porque não quis.
A decisão absurda e incompreensível de Ricardo Costa e seus pares, no entanto, só pode surpreender os mais distraídos. Na época passada e no jogo da 17ª jornada, Guimarães-Benfica, disputado em 26 de Janeiro último, já tinham acontecido várias peripécias - In minuto a minuto do Record: 8'- GOLO DO BENFICA... CARDOZO. Na sequência da falta, o paraguaio enche o pé e a cerca de 30 metros da baliza vimaranense leva a bola a entra como um foguete. O guardião ainda se lançou, mas sem sucesso.
O lançamento de tochas por parte dos adeptos encarnados levam o árbitro a interromper a partida após o golo do Benfica.
Um dos foguetes acaba por queimar uma parte da rede onde está Quim. A reparação é feita depressa, enquanto nas bancadas começam alguns problemas entre adeptos.- que deviam ter tido consequências gravosas para o clube da Luz, mas que a C.D., como sempre, decidiu de maneira favorável ao clube da simpatia do Dr.Ricardo Costa.
Apesar de ter instaurado um Processo Disciplinar ao clube de L.F.Vieira - Processo nº 176,2, RD - na terça-feira seguinte ao jogo - 29 de Janeiro - a "Justiça" da Liga só viria a decidir em 7 de Agosto e desta forma: -Processo Disciplinar nº 25- 07/08- sancionar a« Sport Lisboa e Benfica, Futebol SAD» com a pena de multa no montante de 1.750,00 ( mil setecentos e cinquenta euros ), nos termos do disposto pelo artigo 144º, n.º 3- « Das invasões e distúrbios colectivos com reflexo no jogo»-, com referência ao n.º 1 e ao disposto pelo artigo 139º « Das invasões e distúrbios colectivos com reflexo no jogo»- , todos do Regulamento Disciplinar da L.P.F.P, em virtude de factos ocorridos aquando do jogo n.º 01.136 "Vitória Sport Clube//Sport Lisboa e Benfica, Futebol, SAD".
Os factos falam por si. Pode a C.Disciplinar da Liga argumentar como quiser que já só engana os sectários e facciosos. Para além de ter demorado 6 meses!!!???... a tomar uma decisão, o castigo foi, apenas uma multa, como apenas uma multa foi o castigo pelos incidentes no último Benfica-F.C.Porto. O Benfica é, como se viu, reincidente - podia arranjar mais alguns jogos em que os adeptos encarnados tiveram comportamentos semelhantes -, mas mesmo assim, os " Justiceiros " que pedem poderes e mais poderes para agirem, não são capazes, quando se trata do Benfica, utilizarem os que já têm e que lhes permitiria, castigar severamente, quem sistematicamente, viola a lei.
"Liga pede parecer sobre as infrações dos adeptos
A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes pretende dissipar definitivamente as dúvidas em relação à regulamentação sobre a responsabilidade dos clubes pelos comportamentos dos seus sócios, adeptos e simpatizantes. Desta forma, requereu ao presidente Hermínio Loureiro que enviasse o regulamento disciplinar do organismo ao Conselho Nacional do Desporto, para que este, através do Conselho para a Ética e Segurança no Desporto, formule um parecer sobre a conformidade das punições previstas para as infracções cometidas pelos espectadores.
Quando a Liga tiver à sua disposição o parecer solicitado, passará a informar os clubes, para que estes tomem as medidas adequadas para com os seus adeptos. De recordar que esta polémica surgiu depois de no clássico Benfica-FC Porto, na segunda jornada do campeonato, um adepto encarnado ter entrado no relvado e agredido um dos árbitros assistentes." No jornal O Jogo de hoje.
É preciso ter lata e muito descaramento! Como foi referido anteriormente, as claques ILEGALIZADAS!!!...do Benfica, fizeram as maiores tropelias, com o epicentro a ser o jogo de Guimarães, durante a época passada. A C.Disciplinar demorou 6 meses a decidir o castigo - multa - pela pouca vergonha do jogo da Cidade Berço e agora, só agora - depois de mais uma vez, apenas penalizar o clube da Luz com uma multa -, vem pedir ao C.N.Desporto, para este através da Conselho para a Ética e Segurança no Desporto, dar um parecer, se está a aplicar bem ou mal a Lei?
"Pode-se enganar todos por algum tempo; podem-se enganar alguns por muito tempo; mas ninguém consegue enganar todos por todo o tempo." Abraham Lincoln.
O Mão de Vaca.
Este delírio vermelho - mais um. Mesmo com um assessor do anterior Presidente da República, João Gabriel (*), como director de Comunicação, o ridículo não pára. - sobre C.Rodríguez, e, todas as peripécias que o originaram, trouxeram-me à memória os meus tempos de jovem estudante no Infante D.Henrique.
Havia na escola, chegou a ser da minha turma, um tipo a quem chamavamos o Mão de Vaca. Era cínico, vaidoso, tinha a mania que sabia tudo, amuava facilmente, quando alguém o contrariava, mas a sua pior característica, era ser falso: todo sorrisos pela frente das pessoas, enquanto por trás dizia delas o piorio.
Se por exemplo numa aula de História se falava dos Estados Unidos, logo ele aproveitava para dizer:- nas férias estive em N.Iorque -. Se alguém, a propósito do que quer que fosse, se antecipava na resposta ao professor, logo o Mão de Vaca, amuava, fazia beicinho e não dizia nada até ao fim da aula. Também estava e fazia tudo para isso, sempre diponível para agradar aos professores e para ir buscar, tudo que fosse necessário ao desenrolar das aulas. Era preciso giz: - vai o Mão de Vaca! - Eram precisas fotocópias:-vai o Mão o Mão de Vaca!- Só dava Mão de Vaca! Aquilo metia-me nojo, só queria distância dele, mas o Mão, quando alguém o ignorava, fazia os possíveis e impossíveis para lhe agradar. Assim, a figurinha de que se fala, procurou e com ajuda de amigos meus, conseguiu, lanchar comigo. Foi uma hora de cinismo puro da parte dele, como mais tarde vim a saber: - Tenho uma grande admiração por ti, és o maior no futebol, que pena tenho de não seres do Benfica, etc. - Não foi preciso esperar muito tempo, para a criatura, nas minhas costas, dizer do pior a meu respeito. Cortei definitivamente, com ele e disse para mim:- Deus permita que eu nunca seja assim... -
Felizmente aquilo foi uma lição de vida. Tenho defeitos, muitos até, mas cínico, hipócrita e falso...não sou de certeza!
Termino com uma pergunta:porque terá sido, que a propósito desta história do C.Rodríguez versus Nuninho Gomes, me fui lembrar, do Mão de Vaca?
(*) - Em relação a este senhor, João Gabriel, ex-Assessor de Imprensa do Dr.Jorge Sampaio na Presidência da República, começo a perceber melhor as razões, porque o anterior Presidente, não foi capaz de homenagear o F.C.Porto, vencedor da Taça UEFA, Campeão Europeu e do Mundo, mas foi capaz de condecorar no 10 de Junho a Leonor Pinhão.
PS 1 - Sr.Professor C.Queirós, desejo-lhe a maior sorte para o jogo com a Dinamarca. Parece Sr.Professor, que o senhor está a ter dificuldades em mobilizar o país no apoio à selecção. Deixo-lhe por isso um conselho: faça como o outro e mande umas bocas contra o F.C.Porto e contra J.N.Pinto da Costa. Verá meu caro Professor, que três-quartos de Portugal o apoiará, logo, entusiasticamente.
PS 2 - O meu caixote do lixo é um poço sem fim. Podem pois, os anónimos cobardes, insultar-me à vontade - é curioso, desde que fiz um post a falar de um dirigente desportivo, político e censor de comentários, os insultos triplicaram - que já sabem o que os espera.
Recordar é viver!
O delicioso perfil dos Campeões de 1932, pela pena brilhante do jornalista Rodrigues Teles.
Fonte A BOLA: "Glória e vida de três gigantes".
Para ver melhor as fotos dos jogadores e ler os textos, clique na imagem.
