Sporting C.P 1-F.C.Porto 1, 4-5 nos desempate por g.p.- Sofrer por culpas próprias e méritos alheios
A vitória não me tolda o raciocínio e por isso, não vou deixar de criticar o treinador do F.C.Porto, por mais uma vez, ter inventado. Jesualdo alterou o que tinha estado bem no último jogo do campeonato e com isso deu 45 minutos de avanço, que podiam ter tido consequências fatais para a equipa azul e branca. Se no jogo que vencemos justamente, por 2-1, entramos com um quarteto no meio-campo que bloqueou a equipa leonina e pensavamos que finalmente, o Professor, tinha encontrado o antídoto para travar o conjunto de Alvalade, no jogo de ontem, ao colocar Mariano - seu jogad
or fetiche - no trio de ataque, Jesualdo teve uma recaída, desiquilibrou a equipa e permitiu que o losango leonino funcionasse à vontade, estivesse sempre em superioridade, e, ora pela direita, ora pela esquerda, criasse um conjunto de jogadas, que levaram muito perigo junto da baliza portista.
or fetiche - no trio de ataque, Jesualdo teve uma recaída, desiquilibrou a equipa e permitiu que o losango leonino funcionasse à vontade, estivesse sempre em superioridade, e, ora pela direita, ora pela esquerda, criasse um conjunto de jogadas, que levaram muito perigo junto da baliza portista.É um facto, que a equipa de Paulo Bento só marcou um golo, num duplo erro - primeiro Fernando deu um chutão na bola, sem qualquer sentido e depois Pedro Emanuel, ficou preso ao chão e deixou Liedson cabecear à vontade - mas, já nessa altura, justificava a vantagem.
Rectificou, o Professor ao intervalo e vimos então, um F.C.Porto mais igual a si próprio, mais consistente, melhor colocado, a ser mais rápido e mais agressivo - na primeira metade, nem faltas fomos capazes de fazer!... - a dominar, a criar perigo, e justamente, a chegar ao empate através de um golo extraordinário de Hulk.
Quando estavamos por cima e com o adversário reduzido a dez homens - expulsão de Caneira -, aconteceu aquilo que já tinha acontecido na Luz: deixamos de funcionar como equipa, cada um começou a querer resolver sózinho, perdemos qualidade de jogo, desorgani
zamo-nos e permitimos, que os leões voltassem a crescer, a acreditar, a serem mais perigosos e depois da expulsão de Pedro Emanuel- há dias assim.O capitão, já não tem capacidade física para dois jogos desta intensidade em tão pouco tempo - estivemos mais próximos de perder do que ganhar.
zamo-nos e permitimos, que os leões voltassem a crescer, a acreditar, a serem mais perigosos e depois da expulsão de Pedro Emanuel- há dias assim.O capitão, já não tem capacidade física para dois jogos desta intensidade em tão pouco tempo - estivemos mais próximos de perder do que ganhar.Por razões que se compreendem - menos um dia de descanso, e menos uma longa viagem -, o Sporting no prolongamento continuou a dominar, mas felizmente sem consequências.
Na lotaria dos penaltis fomos mais felizes.
Na lotaria dos penaltis fomos mais felizes.
Tudo resumido: se fosse um jogo de campeonato podiamos dizer que o empate, era um resultado justo...como era a eliminar, e era preciso desempatar, pode ter um certo sabor a injustiça para a equipa do Sporting, que fez um belo jogo. 
Coisas negativas no F.C.Porto:
a equipa escalada por Jesualdo. A má primeira-parte. Os laterais - Fucile melhorou na segunda-parte - dão imensas dores de cabeça.
Fernando, parecia ter resolvido o problema do trinco, mas já penso, que pode ser é um bom lateral-direito.
Lucho fez uma primeira parte negativa, mas melhorou muito depois.
Lisandro, trabalha e luta muito, mas tem jogado pouco e depois as birras com Hulk, não ajudam nada.
Mariano, tem desculpas: umas vezes é opção, depois já não é, a seguir já é outra vez, até a desfesa-esquerdo... enfim, a vida para o argentino também não está fácil e muitas vezes não é por culpa dele.
R.Meireles, claramente estourado do jogo em Kiev.
Coisas positivas:
Helton, grande exibição. Foi decisivo.
Alguns, se tivessem vergonha, esta semana deviam pedir-lhe desculpas, por tudo o que disseram a respeito dele.
Bruno Alves, um gigante que não se intimida com nada. O verdadeiro espírito do Dragão!
Hulk, tem um potencial enorme e uma grande margem de progressão. Tem se deixar de jogar sózinho, de discutir com os árbitros e com os colegas. Quando corrigir esses defeitos, vai ser, não tenho dúvidas, um caso sério. Tem tudo que precisa para ser um grandíssimo ponta-de-lança: força, potência, velocidade, técnica e nunca vira a cara à luta.
C.Rodríguez e T.Costa, vieram melhorar a qualidade do jogo portista e Lino entrou muito bem.
Mais algumas notas, sobre o que nos mostrou o jogo de Alvalade:
este Sporting-F.C.Porto, foi paradigmático do que tem sido a época portista.
Quem visse a primeira-parte dira sem problemas:- não temos jogadores, não temos equipa, é, talvez, o pior Porto dos últimos dez anos.
Quem visse depois, a segunda-parte, principalmente, até à saída de Caneira, diria:- afinal, temos gente a equipa tem qualidade e há bons jogadores, alguns até, muito bons.
Depois e até ao fim, surgiria a dúvida.
Eu continuo a pensar - não saio disto - que o treinador tem muitas culpas no cartório, desta instabilidade que a equipa dá mostras. Jesualdo, inventa, altera, confunde, perturba e intranquiliza a equipa, os jogadores e isso notou-se particularmente, na primeira metade do jogo de ontem.
Mas, o Sporting-F.C.Porto, também mostrou que esta equipa e estes jogadores, têm brio, espírito de vencedores e crença. Depois de três derrotas seguidas - com tudo que isso significa num clube habituado a ganhar, quase sempre - e tendo pela frente dois desafios decisivos, o conjunto azul e branco, deu uma excelente resposta e teve capacidade, para alcançar os objectivos pretendidos, mesmo em circunstâncias muito difíceis, em que teve de correr atrás do prejuízo.
Se Jesualdo conseguir estabilizar, encontrar as melhores opções e apostar nelas, sem andar sempre a mexer, temos gente capaz de atingir o que pretendemos e fazer uma época à altura dos pergaminhos de um F.C.Porto, Tri-Campeão.
Nota final:se às vezes as claques merecem forte censura, ontem, merecem uma grande palavra de parabéns, pois sem elas, o F.C.Porto estaria praticamente sózinho em Alvalade.
Jesualdo Ferreira: «Não entrámos bem no jogo e tivemos dificuldades para nos adaptarmos à forma como pensámos o jogo, mas mudámos ao intervalo e depois o F.C. Porto foi melhor. Ao intervalo disse aos jogadores que precisávamos de mais atitude, de mais agressividade e que íamos alterar a eliminatória. Tivemos um jogo complicado na quarta-feira, com uma viagem desgastante e, nestas alturas, as entradas em jogo são sempre complicadas. Na segunda parte e no prolongamento, o F.C. Porto foi melhor em muitas alturas do jogo. Foi uma vitória do querer e da entrega. Uma vitória «à Porto». O F.C. Porto passou com toda a justiça, contra uma grande equipa. Vencemos nas grandes penalidades e com nove jogadores. Quero deixar uma palavra para o Fucile e para o Pedro Emanuel, que jogaram no limite, com dificuldades físicas. Agora vamos trabalhar com mais calma para estabilizar a equipa e continuarmos a ganhar. A arbitragem não foi competente»
Helton: «A equipa entrou com vontade e tivemos algumas oportunidades, mas temos de dizer que o adversário fez um bom jogo e criou dificuldades. Mas mais uma vez o grupo manteve-se calmo e soube reagir para dar a volta ao resultado. Todas as fases para nós têm de ser melhores. O F.C. Porto não esta habituado a perder. Perde pouco e isso esta mais que demonstrado.»
Sporting C.P. - F.C.Porto.Fogo de Dragão para eliminar Leão.
Ultrapassado vitoriosamente, o mata-mata de Kiev, o F.C.Porto tem já amanhã, outro desafio decisivo em Alvalade.
Se na Ucrânia tivemos um Campeão fiel à sua imagem de marca, com alma, raça, espírito e, principalmente, crença, muita crença, é fundamental que no jogo contra a equipa leonina, esses ingredientes, que nos levaram à vitória em casa do Dínamo, estejam novamente presentes.
O sucesso na
C.League era importante, mas não pode ser tudo. Não podemos pensar que já está tudo bem... não, para estar tudo bem, tem de haver continuidade, regularidade e para tanto é necessário, uma vitória no jogo da Taça de Portugal.Que os profissionais do F.C.Porto que estavam sobre grande pressão, antes do jogo de Kiev, não descomprimam e não pensem que agora, todos os problemas estão resolvidos.
A sucessão de vitórias, em jogos importantes, decisivos, como foi o da capital ucraniana e como será o de Alvalade, transmitem confiança, tranquilidade, conforto e melhoram a auto-esti
ma.Uma derrota faz voltar tudo à primeira forma.
Como já disse no post relativo ao jogo de quarta-feira, o encontro do Estádio Lobanovsky, mostrou um conjunto de novidades e de dados muito interessantes, que espero, Jesualdo Ferreira, saiba capitalizar. Exemplos:Hulk, Pélé e Fernando como lateral-direito, podem e atrevo-me a dizer, devem, começar a ser melhor aproveitados.
Como sempre e antes dos jogos da Taça de Portugal, costumo lembrar, de
sde de 1982, ano em J.N.Pinto da Costa foi eleito Presidente do F.C.Porto, todos os treinadores Campeões, venceram também a Taça, apenas com uma excepção: C.Alberto Silva. As regras normalmente, só têm uma excepção, portanto, SR.Professor, está na hora do senhor ganhar a Taça de Portugal e para isso e para já, tem de vencer o Sporting.Nota final: alguns comentadores de meia tijela, esticam-se muito na conversa - muitas vezes vezes, porque não têm quem lhes dê respostas à altura e o F.C.Porto não diz nada. Apen
as o treinador fala no assunto. - e já começaram com uma campanha vergonhosa contra B.Alves. O pai e empresário do nº2 portista já lhes respondeu, mas eu quero deixar um aviso ao Bruno:- meu caro Bruno, amanhã tens de ter muito cuidado, muito cuidado mesmo. O árbitro é um Paixão de má memória, de quem temos sempre muitas razões de queixa. Por isso está atento, não reajas a provocações, faz o teu futebol, mostra-lhes o excelente central que és e se possível, repete o golo do campeonato...o resto como bem sabes, é o preço que tens de pagar, por seres um grande jogador, mas do F.C.Porto!...O árbitro é o já citado B.Paixão, que será auxiliado por António Godinho e por Paulo Ramos.
Convocados do F.C.Porto:
Bruno Alves, Fernando, Fucile, Guarin, Helton, Hulk, Lino, Lisandro, Lucho, Mariano, Nuno, Pedro Emanuel, Pelé, Raul Meireles, Rodríguez, Rolando, Stepanov, Tarik Sektioui e Tomás Costa.
Declarações de Jesualdo no lançamento do jogo:
FCP:A vitória em Kiev significou o resultado que a equipa procurava para estabilizar?
Jesualdo Ferreira: Recordo que antes dos três jogos que o F.C. Porto perdeu, tínhamos acabado de ganhar em Alvalade e de conquistar o primeiro lugar e ouvia-se dizer que o F.C. Porto tinha recuperado… Três jogos depois, o enquadramento é o conhecido. Entendo isso por duas razões: O F.C. Porto é forte e não está habituado a perder, e porque se tratou mal o F.C. Porto e os seus jogadores. Nós temos as nossas convicções e digo-vos apenas que Kiev foi o resultado de um bom jogo, em que o F.C. Porto não foi infeliz. Nos outros, o F.C. Porto não foi manifestamente feliz. É uma questão relativa, mas há momentos em que essas coisas pesam. A exibição em Kiev foi globalmente regular e foi um grande resultado, porque os jogadores quiseram sempre ganhar. E isso repôs aquilo que é o entendimento dos jogadores na crença naquilo que fazem. Já fechámos Kiev e interessa-nos o futuro e o futuro é o jogo de Alvalade. É uma eliminatória com o Sporting, a meu ver cedo demais. Vamos encontrar uma grande equipa, que vive um momento histórico, e felicito desde já o Sporting por ter passado aos oitavos-de-final da UEFA Champions League. O que não é nada fácil. Nos jogos da Taça tem um palmarés muito forte. É um jogo de grande dificuldade, mas vamos a jogo com grande responsabilidade. O F.C. Porto vai fazer o que faz em todos os jogos: entrar forte, entrar convicto das suas capacidades e jogar para ganhar. Não temos outra forma de raciocinar neste clube. Sinto que o F.C. Porto vai ser uma equipa idêntica à de Kiev. Sem fugir da sua identidade, o F.C. Porto vai discutir o jogo.
FCP: Vai optar por Helton ou Nuno para a baliza?
JF: Por um dos dois.
FCP: Fucile vai regressar aos convocados?
JF: É possível que sim. Mas não faço referências à utilização de nenhum jogador.
FCP: Depois de um período de instabilidade, qual das equipas está melhor?
JF: O F.C. Porto não está habituado a perder. Mas não são só o F.C. Porto e o Sporting que têm tido instabilidade. O Sporting tem neste momento a seu favor uma coisa importante que é a confiança que adquiriu por ter passado à fase seguinte da «Champions». Só quem discute estas coisas é que percebe estes sentimentos. Na Taça tem tido um palmarés simpático. Para nós, é um jogo para discutir e para ganhar.
FCP: De que forma?
JF: Jogando. Não há outra forma.
FCP: As alterações que promoveu em Kiev permitiram chegar à vantagem… Em Alvalade está tentado a mexer na equipa ou a apostar no mesmo onze?
JF: Não há dois jogos iguais… Em Kiev ajustámo-nos ao jogo e fomos felizes. O Dínamo não é o Sporting, o conhecimento das equipas é diferente. O Dínamo foi sempre uma equipa de espera, para quem o empate era bom. Amanhã alguém sai de competição, por isso as atitudes das equipas serão diferentes.
FCP: Espera que os adeptos estejam mais próximos da equipa?
JF: Os adeptos do F.C. Porto estão sempre próximos da equipa, porque gostam muito dela, ficam infelizes quando a equipa não ganha. Acredito que o facto de agora estarem mais próximos, por termos ganho em Kiev, não muda nada. Espero que amanhã estejam os mesmos ou mais adeptos do que quando jogámos lá para o campeonato.
FCP: O facto de ter ganho o último jogo com o Sporting joga a favor da sua equipa?JF: Acho que não. São jogos diferentes. Este não tem pontos, trata-se de chegar ao fim com mais golos marcados, nem que seja de penalti. Se o Sporting se vai sentir afectado, não é problema nosso.
FCP: Consegue apontar um favorito?
JF: Não. Nem quando as pequenas equipas jogam com os grandes, quanto mais nestes jogos…
FCP: Treinaram as grandes penalidades?
JF: Treinámos, mas não porque pensamos que vamos a penaltis. Treinámos porque temos de treinar. Há momentos em que isso se treina.
FCP: O árbitro escolhido é competente?
JF: De arbitragem sei pouco e falo pouco, como sabem. Acho que o Bruno Paixão é competente e espero que o seja amanhã. Já disse que era muito importante falar em competência quando falamos da competição. Por acaso o histórico dele com o F.C. Porto não é muito feliz, mas é o resultado de jogos que aconteceram. Espero que seja corajoso. Os jogadores vão tentar ser competentes, espero que a equipa de arbitragem também seja.
FCP: A aposta em Pedro Emanuel é para manter?
JF: Não sei. O Pedro Emanuel é um jogador com uma grande qualidade táctica, com carácter, e que qualquer treinador gosta sempre de ter na sua equipa. É o capitão do F.C. Porto e, quando eu entender que é importante, sei qual será a sua resposta.
Fotos da última vitória do F.C.Porto - época 2005/2006 - na Taça de Portugal.
Presidentes do F.C.Porto: de António Nicolau de Almeida a J.N.Pinto da Costa.
Quem não tem memória, não tem vergonha na cara!
São estes os rostos dos homens, que Presidiram aos destinos do F.C.Porto, durante os 115 anos anos de vida, do glorioso clube da cidade Invicta - Pinto da Costa, ainda está em funções.
Todos eles fizeram o melhor que sabiam, e, uns mais, outros menos, todos contribuiram, para fazer do F.C.Porto, o grande clube que é.
A minha memória só alcança de Pinto de Magalhães até J.N.Pinto da Costa, passando por Américo de Sá. Sou portanto, um privilegiado, pois a um deserto de 19 anos, seguiu-se um Oásis de conquistas, que nem os maiores sonhadores se atreveram a imaginar.
Sendo o F.C.Porto um clube eclético, mas com primordial importância no futebol - por isso se chama Futebol Clube do Porto - e sem esquecer que no passado, em outras modalidades, também tivemos grandes êxitos, foi na modalidade Rainha e a partir de 1977/1978, que iniciamos a caminhada que nos levou ao Topo do Mundo.
Clicar sobre as imagens para ler.
São estes os rostos dos homens, que Presidiram aos destinos do F.C.Porto, durante os 115 anos anos de vida, do glorioso clube da cidade Invicta - Pinto da Costa, ainda está em funções.
Todos eles fizeram o melhor que sabiam, e, uns mais, outros menos, todos contribuiram, para fazer do F.C.Porto, o grande clube que é.
A minha memória só alcança de Pinto de Magalhães até J.N.Pinto da Costa, passando por Américo de Sá. Sou portanto, um privilegiado, pois a um deserto de 19 anos, seguiu-se um Oásis de conquistas, que nem os maiores sonhadores se atreveram a imaginar.
Sendo o F.C.Porto um clube eclético, mas com primordial importância no futebol - por isso se chama Futebol Clube do Porto - e sem esquecer que no passado, em outras modalidades, também tivemos grandes êxitos, foi na modalidade Rainha e a partir de 1977/1978, que iniciamos a caminhada que nos levou ao Topo do Mundo.
Clicar sobre as imagens para ler.
Tenha vergonha!
Já estava pronto, mas como normalmente dou 24 horas a cada post, era para sair amanhã.
Como me deixaram na caixa de comentários, um comentário, que aborda esta questão, resolvi antecipar e colocar já hoje o post.
«Ricardo Costa afirmou ontem que as escutas do ‘Apito Dourado’ "não foram o único meio de prova" utilizado pela Comissão Disciplinar da Liga (CD) na apreciação dos processos. "A importância das escutas depende de processo para processo.
Há processos em que até é irrelevante. Isto porque há prova feita nos tribunais e prova feita pela Comissão Disciplinar. Há depoimentos de vários agentes, buscas e apreensões, relatórios da Polícia Judiciária, peritagens, etc.
Tudo junto serviu para tomarmos as nossas decisões", adiantou o presidente da CD da Liga.» in pasquim do grupo Cofina.
Há processos em que até é irrelevante. Isto porque há prova feita nos tribunais e prova feita pela Comissão Disciplinar. Há depoimentos de vários agentes, buscas e apreensões, relatórios da Polícia Judiciária, peritagens, etc.
Tudo junto serviu para tomarmos as nossas decisões", adiantou o presidente da CD da Liga.» in pasquim do grupo Cofina.
Mas este "senhor" anda a brincar com a nossa inteligência, a gozar connosco, ou pior, a provocar-nos?
Não sou jurista, mas também não preciso de ser, basta ler e saber interpretar, para ver que o que esteve na origem do Apito Dourado, no que toca ao F.C.Porto e a Pinto da Costa, foram escutas, o "livro" e o testemunho, da ex-alternadeira, agora, "escritora", Excelentíssima Dona Carolina Salgado - tiro o chapéu e curvo-me, respeitosamente, ao pronunciar este nome -. Vejam a foto e compreenderão porquê!
O apêndice do Apito Dourado, chamado pomposamente, pelo pedante presidente da C.D.da Liga, Apito Final, no que diz respeito ao Campeão português e ao seu Líder, terminou com o castigo de dois anos a Pinto da Costa e a perda de seis pontos ao F.C.Porto. Estes castigos, por mais que agora diga o contrário, foram apenas baseados nas escutas, já que o testemunho da dita "escritora" não foi possível, mas ainda bem, pois se ouvisse uma das irmãs e não ouvisse a outra, teria sido mais uma pouca vergonha, juntar a tantas, produzidas pelo senhor Costa. A decisão do Supremo Tribunal Administrativo - considera que as escutas, não são válidos para Processo Disciplinares - torna os castigos ao F.C.Porto e ao seu Presidente, nulos, por mais que isso custe a admitir, ao vaidoso, que preside à C.D. Pode, por isso, o benfiquista - a este propósito, em que condição esteve Ricardo Costa, a ver o Leixões-Benfica? -, argumentar o que quiser, arranjar as desculpas que quiser, que a nós não engana, nem nunca enganou: o presidente da C.D. da Liga não tem feito outra coisa, senão perseguir o F.C.Porto e o seu Presidente, não em nome da Justiça, mas em nome de outros interesses, que todos os Dragões já há muito tempo conhecem e sempre têm denunciado.
Os intereses do clube do seu coração.
Dínamo Kiev 1- F.C.Porto 2. O Dragão recuperou a chama!
Hoje, na hora da verdade, o Dragão apareceu, mostrou a sua raça, o seu brio, a sua alma, recuperou de uma desvantagem injusta e com uma crença - por onde tem andado - que recorda o passado das grandes equipas portistas, recuperou, ganhou e deu um passo importante para atingir os seus objectivos: apurar-se para os oitavos-de-final, da mais importante prova do Velho Continente, a Uefa Champions League.
O jogo pareceu uma fotocópia do embate de há 15 dias no Dragão. Com um sistema em 4x5x1, que permite o domínio do adversário, para depois, em contra-ataques rápidos e bem elaborados, o tentar surpreender, os ucranianos tiveram a sorte, de no primeiro remate à baliza, marcarem um golo. O F.C. Porto, que entrou muito bem
, dominou, e num remate de R.Meireles ao poste, teve uma excelente oportunidade de se adiantar no marcador, não acusou o toque, mas embora fosse dono da bola, nunca foi capaz de ser muito perigoso. A explicação está no facto de os dois laterais não subirem, e como os dois centrais, a quem se junta Fernando - às vezes dá a sensação de ter capacidades para ir mais à frente, mas não ter ordens para isso - também não o fazerem, os restantes jogadores - Lucho, Raúl, Tarik, Lisandro e Rodríguez - estiveram sempre rodeados de vários adversários, que ao defenderem praticamente, com dez atrás da linha da bola, não davam espaços e não permitiam grandes ameaças à equipa portista.
O jogo pareceu uma fotocópia do embate de há 15 dias no Dragão. Com um sistema em 4x5x1, que permite o domínio do adversário, para depois, em contra-ataques rápidos e bem elaborados, o tentar surpreender, os ucranianos tiveram a sorte, de no primeiro remate à baliza, marcarem um golo. O F.C. Porto, que entrou muito bem
, dominou, e num remate de R.Meireles ao poste, teve uma excelente oportunidade de se adiantar no marcador, não acusou o toque, mas embora fosse dono da bola, nunca foi capaz de ser muito perigoso. A explicação está no facto de os dois laterais não subirem, e como os dois centrais, a quem se junta Fernando - às vezes dá a sensação de ter capacidades para ir mais à frente, mas não ter ordens para isso - também não o fazerem, os restantes jogadores - Lucho, Raúl, Tarik, Lisandro e Rodríguez - estiveram sempre rodeados de vários adversários, que ao defenderem praticamente, com dez atrás da linha da bola, não davam espaços e não permitiam grandes ameaças à equipa portista.Na segunda-parte, com a entrada de Hulk - tem que ser titular sempre, mesmo que num ou noutro jogo, jogue mal - o F.C. Porto teve alguém capaz de levar a bola, de romper, de deslocar os defesas, de libertar Lisandro - trabalha muito, luta muito, mas não é o mesmo da época passada - e de obrigar o Dínamo, a abrir brechas, que raramente se notaram na primeira metade da partida. Empatamos por Rolando - jogo sofrível, apesar do golo - e depois... podiamos ter perdido, mas 
tivemos a estrelinha, que outras vezes nos tem fugido, quando os ucranianos mandaram uma bola ao poste. Na jogada seguinte, em cima do 90º minuto, Lucho - na linha de Rolando - marcou o golo da vitória, que tudo junto, foi justa.
tivemos a estrelinha, que outras vezes nos tem fugido, quando os ucranianos mandaram uma bola ao poste. Na jogada seguinte, em cima do 90º minuto, Lucho - na linha de Rolando - marcou o golo da vitória, que tudo junto, foi justa.Coisas positivas: no jogo do mata-mata, que nos podia ter posto fora da C.League, a equipa portista respondeu à altura e ganhou.
Reviravolta no marcador, num jogo da C.League, contra uma boa equipa e fora de casa. Oxalá seja a primeira de muitas!
Helton, uma grande defesa a evitar o que seria o 2-0. Esperemos que o mau tempo e as confusões à sua volta, estejam definitivamente terminadas.
P. Emanuel, na sua função de defesa, defesa, cumpriu e a sua presença, dá à equipa uma voz de comando muito importante.
Fernando, bem no meio-campo e muito bem a lateral direito. Pode estar ali a resolução de um problema, ou pelo menos, uma boa alternativa.
Pélé, entrou bem e fez por merecer mais oportunidades.
Hulk, dinamitou o Dínamo e foi o elemento da vitória, apesar de não ter marcado.
Rodríguez, apesar de muito marcado, nunca se escondeu e fez um jogo positivo.
Coisa negativas: a defesa, treme por todos os lados e permite veleidades excessi
vas, que podem, já tiveram, consequências graves.
vas, que podem, já tiveram, consequências graves.Cartões amarelos escusados e que não se podem admitir.
Lucho, marcou o golo da vitória, mas não fez um grande jogo - eu do El Comandante, exigo sempre mais - e apesar da euforia do momento, não podia tirar a camisola e levar o segundo amarelo, que o coloca fora de um jogo na Turquia, tão ou mais difícil, que o de Kiev.
Notas finais: que daqui para o futuro, a equipa azul e branca, encontre a regularidade necessária.
Chega de abébias!
Criticar, mas, também saber apoiar, é a obrigação de um bom portista.
Declarações de Jesualdo:
«Estive sempre tranquilo. A equipa que ganhou em Kiev foi a mesma que perdeu os últimos três jogos. Trabalhamos diariamente com os jogadores e sabemos o que sofrem para ganhar. A diferença hoje foi que nem o azar nos derrotou.»
Declarações de Jesualdo:
«Estive sempre tranquilo. A equipa que ganhou em Kiev foi a mesma que perdeu os últimos três jogos. Trabalhamos diariamente com os jogadores e sabemos o que sofrem para ganhar. A diferença hoje foi que nem o azar nos derrotou.»
«Fizemos uma primeira parte notável e sofremos um golo na primeira ocasião em que o Dínamo se aproximou da nossa baliza. O segundo tempo foi mais dividido; ainda assim, soubemos seguir os caminhos correctos para ganhar. Esta foi uma vitória do querer e da classe.»
«Sublinho a resposta positiva dos jogadores. A vitória é deles. Mesmo depois de sofrermos o golo, nunca perdemos a organização e isso deu-me segurança e fez-me acreditar que podíamos ganhar o jogo. A forma como conseguimos controlar um conjunto de jogadores com um futebol curto, difícil de anular, foi excelente.»
«Está tudo em aberto. Ocupamos o segundo lugar do grupo e encontramo-nos em posição para nos apurarmos. É certo que ainda faltam dois jogos, sendo que um deles corresponde a uma difícil deslocação à Turquia, mas a equipa já percebeu que em nenhum momento pode deixar de acreditar.»
«Já lá vão 11 bolas no poste… a felicidade que nos acompanhou no fim foi justíssima, tal como a vitória. A equipa dignificou (e muito) a camisola do F.C. Porto e a sua tradição na UEFA Champions League. Hoje ganhámos de novo uma equipa.»
«Apesar de termos perdido a liderança do campeonato português, provámos que estamos cá e vamos certamente continuar a crescer. Queremos dar continuidade ao que temos feito de bom e acredito que o grupo se vai fortalecer.»
«Esta vitória é inteiramente dedicada ao Reinaldo Teles. Desejo que melhore rapidamente e asseguro-lhe que todos os triunfos que conquistarmos daqui para a frente serão para ele.»
Cuidado! lixo tóxico.
Hoje ao passar num dos meus blogs preferidos - Bibó-PorTo - e ao ver as capas dos três diários desportivos, não pude deixar de me rir da nojeira!
A Bola, faz hoje ao Sporting, aquilo que fez há 15 dias ao F.C.Porto: em dia de Liga dos Campeões, e com os leões em caso de vitória, a atingirem os oitavos-de-final da prova Rainha da Uefa, o destaque vai para Suazo.
Já no O Jogo e no Record, o destaque é Aimar.
O argentino ainda não fez praticamente nada, tem estado mais tempo parado que em campo, mas fez um passe de letra...E tem todo o destaque do Mundo!
Deco fazia passes de letra. Quaresma também. Jardel, quando jogava no F.C.Porto e num jogo para a Taça de Portugal, marcou um golo de letra, mas quem vê e ouve a C.Social, parece que o passe de letra foi inventado por Aimar...Que falta de imaginação!
PS - Ricardo Costa o inenarrável "líder" da C.D. da Liga, continua na sanha persecutória contra o Presidente do F.C.Porto.
Há semanas atrás tinha dito que o Pinto da Costa não estava violar a lei. Agora, aplicou-lhe 4 meses de castigo, por prestar declarações enquanto responsável máximo pelo F.C.Porto.
Enquanto nos Tribunais extra-desportivos, o líder dos Dragões soma vitórias, na "justiça" desportiva da Liga, este vermelho, não perde a oportunidade para castigar e provocar.
Mais uma nojeira!
Dínamo de Kiev - F.C.Porto. Não há mal que sempre dure...
.jpg)
Não vale a pena muita conversa, fazer apelos a isto ou à aquilo...não tenho feito outra coisa, nos últimos tempos e os resultados estão à vista.
Agora, para Kiev, só espero que o F.C.Porto ganhe e com a vitória, ponha fim à crise.
A situação não é fácil, as coisas têm corrido de mal a pior, e por isso, o Dragão está triste, amargurado, deprimido, mas ainda tem chama. E depois como diz o título do post: não há mal que sempre dure...
A situação não é fácil, as coisas têm corrido de mal a pior, e por isso, o Dragão está triste, amargurado, deprimido, mas ainda tem chama. E depois como diz o título do post: não há mal que sempre dure...
O árbitro é Konrad Plautz, auxiliado por Bernhard Zauner e por Raimund Buch.
Ao contrário da saga gloriosa de 1987, desta vez o jogo não é no Estádio Olímpico de Kiev, mas no Estádio Varery Lobanovsky.
Convocados do F.C.Porto:
Bruno Alves, Fernando, Guarin, Helton, Hulk, Lino, Lisandro, Lucho González, Mariano, Nuno, Pedro Emanuel, Pelé, Raul Meireles, Rodríguez, Rolando, Sapunaru, Stepanov, Tarik Sektioui e Tomás Costa
Bruno Alves, Fernando, Guarin, Helton, Hulk, Lino, Lisandro, Lucho González, Mariano, Nuno, Pedro Emanuel, Pelé, Raul Meireles, Rodríguez, Rolando, Sapunaru, Stepanov, Tarik Sektioui e Tomás Costa
PS 1- Meus amigos, profissionais do F.C.Porto, vocês viram o que arranjaram?!... L.F.Vieira, essa máquina de demagogia, populismo e mau gosto, voltou a dar sinais de vida, ele que andava tão caladinho!...
PS 2 - A Bola, fiel à sua imagem de marca: pró-Benfica e contra o F.C.Porto, foi ouvir P.Henriques o árbitro do jogo do Tri-Campeão contra a Naval, na esperança de arranjar problemas e quem sabe, um castigo, para B. Alves. Tiveram azar! Pedro Henriques, disse que se tivesse visto no campo como viu na TV, apenas mostrava o amarelo ao Nº 2 portista.
Podem argumentar o que quiserem, sobre os objectivos de terem ouvido o árbitro, que já não nos enganam. Era para tramar o F.C.Porto e o seu jogador, mas tiveram de meter a viola ao saco.
Mas mais, o Freteiro Delgado, esse "jornalista" vermelho encardido, disse a propósito das declarações do "Diabo Louco", à saída do tribunal:« sinto vergonha de ser do Benfica. Fui tratado como um cão. Se fosse adepto do F.C.Porto, a sala do Tribunal estaria cheia, a apoiar-me...»
Disse o Freteiro:« Há muito que não se ouvia nada tão devastador. Para os Dragões.»
Devastador para o F.C.Porto?! As declarações daquele indivíduo?! Só uma mente distorcida é que pode dizer uma coisa dessas. - Ó Freteiro, estás cada vez pior!-
PS 3 - Hoje, em entrevista à Antena 1, um treinador que tem tido sucesso no futebol do Terceiro Mundo, resolveu atacar o F.C.Porto e o seu Presidente, dizendo: «Enquanto Pinto da Costa for seu Presidente, para o F.C.Porto nunca!»
O despeito tem limites. Que Manuel José se sinta frustrado, amargurado e despeitado, por Pinto da Costa ter dado oportunidades a tantos técnicos portugueses - Pedroto, A.Jorge, Quinito, Octávio, F.Santos, A.Oliveira, J.Mourinho e até J.Couceiro -, de treinar o F.C.Porto e não lhe tenha dado a ele, até se perdoa, mas sempre que fala publicamente, não ser capaz de conter o despeito, fica-lhe muito mal e numa altura que os Dragões estão por baixo, fica-lhe muito pior!
E depois eu quase que aposto, mas M.José para o F.C.Porto, com ou sem Pinto da Costa, os sócios, adeptos e simpatizantes portistas, dizem...nunca!
Naval1º Maio 1 - F.C.Porto 0. E vem aí o Dínamo!...
Num dos posts anteriores eu tinha escrito o seguinte: « um bom treinador pode conseguir que a sua equipa melhore no máximo 10 por cento, um mau pode torná-la pior 50 por cento no mínimo»
«Está na hora de Jesualdo MOSTRAR, se é um bom ou mau treinador.»
Lamentavelmente, Jesualdo está apostado em ser um mau treinador. Pior do que isso, e é a minha opinião, a equipa perdeu a confiança no treinador. E perdeu a confiança, porque o Professor em cada jogo que passa, dá provas de estar completamente baralhado, sem linha de rumo, sem método e sem coerência.
Vejamos: Jesu
aldo Ferreira fez aquilo que um treinador nunca deve fazer: cedeu às pressões de fora para dentro e tirou Helton da baliza. Pior do que isso, ao recusar falar sobre o guarda-redes brasileiro, permitiu que sobre ele surgisse a especulação, como é o caso de notícias que diziam, que Helton se recusava a ser suplente. Permitiu, em silêncio, que as sucessivas loas sobre Nuno, aparecessem como espécie de homenagens pró guarda-redes português e como é óbvio, contra Helton. Azar, um grande azar, com Nuno na baliza já vamos em três derrotas seguidas. Mas a formação da equipa e a escolha do seus intérpretes, também tem deixado muito a desejar. Atentemos: T.Costa fez um magnífico jogo em Alvalade, mas a seguir contra o Dínamo, já não foi titular. No jogo contra o Leixões entrou outra vez na equipa, mas para jogar ao lado de R.Meireles como médio mais recuado, passando para a esquerda da defesa e depois para o lado direito. Ontem na Figueira apareceu outra vez na direita do meio-campo, recuando para lateral- esquerdo no início da segunda-parte.
aldo Ferreira fez aquilo que um treinador nunca deve fazer: cedeu às pressões de fora para dentro e tirou Helton da baliza. Pior do que isso, ao recusar falar sobre o guarda-redes brasileiro, permitiu que sobre ele surgisse a especulação, como é o caso de notícias que diziam, que Helton se recusava a ser suplente. Permitiu, em silêncio, que as sucessivas loas sobre Nuno, aparecessem como espécie de homenagens pró guarda-redes português e como é óbvio, contra Helton. Azar, um grande azar, com Nuno na baliza já vamos em três derrotas seguidas. Mas a formação da equipa e a escolha do seus intérpretes, também tem deixado muito a desejar. Atentemos: T.Costa fez um magnífico jogo em Alvalade, mas a seguir contra o Dínamo, já não foi titular. No jogo contra o Leixões entrou outra vez na equipa, mas para jogar ao lado de R.Meireles como médio mais recuado, passando para a esquerda da defesa e depois para o lado direito. Ontem na Figueira apareceu outra vez na direita do meio-campo, recuando para lateral- esquerdo no início da segunda-parte.
Candeias foi convocado e primeiro suplente a entrar, no jogo contra a equipa de Matosinhos, mas ontem, nem convocado foi.
Hulk foi titular contra o Leixões, ontem foi suplente.
Fernando, contra a equipa de José Mota não jogou, ontem já entrou de início.
Benítez, parecia já não contar, mas Jesualdo voltou a insistir.
Um desastre! No intervalo e nas estatísticas da Sportv, houveram 14 cruzamentos do lado direito do ataque da Naval, contra apenas 4 do lado esquerdo. Sintomático!
Haveriam certamente mais exemplos, mas penso que estes são de algum modo significativos, da forma baralhada como o técnico portista tem orientado a equipa.
Mas se nas opções, as coisas não se percebem e dando de barato, as substituições durante os jogos, que às vezes são infelizes, para não dizer outra coisa, também o discurso é um desastre.
Em Londres, e perante uma exibição que nos deixou envergonhados, Jesualdo, dise que só tinhamos perdido três pontos, como se o prestígio do F.C.Porto não fosse importante.
Sobre os assobios, umas vezes acha mal outras vezes, se estivesse na bancada, também assobiava.
"Perdemos? Não é uma tragédia, não morreu ninguém!" Felizmente que não morreu ninguém, digo eu! "Crise? Não há crise!" Claro que não há crise, porque pelos vistos, para o teinador portista, só haverá crise lá para a 5ª derrota consecutiva. Numa altura que a comunicação é importante, que há treinadores que aproveitam as C. de Imprensa para passar as mensagens para dentro e para fora, que pretendem, o discurso do responsável pela equipa azul e branca é um desastre.
Jesualdo não é o único responsável por tudo o que está a acontecer ao F.C.Porto, mas é, na minha opinião, o principal.
Quarta-feira em Kiev, o que mais desejo é que as minhas criticas sejam desmentidas e que afinal eu esteja completamente errado. Que Jesualdo consiga transmitir crença, alma e espírito vencedor, a esta equipa e a estes jogadores. Que os faça serem capazes de ganhar, uma ou outra segunda bola, de reagir às adversidades, ENFIM, QUE PROVE QUE TEM CONDIÇÕES PARA CONTINUAR A SER TREINADOR DO PORTO.
Este post é um grito contra o conformismo e tem por objectivo, agitar e mexer, para melhorar, porque para pior, já basta assim.
Para que não restem dúvidas...
E para que todos os anos, após a apresentação dos Relatórios e Contas, não se coloquem sempre as mesmas questões, fica registado e mais uma vez, a minha posição acerca dos prémios, incentivos, ou o que lhe quiserem chamar, recebidos pelos Administradores da Sad.
Acho mal, muito mal, mesmo, que numa Sociedade que quase sempre dá prejuízos, quando dá lucros, os Administradores recebam uma percentagem desses lucros.
Acho mal, muito mal, mesmo, que os mesmos Administradores recebam prémios, por o clube ficar em 2º ou 3º lugar.
Podem argumentar o que quiserem: que há uma Comissão que trata disso. Que agora o clube é uma empresa e é normal nas empresas isso acontecer, etc. Muitos milhares de portistas compraram acções, não para lucrarem com isso, mas por amor ao clube. Nunca se disfizeram, nem nunca pensaram tirar proveito delas e mais, nunca reclamaram perante as suas constantes desvalorizações. Esses portistas não entendem, que os seus dirigentes tenham previlégios que eles não têm, nunca terão e não se importam de não terem, desde que os exemplos que vêm de cima, não sejam aqueles que estão à vista.
Apoio e apoiarei sempre, os dirigentes do meu clube, principalmente nas horas más. Acredito na política desportiva, como também acredito que saberão dar a volta por cima nas situações difíceis. Defendo-os quando são vítimas de ataques inqualificáveis, como foi o caso do Apito ou na miserável campanha para nos afastar da C.League...As razões já todos as conhecem e estão publicadas. Mas isso não me impede, de quando tenho de criticar ou dizer o que está mal, o faça com toda a clareza e sem hesitações. Só quem não me conhece é que pode imaginar o contrário.
Espero que no dia 13 de Novembro, na Assembleia Geral da Sad, esta situação lamentável, seja alterada.
