Serviço público portista: 9º fascículo e Aimar, "El piscinero"
No 9º fascículo temos, entre outras coisas, o corte de relações do Benfica com o F.C.Porto - já naqueles tempos eles eram assim...-, o sexteto de cordas, os heróis num mar de gente e terminamos num jogo frente ao Sporting, com um dos chamados roubos de Igreja de que falava Pedroto...
Aimar, "El piscinero", no seu habitat natural...
Clicar sobre as imagens para ler
A "rainha de Inglaterra", ou será o "Kasparov"?, pergunta: «Porque mudam tanto os treinadores?»
A "rainha de Inglaterra", ou será o "Kasparov"?, resolveu deitar faladura e do alto da sua cátedra de "consciência moral" do futebol português, pergunta:«Porque mudam tanto os treinadores?» Pergunta e depois parte para a insinuação, que resumidamente se pode traduzir por isto: é tudo uma tramóia urdida por clubes e empresários, com o objectivo de desvirtuar a verdade desportiva. Pelo menos é o que se diz e o que se ouve por aí, assim como há demasiada gente a alertar para que esta situação das chicotas psicológicas não serem nada naturais, remata "sua majestade", ou será o "grande mestre de Xadrez"? Como essa demasiada gente não tem nome, assim como não têm nome os empresários e os clubes que estão por trás disso, convém perguntar, analisando os chicoteados, de quem estará a falar a "rainha de Inglaterra", ou será o "Kasparov"? Será Nelo Vingada? Não pode ser, Nelo que foi substituir Cajuda, não entraria nesse "esquema". Será Carlos Carvalhal? Também não, Carvalhal também entrou no Marítimo a meio da época passada e se agora foi vítima, na época passada beneficiou da mesma situação. Será Ulisses Morais? Não creio, pois Ulisses saiu da Naval, mas logo foi para o Paços de Ferreira substituir Paulo Sérgio, que por sua vez foi para Guimarães na mesma situação, embora aqui, a saída tivesse sido por mútuo acordo. Será Manuel Fernandes? Não, não pode ser, Manuel Fernades para além de estar a cima de qualquer suspeita, entrou logo no Vitória de Setúbal. Só restam Rogério Gonçalves e Carlos Azenha. É destes que fala "rainha de Inglaterra", ou será o "Kasparov"?. Não creio e portanto, vou telefonar ao Eng.Fernando Santos e perguntar-lhe se ele, que foi chicoteado no Benfica à primeira jornada???, da época 2007/2008, se sentiu vítima de interesses obscuros, de empresários ou clubes...? É, o treinador do Paok vai pôr tudo em pratos limpos, mas, se mesmo ele não tiver resposta, podemos sempre perguntar a Jesus...Jesus sabe tudo, até sabe que antes de acabar a época passada já estava noutro clube, para a temporada seguinte, mesmo que esse clube ainda tivesse treinador sob contrato. É isso, Jesus vai esclarecer tudo, decifrar o enigma e vamos todos ficar a saber quem são os clubes e empresários, que colocam em causa a verdade desportiva e tanto preocupam a "rainha de Inglaterra", ou será o "Kasparov"?
É, meus amigos, tudo isto expremido não dá nada, mas para algumas pessoas, estar sempre a lançar a suspeição, a confusão e a especulação, está-lhes na massa do sangue... E como a Liga Sagres/Benfica, agora, até já é muito credível, espectacular e as goleadas não são falta de competitividade, mas por acção da "máquina trituradora", resta-nos dizer: - coitados dos pobres de espírito...
I, I, I...e quando estão à rasca voltam as confusões ao túnel
Soltado o Grito do Ipiranga, tocada a campainha de alerta, nada que o "Dragão até à morte" já não tenha feito no passado, como podem ver aqui:Ainda o F.C.Porto-Dínamo.Um fortíssimo grito contra a pasmaceira! , aqui:É a hora de falar, de novo! , aqui:Quem tem medo compra um cão!, ou aqui: O F.C.Porto é isto!, é altura de virar a página, voltar ao inimigo externo, que eu quero ser Penta e acredito que vamos ser Pentacampeões, apesar do foguetório - eles até estão a jogar bem, dizem-me, porque eu não vejo, mas o histerismo chega a ser patético... Assim, vejam este jornal, o I, tão novo e já com os vícios dos velhos pasquins da propaganda vermelha. «Coentrão. Solução de última hora vira herói nacional». Como???, importam-se de repetir? Herói nacional?! Como nos velhos tempos de Salazar, o Benfica, clube do velho e novo regime, confunde-se com a Pátria. Uma vergonha!
Ainda o Benfica: ontem, na Luz, as coisas ao intervalo estavam equilibradas - 2-1 para os vermelhos. Nada que o túnel não resolva. Confusão, gritaria, empurrão para aqui e para ali, pressão sobre os jogadores do Nacional, sobre o árbitro e...início da 2ª parte, Vasco Santos inventa um penalti e o jogo fica resolvido. No Sporting, Liedson resolve; no F.C.Porto, Hulk - que foi chamado à selecção do Brasil. Parabéns Givanildo! resolve; no Benfica, quando estão à rasca, o túnel resolve! O delegado da Liga já disse que não viu nada; a polícia nada viu - por falar em polícia. O ministro das polícias estava lá, na Tribuna, a ver o jogo, como é costume? Promiscuidade? Nã, promiscuidade só existe a 300 KM de distância!; o árbitro, achou normais os gritos e os berros...
Manuel Machado, que foi constantemente provocado por Jesus, teve no final uma frase genial:«Um vintém é um vintém e um cretino é um cretino. Há coisas que não mudam por muito que a gente pinte de amarelo, de azul, de vermelho ou se encha jornais. São valores absolutos». Grande M.M., mas eu ainda acrescento:- um bronco é sempre um bronco e então se esse bronco vai para um clube que tem como presidente outro bronco...é o delírio!
Nota final: o post anterior já vai nos 57 comentários e é um recorde no blog. Que a troca de ideias, civilizada, possa ter contribuido, por muito pouco que seja, para que as coisas melhorem. Na época passada aconteceu o mesmo e não veio nenhum mal ao mundo portista, antes pelo contrário...
Ah, já me esquecia: o post sobre a "rainha de Inglaterra", fica para uma próxima oportunidade.
F.C.Porto 3 - A.A.Coimbra 2. Não há tolerância que resista a estas exibições
Gostava muito de poder ser pragmático o bastante para dizer apenas o seguinte: ganhamos, conquistamos os três pontos e isso é que é importante. Gostava, mas não posso. Sou um portista apaixonado, de sempre e para sempre. Passei muitos anos sem ver o meu clube ganhar nada no futebol e isso nunca abalou as minhas convicções, nem o meu amor pelo azul e branco. Já vi, enquanto portista militante, muito boas, boas, más e muito más, exibições do meu clube, mas é difícil recordar e tenho excelente memória, uma 1ª parte tão pobre, tão mal jogada, como os primeiros 45 minutos frente à Académica. Jesualdo pediu tolerância, mas é difícil ser tolerante, mesmo com todas as atenuan
tes - jogo da C.League a meio da semana, jogadores lesionados...- perante a pobreza da exibição portista. Como é possível não criar um lance de golo e apenas aos 40 minutos fazer um remate à baliza? Mas, esse é que é o grande problema e torna os adeptos intolerantes, é que estas exibições têm sido uma constante, mesmo frente a equipas mais fracas, mesmo a jogar em casa, mesmo quando tem vantagens no marcador e tem tudo a seu favor para proporcionar bons espectáculos. Este Porto de Jesualdo, vocacionado para o contra-ataque - mesmo que agora, pomposamente, lhe chamem transições rápidas - , teve, tem e vai ter sempre problemas, porque não sabe jogar em ataque continuado e quando as equipas não saem para jogar e se fecham é o cabo dos trabalhos. Mais, mesmo em vantagem a equipa tem sempre tendência para recuar as linhas, descomprimir, contentar-se com pouco e depois, como se viu hoje na 2ª parte, sofre um golo e lá vem mais sofrimento...Assim, Sr. Professor, não há paixão que resista. Assim, Sr.Professor, podem fazer-se todas as campanhas possíveis e imaginárias para levar mais público ao Dragão, que não adianta nada e cada vez menos gente sente vontade de lá ir. O slogon: muitas arritmias e não sei quantos campeonatos, é apenas um slogan e ninguém merece sofrer tanto...É óbvio que a culpa não é só sua, mas o senhor é que é o treinador e se há jogadores que não estão a render, tire-os e meta outros. Por exemplo: porque meteu Guarín em Braga e agora, que o colombiano dá mostras de estar bem, não joga e joga sempre R. Meireles que se arrasta autenticamente em campo?
O miúdo, Sérgio Oliveira, que mostrou talento e capacidade, porque não foi convocado para o jogo de hoje, quando há muitos médios lesionados e foram convocados 7 defesas?
Claro que depois, perante tão pobres exibições as pessoas ficam de cabeça quente e até são injustas como foi o caso da substituição de Rodríguez, que foi correcta - disse-o no Estádio e não agora, só porque resultou.
Eu, Sr. Professor, sou um portista vibrante, não estou mudo e quedo a ver o jogo e hoje, durante o pior período da equipa nem tinha reacção. Isso é mau sinal e não se passa só comigo, infelizmente...
Voltamos a jogar na sexta-feira, novamente no Dragão, frente ao Belenenses, uma equipa que vem jogar como a Académica. Uma exibição como a de hoje não se pode repetir sob pena de a contestação aumentar. O público portista é assim e não se pode mudar o público. Têm a palavra o Senhor e os seus jogadores.
Não vou vou fazer a análise dos jogadores, um a um, que costumo fazer. Que me perdoem, Mariano, Farías e Guarín que entrou muito bem no jogo. Mas vou falar de Falcao. Será que só eu é que vejo que o colombiano de à vários jogos par cá, anda a fazer fintas e fintinhas, toques e mais toques de calcanhar, perde-se completamente e depois não está onde devia e onde é mais forte, coração da área, perdendo eficácia, como se viu frente ao Apoel e frente à Briosa? Não acho que seja só eu que estou a ver isso e então ninguém chama o homem à pedra para ele se deixar dessas vedetisses?
Notas finais: li uma declaração de Jesualdo sobre Sapunaru, que me custa a acreditar que seja verdadeira. Por isso nem faço referência a ela...
Fui ao Andebol e dei o meu pequenino contributo para uma excelente vitória do F.C.Porto frente ao Benfica por 27- 25. No final, depois de assistir a um jogo intenso, de resultado equilibrado e que só se decidiu nos 2 minutos finais, comentavamos entre amigos: - a seguir, no futebol, que possamos assistir a um jogo calminho e uma vitória tranquila, pois não há coração que aguente tanta emoção. Mal sabiamos o que nos esperava...
Também tu JN?...
O JN, jornal do Porto, sempre ligado ao Porto e ao Norte, está a mudar de rumo. Para alargar horizontes, já tem uma 1º página na edição Norte e uma 1ª página na edição Sul. Vejam o pormenor: o assunto eram escolinhas de jogadores e na edição Norte o destaque é o Dragon Force, ligado ao F.C.Porto, enquanto na edição Sul o destaque vai para uma escola ligada ao Benfica. Aí Quim Oliveira, Marcelino, Viegas e afins, o JN é cada vez mais um jornal que perde o Norte, mas não ganha o Sul!
F.C.Porto - A. Académica de Coimbra. Continuar a ganhar, de preferência com tranquilidade
Depois de uma vitória importante na C.League, que valeu essencialmente pelo resultado, por uma ou outra exibição individual e pelos 20 minutos iniciais da 2ªparte, que F.C.Porto frente à Académica, no regresso da Liga Sagres/Benfica após três semanas de paragem? Um Porto capaz de durar mais tempo na sua qualidade exibicional, dar espectáculo e ganhar com tranquilidade, ou um Porto que quase sempre se contenta com pouco, se conforma facilmente, sofre e faz sofrer? Se é um facto que já não há jogos e equipas fáceis e todos os adversários merecem respeito, que diabo, se mesmo jogando em casa o Tetracampeão não se assume, quando se vai assumir? Espero que frente à equipa da Briosa tenhamos um Campeão de bom nível, a justificar o favoritismo e a ganhar bem.
Chega de cinzentismo, de discursos que não aquecem nem arrefecem, de temores excessivos, que são a antítese do que é o F.C.Porto.
O árbitro é Hugo Miguel, auxiliado por Ricardo Santos e Pedro Garcia.
Convocados do F.C.Porto: Guarda-redes, Helton e Beto; Defesas, Sapunaru, Fucile, Rolando, Maicon, Bruno Alves, N.André Coelho e Álvaro Pereira; Médios, Fernando, Meireles, Guarín, Prediger e Rodríguez; Avançados, Hulk, Farías, Falcao e Mariano.
Equipa provável: Helton, Fucile, Rolando, Bruno Alves e Álvaro Pereira, Fernando, Meireles e C.Rodríguez, Mariano, Falcao e Hulk.
Antevisão de Jesualdo:
Sobre a Académica:«Este campeonato está muito longe de ter uma linha de análise clara. Na primeira jornada, por exemplo, houve um líder porque todos os outros jogos ficaram empatados. As próprias mudanças de treinadores, que eu pensava que tinham acabado, porque não é a forma mais correcta de resolver as coisas, acabaram por acontecer. Nesta altura, ainda há muitas indefinições em muitas equipas»
«A Académica fez uma boa época, no ano passado, mas agora está em último. Tem praticamente os meus jogadores, mas com outro treinador será necessariamente diferente. Não temos grande conhecimento, nesta altura. As dúvidas alertam-nos»
Sobre a ausência de Belluschi:«O Belluschi não joga, infelizmente, como não está o Valeri, o Varela, enfim, todos os que têm estado lesionado. Infelizmente, não só por lesões, não temos conseguido um trabalho constante e uniforme. Mas ganhámos sem o Hulk, ganhámos sem o Belluschi, tal como aconteceu na época passada sem outros.»
«A curto prazo, quando as coisas se equilibrarem, vamos então ter a resultante de todo o trabalho que temos estado a fazer. A equipa vai naturalmente aparecer no patamar superior»
Sobre as declarações de Fucile:«É preciso entender o que o Fucile disse ontem, a forma como os jogadores se expressam, neste caso os uruguaios. Ele disse que o F.C. Porto é uma equipa mais forte, nesta altura»
Notas finais: uma para ver como se apresenta a equipa de Coimbra agora que é treinada por um dos discípulos de Mourinho - André Villas Boas. Mesmo que o tempo de trabalho não seja muito, estou curioso, porque ao contrário de outros, acho que este jovem não é apenas mais um teórico da bola.
Outra nota para dizer o seguinte: fazendo eco de alguns comentários que já me chegaram e que vão ao encontro do meu pensamento, estranho muito que Júlio Magalhães, que é portista e até escreve nos jornais na qualidade de portista, tenha convidado para a apresentação do seu livro, "Um amor em tempo de guerra", Vítor Serpa - dizem que é uma espécie de rainha de Inglaterra -, que é director de um jornal que maltrata, discrimina, ignora e boicota, o F.C.Porto. Disse que estranhava?! Se calhar e pensando bem, não estranho tanto assim...Como eles mudam quando passam algum tempo na capital do império!...
A última nota é para dizer que acho extraordinário os jornalistas terem questionado Fucile sobre o Benfica. Será que pensam que os profissionais do F.C.Porto, habituados a jogar ao mais alto nível, frente às melhores equipas da Europa e na prova, por equipas, mais importante do Mundo, a UEFA Champions League, têm algum receio do Benfica? Será que os homens da C.Social acham que jogadores habituados a enfrentar Forlan, Rooney, C.Ronaldo, Drogba, Anelka e tantos outros, de qualidade semelhante, têm medo de Cardozo, Saviola ou outro qualquer? Tenham dó!
Serviço público portista: 8º fascículo e o novo empréstimo obrigacionista
No 8º fascículo podem ler sobre o célebre Estádio do Ameal; sobre o fervor dos adeptos portistas; e o golo que não foi, mas eles quiseram que fosse à força, uma espécie do pseudo-golo de Petit a Vítor Baía.
Empréstimo obrigacionista
«FC Porto-SAD anuncia novo empréstimo obrigacionista. A SAD do FC Porto comunicou hoje à CMVM (Comissão do Mercado de Valores Mobiliários) a decisão de emitir novo empréstimo obrigacionista em condições a divulgar futuramente.
A FC Porto SAD prepara-se para pagar o último cupão de um empréstimo obrigacionista que termina em Novembro e a operação agora anunciada deverá substituir o anterior.
A SAD, no comunicado, diz ainda que a operação está dependente da aprovação do prospecto por parte da CMVM.» In Jornal Económico
A FC Porto SAD prepara-se para pagar o último cupão de um empréstimo obrigacionista que termina em Novembro e a operação agora anunciada deverá substituir o anterior.
A SAD, no comunicado, diz ainda que a operação está dependente da aprovação do prospecto por parte da CMVM.» In Jornal Económico
Como não sou especialista nestas matérias e já li e ouvi críticas sobre este novo empréstimo que vai substituir o que acaba em Novembro, deixo algumas questões para reflexão: as críticas que li e ouvi têm a ver com a estranheza de alguns sobre o facto de um clube que tem feito excelentes negócios precisar de estar a fazer mais um empréstimo obrigacionista. Estas críticas são pertinentes, fazem sentido, ou pelo contrário revelam ignorância e este é apenas mais um acto de gestão normal, que deve ser sempre realizado, independentemente dos bons ou maus negócios efectuados?
A altura, de crise, é boa, é má, ou estes produtos são sempre apelativos em qualquer altura?
Quem quiser e souber falar sobre o assunto, a "gerência" agradece.
Clicar sobre as imagens para ler
F.C.Porto 2 - Apoel F.C. 1. Não havia necessidade...
Frente a um adversário que na primeira-parte praticamente só defendeu e se apanhou a ganhar sem ter feito um único remate à baliza - auto-golo de Álvaro Pereira -, o F.C.Porto nesse período, esteve lento, previsível, desinspirado, melhorando, não muito, apenas depois do golo da igualdade. Na etapa complementar, marcando logo aos 3 minutos - penalti indiscutível que Hulk marcou com mestria -, o Tetracampeão português arrancou para 20 minutos de grande fulgor em que podia ter resolvido a partida - Falcao falhou um golo de baliza aberta. Não resolveu e pior, baixou o ritmo, recu
ou linhas, permitiu que o Apoel crescesse, acreditasse, controlasse e sofreu, mais ainda a partir da expulsão de Mariano. Se nessa altura já não era o F.C.Porto dominador, esclarecido e a jogar bem, dos 20 minutos iniciais do segundo-tempo, a partir daí foi pior e apenas se viu um Porto mais preocupado em segurar a vantagem que ampliá-la, frente a uma equipa que atacou, mas que nunca deu mostras de poder alterar o rumo de uma partida, que apesar de tudo, o F.C.Porto ganhou com toda a justiça. Mas não havia necessidade de passar por essas situações, pois o conjunto de Jesualdo é bem melhor que a equipa cipriota.
ou linhas, permitiu que o Apoel crescesse, acreditasse, controlasse e sofreu, mais ainda a partir da expulsão de Mariano. Se nessa altura já não era o F.C.Porto dominador, esclarecido e a jogar bem, dos 20 minutos iniciais do segundo-tempo, a partir daí foi pior e apenas se viu um Porto mais preocupado em segurar a vantagem que ampliá-la, frente a uma equipa que atacou, mas que nunca deu mostras de poder alterar o rumo de uma partida, que apesar de tudo, o F.C.Porto ganhou com toda a justiça. Mas não havia necessidade de passar por essas situações, pois o conjunto de Jesualdo é bem melhor que a equipa cipriota.Tudo está bem quando acaba bem e com a vitória do Chelsea frente ao Atlético de Madrid, a equipa portista já tem um pé nos oitavos-de-final, podendo em Nicósia, no caso deconseguir uma vitória, colocar os dois.
Os jogadores um a um:
Helton, se durante a primeira-parte foi mero espectador, tendo sofrido um golo em que fiquei com a sensação que se encolheu e não 
abordou o lance com a determinação que se pedia, na segunda, com mais trabalho cumpriu, embora tenha tido uma ou outra hesitação em cruzamentos para a área.
Fucile, não esteve tão brilhante como frente à equipa madrilena, mas cumpriu bem o seu papel e não foi por ele que as coisas se complicaram.
Rolando, esteve bem, apenas uma abordagem errada a um lance onde permitiu um remate de cabeça perigoso, num dos poucos calafrios sofridos pela defesa portista.
Bruno Alves, uma exibição parecida com a do seu parceiro do centro da defesa, mas Bruno é sempre muito mais exuberante.
Álvaro Pereira, apesar de ter sido o autor do golo da equipa cipriota, num lance infeliz, o uruguaio fez um óptimo jogo, carrilando lance atrás de lance pelo lado esquerdo e sendo, já na parte final, dos poucos que o conseguia trazer a bola para a frente. Dura sempre e em grande ritmo, os noventa minutos.
Fernando, uma excelente exibição do trinco portista que esteve irreprensível na cobertura e na abordagem dos lances, sem aquelas entradas que tanto o penalizaram.
Meireles, não está bem e às vezes perde bolas por manifesta desconcentração, complicando aquilo que é fácil. Muitos braços no ar, são sinal de quê?
Mariano, má primeira-parte, com muitos passes errados e melhoria clara na segunda, até borrar a pintura com um chega para lá que não foi nada de mais, mas que podia ter tido consequências graves para a equipa.
Rodríguez, trocou o lado esquerdo do ataque, pelo meio-campo do mesmo lado, no regresso dos balneários e esteve melhor aí que que tinha estado na frente, combinando muito bem o Álvaro Pereira e contribuindo com muito jogo no melhor período da equipa. Saiu esgotado, mas está a dar passos seguros no caminho da melhor forma o que é bom sinal numa a
ltura em que o F.C.Porto tem tanta gente lesionada.
ltura em que o F.C.Porto tem tanta gente lesionada.Falcao, trabalha muito, dá o corpo ao manifesto, mas está a cometer o mesmo pecado que já fiz referência em jogos anteriores: não pode agarrar-se tanto à bola como se tem agarrado. Primeiro porque não tem grandes capacidades para isso e depois, porque fica atrás e não está no lugar que devia e é onde é mais eficaz: o centro da área.
Hulk, dois golos, uma grande exibição e sempre uma seta apontada à baliza adversária. Está em grande forma, está a decidir, mas precisa de mais alguém a colaborar, sob pena de só ele, em alguns jogos, ser manifestamente pouco.
Farías, pouco tempo em jogo, mas um remate que quase dava golo...
Hulk, dois golos, uma grande exibição e sempre uma seta apontada à baliza adversária. Está em grande forma, está a decidir, mas precisa de mais alguém a colaborar, sob pena de só ele, em alguns jogos, ser manifestamente pouco.
Farías, pouco tempo em jogo, mas um remate que quase dava golo...
Sapunaru, apenas entrou para queimar tempo. Terá tocado na bola?
Guarín, coisas muito interessantes e um jogador que gosta de tentar a sua sorte. Gostei do colombiano que é uma excelente alternativa e com Belluschi apto, pode ser o substituto de um Meireles que tarda em aparecer.
