Numa noite gelada, dezassseis mil e tal corajosos deslocaram-se ao Dragão para assistirem a uma partida para a Taça Taberneiro Hermínio, também conhecida por Taça Goal-Average ou ainda Taça SLB ( Senhor Lucílio Baptista).
Numa competição, que, repito, para mim não aquece nem arrefece e serve apenas para os jovens da formação e os menos utilizados do plantel principal, terem oportunidade de mostrar serviço - embora Jesualdo não arrisque nadinha e Sérgio Oliveira, que, nota-se a olho nú, tem um grande talento, tenha tão poucas... -, seria pedir muito a jogadores que raramente jogam uma qualidade de jogo e um brilhantismo que poucas vezes acontece com os mais utilizados. Assim não vale a pena falar muito do jogo, que foi fraco, da exibição portista que foi pobre, de alguns jogadores que jogaram tão pouco, que, se só valem o que mostraram esta noite, alguma coisa está errada na sua contratação. Mas a vitória foi justa, mesmo que o Leixões, principalmente na segunda-parte, tenha complicado muito.

E chega...não, apenas mais uma coisa porque é justo: uma palavra para os Super-dragões que com o seu entusiasmo contribuiram para tornar o ambiente menos frio e ajudaram a manter muita gente acordada...

Tem problemas de caspa e não quer ver afectados os neurónios e a inteligência?! Então não faça como Vítor Serpa e use Head & Shouders...Com H&S você não faz as cenas tristes e as figuras ridículas do "director" da Bola.

Crónica de Miguel Sousa Tavares na Bola de hoje, dia em que um anão foi à Assembleia da República levar uma petição pela verdade desportiva, rodeado de outros anões, trauliteiros e afins...

«Este ano começa bem...
1 Desde que esta época se iniciou, eu tinha feito a mim mesmo uma promessa: aguentar-me até ao limite para não dar alento nestas crónicas ao clima habitual de facciosismo cego que alimenta ódios e suspeições sem fim e impede de ver e reconhecer o mérito alheio onde ele existe. Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens: quer as do meu clube, quer as dos outros; elogiei, mais do que uma vez, os progressos evidentes do futebol do Benfica, escrevendo que era a equipa que mais e melhor estava a jogar, e não tive uma dúvida em reconhecer como mais do que justa a sua vitória recente sobre o FC Porto. Fiz o que pude para a sanidade do ambiente. E aguentei-me até onde consegui.

Mas, às tantas, as coisas começam a ficar difíceis de encaixar sem reagir. Anteontem, por exemplo, ao ler o texto, pretensamente engraçadinho, do Diogo Quintela, achei que a direcção do FC Porto deveria abandonar a sua tradicional passividade litigante e colocar-lhe um processo-crime por difamação, como o seu texto amplamente merece. Talvez ele prefira a justiça popular à justiça democrática, talvez prefira a verdade popular à verdade apurada como tal; talvez as sentenças da justiça comum (e não a da populaça futobolística) lhe não mereçam respeito algum, talvez mesmo nem sequer se dê ao trabalho de as conhecer. Mas certamente sabe que insistir em mentiras desmascaradas pela justiça é uma calúnia e sabe que ofende, não apenas o presidente do FC Porto, mas todos os portistas, quando se diverte a escrever pretensos diálogos em que Pinto da Costa compra um árbitro por 2.500 euros. Goebells dizia que uma mentira repetidamente dita transforma-se em verdade. Mas Goebells perdeu e as democracias triunfaram. Talvez Diogo Quintela não goste, mas é assim: há regras no jogo.

O FC Porto também deveria abandonar a sua passividade litigante no processo que aí vem e que se adivinha tumultuoso, do Conselho de Disciplina contra meia equipa do F.C.Porto, a propósito daquilo a que cada vez mais me sinto tentado a chamar «a emboscada da Luz». E isso deveria começar pelo levantamento de um incidente de suspeição contra todo o elenco do CD e, muito em especial, contra o seu presidente, o Dr. Ricardo Costa. A história recente da «justiça» do CD está cheia de factos que demonstram mais do que suficientemente a senha persecutória do Dr. Costa e do CD contra o FC Porto. Este órgão e este presidente não dão garantias mínimas de isenção para julgar o FC Porto.

Têm dúvidas? Não sei se repararam como, há uns dias atrás, o Dr. Costa fez divulgar, através de jornalistas de confiança, a informação da decisão «inédita» que o CD havia tomado de recorrer de uma sentença do seu próprio órgão de recurso, o Conselho de Justiça (primeiro para o Pleno do próprio CJ, depois, ao que se anuncia e em caso de insucesso, para o tribunal administrativo). Sem dúvida que a decisão é inédita e até estranha — ou não, como veremos adiante. Como notou José Manuel Meirim, no Público, é inédito e estranho que um órgão recorrido recorra da decisão do órgão de recurso (é assim como se o tribunal da Relação pudesse recorrer de uma decisão do Supremo), e leva a que o CD abandone o seu papel de juiz para assumir o de parte numa questão: a tanto leva a vaidade do Dr. Ricardo Costa.

Mais estranho ainda é pensar que tanto empenho do CD tem por objecto apenas uma questão menor: o responsável pelas relações com a imprensa do FC Porto insultou um jornalista de serviço num estádio (coisa lamentavelmente frequente, com todos os clubes...). Que devia ser condenado, não há dúvidas: condenado por insultar um jornalista em serviço. Mas o Dr. Ricardo Costa queria mais e resolveu condená-lo por insultar, não um jornalista, mas «um agente desportivo» — tese absurda e até insultuosa para os jornalistas, que o CJ, em recurso, obviamente não acolheu. E é desta decisão do CJ que o Dr. Costa resolveu recorrer, apostado em criar doutrina nova — como tentou fazer no passado, com resultados que o deveriam levar, se não a renunciar ao cargo, ao menos a um módico de pudor e contenção.

Agora, o curioso desta «inédita» decisão do CD — divulgada logo após os incidentes do túnel da Luz — é que ela aparenta ser tudo menos inocente. Reparem como tudo bate certo: se o Dr. Costa conseguir vencimento na sua tese de que um jornalista num estádio é um «agente desportivo», também poderá sustentar a seguir que um segurança num túnel do estádio é igualmente um «agente desportivo». E disso depende a possibilidade de aplicar a meia equipa do FC Porto aquelas demenciais penas de suspensão de um a seis anos, que o Regulamento Disciplinar contempla para as agressões a «agentes desportivos». Ainda chegará a vez de o vendedor de castanhas assadas à porta do estádio vir a ser declarado também «agente desportivo»... se isso servir para punir jogadores do FC Porto.

Sobre o que realmente aconteceu no túnel da Luz, estamos todos à espera de conhecer as já tão célebres imagens da longa metragem produzida pela Benfica- TV. Todos, não: meio mundo já as conhece. Eu já as ouvi relatadas por vários benfiquistas e ainda anteontem, aqui na BOLA, podia ler-se um pormenorizado relato dos pretensos acontecimentos no túnel, baseado, ou nas imagens, ou na versão que delas foi contada ao jornalista. «A BOLA sabe...», escrevia-se aqui. A BOLA sabe? E como sabe — viu as imagens, que é suposto terem sido entregues pelo Benfica ao CD da Liga e a mais ninguém? E, se viu, quem lhas mostrou — o Benfica ou o CD? E, se não as viu, como sabe — se não por relato de uma das partes, assumido como verdade indesmentível?

Pena que A BOLA não saiba outras coisas, a começar pelo que significa divulgar peças de acusação, antes mesmo de haver acusação, e de as divulgar em tais termos, que a defesa — (que nem sequer teve ainda acesso a nada, nem sabe qual é a acusação em concreto) — já tem a condenação escrita nas páginas dos jornais. E é pena que a BOLA não saiba também responder a outras questões essenciais: os seguranças têm o direito de estar ali? É habitual nos outros campos, estarem no túnel à saída dos jogos, misturados com os jogadores? Os seguranças do Benfica ficaram então no túnel, caladinhos e quietos, e foram inesperadamente agredidos por uma troupe de jogadores portistas que, já depois de fechados na sua cabina, resolveram sair cá para fora para os agredir? E A BOLA não sabe que, para além das cenas de pugilato do túnel, o essencial desta história é perceber o que faziam ali os seguranças do Benfica e qual foi o seu papel nos acontecimentos?

Para que não haja dúvidas, esclareço a minha posição: as agressões têm de ser punidas, primeiro criminalmente, depois no foro disciplinar. Mas aqui, na justa proporção à sua gravidade, ao motivo e circunstâncias da agressão e à representatividade desportiva dos agredidos — que é nenhuma. Até aí, todos estamos de acordo. Agora, fazer disto a arma decisiva para o Benfica ser campeão este ano, isso não! Tenham vergonha! Provem que são capazes de ser campeões no campo e não no túnel, que são capazes de ganhar um campeonato sem comprar a transferência de jogos de estádio e sem a colaboração dos amigos colocados em lugares de decisão na Liga, que, em tempos, Luís Filipe Vieira declarava ser mais importante de ter do que uma boa equipa de futebol! Faccioso ou não, eu acho e sempre achei que o melhor deve ganhar e à vista de todos. E repito que, se o campeonato acabasse agora, o melhor era o Benfica. E até acho que fazia muito bem à nossa competitividade ter de volta um Benfica ganhador, mas como deve de ser. Porém, ainda falta meio campeonato e é desejável que ele seja disputado até ao fim em condições de igualdade. Depois de uma década de frustrações e mediocridade, interrompida apenas por um título que a ninguém convenceu, era isto que eu desejaria, se fosse benfiquista. Mas os auto-proclamados «moralizadores» do futebol português já provaram que não se contêm e que, debaixo da sua capa de virgens púdicas, não se preocupam muito com os meios para chegarem aos fins que ambicionam. É natural: os vencidos não gostam de lutar em campo aberto.

2 E o ano de 2010 abriu, aqui na Bola com mais uma daquelas periódicas entrevistas ao presidente do Benfica. Seis páginas — a capa, uma página inteira de elogios e quatro de auto-elogios, disfarçados de entrevista. E o dia de Ano Novo amanheceu cinzento e gasto. Tal qual o discurso do personagem.»


Texto brilhante e que aborda, de uma forma que eu não sou capaz, por falta de talento, muitos assuntos que o "Dragão até à morte" já postou: desde o silêncio do F.C.Porto; passando pela forma miserável como a Bola trata o Tetracampeão; pelo frete anual a Vieira pela pena do homem das encomendas, o Freteiro Delgado; e terminando nesse justiceiro vermelho, nesse pavão, chamado Ricardo Costa, que gosta de brincar com a nossa inteligência e em cada entrevista não faz mais nada que nos provocar...

E o Miguel acabou por responder à pergunta que eu tinha aqui deixado há dias atrás: «Porque será que o vermelho que preside à CD da Liga ficou possesso com a decisão do Conselho de Justiça, que revogou a pena ao Director de Comunicação do F.C.Porto, Rui Cerqueira?»

Artigo retirado com autorização presumida do blog:http://portistaforever.blogspot.com/

Para Prediger - espero que não seja mais um, como Bolatti, que não serve para Jesualdo, mas é destaque na Argentina, cobiçado em Itália e importante para Maradona, seleccionador do país das pampas -, para Valeri - força bibliotecário, eu acredito em ti! -, para N.André Coelho - será que vai ser, mais uma vez, emprestado? -, para Abdoulaye - futuro central de referência -, para Sérgio Oliveira - este não engana!- e para os menos utilizados, Miguel Lopes - força que o azar não vai estar sempre a bater à porta... -, Mariano - anda patinho feio, que ainda vais virar um lindo cisne! -, T.Costa - ou atas, ou então...-, Maicon - agarra a oportunidade que o Rolando está a tremelicar de mais! -, Orlando Sá - mais uma "chance" para recuperar o tempo perdido...-, Guarín - contra a injustiça, marchar, marchar...-, Nuno - fundamental no balneário -, Yero - aproveita moço, com essa altura podes vir a fazer a diferença! - Alex - migalhas é pão!- e que não seja preciso recorrer a Rodríguez, Varela e Álvaro Pereira...

Meus amigos, perante a pouca vergonha que vimos ontem na Luz e em Alvalade - valeu tudo, desde pontapés no cuzinho, penaltis não assinalados, cotoveladas e entradas directas ao joelho...-, não nos devemos chatear muito com esta Taça e por isso aproveitemos para abandalhar o sistema...Até porque ainda não sabemos quem vai indemnizar o nosso amigo que comprou bilhete de avião para ir ver o Porto a Portimão e o Tetracampeão, afinal, joga em Coimbra!...

O árbitro é Vasco Santos, auxiliado por Luís Tavares e por Jorge Cruz.

Meus amigos, Feliz Ano Novo e sonhem, sonhem muito, que sonhar faz bem e ainda não paga imposto.
Como este blog é de um portista doente e de um Dragão até à morte, espero que 2010 seja mais um ano em que predomine o azul e branco do F.C.Porto.

Beijos e abraços

Ai não?!, então peça, Sr. Professor, peça e peça rápido...aliás, já devia ter pedido!, de forma que o novo jogador já cá estivesse e começasse a trabalhar no dia 28.

Não acho que o F.C.Porto precise de uma revolução ou de contratar vários jogadores, mas parece-me óbvio e já não é de agora - em 2 de Agosto de 2009 dizia isto:Falta alguém para o ataque -, que precisamos de um avançado com características parecidas com as de Lisandro e diferente dos que temos.