Terminada a 16ª jornada, digerida mais uma grande desilusão, é altura de falar, com calma, com ponderação, com a frieza possível, para analisar a situação, sem, como já vi por aí, colocar tudo em causa. As notas que tenho dão para fazer quatro posts, como não é isso que quero e como quero ser objectivo na minha análise, muita coisa vai ficar por dizer.

Defensores de Jesualdo, tese 1: todos os anos saem jogadores importantes e é preciso fazer novas equipas; a qualidade do plantel baixou e sem ovos não se fazem omeletes; Jesualdo é Tricampeão, ganhou a Taça de Portugal, tem atingido sempre os objectivos mínimos na Liga dos Campeões - na temporada anterior, até fez melhor chegando aos quartos-de-final; o treinador, tem, quase sozinho, defendido o clube, perante o silêncio de quem dirige; o que interessa é ganhar e quem quiser Ópera que vá ao S.Carlos; fez crescer jogadores, com o melhor exemplo a ser B.Alves. Basicamente, é isto, mais coisa, menos coisa, o que se ouve e lê nos que estão com o treinador.

Críticos de Jesualdo, tese 2: teimoso, teima sempre no mesmo sistema, 4x3x3, mesmo quando entra pelos olhos dentro, que o plantel não tem os jogadores mais indicados para jogar assim; medroso, arrisca pouco, nunca fez, sem ser por motivos de lesão, uma substituição durante a 1ª parte para mudar o rumo dos acontecimentos, a pasmaceira em que a equipa se encontra; incoerência na composição da equipa, com jogadores a serem titulares em jogos importantes e depois a desaparecerem sem que se perceba porquê; em quase 4 anos não lançou nenhum jovem da formação, quando e pelo que se tem visto, pelo menos Sérgio Oliveira já merecia mais que uns minutinhos em jogos de pouca responsabilidade; o plantel pode não ser o melhor do mundo, mas tem qualidade para mais - as dificuldades não têm sido frente a grandes equipas, mas equipas fracas, Académica, Belenenses, Setúbal, R.Ave, Leiria e Paços; a qualidade de jogo é muito má e contam-se pelos dedos as boas exibições, assim como vitórias tranquilas e não é só esta época. Também, mais coisa, menos coisa, são estas as críticas dos que não gostam de Jesualdo.

Dito isto e deixando claro que para mim, no F.C.Porto, não é o Presidente que ganha e o treinador que perde - se nas horas da vitória é justo que elogiemos o líder do clube e até cantemos o seu nome, também quando as coisas não estão bem, o 1º responsável tem de ser a principal figura do clube e da Sad e depois, as culpas têm de ser hierarquizadas e todos todos têm de assumir as suas responsabilidades, incluindo nós, os adeptos, que em última análise, somos quem escolhe os nossos dirigentes -, é a altura de colocar algumas questões sobre a mesa.

Facto: apesar da campanha de mobilização, cada vez menos público vai ao Dragão, com vários milhares de Dragons Seat - lugares pagos para todos os jogos -, a faltarem sistematicamente.
Facto: mesmo num jogo em que era claramente favorito e que tinha de ganhar para colocar pressão no duo da frente, o F.C.Porto falhou, não jogou bem e não ganhou - apesar do erro do árbitro, o Tetracampeão tinha obrigação de fazer muito mais.
Facto: o tempo passa, a qualidade de jogo piora e não dá indícios de vir a melhorar.
Facto: estamos a seis pontos da liderança e já não dependemos de nós.
Perante estes factos, algumas perguntas se colocam: tem Jesualdo condições para inverter o rumo dos acontecimentos e ainda lutar pelo objectivo principal da temporada, o Pentacampeonato? Acredita o Professor, que vai dar a volta ao texto e conseguir motivar, galvanizar e dar o suporte psicológico a este plantel, para que as coisas entrem definitivamento no rumo certo? Jesualdo é um profissional sério e um homem de bem. Tenho a certeza que se as coisas não mudarem, será o primeiro a reconhecê-lo e a ser parte da solução e não do problema.

E o que vai fazer a Sad? Como interpretar a contratação, só agora, do Ruben Micael (*)? Convenceu-se que, ao contrário de 1993/1994, quando Robson substituiu Ivic, ou em 2001/2002, quando Mourinho substituiu Octávio, que o defeito é do cú, plantel e não das calças, treinador? Vem mais alguém, um avançado, por exemplo, que já devia ter vindo em Agosto?

Notas finais: o andor da pouca vergonha desportiva atropela tudo o que tem pela frente e não olha a meios para atingir os fins. Hermínio o Taberneiro, Ricardo Costa o Pavão Vermelho e Vítor Pereira o Inclinador, vão querer sair em glória vermelha e com a popularidade no máximo. Nada de novo num país de gente medíocre e invejosa, onde a forma mais fácil de ganhar notoridade, ser elogiado e nunca criticado, é atacar o F.C.Porto. Já foi assim com Vale e Azevedo, Scolari, Rui Rio e os porcos fedorentos, por exemplo. Basta ver e ler o pasquim da queimada e ver as loas que lá são debitadas a estas três figurinhas que só têm feito porcaria - o Taberneiro, inventou uma Taça da Liga que é uma vergonha, com confusões atrás de confusões; o Pavão Vermelho, já nem há adejctivos que o qualifiquem. É alguém ao serviço de um clube e contra outro; e o Inclinador, com nomeações vergonhosas, tem contribuído para que o andor caminhe sobre rodas -, para se perceber a nojeira.

Falei no país e sobre o país, penso que ninguém tem dúvidas: nunca esteve tão mal e em várias áreas. Finalmente encontrei a explicação: « Nós somos Portugal», disse Vieira o presidente do Benfica.

(*) Ruben Micael vai ser do F.C.Porto. Nunca uma contratação foi tão consensual entre os portistas. O jogador do Nacional é jovem, talentoso, português e tem provas dadas, mesmo a nível europeu. Mas não é milagreiro, nem a panaceia que vai resolver todos os problemas da equipa portista, que são muito complexos...

O pasquim de sarjeta, com sede na queimada, traz hoje que o F.C.Porto está interessado em Rodriguez do Braga. Não acredito! Para mim seria um absurdo injustificável: o F. C. Porto, para o centro da defesa, deve apostar em N.André Coelho, Maicon e Abdoulaye. Aliás, o jovem português, já o disse, devia ser o parceiro de B.Alves. Têm tudo para reavivar a fantástica dulpa Jorge Costa/Ricardo Carvalho - mais duro e mais forte fisicamente, Bruno, mais técnico e mais rápido Nuno André. Haja é coragem!

Termino este longo post dizendo o seguinte: não há ninguém que ao longo da vida não tenha tido uma ou outra incoerência, mas ver alguns, que, quando tardava a renovação de Jesualdo, gritavam aos quatro ventos: "porque espera Pinto da Costa?", serem os primeiros a pedir a cabeça do Professor, é o cúmulo da desfaçatez. Há quem tenha coerência nas críticas ao treinador portista e diga agora o que sempre disse...os outros, coitados, só merecem desprezo!

Bola furada

Não vi, nem ouvi, os últimos 15 minutos da 1ª parte e ouvi, mas não vi os últimos 20 da 2ª parte. Pelo que vi e ouvi, foi um jogo muito parecido com o jogo frente ao Leixões e com exibições parecidas com as do jogo frente à equipa matosinhense. Assim, não há mais mais a dizer, a não ser que, pelo que vi e ouvi, o F.C.Porto melhorou um pouco no segundo período e podia ter chegado à vitória, depois da entrada de Sérgio Oliveira. Faz todo o sentido, por isso, relembrar o post: Sérgio Oliveira. Porque espera Jesualdo?

Aqui chegados, tudo fica para ser decidido na última jornada, com a Académica a defrontar o Leixões, em Matosinhos e o F.C.Porto a viajar até ao Estoril, para defrontar um adversário, que, no passado, tantos dissabores lhe deu.

E chega que a Taça...não merece que perca mais tempo, até porque já ouvi que o Xistrema, em Guimarães, já está a dar show.

Nota final: gostei muito do N.A.Coelho e penso até, que faria uma excelente dupla com Bruno Alves, mas pelo que se vai vendo é a quarta opção para central e até se fala que vai ser emprestado...Não entendo!

Declarações de Jesualdo no fim do jogo:
«Faço um balanço positivo, temos de olhar para o estado difícil do campo, válido para as duas equipas, não se assistiu a um bom jogo tecnicamente, mas houve jogadas com organização, ideias e alguma qualidade. Para o F.C. Porto era importante ganhar, não conseguimos, mas temos neste momento quatro pontos. Grande parte destes jogadores não tem muito ritmo, a Académica tem mais e creio que, independentemente do resultado, os jogadores estiveram ao nível do que podia esperar, a atitude foi positiva.»

Se viu algum reforço em campo
«São todos reforços.»

Sobre a suspensão de Hulk e Sapunaru
«O departamento jurídico tem em mãos a questão, mas o tempo vai andando e temos dois profissionais parados. Quando a decisão de um castigo de um árbitro costuma ser imediata, os jogadores do F.C. Porto ficaram suspensos. Vai ter, com certeza, consequências [na equipa], isto não ajuda nada ao futebol e, sob o ponto de vista da justiça, não ajuda à credibilidade.»

Miguel Sousa Tavares no pasquim da queimada, da semana passada, escreveu que o F.C.Porto devia colocar um processo-crime por difamação, ao fedorento Quintela. Pinto da Costa no 10º aniversário da casa do F.C.Porto de Espinho, parece que concorda e afirmou que o F.C.Porto vai processar os fedorentos. Com todo o respeito, eu discordo. É pura perda de tempo e de dinheiro. Em Portugal e no caso concreto do F.C.Porto, a pretexto de fazer "humor", pode-se denegrir, achincalhar e insultar à vontade. Aliás, o Presidente portista sabe o que aconteceu quando processou o fedorento Pereira: nada! Assim, o melhor é não ligar ou então responder da mesma maneira. Por exemplo: o fedorento Pereira insultou os profissionais do F.C.Porto?... Já levou a resposta num dos posts anteriores. O fedorento Quintela, difamou?... Já aqui está o troco:- não se deve levar a sério um gay bêbado!

A linha torta

Como não tive dúvidas nenhumas que Farías estava em jogo, no lance do segundo golo mal invalidado ao F.C.Porto, no jogo frente ao Leiria, nem reparei se a linha da Sportv - a linha que as televisões usam para "auxiliar" na verificação dos fora-de-jogo - estava direita ou torta. Ontem, ao ver o Trio d' Ataque e ao ler o comentário do Kostadinov o Flecha, é que despertei para a coisa e para perguntar aos responsáveis do canal de desporto, como explicam o facto de a linha estar torta e não paralela à linha da grande área? E é necessário, direi mais, obrigatório, uma explicação convincente, de forma, que ninguém fique com dúvidas que não há manobra para desvirtuar a realidade e mostrar irregularidades que não existem. No caso concreto, mesmo com a linha torta o jogador do F.C.Porto está em linha e portanto em jogo, mas nos lances em que não há outras referências, distorções podem levar a decisões precipitadas em certas análises e nós portistas, nestes casos, temos razões mais que suficientes para desconfiar de todos. Em particular da Sportv que trata o clube do Dragão de uma forma vergonhosa, com os comentadores, narradores e afins, a terem uma coisa em comum: são todos, há uma ou outra excepção, mas não se nota, vermelhos.
Numa altura que um anão, acompanhado por outros anões, trauliteiros e afins, vai entregar na Assembleia da República uma petição pelas novas tecnologias ao serviço da verdade desportiva, é caso para perguntar: podemos confiar, se isso, hipoteticamente, fosse para a frente, nos artistas que colocam as linhas nos écrans?

Nota final: ontem, o Vasconcelos, que mais uma vez foi ridicularizado e teve de pedir desculpas, mostrou as razões para o seu trauma contra o F.C.Porto e contra Pinto da Costa. O realizador andou, tal como o Presidente portista, no Colégio das Caldinhas, mas não conheceu o líder do F.C.Porto. Quando Vasconcelos diz com um certo ar de tristeza: « ...quem sabe se não seriamos amigos...», diz tudo!

Link para quem quiser ver ou rever o Trio d' Ataque:http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?tvprog=17798&idpod=34242&formato=wmv&pag=recentes&escolha

Também recomendo uma passagem por aqui:http://renovaroporto.blogspot.com/