Zita Seabra no JN de hoje
Enquanto alguns delíram, babam-se todos e só não digo que têm orgasmos, porque eles não são disso, eis um artigo que merece ser lido e só não digo meditado, porque neste país cada vez mais pobre, em todos os sentidos, para atacar o F.C.Porto e o seu líder vale tudo...
«Escutas a Pinto da Costa
As escutas telefónicas transformaram-se repentinamente na grande notícia que com regularidade entra na Comunicação Social. Agora são as conversas gravadas e privadas de Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do Futebol Clube do Porto. Até há pouco tempo eram as conversas privadas telefónicas do primeiro-ministro José Sócrates com Armando Vara. Antes tinham sido as da Casa Pia e outras que não recordo.
Eu não gosto de futebol, não tenho nenhuma simpatia por presidentes de nenhum clube e mudo de sala quando lá em casa os homens da família se sentam à frente da televisão a olhar para aqueles homens a correr atrás de uma bola. No fim dos jogos, quando então discutem e teorizam o que viram durante um tempo infinito eu mudo-me para o outro lado da casa.
Mas daí a verificar que circulam na net as conversas privadas do senhor Pinto da Costa com não sei bem quem, choca-me profundamente e não pode deixar de colocar sérias questões aos cidadãos deste país que quer ser um Estado de Direito. O direito à privacidade é um dos direitos fundamentais dos cidadãos. A certeza de que a nossa correspondência não é violada e divulgada, o direito a que os telefones e os telefonemas não são escutados e divulgados, faz certamente parte da nossa vivência em democracia e em sociedade. Mesmo em família. Ensina-se às crianças que não se lê a correspondência dos outros ou os SMS, ou os diários dos irmãos, que não se ouvem conversas atrás da porta e que não se deve espreitar pelos buracos das fechaduras. Ou serão regras antiquadas que não fazem sentido num mundo mediático e transformado num gigante Big Brother?
Talvez por ter vivido em regime de ditadura no tempo de Salazar e de Marcelo Caetano e ter lutado com grandes sacrifícios pessoais pela liberdade - seja particularmente sensível a esta questão das escutas. É bom recordar que uma das formas mais brutais de repressão na ditadura era precisamente as escutas. Os "bufos" serviam para escutar e transmitir conversas ouvidas. Toda a minha geração se lembra dos "bufos" sentados numa mesa dos cafés dos associativos, horas a fio a lerem o mesmo jornal, para poderem ouvir conversas, as nossas conversas. Recentemente, nas obras do prédio onde esteve a PIDE em Lisboa, na António Maria Cardoso, contou-me um dos engenheiros que andava na obra, que encontraram um fio de telefone que certamente servia para espiar alguém. Seguiram o fio e ele ia ter ao Governo Civil! Alguém escutava, pelo sim pelo não, o que lá se passava.
Presentemente não temos pides, nem "bufos" oficiais, mas podem os tribunais julgar, decidir com base nas leis da República que os cidadãos são em simultâneo ou a posteriori julgados por partes dos processos publicados e comentados na net e na Comunicação Social. Pode o cidadão ser eventualmente absolvido que continua a ser julgado e condenado por quem ouve ou lê bocados do processo de que foi absolvido, ou mesmo condenado.
Vinha eu de viagem e num debate numa estação de rádio comentavam-se as escutas que parece constarem do processo. Comentava-se a linguagem, o tom, o conteúdo, fazia-se graça, diziam-se piadas, julgava-se e condenava-se. Senti-me numa espécie de arena romana, num julgamento público em que vale dizer tudo para atirar achas para a fogueira onde alguém arde sem defesa.
Eu não sei se alguém comprou árbitros, ou vendeu favores. Sei apenas que todo este tratamento de pessoas, sejam quem forem, tenham feito o que quer que seja, nada tem a ver com um Estado de Direito democrático com regras, leis e direitos.
Quando há tempos vi debates seguidos nos jornais e televisões exigindo a divulgação pública das conversas do primeiro-ministro com Armando Vara não parei de me interrogar qual o verdadeiro objectivo dessa exigência. Para quê? Para que cada português além de médico seja um juiz? Cada português julgue e condene pessoas? Por entretenimento e diversão com as conversas privadas das figuras públicas? E quando isso se tornar arma de vingança pessoal nos julgamentos que se percam… Perdi o julgamento mas meto as escutas no jornal da terra.
As escutas são em muitos casos importante forma de prova de crimes terríveis. Mas daí a qualquer polícia, juiz, funcionário, advogado, ou pessoas da limpeza poder publicar as escutas, ou vender as escutas, vai um passo dramático.
E quando passarmos das escutas telefónicas para as escutas de conversas como já é tecnicamente possível e cada um de nós se puser a ouvir as conversas dos outros, transformando o país naquele mundo que Orwel tão lucidamente descreveu e adivinhou?»
C.D.Estoril Praia 0 - F.C.Porto 2. Ganhamos e jogamos as meias-finais em casa
Enquanto não começa o futebol, festejemos a conquista da Supertaça de Andebol, depois de batermos na final e após prolongamento, o Belenenses, por 29-28. Parabéns a todos, na pessoa do meu particular amigo João Moreira.
Enquanto o Andebol vai ganhando o Basquetebol vai perdendo...agora até com um dos últimos o Barreirense por 96-90. É como eu digo: muito staff, mas depois, na prática e dentro do campo, acontecem estas coisas...
Numa altura, em que mais importante que jogar bem, era fundamental ganhar, o F.C.Porto conseguiu-o com toda a justiça, mesmo que a exibição não tenha sido famosa, mais na primeira-parte, que na segunda. Com uma equipa, que, com a excepção de Rolando, ultimamente T.Costa e Belluschi, era constituída à base de jogadores suplentes, pouco rodados e sem ritmo, a equipa portista teve períodos simpáticos - estou a dar moral! - dominou todo o jogo e quando passou a ter mais gente na frente, com a entrada de Falcao, conseguiu marcar e ganhar, que é o que esta equipa precisa. Ganhar, um, dois, três jogos seguidos, mesmo que as exibições não sejam famosas, é fundamental para que a confiança volte e para que alguns jogadores azuis e brancos, que não são tão maus como têm parecido, possam mandar cá para fora mais do que têm mostrado - não é o caso de Guarín, que está visto, não consegue lá ir e irrita mais que a potassa...E, nesta Taça, que parece não aquecer nem arrefecer para os responsáveis portistas - viagem para Lisboa, de autocarro, em dia de jogo, é passar a mensagem que não dá para chatear muito. Depois também não se pode exigir muito... -, não vale a pena falar muito mais, a não ser para dizer que vamos jogar as meias-finais em casa e até podemos jogar frente aos vermelhos, o que seria muito, mesmo muito, curioso...Pelo menos o Ministro da Administração Interna era capaz de se preocupar com a segurança da equipa do seu clube de coração, já que no que diz respeito ao F.C.Porto ninguém quer saber de nada - depois da agressão que foram vítimas os nossos hóquistas, em que só por sorte não morreu ninguém; o incêndio do autocarro da claque; as pedradas no carro do Presidente e no autocarro que transportava a equipa; o que mais nos irá acontecer quando voltarmos à capital do império?
Sr. Ministro, se nós fizermos a mesma coisa somos os maus da fita?
Uma, muitas, palavras para o estreante Ruben Micael: sempre em jogo; sempre virado para a frente; sempre a receber e a controlar a bola, mesmo que o relvado não ajudasse e os passes não fossem os melhores; mesmo encostado à direita - espero que Jesualdo não repita e não invente...-, o madeirense não engana logo no primeiro jogo com a camisola azul e branca, marcou terreno. Este não vai precisar de laboratório, nem de muitos cochichos entre o professor e o seu adjunto...
Contra a pouca vergonha... todo o fogo do Dragão
A publicação das escutas envolvendo entre outros o Presidente do F.C.Porto, J.N.Pinto da Costa, são uma violação grosseira da lei, mais uma, numa justiça ao Deus dará e que até obrigou, pasme-se!, o Procurador Geral da República, mais o Secretário de Estado da Justiça, João Correia, ex-advogado do Benfica e defensor do clube da Luz, contra o F.C.Porto, na ida ou não ida à C.League, a sairem a terreiro e a condenarem o facto. Mas e apesar dessa pouca vergonha, há quem aplauda, entre em delírio e se babe, perante aquela gravíssima violação da lei - aliás, o mesmo acontece em relação às violações da lei no canal pimba da Meo... É o caso, entre muitos outros, do jornalista João Boizinho na Bola de ontem. Disse Boizinho?... Desculpem, enganei-me, não é Boizinho, é Bonzinho, repito Bonzinho, que faz a apologia da violação da lei e diz:« Ouvindo as escutas (em boa hora colocadas à mão de semear no You Tube)...» Ora, se é assim, se vale tudo, mesmo pisar a lei, só porque é preciso cavalgar em cima do líder portista, então, meus amigos do F.C.Porto, porque esperam vocês para fazer o mesmo em relação ao jornal A Bola? Mesmo sendo insultados, achincalhados, boicotados, recebe-mo-los na nossa casa para cumprir a lei, agora, se é assim, têm de ser impedidos de entrar. Se se forem queixar?... Deixá-los ir... Se for preciso ir a Tribunal por isto?... Vamos e apresentamos as nossas razões para agirmos assim...Alguém nos condenará? Não creio! Encerrado este assunto, vamos a outro a que chamarei: A "justiça" à moda do pavão vermelho. O vídeo que a Lusa ontem trouxe a público e que demonstra claramente, que, confusões no túnel da pouca vergonha já não são deste ano - basta lembrar-nos do que aconteceu a Pedro Henriques no mesmo local e depois do Benfica/Nacional -, despoletou em alguns portistas um sentimento de perplexidade, pelo facto do F.C.Porto não ter denunciado os acontecimentos à C.Disciplinar, com o argumento, que, com esta CD não vale a pena. Eu acho que não vale mesmo a pena, embora tornar públicas as situações não trouxesse nenhum mal ao mundo...Vou procurar, com exemplos, demonstrar porque entendo que seria tempo perdido, o F.C.Porto queixar-se.
Exemplo 1: Lisandro, primeiro - nestas questões de castigos "esquisitos", somos sempre pioneiros...- jogador a ser castigado por, dizem eles, claro, simular um penalty. Quantos penaltis iguais houveram antes e depois?...
Exemplo 2: Nélson, na altura no Benfica, foi o único jogador da época 2007/2008, que expulso por vermelho directo, só levou um jogo. No post:A coincidência da excepção! eu denunciava isso mesmo e apresentava todos os jogadores que levaram dois ou mais jogos:«Luís Miguel ( U.Leiria), Nuno Silva ( Leixões), R.Fernandes ( Nacional), B.Pinheiro ( Boavista), H.Alcântara ( Belenenses), Marcelo ( Naval), Bruno ( Marítimo), Alonso ( Nacional), Fajardo ( Guimarães), Roberto (Leixões), Radanovic ( Guimarães), Litos ( Académica), Rodrigo Silva ( Nacional), Diakité ( Boavista), Mendonça ( Estrela), Harison ( Leiria), M.González ( F.C.Porto), Rissutt ( Boavista), Faria ( Leiria) e J.Manuel ( S.Braga).»
Exemplo 3: As claques do Benfica, que estavam e parece que ainda estão, fora-da-lei - não estão legalizadas -, em Guimarães e no Vitória/Benfica, atiraram tochas para o campo, quando do golo do Benfica e o jogo esteve interrompido. O que aconteceu? Inquérito, que durou vários meses - no mesmo post eu perguntava ao pavão vermelho como estava o processo: «Já agora que estou com a mão na massa, perdoe-se-me a expressão, quer ter também a maçada de nos dizer, em que ponto se encontra o Processo Disciplinar nº 176,2, RD, instaurado ao Benfica pelos incidentes no jogo Guimarães-Benfica?- e multa, apenas multa!
Exemplo 4: túnel do Bessa, ainda no mesmo post, um "diálogo" curioso entre Rui Costa e Lucílio Baptista e mais um pergunta a Ricardo Costa: «- Rui Costa vs. Lucílio Baptista após entrada no túnel: Rui Costa para o árbitro: "És um filho da puta…És sempre a mesma merda…Trazes a camisola vestida…Despe a camisola…filho da puta…boi."(este tipo de insultos foi também proferido pelo Petit mas este quase sempre de costas para o árbitro) - Rui Costa segue Lucílio para uma zona próxima do balneário do árbitro e interpõe-se Manuel Barbosa. - O dirigente do Boavista diz: " não estás em tua casa, aqui não fazes o que queres."Rui Costa responde: "Falas comigo quando falar contigo"…e afasta-o. Entre empurrões chega a polícia.- Rui Costa afasta um agente da autoridade com um empurrão.- Continuam os insultos…- Um segurança do Boavista segura em Rui Costa e empurra-o para o balneário. O delegado da Liga, Braga da Cruz, que estava no local, assistiu a tudo.» Consequências de tudo isto? Nada!
Exemplo 5: Diabo Louco
agride árbitro auxiliar no Benfica /Porto. Em post com o título:O JN, o Diabo Louco e a C.Disciplinar da Liga. , explica-se a tentativa, ridícula, do pavão vermelho, para apenas ter castigado o Benfica com uma multa e não com a interdição do estádio, ou, pelo menos, um jogo à porta fechada, que era o Benfica/Sporting...:«Liga pede parecer sobre as infrações dos adeptos.
A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes pretende dissipar definitivamente as dúvidas em relação à regulamentação sobre a responsabilidade dos clubes pelos comportamentos dos seus sócios, adeptos e simpatizantes. Desta forma, requereu ao presidente Hermínio Loureiro que enviasse o regulamento disciplinar do organismo ao Conselho Nacional do Desporto, para que este, através do Conselho para a Ética e Segurança no Desporto, formule um parecer sobre a conformidade das punições previstas para as infracções cometidas pelos espectadores.Quando a Liga tiver à sua disposição o parecer solicitado, passará a informar os clubes, para que estes tomem as medidas adequadas para com os seus adeptos. De recordar que esta polémica surgiu depois de no clássico Benfica-FC Porto, na segunda jornada do campeonato, um adepto encarnado ter entrado no relvado e agredido um dos árbitros assistentes.» Meus amigos, comparem todos estes casos, grandes casos e que não deram nada, apenas multas, com o que está acontecer com Hulk e Sapunaru - já vão em 7 ( sete) jogos de castigo - e digam-me o que se pode fazer contra esta gente? Sabem, eles mesmo contra o pior Porto dos últimos anos - dizem cada vez mais portistas - e tendo uma superequipa, continuam a não acreditar e daí, toca a fazer as coisas por outro lado, numa campanha vergonhosa em que vale tudo, mesmo ir contra a lei, em nome de uma vitória no campeonato.
PS- Perante esta escandaleira, esta pouca vergonha, que se está a passar com dois profissionais do F.C.Porto, Hulk e Sapunaru, que cumprem amanhã o 7º (sétimo) jogo de castigo e segundo a C.Disciplinar da Liga faz constar, o processo só estará concluído em finais de Fevereiro, o terá como consequência, que, no mínimo, os jogadores cumpram mais de 10 jogos de castigo, temos todo o direito à indignação e uma forma de manifestarmos a nossa indignação, por exemplo, é enchermos a caixa de comentários do blog do presidente da liga, dizendo-lhe o que pensamos dele e do seu compincha. O blog tem o link: http://www.4linhas.com/. Ele não publica os comentários, mas ao menos fica a saber que o descontentamento alastra e não vai parar.
Jesualdo, mas não só, no contraponto de Mr.Blue
Uma pausa na nojeira das escutas e falemos do que é fundamental, o futebol do F.C.Porto.
Nas últimas semanas e na sequência de vários maus jogos, com alguns maus resultados, a grande maioria dos adeptos portistas, no Estádio, nos jornais, nas televisões, rádios, aqui no blog e na blogosfera portista em geral, têm culpado em primeiro lugar Jesualdo, alguns, também os jogadores, os dirigentes, sem esquecer outros factores para o mau momento portista, como as arbitragens e a Liga da dupla Hermínio/Ricardo Costa. Mas se nas críticas às últimas razões referidas, penso que há quase unanimidade, já no que diz respeito, principalmente ao treinador do F.C.Porto, se a esmagadora maioria o considera o grande responsável, há excepções à regra e dessas excepções, aqui no blog, destacam-se o Fimoze e Mr. Blue. Assim, como contraponto à maioria, transformei o comentário, no post do Belenenses/Porto, do Mr. Blue, em post, porque me pareceu uma opinião sensata, coerente, bem estruturada, sobre o actual momento do F.C.Porto.
Portanto e concluindo: fica para reflexão e para quem quiser dar uns bitaites, dentro do espírito construtivo, correcto e nos limites da tolerância deste blog, sobre um pensamento diferente. Como é óbvio, o Mr.Blue pode não ter tempo, ou não querer replicar e isso tem de ser compreendido.
«Algumas dúvidas (nalguns casos já certezas) inundam os espíritos dos sócios do FCP nestes tempos menos felizes. Segundo creio são dúvidas de várias índoles: por um lado dúvidas acerca da capacidade técnica de quem representa o nosso clube (jogadores, treinadores), em que a dúvida é “terão eles competência para vestir tão pesada camisola?”; por outro lado dúvidas sobre a postura profissional dos mesmos, “serão eles os profissionais a que o nosso clube nos habituou?”
«Algumas dúvidas (nalguns casos já certezas) inundam os espíritos dos sócios do FCP nestes tempos menos felizes. Segundo creio são dúvidas de várias índoles: por um lado dúvidas acerca da capacidade técnica de quem representa o nosso clube (jogadores, treinadores), em que a dúvida é “terão eles competência para vestir tão pesada camisola?”; por outro lado dúvidas sobre a postura profissional dos mesmos, “serão eles os profissionais a que o nosso clube nos habituou?”
São dúvidas legítimas, não me custa reconhecer, no entanto, e não deixando de dizer que noutros tempos (não muito longínquos) também eu as tive, espanta-me, sinceramente, a facilidade com que profissionais que já mostraram o que valem passam de competentes a focos de problemas. E não, não falo sequer de Jesualdo. Penso que o universo portista, com excepções que muito me agradam de que é exemplo o comentário de Fimoze, está a cair no erro de confundir a cultura de exigência que sempre nos marcou com a cultura da intolerância que muitos estragos fez/faz por outros lados deste nosso país.
Numa altura da nossa história em que somos atacados por todos os lados, e num dia em que mais uma situação lamentável (pela desonestidade intelectual que preconiza) é dada à estampa, é com pesar que vejo os adeptos divididos sobre o momento do clube. E divididos é uma estimativa optimista da minha parte…Todos reconhecemos que a equipa está a jogar abaixo daquilo a que nos habituou nos últimos anos (com algumas excepções que alguns esquecem) mas, que diabo, as nossas aspirações, independentemente de todos os condicionalismos que vão surgindo, estão intactas, em todas as frentes. Obviamente que o que vemos não nos tira as dúvidas que pensávamos já não existir nesta fase da época mas será que a crítica feroz, intolerante em alguns casos, nos leva a bom porto?
Não se estarão alguns a esquecer que uma equipa é a soma das individualidades e que cada individualidade é um caso humano que convém perceber e integrar? Não estaremos, todos, a pedir a lua quando o momento é de reconhecer as nossas fragilidades e, juntos, potenciar o que de bom temos e deixarmos para outros a crítica fácil? É que para dizer mal de nós temos sempre quem se preste.A equipa está num momento difícil? Está, claro. Para mim de índole psicológica e não tanto de natureza técnica, porque já tivemos exemplos (poucos para o nosso gosto) que a qualidade existe. Estaremos nós a ajudar a equipa a ultrapassar os seus receios e as suas inibições? Estaremos nós a ajudar quando questionamos alguém que desde que chegou se comporta com um dos nossos? Todos nós somos treinadores de bancada, já se sabe, mas talvez ele saiba um pouco mais do que nós. Talvez…E a nossa estrutura? Perdeu ela as qualidades que nos trouxeram até aqui? O seu silêncio e a ausência de gestos (que também já critiquei), terão algum fundamento? Não serão eles competentes para saber o que fazer neste momento?Não gostariam eles que o apoio (o único que podem ter) da nossa parte não cessasse?Estaremos nós a dar o apoio que nestes momentos difíceis a equipa precisa?
E a equipa no relvado, já viram alguém a não meter o pé? Os “patinhos feios” será que merecem o estigma de que sofrem? Não serão eles vítimas também de tudo aquilo que rodeia a equipa nesta fase? É que de todos eles já vimos boas exibições (eu pelo menos vi).Não se pode ganhar sempre (mais ainda quando as regras não são iguais), mas o que eu peço aos nossos jogadores é que suem sempre a camisola e que saiam de campo de consciência tranquila. Eu, contrariamente ao que alguns dizem, vejo isso nesta equipa. Tem espírito.
Peço desculpa pela extensão do comentário mas sinto que o universo portista está inundado de um sentimento intolerante que me causa incompreensão. Foi a confusão entre exigência e intolerância que levou alguns a um caminho de que só saíram muito tempo depois. Eu não quero caminhar nesse sentido.»
PS- Mr.Blue tem um blog sobre cinema. Quem apreciar a 7ª arte, passe por lá...garanto que vale a pena.
Fica o link para quem quiser:http://popcornnotallowedinside.blogspot.com/
É preciso muito mais que um curral de porcos para abater Pinto da Costa
As escutas sobre Pinto da Costa, no processo Apito Dourado, têm barbas, são mais conhecidas que o tremoço, lamentavelmente, já são conhecidas desde os tempos que o processo ainda estava sobre o segredo de justiça. Lembram-se todos, que essas escutas iam saindo às pinguinhas, conforme dava jeito, eram faladas por toda a gente e visavam apenas que a populaça julgasse e condenasse o líder portista na praça pública. Foi isso que aconteceu: Pinto da Costa foi julgado, condenado, trucidado e mais, foi vítima de um assassinato de carácter como poucos foram neste país - se o Presidente do F.C.Porto fosse Sócrates, aposto que se dizia que era uma campanha negra... Ora, apesar de todas as miseráveis campanhas, no local próprio, os Tribunais, Pinto da Costa foi ilibado de todas as acusações e saiu do processo sem nenhuma beliscadura. Mesmo assim, os mesmos de sempre, os porcos da bola, não se conformam e vêm agora ressuscitar as escutas como se houvesse algo de novo. Uns cobardolas, uns vermes, que fazem as coisas por outro lado, valendo-se de uma justiça com dois pesos e duas medidas e com a conivência de muitos, que, quando se trata do F.C.Porto e do seu Presidente, entram em êxtase e adoram estas poucas vergonhas. Pensam, coitados, que agora, só porque o futebol azul e branco está abaixo das expectativas, abatem o Dragão-Mor, o desmotivam, o fazem virar a cara à luta, abandonar... São muito tristes... É preciso muito mais que um curral de porcos para abater Pinto da Costa...
Termino dizendo o seguinte:- Sr. Presidente, para além de lhe manifestar tudo o apoio e solidariedade, louvo-lhe a paciência e a frieza de espírito para aguentar toda a pouca vergonha sem partir para cima deles com tudo...Que diabo, se vale tudo, tem de valer tudo para os dois lados.
C.F.os Belenenses 2 - F.C.Porto 2, ( 9-10 )Após a marcação de G.P. Isto não é nada!
Notas de abertura: festejar, mesmo depois de ganhar, após realizar uma exibição daquelas, é próprio de quem se contenta com pouco e é a antítese do que é o F.C.Porto.
Não contem comigo, depois de ter assistido a uma exibição ridícula, das piores que vi ao longo dos muitos anos que levo a ver o meu clube, para falar do árbitro...mesmo que haja uma nova lei a lei 19 - a 18, dizem que é a do bom-senso -, que diz: "jogo perigoso, com contacto e dentro da área, só é falta e penalty, se for sobre um jogador do Benfica".
Agora o jogo: andamos, semanas após semanas, sempre à espera de uma exibição, já nem digo de qualidade, mas razoável, jeitosinha e de uma vitória tranquila. Andamos, semana após semana, aqui e em tantos e tantos locais onde o portismo se manifesta, a dar apoio, a manter a chama acesa e vivemos na esperança do amanhã é que vai ser, amanhã vamos jogar bem e vencer com naturalidade. A
ndamos, aqui e em muitos outros lados, a denunciar a forma como o F.C.Porto é tratado, mal tratado e a forma como o andor vermelho atropela tudo e todos para conseguir os seus objectivos... E o que vimos? Mais do mesmo, mais uma exibição abaixo dos mínimos exígiveis a uma equipa com as responsabilidades do Tetracapeão. Mais um jogo em que o adversário fraquinho - sim!, fraquinho... Não ganha a ninguém, só tem uma vitória na Liga e ainda no Domingo passado perdeu frente ao Leixões por 1-3 -, nos causa grandes problemas e só ganhamos na amarra e depois de durante 120 minutos, em termos de jogo jogado, de oportunidades perdidas, as coisas até terem estado ela por ela, mesmo que tenhamos tido mais posse de bola. Aliás, em 210 minutos de jogo não conseguimos ganhar a este Belenenses...Isto não pode continuar assim e alguém tem de tomar providências... falta tudo a esta equipa do F.C.Porto. Falta atitude em alguns jogadores - se houvesse coragem já não jogavam há muito tempo. Exemplo: Rolando. Corta-me o coração ver N.André Coelho, um jogador da formação, que deu provas de valor suficientes, fora e até já no F.C.Porto, não passar de uma quarta escolha...Se Valeri, Guarín, Belluschi, que nunca será um oito, não jogam nada, porque não joga Sérgio Oliveira? Mal por mal, é preferível ver lá alguém das camadas jovens... Mas a este Porto não é só falta de atitude, é também um Porto que num sistema de 4x3x3 é uma desastre: jogadores longe uns dos outros; espaços mal ocupados; avançados sozinhos, são ilhas rodeados de jogadores adversários; futebol aos repelões, que se vai valendo de uma ou outra iniciativa individual, já que como equipa aquilo não é nada; falta raça, falta crença, falta vergonha na cara; equipa e treinador contentam-se com pouco - ontem e sempre que chegamos ao empate, não houve uma reacção para virar completamente o jogo. Enfim... assim fica difícil, muito difícil manter a paixão, levar as pessoas a acreditarem e irem ao Estádio...Assim, definitivamente, não!
Não vou destacar ninguém, ou melhor destaco Beto: mesmo tendo tido responsabilidades no 1º golo do Belém, recuperou-se e foi um herói nos penaltis. Sim herói, pois só um jogador de grande suporte psicológico - que diferença para alguns dos seus colegas!...- consegue manter a tranquilidade, decisiva, ao ver, uma, duas, três vezes, os seus companheiros desperdiçarem a oportunidade de acabar com o martírio. Grande Beto!
Jesualdo no final do jogo disse que esta vitória e a forma como foi conseguida, vai se o tónico que faltava. Eu, nós os adeptos, pensavamos que esse tónico já tinha sido o penalty defendido por Helton nos descontos do jogo frente ao Leiria... Por isso Sr. Professor, desculpe lá, mas agora só como S.Tomé: ver para crer. A sua margem de crédito nessa matéria, para mim, esgotou-se. Prove-me que estou errado.
Nota final: Sr. Presidente Pinto da Costa, director Geral da Sad Antero Henrique: tenho memória, não sou ingrato e os senhores para mim têm uma margem de crédito enorme - no caso do Presidente ilimitado. Mesmo que eu tivesse concluído e não concluí, que este plantel é aquilo que temos visto, não era por isso que eu ia pôr tudo em causa e começar a disparar a torto e a direito. Só não erra quem não faz e vocês fazem, já fizeram muito e tenho a certeza ainda farão muito mais. Por isso acredito que vão tomar as decisões que têm de ser tomadas para que as coisas melhorem. Meus caros, às vezes, vocês dirão, para grandes males, grandes remédios.
Sr. Professor Jesualdo, a equipa estava a entrar nos eixos, tinha feito uma grande 1ª parte em Guimarães e apesar da tremideira no início da 2ª, conseguimos uma excelente vitória num terreno difícil. Depois fomos a Madrid, fizemos um bom jogo e deixamos os nossos vizinhos com os olhos em bico. Porque carga de água, no jogo da Luz, que está na origem de tudo o que vem acontecendo, o Sr. passou aquela mensagem de medo, de temor, de excessivo receio do Benfica, com Guarín no meio-campo? Foi aí Sr. Professor que tudo começou e o senhor não pode deixar de assumir as suas responsabilidades.
O Trio D' Ataque para mim é finito
De todos os programas sobre futebol, com paineis de comentadores "ligados" aos três grandes, o único que ainda conseguia ver era o Trio D' Ataque. O Prolongamento, na TVI, nem pensar! Primeiro, porque a credibilidade, o rigor e a isenção da estação não me merecem nenhuma confiança; depois, porque não suporto o cinismo e a hipocrisia do "mãozinhas"; a truculência calimera de Eduardo Barroso; e porque, Pôncio Monteiro, com todo o respeito e consideração, já era, como comentador activo e que não deixava os seus créditos por mãos alheias.
Idem para o Dia Seguinte da Sic e por razões semelhantes... Se Sílviozinho Cervan o "senador pateta" é uma fotocópia, para pior, do marido da Judite, Dias Ferreira ainda consegue ser mais irritante que o médico e Guilherme Aguiar não quer nada com aquilo...Restava o Trio...O programa da RTPN começou por ser um programa que tratava bem o futebol, que discutia o melhor que a modalidade tem, mas, como o F.C.Porto só ganhava, logo descambou para as arbitragens, para os casos e casinhos típicos do futebol português, para, ao fim e ao cabo, diminuir os méritos do clube Tetrcampeão. Agora, 80%
do programa é para tudo, menos para falar do que é importante. Para além disso, que já não é pouco, o protagonismo e o tempo de antena dado ao paineleiro benfiquista, é claramente exagerado e se Rui Moreira e Rui Oliveira e Costa, mesmo puxando a brasa à sua sardinha, têm um comportamento equilibrado e sensato, o realizador julga-se uma espécie do dono do programa. Ontem, isso foi notório e atingiu as raias do absurdo. Munido de uma "cassete", o realizador, com a conivência do sub-director da RTPN, o benfiquista de Paredes, que não apresenta o programa, mas manda naquilo, conseguiu que durante a emissão fosse colocada no ar uma entrevista da televisão do Benfica a um senhor - que não sei quem é - e que apenas teve o objectivo, para além da propaganda, limpar a face do Vasconcelos sobre um assunto do passado e que não aquece nem arrefece. Será que um dia, se Rui Moreira ou Rui Oliveira e Costa, quiserem levar um vídeo qualquer sobre o F.C.Porto ou Sporting, também vai passar? Não acredito! É assim, com estes métodos a fazer lembrar os tempos dos três efes - Fátima, Fado e Futebol -, que o andor vai engrossando. Uns são exaltados até ao limite da pouca vergonha, outros são ignorados e boicotados. 
Se juntar a isso os delírios constantes do cineasta; o recurso sistemático a fotos do pasquim da queimada; mais a tirada de ontem, que só cabe naquela cabecinha iluminada, de que, pasme-se, a SPORTV, está ao serviço do F.C.Porto - só nos faltava esta...-, o Trio D' Ataque para mim é finito... é uma questão de higiene mental. Não dá para estar a ver o programa e andar a saltar quando aquela figurinha começa a falar...
PS - Como podem ver na foto em anexo, O Jogo traz à estampa que o segundo "reforço" de Inverno do F.C.Porto é Ernesto Farías. Nem sei o que dizer...
C.F. os Belenenses - F.C.Porto. Força Porto, mostra a tua raça!
Confesso que já nem sei o que dizer na antevisão dos jogos...que temos a obrigação de ganhar, porque somos melhores, claramente favoritos, frente a um adversário que está mal e ainda na última jornada da Liga perdeu em casa frente ao Leixões? Mas não é isso que tenho dito em quase todos os jogos e depois ou ganhamos com grandes dificuldades, ou até nem ganhamos? Não tenho sempre mandado mensagens de confiança, do jeito, a partir de agora é que vai ser e o que temos visto?...Bem, adiante...A Taça é para ganhar e seria o cúmulo, algo iria muito mal, se não saíssemos vitoriosos do Restelo... mas não vai acontecer. Assim, só me resta dizer: vamos lá pessoal, vamos mostrar que estamos bem vivos, vamos mostrar a raça, a alma e o espírito do Dragão, mostrar que ainda temos uma grande palavra a dizer esta época. Eu acredito. Não me desiludam mais uma vez!
O árbitro é Olegário Benquerença, auxiliado por Luís Marcelino e por Valter Oliveira.
Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes, Nuno e Beto
Defesas: Fucile, Bruno Alves, Álvaro Pereira, Rolando, Maicon e Miguel Lopes,
Médios: R.Meireles, Belluschi, Valeri, T.Costa e Guarín
Avançados: Mariano, Varela, Falcao, Farías e Rodríguez
Equipa provável: Beto, Fucile, Rolando, Bruno Alves e Álvaro Pereira, T.Costa, Meireles e Belluschi, Varela, Falcao e Rodríguez
Como não há declarações de Jesualdo, ficam as de Beto:
Intuito único de vencer
«A Taça de Portugal é, por si só, uma competição em que todas as equipas sentem dificuldades. Ainda assim, deslocar-nos-emos a Belém com o intuito único de vencer. Propusemo-nos, no início da temporada, a revalidar o título da Taça de Portugal e é por isso que, repito, apesar de todo o respeito que temos pelo Belenenses, estamos confiantes de que vamos alcançar a vitória.»
Jogo especial
«Cada jogo é um jogo. Este é especial, por se tratar de um desafio da Taça de Portugal, a decidir numa eliminatória (a margem de erro é, portanto, mínima), pelo que temos vindo a trabalhar no sentido de minimizar os erros e nos apresentarmos cada vez mais fortes.»
Trabalhar para ser opção
«O mister Jesualdo tem três guarda-redes à disposição e pode optar por qualquer um deles. Trabalho no sentido de ser uma opção para o treinador; se irei sê-lo ou não, cabe a ele decidir.»
Evitar surpresas
«A Taça de Portugal é conhecida por, por vezes, proporcionar surpresas. Os clubes galvanizam-se porque se trata de uma competição a eliminar e que pode promover equipas que não se comprometem a ganhar títulos. O FC Porto tem respeito pelo Belenenses e não vai adormecer face ao facto de o seu adversário poder estar a atravessar, como foi referido na pergunta, uma fase menos boa.»
Hulk e Sapunaru, cumprem amanhã o sexto! jogo de castigo...
E ainda não sabem quantos mais cumprirão!
O cheiro que exala da Liga, da sua C.Disciplinar, é nauseabundo. A pouca vergonha não tem limites e agora, como no passado, os profissionais portistas são cobaias, as vítimas, de uma justiça de toga encarnada, que persegue, brinca, manipula, faz o que lhe apetece para prejudicar o F.C.Porto e beneficiar, também agora e como quase sempre, o clube do regime - "nós somos Portugal", disse o trauliteiro. O que se está a passar com a suspensão preventiva de Hulk e Sapunaru, ultrapassa todos os limites e para além de estar a prejudicar o F.C.Porto nas provas internas, atrapalha a estratégia do Tetracampeão português na C.League, o que é ainda mais grave. A UEFA permite, que, para a segunda fase das suas competições, os clubes alterem, até ao fim de Janeiro e no máximo de três jogadores, a lista que foi enviada em Agosto. Ora, faltam apenas 12 dias e o F.C.Porto ainda não sabe o que vai acontecer com os seus jogadores suspensos; ainda não sabe se pode contar com Hulk e Sapunaru, ou se os tem de deixar fora da lista. Um escândalo!
Isto não causa, no mínimo, estranheza ao Secretário de Estado dos Desportos? O presidente da Federação Portuguesa de Futebol, responsável máximo pelo desporto-rei, deste cantinho, não tem nada a dizer sobre isto? Que diabo, o clube do Dragão tem, de há muitos anos a esta parte, sido o único clube português capaz de prestigiar o futebol luso nas provas europeias - venceu a Taça UEFA em 2003 e foi Campeão Europeu em 2004 - e não há reacções?
Notas finais: o F.C.Porto procura ser formalmente correcto, tratar dos assuntos pelos canais próprios, primeiro com uma carta enviada à C.Disciplinar e agora a Hermínio Loureiro presidente da Liga. Tempo perdido. Um, o pavão vermelho, já sabemos há muito tempo o que pretende. O outro, que é bom recordá-lo, foi tratado assim por Vieira: «Fiz o favor de ouvir o senhor Hermínio Loureiro e vi que é um homem sem ideias, sem programa nenhum. Na Liga, o senhor Hermínio Loureiro não tem nenhum apoio do Benfica e nunca o teve. O Benfica não vai votar no senhor Hermínio Loureiro, mas sim onde vai haver regeneração, na Comissão Disciplinar e na Comissão de Arbitragem».
«Eu não exigi nenhum Paulo Gonçalves. Não fui que estive em Óbidos a falar duas horas com o senhor Paulo Gonçalves, não lhe prometi nada, nem que ele entraria na Liga. Aqui a brincadeira tem a ver com outros clubes e outros presidentes. Se o nome do senhor Paulo Gonçalves aparecer ligado ao Benfica outra vez, eu conto a verdade toda, não só dessa como de todas. Se ele vier dizer mais alguma coisa eu terei de falar de conversas que tive com ele de coisas muito complicadas. Não pode andar a dizer mal de pessoas por trás e de frente dizer outra coisa»
«Se o senhor Hermínio tomar posse e se eu algum dia usar da palavra, de certeza que vai ouvir umas verdades, que algumas pessoas já conhecem. O Benfica bateu-se por algo que acreditava ser o melhor para o futebol, mas infelizmente a grande maioria dos clubes, que dizia que tínhamos razão, hoje... As pessoas não podem ser hipócritas e impostoras. Por isso, o Benfica tomou uma posição clara: não me vou sentar ao lado de impostores", afirmou Vieira, recuando-se a identificar os visados: "Saberão quem são nos próximos jogos do Benfica, ao lado de quem não me sentar.», há muito que está de cócoras perante o Benfica. Embriagado pelos elogios da máquina de propaganda vermelha, deslumbrado pelo apoio dos "seis milhões", já esqueceu a falta de educação, de respeito e a forma desabrida, como Vieira o tratou. Meus caros amigos do F.C.Porto, isto já não vai lá com paninhos quentes, nem falinhas mansas. Façam uma conferência de Imprensa e denunciem, com factos, a forma miserável como o nosso clube tem sido tratado.
No post anterior, alguém deixou na caixa de comentários esta frase: «A lei diz que em caso de dúvida não é a favor do F.C. Porto». Ao ver o que vai por aí, no caso do golo de Falcao...só posso dizer que é uma frase feliz e que diz tudo.
