F.C.Porto - S.C.Portugal. Mostrar a raça do Dragão
Depois de uma vitória categórica na difícil deslocação ao terreno do Nacional e quando devia estar tranquilo, com os olhos postos no complicado jogo frente ao Sporting, o F.C.Porto foi abalado por uma série de acontecimentos que o perturbaram e lhe tiraram a concentração no que é fundamental: o futebol das quatro linhas e num jogo que é uma autêntica final antecipada.
Não há que esconder: há preocupação no Universo portista, mesmo sabendo que nestas alturas de turbulência, felizmente muito poucas, nos últimos anos, sempre soubemos dar a volta por cima. Porque acredito que ainda há gente no F.C.Porto que sabe o que é a crença, a mística e o espírito do Dragão, acredito que é isso que vai acontecer e amanhã teremos um Campeão português capaz de se apresentar em bom nível, um nível que lhe permita ganhar e seguir para as meias-finais da Taça de Portugal. Não jogam o Helton, o Bruno, o Meireles, o Rodríguez e o Hulk, mas jogam o Beto, o Maicon ou o N.A.Coelho, o Rúben Micael, o Varela e o Mariano e, principalmente, temos de jogar nós, os adeptos, pois nestas alturas é fundamental o nosso apoio.
Quanto aos outros, seja a "querida" Federação, que marcou o jogo para o dia que não devia, sejam os porcos da bola, anões carecas e de cabelo encaracolado, pavões vermelhos e afins, aqueles que fazem tudo, não olhando a meios, para nos abater, esperem que não perdem pela demora... Nós não vamos esquecer, nem perdoar tudo o que nos têm feito. Aos de dentro e serve para todos, que não estiverem bem, é a altura para darem um passo em frente e sairem... Mas olhem que o barco não se está a afundar...
O árbitro é Paulo Baptista, auxiliado por Luís Tavares e José Braga
Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes, Beto e Nuno;
Defesas, Fucile, Rolando, Maicon, N.A.Coelho, Miguel Lopes e Álvaro Pereira;
Médios, Fernando, Belluschi, Rúben Micael, Valeri, Tomás Costa e Guarín;
Avançados, Varela, Mariano, Falcao e Orlando Sá.
Equipa provável: Helton, Fucile, Rolando, Maicon - para mim jogava o N.A.Coelho - e Álvaro Pereira, Fernando, Belluschi e Rúben Micael, Varela, Falcao e Mariano.
Antevisão de Jesualdo:
É fundamental vencer o Sporting, de forma a ganhar balanço para o exigente ciclo de jogos de Fevereiro?
«Encerrámos agora um ciclo de oito jogos, que começámos a 2 de Janeiro. Amanhã (2 de Fevereiro), faz um mês que jogámos para a Taça de Portugal com a Oliveirense, pelo que fazemos nove jogos num mês. O que muda aqui é o adversário, num mês em que jogamos para a Taça de Portugal, Taça da Liga, Champions League e campeonato nacional. É um mês decisivo para várias competições, mas motivador para todos os jogadores. Estes encontros surgem depois de nos anteriores termos feito uma rotação, pondo em campo atletas que, numa primeira fase, fizeram menos jogos. Se não tivéssemos as situações que todos vocês conhecem e um ou dois lesionados teríamos o plantel perfeitamente ao dispor. No entanto, temos condições anímicas para enfrentar um jogo desta dificuldade, num estádio que esperamos cheio e num desafio definitivo. Queremos apurar-nos para manter o favoritismo do passado recente, em que vencemos a Taça de Portugal. Todo o grupo está muito motivado para passar esta eliminatória.»
O facto do Sporting ser uma equipa que vai, ao que tudo indica, disputar a partida de igual para igual pode torná-la mais atractivo e até mais acessível para o FC Porto?
«Acessível nunca é, porque o Sporting é um adversário forte, que está numa fase ascensional. O facto de ter perdido em Braga não retira nada ao seu processo de desenvolvimento com o novo treinador. Neste quadro – até pelas características de Taça e por não ser um jogo de pontos –, esperamos que seja um encontro mais dividido, mais ofensivo.»
Sendo um clássico, é importante que haja casa cheia e um bom ambiente no Dragão?
«Esperamos que os sócios e adeptos do FC Porto compareçam em grande número, porque precisamos que eles estejam connosco. O grupo do FC Porto é constituído pelos seus associados e adeptos, aqueles que estão no jogo connosco, os jogadores, a administração… Estarmos todos juntos num jogo destes é importante para a equipa.»
Bem-vindo David Addy
FCP: Como se sente depois de ter assinado contrato com o FC Porto?
David Addy: Posso dizer que é o dia mais feliz da minha vida até ao momento. Assinar por um clube como o FC Porto é um orgulho.
FCP:
O que conhece do F.C.Porto?
DA: Conheço aquilo que toda a gente conhece: sei que é um grande clube, que joga sempre na UEFA Champions League e entra sempre em campo para ganhar. Conheço também alguns jogadores e sei que o grupo tem muita qualidade. Espero adaptar-me rapidamente.
FCP:
E com que opinião ficou após a primeira visita ao Estádio do Dragão?
DA: É um estádio muito bonito. Já deu para ver que tem todas as condições para receber grandes espectáculos.
FCP:
O que pode dizer aos Portistas acerca do seu jogo?
DA: Jogo a defesa-esquerdo, mas gosto de atacar e participar nos processos ofensivos da equipa. Penso sempre em ajudar os meus companheiros.
FCP:
Apesar de ser do Gana, jogava na Dinamarca. O facto de já ter sido emigrante ajudará na adaptação ao FC Porto?
DA: Acredito que a adaptação será rápida. Aqui o tempo é mais agradável do que na Dinamarca e, pelo que tenho visto, a cidade é excelente para viver.
FCP:
Quais serão os seus objectivos imediatos?
DA: Tenho uma tarefa difícil pela frente, mas vou trabalhar e dar tudo para estar à altura deste novo desafio. Quero melhorar o meu futebol e ajudar o FC Porto o mais que puder.
Miguel Sousa Tavares
Miguel Sousa Tavares
Vai-se fazendo luz no túnel
1 Depois do relatório dos dois delegados da Liga ao Benfica-FC Porto de 20 de Dezembro, depois do relatório do próprio instrutor do processo, eis que surge o terceiro e decisivo elemento de prova do que realmente aconteceu naquele mal-afamado túnel, naquele final de tarde: o relatório da PSP (de Lisboa, senhores!), referido pelo Expresso de sábado passado. Nele se escreve que os incidentes «ocorreram APÓS provocações verbais dos stewards da Prossegur», ao serviço do Benfica. Assim, e de uma penada: a) — a Prossegur vai ter de explicar como é que tem ao seu serviço seguranças que vão esperar jogadores à saída de um jogo, enfiando-se no túnel a provocá-los e como é que, ainda por cima, mentiu publicamente sobre esse facto; b) — o Benfica deveria explicar como é que consente tais comportamentos de um pessoal por si contratado; e c) — a Comissão Disciplinar da Liga vai ter de explicar como é que tem dois jogadores suspensos preventivamente há dois meses por terem reagido fisicamente a provocações (leia-se, insultos) verbais de quem, afinal de contas, tem por missão evitar problemas e não criá-los. Eu sei que cada um é como é, mas eu, se me chamarem «filho da p****», não retribuo com um sorriso.
1 Depois do relatório dos dois delegados da Liga ao Benfica-FC Porto de 20 de Dezembro, depois do relatório do próprio instrutor do processo, eis que surge o terceiro e decisivo elemento de prova do que realmente aconteceu naquele mal-afamado túnel, naquele final de tarde: o relatório da PSP (de Lisboa, senhores!), referido pelo Expresso de sábado passado. Nele se escreve que os incidentes «ocorreram APÓS provocações verbais dos stewards da Prossegur», ao serviço do Benfica. Assim, e de uma penada: a) — a Prossegur vai ter de explicar como é que tem ao seu serviço seguranças que vão esperar jogadores à saída de um jogo, enfiando-se no túnel a provocá-los e como é que, ainda por cima, mentiu publicamente sobre esse facto; b) — o Benfica deveria explicar como é que consente tais comportamentos de um pessoal por si contratado; e c) — a Comissão Disciplinar da Liga vai ter de explicar como é que tem dois jogadores suspensos preventivamente há dois meses por terem reagido fisicamente a provocações (leia-se, insultos) verbais de quem, afinal de contas, tem por missão evitar problemas e não criá-los. Eu sei que cada um é como é, mas eu, se me chamarem «filho da p****», não retribuo com um sorriso.
«Mão amiga» disponibilizou anteontem, no site de A BOLA, as célebres imagens do túnel — tal como era de prever, a partir do momento em que se descobriu que as imagens não são meio de prova legítimo para procedimentos disciplinares. Aqui, no Rio de Janeiro, onde estou, devido a dificuldades com a net não consegui ver mais do que escassos segundos desse filme de série B. O suficiente para perceber que as imagens não são contínuas, mas sim montadas, e que, convenientemente também, não há som ambiente, para ouvirmos as tais provocaçõezinhas verbais dos senhores da Prossegur. Mas o pouco que consegui ver, também serviu para apurar duas coisas estranhas: uma, que eles não estavam à espera dos jogadores pacificamente encostados à parede ou à conversa entre si, mas sim alinhados a meio do túnel, virados para a sua entrada e em atitude de quem tem alguma coisa ensaiada; e outra, que um misterioso personagem civil, de fato escuro, percorre duas vezes a fila dos seguranças falando discretamente com eles. Adorava saber o que lhes terá dito… Mas uma coisa me basta, nesta altura do campeonato: quando aqui há umas semanas escrevi que isto me começava a cheirar a «emboscada no túnel», ainda só tinha a versão dos jornalistas benfiquistas — com os «factos» já apurados pelo testemunho benfiquista, e a sentença já dada, de acordo com as denunciadas intenções da CD. Pois, agora, já não tenho dúvida alguma: os factos foram deliberadamente deturpados, os réus estão trocados e o túnel da Luz tem de ser investigado a sério.
Rúben Micael e Cléber, ambos então jogadores do Nacional, já tinham dito que se passavam estranhas coisas no túnel da Luz, que mereciam ser investigadas. Na semana passada, eles confirmaram as declarações e o Benfica respondeu com um comunicado não muito elegante, acusando o Rúben de já estar a mostrar serviço ao FC Porto. Infelizmente para o Benfica, porém, as televisões repescaram e puseram no ar as declarações de Rúben Micael, feitas na altura, em Outubro passado, quando nem ele nem o FC Porto suspeitavam ainda que se iriam encontrar. E também ficámos a saber que já na época anterior, naquele mesmo local, também houve umas provocaçõezinhas aos jogadores ou «agentes desportivos» do FC Porto, mas que não acabaram em vias de facto, nem foram registadas pelas câmaras, porque estas, coincidentemente, tinham sido desligadas de véspera… Mais estranho ainda foi saber também que já então a PSP enviara um relatório desses factos à CD da Liga — a qual não viu motivo para agir, de forma alguma. Tanta coisa que afinal acontece naquele túnel e só agora é que os justiceiros se preocupam com ele!
Apurado assim o que, de facto, aconteceu no túnel do Benfica, desmentida por quem de direito a versão entusiasticamente acolhida desde logo pela imprensa ao serviço do Benfica, resta enquadrar juridicamente tais factos para chegar a uma decisão.
Pois bem. Como já se percebeu, é intenção da CD não penalizar nunca os jogadores do FC Porto em menos de três meses de suspensão — qualquer coisa como uns doze jogos. É o que se infere da tranquilidade com que logo os pôs em suspensão preventiva até final do processo — o qual nunca demorará menos de três meses. Então, virá sempre aplicar-lhes uma pena que cubra todo o período de suspensão preventiva. E assim dirão que fizeram «justiça» e até foram brandos. Sem vergonha alguma.
Antes de ter visto a «verdade provisória» desmascarada pelos delegados e instrutor da própria Liga e pela PSP, a CD actuou como se estivesse em face do mais grave incidente jamais protagonizado por futebolistas num estádio português. Basta pensar que o Cristiano Ronaldo partiu o nariz com uma cotovelada intencional a um adversário e levou dois jogos de suspensão — reclamados pelo Real Madrid, com o apoio da nossa imprensa desportiva. E o João Vieira Pinto, depois de expulso pelo árbitro, enfiou-lhe um murro no estômago, em jogo dos quartos-de-final de um Mundial de futebol, com meio planeta a ver — e levou seis meses de suspensão, com reclamação da FPF e da nossa imprensa desportiva. Mas, para os jogadores do FC Porto, que apenas perante escassas testemunhas responderam a murro e a pontapé a uma provocação organizada de elementos estranhos ao jogo, que estavam onde não deviam estar (e por isso é que o Benfica é multado), a esses, a CD queria aplicar-lhes nada menos do que seis meses a três anos de suspensão!
O mais extraordinário para mim é pensar em como a cegueira e ódio clubísticos chegaram a tal ponto que haja gente, aparentemente razoável e bem formada, que ache isto possível e natural. E, para o fazerem, agarram-se ao argumento de que a lei, de facto, é absurda, mas é assim e há que aplicá-la.
Já foi explicado uma e outra vez, mas volto a explicar: a lei pode ser absurda, mas não é assim. Assim é apenas a interpretação que da lei quer fazer o dr. Ricardo Costa e a CD da Liga. O que a lei diz é que tais penas serão aplicadas a quem agredir «agentes desportivos» — mas não diz quem são ou devam ser considerados «agentes desportivos». E, vai daí e sem hesitar, a CD resolve que, tendo as pretensas agressões sido cometidas por jogadores do FC Porto sobre seguranças privados ao serviço de um clube, tais seguranças são automaticamente elevados à categoria de «agentes desportivos». Não é preciso ser jurista nem muito perspicaz para perceber que isto é uma batota descarada. Um agente desportivo, não sendo um jogador (porque, para agressões cometidas sobre esses, conta outra cláusula do regulamento e punições infinitamente mais suaves), só pode ser alguém que intervenha no jogo, acreditado para tal pela própria Liga. E há-de ser alguém cujas funções sejam de tal forma importantes que possam gozar desta protecção extrema: os árbitros, técnicos e dirigentes e delegados da própria Liga. Não, com certeza, os apanha-bolas, os arrumadores e porteiros, os empregados dos bares concessionados ou os seguranças. Nem sequer os policias de serviço. Nenhum destes elementos, seguranças incluídos, está acreditado pela Liga — que, aliás, nem sabe quem eles são. Só mesmo um delírio persecutório e o tradicional assanhamento da CD contra o FC Porto permite imaginar que é possível promover os seguranças do Benfica a «agentes desportivos» — com o efeito útil, no caso, de tirar do jogo e do campeonato o mais temível avançado portista.
Aliás e como já notou o meu correligionário Rui Moreira, se a Liga agora considera os stewards como «agentes desportivos» estamos perante uma curiosa situação de direitos sem deveres correspondentes. Se os stewards são agredidos, ai Jesus, que agrediram um agente desportivo! Mas se são eles a agredir ou a insultar, é pena, mas nada se pode fazer, porque quem manda neles é o clube que os contrata e não a Liga, que não tem qualquer poder disciplinar sobre eles. Não é preciso ter sequer dois dedos de testa para entender que está aberta a porta para toda a espécie de batota organizada: basta contratar um bando de jagunços, chamar-lhes stewards e mandá-los para o túnel ou para a pista agredir e insultar os adversários. E, quando estes responderem, faz-se justiça: seis meses a três anos de suspensão para os jogadores; nada para os seguranças. Que ovo de Colombo!
E depois, vêm falar em verdade desportiva e moralização do futebol! Tenham vergonha e deixem jogar o Hulk, sem medo! Porque é disso e só disso que se trata.
2 E ainda dizem que o Brasil é que é um país atrasado. Aqui, o futebol joga-se nos estádios, à vista de todos. Como o fantástico Fla-Flu deste domingo, ao final da tarde, no Maracanã, terminado 5-3, com o campeão Flamengo a virar o resultado, só com dez e comandado pela dupla de retornados do seu ataque: Adriano e Vagner Love. Por um dia, até deu para esquecer o futebol de túnel.
Crónica do Miguel "surripada" do Blog:http://portistaforever.blogspot.com/
PS - Expliquem-me como se eu fosse muito burro: por alma de quem é que o treinador de Basquetebol do F.C.Porto, dá uma entrevista à Bola, que nos trata da forma que todos os dias sentimos e contra quem nos revoltamos diariamente?
Força F.C.Porto, nas horas difíceis é que se vêem os Homens
Nota do autor: na hora das vitórias é fácil ser dirigente, treinador, jogador ou adepto. Difícil é nas horas complicadas, quando as coisas correm mal...Aí, uns têm estofo, aguentam, vão em frente, sem medo, contra tudo e contra todos, outros, desistem, baixam os braços, resignam... Aqui, no "Dragão até à morte", desistir, resignar, baixar os braços, deixar de lutar ou de acreditar, nem pensar e de borla!, apenas por paixão e por amor ao F.C.Porto.
Túnel: a montanha pariu um rato chamado Rui Costa.
Já vi as imagens, que a SIC Notícias divulgou em "primeira mão" - eu já sabia das razões porque o anão Rui Santos tinha dado a cambalhota, mas penso que agora já ninguém tem dúvidas... - e a única coisa que se me oferece dizer é: ainda bem que elas foram tornadas públicas.
Pode a propaganda gritar aos quatro ventos, utilizando até à exaustão, a táctica nazi, que uma mentira muitas vezes repetida é verdade, que não é! Pode o jornalismo de esgoto com sede na travessa da queimada, dizer que Helton isto, Fucile aquilo, Rodríguez aqueloutro, que não se vê nada que possa explicar aquela miserável primeira página de A Bola. No túnel da Luz aconteceu confusão, mas e as imagens provam-no, porque os jogadores do F.C.Porto foram provocados. Mais, as imagens também mostram quem estava no túnel a preparar as coisas - Rui Costa, que aparece depois como apasiguador, quando foi o principal agitador e muito antes do que mostram as imagens... Hulk e Sapunaru erraram? De Hulk não via nada de mais e tudo que possa ser dito é pura especulação. Sapunaru, sim excedeu-se, mas como os profissionais do F.C.Porto não são tolinhos, nem andam a gritar no balneário: "eu hoje sou um javali!", como acontece com um jogador do Benfica, só posso concluir que as provocações aconteceram e não foi pouca coisa.
O objectivo de tudo isto parece-me claro, parece-me também claro, que mesmo sendo provocados não deviamos ter reagido, deviamos ter feito o que fez Rúben Micael e denunciado a situação, mesmo que a C.Disciplinar como se sabe, seja um antro de pavões vermelhos.
Vou repetir mais uma vez o seguinte: os portistas que não se deixem enganar pela propaganda, de que a suspensão preventiva dos jogadores portistas é culpa da lei e foi o F.C.Porto que alterou a lei. Uma coisa é a lei, outra coisa é quem aplica a lei. E aí, há dois pesos e duas medidas que o futuro esclarecerá...os que se deixam impressionar pela propaganda que não é o meu caso.
Kléber: mais vale um manco que queira muito, que um craque que não queira nada!
Foi, confesso-o, uma grande desilusão que o brasileiro não assinasse pelo F.C.Porto. É bom jogador e tem características que faltam no ataque portista. Mas está visto, ele não queria sair do Brasil e só veio a Portugal e ao Porto, para sacodir a água do capóte e dizer a quem o pressionava, que se não ficou a culpa não é dele, mas do F.C.Porto...Nem que para isso pedisse valores que sabia, o F.C.Porto nunca poderia aceitar. Paciência!
Fala-se que vem um jovem lateral-esquerdo ganês, David Addy, para o Tetracampeão. Não conheço e portanto não vou dizer nada antes de ver se vem e depois se é bom ou não. Mas faz sentido um lateral, agora que Sapunaru vai ser emprestado ao Rápid de Bucareste.
Fernando Gomes: respeito, mas o argumento não me convence!
Invocar diferenças irreconciliáveis quanto à gestão e apresentar as contratações de Ruben Micael e Kléber, que não se concretizou, como justificação para a saída, não me convence, muito menos vindo do principal responsável pelo Basquetebol portista, que é uma feira de vaidades e tem um staff, que é três vezes maior que o do Hóquei e do Andebol e com piores resultados.
Aguardemos o que o futuro nos reserva, mas para mim Pinto da Costa é o único insubstituível.
Nota Final: agora a Taça de Portugal
A pouco mais de 24 horas de um jogo que é uma espécie de final antecipada e quando toda a concentração devia estar centrada no jogo frente ao Sporting, o Universo portista foi abalado por um conjunto de acontecimentos negativos que desviam as atenções do essencial: o futebol das quatro linhas. Mas nas horas difíceis é que que se vêem os Homens. Acredito e confio, que, tal como no passado, vamos ultrapassar esta fase e dar a volta por cima. Não seriamos Dragões nem seriamos nada, se isso não acontecesse.
Os iluminados, os infalíveis, os que nunca se enganam e raramente têm dúvidas, exultam, os portistas apaixonados, de sempre e para sempre, estão tristes, preocupados, mas confiam e amanhã lá estarão para apoior. É o meu caso.
Allez Porto, allez, nós somos a tua voz, queremos uma vitória, conquista-a por nós...
Bastou um cheirinho de Porto para agitar ainda mais as águas...
Ena pá o que para aí vai!...Bastou um cheirinho de Porto na Choupana, conjugado com as excelentes aquisições de Rúben Micael e Kléber - já chegou! - para os sinos tocarem a rebate na máquina de propaganda do clube do regime - será que eles acordaram e ainda nos vão chatear?, pensam os freteiros ao serviço do clube do Vieira, que têm mais medo de nós a 6 pontos, que do Braga que está com os mesmos pontos... - e até o mãozinhas se juntou ao côro!... Ele é a "crise profunda" na Sad e aí é comovedora a preocupação do pasquim da queimada, com o Kasparov e afins, quase em estado de choque!... Por eles ficamos a saber que temos um cérebro financeiro e que se Fernando Gomes sair e ainda não é líquido que saia, seria uma baixa de vulto de efeitos imprevisíveis - será que acabariamos? Ele é o jogo da Madeira, onde não houve mais nada, que prejuízos para o Nacional - o Edgar nunca agarrou Fucile; Nuno Pinto não agrediu o lateral-direito portista; Filipe Lopes não deburrou Belluschi; e chega, mas houve mais, muito mais!... Não, nada disso, apenas viram os prejuízos dos madeirenses... Mas a maior desonestidade intelectual veio do mãozinhas. O presidente da Câmara de Sintra diz: «Na Choupana e na Luz sentimos a falta de uniformidade da arbitragem. Lances idênticos foram julgados de forma diferente.» Brincadeira do mãozinhas - se na Luz o árbitro cumprisse a lei, era penalty, o Javi Garcia vinha para a rua, o Vitória iria para o intervalo a ganhar por 2-1 e com um jogador a mais. Mas seria pedir muito ao mãozinhas, que analisasse assim, mesmo que o lance não ofereça dúvidas a ninguém...Mas houve outras diferenças entre os dois jogos, ou melhor no final dos dois jogos: no da Madeira, Manuel Machado, ainda sobre os efeitos da medicação, só pode, atirou-se ao árbitro como nunca e pasme-se, até mandou uma colher de chá ao Jesus - estás perdoado! -, enquanto Paulo Sérgio, treinador dos vimaranenses, não abriu a boca, mesmo perante um lance que podia ter mudado tudo. É uma diferença de comportamento totalmente antagónica, mas não censuro o técnico do Guimarães... Primeiro porque vai receber e de borla, Jorge Ribeiro e depois, como sabemos há muito tempo, falar contra o F.C.Porto é fácil, é barato, dá imensa popularidade...Já falar contra o clube do regime é mais complicado, é ter a máquina de propaganda à perna e a não dar tréguas. Não é para todos e eles sabem disso, mas nós também sabemos...
PS - Parafraseando um amigo meu: este blog não pertence ao jet-sete, quanto mais ao jet-oito...
C.D. Nacional 0 - F.C.Porto 4. Com Rúben o Porto ganhou qualidade...
Numa altura em que qualquer ponto perdido é a morte do artista, o F.C.Porto ultrapassou o difícil obstáculo da Choupana, com uma vitória clara, justa e alicerçada numa exibição muito agradável, sob a batuta de Rúben Micael, sem esquecer, Álvaro, Varela, Falcao e Belluschi. Se até ao 0-1, num penalty que me pareceu nítido, assim como correcta foi a expulsão, por segundo amarelo, de Alex Bruno, o jogo foi equilibrado, daí para a frente só deu F.C.Porto e a vantagem, que podia ser mais dilatada, diz tudo sobre a superioridade portista. Não há dúvidas: com o jovem médio ex-Nacional, a equipa portista ganha uma dimensão, uma qualidade de passe e uma dinâmica de jogo que não tinha, para além de Rúben, que tem uma noção de ocupaçã
o de espaços e uma grande generosidade, permitir a Belluschi soltar-se e começar, finalmente, a mostrar todas as sua enormes capacidades. Não é um jogo que muda tudo, mas os sinais foram bons. Recordo que já tinhamos dado sinais parecidos, quando do 1-4 em Guimarães e 0-3 em Madrid e depois foi o que se sabe. Portanto, nada de embandeirar em arco, mas espero, esperamos todos, que este jogo seja o ponto de partida para uma 2ª volta à altura dos pergaminhos do F.C.Porto, que não pode ganhar sempre, mas tem de lutar sempre pela vitória e discutir, sempre, o título até ao limite. Não está no nosso ADN baixar os braços antes do tempo. Serve para todos: dirigentes, técnicos, jogadores e adeptos.
o de espaços e uma grande generosidade, permitir a Belluschi soltar-se e começar, finalmente, a mostrar todas as sua enormes capacidades. Não é um jogo que muda tudo, mas os sinais foram bons. Recordo que já tinhamos dado sinais parecidos, quando do 1-4 em Guimarães e 0-3 em Madrid e depois foi o que se sabe. Portanto, nada de embandeirar em arco, mas espero, esperamos todos, que este jogo seja o ponto de partida para uma 2ª volta à altura dos pergaminhos do F.C.Porto, que não pode ganhar sempre, mas tem de lutar sempre pela vitória e discutir, sempre, o título até ao limite. Não está no nosso ADN baixar os braços antes do tempo. Serve para todos: dirigentes, técnicos, jogadores e adeptos. Os jogadores um a um:
Helton, não teve trabalho nenhum e limitou-se a receber bolas e colocá-las em jogo.
Fucile, está aéreo, desconcentrado, faz uma coisa bem feita e logo a seguir tem uma displicência. Tem de ser mais regular e melhorar os níveis de concentração.Rolando, muito bem, muito certinho e nem se deu por ele numa exibição sóbria, mas segura.
Maicon, por baixo bem. Por alto mal, o que é estranho num jogador com mais de 1 metro e 90.
Álvaro Pereira, jogou muito bem durante os 90 minutos e 
deu tanta profundidade ao ataque que até fez esquecer o facto de Rodríguez ter saído tão cedo do jogo...
deu tanta profundidade ao ataque que até fez esquecer o facto de Rodríguez ter saído tão cedo do jogo...Fernando, excelente exibição do trinco portista - a paragem fez-lhe bem, física e mentalmente -, que mesmo no seu calcanhar de aquiles, os passes, não errou.
Belluschi, já disse muito na crónica sobre o argentino, que fez mais um jogo de qualidade e a mostrar, que mais à frente, mais próximo da área, pode ser muito mais útil e mais decisivo.
Rúben, não marcou, mas foi - se tivesse de escolher o homem do jogo, seria ele - a plataforma por onde girou todo o futebol do F.C.Porto. Talento, leitura perfeita, disciplina táctica, uma visão de jogo e uma qualidade de inventar lances de golo - hoje foram mais dois -, que fazem dele o homem do momento, ao ponto de quando se lesionou, felizmente sem consequências, eu ter deitado as mãos à cabeça... T.Costa, entrou bem e cumpriu, numa fase que era fácil jogar.
Mariano, substituiu logo aos 19 minutos Rodríguez e foi o Mariano de sempre: faz uma bem e outra mal, uma boa jogada e logo a seguir, sozinho, atrapalha-se e perde a bola...Valha a entrega e a humildade de um excelente profissional.
Rodrígue
z, nada de relevante até sair lesionado.
z, nada de relevante até sair lesionado.Varela, dois golos e uma seta sempre apontada à baliza de Bracali. Já é uma figura de referência, indiscutível e tanto rendeu à direita, como à esquerda.
Falcao, mais dois golos, num avançado que na área é letal. Para além disso, trabalha muito, pressiona alto e com isso obriga a equipa a ir atrás e a subir. Se não fossem os golos mal invalidados e um penalty falhado, liderava a lista dos melhores marcadores, mas é curioso, ou não, as grandes parangonas são para outro, que tem nem sei quantos penaltis...
Orlando Sá, mais uns minutinhos e a estreia na Liga, se não estou em erro...
A gargalhada do dia: « O Freteiro Delgado está a ficar xexé»
Hoje, o Freteiro, que anda há muitos anos a dizer que o F.C.Porto é Pinto da Costa, sacou uma pérola e disse que o F.C.Porto desautorizou Pinto da Costa. - Ó Freteiro, segundo a tua teoria é caso para dizer que, Pinto da Costa, desautorizou Pinto da Costa...
Ninguém te interna?
Notícia "Dragão até à morte": O Kléber vem mesmo!
Highlights
Freekicker | MySpace Video
C.D. Nacional - F.C.Porto. Ganhar e ganhar...
No regresso da Liga Sagres, que alguns dizem, já está entregue, mas eu não acredito e continuo a confiar, o F.C.Porto vai até à Madeira para enfrentar o C.D.Nacional. É um campo tradicionalmente difícil, onde temos sempre enormes dificuldades, mas onde apenas perdemos uma vez, para a prova máxima do futebol português. Se já seria um jogo complicado, com o regresso de Manuel Machado - a quem saúdo, depois do momento difícil que passou -, que é uma forte injecção de moral para o conjunto insular, as coisas ainda serão mais difíceis e só um F.C.Porto forte, com a atitude certa, com crença de que ainda nada está perdido e com o espírito que o levaram ao patamar mais alto do futebol luso, pode ter sucesso - perder pontos significa dizer adeus ao Penta. As grandes equipas, os grandes jogadores e os grandes treinadores vêem-se nestes momentos. Não esperamos menos dos nossos profissionais, apesar das contrariedades serem tantas, que nem sei quem vai ser o capitão do Tetracampeão...
O árbitro é Carlos Xistra, auxiliado por Celso Pereira e Jorge Cruz. Temos todas as razões de queixa deste árbitro e nem vale a pena dizer porquê, mas Vítor Pereira persiste em brincar com o fogo. Um dia vai-se queimar.
Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes, Helton e Nuno;
Defesas, Fucile, Rolando, Maicon, N.A.Coelho, Miguel Lopes e Álvaro Pereira;
Médios, Fernando, Belluschi, Rúben Micael, Tomás Costa e Guarín;
Avançados, Varela, Mariano, Falcao, Orlando Sá e C.Rodríguez.
Equipa provável: Helton, Fucile, Rolando, Maicon - para mim jogava o N.A.Coelho - e Álvaro Pereira, Fernando, Belluschi e Rúben Micael, Varela, Falcao e C.Rodríguez.
É deste contraponto que o F.C.Porto, o Porto e o Norte precisam...
As imagens, retiradas do pasquim da queimada, são as capas dos jornais de Madrid, As e Marca, e de Barcelona, Sport e Mundo Desportivo, e referem-se à expulsão de Cristiano Ronaldo, no jogo do último fim-de-semana, entre o R.Madrid e o Málaga. Enquanto os jornais de Madrid, são claramente pró-Real e defendem o jogador português, os de Barcelona arrasam o madeirense - o que acontece nos jornais, acontece na rádio e na televisão.
É este contraponto que não existe em Portugal, no Porto e no Norte, e tanta falta faz para que o F.C.Porto e o Norte, possam combater, com as mesmas armas, a máquina de propaganda que tanto mal lhes têm feito e no caso do Tetracampeão, tantos prejuízos internos e externos, têm causado à sua imagem de melhor clube português.
Clicar nas imagens para ler
Não é um daqueles avançados fixos, parados na área à espera das sobras e que só rendem com dois extremos a cruzarem bolas, mas alguém versátil, habilidoso, que aparece bem...Não é um goleador como Jardel, mas tem capacidades para se adaptar bem ao 4x3x3 e num sistema de 4x4x2 ao lado de Hulk, parece-me uma óptima solução.
O pavão vermelho e os castigos a Hulk e Sapunaru
Meus amigos, AP, no dia 22 de Dezembro em post com o título:O justiceiro volta a atacar! , dava-se conta da decisão do Conselho de Justiça da F.P.Futebol (CJ), que deu provimento a um recurso do Director de Comunicação do F.C.Porto, Rui Cerqueira, com a seguinte argumentação: « Entendemos não poder assacar-se ao recorrente qualquer responsabilidade baseada no artigo 107.º, conjugado com o 87.º, do RD, uma vez que o ofendido é, no caso em apreço, um jornalista.
Ora, o CJ da FPF lembra que o artigo 107.º apenas faz referência a membros de órgãos da estrutura desportiva, elementos da equipa de arbitragem, dirigentes, jogadores, demais agentes desportivos e espectadores.»
O pavão vermelho não gostou nada desta decisão e através da sua caixa de ressonância, A Bola/Freteiro Delgado, logo deu nota do seu incómodo - no dia 29 de Dezembro, em post, eu perguntava: «PS 2- Porque será que o vermelho que preside à CD da Liga ficou possesso com a decisão do Conselho de Justiça, que revogou a pena ao Director de Comunicação do F.C.Porto, Rui Cerqueira?» - e as razões do incómodo são fáceis de entender: como os stwards não são intervenientes directos no jogo, logo não se enquadram no artigo 107.º conjugado com o artigo 87.º e por isso, tal como disse José Manuel Meirim, a moldura penal não é a que se tem dito e escrito, de seis meses a três anos, mas vai apenas até cinco jogos. Só que, e aí é que o pavão vermelho nos "matou", os jogadores estão suspensos preventivamente e vão cumprir mais de uma dúzia de jogos até haver decisão do CJ da Federação, depois do recurso que o F.C.Porto irá, só pode, apresentar.
Conclusão: se o CJ for coerente e der provimento ao recurso, no mínimo, os jogadores cumprirão sete jogos a mais do que deviam ter cumprido, isto sem que o F.C.Porto e os profissionais portistas possam fazer nada, possam ser ressarcidos dos enormes prejuízos causados por esta decisão absurda e primária. Não é por acaso que o pavão, no caso do túnel de Braga, não suspendeu ninguém preventivamente. Como dizia num dos últimos posts, quarta-feira, 23 de Dezembro de 2009: Uma coisa é a lei, outra é quem aplica a lei
Não cedas F.C.Porto!
No site da F.P.Futebol:
«Taça de Portugal
Quarta-Feira , 27 Janeiro 2010
Eis os dias, horas e transmissões televisivas dos jogos dos quartos-de-final da Taça de Portugal Millennium.
3ª feira, dia 2 de Fevereiro, 20h45 – TVI FC Porto – Sporting CP»
Já estava à espera disto. Só posso dizer o seguinte: espero que o F.C.Porto não ceda perante a incompetência, o amadorismo, a esperteza saloia, a ligeireza no tratamento de coisas sérias. No passado o meu Porto não cedia, fazia valer os seus direitos, ia à luta, não deixava que lhe pisassem os calos. No passado e no início da época, se não estou em erro, 1982/1983, marcaram uma final da Taça de Portugal para o Estádio das Antas. Depois e como o F.C.Porto foi finalista, frente ao Benfica, quiseram e fizeram todas as pressões para isso, alterar o local da final. O meu F.C.Porto disse que só jogava nas Antas. E a final foi nas Antas!
No site do F.C.
Porto:«O FC Porto teve acesso a um parecer do Conselho Deontológico do Sindicato de Jornalistas que todos os portistas devem ler, pois ajuda a reforçar aquilo que já sabemos acerca de José Manuel Delgado. A foto que aqui se reproduz também é elucidativa… Foi tirada em pleno camarote presidencial do Estádio da Luz, na última segunda-feira… O jornalista de A Bola está em segundo plano, ao centro.
«O Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas considera que o jornalista José Manuel Delgado, não cumpriu com escrupuloso rigor as regras deontológicas do artigo 1º do Código Deontológico do Sindicato dos Jornalistas: (“O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público”).O autor do artigo ao encapotar as fontes, sem que justifique qualquer motivo que excepcione a sua citação, descredibilizou o seu trabalho, infringindo a primeira parte do preceituado do artigo 6º “o jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das suas fontes” e a última parte do mesmo artigo: “as opiniões devem ser sempre atribuídas”.»
Parecer 16/P/2009, Lisboa, 9 de Setembro de 2009, Caso «Felipes» do Século XXI/A Bola.
Está visto porque foi este o redactor que mais textos assinou para tentar excluir o FC Porto da UEFA Champions League e mais se «bateu» para condenar sumariamente Hulk e Sapunaru após o Benfica-FC Porto desta temporada...»
Andam estes vermes a falar de ética, de honestidade intelectual, de verdade desportiva...
Meus amigos, até podem dizer que no caso do jogo da Taça, estou a exagerar, seja, mas perante tantas e tantas provocações, perante tanta e tanta pouca vergonha, ou tomamos uma posição de força, ou nunca mais somos respeitados.
Vejam o que já se está a passar com o Braga...
O túnel, a F.P.Futebol, Lucílio e Hermínio
1 - Túnel da pouca vergonha.
Apesar de termos sido anjinhos e termos caído na esparrela, como se dizia nos meus tempos de puto; da organização portista ter falhado - os jogadores não podiam ter saído do balneário; há factos que são claros: o que aconteceu ao F.C.Porto em Dezembro do ano passado, não aconteceu por acaso, fruto de qualquer circunstância do momento, mas porque foi claramente premeditado. O vídeo que circula por aí e que mostra factos ocorridos na temporada anterior, é demonstrativo da forma como as coisas são preparadas no túnel da pouca vergonha. Mais, pelo que vemos, ouvimos e lemos, aquilo é o pão nosso de cada dia na casa do Benfica, mas nada acontece, ou melhor, só acontece com o F.C.Porto. E aí entra a "justiça" e nesta "justiça", tal como no passado, nós somos sempre pioneiros, as cobaias, aqueles a quem acontece tudo em primeiro lugar...Os regulamentos deviam ser iguais para todos, mas não são e as diferenças proliferam, com a argumentação a variar conforme dá jeito. Foi assim com Virgílio e Paulinho Santos no Século passado, foi assim com Benni, Lisandro e é agora com Hulk e Sapunaru.
Não faço ideia se o F.C.Porto vai recorrer para o Conselho de Justiça( CJ), mas o pavão vermelho ao suspender preventivamente os jogadores já tratou de fazer as coisas de forma que o F.C.Porto fosse altamente lesado e se, em caso de recurso, o CJ vier a dar provimento às nossas razões, apenas teremos uma vitória moral, pois os jogadores já terão cumprido, sei lá, mais de 12 jogos, seguramente.
Eles perderam a vergonha e já nem fazem as coisas por outro lado... Agora, meus amigos, é tudo à escâncara.
Espero, sinceramente, que o pavão vermelho não esteja a preparar outro show off à nossa custa...
2 - A "querid
a" F.P.Futebol do "querido" Gilberto Madaíl.
a" F.P.Futebol do "querido" Gilberto Madaíl.O Sporting só joga para a Liga Europa a 16 de Fevereiro e os jogos da Taça de Portugal estavam marcados para 3 do mesmo mês, mas o clube leonino pediu a antecipação do jogo, com essa argumentação e pasme-se, a F.P.F. aceitou sem procurar saber a opinião dos outros clubes. O F.C.Porto e a Naval jogam no sábado, mas o Paços de Ferreira, o Chaves e o Rio Ave jogam no domingo dia 31 de Janeiro. Se o sorteio em vez do F.C.Porto tivesse dado um Rio Ave - Sporting, por exemplo, como era? Espero que o F.C.Porto não ceda na data de 3 de Fevereiro. Mas, e já que estou na Federação, como é possível que neste momento, o F.C.Porto ainda não saiba quantos jogos apanhou C.Rodríguez, expulso num jogo que se disputou a 20 do corrente mês? Como pode o treinador portista preparar um jogo de importância crucial, sem saber, a três dias do jogo, se pode contar ou não, com um jogador fundamental? - Sr. Professor, atendendo a quem vai decidir é Arnaldo Marques da Silva, que tem relações privilegiadas com a casa do Benfica de Palmela, é melhor descartar o Cebola...
Chega de amadorismo. Chega de tratar destas coisas com ligeireza. Chega de só ter olhos para as selecções.
3 - Lucílio não vê, não ouve e não sente.
O pasquim da queimada, na página das notícias anónimas, trazia ontem, que, há depoimentos contraditórios entre o que disse o delegado da Liga, Carlos Lucas e o árbitro, Lucílio Baptista. Que novidade! Quando se trata do Benfica e do Sporting, o SLB ( senhor Lucílio Baptista), não vê - agressões, por exemplo a Anderson; P.Bento a fazer gestos que ele estava a "gamar"; um fora-de-jogo no Benfica-Porto; 4 penlatis a favor dos Dragões em Alvalade; etc. Não ouve, por exemplo Rui Costa a insultá-lo no túnel do Bessa. E não sente, porque, como mostra a imagem, não sentiu a peitada de Pedro Silva.
- Grande Lucílio! Na velha tradição dos árbitros de Setúbal, és o o melhor discípulo de Carlos Valente...
4 - Hermínio
Hermínio e obviamente o seu compincha, têm sido muito elogiados e aparecem como homens de coragem, que lutam pela melhoria e pela credibilidade do futebol português. Falso! O que Hermínio e o seu compincha fazem, é apenas tomar as decisões que agradam à maioria vermelha, as decisões mais fáceis, aquelas que nunca são criticadas e só merecem elogios. Fizessem, Hermínio e o seu compincha, aos vermelhos da Luz, o que fazem ao F.C.Porto, e aí eles iam ver...Não foi por acaso que o Taberneiro, mesmo tendo sido tratado da forma que foi por Vieira - podem ler num dos posts anteriores - e pelo pasquim da queimada, logo depois de tomar posse virou bico ao prego e se colocou de cócoras perante o Benfica e A Bola, com o Freteiro Delgado a ser a caixa de ressonância de tudo que a Liga e a C.Disciplinar, precisam de fazer passar cá para fora.
É sintomático, que o clube do regime, que foi o mais crítico e até ameaçou não participar, seja agora o mais fervoroso apoiante da Taça da Liga, também conhecida por Taça SLB ( senhor Lucílio Baptista), ou Taça Goal Average.
PS 1 - Volto a repeti-lo: espero que o F.C.Porto não ceda no dia do jogo da Taça de Portugal. Se cederem e jogarem no dia 2 é muito mau sinal.
PS 2 - A pedido - não abusem - fica o vídeo com João pode ser o João, Ferreira, a ser "beijado" pelo Petit
PS 3 - Mais um vídeo, com eles a fazerem as coisas por outro lado
