Nota de abertura: ontem, em Alvalade, os únicos portistas que não fizeram falta de comparência foram os adeptos. Assim, nada mais justo para ilustrar este post, que fotos desses mesmos adeptos no estádio leonino.
- Parabéns pessoal, não foi por falta de apoio que as coisas correram como correram...

Pois é meus caros amigos, cá estou de novo - já tinha dito que não embandeiro em arco nas vitórias, por maiores que elas sejam, mas também não entro em depressões profundas após as derrotas, por mais dolorosas que sejam, como foi manifestamente o caso de ontem...
E cá estou para tentar, de forma clara e com a objectividade possível, dar a minha opinião sobre aquilo que acho que é um dos males deste F.C.Porto, versão 2009/2010.
O meu diagnóstico é este: a equipa do F.C.Porto é mentalmente fraca, inconstante, passa rapidamente do oitenta para o oito, lida mal com a pressão.
Vejamos, antes do jogo frente ao Braga, solidários com Hulk e Sapunaru, os profissionais do F.C.Porto, reuniram-se, soltaram sinais claros de unidade, de revolta, que depois transportaram para dentro do campo e como corolário, vimos uma exibição de qualidade com vitória por goleada. Só que, em vez de manterem a pressão, continuarem concentrados, determinados, alertados, pensaram que já tinham cumprido a sua missão, relaxaram, adormeceram e como consequência aconteceu o desastre de Alvalade. O Porto cheio de vontade, com alma, com crença, de "raiva", com o espírito correcto, frente à equipa bracarense, deu lugar a um Porto abúlico, amorfo, conformado, incapaz de lutar contra o destino, frente ao Sporting. Mas mais, há um Porto que se marca primeiro e se apanha em vantagem, é uma equipa capaz de conseguir resultados, alguns até surpreendentes, mas se sofre primeiro um golo, desorienta-se, desmorona-se e raramente tem capacidade anímica para dar a volta ao texto - esta época, sempre que o adversário se adiantou no marcador, não ganhamos, empatamos ou perdemos, com a excepção do jogo frente ao Apoel no Dragão. Ora, esta debilidade não tem só a ver com a dificuldade portista em jogar em ataque continuado, em pressionar alto, em ir para cima, mas mais com fragilidades psicológicas, de uma equipa mentalmente fraca e a quem falta liderança dentro e fora do rectângulo do jogo. No relvado, alguém que mantenha a calma, a lucidez, a frieza necessária para corrigir, motivar, alertar, enfim, ser a voz do treinador dentro do campo. Fora das 4 linhas um discurso ousado, "arrogante", de campeão, um discurso que mantenha sempre a pressão alta, que agite e mantenha sempre os jogadores em estado de alerta. Os tão falados "Mind Games".
Mais que as fraquezas deste ou daquele, da falta de qualidade do jogador A ou B, do sistema, do modelo, do conservadorismo de Jesualdo, etc., o grande problema deste F.C.Porto, para mim, são, sem dúvida, as suas fragilidades psicológicas.

Notas finais: ninguém mais do que eu denuncia as poucas vergonhas e os factores externos que têm condicionado, de alguma forma, o F.C.Porto desta temporada, mas e um mas muito grande, ninguém conte comigo para branquear as nossas responsabilidades. Bastava um Porto normal, não precisava de ser super, para estar melhor colocado e não encarar cada jogo sob grande pressão. Para isso bastaria termos ganho, em casa, ao Belenenses, último da Liga, ao Paços e em Matosinhos frente a um Leixões que não é nada. Um Porto normal, frente as estas equipas, até contra 14 tinha de ganhar. Não conseguiu e por isso assumamos a nossa cota de responsabilidades. Culpar só os árbitros, o sistema, o mau tempo, etc., é vulgarizar-mo-nos, sermos como os outros, sejam eles calimeros ou trauliteiros.
Aproveitemos este passo atrás, para tal como no passado - depois de grandes feitos, Taça dos Campeões, Taça UEFA, C.League, Campeões do Mundo, Supertaça europeia, Penta, tivemos sempre um ou outro ano mau -, dar dois à frente e não ponhamos tudo em causa. Digo isto porque considero perdido o grande objectivo da época, o Penta. Taças, para mim, são coisas menores e só a dos Campeões me afagaria o ego...Que querem, estou mal habituado...

Para a Taça de Portugal goleamos o Sporting e ouviram-se olés no Dragão. Ontem foi ao contrário. É futebol e só mentecaptos não entendem isso. Pior que mentecaptos, são os vermes, certamente com gravíssimos problemas alcoólicos, que falam num futebol português mais saudável, menos conflituoso e depois criticam o facto dos presidentes do Sporting e do F.C.Porto verem o jogo lado a lado na Tribuna de Alvalade. Gente de mente suja, mas que aparece como gente "importante" neste Portugal cada vez mais sem futuro...

Mais um jogo sem qualquer margem para errar, de grande pressão, de "matar" ou "morrer", um teste de exigência máxima às nossas capacidades de equipa Tetracampeã e que quer ser Penta. Frente ao Sporting, que eliminou muito bem o Everton e com isso moralizou-se, subiu o astral, ficou mais forte e aumentou ainda mais as dificuldades de um jogo, que, apesar da crise leonina, já era difícil, esperam os portistas um F.C.Porto forte, com estofo de Campeão e capaz de conseguir o único resultado que lhe interessa, a vitória. Tem de ser um Porto coerente, consistente, capaz de manter regularidade na qualidade exibicional e nos resultados - não podemos voltar a passar do brilhantismo, com goleada, para o cinzentismo de ficar em branco. Pelo que ouvi de Carvalhal, eles, que estão desgastados, vão ficar atrás, na expectativa e tentar derrotar-nos utilizando o mesmo modelo em que nós somos fortes: transições ofensivas rápidas. Espero por isso, que o F.C.Porto não se deixe surpreender, não vá para a frente à tolinha e espero também, que apesar do mau tempo, do campo pesado, Jesualdo não altere a equipa que tão boa conta de si tem dado - como fez na Luz - e que a única excepção seja a entrada de T.Costa para o lugar do lesionado Fernando...

O árbitro é João Ferreira - que seja o melhor em campo e tenha o bom senso que faltou ao seu chefe, Vítor Pereira -, auxiliado por Luís Ramos e Nuno Roque.

Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes: Helton e Nuno;
Defesas: Bruno Alves, Fucile, Rolando, Alvaro Pereira, N.André Coelho e Miguel Lopes;
Médios: Raul Meireles, Guarín, Belluschi, Tomás Costa, Valeri e Ruben Micael.
Avançados: Falcao, Mariano, C.Rodríguez e Varela.

Equipa provável: Helton, Fucile, Rolando, Bruno e Álvaro, T.Costa, Meireles e Rúben, Varela, Falcao e Mariano.

De Dragão para Dragão: http://videos.sapo.pt/gcDz2mPOhoNycJMNcriF

Época 2004/2005, só em sumaríssimos, alguns profissionais do F.C.Porto cumpriram mais de uma dúzia de jogos. Benni McCarthy, um dos melhores avançados dos Dragões e melhor marcador da temporada anterior, só à sua conta, cumpriu 9 jogos, repito, 9 jogos. Na Comissão Disciplinar da Liga dessa altura, fazia parte o Dr. Juíz Pedro Mourão, que podemos ver em amena cavaqueira, na tribuna do estádio da Luz, ao lado de Vieira e Joe Berardo.

Época 2009/2010, Hulk, jogador de qualidade indiscutível, capaz de fazer a diferença e decidir, foi castigado em 23 jogos por Ricardo Speedy Gonzalez Costa, justiceiro de toga vermelha.

Em 2004/2005 o Benfica foi campeão, ao colo das nojeiras referidas e de outras, como por exemplo o Estorilgate. Esta época, como eles só sabem ganhar dessa maneira, as coincidências na nojeira continuam. Compete a todo o Universo azul e branco do F.C.Porto, dentro e fora do campo, fazer tudo para que isso não aconteça. Nos jogos dando tudo até cair para o lado para vencer, fora do campo, denunciando a pouca vergonha sem medo de nada nem de ninguém.

Ontem, no Casino do Estoril, Vieira, também conhecido por Ventoínha e Khadafi dos pnéus, trauliteiro, populista e demagogo como sempre, falou em luta pela verdade, credibilidade, transparência e independência do futebol português. Mesmo não tendo culpa, porque não foi ele que escreveu o discurso, mas um Cunha Vaz qualquer, ouvir o presidente do Benfica utilizar essas palavras, dá vontade rir pelo ridículo da situação. Mesmo tendo uma boa equipa e estando a jogar bem; mesmo com o F.C.Porto, de quem eles têm um medo que se pelam, a dar várias abébias e a 6 pontos, o Benfica só com a conivência da CD da Liga e da C. de Arbitragem, lidera o campeonato neste momento. Por isso, Vieira, se tivesse vergonha estava calado... As palavras verdade, credibilidade, transparência e independência, na boca dele, soam mal...

Notas finais:
1ª- O jornalismo de sarjeta, via Queimada, faz pimpim com a nomeação de João Ferreira para o clássico entre o Sporting e o F.C.Porto. Lá está o currículo do árbitro nos jogos entre leões e Dragões, a chamada a dizer que foi João Ferreira que relatou os incidentes no túnel da pouca vergonha, mas nada sobre isto:

«Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito... (...)Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!VL - E o Duarte?LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...)VL - Talvez o Lucílio, pá!LFV - Não, não quero Lucílio nenhum! (...)VL - E o Proença?LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!VL - E o João Ferreira?LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.
Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!". (...)VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!PS - É... Por acaso é verdade...VL - O Porto quer lá saber disso!PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...VL - Ao Porto qualquer um serve!»

É, há tempos atrás e num jogo entre o F.C.Porto e um dos rivais de Lisboa, já não me lembro qual, o Juíz nomeado tinha sido um dos apanhados nas escutas. Isso valeu muitas críticas a Vítor Pereira da parte dos porcos da bola, mas agora, nada, calam-se muito caladinhos...A pouca vergonha não pára, mas nós também não paramos de a denunciar.

2ª - O presidente do Conselho de Justiça da FPF, diz o JN, ameaçou demitir-se por estar a sofrer muitas pressões. Era bom que o senhor dissesse de onde partem e porquê, essas pressões.

3ª - Vai uma aposta, como o Atlético de Madrid vai passar de equipa fraquita a adversário poderoso?

4ª - A nova camisola da selecção, que vi hoje no peito de Nani, parece publicidade à Sicasal. Só falta a salsicha!

5ª - Rúben Micael não foi convocado para a selecção A, que quarta-feira da próxima semana, em Coimbra, defronta a China. Com Deco lesionado, a não convocatória do médio do F.C.Porto, significa de facto, que temos uma grande selecção! Agora sim, acredito que vamos ser campeões do Mundo!

6ª- Ah, ah, ah, ah!...É de partir o côco a rir este comunicado Benfica sobre o caso do túnel. Leiam em baixo e preparem-se para rir muito.

«Esta Sociedade decidiu que não apresentará recurso das sanções aplicadas pela Comissão Disciplinar no âmbito do processo em causa. Porque:b) A eventual procedência do nosso recurso poderia significar o agravamento das sanções já aplicadas aos atletas do F.C Porto.»

Se se recordam, há tempos atrás, tinha dito que o Trio D' Ataque para mim era finito... Mas ontem, porque ia lá o Prof.Marcelo e o benfiquista de Paredes ia apresentar o programa, abri uma excepção e vi o programa. Ainda bem que vi!
O Vasconcelos, que se diz grande amigo de Miguel Sousa Tavares - estas grandes amizades, com ignomínias para a frente e para trás, a mim metem-me uma grande confusão...- atirou-se ao jornalista/escritor de uma maneira que não lembra o diabo, só porque o Miguel, num artigo, ou melhor em vários artigos, tem defendido o F.C.Porto contra a prepotência e a saga persecutória do justiceiro de toga vermelha. Ora, se o realizador visse as figurinhas patéticas que faz na defesa do Benfica, que o tornam alvo de chacota em todos os programas, como ainda ontem aconteceu e tivesse a noção do ridículo, não criticava o Miguel, mas os benfiquistas estão apaixonados pelo justiceiro e chega a ser comovente, de ir às lágrimas, a forma como os seguidores de Vieira defendem o Pavão Vermelho, também conhecido por Speedy Gonzalez e desde ontem - obrigado Prof.Marcelo! -, por o Abstruso.- Entronizem o homem, façam-lhe uma estátua e coloquem-na ao lado da do Eusébio...Ah, como também se viu ontem, na defesa do presidente da CD da Liga, o benfiquista de Paredes, não deixa os seus créditos por mãos alheias...

Para o Vasconcelos não pensar que são apenas pessoas ligadas ao F.C.Porto que atacam o Abstruso, depois do António Simões, deixo-lhe aqui um artigo, notável, que subscrevo na íntegra, de Manuel Martins de Sá, jornalista da velha guarda, de quem sei muito pouco, apenas que está muito ligado a Itália e é, ou foi, correspondente da Gazzetta Dello Sport em Lisboa.
É às terças-feiras, no pasquim da Queimada e para mim é sempre de leitura obrigatória.
Para todos e em especial para o realizador, o "Sole Mio" desta semana, que tem como título,
" O problema":
«Tanto trovejou que por fim choveu granizo grosso. O cenário estava montado desde há dois meses e as profecias até eram bem mais apocalípticas: meses ou anos de suspensão para Hulk e Sapunaru! Tudo conjurou para que a pulsão justicialista da CD acabasse por ser aquela que foi, o que não dignifica ninguém: nem quem a fomentou nem quem a proferiu nem quem a aplaude. Para se compreender o alcanse desta farisaica sentença é preciso remexer no caldo de cultura do fanatismo clubístico, onde tudo vale: a radicalização do discurso e do confronto verbal; a teorização da legitimidade do ódio; o insulto e a injúria gratuitos sob a capa de humor barato. Em suma, a justiça desportiva está de rastos. Para fugir à controversa classificação dos stewards como agentes desportivos, o sr. comissário recorreu a um sofisma lexical, chamou-lhes intervenientes, como se agir e intervir não fossem sinónimos. É só consultar os dicionários. De bolso. Razão tem o magistrado da Procuradoria de Turim, Raffaele Guariniello: " O futebol? É mais omertoso ( cúmplice, conivente)do que a máfia."
Bem vistas as coisas, porém, o maior responsável por todos estes desconchavos é Hermínio Loureiro. Com efeito, não é ele o presidente e o principal responsável pelas decisões oriundas do seio da Liga? Então porque não as assume? Porque se refugia sempre na atitude pilatesca e camaleónica ( que ,de resto, lhe é proverbial) de fazer de conta que não é nada com ele? É claro que os regulamentos são maus e é inconcebível que sejam os clubes a elaborá-los. Mas - mesmo com maus regulamentos - é possível ditar veredictos justos se os juízes forem honestos e imparciais. Sensatos. Este é o problema. Em Itália, cuja justiça desportiva é convenientemente invocada a toda a hora, tanto os regulamentos das competições como os da disciplina, justiça e arbitragem são aprovados pela Federação que, além disso, controla a sua correcta aplicação e tem instâncias de recursos céleres.»

Os sublinhados são meus.

Para além de mais uma vez realçar a excelência do artigo, de alguém acima de qualquer fervor clubístico, ao contrário dos Guerras, Freteiros, Bonzinhos e afins, e de destacar o facto do autor tocar em vários pontos importantes... deixo de lado o Pavão e o Poncio Pilatos, Hermínio Loureiro e concentro-me no último paragráfo, sobre a Federação, para dizer que, Madaíl é um presidente omisso, que não é da Federação, mas da Selecção e não diz nada sobre esta matéria, quando a última decisão é do Conselho de Justiça, que, li algures, só reune no final de Março. Um vergonha!

PS - Ontem, ao ver o Trio D' Ataque, meteu-me uma certa confusão quando Rui Oliveira e Costa disse que tinha os mesmos documentos do António-Pedro de Vasconcelos, com todos os passos do processo sobre Hulk e o Sapunaru, documentos que o realizador utilizou na sua manobra, que foi desmascarada, para defender o Pavão Vermelho. Hoje, um passarinho que pousou no meu telhado, explicou-me o porquê. Os comentadores do Sporting e do Benfica, receberam da CD da Liga aquela documentação e, pasme-se, Rui Moreira o comentador do F.C.Porto, não recebeu nada.
Não há dúvidas, o Abstruso até nesta questão mostra a sua total antipatia e sanha persecutória, contra o F.C.Porto.

Miguel Sousa Tavares e António Simões, um portista, o outro jornalista, sem aspas, do pasquim da Queimada e uma pequena ilha no imenso charco de águas pestilentas que é a Bola, arrasam, cada um ao seu estilo, o Pavão Vermelho. No caso do Miguel, que tem formação jurídica, está muito bem explicada a forma como o justiceiro de toga vermelha faz justiça à lá carte...
Quinta-feira:o justiceiro

APESAR de todo o seu gosto pelas encenações grandiosas, apesar da sua retórica pseudo-jurídica para parolos e ignorantes, o Dr. Ricardo Costa é demasiadamente previsível. O homem tem uma obsessão, que não há como esconder: perseguir o FC Porto, como ninguém mais. Debalde, se tentará embrulhá-la em sinuosas teses jurídicas, que a ignorância jornalística ou a má-fé militante consentem apadrinhar. Facto é que todas as suas teses de direito acabam derrotadas por quem de direito: quis pôr o FC Porto fora da Europa e da primeira Liga e acabou posto no lugar pelo Comité de Disciplina da UEFA; mandou silenciar Pinto da Costa por dois anos e acabou enxovalhado pelos tribunais, que reduziram a nada o suposto crime e os supostos factos pelos quais ele condenou o presidente do FC Porto; e agora, retirou a dois profissionais de futebol o direito ao trabalho por uma larga temporada, e mais tarde será, obviamente, desautorizado. O problema é que, enquanto pode e o deixam, enquanto inventa teses jurídicas e não é posto na ordem por quem o pode fazer, ele causa danos — e esse é o resultado prático da sua «justiça».
ELES jogam nos túneis, nós jogamos no campo. E, por isso, senhoras e cavalheiros, servimo-vos esta noite o melhor jogo de futebol a que este campeonato já assistiu. Porque, por mais que eles inventem apitos e carolinas e paixões e ricardos, nós respondemos sempre no campo, à vista de quem quer ver, à vista de quem gosta mesmo de futebol. Nestas ocasiões, é hábito deles sugerirem que vamos facilitar, só para dificultar a vida aos rivais. Assim foi há dois anos, quando o Guimarães era «amigo» e disputava uma vaga na Liga dos Campeões com o Sporting: fomos lá e demos-lhes cinco. Agora, também as Virgens da Verdade Desportiva insinuavam que iríamos facilitar contra o «amigo» Sporting de Braga: demos-lhes cinco e podiam ter sido sete ou oito.
António Simões, "Com a bola ou talvez não"
Da (in)justiça
ALGUÉM descobriu que Shakespeare é o que é porque era capaz de atirar a alma para um corpo qualquer e de imediato possuir-lhe sentimentos, apanhar-lhe paixões, escrevê-los. Também acho. Talvez por isso tenham andado pela minha cabeça personagens suas, a cruzarem-se umas nas outras — enquanto o dr. Ricardo Costa falava, pomposo, na TV. Quando ele, altivo, desdramatizou os «35 dias úteis» da suspensão preventiva de Hulk e Sapunaru — e reafirmou que o processo até fora «célere e sem tempos mortos», lembrei-me da Violeta da Noite de Reis murmurar: