Rua! este pavão vermelho tem de ser demitido de imediato. Obrigou Hulk a cumprir 15, repito 15 jogos a mais do que devia. O clube não sei se pode fazer nada, mas nós podemos. Apareça alguém, com conhecimentos jurídicos, que indique o caminho para processarmos este comissário ao serviço do Benfica.

Meus amigos, como eu dizia no post anterior, teria de não haver limites para a pouca vergonha, se o CJ não desse provimento ao recurso do F.C.Porto e não alterasse os castigos. Agora e como digo atrás, como a FIFA não permite nestes casos o recurso aos Tribunais, temos de ser nós a mobilizarmo-nos e exigir, no local próprio, que estes senhores paguem todos os prejuízos que nos causaram.

Na caixa de comentários do presidente da Liga, já está um comentário, que ele censurará, a indicar-lhe e ao seu compincha, o caminho da rua. Façam o mesmo, encham-lhe a caixa de comentário e mandem-no embora.

Links, no "Dragão até à morte" sobre os vergonhosos castigos a Hulk e Sapunaru:«O justiceiro volta a atacar!;Uma coisa é a lei, outra é quem aplica a lei; Explica-te pavão vermelho!;

Hulk e Sapunaru, cumprem amanhã o sexto! jogo de castigo...; O pavão vermelho e os castigos a Hulk e Sapunaru;O sistema Benfica/Pavão Vermelho; Aguenta Hulk, estamos contigo...!!!‏;

A pouca vergonha não tem limites...; Ricardo Speedy Gonzalez Costa, o celeridade à lá carte

Tendo em apreço uma notificação do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de futebol recebida esta quarta-feira, vem a Administração da FC Porto – Futebol, SAD comunicar o seguinte:

1 – O CJ da FPF decidiu convolar as penas de quatro e seis meses aplicadas a Hulk e Sapunaru, pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, em consequência das ocorrências no túnel do Estádio da Luz, após o Benfica-FC Porto de 20 de Dezembro de 2009;

2 – Depois de analisar o recurso apresentado pelos atletas do FC Porto, o CJ decidiu punir Hulk com suspensão de três jogos e multa de 2.500 Euros e Sapunaru com suspensão de quatro jogos e multa de 4.500;

3 – Ao contrário da CD da LPFP, o CJ da FPF concluiu que a conduta de Hulk e Sapunaru «integra, por violação do disposto no art. 18º, nº 4 do RC, a infracção disciplinar grave» punível «pelo art. 120º, j) do RC da LPFP com suspensão de 1 a 4 jogos e multa de 750 a 3750 Euros»;

4 – Fica assim desmontada mais uma habilidade despudorada perpetrada pela CD da LPFP e exibida em praça pública por uma lamentável sede de protagonismo. Resta saber se o «acto de contrição» que agora se impõe terá o mesmo exibicionismo mediático;

5 – Desde a suspensão imposta pela CD da Liga a Hulk e Sapunaru passaram 17 jogos das competições nacionais e mais de três meses. Como teria sido o desempenho do FC Porto nestes compromissos, caso os dois atletas estivessem, como deviam ter estado, disponíveis e quais os reflexos desta aberração na classificação da Liga 2009/10? Será que a verdade desportiva foi defendida?;

6 – Fica novamente comprovada a perseguição da CD da LPFP ao FC Porto e a cegueira persecutória de Ricardo Costa, ratificada, ao melhor estilo de Pôncio Pilatos, pelo presidente da LPFP, Hermínio Loureiro. Recorde-se que, ainda recentemente, o mesmo Hermínio Loureiro afirmou que o seu papel se limitou a criar condições para que os órgãos da LPFP funcionem. Nem que seja sem rigor, de forma grosseira e com arbitrariedade…;

7 – Este, de resto, será o facto mais marcante do mandato dos actuais órgãos dirigentes da LPFP. O futebol não esquecerá o péssimo serviço que lhe prestaram nesta matéria e, por conseguinte, só lhes resta uma saída: Obviamente, demitam-se!;

8 – A FC Porto – Futebol, SAD já deu instruções aos seus advogados para intentarem as competentes acções de responsabilização e indemnização, quer dos membros da CD da LPFP, quer da própria instituição.

Devia fazer a antevisão do jogo, mas não vou fazê-lo. Não sei mais o que dizer, cansei-me de fazer apelos a isto, aquilo, aqueloutro. Agora a bola está do outro lado e têm de ser os profissionais do F.C.Porto a puxar por mim.

Apenas faço um apelo no sentido de que não se banalize o conceito do somos Porto... Ser Porto não é nada do que temos visto ultimamente...

Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes: Nuno e Beto;

Defesas: Bruno Alves, Rolando, Alvaro Pereira, Fucile, Nuno André Coelho e Miguel Lopes;

Médios: Guarín, Belluschi, Tomás Costa, Fernando, Valeri, Ruben Micael e Raúl Meireles.

Avançados: Falcao, Farías e Orlando Sá.

Equipa provável: Beto, Fucile, Rolando, Bruno e Álvaro, Fernando, Meireles, Rúben e Belluschi, Falcao e Farías.

Li, como sempre, a crónica do Miguel Sousa Tavares no pasquim da Queimada e como quase sempre, coloquei-a no blog. Estou de acordo, no essencial, mas discordo na parte que ele diz que Pinto da Costa se prepara para apresentar a cabeça de Jesualdo numa bandeja aos sócios e estou totalmente em desacordo, na parte que diz respeito a Adelino Caldeira.

No que se refere ao treinador, nunca, no longo consulado de Pinto da Costa, o Presidente sacudiu a água do capote e muito menos às custas da apresentação da cabeça do treinador numa bandeja. Pinto da Costa, salvo a excepção Del Neri, que correu muito mal - lembro-me bem do nervosismo instalado em muitos portistas com os primeiros jogos e exibições sob o comando do técnico italiano...-, sempre teve um comportamento correctíssimo para com os treinadores que serviram o F.C.Porto, procurando que as saídas fossem sempre com respeito e honra para todas as partes - recordo o esforço, enorme, para não chorar na hora da saída, de um agradecido e emocionado Fernando Santos...

Já no que diz respeito ao Administrador para a área jurídica da Sad, gostaria de dizer o seguinte:- Senhor Doutor Adelino Caldeira, desculpe o atraso, mas só agora percebi que, se as coisas correm mal, o Senhor é o culpado, é justo, mesmo que com muito atraso, felicitá-lo pelos muitos títulos que o F.C.Porto tem conseguido e para não ir mais atrás, felicito-o apenas pelas conquistas deste Século, e aí, principalmente, pelas conquistas da Taça UEFA, C.League e Taça Intercontinental. De facto, eu que achava que era um portista atento ao que se passa no meu clube, verifiquei hoje, no artigo do Miguel, que estou enganado, tenho andado distraído a ler e a ouvir mal. É que, Senhor Doutor, nunca li, na hora dos triunfos, alguém a lembrar-se de si, nem ouvi nos festejos dos títulos, alguém cantar, Adelino Caldeira olé, Adelino Caldeira, olé, olé...Que injustiça!

Ah, só mais uma coisinha, felicito-o também, já agora, pelas contratações do Lucho e do Lisandro, grandes jogadores, Tetracampeões e que renderam 42 milhões de euros ao clube na hora da saída. Se o Senhor é acusado de trazer contentores de argentinos sem qualidade, também é justo lembrar El Comandante e Licha, dois grandes profissionais e dois grandes craques.

Notas finais: a quem este post causar nervoseira, esclareço desde já que, de todos os Administradores e dirigentes do F.C.Porto, Adelino Caldeira é o único com quem nunca troquei uma palavra, nem sequer, para dizer, bom-dia, boa-tarde, ou boa-noite.

Não, não me esqueci do Octávio, mas esse Lacrau, nem merece que perca tempo com ele. Não merece o esforço de teclar...

PS- Também no blog http://renovaroporto.blogspot.com/, um post interessante sobre Jesualdo e também relacionado com o artigo de Miguel Sousa Tavares.

Meus caros amigos, não estamos habituados a perder e a perder da forma como temos perdido, muito menos, por isso, é perfeitamente natural o desânimo, a frustração, o desencanto que invade o Universo azul e branco e também é natural, que o nosso estado de espírito não seja o melhor. Neste contexto, é aceitável que se cometam alguns excessos, que as críticas sejam mais acesas, que se culpe A, B ou C. Tudo bem, aceito e compreendo. Mas aqui não vou permitir ataques baseados nos diz-se, ouve-se, conta-se. Aqui todos podem ser criticados, desde que, essas críticas sejam feitas com respeito, educação, objectividade e de forma construtiva, apontando defeitos, os erros cometidos, mas apontando caminhos - a conversa dos comissionistas, que já oiço há trinta anos, aqui não entra, como não permito insultos ao treinador ou aos jogadores. Estas são as regras do jogo no "Dragão até à morte". Quero que o blog seja visto e de preferência comentado, mas dispenso bem portistas que invernam nas vitórias e só aparecem nas derrotas. Numa passagem pela blogosfera, que partilha as mesmas paixões clubísticas que eu, li coisas que me incomodaram e chocaram. Como é possível atirarmo-nos aos Delgados, aos Guerras, aos Bonzinhos, aos Manhas, aos Baptistas, aos Valdemares, aos Vasconcelos, aos Pinhões, etc., porque tratam mal e insultam o F.C.Porto e depois permitirmos que apareçam comentários do género: "somos administrados por ladrões ", como vi num blog portista? Como é possível não sermos capazes de discernir a forma tendenciosa como a C.Social nos trata e sem procuramos saber junto de quem foi ao Algarve o que se passou, atacamos logo as nossas claques e os nossos adeptos? Podemos criticar algumas atitudes do nosso capitão, mas não podemos admitir que o crucifiquem, muito menos aqueles que em casos semelhantes, branqueiam as atitudes vergonhosas dos Luisões ou Javis. Como podemos elogiar um clube dirigido por um tipo, que mete baixa nas alturas difíceis, mas aparece a abrir a goela para soltar a arrogância de novo rico, quando as coisas correm bem? Já esquecemos e perdoamos o que eles nos tentaram fazer no Verão de 2008? Alguma vez aquela gente nos elogiou quando ganhamos? Ou nos deu os parabéns, já não digo a nível interno, mas quando ganhamos tudo na Europa e no Mundo? Não preferiam dizer que era o sistema, os árbitros, a fruta, etc., as razões das nossas vitórias? E nós vamos elogiá-los, sabendo o que se passou no túnel da Luz, da pouca vergonha dos castigos ao Hulk e Sapunaru, levados a cabo pelo comissário vermelho, esse pavão, do Ricardo Costa, ou vamos esquecer a arbitragem lucilina do jogo de 20 de Dezembro? Não, meus amigos, aqui nunca na vida o Benfica será elogiado...Aqui há memória!

Termino com uma palavra para um amigo, se me permite que o trate assim, o Dr. Nélson Puga, portista dos sete ou mais, costados, ex-atleta do clube e alguém que sofre tanto como nós: parabéns Doutor, ontem, mais que ninguém, você foi grande! Você compreendeu bem o nervosismo excessivo do Bruno e a frustração dos milhares de adeptos que se deslocaram ao sul do país...

- Senhor Alexandre Magalhães, é a segunda vez que o senhor coloca dirigentes do F.C.Porto em Tribunal. Agora são Administradores da Sad, no passado foram dirigentes do clube. Porquê? Se na primeira vez, aceito e compreendo as suas razões, tratava-se da sua honra e dignidade de portista, agora não compreendo e não aceito. Se acha que há coisas que estão mal, seja nos salários, nos prémios, nas mordomias, seja lá no que for, deve dizê-lo e discuti-lo nos locais próprios, as Assembleias Gerais e aí, respeitar as decisões da maioria. Um accionista que representa zero vírgula zero, qualquer coisa, do capital, colocar os Administradores em Tribunal, só porque não concorda com actos de gestão, não me parece correcto, cheira-me a "revanche" a problemas pessoais mal resolvidos, coloca o F.C.Porto nas parangonas dos jornais sem qualquer necessidade, nem pelas melhores razões.

Termino dizendo-lhe o seguinte: tudo deve ser discutido no melhor clube português. É da discussão que nasce a luz e é do debate esclarecido, sério, com correcção, com objectividade, que podem sair ideias para que o F. C.Porto seja melhor e maior clube. Em todo o lado, mas nunca nos Tribunais, a não ser por razões muito fortes, que o senhor tinha no passado, mas não tem agora. Portistas que colocam dirigentes do seu clube em Tribunal, pelas circunstâncias conhecidas, perdem todo o meu respeito, mesmo que no caso, o passado portista de atleta e dirigente mereçam alguma contenção.

Nota: meus caros, não está em causa, neste post, o que cada um pensa sobre os salários dos Administradores, sobre prémios, bónus, gratificações, etc., sobre isso a minha posição é clara e já foi expressa há muito tempo, aqui:"Para que não restem dúvidas..." Não, o que está em causa é colocar uma acção em Tribunal, só porque não se concorda com alguns actos de gestão. Isso na minha opinião, é lamentável.