Realizaram-se no Sábado passado eleições no F.C.Porto para o triénio 2010/2013. Como acontece, de há muitos anos a esta parte, J.N.Pinto da Costa foi candidato único e foi eleito com 98% dos votos. Até aqui tudo bem, mas e vamos assumi-lo sem problemas, porque a afluência às urnas foi muito baixa, aquém das expectativas mínimas, o clube nem se atreveu a divulgar quantos votaram! Eu não o tinha feito, tinha divulgado os números, por mais baixa que fosse a afluência, com um recadinho para os que ficaram em casa, mas compreendo a decisão.

Esse facto, aliado à candidatura única de Pinto da Costa, motivou logo críticas e até gozo da parte dos mesmos de sempre, aqueles que se alimentam do ódio ao F.C.Porto e que se o F.C.Porto não existisse, já há muito que tinham batido as botas. Mas esses, já os topamos, não ligamos, podemos bem com eles, mas ver portistas juntar-se ao côro, gozar com a situação e criticar, já me confunde, já me perturba, já me incomoda. Deviam ter vergonha. Ficaram em casa, não se deram ao trabalho de ir votar - eu vou sempre cumprir a minha obrigação. Como disse, o portismo não se apregoa, pratica-se - e depois criticam, gozam com a situação, dão o flanco? O clube não divulgou os resultados por vossa culpa, porque vocês não cumpriram o vosso dever, porque vocês criticam muito, mas fazem pouco. Têm alguma moral e algum direito a criticar? Adiante. O F.C.Porto, ao contrário do que dizem as más linguas, é um clube profundamente democrático, o mais democrático dos três grandes clubes portugueses. Os prazos estatuários para haver eleições são cumpridos, todos tem a possibilidade de se candidatarem, desde, como é óbvio, cumpram os preceitos estatutários - serem sócios efectivos, com pelo menos 3 meses de filiação. Se não o fazem é por duas razões muito fáceis de explicar: uma, porque a esmagadora maioria dos sócios apoia e se revê na gestão de Pinto da Costa. A outra, é porque a pequeníssima minoria é virtual, da net, da blogosfera e alguns são muito corajosos para umas coisas, mas não têm coragem nenhuma para outras. Sou, como todos sabem, apoiante fervoroso do actual Líder do clube, mas se não fosse, andasse sempre a criticar, achasse que PC já não tinha condições, que a gestão não era a melhor e tivesse possibilidades económicas e financeiras, mais disponibilidade como alguns desses críticos têm, ai eu ia a jogo. Perdia?, nem que fosse por 99 a 1, mas levava até às últimas consequências as minhas diferenças. Mas quando digo que o F.C.Porto é o mais democrático dos três grandes, não ao faço levianamente, só porque o F.C.Porto é o meu clube. Não, faço-o também, por exemplo, porque no F.C.Porto cada sócio tem apenas direito a um voto, ao contrário dos clubes da capital, em que há sócios com direito a 1 voto e outros com direito a 20. É, nos clubes de Lisboa, a antiguidade é um posto! Já viram o que seria, na votação para a Assembleia da República, um jovem que vai votar pela primeira vez ter direito a 1 voto e a minha tia que tem 92 anos, ter direito a, sei lá 50 votos?...Podia arranjar mais argumentos acerca da democraticidade dos que falam muito, mas não vale a pena...Quando se têm telhados de vidro, não se atiram pedras aos outros, mas isso é areia de mais para a camioneta, principalmente dos benfiquistas...

Nota final: no Acto de Posse e posteriormente, já disse a vários elementos da Comissão de Recandidatura de Pinto da Costa, que para mim não faz qualquer sentido, andarem durante três anos a arranjarem assinaturas, apresentarem perto de 20.000 e depois, quando as eleições se aproximam, ficarem quietos, não perderem um minuto a promoverem as eleições, a incentivarem os sócios a ir votar. Era preferível 1000 assinaturas - bastam só 50 para uma lista poder ir a sufrágio - e terem ido votar 5 ou 6000 sócios, que ter 20.000 e depois irem lá tão poucos, que o clube até teve de omitir quantos lá foram. Mais, alguns destes senhores da Comissão e sublinho alguns, porque há ali gente que me merece toda a consideração, queriam apresentar membros para o Conselho Superior, como não conseguiram, amuaram e não apareceram na segunda-feira à Tomada de Posse da nova Direcção do F.C.Porto. Estranha forma de portismo...Dá a impressão que afinal, para alguns e volto a sublinhar o alguns, a Comissão serve é apenas terem para protagonismo e mordomias. Um cartão para irem para a Tribuna... Também nesta área, o F.C.Porto precisa de mudar. Está na hora do clube ter um grupo de reflexão a sério, com gente credível, que apenas reflictam o F.C.Porto por amor e paixão clubística e não porque querem protagonismo e um tacho.

Começo pelo fim: espero, é um fortíssimo desejo, que ontem tenha sido o fim do ciclo Jesualdo no F.C.Porto. Já li, nos jornais online, que os alguns jogadores portistas se manifestaram partidários da continuidade do Professor. É uma atitude bonita, compreensível, que só lhes fica bem, mas que não é a minha vontade e desejo que não seja também, a de quem tem de decidir, o Presidente e a Administração da SAD - o F.C.Porto não pode avançar para uma nova época com um treinador, que tem contra si uma grande parte da massa adepta portista. Jesualdo tem pouca ou nenhuma, margem de manobra e se as coisas, no início da nova temporada, não começassem bem, corriamos o risco, de, logo nos primeiros jogos, haver instabilidade, problemas e o F.C.Porto não está em condições de passar novamente por isso. A juntar a esse factor, há uma época em que os objectivos mínimos não foram alcançados; há o cansaço de quatro anos; há o cinzentismo exibicional como imagem de marca; há no Universo do Dragão, uma forte vontade de mudança. Os fantásticos adeptos do F.C.Porto - falarei deles mais lá para a frente -, querem, sente-se, uma nova alma, outra chama, novo discurso, outro futebol, alguém que os galvanize, os motive e principalmente, os respeite - não que Jesualdo não seja correcto, não é isso, tem a ver apenas com a filosofia de jogo portista: o Porto de Jesualdo, se puder ganhar por um, não ganha por dois, o espectáculo é coisa supérflua. - Sr. Professor, ontem no final do jogo e na viagem de regresso, sabe o que se dizia no autocarro em que viajei? Que o pessoal vinha mais animado depois da derrota na Taça da Liga, que com a vitória de ontem...E a malta não é masoquista, Sr.Professor!

Do jogo não tenho muita vontade de falar, mas é importante dizer o seguinte: péssima entrada, defesa, guarda-redes incluído, a apanhar bonés e o Chaves quase a marcar. Depois, sem nada que o justificasse e aproveitando um dupla abébia - defesa e guarda-redes da equipa transmontana deram uma grande caixa -, o F.C.Porto adiantou-se no marcador e a partir daí tudo ficou mais fácil. Surgiu o dois a zero, o melhor período portista e só não houve goleada, porque Hulk de forma displicente, por três vezes, fez o mais difícil e falhou, completamente sózinho na cara de Rui Rego - curiosamente, o brasileiro foi o homem do jogo!...E pronto, não há muito mais a dizer... Já que suas excelências acharam que já tinham cumprido a sua função e da segunda-parte é melhor nem falar!...Apenas mais duas notas: houve um menino, que aos 15 minutos, se calhar até antes, já estava mortinho por ir para o banho e nem sei como ele aguentou até ao intervalo... O outro - acha-se demasiado grande para o F.C.Porto. Acha ele e o paizinho! -, entendeu que havia de deixar a sua marca e no último jogo foi expulso, depois de logo no início do jogo dar mostras de um nervosismo excessivo. Devem estar ansiosos para irem apanhar os ares da serra!

O Mundial é um marco na carreira de qualquer profissional, mas que diabo, não precisavam de exagerar!

É tempo de falar dos adeptos portistas que se deslocaram ao Jamor, seguramente mais de 20 mil... Depois de uma época que ficou aquém das

expectativas, frente a um adversário pouco apelativo e num clima de conflitualidade com o clube do regime, que prenunciava vinganças e represálias, felizmente, correu tudo bem, os adeptos portistas disseram presente, encheram o Jamor, fizeram uma grande festa antes e durante o jogo e só não foram mais exuberantes no final, porque depois daquela miserável de segunda-parte, não há paixão que resista. Ontem, em Oeiras, esteve a alma do Dragão, os portistas de sempre e para sempre... Ao contrário do que por vezes se diz - pipoqueiros e outros epítetos semelhantes -, temos gente, temos entusiasmo, temos muito portismo à flor da pele...Fechem o ciclo, dêem-nos qualidade, bons espectáculos, tragam-nos de volta a mística... e a chama do Dragão irá até ao fim do Mundo...Porque, como gritava a rapaziada ao chegar à Invicta, o Porto somos nós!

Ah, um grande abraço para a malta do BiBó-PoRtO Tour, Pulguedo, aqui vamos nós!, companheiros de uma viagem excelente. Não faltou nada, a culpa do mau futebol não é vossa e até se perdoam as marianadas...

Do esgoto a céu aberto, com epicentro no centro da cidade, vem um cheiro cada vez mais nauseabundo. Com isso o Porto definha, perde importância, poder, força, é cada vez mais uma cidade adormecida, sem protagonismo, um deserto. Mas o esgoto não vacila, não sai da margem, segue o seu caminho, feliz e contente, apimentado por gente de nariz pouco sensível ao maus odores e vai sonhando... com o dia em que vai desaguar no Tejo, e aí, estará nas suas sete quintas, porque os maus cheiros nem se notam e o esgoto tem cada vez mais popularidade.

Aguenta Vila Pouca, só faltam 5 dias...

Ora vamos lá a ver se eu e o pessoal, concordamos com o Presidente, de que esta época se contratou bem...

Beto: não é, para mim, o melhor guarda-redes do F.C.Porto - o melhor ainda continua a ser Helton... -, mas é um bom nº2, um suplente à altura de substituir o principal, sem que ninguém entre em pânico. Nos últimos jogos e por lesão de Helton, assumiu a titularidade e esteve em muito bom plano, dando mostras de uma evolução notória. Pode considerar-se uma aquisição positiva, até porque custou pouco dinheiro...

Miguel Lopes: lesionou-se na parte final da temporada anterior, ainda ao serviço do Rio Ave, o que lhe fez perder alguma da pré-epoca e isso não ajudou a uma integração mais rápida. Quando foi chamado a jogar, mostrou qualidades a atacar e algumas deficiências a defender. Tem talento e tem potencial para evoluir e crescer como jogador. Estou curioso para ver como vai ser em 2010/2011. Bosingwa não fez melhor na primeira época de Dragão ao peito... Tal como Beto, não foi caro e como tal é uma aquisição positiva, mas a confirmar.

Maicon: já vi coisas muito boas, mas também o contrário. Teve várias oportunidades e beneficiou do facto de ser, vá lá saber-se porquê, a primeira opção aos dois centrais titulares, Bruno e Rolando - sempre disse e repito, N. André Coelho foi o injustiçado da temporada. Mesmo considerando que Pepe, com quem é muitas vezes comparado, também teve dificuldades nos primeiros tempos de F.C.Porto, não creio que o ex-Nacional venha a atingir o nível do actual jogador do R.Madrid, mas também não acho que seja uma má aquisição. Com a mais que provável saída de Bruno Alves, terá certamente mais oportunidades de confirmar, ou não, o seu valor. Também foi baratinho...

D.Addy: só jogou um jogo e aí mostrou valor, capacidades, mas ainda muita "verdura". Não se podem fazer juízos de valor. No entanto, parece ser um jovem para o futuro, num lugar muito especial, onde rareiam os grandes valores. Aguardemos...

Álvaro Pereira: um dos grandes jogadores do F.C.Porto nesta época e finalmente, a solução de um problema que parecia eternizar-se - a lateral-esquerda da defesa portista. Não é uma sumidade a defender - tem desconcentrações e entradas que tem de corrigir -, mas vai-se safando e a atacar é um craque. Dá profundidade, cria desiquilibrios, cruza bem, tem pilhas que nunca mais acabam. Uma grande aquisição e para mais a evitar que fosse para o nosso principal rival! Tem pretendentes e se fizer um Mundial ao nível que tem atingido no F.C.Porto, vamos ter problemas...Neste momento, vale, seguramente, três vezes mais do que custou...

Valeri: quando se confirmou a sua aquisição, fiquei satisfeito e manifestei no blog o meu o meu contentamento. Não porque o conhecesse bem, nada disso, mas porque tinha dele as melhores referências e aquilo que me diziam, é que estavamos perante um jogador capaz de se impôr rapidamente. Foi a grande desilusão: lento, incapaz de romper, sempre a jogar para ao lado ou para trás, Valeri, mesmo com atenuantes - Jesualdo colocou-o a jogar em posições que não são manifestamente as suas... -, ficou muito aquém das expectativas. Veio por empréstimo e com passe fixado em valores elevados. Não sei se vai ficar, mas se ficar e só for o que se viu, já é caro no empréstimo, quanto mais pensar em comprar o passe...

Prediger: teoricamente o grande barrete. Digo teoricamente, porque não pode ser tão mau como mostrou, sob pena de se colocar em causa quem o indicou e quem deu o aval para a sua contratação. Também digo teoricamente, porque Bolatti, também foi considerado um barrete e agora está na Fiorentina e vai ao Mundial, enquanto ficam de fora, por exemplo, jogadores como Cambiasso ou Zanetti. Para já foi muito caro e é o flop da época.

Belluschi: quando o vi no River Plate, fiquei entusiasmado e, como na altura se falou que podia vir para o F.C.Porto, torci para que desse certo. Não deu, Belluschi foi para o Olimpiakos, onde não fez uma grande época. Chegou ao F.C.Porto e durante muito tempo, vítima do 4x3x3, foi uma sombra, parecia nem saber estar em campo: ora ficava junto a Fernando, ora olhava para o lado para ver se podia subir, estava sempre longe da área, onde rende mais e pode fazer a diferença. Nos últimos jogos, no 4x4x2, mesmo que ainda fique, vá saber-se porquê, sobre a direita, já apareceu o talento de um jogador de chuto fácil, com os dois pés, já apareceu um cheirinho do jogador que me entusiasmou. Na próxima época, se o treinador souber aproveitar as suas melhores características pode ser muito importante. Caso contrário, a manter-se um sistema em 4x3x3, Belluschi nunca será o jogador decisivo que podia ser e aí, a sua aquisição será considerada aquém das expectativas e cara. Fala-se em prolongar o contrato do argentino...Será que pode ser interpretado como alteração de comando técnico? Com um treinador obsecado pelo 4x3x3, não faz muito sentido...

Ruben Micael: acho que nem vale a pena perder muito tempo a justificar a sua contratação, mas apenas perguntar: porque não veio mais cedo? Ainda vai render mais na próxima época...

Varela: portuguesinho da silva, contratação a custo zero - embora isso do custo zero, às vezes, signifique bastante dinheiro -, o ex-Amadora impôs-se rapidamente, foi um jogador importante, decisivo em alguns momentos da temporada e uma belíssima aquisição. Pena, muita pena, a lesão que o afastou da África do Sul, que o faria crescer ainda mais e lhe daria, seguramente, maior dimensão internacional.

Orlando Sá: o azarado das aquisições portistas. Internacional A, com C.Queiroz, o jovem que veio do Braga prometia, mas chegou ao F.C.Porto lesionado e com uma recuperação para vários meses. Assim, não podia estar em condições de mostrar grande serviço e nos jogos em que foi chamado ficou aquém das expectativas. Precisa de jogar, ganhar confiança, ritmo, o que não vai ser fácil no Dragão, só a jogar para taças ou na Intercalar. Emprestá-lo - sob condição de ser recuperado em Janeiro, caso seja necessário -, parece-me a melhor solução, até porque não foi um jogador barato e tem de ser rentabilizado.

Falcao: grande época fez o colombiano e foi uma grande aquisição. Para nosso bem - queremos os melhores no F.C.Porto -, não vai estar na montra do Mundial e assim fica mais fácil a sua continuidade, apesar de ser um jogador pretendido...No total, marcou mais de 30 golos e foi o melhor marcador da Liga. É generoso, não cria problemas, não tem tiques de vedeta, está sempre pronto para jogar. Tal como acontece com Álvaro, vale agora muito mais e se fosse vendido o lucro seria substancial...

Resumindo e concluindo: parece claro que o Presidente tem razão e nos prós e contras, o saldo é positivo. O que coloca outra questão e que tem a ver com o treinador, mas isso fica para a semana...