Caro Miguel, muitas vezes estou de acordo contigo, menos em desacordo - quando arrasas jogadores do teu clube; és homem de pouca fé, dizes que ainda bem que vais para o Brasil e não vês o descalabro que se avizinha; ou esse absurdo sobre Metro do Porto...-, mas quando falas para fora, quando se trata de defender o F.C.Porto contra a sanha persecutória dos invejosos e medíocres, ninguém é tão brilhante como tu. Mais, nessa faceta, tens uma coragem que muito poucos seguem. Por isso, quando vejo o Dr. Paulo Teixeira Pinto receber um Dragão de Ouro, pergunto-me: porquê? Alguma vez o ex-banqueiro seria capaz de fazer um artigo como o teu de hoje e de muitos no passado, principalmente durante o tenebroso apito dourado?
Se às vezes critico, hoje só tenho de te felicitar pela forma clara e objectiva como colocas a nú o comportamento lamentável do Ministério Público e defendes o F.C.Porto
O Portugal vs Bósnia que era para ser em Alvalade, passou para a Luz. Vem aí choradinho calimero, de certeza! Mas desta vez com toda a razão...
Ontem, ao fazer zapping, vi um Dr. CUTTY SARK igual a ele próprio, isto é: presunçoso, repetitivo e intelectualmente desonesto. Dizer que no campeonato da verdade os calimeros lideram com 4 pontos de avanço, para além d e ser desonesto, é de troglódita.
Pois é Dr.CUTTY SARK, você diz que têm de levar consigo. Eu digo, você tem de levar comigo...
O Reco-Reco anormal voltou a pensar com o traseiro e voltou a falar do F.C.Porto - ainda bem que o F.C.Porto existe, caso contrário o "homem" já tinha elouquecido. Mas não vale a pena publicar o artigo, é uma repetição do artigo da bolinha vermelha no canto superior, mais do mesmo sobre Vítor Pereira, a política de formação...
Não há limites para a pouca vergonha vejam e digam alguma coisa...
Podem ver a resposta do F.C.Porto ao Reco-Reco aqui: Guerra e paz
Para lerem os artigos, clicam em cima do texto; abre uma janela e no lado esquerdo, em baixo, tem um link; clicam no link e podem ler. Se as letras estiverem pequenas, fazem zoom e vêem melhor.
Antes era mais fácil, mas o Blogger está sempre e mudar e contra isso não posso fazer nada.
Vénias a MST? Tem dias.
ResponderEliminarDepois daquele brilhante artigo no Expresso, preconizando o fecho do Metro do Porto, com base em argumentação de má fé ou de ignorância, tenho muitas dúvidas sobre as posturas deste Almeida Garrett de "pechisbeque"
grande resposta do Porto ao senhor guerra!
ResponderEliminarora vamos á crónicas...
ResponderEliminarA de Miguel Sousa Tavares acho que é uma peça jornalística a guardar para a posteridade...está lá tudo...tudo.
Relativamente a António Simões não sei onde quer chegar e o que quer atingir, se é que quer atingir, Victor Pereira.
Quanto a Manuel Martins, achei engraçado ele criticar o jornalismo do Correio da manhã ( creio que é a este jornal a que ele se refere) quando ele próprio escreve da forma que escreve...subserviente a um determinado clube.
Deixei para o Final Paulo Teixeira Pinto porque simplesmente não entendi.
Cumprimentos.
Augusto
Apesar de ser o MST acho que é um artigo a guardar. Sinceramente acho que é um dos melhores artigos dos "escritores" portistas. Quanto ao Dr. Cutty Sark essa alminha já valeu um comunicado do nosso clube sublinhando essa parte de "falar a seguir ao jantar". Ontem nos dois segundos que vi esse parvo, bastou me ouvi lo a dizer que nos videos se vê perfeitamente as agressões no tunel para ter ficado enjoado e me ter arrependido de ter posto naquele canal...
ResponderEliminarSaudações Portistas
Só vi agora o comunicado do nosso clube. Mais uma vez só proiva que o Guerra é burro, lambe traseiros e masoquista. Nós gostamos deles é assim, ignorantes e burros, porque inteligência é coisa que se precisa para aqueles lados!!!!
ResponderEliminarVictor Sousa, concordo, o artigo sobre o Metro é miserável, indigno e merece críticas - aliás falo nele no post e no Renovar o Porto já o tinha tinha feito o mesmo...-, mas o artigo de hoje merece elogios, não concorda?
ResponderEliminarÉ como diz, vénias? Às vezes...
Já está publicado o link do Reco-Reco e paz.
PB, de acordo, o problema é mesmno o CUTTY SARK.
Augusto, não concordo nada que o MMS seja subserviente em relação ao Benfica. Se fosse não mereceria destaque no Dragão até à morte. António Simões, resumindo, a minha interpretação, é: Vítor Pereira deixe de lado os medos, não invente e as coisas correm bem, porque a qualidade é muita.
Se interpretei bem, penso o mesmo. Pensamos o mesmo, atrevo-me a dizer.
Valorizo o que o Miguel Sousa Tavares escreve sobre futebol, ou seja quando crítica e brilhantemente ataca e põe a nú as incoerências e desonestidades das sanhas anti-portistas, porque quando fala de tácticas e jogadores falha muitas vezes. Não me interessa o que ele escreve sobre economia, política partidária, sociedade e outras coisas mundanas, portanto para nós portistas o que é importante é o que ele escreve na Bola a defender o nosso clube, agora o que o MST escreve sobre o Metro do Porto, sobre a Angela Merkel ou o assunto XPTO é irrelevante para nós portistas e só muito indirectamente nos diz respeito, portanto concordo com o Vila Pouca: vénias sim, porque são artigos deste teor que o MST escreve que definem a qualidade de um portista.
ResponderEliminarO artigo do António Simões é um alerta para o Vítor Pereira e uma mensagem de motivação, não vejo nada de más intenções no artigo.
A minha vénia a este post, opiniões e defesas. Acrescento, contudo, que o F. C. Porto há muito deveria ter tomado posições a sério perante esses energúmenos da bolha, pois isto não pode nem deve ficar apenas por comunicados, eles têm de ter outra resposta mais eficaz.
ResponderEliminarDaniel, não concordo nada contigo. Então quando ele diz o que diz sobre o Metro do Porto, uma obra que orgulha a área metrepolitana e tão útil é para o Grande Porto, não é relevante para os portistas? Olha, quanto mais não fosse, porque sem Metro, seria muito mais complicado ir ao Dragão; porque seriam um caos no tráfego; porque seria muito maior a poluição; etc.
ResponderEliminarMilhões de pessoas deslocam-se de Metro e se o Mtero, como queria MIguel S.Tavares, acabasse, a área metropolitana do Porto, regredia muitos anos.
Se a gestão não é a melhor? Mude-se.
Houve obras que custaram demasiado? Não sei, mas isso, infelizmente não é só no Metro: Ponte Vasco da Gama, Centro Cultural de Belém, por exemplo.
Dá prejuízo? Dá, mas o serviço público, os benefícios às populações, não contam? E depois, o Metro de Lisboa, dá lucros?
Termino dizendo o seguinte: o Metro tem é de avançar e serem cumpridas as promessas que foram feitas, por exemplo à Trofa, que tinha combóio, ficou sem ele, com a promessa de Metro e agora, nem Metro nem combóio.
O MST desta vez esteve bem, ele que costuma de dar uma no cravo e duas na ferradura.
ResponderEliminarTambém uma excelente resposta do F.C. Porto a esse guerrinha.
Abraço e boa sorte para os de Basileia
Boa tarde,
ResponderEliminarComentando o conteúdo do Post, diria:
- O artigo de MST é digno de ser lido, relido e divulgado até ao infinito, porque contém TUDO o que todos os portistas sempre pensaram sobre "o Túnel Armadilhado" mas só alguns (poucos) como ele, têm a possibilidade de o dizer de forma pública, e ainda por cima, no sítio em que o faz!;
- Sobre o freteiro-lambe-traseiros do Reco-Reco, aplaudo a resposta que lhe foi dada pelo F.C.Porto, e gostaria de lembrar, que na semana passada, a propósito de mais outro vómito provocador do mesmo estilo, eu sugeri aqui, que a Direcção do F.C.Porto não podia deixar de lhe responder. Fê-lo esta semana, e´"á Porto", ou seja, de forma precisa e concisa. BRILHANTE;
- Sobre o artigo do AS, só espero que o Vitor Pereira, saiba interpretar a metáfora dos pigmeus;
- Quanto ao MMS, considerarem-no adepto do clube do regime, é no mínimo descuidado (acho até que para ele é ofensivo!), pois basta lerem o que habitualmente escreve.
Força F.C.Porto.
Boas!
ResponderEliminarSendo leitor diário do blog, não costumo comentar muitas vezes, mas hoje não podia falhar. Tirando uns tiros ao lado, que por vezes os dá, sou fã do MST e, o artigo de hoje está, a meu ver, simplesmente brilhante.
Ao mesmo nível de brilhantismo está a resposta do FCP ao atrasado mental do guerra. Adorei, era giro que alguém lho mostrasse.
Cumprimentos azuis e brancos, agora do Monte da Caparica e não mais de Sesimbra :)
Vila Pouca, eu não li o artigo do MST sobre o Metro do Porto, e não sei o que ele escreveu sobre o assunto, mas eu expliquei-me mal, o que eu quis dizer foi que o que MST escreve sobre economia, sociedade, literatura e outras coisas extra-futebol nem sempre são importantes para nós portistas, porque ele pode aparecer a defender ou a atacar esta ou aquela política que directamente não afectam o FC Porto. Claro que considero o Metro uma obra fundamental para o Grande Porto e que acaba por beneficiar o nosso clube, e não foi isso que eu coloquei em questão com o meu comentário, mas sim se, por exemplo, o MST escrevesse um artigo a defender ou a atacar a política económica europeia sobre o sector X, Y ou Z, ou um artigo sobre o desempenho económico do país X, ou um artigo a atacar/defender a obra literária do autor Y, tais assuntos são, na minha opinião, irrelevantes para nós portistas. Importantes sim, são os artigos dele, como o de hoje, a defender o nosso clube.
ResponderEliminarDaniel, de acordo, eu também não ligo ao que ele diz sobre muitas coisas, mas há duas em que estamos, eu e ele nos antípodas: Metro e Regionalização.
ResponderEliminarVila Pouca,
ResponderEliminarse o MST escreveu um artigo com uma análise errada e injusta sobre o Metro do Porto, mais convencido fico de que só devo dar importância ao que ele escreve sobre o nosso clube, porque sobre outros assuntos já o vi a dizer muitas coisas erradas.
eu também não concordo com o MST em questão ao João Moutinho, sobre o metro do Porto ainda não li, mas o metro foi das melhores obras, a bater recordes de passageiros,menos carros na cidade, leva-nos quase a todo o lado, para mim fez o Porto avançar muitos anos. Se tudo o que desse prejuízo fechasse hoje o MST não podia escrever no expresso, falar na sic, não podia ver alguns jogos do fcp que dão na RTP, etc. O que é preciso é gente que não se importe de ganhar apenas 1000 euros por exemplo para defender cidade, a região. O problema é que quando chegam ao poder é só venha a nós, e esquecem-se de onde vieram. Dragon fire
ResponderEliminarEste é o Miguel Sousa Tavares, lúcido,irónico e sagaz que admiro.
ResponderEliminarE não o digo por agora estar de acordo com o seu texto, e noutras ocasiões não estar.
É que, às vezes MSTavares, perde-se quando fala do que não procura saber, e aí,espalha-se ao comprido...como da Regionalização, do Metro do Porto, de Moutinho, Walter, etc.
Nesta crónica, resplandece a prosa com a firmeza que só o conhecimento empresta.
Muito bem.
Considero o MST um dos cronistas mais brilhantes que temos e admiro a sua frontalidade, o seu estilo de "cortar a direito " e a sua independência, mas, sendo humano, tem todo o direito de dizer asneiras de vez em quando. Será que os seus críticos acertam em todas e nunca se enganam? O simples facto de ser doente pelo FCP deveria ser suficiente para que lhe seja concedida um pouco de indulgência.Eu pessoalmente perdoo-lhe as ideias estrambólicas que ele tem acerca da regionalização e do do poder municipal,sobre as quais diz autênticas barbaridades...
ResponderEliminarSobre os prejuizos do Metro do Porto deve realçar-se que a cobertura das despesas operacionais atravez das receitas de exploração, tem aumentado continuamente e penso que já não estará muito longe dos 100%. O metro de lisboa não pode dizer o mesmo...
Caro Vila Pouca,
ResponderEliminarFinalmente uma Labareda para a Corja e , diga-se, muito bem conseguida... Os adeptos precisam de sentir que os nossos não estão a dormir perante tantas e tantas investidas e rasteiras ao FCPorto!
Um abraço,
Portista de Cascais
Confesso que já começo a ficar embaraçado com esta história do Standard. A corja jornaleira deleita-se com esta situação! Nos comentários dos sites pasquineiros os abutres estão em delirio...Valha essas vitórias para eles!
ResponderEliminarA SAD não esclarece o que se está a passar?
Não é normal um clube vir para a praça publica acusar o outro de caloteiro!
A ser verdade que os colchoneros ainda não mandaram o dinheiro de Falcao porque não denunciá-los também?...
Vieira, também não gosto de ver o meu clube nas páginas dos jornais por essas razões. Tenho uma ideia do que se está a passar, mas como pode não corresponder à verdade e não quero especular, só resta aguardar que hajam explicações.
ResponderEliminarQuanto aos comentários dos vermelhos, não me aquecem, nem arrefecem.
Boa tarde Dragão Vila Pouca qual é a melhor forma de ler o texto do MST porque não consigo.
ResponderEliminarOlá Portistas.
ResponderEliminarA crónica de Miguel Sousa Tavares é muito boa , e devia ser essa a luta dele, muito mais do que criticar jogadores , técnicos e diretores do FC porto, porque quando critcamos um jogador estamos a criticar um determinado momento contextual , pois um jogador hoje pode estar a ser fraco mas daqui uns meses pode ser o ídolo de todos. Mas o texto de hoje é de grande nível numa matéria que ele domina na perfeição.
Fantástica resposta do FC Porto ao Guerra , esse tipo está sempre a falar do FC Porto e não sabe do que fala , é uma vergonha , esses benfiquistas são mesmo uns cromos , basta eles sentirem que estão melhor que o FC Porto para ficarem logo eufóricos e donos do mundo , como é que é possivel esquecer o ano passado tão facilmente , já tinham tudo encomendado e perderam tudo.
A situação do pagamento de Defour e Mangala vai divertindo toda a nação benfiquista , temos que levar com eles , espero que o FC Porto possa resolver a questão da melhor maneira e o mais rápido possivel, certamente estará para breve .
Força FC Porto.
Finalmente a SAD do nosso clube acordou,já era tempo de dar uma resposta firme aos provocadores que passam a vida a rosnar,mas eu acho que é bom sinal eles rosnarem,é sinal que nós continuamos a ganhar,quanto ao artigo do MST estou de acordo com tudo o que foi dito,o artigo é excelente,só é pena ele às vezes ser pouco inteligente em relação a alguns dos nossos jogadores,mas todos nós erramos e pela minha parte este artigo veio mostrar o verdadeiro portista que luta contra o clube do regime com todas as forças,que nunca lhe falte a coragem para combater os aldrabões da verdade desportiva!.VIVA O PORTO!
ResponderEliminar