Antes de se falar de mais um jogo importante e que vai voltar a exigir muito de todos os Dragões, uma página dedicada ao nosso amigo freteiro Delgado.
Deixou passar lances possíveis de grande penalidade, por derrube ou mão na bola? Invalidou golos limpos? Validou golos falsos? Expulsou injustamente jogadores ou deixou em campo jogadores que deviam ser expulsos? A resposta às quatro perguntas, quatro exemplos de lances que normalmente mais penalizam os árbitros, é... não! Pois apesar disso e de ter dado 6 minutos de desconto, Vasco Santos, árbitro do Marítimo 2 - Benfica 1, teve talvez a nota mais negativa da época, um 2 numa escala de 0 a 10, no panfleto da queimada. Quem lha deu? O freteiro Delgado. Os objectivos da nota dada pelo jornalista entre aspas, um vendilhão ao serviço clube do regime, são tão óbvios que nem vale a pena perder muito tempo a explicar. Começam numa azia indisfarçada, terminam numa tentativa de condicionar e deixar avisos para o futuro - senhores juízes, já sabem, quando o Benfica não ganha, na queimada é assim... Mas para além disso, o jogo dos Barreiros mais uma vez mostrou que aquela gente da Luz, ao contrário da imagem de bonzinhos que tentam passar, à mínima contrariedade perdem logo o verniz. É por isso que eu não os compro, nem os queria dados. Imaginem agora eles a serem vítimas do filme de terror com que nós temos tido de lidar esta época, nessa matéria? Pois é, já há muito tempo que o futebol português estava a ferro e fogo. Lindo de ver a intimidade entre Rui Vitória e o árbitro do jogo da Madeira. Aquilo era: ó Vasco estás a brincar com esta merda? Ó Vasco, não voltes a fazer isto...
Hoje, o freteiro volta à carga e mostra grande preocupação com o anti-jogo. Claro, a azia e a irritação no calo não desapareceu, 6 minutos souberam a pouco tempo, Vasco Santos devia ter prolongado o jogo até o Benfica empatar, pelo menos... Claro que o freteiro podia mostrar preocupação com o anti-jogo e sair a terreiro a combatê-lo, quando Jorge Jesus, na altura treinador do Benfica, mandou o seu guarda-redes Artur, simular uma lesão e atirar-se para o chão; ou mais recentemente, quando o Pinheiro de Famalicão ou será de Barcelos?, deu apenas 4 minutos no Vitória F.C. 0 - F.C.Porto 0, permitindo e não castigando todo o anti-jogo que os sadinos fizeram. Poder, podia, mas não era a mesma coisa... este escroque só reflecte sobre os problemas do futebol português quando a irritação no calo se faz sentir.
Caro Vila Pouca,
ResponderEliminarEstou a ver o Universo Porto no PC, e o Bernardino Barros acaba de fazer referência ao seu Blogue, do "meu amigo Manuel Vila Pouca", palavras do BB. Parabéns.
Um abraço
Top Manuel..muito bom..não deixa passar nada..ehehe..só uma chamada de atenção de um famalicense.. não junte na mesma palavra famalicao e gatunos..não bastava levar com o careca colina que já se retirou..ficou como seu herdeiro o gatuno pinheiro. .famalicao merecia melhor..como é óbvio estou a brincar consigo..espero uma boa semana estou confiante.
ResponderEliminarCaro Vila Pouca,
ResponderEliminarTenho andado longe da escrita no seu blogue mas nao da vista... Hoje queria apenas mandar lhe um abraco pela sua constancia e dedicacao ao nosso amado clube e parabens pela merecida referencia ao seu blogue no Porto Canal!
um abraco,
Portista de Cascais
Esperem lá, o sujo delgadinho a enaltecer a qualidade das defesas do FC Porto das últimas quase três décadas? Então mas afinal não tínhamos sido campeões europeus e mundiais à base de fruta?
ResponderEliminarEntão afinal tivemos grandíssimos planteis?
Já não percebo nada disto.
Caro DVP,
ResponderEliminarE a azia do comentador Pedro Henrique da Sporttv a dizer que a chuva estava a interferir com o trabalho do árbitro?! E não contentes já puseram todos os comentadeiros de segunda feira afectos ao clube do regime a falar em uníssono e a queixarem-se da arbitragem na Madeira. Houve um que até viu 3 penaltis??!!! Isto é ridículo. Quando se vai na frente é tudo uma maravilha. Já estão borradinhos.....
Raoc
A Corrupta Instituição é uma fossa a céu aberto, tal é a capacidade de gerar dejectos com pernas.
ResponderEliminarUm verdadeiro nojo.
Boas noites caro DVP e saudações DRAGONISTAS.
ResponderEliminarQuantos jogos apanhava um treinador do FC Porto se preferir o mesmo contexto e linguagem para com o árbitro?
O árbitro não deveria ter dado ordem de expulsão?
Oh, conselho de justiça do futebol ou de disciplina ou outra coisa qualquer, o Luísao menciona o árbitro como culpado do resultado, não há punição para estas declarações?
A estratégia do s.l.regime já está a funcionar, e como? Elementos ligados ao regime não prestam declarações, ao invés os penicos dos comentadores das tv's subsidiárias do estado, que nem bilhete eles pagam, já estão a lavar o cérebro aos seguidores do regime de que foram prejudicados. Já não viram bem, foram prejudicados!... Coitadinhos, tanta ignorância. PREJUDICADO ATÉ À DATA FOI UNICAMENTE O FC PORTO, SEUS MERDAS, E EM TODOS OS JOGOS SEUS BOSTAS.
Estranho, esse delgado é árbitro? Ou psicofanatico pelo s.l.regime?
Já agora um comentário aos defesas desse regime:são eles os melhores dos arredores a fazer constantemente bloqueios, mas o último bloqueio correu bem mal. Foi árbitro...
Loveporto
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarConcordando que o verniz vermelho é muito estaladiço, digo que desatei a rir à gargalhada com o facto de " O leão de Génova", Virgílio, de seu nome, tenha jogado no FCP a central. Andamos todos, nós os Portistas, muito distraídos.
Hoje, no "dia seguinte" foi possível, a olho nu, ver toda a raiva que o "chouriço" tem pelo FCP.
Abraço.
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarA propósito de um comentário aqui feito, direi que, Manuel Vila Pouca e Bernardino Barros, são dois comentadores de excelente nível. O resto é "paisagem".
Abraço.
Esse porco julga que é como no tempo do Calabote. Ou quando o Eusébio falhava o pénalte e o árbitro mandava repetir até a bola entrar. Não é , mas quase. estes gajos fazem lembrar aquele filme, Fuga Para a Vitória, em que o Stallone, Pelé e mais uns de um lado jogam contra uma equipa de nazis. Aquilo está tudo comprado, mas os gajos dão a volta ao texto depois de estarem a perder por quatro secos. Aqui é parecido. Na volta o filme até foi inspirado no campeonato português e na "instituissão" slb, não sei. Saúde. João.
ResponderEliminarEsse lixo desportivo que alguns chamam de jornal não passa de uma correia de transmissão do clube do regime. Os pasquineiros que por lá pululam não passam de adeptos ferrenhos do tal clube mas como são desonestos intelectualmente não o admitem. De tanto serem parciais nas suas análises?? caem no ridículo. Então esse freteiro que no post é referido é do pior que existe em termos de parcialidade. Façam como eu que nem para embrulhar sardinhas uso tal pasquim não vão as ditas cujas sentirem-se ofendidas.
ResponderEliminarEh, pá, vai lá curtir os teus odios de estimação para outro lado. Agora o MST, PML, MQ, AH, ficaram todos com azia por o FCP ter ganho ao Braga? Trata-te, ainda enrolas a língua e morres entalado.
ResponderEliminarAh, se me quiseres juntar à lista também podes fazê-lo...
Caro Vila Pouca
ResponderEliminarTambém ouvi o BB no Universo Porto, e fiquei muito satisfeito por ele ter feito referência à nossa Tasquinha e ao seu nome.
Vem mesmo a propósito chamar a atenção para aquele sujeito das sondagens,que deve ir de táxi para participar no Trio de Ataque, não vá o “balão tecê-las”, quando corroborando numa afirmação do sujeito anafado que é apoiante dos lampiões, disse mais ou menos isto: Então o homem do apito alguma vez ia expulsar o W. Carvalho, com um segundo amarelo, quando temos um derbi para disputar no Domingo?. Isso era o que faltava, pois nós ,Lagartos, agora somos grandes, “temos poder”!
Valha-me Deus , ao que esta canalhada chegou!!!
Abraço
PORTO PORTO sempre no coração
O Benfica perdeu e a sua maquina de (des) informação logo se apressou a transformar a arbitragem normal na Madeira num escândalo de dimensões brutais. Ontem alguém lembrou [José Pina] que António Rola na noite da derrota considerou a arbitragem sem problemas mas que no dia seguinte mudou radicalmente de discurso passando a dizer o pior da actuação do árbitro nesse jogo.Quanto aos pseudo jornalistas Delgado, Rui Santos, Carlos Daniel, Fernando Guerra e tantos outros são a voz do dono. Sem pinga de vergonha vão produzindo porcaria ano após ano mas um dia ainda se irão afogar nela.
ResponderEliminarAO SENHOR BERNARDINO BARROS:
ResponderEliminarPARABÉNS alguém falou no PORTO CANAL deste blogue que graças a si senhor VILA POUCA
chama o boi pelos nomes , mas aproveito já agora, e como vejo que ao contrário do nosso Presidente o SRº BERNARDINO BARROS é adepto das redes sociais e nomeadamente deste blogue , pergunto eu ao senhor BERNARDINO :
) que tal se você desse uma ajuda para tentar pôr esse canal a ser MAIS PORTO , isto é a ser um verdadeiro canal de clube , onde houvesse mais programas que fossem a VOZ do clube quando somos prejudicados , uma vez que as vozes que nós estavamos habituados a ouvir pouco ou nada falam e quando falam dizem ......NADA
CARLOS DUARTE --LONDRES
ResponderEliminarJá aqui me tinha referido que existe um alinhamento editorial, pois não é normal que estejam todos em canais diferentes mas à mesma hora a debitar a mesma lenga lenga.
É contra estas situações que o FCP deveria ser impiedoso na marcação da comunicação.
Marketing negativo ao máximo...e eles ficavam todos desalinhados.
Todos unidos e em força sem abrir brechas apoiando o FCP é o que devemos fazer, mesmo não gostando deste ou daquele. Em primeiro o clube, e depois faz-se a votação no final de época.
É agora ou nunca.
Yes we can... FCP forever!
Carlos Duarte, se por hipótese apenas acasémica, o VP fosse para o PC, não fazia mais, se a linha editorial que é determinada superiormente, não deixasse.
ResponderEliminarBom, como referiu e bem o Senhor Fernando Pinto, também me deixou satisfeito a referencia mais que merecida ao Manuel Vila Pouca, feita ontem pela voz mais importante (opinião pessoal), mordaz e assertiva, mas também mais desaproveitada da Comunicação do FC Porto (bem, o BB nem está infelizmente, e institucionalmente ligado à Comunicação do FC Porto), mas sublinho, uma referencia mais que merecida feita ontem pelo BB, ao Portismo puro e altruísta do Manuel Vila Pouca!
ResponderEliminarQuanto ao post, enfim, quando o Sport Bieira perde, há imediatamente uma reunião de emergencia, com o Gabinete de crise, para esmiuçar todos os lances que possam criar confusão nos media, mesmo usando e abusando de fotografias estáticas, desprovidas da dinâmica das imagens, para fundamentalmente fomentarem a confusão, e a ideia peregrina de que perderam por razões arbitrais, curiosamente, nem houve reunião de emergencia no pós Istambul. Do que vi, do que li (dos especialistas), o Benfica não foi prejudicado em nenhuma GP, o 2º golo do Maritimo é limpo, e o Vasco Santos cometeu dois erros, um fora de jogo mal assinalado ao Xavier que o deixava numa posição favoravel na 1ª parte, e já em tempo de descontos, não assinalou um empurrão de Patrick a Mitroglou fora da grande area, descaido sobre o lado esquerdo!
A TVI, aos Domingos à noite, tem um painel com 3 ex árbitros, o Marco Ferreira, o Leirós e o inefavel Rola, bem, neste Domingo foi comovente a revolta do Rola, o avençado da Bieira TV, e a forma como atacou o arbitro Vasco Santos. Nos casos do jogo, o Rola ficou isolado, e foi quase sempre contrariado pelos seus companheiros de painel. E eu pergunto, a TVI convidou o avençado da Bieira TV, para avaliar arbitragens ou defender o Benfica? Perante a vergonhosa e tendenciosa intervenção do Rola no Domingo, a TVI irá mantê-lo naquele painel?
"Vorto" já, porque fui novamente traído pelos 4096 caracteres!
PT
Relativamente á melhor dupla de centrais do FC Porto, neste momento é facto, a defesa do FC Porto é a melhor defesa da Europa, depois, há naturalmente uma grande dose de relatividade, ou gostos pessoais de cada um. O FC Porto ao longo dos ultimos 40 anos, contou com excelentes duplas de centrais: Simões/Freitas, Lima/Eurico, Celso/Geraldao, ou Geraldão/Demol, Aloíso/Fern Couto, Aloíso/Jorge Costa, Jorge Andrade/Ricardo Carvalho ou Ricardo Carvalho/Jorge Costa, ou ainda Pepe/Bruno Alves. Pessoalmente, a que gostei mais de tanta dupla? Lima Pereira e Eurico (apenas venceram um Campeonato o de 1985), uns concordarão, outros, discordarão, assim são as opiniões, democráticas e livres!
ResponderEliminarAgora, voltando às duplas de centrais, fui buscar a minha preciosa "muleta" a estatística, e esta, como sabemos, é como o bacalhau, pode ser cozinhada de várias maneiras, todavia os numeros não enganam. Assim, nos ultimos 60 Campeonatos disputados pelo FC Porto, quais foram as três defesas menos batidas dos Dragões no Campeonato :
1979/80 FC Porto Vioe Campeão com 9 golos sofridos, Treinador Pedroto: Fonseca, Gabriel, Simões/Freitas e Murça.
1983/84 FC Porto Vice Campeão com 9 golos sofridos, Treinador Pedroto: Zé Beto, João Pinto, Lima Pereira/Eurico e Inácio.
1991/92 FC Porto Campeão, com 11 golos sofridos, Treinador Carlos Alberto Silva: Vítor Baía, João Pinto, Aloíso/Fern Couto e Paulo Pereira.
Factualmente, objectivamente, a estatísticamente, as melhores duplas do FC Porto nos ultimos 60 Campeonatos foram estas : Simões/Freitas, Lima/Eurico, e Aloíso/Fernando Couto. Curiosamente, aquele lugar comum, "as defesas ganham Campeonatos", nem prevaleceu em 1979/80 e 1983/84, coincidencia ou não, com o Mestre Pedroto Treinador do FC Porto, um Treinador com os olhos postos na baliza, e com uma elevada taxa de concretização ofensiva!
A "talhe de foice", a defesa do FC Porto mais batida nos ultimos 60 Campeonatos, temporada 1997/98, 38 golos sofridos, o FC Porto foi Campeão Nacional, Treinador António Oliveira, a defesa era constituida por : Rui Correia, Secretário, Aloíso/João Manuel Pinto (Jorge Costa lesionado) e Fernando Mendes. (Curiosamente, na pior classificação de sempre do FC Porto, temporada 1969/70, o tal 9º lugar, o FC Porto sofreu 37 golos, temporada que contou com 5 G Redes como titulares na baliza dos Dragões, Rui, Vaz, Aníbal, Antenor e Frederico, isto em 26 jornadas).
O eterno 3º g redes "com calo no cu" terá feito este trabalho?
PT
Ainda vou ver o Vila Pouca na TV ao vivo e a cores :))
ResponderEliminarTenho dito entre amigos, noutros locais e talvez também aqui, que a vida profissional dessa figurinha pode ser descrita em duas negações: não foi guarda-redes; não é jornalista.
ResponderEliminarSe isto avançar lá se vão os programas que destilam ódio ao FCP;
ResponderEliminar"A NOS poderá avançar para a compra da Impresa, dona da SIC, se a Altice, dona da PT, concretizar mesmo a compra da Media Capital, que controla a TVI, como tem vindo a ser noticiado pela comunicação social."
Boa tarde,
ResponderEliminarEsta é a primeira vez que escrevo neste blogue, mas faço uma visita diária desde que o conheci (sou mais leitor que escritor).
Escrevo hoje, começando por dar os parabéns ao seu criador, dar um obrigada por conseguir escrever aquilo que sinto e que penso.
Queria também demonstrar a minha indignação pelo jogo de hoje na rtp (sim, a letra está a condizer com a sua importância).
Não bastava ver os meus impostos pagar o salário de certo comentador CD, como vejo a parcialidade das transmissões dos jogos da Liga dos Campeões: apenas um jogo do FCP.
Já enviei uma mensagem para o provedor (não dá em nada mas pelo menos demonstrei o meu desagrado).
Parabéns pelo blogue.
Pedro Moreira.
Off topic:
ResponderEliminarE a paridade da RTP para os jogos da Champions?
- slb (3jogos)
- sportén (2 jogos)
- FC Porto (1 jogo)...
E novamente, para o tal "freteiro", aí vão as 11 melhores defesas, dos 11 mais competitivos Campeonatos na Europa :
ResponderEliminar1ª FC Porto 5 golos sofridos (Portugal).
2ª PSV 7 golos sofridos (Holanda).
3ª Shakthar 8 golos sofridos (Ucrania).
4ª Gençlerbirligi 8 golos sofridos (Turquia).
5ª B Munique 9 golos sofridos (Alemanha).
6ª Villareal 10 golos sofridos (Espanha).
7ª Tottenham 10 golos sofridos (Inglaterra).
8ª Nice 10 golos sofridos (França).
9ª CSKA 11 golos sofridos (Russia).
10ª Brugge 12 golos sofridos (Bélgica) (na Champions, sofreram 12 golos em 5 jogos, curioso).
11ª Juventus 13 golos sofridos (Itália).
Provavelmente, estes registos Europeus, não agradam ao "freteiro"!
Voltando ao eixo central da defesa, este Marcano é um verdadeiro case study. Mas há outro, sabem quem? O Martins Indi. Ora vamos rever os registos do Indi no StoKe City :
Chegou ao Stoke em Setembro, à 4ª Jornada o Stoke era ultimo classificado com 1 ponto, um empate e 3 derrotas e um GA de (2-10).
O Indi ganha a titularidade na Jornada 5, desde então é titular absoluto em 10 jornadas consecutivas, com estes registos, 5 vitórias, 3 empates e 2 derrotas, somou 18 pontos em 10 jornadas com um GA de (14-09), isto é, o Stoke com o Indi sofreu 9 golos nas ultimas 10 Jornadas (com 4 golos sofridos na estreia com o Tottenham, jornada 5). Sem o Indi o Stoke tinha sofrido 10 golos nas primeiras 4 jornadas. O Stoke antes do Indi chegar era o ultimo classificado da Liga Inglesa, hoje pela 14ª Jornada é 9º classificado, e a meros 2 pontos do 6º classificado Manchester United do Mourinho. Qual a alteração profunda na Equipa do Stoke? Apenas a entrada do Indi para o eixo da defesa à Jornada 5 ...
E explicações para estes fenómenos Marcano e Indi, alguém as terá? Eu confesso que não tenho resposta. Certo é que o Stoke quer em Janeiro activar a opção de compra do Indi, quando o poderia fazer em Junho ...
Bom, e hoje é Dia do Nacional benfiquismo, porque afinal, se o Benfica vencer hoje o Napoles, supera de forma inédita pela 2ª vez consecutiva a fase de Grupos Champions, e o eloquente Prof Rui baterá novo record. Mas imediatamente me ocorre o nome do Prof Jesualdo, o eterno adjunto do Benfica, o Transmontano que num quadriénio no FC Porto, superou 4 Edições consecutivas da fase de grupos Champions, e é ainda o unico Treinador Português Tri Campeão (no FC Porto, claro). Bom, provavelmente, tais registos devem envergonhar o Nacional benfiquismo mofento e salazarento!
PT
A questão das transmissões dos jogos da CL, na RTP, já foi esclarecida num post anterior, não há razões para criticas ao canal público, se houvesse eu não ia perdoar
ResponderEliminarEstá neste post:
ResponderEliminarhttp://dragaodoente.blogspot.pt/2016/11/so-perdemos-com-o-fcporto-bonzinho.html
Kosta, será que se se confirmar e ainda vai demorar, acabavam mesmo essas poucas vergonhas e se começava falar de futebol?
O Porto de outros tempo decretava black out aos meios de comunicaçao social indignos e imundos que mentem, atacam e difamam o nosso clube. O Porto de outros tempos apelava aos socios e simpatizantes para bloquearem esses canais, jornais e sites que mentem e difama. O Porto de outros tempos nao permitia esta bandalheira. Somos roubados todos os jogos e estes anormais todos ainda gozam connosco!
ResponderEliminarCaso de estudo para psicólogos e psiquiatras:
ResponderEliminarPorque será que todos os adeptos do clube batoteiro de Carnide,nascidos e criados no Porto sofrem de perturbações,nomeadamente,nanismo físico e mental como o chouriço,paquidermite,como o gordobern,atraso mental como o anormal de Gaia cervantes,etc
Quem poder que explique.
Virgílio,mas não o "central"...
Costa do Castelo
ResponderEliminarCaramba o cu do macaco delgado parece uma abóbora do Entroncamento, e também tem as cores do clube do dito Cujo! Parece-me que ele não tem vergonha na cara quanto mais no cu.
Este invertebrado foi sempre assim, já não conta para o Totobola, desprezo é o melhor que se lhe pode dar.
Ainda hoje no voo da Ryanair do porto pra Marrocos mais de metade era pessoal que ía ver o jogo de hoje...
ResponderEliminarNão me cabe na cabeça. Não consigo engolir isto...
Pedro Santos
isto que enfatiza aqui, o anti-jogo com perdas de tempo, que tanto incomoda o adepto-"jornalista", já teve repercussões, com o pasteleiro a "recomendar" mais tempo de desconto. Deve ser para certos VIP's...
ResponderEliminarEsta gente não se enxerga.