quarta-feira, 19 de julho de 2017

Túnel da Luz, mais uma vergonhosa parceria entre Benfica e Ricardo Costa


Agora que o apito morreu e a reacção do Benfica, à morte, só mostra a sua - e dos prostitutos ao seu serviço -, verdadeira dimensão, há outro processo, outra pouca vergonha com alguns dos mesmos protagonistas do processo dos apitos, Dourado e Final, que convém não esquecer: refiro-me ao chamado caso do túnel da Luz ou da pouca vergonha, após o Benfica - F.C.Porto de 20/12/2009, mais uma vergonhosa parceria entre Benfica e Ricardo Costa.

Resumidamente: no final do jogo, houve problemas entre alguns dos jogadores do F.C.Porto, particularmente, Hulk e Sapunaru e alguns stewards estrategicamente colocados no túnel de acesso aos balneários. João Ferreira, conhecido nas escutas a Luís Filipe Vieira, como, João, pode ser o João Ferreira, quarto árbitro desse malfadado jogo, fez queixa ao árbitro principal, Lucílio Baptista, conhecido por SLB - Senhor Lucílio Baptista -, a Comissão Disciplinar da Liga(CDL), presidida por Ricardo Costa, conhecido pelo Pavão Vermelho, suspendeu preventivamente os dois jogadores portistas. Porque, principalmente Hulk, era um jogador importantíssimo, decisivo, o melhor jogador do campeonato, o F.C.Porto tentou acelerar o processo, facto que a CDL não atendeu - aqui. Mais tarde saiu o castigo: quatro meses para o brasileiro, seis para o romeno. O F.C.Porto, obviamente, recorreu para o Conselho de Justiça(CJ) e esse orgão deu provimento ao recurso. Hulk viu os quatro meses passarem a 3 jogos, Sapunaru os seis meses a 4 jogos. Só que entretanto - foquemo-nos apenas em Hulk, pela importância que tinha na equipa e recordemos que após o regresso do Incrível o F.C.Porto venceu os jogos todos até ao final da época -, Hulk já tinha cumprido 18 jogos, isto é, 15 a mais do que devia cumprir. Quando foi conhecida a decisão do Conselho de Justiça, o F.C.Porto reagiu através do comunicado que podem ler a seguir. No ponto 8 e que tive o cuidado de sublinhar, o F.C.Porto fazia tensão de recorrer à justiça para ser ressarcido dos prejuízos causados por tão aberrante decisão - a propósito, ainda há poucos dias, Manuel Jesualdo Ferreira, treinador dos Dragões, na altura, responsabilizava o caso do túnel pela perda desse campeonato. Como estamos acerca disto? Já foi esquecido? O processo continua a percorrer os lentos caminhos da justiça? É que quando vimos o Pavão Vermelho ainda cheio de peito, de empáfia e com tom provocatório, sem esquecer que pertence ao Tribunal Arbitral de Desporto, depois de ter perdido em toda a linha, mete cá uma confusão...

Comunicado do F.C.Porto:   
«1 – O CJ da FPF decidiu convolar as penas de quatro e seis meses aplicadas a Hulk e Sapunaru, pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, em consequência das ocorrências no túnel do Estádio da Luz, após o Benfica-FC Porto de 20 de Dezembro de 2009;

2 – Depois de analisar o recurso apresentado pelos atletas do FC Porto, o CJ decidiu punir Hulk com suspensão de três jogos e multa de 2.500 Euros e Sapunaru com suspensão de quatro jogos e multa de 4.500;

3 – Ao contrário da CD da LPFP, o CJ da FPF concluiu que a conduta de Hulk e Sapunaru «integra, por violação do disposto no art. 18º, nº 4 do RC, a infracção disciplinar grave» punível «pelo art. 120º, j) do RC da LPFP com suspensão de 1 a 4 jogos e multa de 750 a 3750 Euros»;

4 – Fica assim desmontada mais uma habilidade despudorada perpetrada pela CD da LPFP e exibida em praça pública por uma lamentável sede de protagonismo. Resta saber se o «acto de contrição» que agora se impõe terá o mesmo exibicionismo mediático;

5 – Desde a suspensão imposta pela CD da Liga a Hulk e Sapunaru passaram 17 jogos das competições nacionais e mais de três meses. Como teria sido o desempenho do FC Porto nestes compromissos, caso os dois atletas estivessem, como deviam ter estado, disponíveis e quais os reflexos desta aberração na classificação da Liga 2009/10? Será que a verdade desportiva foi defendida?;

6 – Fica novamente comprovada a perseguição da CD da LPFP ao FC Porto e a cegueira persecutória de Ricardo Costa, ratificada, ao melhor estilo de Pôncio Pilatos, pelo presidente da LPFP, Hermínio Loureiro. Recorde-se que, ainda recentemente, o mesmo Hermínio Loureiro afirmou que o seu papel se limitou a criar condições para que os órgãos da LPFP funcionem. Nem que seja sem rigor, de forma grosseira e com arbitrariedade…;

7 – Este, de resto, será o facto mais marcante do mandato dos actuais órgãos dirigentes da LPFP. O futebol não esquecerá o péssimo serviço que lhe prestaram nesta matéria e, por conseguinte, só lhes resta uma saída: Obviamente, demitam-se!;

8 – A FC Porto – Futebol, SAD já deu instruções aos seus advogados para intentarem as competentes acções de responsabilização e indemnização, quer dos membros da CD da LPFP, quer da própria instituição.»

Para finalizar, façamos um pequenos exercício e imaginemos o que teria acontecido neste país com o seguinte cenário:
O túnel era o do Dragão, o caso passava-se com jogadores do Benfica, concretamente, Di María - estava na altura para o clube do regime como Hulk para o F.C.Porto - e o argentino era castigado nos mesmos moldes que foi o jogador do F.C.Porto, cumpria mais 15 jogos que o devido, o Benfica perdia o título para o F.C.Porto?
Não é difícil de imaginar, pois não?
Os anos passam a sensação continua: o clube do regime é um caso à parte no desporto português, futebol em particular. Goza de uma impunidade e privilégios que mais nenhum clube tem neste país.
 
Já agora, imaginemos também que André Ventura, esse cartilheiro, provocador, agitador, mentiroso e racista, era portista - Deus nos livre e guarde! , director de campanha de Pinto da Costa?

E ainda, que alguém que tinha sido motorista de Pinto da Costa, durante muitos anos, o presidente tinha com ele tinha uma relação tão especial, tão especial que até o nomeava para um cargo importante de director com regalias que incluíam carro e gabinete na Porta 18 do Dragão. E depois esse personagem era apanhado a traficar droga?
Não vale dizer que a emoção de PC era hipocrisia e cinismo, as lágrimas eram de crocodilo...

25 comentários:

  1. Quero acreditar que foram intentadas acções de responsabilização e de indemnização, as quais ainda não foram determinadas pela lentidão dos tribunais…

    Vigaristas, cadastrados, caloteiros, traficantes de droga e racistas. Que escumalha!!!

    ResponderEliminar
  2. Costa & Costa.
    Este Pavão pau mandado do Vieira, fez o papel dele na Liga, prejudicar e só o FCP. Não sei qual é a actual ocupação deste lambe/cus vermelho, mas faça o que fizer, é e será sempre um escroque. Quanto a esse racista, vigarista, mentiroso compulsivo ou seja um Faz/tudo vermelho, que na gíria de circo trabalha sempre com o Palhaço neste caso Orelhas Grandes de seu nome Ventura (só pode), vai a votos em Loures, só para fazer rir provavelmente.
    Quanto um Caloteiro da Banca, iletrado, que pensa que é o dono de Portugal só porque se cobre com o manto vermelho do clube do regime, está tudo dito. Mas felizmente que há pessoas que os tem no sitio e cagam-se no homem e são honestos, no entanto, há outros que a troco de umas patacas ou para agradar ao chefe se acovardam e sujam a dignidade dos outro.

    ResponderEliminar
  3. O motorista do Vieira

    Operação Porta 18. A entrada da cocaína na Luz e a detenção de José Carriço

    José Carriço, que chegou a diretor do Departamento de Apoio aos Jogadores do Benfica, foi detido pela PJ no final de julho por transportar 9,5 quilogramas de cocaína num veículo do clube encarnado.
    .......tendo sido registadas em mais de uma dezena de ocasiões as entradas e saídas da Luz por parte de cidadãos colombianos, com o pretexto de se irem reunir com José Carriço. Estas movimentações faziam-se pela porta n.º 18 do estádio, que deu nome à operação.
    O diretor de comunicação do Benfica, João Gabriel, frisou na noite de quarta-feira ao JN que este é “apenas um problema da justiça com o cidadão José Carriço. Nada a ver com o Benfica”. Mesmo assim, para os investigadores da UNCTE e para o Ministério Público de Sintra, titular deste inquérito criminal, é preciso ter em consideração as escutas telefónicas realizadas durante a investigação que indicam que o administrativo ainda tinha funções de liderança no Departamento de Apoio aos Jogadores do Benfica e mantinha uma relação próxima com Luís Filipe Vieira, o presidente do clube encarnado.

    Benfica rescinde com diretor preso por tráfico
    José Carriço ou José Santos, como afinal será mais conhecido “no universo benfiquista”, ex-diretor do Benfica apanhado pela Unidade de Combate ao Tráfico de Estupefacientes da Polícia Judiciária com 9,5 quilogramas de cocaína, em julho deste ano, só deixou de ser funcionário do clube oito dias depois da sua detenção.

    17.05.08
    Estafeta sovado
    Tiago Pina, 27 anos, afirma que na última segunda-feira, pelas 15h00, foi "espancado pelo motorista de Luís Filipe Vieira", José Santos, no interior da dependência da Caixa Geral de Depósitos de Telheiras, em Lisboa.
    O jovem alega que estacionou o carro numa praceta, perto da rua Professor Francisco Gentil, para fazer um depósito bancário na conta de um escritório de advogados onde trabalha. Deixou os quatro piscas ligados e ficou de olho no carro. Oiço entretanto um BMW [de Vieira] a apitar e um senhor arrogante aos gritos a chamar-me deficiente", conta Tiago Pina ao CM. Entretanto abriu-se a janela do lado do pendura. Segundo Tiago, lá estava o presidente do Benfica. "Nem queria acreditar quando ouvi o senhor Luís Filipe Vieira a chamar-me estúpido e outros nomes", conta o estafeta. Fonte do Benfica garante que José Santos mandou calar o jovem quando este chamou "chul" a Luís Filipe Vieira e que foi ele quem começou as injúrias. Os ânimos exaltaram-se e deu-se a agressão.
    "Virei as costas e fui ao banco. Eles vieram atrás de mim e foi aí que fui espancado. O motorista deu-me murros e pontapés dentro do banco. Há testemunhas e a videovigilância gravou tudo. As imagens já estão na PSP", diz Tiago, que se queixa de ter ficado com a "cabeça cheia de hematomas e com a parte de trás da orelha inchada". Foi assistido no Hospital de Santa Maria, em Lisboa.
    SLB TERÁ FEITO PROPOSTA Se Tiago retirasse a queixa por injúria contra Luís Filipe Vieira e por agressão contra José Santos receberia dinheiro em troca. "Quiseram oferecer-me dinheiro para ficar calado. Recusei, claro", disse ao ‘CM’. PEDIDO DE DESCULPA O jovem que alega ter sido agredido diz não querer dinheiro de Vieira ou José Santos. "Senti-me enxovalhado. Quero um pedido de desculpa."

    Bruno Carvalho anuncia candidatura à presidência do Benfica
    "O senhor agora acusado e detido por posse de 9,5 kg de cocaína foi o mesmo que, em 2009, veio com o Sr. Presidente do Benfica ameaçar-me a um hotel de Lisboa onde eu preparava a minha candidatura", escreve Bruno Carvalho.

    "Porta 18. Acusação omite cargo de diretor do Benfica em caso de tráfico"

    ResponderEliminar
  4. Vila Pouca,

    Começo justamente pela imagem do golo da vitória do Saviola, nesse Benfica 1 FC Porto 0 de 20 de dezembro de 2009 (esta data é sempre especial para mim, mas sobretudo por motivos pessoais), a Bolha vociferou, gritou e ilustrou no dia seguinte "FORA DE JOGO"? Claro que essa imagem foi amordaçada, mas o golo do Saviola foi irregular como comprova aliás essa imagem, mas, felizmente o Portismo não recordou esse golo mentiroso durante anos, e anos, não é verdade Maicon?

    Entretanto, com a minha "muleta", a estatística, fui situar em termos pontuais e classificativos esse Benfica 1 FC Porto 0, da Jornada 14!

    Assim, após aquele Benfica 1 FC Porto 0, quase ao virar para a 2ª volta, o Braga e o Benfica lideravam com 33 pontos, e o FC Porto com aquela derrota ficou com 29 pontos, isto é, antes da Jornada 14 na Luz, o FC Porto distava um mero ponto dos líderes Benfica e Braga!

    Pelas minhas contas, o Hulk (o Sapu foi então emprestado para a Roménia) esteve suspenso 18 jogos (no post está referido 17 jogos de suspensão, posso eu estar errado), nos meus registos, o Hulk falhou: 9 jogos para o Campeonato, 4 eliminatórias na T Portugal, e 5 partidas da T Liga, entre elas a Final no Algarve com o Benfica!

    Debruçando-nos no Campeonato, o FC Porto durante a suspensão do Hulk, empatou no Dragão com o Paços e Olhanense, empatou no Estádio do Mar com o Leixões, e perdeu em Alvalade com o Sporting, isto é, o FC Porto em 9 jornadas sem Hulk no Campeonato desperdiçou/perdeu 9 pontos. Curiosamente, o Hulk regressa na Jornada 24, e em 7 jogos do campeonato o FC Porto vence essas 7 partidas, como está e bem referido no post (acrescento a vitória por 3-1 no Dragão com o Benfica, e com o FC Porto a jogar com 10, quase toda a 2ª parte por expulsão do Fucile)!

    Vejamos, no ultimo jogo em que o Hulk participa na Luz, o FC Porto na Jornada 14 distava 4 pontos do Benfica, após as 9 jornadas de suspensão do Hulk, isto já na Jornada 23, o FC Porto estava já a 11 pontos do Benfica, cruzem estes registos com as declarações do Jesualdo Ferreira, e tirem conclusões!

    (em meados/final dessa 2ª volta no Dragão, o FC Porto vence de forma concludente 3-1 o Benfica, e goleou 5-1 o Sp Braga, ambos disputavam então esse campeonato).

    Nesse mesmo campeonato, o Braga disputou-o até ao final com o Benfica, mas, também teve um "tunel", o Vandinho, capitão e a "ancora" do Sp Braga foi suspenso na Jornada 17, e só regressou na Jornada 30 e ultima, mas, o Vandinho quando foi suspenso, o Braga na Jornada 17 dividia a liderança do campeonato com o Benfica, ambos com 42 pontos, meras "coincidências"?!

    Curioso, o trolha de Braga, já abordou duas vezes nestas ultimas semanas esse caso do Vandinho e do Tunel do Axa, sinal que se está a distanciar do Benfica, porque estes podem perder o poder ilimitado que detinham? Ou ficou entalado pelo Makaridze ter sido desviado de Braga?

    PT

    ResponderEliminar
  5. Bem lembrado Vila Pouca e PT. Mais um título vermelho mentiroso, ainda que Jesús e os árbitros fizessem desse benfica uma coisa que na realidade não era.

    Essa é a verdade desportiva deles e é assim que eles "defendem o negócio futebol": castiga-se injustamente o melhor jogador do campeonato para atrair espectadores ao estádio, melhorar o espectáculo e ganhar mais dinheiro. País de bestas.

    E agora quem paga mais esta ilegalidade feita ao FC Porto? O dinheiro perdido e talvez os títulos perdidos pela falta de Hulk e Sapunaru? Até hoje ninguém, mas ahora há suporte jurídico para exigir VERDADEIRA JUSTIÇA.

    O golo do Caiviola completamente ilegal é a fotografia perfeita da nojeira vermelha. Tal como o piscinanço do mesmo jogador anos depois, também no galinheiro, num lance com Otamendi, que Jorge Sousa transformou em mais um penalti contra o FC Porto, numa tentativa frustrada de não permitir os festejos do título azul naquele mesmo dia.

    Dia esse em que, mesmo assim, roubadinhos pela corja dos emails como é costume, festejámos no galinheiro sem luz e a chover de baixo para cima. Nesse dia o Coentrinho, chorou baba e ranho porque o seu suposto clube do coração (dizia ele), viu o rival festejar o título ali mesmo na sua casa. Hoje "Benfica é merda" "diz" ele também. Afinal o coração é verde. Há idiotas para tudo e muitos infelizmente como o totó Coentrão, vêm do Norte.

    ResponderEliminar
  6. É inadmissível que um desonesto e vigarista como esse Álvaro Batista ainda tem um cargo na CD depois de ter sido responsável por um dos maiores escândalos do futebol português que foi o daquela reunião encomendada que tanto nos prejudicou. Como é que a nossa Sad pactua com isto? É inacreditável.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu caro a nossa SAD, com o Presidente à cabeça não fizeram o seu trabalho durante quase uma década. Incompetência e laxismo puros.

      Como se explica que Ricardo Costa seja vice no TAD? É asqueroso o que Pinto da Costa deixou fazer.

      Mas isto é igual aos desvios do QREN. A SAD anda tanto a dormir quanto os autarcas e os tripeiros. É o povinho que temos, telemóvel na unhas, todos a monte a tirar fotos das novas camisolinhas da equipa e umas pipocas e uns assobios de vez em quando. O Lopetegui não prestava e tal, e lá se vai andando com a cabeça entre as orelhas no velório a céu aberto que é hoje o estádio do Dragão.

      Eliminar
  7. Será que um dia vamos descobrir a verdade do túnel da Luz? O que mais me impressiona e tipos como o zé do Benfica funcionarem como mártires..apartir do momento que são descobertos porque não contam a verdade? Porque não se importam de levar com as culpas todas?o que leva a tipos um dia serem oposição e no outro já estão a comer da mesma cartilha do orelhas? Vejam o caso dos mails..ja estão mártires prontos a dar a vida pelo traficante para ele poder passar entre os pingos da chuva..

    ResponderEliminar
  8. Soren, Duarte Gomes e não Jorge Sousa.
    Um dia destes vou ter de falar do Dudu, anda a falar em transparência, aparece como uma espécie de santo protector e pedagogo da arbitragem, mas meteu e continua a meter o pé na argola.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Duarte Gomes tem razão. Estava-me a lembrar do focinho do animal e troquei o nome.

      Eliminar
  9. Silvestre

    Boa noite Vila Pouca, antes de mais obrigado por este oportuno e pertinente artigo,pois o mesmo evidencia a forma reles como os lampiões sob a tutela de Luís Filipe Vieira e com o apoio de Ricardo Costa ganharam um campeonato, retirando ao FC Porto o seu jogador mais influente numa altura determinante da competição, graças a uma armadilha em que intervieram alguns stewards demasiado bem colocados, João Ferreira, Lucílio Baptista e sobretudo Ricardo Costa que como obediente moço de recados castigou apressadamente Hulk,sem olhar a meios ou princípios, dado que o importante era satisfazer o seu patrão ou dono Luís Filipe Vieira,pois é óbvio que Ricardo Costa não fez tal favor de borla, quiçá por isso esteja hoje no TAD e até agora tenha passado pelos pingos da chuva diante da absolvição tanto do FC Porto como do Senhor Presidente Pinto da Costa nos processos apito final ou dourado, contudo haverá uma altura em que o mesmo terá que responder por tal façanha e outras manobras obscuras.

    Depois quanto à Porta 18 não há dúvida que a história está mal contada, dado que apenas o motorista de Luís Filipe Vieira pagou a factura de um esquema de tráfico de droga desenrolado nos gabinetes do estádio dos lampiões, onde o dito cujo tinha o seu espaço como director,era alguém próximo da equipa de futebol e obviamente de Luís Filipe Vieira, quiçá algo possa ser esclarecido através das escutas efectuadas durante a investigação e nesse sentido seria importante que o Porto Canal tivesse acesso às mesmas,bem como posteriormente prestasse um valioso serviço público divulgando tais factos.

    Finalmente o André Ventura é um reles encartilhado, sem o mínimo respeito pelo próximo,como demonstram as suas recentes racistas declarações que até foram elogiadas por um partido nazi, enfim não há dúvida que Luís Filipe Vieira está muito bem acompanhado.

    Abraço
    Silvestre

    ResponderEliminar
  10. Nada a acrescentar, a não ser o nome que alegadamente os Indianos chamam a pimenta (PUTIPARI).

    ResponderEliminar
  11. http://www.ojogo.pt/opiniao/cronistas/jorgemaia/noticias/interior/outras-questoes-8646161.html

    O cargo parece ser muito, muito importante.Se li bem é um vice especial!

    ResponderEliminar
  12. Foram uns dias complicados para o Sr. Dr. Ricardo Costa, com o desfecho do apito final e com a classificação para o Supremo Tribunal de Justiça, para onde concorreu como "Como jurista de reconhecido mérito e idoneidade cívica", ficando em sétimo entre oito concorrentes nessa categoria de acesso...

    https://www.csm.org.pt/2017/07/14/15-o-concurso-curricular-de-acesso-ao-supremo-tribunal-de-justica-lista-de-graduacao/

    ResponderEliminar
  13. Caro MVP,

    Foi a era do Cunha Leal, era do pavão vermelho, era do Vitinho Pereira e agora? Vamos ter a era da raça pura?

    O Dudu esse ladrão vermelho? No jogo do campeões sem luz, esse palhaço ainda tentou evitar mas não demos hipótese. Esse ladrão sabichão só engana quem não o conhece!

    Acho muito bem que o clube relembre esse processo para que esse justiceiro rasteiro tenha de pagar! Se não for mais nada que seja gravilho!

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  14. Que belo futebol está o Sérgio a implantar!
    Só acho que abusou nas substituições,era importante ganhar para aumentar a confiança.

    Este futebol é o oposto do que estávamos habituados a ver de um par de anos para cá.

    primeira parte foi muito boa.jogo rápido,pressionante,bem jogado.

    Oferecemos o empate,com duas desatençoes infantis,o primeiro golo foi patético,nunca na vida se pode tirar os olhos da bola,no segundo Rafa(muito mal a defender)está a dormir e não cobre o flanco

    Sinal mais:
    Aboubakar,oliver,ricardo,alex telles,todos fizeram um jogaço.
    Ah, Sérgio Oliveira,entrou bem,merecia o golo.

    Assim assim: Brahimi,parece-me amuado!foi um dos que levou castigo por excesso de peso?

    Nota menos para Hernani,rafa,Galeno,corona,João Carlos Teixeira
    Parece que estão a perder o comboio.

    Com um extremo rápido,direto á baliza,acho que temos equipa.

    Vamos aguardar pelo próximos jogos e pelo que dita o mercado.
    Força Porto

    ResponderEliminar
  15. Grande jogo valeu a pena estar acordado!
    Os primeiros 35 minutos de alto nivel já há muito tempo que não via o porto jogar assim (a ultima com o AVB)
    Aos 35 minutos estavamos a ganhar 2-0 mas o resultados mais justo seria o 4-0 tal foi o caudal da equipa.
    Com os mesmos jogadores vejam a diferença......ainda dizem que o treinador não faz a diferença !!!
    Da noite para o dia, e sobretudo em pré epoca e nas condições que sabemos (o fuso horário e apenas 15 dias de treino>)
    É esperar que se começa a jogar assim no campeonato e levar tudo a frente
    Abraço

    ResponderEliminar
  16. Caros Portistas,

    Ontem vi o jogo e gostei do que vi na 1ª parte, futebol rápido, equipa toda sempre em movimento a dar linhas de passe e com objectividade, baliza, muito bom, gostei mais do que podia imaginar.
    Na 2ª parte com as alterações caímos e pelo que observei ainda vai haver muitas saídas, Herrera muito mal, Corona muito mal, Brahimi muito mal(chegou mais tarde ok mas não sei se terá lugar)Hernani horrivel, Tiquinho desastrado talvez pelo cansaço, os outros estiveram todos relativamente bem atendendo à fase da época. Foi um jogo positivo com coisas muito boas e positivas, vamos indo e vamos vendo...
    Quanto ao ricardo bosta esse grande fdp, sim não tem outro nome devia era ser preso para pagar o que nos deve de indmenização, como faz parte do TAD?? já se sabe foram os corruptos encornados que o lá meteram mas tem de ser exunerado ele e o tal do vice da disciplina da FPF, mas esse tem de ser o FG a exunerá-lo ainda para mais queria acabar com a liga, outro fdp que só preso junto do Vale é que estava bem.
    QUANTOS CAMPEONATOS GANHARAM OS CARNEIROS CORRUPTOS ENCORNADOS COM O SORTEIO DOS ÁRBITROS?? ZERO MEUS CAROS, VOLTO A REPETIR ZERO, BOLA 0, SÓ NÃO VÊ QUEM NÃO QUER SÓ GANHAM COM NOMEAÇÕES DOS PADRES À LA CARTE, PORQUÊ NINGUÉM FALA NISTO, ISTO É CLARO COMO ÁGUA!!
    O Duarte calabote 3 penaltis gomes é outro que tem de sair da CA, só lá está ao serviço do regime, querem verdade desportiva, futebol transparente e com credibilidade eleminem estes energúmenos e voltem ao sorteio dos melhores árbitros para os jogos mais dificeis até lá nada feito. Se não houver mudanças os corruptos encornados lá vão fazer as coisas pelo o outro lado como sempre fizeram. A prova que eles não valem nada é que na champions com árbitros estrageiros nos ultimos 4 anos quem tem mais vitórias quem é, quem é?? pois é o F.C.PORTO o melhor clube Português sem qualquer dúvida. A porta 18 é mais uma vergonha o motorista era vice-president dos carneiros encornados e foram avisados para o mandarem embora antes de rebentar o estrondo, mas continuava como funcionário do clube que dpois em tribunal abafaram, é só mais uma vergonha.
    O Porto vai começar a época com as claques ilegais?? com as transmições dos jogos dos carneiros encornados na bostatv?? com video árbitro?? assim não!! temos de exigir justiça e agora que ficou provado que o apito foi inventado há que exigir justiça nas entidades competentes, se não vai tudo continuar na mesma.
    Não me digam que o tráfico de influências ainda não foi provado e isso dá descida de divisão, para a 3ª fdp corruptos!
    Só uma nota os dama não vão actuar no Dragão e muito bem mas quem foi os responsável pela contratação já foi despedido?? é aqui que estas coisas têm de morrer à nascença, se queremos voltar a ser Porto temos de cortar o mal pela raíz.

    VIVA O F.C.PORTO!

    FOMOS PORTO!
    SEMPRE F.C.PORTO

    ResponderEliminar
  17. "Manobras de diversão

    A comunicação do Benfica tem procurado contaminar a opinião pública com uma ideia peregrina: era o Tribunal Arbitral do Desporto que tinha competência para julgar o recurso de Pinto da Costa no processo ‘Apito Final’. Fê-lo quer através das suas famosas “fontes oficiais” (que, até ver, permanecem anónimas), quer pela voz dos seus cartilheiros, como André Ventura. Julgamos que isto já ficou bem claro, mas voltamos a explicar para que os mais incautos não possam dizer que não foram informados: o que motivou a decisão de maio de 2011 do Tribunal Administrativo de Lisboa - que considerou inexistente o acórdão de 4 de julho de 2008 do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol que negava provimento ao recurso de uma deliberação da Comissão Disciplinar da Liga apresentado por Pinto da Costa - foi a ilegítima constituição e funcionamento daquele órgão da FPF a partir do momento em que o seu presidente, com toda a legitimidade, encerrou uma reunião que seria depois pretensamente continuada à sua revelia. Esta decisão em nada se relaciona com o teor do processo. Nesse sentido, considerou o Conselho de Justiça que, face à deliberação do Tribunal Administrativo, transitada em julgado em dezembro de 2016, lhe cabia reapreciar aquele recurso e produzir um acórdão que, ao contrário do anterior, não carecesse de legalidade. Foi isso que aconteceu. O Benfica alega que a apreciação desse recurso caberia ao Tribunal Arbitral do Desporto, ignorando (porventura deliberadamente) que essa instituição só entrou em funcionamento em 1 de outubro de 2015 e que a lei que a regula (lei n.º 74/2013) inclui uma norma transitória que é bastante clara em relação aos processos cujo julgamento é sua competência: “1 - A presente lei aplica-se aos processos iniciados após a sua entrada em vigor. 2 - A aplicação da presente lei aos litígios pendentes à data da sua entrada em vigor carece de acordo das partes”. Tendo isto em conta, o discurso que o Benfica tem produzido ao longo dos últimos dias sobre este assunto só pode ser lido de duas formas: 1) ou é revelador de uma profunda ignorância jurídica; 2) ou não passa da tentativa de criação de uma manobra de diversão que só pode ter como objetivo desviar o foco da opinião pública sobre o que verdadeiramente atormenta os dirigentes daquele clube – os esquemas de eventual corrupção e tráfico de influências que têm sido denunciados no Universo Porto da Bancada. Até porque, como eles bem sabem, o melhor ainda está para vir."

    In Dragoes Diario

    Do jogo de ontem gostei da primeira parte.
    Ricardo parece tanto ser eficaz a lateral como a extremo.


    ResponderEliminar
  18. Costa do Castelo
    Vi o jogo, um FCP suficiente + na 1ª parte que merecia ir para o intervalo com 3 a 4 golos de vantagem. Já na 2ª parte com uma
    palhaçada do arbitro que manda formar barreira de um livre na grande área do FCP mas os jogadores mexicanos chivaram-se e marcaram rápido para surpresa de todos jogadores do FCP... A equipa da 2ª parte era uma equipa formada só para dar ritmo ao jogadores, com muitas entradas e saídas acabou a equipa de colectivo como foi na 1ª parte. Mas diga-se, com aquele calor e fusos horários daquele jeito, só mesmo para mexicano.

    Quanto aos Pulhas Vermelhos, mafiosos, desde dos primórdios... Com um ADN de Abutre ave rapina, que é isso que eles são. Vamos continuar a pôr cá fora toda a vigarice e chafurda que eles fazem no futebol e desporto em geral. Que os Santos os Fo... com pancadas celestiais.


    ResponderEliminar
  19. Jogamos contra uma equipa do Chivas desfalcada e bastante inferior mas gostei daquilo que vi da nossa equipa. Os jogadores soltos, a fazerem boas combinações e com uma atitude diferente do que temos visto nas últimas épocas. Penso que o trabalho no Nantes não foi fruto do acaso e Sérgio pode ser mesmo um bom treinador que nos devolva alegrias. Como alguém já disse, desde AVB que não via o FC Porto a praticar um futebol tão positivo e agradável à vista, e sei que ainda vão melhorar muito e ainda é muito cedo para conclusões.
    Gostava de ver esta equipa a frente um adversário poderoso para ver como se comportam e como é abordado o jogo mas não vamos ter essa oportunidade nesta pre-época.
    O que não gostei de ver foi Vaná desastrado a sair da baliza, Hernani que continua a não revelar capacidade para fazer parte do plantel e JCT que tem muita técnica mas não sabe dar o melhor seguimento ao jogo, devia obrigatoriamente ser emprestado para jogar porque caso contrário vai perder-se. Por outro lado gostei muito de Óliver, a mostrar o que vale, André André sempre fiável e Felipe que está um senhor central. Aboubakar chegou com vontade e Indi está mais consistente.

    JMA

    ResponderEliminar
  20. https://youtu.be/ZpsLsmGo6II

    A cara e o porte azeiteiro são iguais mas desiludam-se que não o despacharam para o "despacito. Duarte Gomes continua por cá a comentar futebol nas televisões portuguesas como independente...

    ResponderEliminar

  21. Caro DVP,

    Quanto ao post.. acho que diz tudo.. Até quando? Os RicardosCostas e AlvarosBaptistas - são mesmo foleiros - estes tipos deviam sair de cena como nos livros do Lucky Luke - cobertos de m#"d@ e de penas em cima de um carril da ferrovia.

    Em relação ao jogo:
    Ricardo em grande - Sem medo de ir ao choque, rápido, bem posicionado.. Atrasou-se uma vez a defender mas recuperou com a velocidade.. Se ficar o Maxi e o Ricardo; vai ser sempre a bombar deste lado.
    Gostei do Oliver, do Otávio e do André.
    O JCT tem pinta de Alenitchev mas parece ainda perdido.. No 2º golo do Chivas é ele que não faz a dobra.

    A sensação parece boa mas é como diz:
    'vamos indo e vamos vendo'

    Saudações portistas,
    HMF

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O 2o golo do Chivas também é responsabilidade do Layun, fecha ao meio para cima do central e deixa o poste a descoberto. Não podemos começar já com tantas certezas sobre os jogadores. Uns estão bem fisicamente outros nem tanto.

      Gostaram muito do Aboubakar? Não vi nada de especial. Os mesmos problemas de movimentação de sempre, a mesma nulidade táctica na primeira fase de pressão, etc. Aliás o Sérgio não é burro e por isso sacrificou o Soares para dar a posição de área ao Aboubakar. Para mim, não resultou porque o futebol do Soares se perdeu. Mas se se fizer o oposto então é mil vezes pior porque o Aboubakar não sabe ler o jogo.

      Quanto aos putos, como o JCT, Galenos e companhias, precisam de jogos nas pernas para potenciar o seu talento. O entrosamento é zero e não é nestes jogos que vamos ver o que os putos podem fazer. O Galeno é o Ismael têm um potencial brutal, muito maior que o do Hernâni.

      O meio campo continua com lacunas muito grandes e muita falta de qualidade física e técnica. Espero que nos possamos reforçar nessa zona do campo.

      Estou como o Vila Pouca, vamos indo e vamos vendo. Não desgostei, mas tirando a solidez defensiva do 11 inicial ainda não vi nada de especial. O quarteto defensivo é sólido, o resto já conhecemos.

      Eliminar
  22. Bom dia caro VP eu já cheguei a conclusão que clube do regime está desatualizado penso que agora o regime e que pertence ou clube tal e o Control me parece ser de vários órgãos.
    Lino S

    ResponderEliminar