No almoço oficial antes da Supertaça, Luís Filipe Vieira vestiu novamente a pele de leitor e leu o papel que lhe colocaram nas mãos - ver aqui...
Mas será que António Galamba ou seja lá quem for que escreveu o discurso ao leitor, não deixa de brincar com a inteligência das pessoas, pensa que somos todos lerdos?
Pensa que com esta conversa apaga tudo o que se passou quando o clube do regime não ganhava e o que aconteceu durante estes quatros anos em que ganhou?
Pensa que nos esquecemos do comportamento vergonhoso do clube do regime, sempre contra tudo e contra todos, colocando sempre em causa os méritos do vencedor?
Pensa que nos esquecemos dos métodos baixos e terroristas, ora incendiando o futebol, ora fazendo apelos patéticos e ridículos, autênticos crimes de lesa futebol, como foi o pedido aos seus adeptos para que boicotassem os jogos fora da Luz?
Pensa que agora que ganha, todos se deviam curvar, prestar vassalagem ao Benfica, ninguém questionar os méritos das suas vitórias? Mesmo que aquilo que já sabemos - e o que está para vir... - seja mais que suficiente para provar que há um enorme manto de promiscuidades, compadrios, amizades mais suspeitas e que metem padres, meninos queridos, primeiros-ministros, meninas a 300 ou a 400 euros, etc.? Que moral tem quem na BTV fazia vergonhosas maratonas contra os méritos do sucesso portista, em programas onde valia tudo e qualquer chega rebos faltava ao respeito ao F.C.Porto e a quem o dirige, para agora vir atacar os outros?
Pensa que quando faz apelos às entidades oficiais, do estado e do governo para chamarem a si, a procura do encontro de uma solução que permita, que seja uma entidade independente e credível a regulamentar e gerir as principais áreas que requerem independência e autonomia face aos diferentes competidores, que não percebemos que é apenas a confirmação do que tentaram fazer pela socapa alguns deputados cartilhados que jantaram à mesa do Midas de pacotilha?
Não, não e não, senhor que escreve os discursos do leitor. Sabemos em que país estamos e o que representa o Benfica, clube do regime, neste país onde um é filho e os outros são enteados, mas não vamos desistir. Já estivemos muito tempo calados, ainda não esgotamos o stock de munições. Podem, com a conivências dos freteiros e recadeiros, sempre prontos a vender a alma ao diabo, aumentar para mil milhões o valor da indemnização ridícula que colocaram a circular para tentar intimidar, mas não nos vão calar. Porque há sempre alguém que resiste, há sempre alguém que diz não.
Ah, registo o cuidado do autor do texto que o leitor leu, nesta parte: «Fazer pública exibição de informação supostamente roubada a outra sociedade desportiva».
Um texto muito bom sobre o actual Benfica, autoria Do calcanhar à trivela
«Universo paralelo
O Benfica acusa o FC Porto de ter roubado correspondência privada. Mas afirma que os emails são falsos.O Benfica vai exigir 50 milhões de euros ao FC Porto por fuga de informação do próprio clube. Mas a fuga vem de dentro. Talvez tenham interpretado mal o conceito de delação premiada.
O Benfica diz que Pedro Guerra nunca foi funcionário do clube. Mas vai despedi-lo.
O Benfica garante que o seu recinto nunca esteve interdito. Mas foi o primeiro da história dos três grandes a faltar à sua própria apresentação.
O Benfica diz que Eusébio é o seu maior símbolo e embaixador. Mas este ano esqueceu-se dele.
O Benfica é o clube que não vê nada de anormal no conteúdo dos emails. Mas exige que se apague tudo.
O Benfica quer a reabertura do Apito Dourado. Mas ainda não a pediu.
O Benfica ia avançar com um processo crime contra Pinto da Costa por causa das sms de Fernando Gomes. Mas ainda não avançou.
O Benfica desconhece que tem claques. Mas dá-lhes os parabéns.
O Benfica não conhece Luís Pina. Mas Luís Pina conhece Carlos Melo Alves.
O Benfica contabiliza a Taça Latina como um dos 81 títulos oficiais do clube. A Taça Latina foi uma competição de cariz amigável que funcionava por convite.
O Benfica afiança que com as receitas da BTV não precisa de vender jogadores. Esta época já vendeu a defesa toda.
O Benfica tem um Presidente que deve 600 milhões de euros ao Estado. Mas o Estado senta-se ao lado dele.
O Benfica diz ter rescindido com Mika em 2014. Mas autorizou a sua transferência para Inglaterra em 2016.
O Benfica rescindiu com Miguel Rosa e Deyverson em 2014. Mas os dois jogadores não puderam defrontrar o Benfica em 2015.
O Benfica também reclama 40 milhões de euros ao Sporting e 14 milhões a Jorge Jesus. Mas ainda não ganhou nenhum processo.
O Benfica congratulava-se de ter o plantel fechado em junho. Mas já comprou 21 jogadores e cedeu mais de 30.
O Benfica diz que este ano vale tudo para não ser penta. Mas nos anteriores tudo valeu para ser tetra.
O Benfica nega a cartilha. Mas a cartilha não nega o Benfica.
A realidade consegue por vezes superar a ficção. Mas só porque a ficção tem regras. E o mundo onde o Benfica vive, não.»
O Benfica garante que o seu recinto nunca esteve interdito. Mas foi o primeiro da história dos três grandes a faltar à sua própria apresentação.
O Benfica diz que Eusébio é o seu maior símbolo e embaixador. Mas este ano esqueceu-se dele.
O Benfica é o clube que não vê nada de anormal no conteúdo dos emails. Mas exige que se apague tudo.
O Benfica quer a reabertura do Apito Dourado. Mas ainda não a pediu.
O Benfica ia avançar com um processo crime contra Pinto da Costa por causa das sms de Fernando Gomes. Mas ainda não avançou.
O Benfica desconhece que tem claques. Mas dá-lhes os parabéns.
O Benfica não conhece Luís Pina. Mas Luís Pina conhece Carlos Melo Alves.
O Benfica contabiliza a Taça Latina como um dos 81 títulos oficiais do clube. A Taça Latina foi uma competição de cariz amigável que funcionava por convite.
O Benfica afiança que com as receitas da BTV não precisa de vender jogadores. Esta época já vendeu a defesa toda.
O Benfica tem um Presidente que deve 600 milhões de euros ao Estado. Mas o Estado senta-se ao lado dele.
O Benfica diz ter rescindido com Mika em 2014. Mas autorizou a sua transferência para Inglaterra em 2016.
O Benfica rescindiu com Miguel Rosa e Deyverson em 2014. Mas os dois jogadores não puderam defrontrar o Benfica em 2015.
O Benfica também reclama 40 milhões de euros ao Sporting e 14 milhões a Jorge Jesus. Mas ainda não ganhou nenhum processo.
O Benfica congratulava-se de ter o plantel fechado em junho. Mas já comprou 21 jogadores e cedeu mais de 30.
O Benfica diz que este ano vale tudo para não ser penta. Mas nos anteriores tudo valeu para ser tetra.
O Benfica nega a cartilha. Mas a cartilha não nega o Benfica.
A realidade consegue por vezes superar a ficção. Mas só porque a ficção tem regras. E o mundo onde o Benfica vive, não.»


Excelentes textos Vila Pouca. Está aí quase tudo. Ainda faltam assassinatos e as mais escabrosos estatísticas arbitrais de que há memória no desporto português.
ResponderEliminarO Benfica é um esgoto nacional a céu aberto. Representa a mentira, a falsidade e o atraso civilizacional a que Portugal está destinado com tanto vermelho por esse território fora.
O nacional benfiquismo e o centralismo, de mãos dadas. Sempre. O principal cancro de Portugal.
De letra DVP, de letra . Não esquecendo o Roberto... Um abraço.
ResponderEliminarE.Silva
Para quem anda desatento com mails.. outros atacam nas frentes que dá visibilidade e publicidade. O Benfica prepara-se para ter duas rádios em FM, uma na Grande Lisboa e outra no Grande Porto. Enquanto nós estamos à rasca de dinheiro, o Benfica vai ter mais duas formas de encher o FM das duas maiores áreas urbanas do país, com a compra de duas frequências de rádios locais. A Rádio ao que parece irá chamar-se Rádio Futebol. A ver vamos se as duas frequências saltam de facto para as mãos do Benfica, tendo pelo meio, um empresário da rádio no Porto. A ver vamos. José Carlos - Rio Tinto
ResponderEliminarJosé Carlos - Rio Tinto
Voltei a colocar pois acredito que muitos não leram no post anterior.
Não é de andar desatento com mails que aliás são muito importantes. Mas eu por exemplo não sabia disso e desconfio que 99% dos portistas não saibam.
EliminarDe facto o Porto adormeceu é não sei se algum dia se levantará.
Aquela parolada à volta do novo autocarro, para mim diz tudo. Com os roubos QREN não se junta assim a gente.
Bom dia Soren. Quando escrevi de a nação portista andar desatenta com mais, não foi no sentido de não dever estar. O que pretendia dizer é que enquanto todos nós portistas andamos preocupados, ansiosos pelas Terças Feiras à noite, sonhamos com mais porcaria a ser divulgada, para aqueles lados continuam a assobiar pro lado com isso, pois sabem que nada lhes vai acontecer. Como têm a certeza disso, vão implantado ainda mais o poder lampionico e neste país, comandar a comunicação social e ter meios próprios, ainda é melhor que a via Verde, neste caso, vermelha. A nossa debilidade financeira está a permitir que outros nos passem à frente e enquanto as nossas armas são fóruns, blogues e Terças se noite, eles estão com mísseis. Se acho bem? claro que não, mas é esta a realidade. José Carlos - Rio Tinto
EliminarAinda hoje de tarde aqui mesmo referi que tinha expectativas positivas relativamente ao VAR, passadas meia duzia de horas tenho de retirar o que afirmei?
ResponderEliminar1 GP que o VAR não conseguiu ver? O remate/cruzamento foi à queima roupa? Não, foi a 2/3 metros, o Salvio jogou com o braço, aumentou a volumetria, e ninguém viu?
2 Seferovic parte em posição irregular e faz o 2º, e nem a RTP nos quer esclarecer melhor? (só o Manuel Fernandes Silva é que o refere?)
Impressão minha, ou o Jardel foi poupado a dois amarelos, em quase duas jogadas consecutivas, cotovelo, e posteriormente 1 minuto depois, uma entrada por tras na perna do Rafael Martins?
Um Jornalista foi agredido e teve de ser hospitalizado, alvo de agressões de uma claque, alguém sabe qual a claque? A Bieira TV 3 da Cofina, ainda não sabe qual foi a claque que agrediu o jornalista em Aveiro? Será para omitir alguma coisa?
PT
para nao falar do 1 golo, pra mim é fora de jogo. depois luisão tem 1entrada aos 7min por tras das quais ja nos habituou e nada. jardel entrada por tras direito a vermelho(sem bola). vai-se indo vai-se vendo. mas os tentaculos n pára... e nosso club n faz nada.
EliminarSe as entidades so país - desportivas e judiciais - fossem decentes, o benfica descia de divisão, os títulos recentes eram-lhe retirados, os bens do vieira eram-lhe confiscados e responderia criminalmente pelos actos praticados à margem da lei. Mas estamos em Portugal...
ResponderEliminar
ResponderEliminarhttps://renovaroporto.blogspot.pt/2017/08/francisco-seixas-da-costa-tornei-me.html
Merece leitura ??
O VAR para mim já está mais que visto, vai ser mais do mesmo, na dúvida a favor do Benfica. Mais, no final, amarelo para o jogador do Vitória bem mostrado, mas logo a seguir o Luisão tem uma entrada para arrancar pinheiros e amarelo? Nada.
ResponderEliminar3 notas sobre o Vídeo-Árbitro:
ResponderEliminar1- Geral - Batoteiros sempre tentam fazer batota, quaisquer que sejam as regras do jogo. Não se pense que não vai deixar de haver batota lá por existir o Vídeo-Árbitro;
2 - Particular - A RTP "protege" a batota do Vídeo-Árbitro. Deixou de haver repetições (dos ângulos que interessam) para nós podermos avaliar as decisões do Vídeo-Árbitro;
3 - Específico - Vídeo-Árbitro 3 x VSC 0... 2 golos em fora-de-jogo e 1 expulsão perdoada a Jardel...
1 nota sobre a época que se iniciou:
ResponderEliminarnão há condições para as competições desta época serem disputadas. Só haveria se o Benfica não disputasse as competições e - cumulativamente - os observadores e os árbitros mencionados nos "e-mails" fossem suspensos.
Assim, como andamos, é uma VERGONHA!
Fui só eu que fiquei com dúvidas na posição do jogador do Benfica no 2 e 3 golo? E repetições nada? Fds..que puta de vergonha..nem uma repetição com a linha por exemplo..fds..em relação ao post a minha divida e a seguinte,E se a fuga de informação vem de dentro do clube,isto pode ser considerado roubo?
ResponderEliminarNinguém tenha dúvidas que os roubos vão continuar. Se eram ladrões antes, não é por estarem por trás de um ecrã que vão passar a ser correctos.
ResponderEliminarEm casos de dúvida contra benfica ou a favor dos outros é só deixar andar... e quem vier a seguir que fecha a porta.
J. Ferreira
Caro MVP,
ResponderEliminarMuito bem dito. Só deixo uma pergunta:
Fez este Post com máscara por causa do cheiro certo?
Cumprimentos
A sem vergonhice não tem limites. A RTP (paga por todos nós)devia ter vergonha pois não passa de um tentaculo do polvo. Nunca deram a repetição do primeiro e do terceiro golo dos corruptos. Porquê? Porque há fora de jogo! E o VAR? Deviam estar todos a dormir. Mas vale a pena jogar num campeonato que vai ser mais do mesmo com as estruturas do poder desportivo cativas do polvo? Acho que não. O que é mais incrível é todos os clubes passivamente aceitarem jogar com regras diferentes.
ResponderEliminarBoa noite.
ResponderEliminarO VAR falhou redondamente logo na primeira aparição a sério (carago, ao menos podiam ter disfarçado mais um bocadinho), o lance de Salvio para mim não é pênalti, mas meus caros não tenham dúvidas que iremos ver lances idênticos serem assinalados está época. Já o lance do 2• golo parece me evidente que Seferovic está em posição irregular, sendo completamente incompreensível como não foi assinaldo pelo VAR.
Portanto caro Sergio C avisa a malta que já deu para perceber,vai ser como sempre, CONTRA TUDO E CONTRA TODOS.
Alexandre F
Silvestre
ResponderEliminarBoa noite Vila Pouca, também apreciaria bastante que houvesse uma intervenção do estado português e já segunda-feira primeiro com execução das dívidas de Luís Filipe Vieira à banca, depois com o ministério público aproveitando a deixa dos lampiões acerca do propalado roubo dos emails para avançar com um processo ou diversos processos relacionados com o denominado apito abençoado, dado que vivemos numa sociedade democrática em que ninguém pode viver acima da lei e impunemente.
Finalmente concordo com a sua opinião e com o texto que acrescentou, por exemplo lembro-me de João Gabriel ter dito que determinado campeonato era um tributo aos árbitros, das armadilhas dos túneis e da intervenção de Ricardo Costa em tal situação,bem como do colinho arbitral que ocorreu sob a tutela de Vítor Pereira que castigou Marco Ferreira por este não lhe ter obedecido e da cartilha baseada num transparente ódio contra instituições ou pessoas que incomodam, não obedecem ou prestam vassalagem a Luís Filipe Vieira e companhia,como tal também desejo o quanto antes uma saudável intervenção do estado português,mas sem hipocrisias e com seriedade, já Luís Filipe Vieira deve pensar que os portugueses comem gelados com a testa ou que não têm noção do mundo que lhes rodeia,enfim que pateta hipócrita.
Abraço
Silvestre
O que se passou em Aveiro demonstra bem que não se pode competir em Portugal. Só o Porto pode fazer alguma coisa.
ResponderEliminarÉ vergonhoso o que se passa à volta do benfica em Portugal.
Sim de facto ontem intrigou-me a ausência de repetições com linha de fora-de-jogo...
ResponderEliminarMudaram as regras, ou agora a verdade desportiva apenas é escrutinada pelos video-árbitros ?!
Pela amostra de ontem a divulgação dos email começa a surtir efeito:
Os padres, catequistas demais acólitos, estão unidos e comprometidos com a causa, mais que nunca.
Ontem vi o Jardel e o Girafa a fazer igual ou pior que o Andre-andré e nada...
Bem sei que o nosso jogo era a feijões e este a doer, mas se dúvidas houvessem...
Com RTP's a decidir que imagens são colocadas no ar, voltamos ao tempo em que se viam os jogos e respectivas incidências à segunda-feira, quando se fosse ler ABolha, O Rascord ou a Gazeta Desportiva.
Primeiro golo dos vermelhos emfalta confirma o Tribunal de OJOGO.
ResponderEliminarE o video arbitro?!
Só dizer isto: o (coitado do..) Artur Sores Dias é um fraco que, se houver justiça na Europa da arbitragem, apitará os Maribores e Artmedia desta vida. Copiando MVP, é um "chegarebos" do sistema.
ResponderEliminarMete-me nojo...
Se vocês vissem como eu vejo, comentários dos benfiquistas que aqui vêm comentar, percebiam facilmente que eles querem é este tipo de discursos, tal como no passado idolatravam e lambiam o Vale e Azevedo que não passava de um comprovado vigarista.
ResponderEliminarVieira, cada vez mais se compara a Maduro. E não apenas no plano físico. Ao propor a criação de "organismo autónomo" para assumir a hierarquia suprema do futebol luso, não está senão a seguir o modelo imposto pelo ditador venezuelano ao substituir um órgão democraticamente eleito por outro nascido de uma farsa de modelo coreano apoiado por um exército cujos objetivos são notoriamente inconfessáveis. O Vieira, já controla e domina através dos "homens de mão" colocados em lugares de decisão, todos os órgãos da estrutura orgânica do futebol, nomeadamente as sacristias onde os padres se encarregam de aplicar as regras da cartilha, mas, se fosse ele o único cardeal de uma única organização, tendo assegurada a continuidade da velha aliança com os media para a propaganda solidária e incondicional da igreja vermelha, a perpetuação do culto estaria garantida.
ResponderEliminarQuando a besta se sente acossada e sente a rede a apertar, pode estrebuchar mas não escapa ao escopro entre os cornos...
DRAGÃO, SEMPRE!
O meu comentário ontem sobre o VAR foi feito ao intervalo da partida, e fiz referencia nomeadamente a dois lances em que tive muitas duvidas. Já hoje, os especialistas de arbitragem esclarecem as mesmas.
ResponderEliminar1 Golo de Seferovic, escassas imagens, poucos planos, omitido o inicio da jogada nas repetições respectivas. O que eu vi, o Seferovic isolado, faz golo, o banco do Vitória protesta muito, o Manuel Fernandes Silva que narra o jogo afirma que há ali qq coisa irregular, e as imagens/repetições esclarecedoras onde ficaram? Suspeitei portanto que o suiço estivesse fora de jogo, mas as imagens e repetições não me esclareceram. Hoje n´O Jogo, os três ex árbitros denunciam todos: golo irregular, precedido de falta de Seferovic sobre Marcos Valente. No Record, o Marco Ferreira tem a mesma avaliação, 2º golo irregular!
2 Quanto à mão/cotovelo do Salvio, vi, e fiquei com a nitida sensação de que era GP. O Jogo não tem essa opinião, mas o Marco Ferreira no Record afirma que é GP. Se este lance ocorresse na area do VSC, também não tenho duvidas, o VAR daria indicações de GP (Valerá a pena saber a avaliação do Duarte Calabote Gomes na Bolha sobre esses dois lances?).
Portanto, os árbitros terão uma nova ferramenta, para evitar erros grosseiros, todavia, vamos ver os critérios do VAR em lances identicos, tese hipotética, um defesa do Braga se na 4ª feira jogar a bola com o braço dentro da area na Luz, tal como fez o Salvio, qual será o critério do VAR? A SportTV que transmitirá 95% dos jogos, terá também imagens, planos e repetições tão escassas, tal como ontem a RTP? (naturalmente excluida está a BieiraTV, esta irá funcionar como um microscópio, irá ampliar coisas pequenas, e diminuir coisas grandes).
Na 2ª parte, houve critérios disciplinares pouco coerentes, uma entrada em tesoura do Jonas, e uma outra entrada grosseira do Luisão, ambas, merecedoras de amarelo "carregado". Aliás, já na 1ª parte o Jardel poderia, e deveria ter visto em 2 lances, dois amarelos. Uma ressalva, o VAR como sabemos não interfere nos lances para amarelo, apenas nos lances passiveis de amostragem de vermelho, portanto, nas questões disciplinares, não aponto o dedo ao VAR, na partida de ontem.
Ontem, o filho do falecido Neves de Sousa (o jornalista que afirmou que poderia ser Seleccionador Nacional) foi agredido em directo em Aveiro, por "adeptos/sócios organizados" do Benfica, e teve de receber assistencia hospitalar, estava a trabalhar para a TV da Cofina (Bieira TV3). A TV da Cofina, tendo em conta a gravidade, e o facto de um seu profissional ter sido agredido em directo, divulgou algum Comunicado, e o Benfica também o fez? A TV da Cofina, difundiu e ampliou essas imagens que se lamentam até à exaustão, como é habitual fazê-lo em situações menos gravosas?
Mas, façam o transfer, e avaliem o critério editorial da TV da Cofina, desde a agressão de ontem em Aveiro, para depois recuarmos uns meses, e irmos até ao Tribunal de Guimaraes, com a Laranjo a esbarrar contra um poste, e a acusar o Presidente de a ter empurrado, posteriormente, elementos dos SD furtaram/roubaram os microfones, durante uma semana quantas vezes, foram editadas e repetidas aquelas imagens? (foi um enjoo tanta repetição, tal como a solidariedade do sindicado dos jornalistas) A Laranjo foi agredida em directo, tal como ontem o Neves de Sousa em Aveiro? Sabem uma coisa? Estes critérios editoriais desiguais, e perante situações tão gravosas como a agressão de ontem em directo, mete-me NOJO, porque afinal os "ILEGAIS" gozam de impunidade total!
PT
ResponderEliminarVendo o primeiro golo do benfica no jogo de ontem, pergunta se para que serve afinal o VIDEO ARBITRO ???!!!
Para criar mais tachos ?!
Para dar mais oportunidades a possiveis "padres" ?!
A capital deste país pobre vive mesmo em impunidade?!
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarOntem em Aveiro, o Benfica não teve nenhuma das claques presentes?! É que a RTP não deu uma única imagem! Só mostrou a claque do Guimarães! Coincidências????!!!!
Abraço.
Engraçado, o Vitória, é o unico Clube que já defrontou os 3 Grandes de Portugal nesta temporada, e com uma interessante particularidade:
ResponderEliminarCom o FC Porto, o André André foi bem expulso no inicio da 2ª parte, jogou o Vitória cerca de 35 minutos em superioridade numérica!
Com o Sporting, o Coates foi bem expulso no final da 1ª parte, jogou o Vitória cerca de 50 minutos em superioridade numérica!
Ontem, e na 1ª parte, o Jardel do Benfica teve duplo perdão fiscal, em dois lances grosseiros, um para amarelo, e o 2º para um amarelo alaranjado, entrada perigosa por tras, quando atingiu o Rafael Martins!
Portanto, tirem conclusões!
PT
Isto está cada vez mais bonito...Agora os padres até já rezam missas nas sacrestias.
ResponderEliminarJ.Antonio Ferreira
A impunidade não tem limites. A dualidade de critérios continua.As leis são diferentes. A justiça desportiva é aplicada de maneira diferente.A vendida CS tem dois pesos e duas medidas.É assim que vai começar mais um campeonato viciado à partida. O que se viu ontem será o espelho do que se vai passar ao longo da época. O VAR funcionará para os beneficiar e estará desatento quando for para os castigar. Para nós será ao contrário. Só num país como este é que padres e delegados que foram desmascarados a prestar favores ao clube do regime continuam em funções como se nada se tivesse passado.Os Meirins e os Batistas lá continuarão na sua saga perseguidora aos azuis e fecharão os olhos às tropelias vermelhas. Rio-me quando leio a muitos de nós dizer que temos de ser muito melhores para ganhar. Erro! Temos é de fazer com que as regras com que jogamos sejam iguais para todos. E será que lutamos para que assim seja? Acho que não! A postura da nossa Sad é anedótica e o seu silêncio cúmplice é um desrespeito a todos nós. Estávamos limitados às declarações de FJM e o regime calou-o. O CD do polvo Meirim fez o seu trabalho e o que é mais de admirar é que ainda há muitos portistas que acham que esse benfiquista encapotado é o supra sumo quando não passa de um vendido ao suposto poder. O silêncio das outras equipas a começar pelos Calimeros é outra coisa que me intriga. O que haverá por trás dele? Algum dia saberemos. Até o mais feroz ditador cai. A impunidade deste polvo vermelho não durará para sempre.
ResponderEliminarhttp://www.jn.pt/local/noticias/porto/porto/interior/rui-moreira-repudia-e-critica-autores-dos-autocolantes-morto-8688359.html
ResponderEliminar"Eles" adoram o PORTO e a sua irreverencia??
O problema não são os foras de jogo tirados ou não tirados à unha. O problema é a dualidade de critérios nas faltas e nos cartões.
ResponderEliminarOs padres continuam a fazer o que lhes apetece, a justiça não intervém e o país está cada vez mais estupidificado.
É por estas e por outras que eu não consigo compreender como é que o FCPorto e outros aceitam competir nestas circunstâncias. Jogar contra batoteiros, contra quem joga com outras regras. Por mais que eu sinta o orgulho portista e o idealismo de vencer contra tudo e contra todos, pensem bem: isto não faz sentido. É aceitar que um "benfica" nos jogos olímpicos faça os 100m a começar aos 50m.
ResponderEliminarSe em Portugal entregar provas de corrupção ou tráfico de influências não é suficiente para condenar ou pelo menos suspender um clube, tomem outras medidas. Chamem a UEFA ou quem bem entenderem mas não podemos aceitar que a competição seja nestes moldes.
Se não o fizermos daqui a 9 meses estamos a despedir o treinador, a escrutinar os falhanços com os setubais do campeonato, a entrar no mesmo martírio interno dos 'se não tivéssemos perdido pontos com....". E os outros vão andar a reinar (ainda mais) com t-shirts, cachecóis e afins com #nhaga, #omelhoraindaestapara vir e o diabo que os carregue.
Assim não!
Santos
caro MVP
ResponderEliminarbastou um jogo, um! pra ver que esta tudo na mesma...a poeira do escandalo dos emails comeca a acalmar, a bola a rodar, e nao mais se falara no assunto...
em aveiro mais do mesmo, falta a preceder golos, agressoes impunes, e uma total vaca como nao se ve em mais nenhum lado (aquele GR e o Hurtado quica para o ano estarao de aguia ao peito so pode)
manu365