sexta-feira, 1 de setembro de 2017

Balanço do mercado de Verão: não é como se quer, é como se pode


Como disse sempre, vamos indo e vamos vendo, no primeiro dia após o fecho do mercado, falamos. O mercado fechou é o momento de falar.
Como sempre, vai ser uma opinião de adepto e o adepto analisa com a paixão e o coração. Teclar é fácil, gerir aqui, também, a razão tende a ficar de lado e como da parte do F.C.Porto o silêncio prevalece, não há explicações, é a análise de alguém que estando fora não sabe como as coisas se desenrolaram de facto. Ora, sendo assim, a análise pode sair deturpada, especulativa, baseada em factos que circulam, em alguns casos pode não ter nada a ver com a realidade.

Directo ao assunto: quem não tem dinheiro não tem vícios, é a frase que melhor sintetiza o momento actual do F.C.Porto. Nos últimos anos gerimos muito mal, cometemos muitos erros, alguns autênticos crimes de lesa pátria - exemplo: gastar mais de 12 milões de euros em Depoitre e Boly, quando tínhamos melhor e emprestamos, Reyes, Indi e Aboubakar...-, estamos numa situação complicada, sob a alçada da UEFA, temos, dentro destas premissas, gerir de cinto apertado, fazer opções e tomar decisões, não as que certamente gostaríamos de tomar, mas aquelas que são possíveis. A situação é esta, ponto final.

Por a situação ser esta, lamento muito que o F.C.Porto não possa oferecer ao treinador que nos últimos anos mais e melhor trabalho/resultados apresentou até ao fecho do mercado de Verão, um único reforço - é preciso recuar até 1993/1994, segunda passagem de Ivic, para encontrar algo semelhante. Nessa altura foi Vinha a única contratação, agora foi Vaná, para terceiro guarda-redes - o que penso que aconteceu: o guarda-redes brasileiro foi apalavrado no pressuposto que Iker Casillas ia sair, não saiu, mesmo assim não recuamos, honramos o compromisso. Nada contra. 
Como não há pasta, para além de não haver possibilidades de contratar dois ou três jogadores que, sempre na minha opinião, cairiam bem no plantel: um médio diferente dos que temos, um ala e de preferência fosse capaz de jogar nos dois lados, um avançado, também não foi possível prevenir saídas de última hora. Na impossibilidade de substituir em tempo útil, mantendo o nível, alguns dos jogadores do chamado núcleo duro para quem houve propostas, a opção foi resistir, manter aqueles mais custariam ao treinador, perder. Pelo menos isso foi conseguido, fica  aquém do desejável, mas paciência.

Excedentários:
Por razões compreensíveis, a principal, baixar custos com o pessoal, precisávamos de nos libertar de vários jogadores que tendo contrato com o F.C.Porto não contavam para o treinador, os chamados excedentários. Não sei quando renderam esses jogadores - não temos, ao contrário de outro clube, prostitutos a extrapolarem para mais do dobro o valor conseguido. Benfica conseguiu 28 milhões pelos excedentários, mas foi apenas nas vossas mentes de vendilhões do templo, freteiros e cartilhados -, a sensação é que houve uma decisão política. Era preciso limpar, limpou-se, mesmo que a custo zero. Há quem ache que fomos pela solução mais fácil, mas como tenho muitas dúvidas que conseguíssemos melhor... os jogadores do F.C.Porto têm bons salários, como em Portugal é difícil quem tenha capacidade para lhes pagar por inteiro, deixá-los sair para clubes que nos libertem dos encargos já não é mau.

Marcano, Reyes e Aboubakar. jogadores que estão no último ano de contrato, pode sair a custo zero:
Lá está, mas segundo li, o F.C.Porto vai avançar para a compra da parte do passe de Vincent Aboubakar que ainda pertence ao Lorient. Se for verdade, como não acredito que fossemos por aí sem ter garantias que o avançado camaronês vai renovar, é uma boa notícia, menos um problema. Não é fácil nos tempos que correm encontrar alguém como Aboubakar sem gastar muito pilim.
Marcano, tem-se mostrado um defesa fiável, é esquerdino, algo que deve ser relevado, veio por custos baixos, é um jogador a manter, obviamente, ponderando o que deve ser ponderado. Se Marcano que em Janeiro já pode assinar por outro clube, tiver propostas de tal forma que a renovação se torne impossível, é caso de avaliar o que fazer. Ou ficamos com ele até ao final da época - é o capitão, tem boa cabeça, mesmo que saia manterá o compromisso até ao fim -, ou se houver uma proposta razoável devera sair no mercado de Inverno e aí já temos de ter alguém já preparado para o substituir.
Reyes, é o caso mais complicado, por várias razões, a principal é o facto de ter jogado muito pouco. Com o Espanhol de Barcelona a sinalizar que voltará à carga por ele e mantendo-se esta condição, é natural que o central mexicano não queira renovar e dificilmente deixará de ser um investimento sem retorno.

Empréstimos de João Carlos Teixeira ao S.C.Braga e Rui Pedro ao Boavista:
Por mim, adepto sem quaisquer responsabilidade na gestão, nem João Carlos Teixeira ia para o Braga nem Rui Pedro para o Boavista.
João Carlos Teixeira tem talento, potencial, mas tem jogado pouco nos últimos anos, precisa de jogar. Vai para um clube que participa nas provas europeias, luta pelos lugares cimeiros, vamos ver se mostra a qualidade que indicia, valor para aspirar regressar, jogar com regularidade no F.C.Porto. Isto é uma parte, a desportiva, a outra, a questão política, não ia  para o Braga, porque mesmo nunca tendo lido nem ouvido nada por parte de quem dirige o F.C.Porto que vá no sentido dos bracarenses serem mais exigentes connosco que com os outros clubes com quem negoceiam; terem atitudes de faltas de respeito com as nossas comitivas que se deslocam à "Pedreira"; mesmo não estejam a defender os seus interesses, há a sensação que eles só coçam para dentro, não cedem nada. Nas vendas querem tudo, nas compras ou empréstimos, só querem facilidades. Para além disso, Braga, o seus dois amores e a paixão eterna pelo clube do regime, mexe comigo. Não posso com eles. Dito isto, como não sei as razões que estão por trás do empréstimo e podem ser várias, desde o pagamento integral do salário de João Carlos Teixeira, factor a ter em conta, até direitos de preferência sobre um qualquer jogador bracarense, passando por compromissos que ficaram saldados com este empréstimo, vou acreditar que há razões fortes que motivaram a ida de João Carlos Teixeira para Braga. Não há qualquer masoquismo no comportamento dos dirigentes do F.C.Porto.- a propósito, lembro que no Verão passado, apesar de Rafa ter ido para o Benfica, ainda fomos lá buscar Boly.

Se nem com Soares lesionado, Rui Pedro fazia parte dos 18 de Sérgio Conceição, é porque o treinador do F.C.Porto não contava muito com ele. Assim, como Rui Pedro precisa de jogar e o patamar da 2ª Liga é pouco, é natural o empréstimo. Já ao Boavista... O clube do Bessa vai lutar apenas para não descer, passar a maior parte dos jogos a defender, Rui Pedro vai poder evoluir nestas condições? Tenho dúvidas. Mas o treinador do Boavista é competente... pode ser que Rui Pedro cresça e se torne melhor jogador. Depois, é preciso não esquecer o mais primário anti-portismo da grande maioria dos boavisteiros, João Loureiro incluído.

Portanto, teremos o plantel do F.C.Porto com os seguintes jogadores:
Guarda-redes, Casillas, José Sá e Vaná - João Costa vai jogar para a B, Fabiano está lesionado.
Defesas, Maxi, Ricardo Pereira, Felipe, Reyes, Marcano, Alex Telles e Layún;
Médios, Danilo, Sérgio Oliveira, André André, Otávio, Óliver, Herrera;
Avançados, Corona, Marega, Soares, Aboubakar, Hernâni e Brahimi - Bueno foi inscrito, não sei se ainda vai sair, se vai ser reintegrado no plantel ou jogar na equipa B.
Não é o melhor plantel dos últimos anos, longe disso, mas também não é um plantel tão desequilibrado como o pintam. Há qualidade, polivalência em alguns jogadores - Layún, Ricardo Pereira, Reyes, Otávio, Herrera, Marega -, talento à espreita na equipa B e com um treinador que tem dado provas de competência e uma paixão contagiante, junto com o entusiasmo de uma massa adepta que tem apoiado como nunca, para consumo interno, se não somos os principais favoritos, temos condições para podermos lutar pelo título.

Nota final:
São estes que temos, são estes os que vou apoiar, torcendo e lutando dentro das minhas possibilidades, pelo sucesso, sabendo quando devo ser mais ou menos exigente.
Não vou ficar a olhar para trás, raciocinar como podia ser se, mas olhando para a frente, porque mais importante do que saber como aqui chegamos, é como vamos sair daqui. E com a certeza que na hora do balanço final saberei a quem primeiro creditar os méritos se houver sucesso e quem apontar o dedo em primeiro lugar se ele não acontecer.
Quem quiser falar que fale agora, aqueles que só aparecem quando as coisas correm mal aqui têm vida difícil.
O meu clube é o F.C.Porto e o F.C.Porto está acima de tudo e de todos.

PS - Os escróques que extrapolam as cores encarnadas, de nada fazem um filme maravilhoso, nem que para isso seja preciso mentir de forma descarada, enquanto no que toca à cor azul só procuram as coisas negativas, apresentar filmes de terror, os que estavam fartos de saber que Gabigol já estava no Benfica, mas juntaram à última hora o interesse do F.C.Porto, todos percebemos porquê, esses vão continuar a levar comigo e o tratamento será o mesmo de sempre: de prostitutos para cima.

58 comentários:

  1. Boas amigos portistas.
    Este mercado para mim tem um sabor agridoce , se por um lado não perdemos ninguém que o treinador via como nuclear e ainda recebemos um Ricardo Pereira, Aboubakar e um super motivado marega que se está a revelar extremamente útil, não podemos satisfazer os desejos do nosso treinador que ao que tudo indica seriam de um médio diferente talvez mais rapido é um avançado polivalente que pudesse jogar tanto como 2o avançado como extremo , estes dois reforços só fariam sentido se fossem de qualidade inegável ou pelo menos nunca muito inferiores aos titulares.
    Posto isto vamos para a guerra com o que temos é espero fazer a festa em maio e elevar o Sérgio Conceição ao patamar de um Mourinho ou AVB , pois para festejar em maio será não um milagre com este plantel, como alguns dizem mas sim uma tarefa muito difícil até por toda a conjuntura atual do futebol português.
    A esperança é a última a morrer e eu acredito, podemos não ter um plantel para lutar em várias frentes mas se nos ficarmos no campeonato eu acredito.

    ResponderEliminar
  2. O trabalho feito pelo Sérgio Conceição,no qual não acreditava,no início, era de molde a satisfazer os seus pedidos sem loucuras...Se quando temos um treinador que está a fazer um trabalho fantástico e não se reconhece dando-lhe um jogador como ele pediu..está-se a mal-tratar quem merecía um esforço

    ResponderEliminar
  3. A situação financeira do FC Porto é pior do que pensava e o mais custoso é o silencio de quem aparece só para a foto junto aos vencedores. Ora como a Volta acabou e os campeonatos das modalidades ainda nem começaram, é absolutamente ensurdecedor o silencio do principal culpado. Porque arriscou e perdeu, porque confiou em quem não devia, porque foi preguiçoso, porque enriqueceu, porque não teve a humildade de querer perceber o trabalho de sapa feito por outros e porque, soberba das soberbas, se recusou a lutar contra a construção de uma organização, pré-anunciada, agora a viver acima da lei.
    Erro crasso e imperdoável, mesmo quando esse responsável contribuiu para a glória do FC Porto.
    Agora, só temos de acreditar na recuperação financeira do Clube/Sad, começando por honrar os compromissos com quem temos responsabilidades, mesmo que isso custe mais um par de anos sem qualquer titulo.
    Por fim, só uma pergunta: devemos ser o único clube do mundo que, sendo campeão duma 2ªliga, não conseguiu aproveitar um único jogador - AS não conta porque já fazia parte do plantep pricipal - campeão para integrar os quadros da equipa A. Porquê?

    ResponderEliminar
  4. Ega, é uma boa pergunta? Mas também as escolhas dos treinadores não foram as melhores.

    Madjer Futre, como pode o FCP não reconhecer, quando muito do futuro melhor ou pior, depende do Sérgio, daquilo que ele fizer enquanto treinador capaz de conseguir bons resultados, potenciar e valorizar jogadores?

    ResponderEliminar
  5. Vila pouca,
    Na lista não falta o CASSAMÁ ao que julgo saber pode ser a surpresa da época no Porto.
    Vamos continuar com o MAR AZUL............eles até tremem!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  6. Boa tarde,

    Análise perfeita. Concordo em tudo, em particular quanto aos casos de Vaná e Rui Pedro. Caso o Sérgio Conceição contasse com ele certamente não sairia, muito menos era emprestado.
    O plantel poderá ser curto, principalmente no ataque, mas assim também há a "garantia" que as oportunidades vão chegar a todos e aí todos estarão motivados para dar o seu contributo (nesta questão da motivação aposto forte em SC).
    Temos um plantel bastante equilibrado (era necessário mais um ponta de lança e um médio, mas para entrar no onze. Como não há dinheiro, contratar por contratar é melhor não mexer).
    Não esquecer também que para a liga dos campeões só podemos inscrever 22 atletas.
    Há que apoiar e quando surgir o primeiro desaire (se surgir) há que apoiar ainda mais.
    Só gostava que o Presidente desse esclarecimentos sobre a situação actual, sem medo de dizer a verdade, mas isso....
    Cumprimentos,
    Jorge Rocha

    ResponderEliminar
  7. Caro MVP,

    Excelente post.

    Para a frente é que é caminho.
    Não comemos gelados com a testa como outros e sabemos quem temos lá dentro e o que fizeram.
    Mas agora é hora de arrepiar caminho e confiar no SC e na equipa.
    Também não acho que tenhamos um plantel como andam a pintar. Não é uma maravilha e tem pouca profundidade.
    Mas quantas vezes já fomos campeões sem ter o melhor plantel? Algumas...digo eu. Ok. Não tínhamos estes padres. É um facto.
    Mas... porque não? Vamos acreditar e apoiar. Sempre atentos.
    O FC Porto é nosso e não dos senhores da cadeira.

    Quanto às renovações, tenho esperança que sejam concretizadas em breve. Vamos ver.

    Em relação aos empréstimos, concordo com os dois mas, tal como o MVP, não aos clubes.
    JCT para Braga nunca. Para esses nem água. Nada. Desde que me conheço que detesto esses gajos e os vejo como mouros. Não venham com histórias que agora o clube cresceu e há mais bracarenses puros. É o crl. A mim não me enganam.
    Quanto ao Rui Pedro, é bom para ele ser emprestado. Infelizmente, precisa de ganhar juízo. (O MVP com certeza é testemunha que eu já aqui disse o quanto gosto deste puto). Ter cabeça é importante para ser jogador da bola e principalmente do clube dele, o nosso FCP. A única coisa que vejo de bom além do empréstimo é o fator Miguel Leal. De resto... A esses antis da rotunda? Dava água 😀 porque não detesto tanto como os lamps do Minho, mas são uns antis primários. Pelo menos a grande maioria.

    Agora é hora que enterrar os mortos(anos passados), sem os esquecer obviamente, e tratar dos vivos (esta equipa). Vamos à guerra com o que temos.
    Quem não tem cão, caça com gato. E acredito que o SC consiga atiçar os gatos.
    Não menos importante será também a direção não adormecer em relação às missas.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  8. Boa Tarde . Excelente post . A minha opinião :
    1 - Desacordo completo quanto aos empréstimos ao S(L)Braga e ao Boavista . Não ponho em causa os empréstimos mas sim os clubes .
    2 - A gestão dos empréstimos, cedências em definitivo e vendas, visando a redução da massa salarial, parece-me que foi bem feita dentro dos condicionalismos, isto é, acredito que se quisesse vender (mais) jogadores mas que face aos preços de oferta (de saldos) ficaram cá .
    Não haverá assim muito a dizer a não ser :
    A - Porque se esbanjou tanto no tempo das vacas gordas (há 2 anos as vendas atingiram os 120 milhões ?
    B - Sérgio Conceição não vai ter mais ninguém, como ele manifestou esperar . Pelo que tenho visto vai conseguir muita coisa, pelo menos até ao mercado de Janeiro . Vamos todos apoiar e acreditar .
    Um Abraço
    E.Silva

    ResponderEliminar
  9. Sinceramente da minha parte foi um defeso muito tranquilo..nao me desiludiu nem fiquei eufórico.. porque sabia que iria ser assim..nao tinha grandes esperanças de nada,talvez porque dentro de campo á equipa está bem. O meu único medo vai ser quando o calendário apertar,ai e que vão ser elas,jogar de 3 em 3 dias não é fácil e exige muito de todos os jogadores e não tenho a certeza de termos uma segunda linha capaz..o único ponto que me deixou furioso foi o empréstimo ao Braga do JCT,sinto que andamos a reboque dos gostos deles e isso deixa-me danado..que comece a rolar a bola e todos juntos a remar para o mesmo lado

    ResponderEliminar
  10. Caro MVP,

    Esqueci de referir um pormenor no empréstimo do JCT aos lamps do norte.
    Terá tido haver com o facto do Mendilhões ter intermediado a transferência do Liverpool para o FCP?

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  11. Gostaria que este plantel tivesse:

    - Mais um central. Três é curto, castigos e lesões deixam-nos numa situação frágil, até pq não vejo ninguem na equipa B à altura.

    - Uma alternativa a Danilo.

    - Um avançado para atacar oa espaço vazio.

    Mas são estes que temos, vamos à luto. Toca a apoiar!

    ResponderEliminar
  12. Lamachã, o Moreto vai jogar na B, obviamente estará sempre perto da equipa principal, tal como Galeno, um dos centrais, o Dalot, o Fede Varela, etc...

    ResponderEliminar
  13. Bom, vou fazer uma avaliação comparativa, e objectiva, relativamente a este plantel, e ao anterior, mas apenas em termos de marcadores de golos (golos marcados apenas no campeonato), justamente no sector onde tivemos mais saídas, e mais entradas, o ataque.

    Temporada 2016/17, 5 ausencias de marcadores de golos, golos apenas marcados no campeonato passado:
    André Silva 16 golos.
    Jota 8 golos.
    Rui Pedro 2 golos.
    Ruben Neves 1 golo.
    Depoitre 1 golo.
    Perdemos nestes 5 futebolistas, 28 golos marcados no campeonato passado.

    Temporada 2016/17, golos marcados nas Ligas respectivas, pelos regressados:
    Marega 13 golos (no VSC).
    Aboubakar 12 golos (na Liga Turca e no Besiktas).
    Hernani 8 golos (no VSC).
    Ricardo 2 golos (na Liga Francesa, e no Nice).
    Soares 7 golos (1ª volta no VSC).
    Portanto, em 4 regressados, e meia temporada do Soares em Guimaraes, este quinteto fez 42 golos no campeonato passado (Liga Portuguesa, Francesa e Turca), isto é, acrescentam mais 14 golos, versus os 5 marcadores de 28 golos no Campeonato passado no FC Porto, e que sairam deste plantel!

    Mas, há uma máxima no Futebol que reza assim : "Um bom ataque ganha jogos, uma boa defesa ganha campeonatos...", mas eu pergunto, num campeonato tão desequilibrado como o nosso, aquela máxima poderá ser validada? Sim, mas também não.

    Vajamos, os 3 Grandes em média fazem cerca de 50 jogos oficiais por temporada, o Benfica desde a temporada 2009/10 (1º temporada de JJ), a 2016/17, ultimas 8 temporadas, fez sempre mais de 100 golos por temporada. Porém, nas anteriores 9 temporadas neste século antes do JJ, nunca tinham marcado mais de 100 golos, nesse período anterior, apenas ganharam então 1 Campeonato. Todavia, desde que começaram a jogar com 2 P Lança, nos ultimos 8 Campeonatos, ganharam 5 deles, isto é, ataques concretizadores ganham campeonatos em Portugal, esta é a tendencia dominante nos ultimos campeonatos, justamente provocado pelo marcado desequilibrio que se vive actualmente na Liga NOS!


    Curiosamente, decorridas 17 temporadas desportivas neste século XXI, o FC Porto, apenas em 6 temporadas superou os 100 golos marcados (em todas as competições), curiosamente, o Benfica apenas nas ultimas 8 épocas (e sempre a jogar com 2 P Lança), marcaram sempre mais de 100 golos, porém, nunca o tinham feito neste século, isto no período anterior a JJ!

    Qual a minha leitura, ou como perspectivo este Porto do Sérgio, observando sistema táctico, e matriz de jogo? Este Porto do SC vai superar largamente os 100 golos marcados, isto nas 4 competições (o Porto de NES fez 88 golos), mas em contraste, o Porto do SC irá sofrer mais golos, isto comparativamente com o Porto de NES, pese embora ter sido mantida a defesa, e o eixo: Casillas/Marcano/Felipe e Danilo, mas, provavelmente, ficaremos mais perto de ganhar o campeonato, porquê? Não acredito que este Porto empate 10 jogos no campeonato, como o do NES, foram 10 empates, 10 pontos apenas acumulados, e 20 pontos perdidos, daqueles mesmos 10 empates de NES, este de SC, pode ganhar 5, e perder outros 5, isto é, ganha 15 pontos, e perde os mesmos 15 pontos, comparativamente ao Porto do NES ganharia 5 pontos, esta actual matriz mais arrojada do SC!

    A talhe de foice, e relativamente ao goal average dos 17 anteriores Portos deste século XXI, curioso, o Porto de Adriaanse em 2005/06, disputou 45 jogos oficiais, marcou apenas 69 golos (pior neste século, só o Porto de Fernandez/Couceiro, na temporada anterior), e sofreu 28 golos (das melhores defesas do Porto neste século). Recordo que o Adriaanse jogava em 3 4 3, ou mm em 3 3 4, porém, os registos do Porto de Adriaanse confirmam que não se defende melhor com mais defesas, nem se ataca melhor com muitos avançados!

    PT

    ResponderEliminar
  14. O Ega, tocou num ponto que é bem pertinente, qual o aproveitamento que é dado aos jovens da Equipa B, quantos deles chegam ao principal plantel? Qual é a taxa de aproveitamento que é feito na Formação?

    Bom, as Equipas B´s arrancaram na temporada 2012/13, esta é portanto a temporada nº 6 da Equipa B do FC Porto. Fiz os TPC´s, e vejamos os nomes de jovens promissores que passaram pelas anteriores 5 Equipas B do FC Porto:

    Portugueses: David Bruno, Tiago Ferreira, Ivo, Gonçalo P, Tomas P, Rafa, Chico Ramos, Graça, Maciel, Pité, F Fonseca, Tózé, Verdasca e tantos outros.

    Estrangeiros? São mais que as mães: Kadu, Mikel, Diego Carlos (está no Nice), Delatorre, Sebá (está no Olimpiakos), Garcia, Mauricio, Chidozie, F Varela, L Ruíz, Seri (consta que uns tubarões o cobiçam), Vionn, Caballero, Gleison, Ronniel, Kayembé, Rodrigo, Ismael, Gudino, O Govea, Inácio e tantos, tantos outros...

    Pergunta final, faz sentido investir M€ na Formação, mas também na Equipa B (etapa final da Formação), sem quem essa mesma Formação, abasteça com 2/3 Atletas por temporada, o principal plantel?

    Investir na Formação, para quê? Para essa Formação apenas sugar uns M€ anuais, para nem se auto sustentar ? (o Ruben e o André foram a excepção), nem tão pouco abastecer minimamente o principal plantel? Jovens da B que sobem ao principal plantel, só mesmo meros "remendos" ou recursos (Chidozie p.e), isto porque não tem havido uma estratégia de promoção integrada dos jovens mais capazes, ao principal plantel, infelizmente!

    Já aqui o defendi muitas vezes, o plantel principal deve ser curto, e rico em soluções, apenas com 20 Atletas, mas adicionados com cerca de 5 jovens de maior qualidade da Equipa B, estes, ora competem na B, mas trabalham com a A, justamente para a qq momento poderem subir à equipa principal, de forma sustentada, por exemplo, começarem a acumular minutos nas Taças!

    PT

    ResponderEliminar
  15. Boa tarde
    É de facto incompreensível como não há a preocupação de quem dirige dar uma palavra aos sócios e adeptos acerca desta inatividade no mercado (mesmo depois de na última conferência o treinador ter dito que esperava um ou outro reforço).
    Se o treinador não tivesse dito isto, eu atenderia que este estava contente com o plantel e só viria alguém se surgisse uma boa oportunidade.
    No entanto com a sério palavras de Sergio, a direcção devia ter dado pelo menos uma peça pedida pelo treinador (e há muitas formas de contornar o fair play financeiro, haja vontade de trabalhar), porque como diz e bem, foi o treinador que mais fez até ao fecho de mercado. Se outros tiveram bem mais do que mereciam sem dar provas de capacidade porque raio Sergio não merece nada?
    Por outro lado e menos pressão que sai das costas de conceição, os rivais tiveram bem mais que ele, tem por obrigação fazer mais. Em caso de sucesso, mérito quase total para o nosso timoneiro
    Alexandre f

    ResponderEliminar
  16. Caro Vila Pouca!
    Caros Portistas!

    Depois de um alargado interregno, volto a participar neste "nosso" segundo Dragão, como segunda casa, proporcionada e conduzida brilhantemente pelo Vila Pouca. Sem tréguas aos nossos adversários mais rancorosos, batoteiros, presunçosos, arrogantes e protegidos pelo regime / polvo nas suas diversas dimensões. Tal como este post, tenho concordado com a generalidade das opiniões que aqui são publicadas, o que revela algo de que, nós, enquanto massa adepta e crítica do FC Porto, fomos ganhando consciência - somos os adeptos mais maduros, honestos e conscientes em matéria desportiva e na relação afectuosa que estabelecemos com o nosso Clube!

    Será uma brilhante história escrita nos anais desta época se o FC Porto vier a ser campeão, como todos nós aqui desejamos muito. Somos o parente pobre dos 3 grandes. Não merecemos parangonas da comunicação social e não fazemos capas da prostituída imprensa escrita, a não ser quando nos querem desancar - ao clube, aos adeptos, aos dirigentes e aos jogadores. A exceção (O Jogo/DN/JN) mostra a regra. E eu acredito muito, com a alma Portista cheia de fé!

    Porquê? Porque a história já nos mostrou que plantéis constituídos por jogadores humildes, com sede de vitória, estimulados até aos píncaros da raça pelo treinador, são muito capazes de serem campeões! Lembram-se de 2003 e 2004, quando o nosso único jogador já consagrado era, à semelhança deste ano, o guarda redes: Vítor Baía vs Casillas!? O único, praticamente, já recheado de títulos, tal como este ano, era de facto o guarda redes, sendo todos os outros "futuros" consagrados, apenas bons jogadores e promessas de jogador de top que, nesse ano de sonho de 2004, se vieram a revelar como tal.

    A catapulta para esta minha / nossa dimensão de esperança, diga-se, aliás, legítima, pelo que já se viu até aqui (embora toda a romaria ainda esteja no adro, não nos devendo, por isso, deixar deslumbrar), tem no Sérgio Conceição o autor do seu engenho. O Sérgio é, verdadeiramente, à Porto - sem rótulos, sem frases feitas, sem a maciez de outros. O Sérgio é direto, é puro de raça (que se contagia e transmite...), é inteligente, é ambicioso (como diz o Vila Pouca, não se importa de queimar os dedos...) e não deixa de ser polido! Este ano é para ganhar na raça!

    A arte virá por acréscimo! Foi esse o perfil do FC Porto que conheceu os maiores sucessos: 1987, 2004 e 2011! Este ano temos todos de jogar em pressão alta: no campo, como os nossos jogadores estão a fazer aos adversários; nos bastidores e na praça pública, como todos nós Portistas temos a obrigação de fazer para desmascarar o polvo até ao fim!

    Nota final: continuo, como na época anterior, a bater na mesma tecla. O polvo será total e definitivamente desmascarado, se houver coragem por parte das instâncias judiciais deste país para investigarem o filão dos negócios obscuros do orelhas. Esse mafioso está a servir-se da máquina do regime para construir o seu império pessoal. Enquanto o clube do regime ganhar, ninguém o coloca em crise. Se lhe descobrirem a careca (numa operação marquês qualquer...) já tudo se interroga - incluindo estes últimos 4 títulos ganhos. As práticas totalitárias ultimamente denunciadas (de que é exemplo os e-mails), são vícios praticados na sua vida particular e empresarial. Os indignados do BES que o digam, com o 1º ministro e o ministro das finanças ao seu lado, num silêncio ensurdecedor...

    Abraço Portista!

    ResponderEliminar
  17. Acabei de ver o Mais Tabaco na TVI, e é extraordinária a forma como o propagandista oficial do Vieira sobrevaloriza as vendas do Sport Comércio.

    "O Benfica neste mercado vendeu mais de 140 M€" afirma o propagandista, e em rodapé também se poderia ler o mesmo. Ora vamos lá fazer contas:

    Ederson 40 M€, sendo 50% do Rio Ave e do Mendes, total 20 M€!
    Semedo 30 M€!
    Lindelof 35 M€, sendo que o Vasteras da Suécia encaixou 4 M€ de uma percentagem do passe, total 31 M€!
    Mitroglou 15 M€!

    Portanto, em termos liquidos e totais, o Benfica encaixou neste mercado cerca de 96 M€ com aqueles 4 futebolistas, onde é que o propagandista Rui rumar ou rumor, foi buscar os 140 M€? Serão os cerca de 4 M€ do encaixe do Marçal? Estará aqui mais um milagre da multiplicação dos pães? Onde foram buscar mais 40 M€ de vendas?

    Nada disso, eles não incluiram nestes 140 M€, os encaixes com o Gonçalo e o Helder Costa em Janeiro, porque afirmaram que com esses dois, o Benfica ficou perto dos 200 M€...

    Quanto a compras, frugalidade, Svilar cerca de 3 M€, Krovinovic 3 M€ e o Chrear 1 M€, investiram apenas 7 M€, o Arango que foi para as Aves, e custou 2 M€ nem foi registado, o Seferovic ou o Willock, até vieram a custo zero, e o Carrillo não custou há um ano cerca de 7 M€ o "tal" custo zero? O Agra ou o Patrick, entre tantos outros, não tiveram prémio de assinatura?

    Extraordinária a relação compras&vendas do Sport Comércio, aliás, nada opacas como o próprio R&C, e os propagandistas que por aí pululam, continuam com papas e bolos, a enganar os tolos ...

    Ah... e acrescentou o propagandista que o FC Porto é um Clube intervencionado, daí apenas ter investido 1 M€!

    PT

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O rei midas vendeu bem, mas como se ve nas comissoes pagas no passado, nao ha milagres. A conta virá no proximo r&c. Comprou pouco (e não muito mal parece) mas mais do que no ano passado terá de recorrer aos amigos do apito para chegar ao destino. Infelizmente para ele se no ano passado andamos em cima mas nao berramos nos roubos de igreja este ano nao se safa com o SC à perna!

      Eliminar
  18. Boa tarde Sr.DVP.
    Quem não tem cão caça com gato.´
    Acrescento a sua lista um DC.
    Na minha opinião o FCPORTO tem o melhor 11 dos candidatos ao titulo. Faltam sim é alternativas viaveis.
    Pegando no 11 titular que será
    Iker
    Ricardo, Felipe, Marcano e Teles
    Danilo, Oliver, Brahimi e Otávio
    Tiquinho e Abou.
    Temos boas alternativas para os laterais, e depois temos Marega, Corona e André André.
    É curto mas é o que temos.
    Bobby Robson jogava em último recurso se bem se lembram com João Manuel Pinto a Ponta de Lança era o que tinha.
    É custome dizer só faz falta quem cá está, portanto temos é de apoiar esta equipa como temos vindo a fazer e esperar os resultados que vamos obter até a próxima paragem.
    Chaves´
    Besiktas
    Rio Ave´
    Portimonense
    Monaco
    Lagartos.
    Nessa altura, certamente será feito outro ponto de situação.
    Cumprimentos
    ´Bruno Moutinho Guedes- 23657

    ResponderEliminar
  19. Costa do Castelo.
    Vila Pouca, Depois do que li do teu post parece não haver assim tanto desespero quanto à equipa, concordo, mas, não retiro muita coisa do que já disse. Se poderia-mos estar melhor fazendo melhor se não houvesse coisas menos boas, lá isso podia-mos, mas para infelicidade nossa tré laré laré...

    ResponderEliminar
  20. O plantel do FC PORTO mais a sua equipa técnica, fazem-me lembrar a primeira vez que fui para os Algarves deste Portugal português.
    Foi numa 4L, de pneus meio carecas (há quem lhes chame "slicks" na formula 1!), á velocidade supersónica de 80 km hora, na A1!!! Era vez os camiões TIR a ultrapassarem-me e eu a rir-me p'ra eles.
    Sei que saí de minha casa no Porto, coisa menos coisa, há meia noite e cheguei a Albufeira ao... meio dia!
    Também me lembro que na portagem em Sacavém, a menina da caixa me disse: são mil e duzentos escudos. E eu tirando a chave da ignição lhe disse: vendido!
    Mas também sei que apesar de ser a primeira vez, foi a melhor das férias que alguma vez tive lá nesses Algarves!!!

    Tudo isto para dizer, que mesmo os mais pobres conseguem por vezes (bastas vezes, quando a verdade é imparcial), ombrear com os ditos mais fortes! Olhem! O FC PORTO de Mourinho foi um bom exemplo, tal como o FC PORTO de Pedroto na famigerada final com a Juventus!!!

    Força PORTO!!!!!

    ResponderEliminar
  21. É com estes que temos que ir à luta.O que não tem remédio remediado está. Agora só temos que apoiar, mas ter a noção que a Sad cometeu crimes de lesa pátria.Saudacoes Portistas.

    ResponderEliminar
  22. é preciso uma grande dose de compreensão para aceitar os empréstimos ao Braga e ao Boavista. Por todas as razões e mais uma. Nada há que justifique cedências destas. Nada!

    O VP diz que não sabe das razões, e todos nós também não sabemos. Um dia destes a central começa a lançar os boatos, que a matéria é suculenta para os rafeiros do costume. Eu vou registar-lhes as teorias, e também registar os silêncios do clube. Muito pouco inteligentes. Os silêncios e os empréstimos.

    ResponderEliminar
  23. Boa noite, Bueno na B?!?
    porque não aproveita-lo?
    Num sistema de 2 avançados parece-me que assentava bem.
    Um jogador que marcou mais de 20 golos numa época,na primeira liga espanhola a jogar num rayo vallecano...
    Tinha muita esperança neste jogador quando veio para cá

    Será que o Sérgio tem ordens para nem pensar nele? Problemas disciplinares?
    Acho que este jogador fazia-nos um jeitaço.

    ResponderEliminar
  24. Caros Portistas,

    Sinceramente digo-vos uma coisa, deixem-se de ser meninos mimados que queriam uma coisa e não tiveram, eu também queria muita coisa e não tenho, vocês têm tudo?? sempre fizeram tudo bem?? há mas é que apoiar até à exaustão esta equipa e treinador manter este mar azul em todo o lado que vamos conseguir ganhar contra os fdp e o polvo. Temos é de nos unir num combate sem tréguas contra a pouca vergonha que se passa no futebol deste País, se assim não fosse tínhamos ganho pelo menos 2 dos últimos 4 campeonatos, isto são apenas factos que qualquer ser normal vê.
    Agora é evidente que a direcção errou e muito nos últimos anos mas já está, que podemos fazer?? nada de nada há que olhar em frente. Querem criticar vão às assembleias e falem o que quiserem aí sim pode valer alguma coisa. Sinceramente prefiro que o Presidente esteja calado a dar entrevistas a mentir como aconteceu nas ultimas vezes, portanto VIVA O F.C.PORTO E VAMOS COMÊ-LOS, ATÉ OS COMEMOS CARALHO!! ELE NÃO VALEM NADA!!! O PORTO É UMA NAÇÃO!!
    Uma nota sobre prefiro o Marega a jogar encostado na linha do que como 2º avançado mas o SC é sabe.


    F.C.PORTO!
    SEMPRE F.C.PORTO

    ResponderEliminar
  25. "Nota final: continuo, como na época anterior, a bater na mesma tecla. O polvo será total e definitivamente desmascarado, se houver coragem por parte das instâncias judiciais deste país para investigarem o filão dos negócios obscuros do orelhas..."

    Grande PB, que esses dedos, e essa voz nunca lhe doam. Pobre Pedro Adão e Silva, literalmente derretido. O segredo estará no forno, e no cabrito da Pensão Borges de Baião? "Chapeau" para a pequena Camila na sua estreia no Dragão, o meu "Camilo" e na ressaca Mourinho, tambem teve em estreia no Dragão um FC Porto 2 Estoril 2, sim, esse mesmo Estoril do Algarve Gate!

    1 abraço,

    PT

    ResponderEliminar
  26. Parabéns Sr. Vila Pouca, grande post. Ao contrário de muitos portistas pela bluegosfera e pelo Twitter, não enveredou pela critica fácil, e consequentemente estamos perante uma análise muito ponderada, e na minha opinião acertada. Concordo com tudo o que escreveu. Também o sigo no Twitter;)

    Abraço
    Pedro Santos

    ResponderEliminar
  27. Como já disse num comentário anterior: Se temos o pior plantel dos 3 grandes, o que para mim não é líquido, então assino já por baixo as 4 derrotas com slb e scp mas, por outro lado, 30 vitórias contra todas as outras equipas que tem planteis inferiores ao nosso.

    Daria 90 pontos e novo recorde de pontos em 34 jornadas.

    E ia mais longe, já que falamos do plantel, apenas exigiria um 3o lugar na champions pois monaco e besiktas têm plantéis melhores. Alguém não assinaria por baixo?

    Quanto ao Rui Pedro e JCT, podiam ter sido mais inteligentes, estrangeiro ou clube neutro, e não afrontar mais os portistas. O salário do rui Pedro não deve ser alto e JCT duvido que receba salário do braga.

    Cumps
    Artur Chaves

    ResponderEliminar
  28. Silvestre
    Boa noite Vila Pouca,temos o plantel possível com os reforços Aboubakar, Marega,Reyes e Ricardo Pereira,por outro lado não adquirimos mais nenhum outro jogador para além de Vaná devido às razões conhecidas,no entanto temos um quadro de jogadores condigno e capaz de lutar até ao último fôlego pela reconquista do título de campeão nacional sob a batuta de Sérgio Conceição um Treinador de enorme carácter,bem como valor, oxalá sejamos felizes.

    Depois emagrecemos o quadro de jogadores com contrato com o FC Porto, facto importante para solidificar o equilíbrio salarial e felizmente vamos certamente renovar com Aboubakar,assim como comprar mais importante percentagem do mesmo, para além disso creio que Marcano também irá renovar com o FC Porto e só tenho algumas reticências quanto a Reyes,mas veremos o que nos reserva o futuro.

    Finalmente o empréstimo de João Carlos Teixeira não foi uma surpresa,dado o parco rendimento do mesmo no nosso clube, só não apreciei que tivesse ido para Braga, quanto a Rui Pedro sinceramente esperava que continuasse no plantel e a jogar na equipa B,no entanto optou-se pelo empréstimo e no Boavista terá a oportunidade de continuar a sua evolução para que brevemente possa regressar ao FC Porto com outra quilometragem, já em relação aos encartilhados é normal que estejam em delírio, dado o tremendo central que é Gabigol, até parece o Garay.

    Abraço
    Silvestre

    ResponderEliminar
  29. Manuel se reconher é desenrasca-te com isso...e não, estás a fazer um grande trabalho, escolhe um jogador ou dois que faz-se um esforço para trazê-los, sem locuras, até a maneira como ele pediu uma entrada depois do jogo em Braga deu para ver que é um rapaz bem formado, não tem as melhores companhias...mas parece que está a fazer pela vida e que os 'amigos' façam pela deles....

    ResponderEliminar
  30. Madjer, achas mesmo que quando o Sérgio falou sobre entradas, foi à revelia, para pressionar? Não, não foi, havia possibilidades que depois não foi possível concretizar.
    Se o FCP geriu mal e fez muito mal, não foi neste defeso, um defeso muito difícil, pressionado e condicionado, foi nos anos anteriores. Aí sim, foi de bradar aos céus.

    Para alguns cavalheiros, anónimos que gostariam de dizer tudo e eu não deixo. Se ficasse impressionado com insultos, ameaças, os piores juízos de valor que fazem a meu respeito, já há muito que tinha fechado o tasco.
    Detesto comentários do género, temos de pedir responsabilidades ao presidente e à SAD, isto não pode continuar, etc. e nem sequer têm nome. Hoje chamam-se António, amanhã Luís, depois Joaquim. Como na minha vida já tive várias experiências, até profissionais, com gente dessa estirpe, vamos e mais aquilo, mas na hora da verdade encolhiam-se, uns davam a cara e eles ficavam atrás a ver como paravam as modas. Se corria de feição, juntavam-se, se não corria, não era nada com eles. Gente cobarde e de mau carácter, é o que são. Detesto esse tipo de gente.

    Pode-se sempre criticar o presidente, mas quem o insultar, usando a mesma linguagem que usam os mais primários anti-portistas e anti-pintistas, vão para a Lipor. Isto não tem nada a ver com mais ou menos portismo, tem a ver com o respeito exigido ao presidente do meu clube.

    ResponderEliminar
  31. Caro DVP

    Mais um excelente post, com o qual concordo inteiramente. É simultaneamente uma pena e uma vergonha que o presidente pc não tenha conseguido adquirir 1 ou 2 reforços que bem precisamos. Só atesta a pouca vergonha que ocorreu no FCP nos últimos anos cujo principal responsável é o próprio presidente remetido a um silêncio incompreensível. Demonstra muita incompetência na gestão da comunicação. O problema é mais grave porque a inoperância da SAD pode ser a principal razão para a incapacidade de chegarmos às conquistas ambicionadas. Geriram mal quando esbanjaram o dinheiro e deixam um plantel curto agora que não o tem. É obra! Ainda assim conseguem emprestar jogadores a clubes com quem temos relações maravilhosas. É vergonhoso. A SAD é um conjunto de incompetentes.

    Vamos mister. Só um grande mister consegue fazer do FCP campeão porque quem gere há muito deixou de ajudar.

    Raoc

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até porque quem lá pôs o mister não foi quem gere. Foi geração espontânea...

      Eliminar
  32. 1 - Futebol é jogo de equipa: Uma boa equipa é aquela em que o valor total é maior do que a soma dos valores individuais.
    2 - Provérbio: "Em equipa que ganha não se mexe".

    O facto de não haver entradas propicia, a meu ver, uma grande injecção de confiança, de motivação e de espírito de grupo no plantel.

    ResponderEliminar
  33. Há quem fale em reforços, como se fossem promoções do Continente ou Pingo Doce!
    Os reforços - e reforço a palavra "reforço" - custam muito dinheiro. E por causa de reforços que jamais foram reforços como Penas, Baronis, Pizzis, Osvaldos e Depoitres, é que estamos na penúria!
    Prefiro mil vezes um débil táctico que aprenda depressa a um débil psicológico que se julga o maior! Daí o "reforço" Marega que nos surpreende a todos.

    ResponderEliminar
  34. Será oportuno neste post, em que todos nós reclamavamos apenas 1 ou 2 reforços para este plantel, também devemos observar o completo desvario dos ultimos 4/5 anos. Contudo, o príncipio do fim sinalizo-o com Lopetegui (talvez o menos culpado, por lhe terem dado tamanhos poderes), esse "cheque em branco" conferido a Lopetegui, quase o poderemos considerar gestão danosa, porquê? Deixo em baixo essa resposta.

    Vejamos, Lopetegui, em ano e meio no FC Porto contratou 31 Futebolistas: Brahimi, Marcano, Indi, Evandro, Aboubakar, Adrian Lopez, Hernani, J Angel, Ricardo Nunes, Sami, A Fernandez, Otávio, Opare, Maxi, Casillas, André A, Layun, Corona, Sérgio Oliveira, Suk, Marega, Sá, Osvaldo, Imbula, Bueno e Lichnovsky, UFFA, nunca mais terminava ... Calma, ainda temos mais, os emprestados no consulado de Lopetegui : Casemiro, Oliver, Tello, Campaña e Cissokho.

    Em ano e meio um Treinador em modo manager, contratou "apenas" 31 Futebolistas (em 20 meses, 31 Futebolistas contratados?), convenhamos, é obra! Naturalmente, com tanta quantidade, também aportou alguma qualidade, mau seria, mas, chegados aqui, é quase obsceno comparar os meios de Lopetegui, com estes "reforços" do Sérgio. Esta, mais parece a história do menino rico que tudo teve, e até tempo tinha para estragar alguns brinquedos caros, em contraste, o menino pobre, com parcos recursos, recebe roupa já usada, e alguns brinquedos reciclados do menino rico e mimado, esta, mais parece uma autentica fábula!

    Tento criticar de forma construtiva algumas más práticas da Admnistração (Presidente, naturalmente incluido), sem contudo, "malhar por malhar", mas temos de o reconhecer, foram acumulados muitos erros de gestão que nos trouxeram infelizmente até aqui, todavia, começamos já a vislumbrar alguns sinais de retoma organizativa. Exemplos, a forma silenciosa, sem passar nada cá para fora, como foi gerida esta pré temporada, ou a boa gestão dos recursos existentes (falo nos regressados), ou ainda a resolução de alguns processos intrincados (cortar com gorduras orçamentais). Como escrevia e bem o Miguel Sousa Tavares há uns 3/4 anos atras, o Presidente gere melhor quando tem parcos recursos, e esta pré temporada, é um bom exemplo, ou também haverá aqui dedo do Luís Gonçalves? Provavelmente.

    Num outro post, já tinha abordado a questão/importancia dos inscritos para a Champions, também então apontei o nome do Vaná como excluido, mas, suspeitei que 1 a 2 Atletas formados localmente, fossem excluidos (o João Teixeira foi emprestado, e a sua exclusão da Champions também resolvida). Também aqui, a Admnistração e Estrutura trabalharam bem, abordar uma Champions com 21 inscritos do principal plantel (pese embora as restrições conhecidas), é uma boa notícia, afinal, muitas vezes em anteriores Edições Champions, não foram inscritos 21 Atletas do plantel principal, porque havia excesso de estrangeiros, e alguns foram excluidos. A talhe de foice, dos 21 inscritos, apenas dois nunca jogaram Champions: Sá (apenas foi suplente), e o Marega (fez dois jogos com o Dortmund como titular em estreia Europeia, mas na L Europa). Recordo que nestes mini campeonatos, a maturidade e experiencia desempatam muitas vezes, e este Porto até tem "cabedal Europeu", o Casillas provavelmente será o jogador em actividade na Europa, com mais jogos na Champions!
    (A adicionar a esses 21 inscritos, surgirá a lista B, com o Andorinha, Dalot, Jorge Fernandes, Rui Pires, Fede Varela ou o Moreto, o Galeno só na próxima temporada poderá constar dessa Lista B).

    PT

    ResponderEliminar
  35. Repito o comentário do post anterior, agora mais enquadrado com o tema em discussão:

    Faltava-nos um central, um médio e um avançado. Talvez até um extremo, mas essa questão tem solução interna (já lá vamos...)

    - Baliza: julgava que a contratação do Vana era para garantir jogos ao José Sá com um empréstimo. Surpreendeu-me... Acho que temos excesso de guarda-redes. Para um clube em dificuldades financeiras, diria que teria sido evitável gastar 1M num guarda-redes (nota adicional: já ouvi dizer que estava contratado porque Casillas dificilmente ficaria com o salário pago na íntegra. Vale o que vale, se assim for diria que teria sido melhor aguardar pelas certezas)

    - Laterais: se em tempos disse que tínhamos excesso, a saída do Rafa e as potenciais adaptações do Ricardo (extremo direito) e Layun (extremo ou interior) fazem-me crer que estamos bem.

    - Centrais: estamos curtos, temos 2 titularíssimos e 1 suplente que precisa de regularidade para render. Uma suspensão pode colocar dificuldades. Danilo estará eventualmente como plano B. Acho que um central com conhecimento do campeonato teria sido útil e não muito caro (potencialmente por troca com jogadores excedentários entretanto colocados). Pedro Henrique e Marcelo eram dois jogadores interessantes.

    - Meio-campo: estamos limitados a 3 jogadores para este sistema (2 médios): Danilo, Oliver, Herrera. André André está um nível abaixo mas foi bom ter ficado (vai ser útil, também é esforçado, mas não chega). Sérgio Oliveira leva demasiados anos para mostrar ter dado o passo seguinte, porque nunca o deu. É sempre um potencial que nunca mostrou ter evoluido no entendimento do jogo (não chega saber fazer bons passes, ter meia distância e bolas paradas... É preciso perceber o jogo, e nesse aspecto está muito aquém do que se pede num clube como o Porto).

    - Extremos: Assumindo Brahimi e Corona titularíssimos, há uma alternativa ao mesmo nível: Otávio. As restantes alternativas (Ricardo e Layun) não são ao mesmo nível. São jogadores com características totalmente diferentes, sem a mesma capacidade de queimar linhas pelo meio. Mas entendo que para a conjuntura actual seja aceitável.

    - Avançados: para este 442 ter Soares e Aboubakar é curto. Marega não está ao mesmo nível dos outros dois (é esforçado, mas não creio que tenha qualidade suficiente para fazer uma época regular ao nível do Porto). Na altura disse que o eclipse momentâneo do Rui Pedro podia significar que era melhor ir para a equipa B e ser a quarta (ou terceira...) opção da A. Estranho que tenha sido emprestado e não tenha vindo alternativa. Creio que havia alternativas interessantes, fosse por empréstimo (excedentários de clubes europeus) ou aquisição com cedência de excedentários (Whelton do Paços como um dos alvos mais interessantes). Nada se concretizou.

    Mixed feelings: por um lado satisfeito por não termos perdido nenhum jogador fundamental. Por outro, convencido que o plantel está curto para tantas e tão longas competições. Neste aspecto, acho que partimos atrás dos outros candidatos. Resta confiar que o treinador espremerá mais sumo de menos laranjas.

    Que tudo corra bem.

    ResponderEliminar
  36. Nota adicional: vai por aí uma onda de indignação que parece tentar promover o seguidismo. Aquele seguidismo que só pode elogiar, que nunca encontra pontos a melhorar. Aquele seguidismo que se agarra ao "somos" como argumento último para vencer... Porque "somos", e isso parece chegar... Sempre chegou! É o "somos" contra os factores externos...

    E o "somos" só não chega porque os factores externos são fortes. É BEM verdade que os factores externos chegaram a um ponto nunca visto de trafulhice (E TODOS NÓS QUEREMOS CONTINUAR A ATACAR ISSO!) Mas se calhar era uma boa altura de olharmos para dentro.

    Tenho para mim que esse seguidismo levou-nos a achar que o nosso sucesso era intocável. E também tenho para mim que quanto mais olharmos para dentro e tentarmos melhorar (ou acompanhar a evolução...), mais perto estaremos do sucesso.

    ResponderEliminar
  37. Magro,

    Creio que o Marega nos vai surpreender a todos, aliás, já abordei aqui a utilidade do "comboio" Marega. É verdade, todos reconhecemos as limitações técnicas do Marega (esse factor levou-me "ontem" a excluir o maliano do plantel), isto é, não mudei de opiniao sobre Marega, apenas alterei a minha opinião sobre a utilidade do maliano neste plantel, e nos 4 ultimos jogos, fez algum jogo menos bom? Não me parece...

    Magro, um avançado que joga sobre a direita, e que vai para dentro associar-se ao P Lança, fez em média 14/15 golos em Portugal, sim, na Madeira e no Vitória a jogar em transições, mas, o Porto do Sérgio não pede forte presença na area, e disponibilidade fisica? O Marega não encaixará nesse perfil? O que podemos pedir a um avançado ou P Lança? Naturalmente golos...

    Já o disse, o Jimenez o Senhor 22 M€, fez 11 golos como 3ª opção na posição 9 no Benfica, isto na temporada passada, se o Marega nos garantir 10/11 golos em toda a temporada, sendo 3ª opção, não será uma aposta ganha? Já bisou, se nos restantes 9 meses de competição, fizer mais 8/9 golos, cumprirá largamente os seus objectivos, e como 3ª opção!

    Vejamos, o Aboubakar em estreia no FC Porto, suplente do Jackson, fez 4 golos no campeonato (era 2ª opção), o "atolambado" do Osvaldo fez 1 golo no campeonato em meia temporada, o então credenciado Bueno (trazia muitos golos do Rayo) nunca marcou no campeonato, o Depoitre fez apenas 1 golo no campeonato. Já o Marega em 4 jogos, fez 2 golos, e bem poderia ter duplicado essa marca, e volto a perguntar, o que podemos mesmo pedir a um avançado ou P Lança? O Marega num mês, já leva 2 golos, se em Maio nos apresentar uma duzia de golos, vamos repisar as debilidades técnicas do Marega? Ou então abordaremos a falta de escola do maliano, porque foi "formado" em clubes amadores de França? Afinal, procuramos um avançado com eficiência ou com eficácia? É que são coisas diferentes ...

    Já agora, o nome do Hernâni nem é mencionado, mas faz parte deste plantel, e continua a ser mais um "patinho feio", recordo que fez 8 golos no campeonato em Guimaraes a jogar na direita. Quantos alas/extremos registaram essa marca em Portugal? O Jota fez 8 golos (mas jogava mais por dentro, como falso P Lança), o Gelson fez 6, e o Salvio fez 4 golos, isto é, vamos desaproveitar o extremo/desequilibrador que mais golos fez no campeonato passado? Não, não estou a dourar a pílula, apenas a observar registos, e esses são sempre uma importante "muleta" para avaliar qq Futebolista. O Hernâni, em muitas partidas especificas pelas suas características, pode ser precioso neste plantel, por exemplo, a sair do banco, para matar um jogo com um resultado curto de 1 0, ou 2-1, ou então na Champions a jogar fora. Será que só o Prof Styliano e poucos mais Portistas apreciam e identificam talento no Hernani?

    A resposta ao Vaná é simples de dar, mas vou mais longe, se o Fabiano não tem sofrido uma ruptura de ligamentos na Turquia, no final do campeonato passado, o Vaná não teria sido contratado, porque quem lançou o Fabiano em Olhão foi justamente o Sérgio Conceição, isto é, não teriamos aquisições em 17/18!

    Termino, e recordo aquele FC Porto 1 V Setubal 1, naquele amargo Dia do Pai, e afirmo convictamente que este Porto do Sérgio Conceição jamais teria desperdiçado aquela oportunidade, porquê?

    “A experiência diz-me que, entre equipas do mesmo nível, não é fácil recuperar de uma desvantagem, mas, atingida esta situação, não tenho qualquer dúvida, é muito mais difícil dar o passo necessário para se alcançar a liderança. Aqui define-se a qualidade da equipa, a sua capacidade de decisão, a qualidade de quem dirige: ou se arranca definitivamente para a vitória ou se demonstra insegurança e indecisão, acabando, muitas vezes, por se fortalecer o adversário fragilizado”.
    (José Maria Pedroto, 1979)

    PT

    ResponderEliminar
  38. "Não é como se quer, é como se pode". É isso Vila Pouca, e como para trás mija a burra, é tempo de olharmos em frente e sermos solidários com o Treinador, os jogadores, com a Equipa.

    FC PORTO ACIMA DE TUDO

    ResponderEliminar
  39. PT

    Tenho pouco hábito em responder-se porque às vezes parece-me que gostas de utilizar óculos de Penafiel (sem ofensa, não no sentido literal).

    Dito isto, há aí comparações que são um "confirmation bias" básico. Para não perder muito tempo, ficas aqui com estas dicas:
    - o Makukula já ia em 7 golos em apenas 14 jogos pelo Marítimo, e depois foi transferido sabes bem para onde
    - o Ghilas marcou 16 golos em 37 jogos pelo Moreirense. Não preciso de te contar o resto da história, deves tê-la aí nos teus imensos arquivos

    De memória lembrei-me destes dois, haverão muitos mais. Tenta entender o que está subjacente a estes exemplos.

    Especificamente sobre dois pontos que atacas:
    - Reafirmo que acho difícil que o Marega faça uma época sólida no Porto: tem limitações técnicas que vão sendo disfarçadas pelo esforço.
    - Não incluí o Hernani pelas mesmas razões, acho que não tem capacidade para fazer uma época sólida, mas por outros motivos: acho que tem mais técnica do que o Marega, mas tem limitações tácticas gigantes e uma resistência à pressão que não se enquadram no Porto.

    Em ambos os casos tentei ser positivo ao escrever "época sólida".

    Se nos ajudarem a chegar ao título festejarei com ambos. Mas se voltar a aparecer 10M por um deles, acho que devem ser aceites.

    E volto a sublinhar: não compro seguidismos. Vejo futebol há demasiados anos (mesmo muitos, acredita...) para me deixar fintar por isso.

    ResponderEliminar
  40. Magro,

    Quando se pergunta alguém o que este quis dizer, é porque um dos dois é burro... (também sem ofensa).

    Mas a propósito da feira de São Martinho, onde se fazia a venda e troca de burros e albardas, logo me ocorre o nome de um tal Diego Costa, há 10 anos atras jogava no Penafiel, e hoje é dos melhores P Lança do Mundo.

    Com o perfil do Marega, ou do Makukula, recordo-me de um tal Jimmy Hasselbaink, tinha também algumas limitações, mais parecia um "comboio", chegou a Portugal a Campomaior incógnito, oriundo das divisões secundárias da Holanda, marcava que se fartava, chegou a Internacional A, e marcou muitos golos no Leeds, A Madrid, ou no Chelsea. Consta que o Jimmy até teve uma carreira "solida"!

    No FC Porto, também poderemos recordar o nome do Vanderley Silva, era bem melhor que o Ghilas, mas quanto a este, na minha opinião foi subvalorizado, e pouco aproveitado no FC Porto, havia Jackson, mas o Ghilas ainda teve tempo para marcar golos decisivos em Frankfurt ou em Napoles na Edição 13/14 da Liga Europa!

    E como vejo futebol há demasiados anos também, lembrei-me de um tal Nelinho, um brasileiro que chegou incógnito ao Barreirense no inicio da década de 70, e passados 2 anos, era titularissimo da Selecção do Brasil, ora no Mundial da Alemanha, ou da Argentina, 1974 e 1978, sem me esquecer nesta "gaveta" do Catana que o Robério trouxe num contentor do Brasil, e que chegou a Internacional A pela Espanha!

    Portanto, há Makukulas para todos os gostos (o Pai desse Makukula era bem melhor, extremo do D Chaves e do V Setubal), tudo depende das perspectivas, ou das tais "questões do forno interno"...

    Se o tecnicamente limitado Marega nos garantir 10 golos nesta temporada, como Portista, ficarei muito satisfeito com esse registo, mas, sublinho, nunca o comparei a um Jackson, nem o ouso fazer, sobretudo relevo a utilidade e a voluntariedade do Marega!

    Relativamente ao meu "seguidismo", ele está bem expresso em forma de comentário, e hoje mesmo :

    "Tento criticar de forma construtiva algumas más práticas da Admnistração (Presidente, naturalmente incluido), sem contudo, "malhar por malhar", mas temos de o reconhecer, foram acumulados muitos erros de gestão que nos trouxeram infelizmente até aqui..."

    PT

    ResponderEliminar
  41. PT

    O teu problema continua a ser o mesmo: não analisas o jogador com factos, vais buscar comparações que justificação a tua convicção. Não passa disso, uma convicção.

    Pior do que tudo, conseguiste até elogiar jogadores que eu mencionei que mesmo vários anos depois continuam na penumbra do futebol mundial. Devem aparecer na ribalta lá para os 40 anos, espero, ainda a tempo de jogar na categoria imediatamente anterior à dos veteranos. Qual Roger Milla...

    Por muito sucesso que venha a ter o Marega, a minha análise às características dele é que não é jogador para o Porto por ter limitações técnicas importantes.

    E pelo que costumas escrever, palpita-me que és daqueles adeptos do "livescore". Que raramente vê um jogo inteiro, e que já nem se lembra do cheiro da relva.

    Quanto ao teu não-seguidismo, ri-me. Porque mais uma vez em vez de ser analítico é superficial...

    ResponderEliminar
  42. Caro Dragão Vila Pouca,

    Como leitor atento dos dois, entro na polémica PT / Magro vai ao ataque, referindo que as vitórias do Porto se fizeram muito mais com a transpiração e o arreganho do que com os "Maradonas" que, pelos vistos, deveriam ser o requisito obrigatório do Dragão...

    Eu não me esqueço da raiva no olhar do Marega quando foi insultado no Jamor, há uns meses atrás... Prefiro uma equipa de Maregas, para quem o FCP é, muito provavelmente, o topo da carreira, do que meninos mêndicos a pensarem logo nos milhões...

    Este campeonato tem que ser ganho custe o que custar, nem que seja com vitórias de 1-0, como outro há muitos anos atrás, com livres do Geraldão e penálties do Demol, contra vermelhuscos pagos a peso de ouro e sem limitações técnicas...

    Um abraço portista, acompanhado de um "Até os comemos..."!

    AI

    ResponderEliminar
  43. AI, PT

    Não quero alongar a discussão, porque não vamos chegar a acordo. Mas termino-a com uma certeza: é muito fácil elogiar jogadores quando estão no seu momento alto. Mais difícil será manter esses elogios se eventualmente o momento alto passar (eu espero que não, para que fique claro).

    Mas não se preocupem que se isso acontecer não sou eu que vos vou cobrar, porque tenho para mim que o típico "eu avisei" é cobarde.

    E até vou mais longe e arriscar no sentido oposto... Vou elogiar um jogador do plantel que está apagado nesta altura e que é sempre o patinho feio: Hector Herrera. Será fundamental no sucesso desta época, por ter um valor muito superior ao que os "adeptos do livescore" avaliam.

    ResponderEliminar
  44. Caro AI,

    O Magro e eu, não estamos aqui a jogar o "braço de ferro", porque afinal, as nossas necessidades unem-nos (sermos Campeões), mas as nossas opiniões apenas nos separa, mas parcialmente.

    Concordamos ambos que o Marega tem limitações técnicas (até acrescentei que o maliano foi "formado" num modesto clube amador francês), todavia, eu creio que o Marega nos será muito util, sobretudo com golos. O Magro tem a opinião que o Marega não terá uma carreira "sólida", já eu, dou de barato esse tal trajeto sólido do Marega, se nos der golos, e se esses golos nos garantir este Campeonato, ou títulos, o Marega cumpre objectivos. Se posteriormente o Marega for vendido/cedido ao Amiens, ou para o Liverpool, já me é indiferente, mas se o FC Porto proporcionar ao Marega um bom contrato no futuro para o estrangeiro, terá uma justa retribuição, se ele confirmar a duzia de golos que lhe exijo para esta temporada!

    É verdade, essa equipa de 1989/90, é um bom exemplo, pouca inspiração (Madjer), e muita transpiração: João Pinto, André Pai, Semedo, Geraldao ou Demol, os centrais fizeram 20 golos, o lateral esquerdo, o patada atómica Branco acrescentou meia duzia de golos, uma Equipa com um misto de gente jovem que tinha emergido da Formação, e apenas 3/4 resistentes da geração dourada de Viena, uma temporada de renovação no FC Porto, foi confortavelmente Campeão Nacional esse Porto de Artur Jorge, deixando um Benfica de Erickson bem mais apetrechado no 2º lugar, esse Benfica que perdeu mais uma Final Europeia com o Milão da armada Holandesa!

    Mas se me permite, posteriormente, 3 temporadas depois, há um Porto de maior transpiração, o Porto de CAS em 1992/93, com este onze : Baía, João Pinto, Aloíso/Fern Couto e Bandeirinha; André, Rui Filipe, Magalhaes e Semedo; Kostadinov e Domingos. deste 11, 8 deles formados no FC Porto, as aquisições dessa temporada: Jorge Costa regressa do Maritimo, do Rio Ave chega regressado o Rui Jorge, e o Paulinho Santos, no exterior foram contratados os brasileiros Paulinho Cesar e o António Carlos, isto é, frugalidade e pouca genialidade. O Benfica nessa mesma temporada, 1992/93, contava com quem no seu plantel? Silvino ou Neno, Veloso, Mozer, Helder, Schwarz, Kulkov, Paulo Sousa, Paneira, Rui Costa, Mostovoi, João V Pinto, Isaías, Pacheco, Yuran, Rui Águas, Pacheco, e ... Futre, sabe com certeza quem foi Campeão Nacional, pois claro, o "fato de macaco" do FC Porto!

    É verdade, aquelas equipas de 1989/90, e sobretudo a de 1992/93, podem e devem ser inspiradoras a esta Equipa de 2017/18, porquê? Porque é a prova provada que uma boa e solidária Equipa (com maíusculas), com transpiração, ganha campeonatos a uma constelação de estrelas, com génios geniais!

    Concluo, estou aqui para unir, e jamais para dividir o Portismo, aliás, tento seguir as boas práticas do Manuel Vila Pouca, e ser também um Manel k´ajuda!

    1 abraço a todo o Portismo,

    PT

    ResponderEliminar
  45. Magro,

    O patinho feio Herrera, surpreendeu-nos a todos no Mundial do Brasil, e depois de uma temporada penosa no FC Porto 13/14. O Herrera é um verdadeiro case study. Observo as características do Herrera, e imagino-o como o 8 numa equipa do JJ ... Já não morava cá, e tinha gerado um interessante ou "gordo" encaixe!

    Quando as "pilhas" do Oliver se forem, também acredito que o Herrera pode ganhar o lugar, e finalmente surpreeender tudo e todos!

    Magro, não, também não vou por aí, "eu não te avisei...", é cobarde, é de poltrão, e afinal, nós queremos, e estamos todos com sede de ganhar, eu não quero ter razão, mas quero muito ser Campeão!

    PT

    ResponderEliminar
  46. Caro Magro,

    Eu também anseio por uma vitória com a superação de todos, incluindo os patinhos feios como o Herrera, por quem, apesar do desespero que às vezes nos faz sentir, tenho a simpatia que me merecem os que procuram honrar a camisola que vestem.

    Com um grande abraço portista,

    AI

    ResponderEliminar
  47. A falta de meios não é a única razão para a falta de investimento neste mercado. Mais crédito, menos crédito, mais fundo, menos fundo,isso sempre se conseguiu. As restrições da UEFA, que se estenderão, em maior ou menor grau, ao longo de quatro épocas, também têm uma enorme infuência nisto.

    Durante anos, vários foram os que alertaram para o risco que corríamos devido à política altamente despesista. Todos sabemos como eles foram tratados, especialmente pela bluegosfera fora. Dois administradres financeiros bateram com a porta, e um deles até foi bastante mal tratado pelo presidente, posteriormente.

    Agora, amargamos. Até quando, ninguém sabe.

    O plantel é curto, e isso, mais tarde ou mais cedo, acabará sempre por se notar. Se Sérgio Conceição conseguir ser campeão nestas circunstâncias (sem esquecer o especial 'contexto' actual do futebol português), merecerá aquilo que Pedroto unca teve: uma estátua à porta do estádio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Dr. Sigmund V, se conhece a história do F.C.Porto, saberá que desde que PC chegou à presidência do clube,mais tarde clube e SAD, a gestão sempre foi de risco. Contratar F.Gomes ao Gijon por 25 mil contos, quando não havia dinheiro para mandar cantar um cego, é o melhor exemplo.
      O problema do F.C.Porto nos últimos anos, foram más opções, primeiro na escolha de alguns treinadores, segundo, em opções erradas, como já aqui foram referidas, não faz sentido contratar jogadores que são piores dos que emprestamos, gastando mal. No ano um de Lopetegui, o F.C.Porto facturou mais de 100 milhões, as coisas pioraram no ano dois e no um de NES. Foi aí que tudo se precipitou.

      Eliminar
  48. Mais, reconheço o excelente trabalho do Dr. Angelino Ferreira no saneamento financeiro do F.C.Porto e na criação da SAD, não gostei e disse-o aqui, da forma como o presidente o tratou na AG, mas também não gostei nada de ver o Dr.AF a falar da falta de democraticidade nas últimas eleições do F.C.Porto. Eu que voto sempre, a forma de votar e as condições foram sempre a mesmas, o Dr.AF sabe disso muito bem, foi durante muitos anos vice-presidente, participou nessa condição em vários actos eleitorais. Para terminar, se o F.C.Porto e isso deve-se a JNPC, não ousasse e arriscasse, fizesse uma gestão só a contar com receitas ordinárias, como queria AF, nunca na vida teria tido o extraordinário sucesso internacional que conseguiu. Criticar o presidente, como primeiro responsável, pela forma como tem gerido nos últimos anos, OK, tentar extrapolar, recuar muito no tempo, é apenas aproveitar o mau momento para dizer mal. Em 2010/2011, ganhamos tudo, incluindo uma prova europeia. Não passou sequer uma dezena de anos.

    ResponderEliminar
  49. Bem, talvez o presidente devesse ter dado a Ângelino Ferreira e Fernando Gomes (o primeiro, não o actual) o exemplo da contratação do Gomes, para os demover da decisão de baterem com a porta.

    Eu não falei em gestão de risco - há riscos calculados, como foi esse do Gomes - mas sim de gestão despesista, como se não houvesse amanhã. E não estamos a falar apenas dos 'últimos anos'. O que sucede é que nos últimos anos nada ganhámos, e aí, mesmo os mais acérrimos defensores da gestão tiveram que aceitar que houve 'erros', como eles eufemisticamente dizem.

    Perante isto, é evidente que temos de olhar para trás, quanto mais não seja para não repetirmos os mesmos 'erros'.

    ResponderEliminar
  50. Risco calculado, esse do Gomes? Um jogadores que tinha tido uma lesão grave, dar 25 kilos, quando não havia um tostão...
    É, há sempre extremos, os que apesar de um tetra com Jesualdo, só porque não conseguimos o penta, já desancaram a torto e a direito, já queriam a saida de PC, mas que depois engoliram em seco a notável época com André Villas Boas, há os que dão crédito total ao presidente, mesmo quando os erros são claros, em PC não se toca. Você está entre os primeiros, eu não faço parte dos segundos.
    Óbvio que devemos aprender com os erros, não aceitar que esta época as coisas foram diferentes, houve uma gestão mais cuidadosa, é dizer mal por dizer.

    ResponderEliminar
  51. Não, eu não pertenço aos primeiros, e falamos aqui da situação financeira, e de nada mais. Quanto aos segundos, você parece, de facto, já a eles não pertencer.

    Onde é que eu não aceito que 'esta época as coisas foram diferentes'? Claro que aceito, são factos. Ó necessidade, a quanto obrigas. E a gestão não foi 'mais cuidadosa': uma troika de um, passe o paradoxo, de seu nome UEFA, a isso obrigou. Não aceitar isto, é um prolongamento da aplauso acrítico por outros meios.

    ResponderEliminar
  52. Então, se a compra do Gomes, em 1982, não foi um risco calculado, só pode ter sido um tiro no escuro que correu bem. Não é essa a minha opinião, mas parece ser a sua. A não ser que ache que o presidente tem dotes para-normais, mas você, de facto, já não pertence a esse grupo, como manda a 'prudência'.

    ResponderEliminar
  53. Dr. Sigmund, não vou estar aqui num diz tu digo eu, não é o meu estilo, raramente faço isso. Tenho 3.500 posts publicados, acho que são argumentos suficientes. Houve anos em que o F.C.Porto arriscou muito, estava numa situção muito difícil, se calhar bem pior da que está agora. Por exemplo, no ano que vencemos a Taça dos Campeões em Viena. A conquista da Taça e a venda do Futre, resolveram, como posteriormente situações semelhantes foram resolvidas, porque PC era o melhor gestor de riscos do futebol mundial. Não foi só o problema com a UEFA, foi também uma decisão política. Quanto à minha prudência, existe, sem dúvida, mas é apenas limitada pelos superiores interesses do FCP. E depois, o meu nome é Manuel Vila Pouca, não é Sigmund VI. E isso faz toda a diferença.
    Pode continuar a comentar, eu fico-me por aqui.

    ResponderEliminar
  54. Muito obrigado pela sua atenção e deferência, caro Manuel Vila Pouca. Nada como o debate de ideias, de preferência sem juízos de intenção.

    Quanto ao meu pseudónimo, estou longe de ser o único, neste longo thread em que me deu o gosto e privilégio de participar.

    Voltarei, com sua permissão. Afinal, ambos queremos o mesmo.

    ResponderEliminar