No final do Benfica - Portimonense, Francisco J.Marques, colocou no Twitter a seguinte frase:
«Esta arbitragem merece um estudo detalhado. É um menino do Nuno Cabral e provou-o. Querem continuar a fingir que isto é sério?»
O clube do regime reagiu e também no Twitter disse o seguinte:
«Continua a inadmissível pressão e coação sobre os árbitros dos saudosos
do Apito Dourado, frutas e Garridos. Paguem as dívidas a jogadores e
treinadores. Por uma vez joguem limpo.»
Que o Benfica fale no apito dourado e na fruta, OK, é apenas a cassete do costume e como o ridículo não mata... Sobre as dívidas a treinadores e a jogadores não leio a lixeira da manhã, não sei de que se trata, se se referem ao Maicon, já houve julgamento e ficou provado que o F.C.Porto deve? Peseiro?! Mas que o clube do regime fale em Garridos, tocando em alguém, infelizmente já falecido, António Garrido, que foi um árbitro prestigiadíssimo nacional e internacionalmente, um dos melhores árbitros portugueses, senão o melhor de todos os tempos, mostra bem ao que chegou a comunicação do Benfica. Já tinha concluído, mas reforço:
A comunicação do Benfica é a cara de Luís Filipe Vieira, sem nível, trauliteira e carroceira.
Perdoe-lhes, António Garrido, eles não sabem o que dizem...
Perdoe-lhes, António Garrido, eles não sabem o que dizem...
No Benfica - S.C.Braga e no golo invalidado aos bracarenses, fazendo de conta que o lance foi irregular, conceda-nos que foi pelo menos igual ao lance do Benfica - Portimonense de ontem e que daria o empate a dois.
Ora, sabendo que no jogo Benfica - Braga, o VAR, por coincidência o mesmo, Fábio Veríssimo, não interferiu e no Benfica - Portimonense já interferiu; também porque o senhor disse aos que estiveram presentes na formação levada a cabo na Cidade do
Futebol, que o VAR esteve bem ao não interferir no lance do golo
invalidado ao Braga no jogo frente ao Benfica; pergunta-se:
O que vai fazer agora o senhor presidente do CA, sobre a interferência do VAR, Fábio Veríssimo, no lance do Benfica - Portimonense? Porque mudou Fábio Veríssimo o critério e atendendo ao que o Fontelas Gomes disse na formação, agiu contra o protocolo?
ARTIGO 185.º
ResponderEliminar(Ofensa à memória de pessoa falecida)
1- Quem, por qualquer forma, ofender gravemente a memória de pessoa falecida é punido com pena de prisão até 6 meses ou com pena de multa até 240 dias.
2- É correspondentemente aplicável o disposto:
a) Nos n.ºs 2, 3 e 4 do artigo 180.º; e
b) No artigo 183.º
3- A ofensa não é punível quando tiverem decorrido mais de 50 anos sobre o falecimento.
Eu estava a ver o jogo na btv e os próprios locutores se anteciparam à decisão do VAR, bem antes deste (se calhar...convivem na mesma sala vermelha!)
ResponderEliminarÉ preciso mais???!!!
Tem tanto de sonso como de incompetente. Só que como é o treinador das papoilas saltitantes...
ResponderEliminarBoa tarde Sr. DVP.
ResponderEliminarO meu comentário não tem nada a ver com o tópico.
Quem me conhece sabe que a minha maior desilusão desportiva, o momento mais difícil que vivi e que durou dias foi o dia em que perdemos a final da taça dos campeões europeus em Hóquei no nosso pavilhão. Estava convencido que era nesse dia que pela 1º vez, após anos e anos a ver derrotas, que poderia ver com os meus olhos e ainda por cima ao vivo essa tão ansiosa vitória.
Como todos sabem infelizmente não aconteceu.
Adoro Hóquei, e julgo que a par de muitos portugueses, é onde nós tínhamos alegrias com a selecção. É juntamente com o ciclismo,na minha opinião a modalidade que a seguir ao futebol mais pessoas junta em frente a televisão.
Enquanto escrevo Portugal está no Prolongamento, mas é um prolongamento falso, conseguido com um dos maiores teatros feitos por um animal que devia de ter vergonha de vestir a camisola da selecção nacional.
Esse animal é Diogo Rafael. A ATITUDE DELE DEMONSTRA BEM O clube a que pertence.
A vitória de Portugal será injusta e será sempre manchada por aquela atitude.
Quanto ao tópico, já está visto como será o campeonato, se a arbitragem está assim, não posso culpar o nosso clube. Critico sim é o nosso silencio.
Agora aquilo que critico, é recebermos esses animais bem, aquilo que critico é o passarmos a ser mansos e baixarmos as calças a tudo.
Enquanto formos bons rapazes vamos continuar a ser comidos. Eles nunca podem merecer respeito, a bandeira deles não pode nunca ser hasteada no nosso estádio, que se pague a multa. O símbolo deles deve ser substituído por outra coisa qualquer.
Cumprimentos
Bruno Moutinho Guedes-23657
Ora vamos lá "rescaldar" as duas partidas de ontem, e o que os meus olhos viram:
ResponderEliminarFeirense Sporting, incompreensiveis 6 minutos de descontos, apenas 4 substituições na 2ª parte (duas delas em simultaneo), e a 4ª substituição o tal Luís Rocha, já no 4º minuto de descontos. Portanto, 30 segundos para cada substituição, foram feitas 4 (duas em simultaneo), está aqui 1 minuto e meio, e pergunto, houve paragens correspondentes a 4 minutos e meio de tempo de descontos? Um completo exagero. Quanto à GP, o Coates ganha a posição, é tocado, e quanto a mim é GP, mas, pergunto, marcaria na area contrária?
Benfica "Juventus", a forma como o Salvio mergulha/simula diz muito da tal "GP". Depois, a forma irresponsavel como o VAR funciona em jogos cujo o clube da casa transmite os seus jogos, é terceiro mundista. O JM Ribeiro, hoje n´O Jogo chama atenção, e bem para essa questão: VAR/BTV podem mesmo co-habitar? Quanto ao jogo jogado, a Juventus vulgarizou na Luz o Benfica, e o Benfica jogou à Portimonense!
Mais logo, teremos um FC Porto D Chaves, e a jornada de ontem deixou-nos um sério aviso, o FC Porto terá de jogar o triplo, para manter as suas aspirações intactas e vivas para este campeonato. O Desportivo do Luís Castro, tem um plantel de qualidade, mas ainda não tem uma Equipa formada, e como é bem mais simples trabalhar o processo em cima de bons resultados, o D Chaves acumula apenas 1 empate em 4 jornadas, portanto, a construção/consolidação de uma ideia de jogo, ainda estará mais atrasada, contudo, é justamente nestes jogos Grandes, são eles geradores de reviravoltas, sobretudo animicas. Quem destaco no Desportivo? O Ricardo Nunes na baliza, a dupla Nuno André Coelho/Domingos Duarte no eixo da defesa, e um trio no meio campo de qualidade e maturidade na I Liga, Filipe Melo a 6, o Tiba e o Bressan como médios interiores, o bielo russo brasileiro, muito forte na bola parada. No eixo do ataque, o William no eixo tem golo, e o Perdigão ou o Jorginho, tem predicados técnicos a desequilibrar. O Matheus foi expulso em Portimão para a T Liga, e não será opção. O FC Porto para o Campeonato, em jogos com o D Chaves nas Antas e Dragão, disputou 14 partidas, e juntou 14 vitórias (a ultima bem complicada, com o Depoitre a ser também decisivo), o FC Porto como visitado, com o D Chaves como adversário, marcou 35 golos, e sofreu 7 golos nas Antas ou Dragão, é esse o GA das anteriores 14 partidas oficiais para o campeonato!
O "meu onze", sem pensar na rotatividade, mas penso sim, nos jogos das Selecções disputados a meio desta semana, e posteriormente, no jogo com o Besiktas, assim como no castigo do Aboubakar, este está impedido por castigo de defrontar a sua ex equipa 4º feira:
Casillas; Layun, Marcano/Felipe e Telles; Danilo e Oliver; Ricardo, Otávio (a fazer de Brahimi), Soares (para ganhar ritmo) e Aboubakar.
Maxi jogou a meio desta semana, Brahimi, Corona e Marega também jogaram todos a meio desta semana, e estes 3 ultimos, serão provavelmente titulares na 4ª feira. No meu onze não mexi no eixo fundamental de um onze, apenas promovi mexidas nas alas, justamente pelo factor Selecções a meio desta semana (o Layun não foi ao México, ficou a trabalhar esta semana e pouco no Olival, daí a sua entrada no onze, em detrimento do Maxi, porque provavelmente o Ricardo fará de Corona na direita).
Hoje de manhã, só li O Jogo, curiosamente, o Coroado, o Leirós e o Fortunato, tiveram a mesma leitura que eu tive nas 2 GP ontem assinaladas (todos sem excepção consideram correta a GP favor do Sporting, e contrariamente, todos discordam na GP marcada a favor do Benfica), não li o que escreveu o Marco Ferreira no Record, também não li a avaliação do "pedagogo" Duarte Calabote, feita ao seu afilhado Gonçalo Martins na Bolha. Vila Pouca, estou sobretudo curioso para conhecer a avaliação feita pelo Duarte Calabote na Bolha, alguém me poderá responder, alguém leu hoje A Bolha? Agradecia!
PT
Puta de vergonha... Não me apraz dizer mais nada. Mais vergonhoso é que todos fingem que não se passa nada!
ResponderEliminarCampeonato de palhaçada.
ResponderEliminarMesmo com todas aquelas denúncias semanais, continua tudo na mesma. E pior, agora devidamente avalizado pelo VAR.
Off-topic...
ResponderEliminarEstou agora a ver o Porto canal e...é de um amadorismo...atroz!!!
Transmitem sem QQ critério os sub-19 é o andebol! Só não atirei com o comando à parede pq...custou-me e... preciso dele! Já era tempo de deixarem o amadorismo! Já só falta por a Carina Caldeira a fazer os jogos...
O mais escandaloso nao é o fora de jogo, é o penalti do salvio! Como é que é possivel o var nao corrigir o arbitro? Sinceramente, dá vontade de desistir. O Benfica vai ser campeao,nao adianta barafustar, isto nao vai mudar!
ResponderEliminarSilvestre
ResponderEliminarBoa noite Vila Pouca,é lamentável a forma sujinha como os lampiões procuram ganhar a qualquer custo,bem como denegrir o FC Porto e seus dirigentes ou a memória de quem já não se pode defender,ainda por cima suportados por alguma comunicação social e encartilhados,no entanto nem todos os portugueses têm tremendas dívidas à banca,têm braços armados que assassinam pessoas e papagaios a falar por conta deles,por isso será muito interessante o cruzamento que haverá a qualquer momento na segunda circular lisboeta entre um homenzinho pequenino e sem escrúpulos com algumas pessoas que foram lesadas pela situação do Novo Banco ou BES.
Abraços
Silvestre
Interessante vila pouca era ouvir o VAR do jogo do Benfica-Braga....
ResponderEliminar