Há um ditado que diz que quem não tem cão, caça com gato. Pois bem o
FC PORTO desde, vá lá, Peseiro até agora, anda à mingua de criatividade.
O que falta em inspiração, neste FC PORTO sobrepõe-se em transpiração. O
que falta em magia, o FC PORTO contrapõe com pragmatismo. O que falta
em nomes o FC PORTO apela ao colectivo.
Este FC PORTO é
igualzinho ao FC PORTO de Nuno Espírito Santo, mais pedra menos pedra no
tabuleiro. O fio de jogo muitas vezes é também ele igualzinho ao
praticado no tempo de NES, o que não é de admirar visto os jogadores
serem praticamente os mesmos. A diferença reside no pequeno pormenor de
que quem aprende com os erros só tende a melhorar. Não sei se os
desenhos de NES motivavam os jogadores, mas sei que o discurso de Sérgio
Conceição deve aquecer as orelhas aos jogadores. A 1ª parte do jogo
contra o Rio Ave, fez-me recuar uma época atrás e dizer aos que comigo
estavam a ver o desafio, que era um déjà-vu.
Tantas e tantas vezes o FC
PORTO abordou assim os jogos, com todas as funestas consequências que
daí advieram. Com o Rio Ave nessa igualdade houve uma grande diferença:
os jogadores entraram para a segunda metade do jogo com outra
disposição, com vontade de vencer, mesmo sabendo que do outro lado
estava uma equipa que sabe jogar á bola. E essa diferença trouxe o que
nos faltou anos anteriores: não jogamos bem mas ganhamos!
Não
temos artistas mas temos trabalhadores. Marega é o exemplo bem
sintomático da máquina operária portista. Se alguém dissesse a um
portista que o homem iria se tornar num imprescindível, decerto todos
nós riríamos às gargalhadas. Mas o que é certo é que Marega, na sua
trapalhice, faz-me lembrar um jogador que passou pelo FC PORTO há uns
valentes anos: Seninho - com as devidas diferenças morfológicas e
técnicas!
Este FC PORTO não sabe o que é Ópera. Também
não é pimba, digamos que é uma espécie de charanga militar em desfile
festivo. Ou como diria Pedroto, não temos tocadores de piano, temos tão
somente carregadores de piano. Tocamos o bombo e ferimos os tímpanos ao
adversário. Pedir mais do que isso a esta equipa é exigir demais.
Esqueçamos Champions e taças da Liga e concentremos esforços no
campeonato. O sucesso traz melhores negócios e os bons negócios trazem
bons jogadores. Apoiar esta equipa mesmo quando nos apetece insultá-la
não é um acto de portismo. É um acto de honestidade! Quem dá o que pode a
mais não é obrigado.
Espero por vós nos Aliados!
Discordo do Felisberto, quando diz que este Porto é igualzinho ao de NES. Não sendo muito diferente, é mais vertical, mete mais gente na zona de finalização, é mais pró-activo.
ResponderEliminarConcordo. Na pior das hipóteses pode, em horas de letargia, cair em fases de NESzismo. Mas perdoem-me a euforia, acho que um pouco mais de acerto no último terço marcaremos muitos mais golos.
ResponderEliminarIgualzinho, igualzinho, não diria. Há mais gente na zona de finalização, joga-se mais na zona central. Os que outrora viam insuficiências em termos atacantes, agora descobrem a pobreza gritante em termos de construção e ocupação de espaços no meio campo. Se Brahimi dinamitar e os nossos panzeres continuarem a facturar é para o lado que melhor dormimos.
ResponderEliminarCreio ter entendido a sua opinião, Felisberto, e considero-a até muito feliz.
ResponderEliminarDe facto, a equipa é praticamente a mesma, o treinador é que é diferente. Por isso, é muito natural que a "máquina" de quando em vez volte a revelar defeitos do passado, mas é preciso não esquecer que as "peças" são as mesmas e não são todas topo de gama.
Mérito para o Sérgio Conceição.
Pessoal,
ResponderEliminarNa segunda feira a noite fui ver o Chaves ao vivo, tal como no dragão o central MARAS do Chaves impressionou me, pela sua calma, visão de jogo, seguro, rapido tem apenas 20 anos o Porto que se ponha fino!!! tal como eu disse há um ano do Battaglia não me enganei!!!
Boa tarde
ResponderEliminarDesculpe, mas colocar na mesma frase os nomes de Sérgio Conceicao e NES não tem lógica. Não que o primeira seja já um grande treinador, mas sim porque 2• é horrível, em tudo.
É muito menos aquilo que os une (para mim é só mesmo o plantel que tiveram á disposição e a coesão defensiva), do que aquilo que os separa (mais gente no processo ofensivo, mais oportunidades de golo, mais cantos, coesão defensiva, agressividade em campo e no discurso, aproveitamento dos recursos disponíveis e muito mais).
Por fim ainda existe um pormaior, um tem 3 meses de trabalho outro teve uma época.
Alexandre F.
olá boa tarde,
ResponderEliminarO cunho pessoal do Sérgio Conceição tem afastado este Porto dos últimos anos ,mas isto ainda é o início. As diferenças deste Porto , que é falado por Vila Pouca no seu comentário , é praticamente exclusivo do trabalho do treinador e da sua maneira de ser, do impacto que tem na equipa.
Aquilo que espero é que a equipa possa aos poucos , distanciar-se cada vez mais do seu passado recente , e ser uma equipa cada vez mais forte , em que as virtudes deste início de época estejam cada vez mais consolidadas e os defeitos do passado e ainda do presente, desapareçam ou que não se façam notar , e não provoquem resultados negativos e se sobreponham às virtudes .
Estou muito contente com o Treinador , com a sua filosofia e trabalho , mas ainda não chegámos sequer ao fim do 1º terço do campeonato .
Sexta é mais um jogo recheado de perigos, E é de perigo em perigo, de adversidade em adversidade , que o Porto tem de mostrar a sua força e consolidar-se finalmente como uma equipa forte capaz de vencer onde quer que seja.
FORÇA PORTO!
Obrigado ao Rui Valente por ter conseguido "ler" o meu comentário.
ResponderEliminarDefeito meu de expressão, (preciso que o Silva me dê aulas de bem escrever:)) é precisamente isso que quero dizer: os jogadores volta e meia revelam os defeitos do passado, visto as peças serem as mesmas, ou quase as mesmas, mas com um treinador, como diz e bem o Vila Pouca, muito mais pró-activo, e isso viu-se na 2º parte do jogo com o Rio Ave.
P.S. Um Super Dragão, meu conhecido, virou-se para mim e disse-me:
- Há quantos anos está Pinto da Costa á frente do FC PORTO?
- Há quantos anos estamos sem ganhar nada?
- Há quantos anos está lá o Alexandre?
- Pois é. Quem não quer ser lobo que não lhe vista a pele, mas que a coincidência é notável, lá isso é!
O Porto de NES era uma coisa insossa, um cemitério de jogadores que na hora da verdade mostrava o seu valor que era zero. NES foi do pior que passou pelo nosso clube e só a má nuvem que nos cobriu nos dois últimos anos, produto de uma gestão descuidada e infeliz, permitiu que ele viesse cá fazer currículo. Pode-se sempre filosofar, comparando o seu Porto a este mas em minha opinião não tem nada a ver uma coisa com a outra. Só a ideia de "O Porto de NES" tira-me do sério...
ResponderEliminarCosta do Castelo.
ResponderEliminar"Desculpem o termo que vou usar para comparar", o FCP não vai à caça com cães com pedigree, mas também não vai com rafeiros, o FCP vai com aquilo que tem, mas, com vontade de demonstrar ao dono que são capazes e que têm gana de o que não fazem com muita inspiração, fazem-no sim com transpiração (para já claro) e espero que essa vontade não se evapore.
Por este andar por mais que o velho conquistador do FCP não queira a salvação é um grupo de chineses ou árabes investir para que o barco não vá ao fundo, isto é, o que mais tarde ou mais cedo vai acontecer aos três grandes e a todos.
Essa do clube do regime ganhar muito dinheiro nas vendas, é tudo conversa de embalar sócio lampião. É caso para dizer, tal presidente, tal clube estão enterrados até ao pescoço.
ResponderEliminarCaro Dragão Vila Pouca
Para informar os Portistas, Desportistas e Jornalistas e calar de vez o Salazar Lisboa e benfica e o pedro guerra:
O nosso FC Porto foi um dos 16 clubes (e o ÚNICO representante português)fundadores da ECA (European Football Association) em 2008.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Club_Association
O dirigente portista Diogo Brandão foi eleito para o Conselho Executivo da ECA em
https://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_de_Clubes_Europeus
PORTISTAS DE TODO O MUNDO, UNI-VOS
Divulgai estes FACTOS em defesa do FC Porto e da Verdade Desportiva
Felisberto Costa,
ResponderEliminarPor vezes podemos concordar em discordar, mas os principios de jogo do Sérgio, são bem distintos do NES (eu sei, a Equipa é praticamente a mesma). Por exemplo, o Porto do Sérgio consegue encaixar perfeitamente os 2 P Lança no onze, o Porto do NES era um cabo dos trabalhos, por exemplo a associação Soares&André, aliás, a mesma nunca funcionou. Este Porto é mais vertical, e com mais presença na area, o Porto do NES até chegar à area adversária, "perdiamos a nossa mocidade..." (provavelmente pretendeu dizer-nos, equipas iguais, mas com resultados distintos)
Seninho e Marega, só identifico semelhanças na velocidade, mas o Seninho mais felino, esguio, e nada tosco, em contraste, o Marega velocidade em potencia e força, execução rudimentar, isto é, velocidades distintas (e como refere, sem comparar morfologias). O Seninho fazia os 100 metros em 10 segundos, não me parece que o Marega o faça. Mas, se um dia o Marega bisar em Old Trafford, vai-se chamar Seninho II (se até o Mariano ali marcou, porque não o Marega?). Recordo que foi o Pelé que ligou para o Seninho ir para o Cosmos, não me parece que algum dia o Messi o faça com o Marega!
Encontrar ex futebolistas do FC Porto, com semelhanças com o Marega? Não é fácil, mas, só me ocorre o Vinha, mas com diferenças morfológicas e futebolisticas bem distintas (o Vinha jogava a 10 à hora, o Marega joga a 100 à hora). Porque os comparo? Porque a massa adepta tinha e tem, expectativas muito baixas para ambos, e se o Vinha marcou nas Antas ao Benfica e Sporting, e então reconhecemos a utilidade do basquetebolista (apesar de pouco jogar), o mesmo está a acontecer com o Marega, está a superar largamente as nossas expectativas mais optimistas, e sobretudo com golos. E como refere e bem no primeiro paragrafo: "não temos cão, caçamos com Mare_gato.."
Vão-me desculpar, mas como não suporto o erro, num post anterior, induzi quem me leu em erro. Referi que o Portimonense teria 3 jogos em 4/5 dias, porque cometi tal erro? No site zerozero, na calendarização da T Liga, estava editado para hoje o Portimão V Setubal (creio com transmissão SportTv), daí o meu erro (peço desculpa), contudo, nesta Edição da T Liga, haverá partidas com apenas 48 horas de intervalo, porque, repito, não há espaço no calendário, ou teremos muitos adiamentos para a ultima semana de Dezembro.
A talhe de foice (Taças), lembram-se da Final da Taça de Portugal que perdemos com o Braga? Recordam-se que o Josué jogou, e até marcou, e estava emprestado pelo FC Porto (as regras apenas são para cumprir no Campeonato). Hoje, Benfica Braga T Liga, e o jovem Horta nem convocado foi, quando tem sido sempre suplente utilizado? Nem consta no boletim clinico? Os Jornais desportivos, esqueceram-se, e nem anunciaram hoje que o André Horta nem convocado foi? Isto quando o Braga jogará hoje com segundas linhas. Se o FC Porto se cruzar nas Taças com o Braga, o João Teixeira irá defrontar-nos? (recordo que a proibição de os emprestados defrontarem a sua Equipa, só se coloca nos jogos para o Campeonato).
Termino, com o mesmo Benfica Braga de hoje, e para garantir algum conforto ao inseguro Benfica, nomeado o Cónego Esteves de Almada, após ter errado como VAR no Bessa (golo do Benfica precedido de falta, todos os especialistas o afirmaram), porém, o Cónego Esteves será hoje premiado com uma nomeação para a Luz. E qual o CV do Cónego Esteves a apitar o Benfica? O pleno de vitórias, com apenas uma pequena "mancha", em 12/13, Benfica 1 Paços 1, 2ª mão da Meia Final da T Portugal, porém, o Benfica tinha vencido em Paços por 2-0 na 1ª mão, isto é, o Cónego Esteves não precisou de desempatar, apenas geriu a partida!
PT
O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) arquivou o processo disciplinar aberto ao Benfica na sequência da queda de parte da vedação da bancada poente sul do Estádio Marcolino de Castro, em jogo da 24.ª jornada da Liga, na época passada.
ResponderEliminarNa sequência dos festejos de um golo de Pizzi vários adeptos acabaram por cair depois da proteção ceder, resultando em ferimentos ligeiros «em alguns adeptos que não necessitaram de tratamento hospitalar e ferimentos num fotógrafo do "Global Foto" que se encontrava no relvado junto a essa vedação», conforme se lê no comunicado oficial publicado esta terça-feira pelo CD.
Por causa desse incidente, o Feirense, pelo contrário, foi condenado no processo em causa (Processo Disciplinar n.º 03-17/18) ao pagamento de uma multa fixada em 344,25 euros (inicialmente de 459 euros mas reduzida após atenuantes) e a sanção de repreensão.
Bom, porque não consigo ser ingrato, e injusto, pergunto, ninguém identifica algum mérito no Porto do NES, nomeadamente no processo defensivo? Quem recuperou verdadeiramente o Marcano, que estava com uma auto estima pelas ruas da amargura? O Sérgio não herdou essa mesma solidez defensiva do Porto de NES? Sim, eu sei, é bem fácil montar o processo defensivo, do que "construir construção", mas, ainda temos hoje um módulo do Porto do NES, justamente o processo defensivo, e o Sérgio aliás, já fez anteriormente essa merecida referencia! (na minha opinião, nem tudo foi mau no Porto de NES).
ResponderEliminarLamachã, já vi uns 4 jogos do Desportivo, e concordo que a melhor dupla de centrais é a actual: Domingos Duarte/Maras, central interessante o Sérvio, naturalmente, o Nuno A Coelho "sentou". Essa dupla fez estreia no Dragão, porque até aí o Chaves estava a sofrer muitos golos, pois então, os cartilheiros do Sport Comércio, como sempre unissonantes, questionaram a titularidade do Maras, e o banco para o NAC, colocando em causa a honestidade e o profissionalismo do Castro, enfim, gente execrável!
PT
PT, não sei, mas se pode haver um ou outro que não dê nenhum mérito ao NES, a maioria não diz que ele fez tudo mal feito.
ResponderEliminarÉ público e há muito tempo que o FCP foi um dos fundadores da ECA, alguns dos seus dirigente exerceram na organização cargos importantes.
Caro PT, é certo que NES tem mérito na coesão defensiva do FCP, no entanto não podemos esquecer que a equipa raramente se desequilibrava (tinha mais homens a defender), logo estava menos sujeita a sofrer golos. É bem mais difícil manter a coesão defensiva no sistema de Sérgio Conceição, uma vez que ataca com mais unidades.
ResponderEliminarQuanto ao Marcano é bem diferente jogar com Felipe/Maicon e Alex Telles/Láyun a ladearem-no, fazem concerteza dele melhor central, principalmente telles que defende bem melhor que Layun.
Alexandre F
Vila Pouca, naturalmente há opiniões para todos os gostos. Porém, com o NES, estivemos perto, muito perto mesmo de sermos Campeões, infelizmente, aquela ressaca de Turim, com o V Setubal, foi dramática, nunca senti no Dragão um silêncio sepucral, como no final daquele jogo, com o mm V Setubal nas Antas em 1973, não estive no jogo da morte de Pavão, provavelmente terá tido o mm silêncio, mas por razões opostas, e então até ganhámos. Mas não me saí da memória o apito final, o Telles e o Felipe a prostarem-se ou a sucumbirem de bruços no relvado, o Brahimi de joelhos a dar murros na relva... Tivemos culpa própria, e no sentido inverso, o Nhaga, ou os "Cónegos" sempre empurraram o Benfica, vejamos os resultados que eles fizeram na 2ª volta fora de casa:
ResponderEliminarV Setubal 0-1, Braga 1-0 (sofrido, golo nos 10 minutos finais), Feirense 1-0 (sofrido, golo a terminar a 1ª parte), Paços 0-0, Moreira 1-0 (sofrido, golo a terminar a 1ª parte), Sporting 1-1 (o melhor jogo que fizeram fora), Rio Ave 1-0 (sofrido, golo nos 10 minutos finais), no Bessa, o campeonato tinha terminado.
Inversamente, o FC Porto vencia fora, e convencia, e sem ajudas arbitrais. Foi manifestamente injusto. No Dragão, e na Luz, comparem por exemplo o FC Porto V Setubal ou Feirense, dois empates injustos, versus o Benfica 2 Estoril 1, foram massacrados pelo P Emanuel, e ganharam, sem saber como...
Alexandre, o NES em dois clássicos no Dragão, teve a ousadia de jogar tracção à frente, Benfica: Danilo, Oliver, Otavio, Corona, Jota e André, com o Sporting : Danilo e Oliver, Corona, Brahimi, Soares e André. Esta amostra, contraria a sua tese de que com o NES o FC Porto defendia com muitos homens, mas reconheço, a prioridade do NES era defender bem. Sobre o Marcano, após a Final da Taça, nenhum Portista o queria ver, nem pintado ... A mudança Layun/Telles, quanto a mim não colhe, mas já faz sentido recordar naquele Porto amotinado do Peseiro, apenas se salvou o Danilo, o Maxi e o Layun, isto é, o rendimento dos Atletas, está sempre dependente do contexto estrutural ou conjuntural da Equipa, e, o Marega esteve nesse plantel com o Peseiro, e é um bom exemplo!
PT
O Layun nessa época destacou-se pelo seu desempenho ofensivo (é neste capítulo é muito forte) e não defensivo.
EliminarVeja os desempenhos de Layun, tanto com NES como com Sergio Conceição e repare nas diferenças para com os colegas do sector recuado. (Na época anterior: Boavista, Rio ave e esta época contra o chaves)
Quanto a NES é verdade que foi audaz nesses 2 jogos, ambos em casa, pois fora o caso já foi bem diferente, sendo que na luz, onde tínhamos de ganhar, fomos jogar para o pontinho e esperar que outros (Sporting) fizessem o que não tínhamos conseguido.
No entanto o nosso grande mal na época anterior não foram os clássicos, foram os jogos contra os tondelas desta vida, onde em 90 minutos não consediamos nenhuma oportunidade de golo (porque não nos desposicionavamos), mas por outro lado só criávamos 2/3 oportunidades de golo e não fazíamos nenhum..
Alexandre F
Silvestre
ResponderEliminarCaro Sr.Felisberto Costa ,este FC Porto tem uma alma tremenda,por isso enfrenta os seus obstáculos com coragem e determinação sob o comando destemido de Sérgio Conceição,para além disso pode não ter muitos recursos,mas tem os suficientes para com raça reconquistar o título de campeão nacional, veremos o que sucederá nesta longa caminhada.
Abraços
Silvestre