segunda-feira, 20 de agosto de 2018

Belenenses 2 - F.C.Porto 3. Não ganhar para o susto


Depois de uma entrada fortíssima no campeonato/Liga NOS, excelente exibição e goleada, o F.C.Porto não repetiu no Jamor, agora casa do Belenenses, o bom jogo que fez contra o D.Chaves. Venceu, resultado que até pode ser considerado justo - embora o empate não significasse uma injustiça para a equipa de Sérgio Conceição -, mas não ganhou para o susto.

Primeiro, por culpa do F.C.Porto que nunca foi capaz de exibir as virtudes da semana anterior. Ontem as dinâmicas não foram as mesmas, o ritmo foi mais lento, a intensidade mais baixa, o colectivo não manteve as mesmas virtudes, as individualidades não apareceram, nem sobressaíram, a qualidade de jogo piorou bastante. Também, porque com uma vantagem de dois golos, o campeão nacional não foi capaz de controlar, ter bola, circular, aproveitar alguns espaços para sentenciar. Para cúmulo, o golo do empate da equipa de Silas, é um conjunto de más abordagens e que terminou com um erro de principiante de Maxi Pereira.
Segundo, por mérito de um Belenenses bem organizado, assertivo e a jogar no campo todo, uma equipa que mesmo a perder por dois golos nunca se rendeu, nunca desistiu de procurar ser feliz.
Porque as circunstâncias eram iguais para as duas equipas, mesmo que o F.C.Porto pela forma como joga, tenha sido mais prejudicado, não vou referir como atenuante o muito calor ou o relvado pouco rápido.

Mas se a exibição deixou a desejar, há um comportamento que esta equipa mantém e que ontem voltou a ser evidente. Mesmo tendo sofrido o golo da igualdade já perto do fim, a equipa do F.C.Porto  não baixou os braços, não desistiu, ainda conseguiu ter crença e força anímica para ir à procura da vitória. Conseguiu arrecadar os 3 pontos já no tempo de descontos, através de uma grande-penalidade assinalada por Carlos Xistra e que Alex Telles converteu de forma exemplar.
No mesmo registo e também uma constante que se saúda, foi o Mar Azul que ontem invadiu o Jamor para apoiar, até ao fim, o F.C.Porto.

A  propósito dos penálties assinalados, como sou do tempo em que só era penalty quando havia clara intenção de cortar com a mão ou braço, nenhum dos dois deviam ter sido assinalados. Mas se o lance que teve como protagonista Diogo Leite, foi assinalado, obviamente, o lance na área do Belenenses também tinha de ser. Só por má-fé, uma grande frustração ou uma azia monumental, junto com uma procura constante de fazer ruído, agitar, perturbar, pressionar, condicionar, incendiar o campeonato, justifica aquele comportamento miserável do SLB e de alguns prostitutos da escrita e da palavra, que estão ao seu serviço.

Nota final:
Se acho que o F.C.Porto fez muito bem em denunciar os cartilheiros, meninos queridos, colocar em público os e-mails que mostravam práticas altamente condenáveis ou, como aconteceu na semana passada, publicar um comunicado a chamar a atenção de um comportamento lamentável de José Manuel Meirim, comportamento que coloca o presidente do Conselho de Disciplina numa posição muito desconfortável, acho que o faz mal em entrar numa troca de galhardetes sistemática com a propaganda do clube do regime.
Aquele twitter que a pocilga da queimada logo deu destaque, sobre o lance que deu a vitória do F.C.Porto, é tão ridículo, tão desonesto que nem precisava de ser rebatido. Com excepção daqueles que comem gelados com a testa, mais ninguém será capaz de dizer que o árbitro de Castelo Branco beneficiou o F.C.Porto.

40 comentários:

  1. Ponto prévio: dentro do esperado, nós jogámos pouco e o Belenenses jogou benzinho.

    Agora...com 0-2, quem resgatou o Belem para o jogo foi um...tele-VAR! Não brinquem comigo!!! Xistra decidiu bem mas...alguém apertou Capela, q apertou Xistra, já com uns minutos decorridos! (Eu, não marcava nenhum dos 3 lances)

    De resto, era fácil ver a armadilha q estava montada antes do SLB-SCP da próxima jornada: Fabio Veríssimo era o árbitro que, por morte de um familiar deu a vez a Xistra e o amigo Capela no VAR...que mais podia desejar o regime?!

    Completamente de acordo com a nota final do post!

    PS - as capas da bola e cm são mais uma vez VERGONHOSAS! O penalty não foi aos 96’, foi assinalado aos 91 e cobrado aos 96 pq o xistra devia estar à espera de instruções de quem manda...surpreendentemente...marcou! Era demasiado flagrante...

    Por tudo isto (e ISTO não pode continuar!!!sempre os mesmos a poluir e sempre os mesmos a ser provocados!!! Até quando?!?!) a vitória de ontem foi tão importante como saborosa.

    Mão divina!?!?...mas q GRANDE lata a destes FDP!!!

    ResponderEliminar
  2. Boa Tarde . Sim, está na hora de os deixar a falar sozinhos . Hoje já houve outro e o Jogo on-line publica-os porquê ? É a nojeira da escrita. E venham agora dizer-me que um lápis azul nisto tudo é ditadura norte-coreana... .-Sobre o jogo já falei no post anterior . Um abraço

    ResponderEliminar
  3. Boa tarde Caro MVP e Caros Portistas;

    Sem ser deslumbrante, lá conseguimos o mais importante e fomos buscar 3 pontos a um terreno onde no ano passado aviamos perdido os mesmos. Tenho a afirmar que concordo inteiramente com a leitura do MVP e q os lances deveriam ter seguido e não seriam assinaladas as grande penalidades mas ambos sabemos porque a de Diogo Leite o foi. Mau era se Carlos Xistra na visualização da grande penalidade que deu o golo da vitória ao FC Porto não fosse assinalada. Vontade não lhe deve ter faltado mas mostrou coerência e apitou o castigo máximo.

    Quanto à comunicação do Benfica podemos esperar durante o campeonato sempre que o FC Porto joga mais do mesmo, vai ser um corridinho de lágrimas sempre que o nosso nobre clube ganhar. Continuar com a atitude positiva e jogar sempre com raça e ambição. Nem sempre se pode vestir o fato de gala mas ver a entrega quando o brilhantismo nos falta será sempre de louvar e incentivar.

    Contra Tudo e Contra Todos. FC Porto Sempre.

    JP

    ResponderEliminar
  4. Grão a grão enche a galinha o papo. Um passo de cada vez. Se no ano passado frente a este adversário perdemos pontos, este ano não, trouxemos os 3. SC bem que quer mais um médio, é que o Sérgio Oliveira tanto faz um jogo excelente, como no seguinte deixa a desejar e a equipa sofre com isso. E alguns artistas a dizer depois do 5-0 ao Chaves que o Danilo não faz falta e que a dupla Herrera-Sérgio é melhor. Logo no jogo seguinte foram desmentidos. A meu ver também faz falta um bom extremo direito e acho que até há saúde financeira para comprar um. No final do mercado dou umas pinceladas.

    ResponderEliminar
  5. "mama, o papa tá a gritar".
    Capela ainda hoje deve estar com medo de quando os senhores la do hospital deixarem o Vieira utilizar o telemóvel.

    Jogamos nada, mas temos dois miúdos na equipa, o que é de louvar (e vao acabar por ser 3 ou 4 que parece-me que o Alex deve ir treinar outra lingua...)

    Continua a entrar o Hernâni, que nem ele nem nós percebemos como continua no plantel, e a ter minutos. Deve ser a famosa piedade católica do SC.


    ResponderEliminar
  6. Boas.
    No jogo anterior, disse que é preciso ter calma!! Já vi muito futebol, já vi excelentes jogos e a seguir jogos maus. É a minha opinião, o Porto precisa de reforços, isto se quisermos bater o Benfica. O Benfica tem um bom plantel. Ágora, se estamos à espera de um milagre ou que o SC faça omeletes sem ovos..

    Abraço.

    ResponderEliminar
  7. Concordo plenamente: nenhum dos dois lances é merecedor de "penalty". Ambos são casuais.

    Quanto ao Meirim, se dúvidas ainda houvesse, deixou de ter condições para exercer o cargo.

    ResponderEliminar
  8. Gostei muito do resultado, mas não gostei mesmo nada da exibição, vou mais longe, o resultado mais justo seria o empate!

    Bom, aquela exibição e resultado gordo com o D Chaves, embriagou todo o Portismo, a mim também, e ontem contava ganhar, e ganhar bem. Ainda bem que o resultado no Jamor foi mt bom, e a exibição penosa, para todos assentarmos os pés no chão, sobretudo, para termos a noção que esta maratona vai ser dura e prolongada!

    Sobre penaltys, já o referi ontem, houve 3 bolas na mão, mas não houve nenhum penalty:
    1º Bola na mão do Gonçalo Silva, não assinalado.
    2º Bola na mão do Diogo Leite, assinalado.
    3º Bola na mão do Henrique, assinalado.

    Só pergunto, porque é que o incompetente Capela não deu indicações de bola na mão do Gonçalo Silva na 1ª parte, isso sim, seria ser coerente. Sabem uma coisa? Caso não surgisse aquele penalty aos 94 minutos, este jogo teria falatório toda a semana, justamente pelos critérios distintos, bola na mão do Gonçalo Silva, também bola na mão do Diogo, mas, critérios distintos do Capelote. Um suposto não penalty marcado daria o 2-0 ao FC Porto na 1ª parte, o não penalty do Diogo assinalado, deu o 1-2, e reabriu o jogo. Já agora, alguém acredita que o Capela daria indicações como VAR de penalty naquela bola na mão do Diogo, se fosse na area do Benfica? ...

    Bom, com 2 jornadas disputadas, a amostra não é suficiente para trabalhar a estatística, mas, sempre vou dizendo que em 19 temporadas disputadas neste século XXI, o FC Porto em 10 temporadas juntava 6 pontos à 2ª jornada, e noutras 9 temporadas, já tinha "tropeçado" nas duas jornadas iniciais. Por exemplo, em 2000/01, o Porto de Fernando Santos perdeu no Restelo com o Belém, e justamente na jornada 2. No biénio de ouro de Mourinho, o FC Porto à 2ª jornada (em ambas temporadas), juntava 4 pontos, numa delas com o Belém a empatar nas Antas com um bis do Neca, não, não é o Prof Neca, e quem salvou o Mourinho de perder a abrir com o Belém, foi o Jankauskas nos descontos!

    Pela 2ª jornada, em campeonatos disputados neste século, este é o Porto mais concretizador com 8 golos, mas também é aquele que tem um saldo positivo maior, na relação golos marcados/sofridos, 8 marcados e 2 golos sofridos!

    O Porto Campeão 2017/18, marcou 82 golos, distribuidos por 14 marcadores, hoje na 2ª jornada, os 8 golos do FC Porto, foram marcados por 7 Futebolistas distintos, apenas o Abou bisou!

    Num pequeno sub-título hoje da Bolha lemos isto : "FC Porto salvou-se (bem) depois da hora...", foram dados 5 minutos de tempo de desconto, a mão/braço do Henrique aconteceu aos 94 minutos e 40 segundos, pobre Bolha ...

    Ontem no serão, ouvi o rapazola dos monologos da vagina na SIC (Play off) afirmar junto de pessoas do Futebol, tão somente isto:
    -O Villas Boas chicoteou o FC Porto...
    -O Telles ainda pode sair do FC Porto (o Marcelo já está na Juve? O mercado já fechou em Itália? Isto seguindo a teoria rebuscada do meia leca).
    -O Sporting não tem um nº 8... (eu ia jurar que o melhor 8 a jogar em Portugal é o Bruno Fernandes).
    "Portantes", o JJ saiu do Sporting, e o meia foda virou "melancia".

    PT

    ResponderEliminar
  9. Melhorar e corrigir más exibições sobre vitórias e o melhor que se pode pedir..concordo com o a análise ao jogo..jogo pouco inspirado e muito suado..

    ResponderEliminar
  10. Nao vejo o jogo de forma nao negativa. Chegámos com naturalidade ao 0-2 e só aquele VAR muito discutível é que fez o Belenenses voltar ao jogo. A forma como a equipa depois do empate reagiu também foi fantástica: a partir do minuto 82 cada vez que tinhamos a bola havia acelerações e cheirava-se o perigo a rondar a baliza de Muriel.

    Por tudo isso, a vitória parece-me justíssima.

    Estando na segunda jornada, nao peço mais...

    ResponderEliminar
  11. Fiquei feliz e triste pela vitória do FCPorto.
    Feliz, porque o DRAGÃO venceu apesar de ter sido um jogo muito equilibrado e o empate aceitar-se.
    Triste, porque a época passada o clube dos e-mails quando jogou no Restelo esteve a perder, inclusive falhou um penalty e só conseguiu empatar num livre inventado, ao minuto 90+7.
    Ora no jogo de ontem o FCPorto marcou ao minuto 90+6, tendo ficando a 1 minuto de fazer história.

    Luís (O MEU, O TEU, O NOSSO FCPORTO)

    ResponderEliminar
  12. Caro Vila Pouca, eu que ajudei a engrossar aquele mar azul que inundou o Jamor, concordo em absoluto com a sua análise ao jogo, pois viu o mesmo que eu vi. Na verdade o FC Porto não jogou bem e aquela segunda parte até ao golo do empate foi confrangedora, pese embora o mérito do Belenenses, de que o golo do empate é reflexo. Valeu depois a crença, o não baixar os braços e, vá lá, a coerência de Carlos Xistra para alcançarmos uma vitória sofrida e muito importante.

    Também concordo consigo quando diz que o FC Porto devia ignorar os Twiter's daquela agremiação mafiosa, já satura e nada resolve.

    Abraço

    ResponderEliminar
  13. Pessoal,
    Um porto fraco que teve a sorte de ganhar, o resultado justo seria o empate. Equipa muita lenta, sem reação, parecia uma equipa amadora muito fraco. Os unicos que escaparam foi o casilas, felipe, e pouco mais no onze inicial, depois salvou se o oliver (tenham paciencia tem que ser titular este ano e o corona agitou, o resto foi mediocre para não dizer outra coisa!!!
    Arbitragem esteve bem, se assinalou penalty a favor do belenenses teria que assinalar penalty a favor do porto mas sobre isso nem há discussão possivel são exatamente iguais os penalty, era o que faltava!!!!
    Comunicação social uma vergonha penalty assinalado aos 91 passou a ser aos 96, não dizem eles que o jogo foi até ao 100.......uma palavra filhos da puta!
    Por fim uma critica a situação do marega,não concorda nada com esta situação de o castigar e treinar sozinho afinal quem lhe paga?, outra coisa se fosse castigo pk não jogar na equipa b?, por mim treinava e se fosse necessário era convocado obviamente com uma penalização monetária como é obvio agora mante- lo nesta condição não tem assunto e mais se o jogo corresse mal ontem (esteve perto) e se a seguir fosse reintegrado e convocado como é que ficaria o marega?? de peito feito .....ou seja o clube paga para eles treinarem e jogar e a parte disciplinar condena lo a pagar uma coima.
    Abraço

    ResponderEliminar
  14. Boa tarde Vila Pouca

    P.s.1: Xistra foi coerente, apitou os 2 penaltis.
    Podia não ter apitado nenhum que também estaria bem, o problema aqui são as regras, não são exactas, aumenta a volumetria, sim, mas não existe movimento extra do braço para cortar a bola...corrijam a regra.

    P.s.2: Pedro Pinto, também vi essa noticia, que o arbitro designado para o Belenenses FCPORTO era o Fábio Veríssimo e apenas não foi devido à morte (que sempre se lamenta) de um familiar.

    Ou seja, em 2 jornadas seguidas teríamos o Nuno Almeida (Ferrari vermelho) e o Fábio (outro vermelho), já o clube do regime teve o Pinheiro e nesta jornada o Mota do talho...
    4 jogos, 4 encomendas por parte dos vermelhos e ainda dizem eles que é a liga Blue Velvet...

    Ps.s.3: E o Meirim ainda não se demitiu? Esta gente não tem vergonha nenhuma...


    Quanto ao jogo, concordo com o Vila Pouca, e acrescento, o ano passado viemos com zero pontos do Restelo, este ano trouxemos os 3 pontos do Jamor.

    Mas sim, o jogo não foi conseguido, aliás o Alex Telles refere isso mesmo numa entrevista pós jogo, significa que eles também percebem que estiveram mal.

    Mas recordo que já no ano passado jogamos mal contra a equipa do Silas, acho até que é um treinador que tem um certo antídoto para o jogo jogado pelo FCPORTO.

    E quando nós não estamos bem na pressão colectiva da equipa, eles ultrapassavam o meio-campo e chegavam com perigo e com igual numero de jogadores à nossa área.

    Não se notou muito no inicio do jogo, porque ambas as equipas entraram a estudar o adversário, mas com o passar do tempo foi isso que aconteceu.

    Mas se o FCPORTO mesmo com um jogo apenas suficiente estava a ganhar 2-0, porquê não alterou os processos depois disso, é que não se justificava continuar em correrias de ataques e contra-ataques quando se vence por 2, ai é preciso controlar o jogo, até porque com o 2-1 esperava-se um FCPORTO mais adulto no jogo, como não foi isso que aconteceu, eu confesso que adivinhava o empate sempre que via o Brahimi falhar hipóteses de golo na frente e via um Abou fora do jogo.

    E o empate lá apareceu numa jogada muito mal defendida, o Filipe ao sair de posição para ir de encontro ao jogador que centra tem de ganhar o lance, até porque depois os posicionamentos na área estavam mal feitos, e o Maxi é apanhado a ir para a frente (lugar do central) e aparece o avançado nas costas dele... confusão defensiva que importa corrigir.
    2 golos sofridos num jogo mostrou debilidades colectivas.

    Depois foi a crença, e repare-se, mesmo sem Brahimi em campo, com 3 médios (Oliver já tinha entrado) e com Hernani na direita e Corona na esquerda e apenas o Abou na frente, o FCPORTO pegou no jogo e encostou o Belenenses lá atrás, devia te-lo feito com o resultado em 2-1 e se calhar não teríamos passado por um susto destes.
    Aspecto a rever, melhorar no controlo do jogo.

    E lá chegamos à Vitória por 3-2 no Penalti que o Alex converteu, num momento onde se viu a capacidade e a frieza na marcação do mesmo.


    Depois do golo, aos 96m, o jogo acabou aos 100m, logo os 4 m. para o Xistra ver o lance no VAR foram cumpridos em tempo útil de jogo.
    Terá falhado o Xistra num ou outro lance de amarelo, talvez, mas de resto esteve coerente para os dois lados e aí sai o futebol beneficiado.

    Mas lá tivemos mais uma vez o clube fascista do regime a vir botar faladura num jogo onde não era interveniente, ...
    Que tal preocuparem-se com os processos que têm contra eles e explicarem o porque de tantas trafulhices e corrupção nos últimos anos, praticamente desde que o Vieira é Presidente.

    Atitudes que só definem a falta de carácter desse clube.


    Quanto aos jogadores, sem me alongar muito, alguns estiveram abaixo do desejado no aspecto defensivo, os 2 do meio-campo algo falhos na pressão e outros sem eficácia na finalização, mas conseguimos porquê a equipa acreditou.
    Mas é um jogo em que ganhamos 3 pontos, e não fomos iguais a nós próprios, corrigir, trabalhar e melhorar é necessário.


    Abraço, Gil Lopes

    ResponderEliminar
  15. Sobre o futebol jogado, nada a acrescentar.

    Sobre o fim do jogo, dois aspectos positivos:

    - O casillas no momento do penalty. Mostra que não é indiferente aos objectivos do clube.

    - o discurso de Telles e SC no final do jogo. A dizer o que toda a gente pensa e viu. A equipa não esteve bem, mais aspectos negativos que positivos e faltou controlar o jogo. Quando assim é fica mais fácil corrigir e melhorar.

    Sobre este ponto, acho que o problema esteve ainda na 1a parte, quando estava 0-0. O jogo estava amarrado e precisamos de alguém que consiga desbloquear porque o brahimi é só um. Um extremo que desequilibre na ala e dê algo diferente (jogo exterior, cruzamentos) ou um médio que consiga transportar e "furar" em transporte ou mesmo no 1x1

    Artur Chaves

    PS1: O carnide está a disparar a cada jogo nosso. Parece-me que está a levar a água ao seu moinho. Pois conseguiu que se abrisse um processo contra brahimi e, só com isso, condicionar o jogador. Que não esteve tão bem neste jogo, espero que não seja por isso...

    PS2: O circo para este jogo estava montado. A morte de um familiar tirou o veríssimo do jogo. Coisas da "vida". Faltou coragem ao capela porque estava sozinho. Com o veríssimo seria diferente pois o árbitro ia ver e não marcava penalty.


    ResponderEliminar
  16. Já agora só mais um comentário: entre a mão do D. Leite e a marcação do penalty do Belenenses passaram 3 minutos (o Capela avisou tarde, o árbitro foi ver o lance etc.). Aos 90 minutos o árbitro deu +5. Sendo que 3 minutos completos foram perdidos com o penalty do Belém, eu pergunto: o tempo extra do jogo sem esse lance era de apenas 2 minutos???

    ResponderEliminar
  17. È em jogos destes que sinto a imensa falta de DANILO, tudo bem com SO e HERRERA mas hà jogos que não chega é preciso tocar bombo doutra maneira, espero que a sua recuperação esteja para breve e são necessários reforços urgentemente para ontem se possível, o SC é incrível o melhor treinador do mundo mas acho que ele não é milagreiro

    VIVA O FUTEBOL CLUBE DO PORTO

    ResponderEliminar
  18. Silvestre

    Boa noite Vila Pouca,ontem o triunfo foi deveras complicado diante de um oponente incómodo e capaz,mas o FC Porto depois de um início tremido conseguiu ter bons periodos, chegar justamente à vantagem no marcador de dois golos,no entanto posteriormente concedeu demasiado tempo ou espaço,bem como teve uma postura soft e o Belenenses com todo o mérito obteve a igualdade que só foi possível desfazer graças à galhardia e arte da nossa equipa.

    Depois a arbitragem não influenciou o desfecho do desafio,dado que teve um critério uniforme ao assinalar as grandes penalidades,como aliás reconheceram diversos analistas do meio futebolístico nacional,pelo que as queixinhas dos lampiões são totalmente ridículas.

    Finalmente convém mais uma vez recordar que sob a tutela de Luís Filipe Vieira e companhia os lampiões são um bando de criminosos,sem a mínima ética ou vergonha,como se pode comprovar no caso dos emails,nos processos Lex,é-toupeira e Mala Ciao,tudo o resto é basofia para enganar parolos.

    Abraços

    Silvestre

    ResponderEliminar
  19. O FC Porto que não se mexa e depois... é chorar, porque nem sempre vamos conseguir repetir a época passada!
    O Sérgio Conceição fez 'milagres', apesar das nossas carências e do polvo continuar a mexer...

    Quero lá saber de que clube é o Presidente do Conselho de Arbitragem... a mudança deixou muitas velhas e novas moscas. O 'joão pode ser', o senhor lucílio batista (SLB) e outros como o meirim (superVAR de conveniência) que lá andam é que movem as peças.
    Por isso... o poder podre do futebol e de outras modalidades continua a mandar e a Comunicação Terrorista do polvo a passear-se e a enxovalhar-nos sem castigo!
    Para lá dos adeptos combativos e do MAR AZUL, a nossa SAD tem que atuar efetivamente, com inteligência, mas sem paninhos quentes, se não...

    ResponderEliminar
  20. Caro DVP e Amigos:
    Não vi o jogo. Só hoje vi um pequeno resumo.
    Foi importante esta vitória.
    Não gosto deste equipamento do FCP - cinzento!
    Estou a ouvir o Dia Seguinte. Gostava de dizer a Guilherme Aguiar para se poupar, porque um "chouriço" é sempre um Chouriço e os "croquetes" nem sempre são arredondados. Há deles mesmo quadrados.
    Um abraço.

    ResponderEliminar
  21. Caro DVP,

    Ganhamos mas claramente facilitamos muito e podíamos ter deixado pontos. Totalmente de acordo em relação aos lances de pênalti. Caíram na armadilha que criaram mas atenção, há um penalti na primeira parte a favor do fcp.
    Ainda assim fomos muito abaixo após o primeiro golo sofrido. Ninguém foi capaz de pegar no jogo.

    Estas vitórias valem campeonatos.

    Raoc

    ResponderEliminar
  22. O tempo que o gajo esteve a ver o lance. O Xista viu a vida dele a andar para traz, quando estava à frente do monitor do lance do penalti do FCP:
    Os gajos vão-me me fod****, mas tenho que marcar esta merda, senão como com que cara vou sair à rua?, pensava ele...


    PS. Que pena o paquiderme Guerra não ler este blog (1.ª resposta a este post...), pois tinha evitado (mais uma) GRANDE figura de urso em direto na TVI24.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Costa, pensei exactamente a mesma coisa.
      Aquele lance no final caiu mesmo do céu. O tempo que o gajo esteve a ver um lance que é muito mais penaltie que o nosso, quando no nosso (no do Diogo) o gajo é avisado pelo auricular para marcar.

      Os gajos enterraram-nos, mas a justiça divina não deixou que nos roubassem a vitória.

      Diz o idiota do Joaquim Rita: e se o Belenenses tinha marca durante aqueles quase 4 minutos? Tinham de anular o golo ou adicionariam outro?

      E pergunto eu ó benfiquistas doentinhos e facciosos, e se o Porto tivesse marcado um golo nesses 4 minutos? Como era?

      Enfim, uma arbitragem má ao nível a que o Xistra sempre nos habituou.

      Nao gostei das declarações do Sérgio no fim do jogo. A sua atitude durante o jogo denuncia que sentiu o roubo a que fomos sujeitos. Depois como ganhamos foi dizer que o VAR esteve bem e tal.
      Arbitragem sempre a inclinar, espertalhona de um Xistra que é useiro e vezeiro.

      Mas quando um dia ouvi o meu Presidente dizer que o Xistra é bom árbitro...
      Não vale a pena dizer mais nada.

      Eliminar
  23. jogo que serviu como disse nada semana passada, para perceber que nem somos os maiores, nem somos uma m****
    deu pra perceber sim que ha que continuar a trabalhar e a melhorar.
    se o danilo se juntar em breve e o marega se retratar, e nao sair ninguem, creio que teremos uma boa base para a epoca, mas nao seria mau de todo ainda ir buscar um bom extremo/avancado de qualidade.

    qto ao Xistra, eh mau, ponto
    se apitou um tinha de apitar o outro
    quanto ao sururu, normal vindo do regime, o que interessa eh o habitual desviar atencoes e empolar mentiras ate se tornarem verdade

    desejo o melhor ao PAOK e aos lagartos para os proximos 3 jogos
    manu365

    ResponderEliminar
  24. Caros Portistas,

    Na próxima semana, teremos o sorteio da Champions, e o objectivo do FC Porto, é naturalmente superar a fase de grupos, porém, nesta edição Champions, o grau de dificuldade aumentará, isto porque os 4 primeiros classificados das Ligas Top4, entram directamente na fase de Grupos, isto é, os Potes 2, 3 e mesmo o 4, irá contar com algumas, ou muitas "favas".

    O FC Porto, no sorteio estará no Pote 1, isto na qualidade de Campeão Nacional, e não se irá cruzar com 5 Tubarões que também foram Campeões Nacionais: City, Barça, B Munique, Juve e PSG, mas nos Potes 2 e 3, haverá adversários fortissimos também, vejamos os possiveis adversários do FC Porto:
    Espanha: R Madrid, Atl Madrid e Valencia.
    Inglaterra: Man United, Tottenham e Liverpool.
    Itália: Napoles, Roma e Inter.
    Alemanha: Schalke, B Dortmund e Hoffenheim.
    França: Monaco e Lyon.

    Será desta que o Casillas regressa ao Bernabéu ? (seria bonita a festa pah) Ou 40 anos depois, iremos também recordar a desfeita que nos fez um tal Laurence Cunningham? Bom, se o Mourinho regressar ao Dragão, a tendencia dita que será derrotado...

    Quanto aos inscritos para a Champions, recordo que o FC Porto só poderá inscrever 23 Atletas, e tem também a possibilidade de inscrever Atletas na Lista B, esta lista sem limite (Leite, Chidozie, Bruno Costa, Oleg ou o Diogo Costa, podem constar nesta lista). Entre os 23 Atletas a inscrever, 17 podem ser inscritos livremente (os estrangeiros), e os restantes 6, obrigatóriamente terão de ser formados localmente, ou no clube.

    Hoje, sem entradas nem saídas do plantel, o FC Porto conta com 27 futebolistas (4 deles G Redes), formados no clube 4 : Sérgio Oliveira, Diogo Leite, Bruno Costa e Chidozie (os 3 ultimos podem constar da Lista B). Formados localmente 4: Sá, Danilo, André Pereira e Hernani. Sobram portanto 19 estrangeiros, e só podem ser 17 inscritos, mas é pacifico, Vaná ou Fabiano, um deles excluido, Marius ou Tiquinho, dependente da lesão do Soares, um deles será excluído, mas, repito, num plantel com este formato actual (sem entradas, nem saídas), contudo, o FC Porto poderia inscrever 25 futebolistas contando naturalmente com a adição da Lista B!

    Vá, apontem lá nas vossas agendas, dias 18/19 de setembro, 1ª jornada Champions: FC Porto Real Madrid, no regresso do Lotopegui ao Dragão!

    Costa, já ninguém liga ao Guerra, nem que ele perca 2 a 3 arrobas de peso, já nem assim será notícia!

    E termino com uma "declaração de desinteresses", gostava muito que hoje os "outros" se vissem gregos, sobretudo também, para que a "nossa amiga TVI" fosse obrigada a transmitir os 6 jogos do FC Porto, e o nosso bolso agradecia, e poupavamos "10 paus" da Eleven Sports!

    PT

    P.S. A propósito de operadoras, a SportTv perde os direitos transmissivos da Liga dos Campeões, da liga espanhola, francesa, alemã, e o assinante vai continuar a pagar o mesmo? Onde é que estão as entidades que regulam o mercado, e as que protegem o consumidor?! Portanto, pagava cerca de 20€ pelo menu completo, incluindo uma entrada com ovas de esturjão (Champions), um bom vinho de casta e colheita especial (La Liga), retiram-me qualidade daquele menu, e vou pagar o mesmo?!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem nao quer, nao paga. Porque diabo ha-de o preco ser regulado? Tantas outras coisas mais importantes... Mas compreendo a indignacao de quem tinha tudo e agora nao tem e paga o mesmo. É aceitar ou desligar. Ou va, reclamar e pagar que eles tb nao se importam.

      AM

      Eliminar
    2. Caro PT,
      Permita-me a correção:

      O nosso Porto irá estar no Pote 2 uma vez que no Pote 1 vão estar o vencedor da Champions, Liga Europa e pelos campeões dos seis países melhor classificados no ranking da UEFA.
      Sendo assim, a distribuição será:

      Pote 1: Real Madrid (detentor do troféu), Atlético (vencedor da UEFA Europa League), Bayern, Barcelona, Juventus, Paris, Manchester City, Lokomotiv Moscovo
      Pote 2: Dortmund, Porto, Manchester United, Shakhtar, Nápoles, Tottenham, 2 clubes por determinar
      Pote 3: Schalke, Lyon, Mónaco, CSKA Moscovo, 4 clubes por determinar
      Pote 4: Inter, Hoffenheim, 6 cubes por determinar

      Quanto às inscrições, podemos inscrever 23 jogadores sendo que 8 (não 6) desses 23 têm de ser formados localmente.

      Por exemplo:

      Casillas
      Vaná
      Telles
      Felipe
      Mbemba
      Militão
      Maxi
      Herrera
      Oliver
      Aboubakar
      Soares
      Marega
      Brahimi
      Corona
      João Pedro/Adrian/Marius (1 de 3)

      Formados Localmente
      Diogo Leite
      Danilo
      Sérgio Oliveira
      Hernâni
      Diogo Costa/Sá
      Otávio
      André Pereira
      Chidozie

      Depois na Lista B podemos inscrever um número ilimitado de jogadores formados no Clube (3 anos a jogar pelo clube entre os 15 e os 21 anos.

      Cumprimentos

      Eliminar
  25. Pergunta fulcral:
    Alguém garante que com o Danilo em campo em vez do Sérgio Oliveira, o jogo e o resultado seria diferente?
    O Hernâni entrou e não fez nada. E o Corona, fez alguma coisa?
    O Felipe que foi chamado á selecção e desatou a cometer erros atrás de erros?
    E o próprio Sérgio Conceição que tira o jogador mais perigoso em campo (Brahimi) para meter um rotundas que não foi carne nem peixe (Oliver)! Ao menos foi sincero, já que não houve champanhe, houve tinto a martelo que quando há sede também sabe bem.

    Que raio de mania esta de certos jogadores estarem á partida já condenados por uma parte substancial de adeptos. Tal como o Herrera que teve que marcar na Luz para ver os seus pecados redimidos... e agora é o maior até para o MST!!!

    Uma coisa garanto a estes portistas; vamos ver muitos espectáculos destes ao longo da época, porque só quem nunca jogou á bola (ou outro desporto qualquer) é que idealiza um campeonato perfeito e sem espinhas, onde o ser humano é um drone qualquer!

    ResponderEliminar
  26. Tive a sorte de ir ao Jamor e ver o nosso Porto. Entramos mal no jogo, ou o Belenenses entrou muito bem. A meio da primeira parte começamos a ganhar mais duelos no meio campo e a pressionar. Marcamos o primeiro golo e tivemos oportunidades para fazer o segundo.
    Depois aquela entrada com o golo aos 15 segundos adormeceu a equipa. Mérito do Belenenses que continuou a jogar e empatou perante um Porto completamente incapaz de pegar no jogo.
    Pelo menos com o 2-2 fomos para cima e tivemos o mérito de ganhar na raça.

    Pelo que vi o problema está no meio campo. Sérgio Oliveira esteve desconcentrado , perdeu muitas bolas e foi pouco assertivo nas disputas de bola a meio campo. Octávio tirando o golo não se viu. Óliver quando entrou não pegou no jogo.
    Falta nos o Danilo e possivelmente mais um médio potente.
    Vitória importante!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu caro, há muito que o problema é o meio campo. Há 6 anos que o problema é o meio campo. Não há qualidade para gerir jogos, falta classe e explosão. Vamos ter que viver com o que temos.

      Temos outras zonas do campo com jogadores de nível mundial. E um treinador que tem feito magia.

      Eliminar
  27. Para os grandes roubos usem os melhores árbitros, não tenham duvidas.
    Mas se o árbitro foi o Xistra e o Var o Capela e não fomos prejudicados no ultimo penalti, é pq a coisa está preta para os lados da porta 18.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Faz sentido, antes a coisa estava branca para esses lados...

      AM

      Eliminar
  28. Felisberto Costa o meio campo para mim nestes jogos era DANILO SERGIO OLIVEIRA e HERRERA

    ResponderEliminar
  29. Ouvi agora mesmo o Manuel Queiroz na TVI afirmar isto:

    "ATÉ À TEMPORADA PASSADA, ATÉ Á 4ª JORNADA NÃO SE DISPUTAVAM DERBIS E CLÁSSICOS, SOBRETUDO PARA SE PROTEGER AS EQUIPAS PORTUGUESAS QUE DISPUTAVAM PLAY OFF´S..."
    (coitadinho do Benfica, é sempre uma vitima)

    Temporada 2016/17:
    23 de agosto de 2016, Roma 0 FC Porto 3, 2ª mão do play off Champions!
    28 de agosto de 2016, Sporting 2 FC Porto 1, 3ª Jornada da Liga!

    Esta gente é mesmo profissional de quê? Eu sou um mero sapateiro, mas tenho boa memória, e quando falha tenho "sebenta"!

    PT

    ResponderEliminar
  30. so um apontamento a esta "novela" do Paulinho pq tb convem olhar para as "tropelias" da SAD.
    isto tem "negocio manhoso" escrito em todoas as linhas... no final, pagou se ou nao se pagou? perdeu se ou nao se perdeu dinheiro?
    vira o nakajima?
    manu365

    ResponderEliminar
  31. Caros Portistas,

    Fizemos um mau jogo é um facto mas temos a sorte de ter um treinador que vê o mesmo que nós e isso deixa-me tranquilo.
    Não sabia que o guarda redes dos corruptos encornados exigiu o número 99 por causa da lenda Victor Baía, no estrangeiro ainda há quem tenha valor...
    O orelhas está em casa por estar em prisão domiciliária mas ninguém fala nisto?

    FOMOS PORTO!
    SEMPRE F.C.PORTO

    ResponderEliminar
  32. https://www.dn.pt/edicao-do-dia/22-ago-2018/interior/ha-pessoas-que-acham-engracado-ter-um-menino-africano-em-casa-pensam-que-isso-lhes-da-estatuto-9743759.html

    É ver os miudos vestidos de azul e branco... alguém ai indica se o clube tem apoiado isto?

    ResponderEliminar
  33. Caro Bala Dragão,

    Agradeço a sua correcção relativamente aos Potes, mas fui induzido em erro porque na Edição passada o Benfica ficou no Pote 1, então na qualidade de Campeão Nacional, e já tinhamos perdido o 6º lugar do Ranking para a Russia, contudo, também me recordo que o Shakhtar da Ucrania, também ficou no Pote 1, e a Ucrania está no Ranking abaixo de Portugal.

    Edição passada da Champions, Pote 1 para sorteio:

    Real Madrid (Esp.)
    Bayern (Ale.)
    Chelsea (Ing.)
    Juventus (Itá.)
    Benfica (Por.)
    Monaco (Fra.)
    Spartak Moscovo (Rús.)
    Shakhtar Donetsk (Ucr.)

    Pergunto, o FC Porto não irá mesmo figurar no Pote 1? Ou então o Atl Madrid como vencedor da Liga Europa, ocupará o Pote 1, mas, o Ranking da Ucrania, é inferior ao nosso ...

    Relativamente à Lista A, é sobretudo fundamental reter o limite de 17 jogadores inscritos livremente, são os estrangeiros. Depois falo em 6 jogadores formados localmente, ou no Clube, porque o FC Porto só pode inscrever 23 futebolistas na Lista A.

    Por exemplo, na Edição passada Champions, na 1ª parte na fase de Grupos, o FC Porto só poderia inscrever 22 Futebolistas na Lista A, foram inscritos 15 estrangeiros, e acrescentados apenas 6 Atletas que foram Formados localmente e no Clube: Sá, Ricardo, Danilo, Andre A, Sérgio Ol e o Hernani. Na Lista B, surgiam os três Diogos, o Bruno, o Dalot, entre tantos outros!

    PT

    ResponderEliminar
  34. Caro Bala Dragão,

    Estive a rever, e tem toda a razão, cada Pote integra 8 equipas, no POTE 1, os Campeões da Espanha, Inglaterra, Itália, Alemanha, França, e Russia (6 primeiros do Ranking), e ainda os vencedores da Champions e Liga Europa, respectivamente Real e Atletico de Madrid, está carregado de razão, vamos cair no Pote 2, e vamos com toda a certeza apanhar um "tubarãozão" do Pote 1, ou então um Lokomotiv de Moscovo... Leicester, Copenhaga e Brugge, isto em 16/17, infelizmente não vamos ter um Grupo desses!

    Se apanharmos mo Pote 1, um City, ou um Barça, espero que joguem no Dragão na 6ª Jornada em dezembro, eles já com o apuramento garantido, a jogarem no Dragão em modo poupança. Como referi no meu 1º comentário, superar a fase de grupos da Champions, a partir desta Edição será extremamente complicado. Mas enfim, poderemos ter uma Final Champions com o 4º classificado da Liga Inglesa (Liverpool), e o 3º da Liga Espanhola (Real Madrid), isso é mesmo desvirtuar a extinta Taça dos Campeões Europeus!

    Agradeço a sua correcção, e peço-lhe desculpa pela minha teimosia! (mas vá lá, sou um teimoso que reconhece o seu próprio erro).

    1 abraço,

    PT

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tranquilo. Não tem mal nenhum. Sem dúvida que no Pote 2 torna mais complicado mas apenas ligeiramente. Vai ser sempre difícil com a quantidade de grandes equipas.

      Em relação às inscrições também é conforme disse. 15 + 8 na Lista A e Lista B formados no clube pelo menos 3 anos dos 15 aos 21 e nascidos depois de 1-1-1997 (21 anos).

      “2 No club may have more than 25 players on List A during the season. As a minimum, eight places are reserved exclusively for "locally trained players" and no club may have more than four "association-trained players" listed in these eight places on List A. List A must specify the players who qualify as being "locally trained", as well as whether they are "club-trained" or "association-trained". The possible combinations that enable clubs to comply with the List A requirements are set out in Annex H.
      44.03 A "locally trained player" is either a "club-trained player" or an "association- trained player".
      44.04 A "club-trained player" is a player who, between the age of 15 (or the start of the season during which he turns 15) and 21 (or the end of the season during which he turns 21), and irrespective of his nationality and age, has been registered with his current club for a period, continuous or not, of three entire seasons (i.e. a period starting with the first official match of the relevant national championship and ending with the last official match of that relevant national championship) or of 36 months. In the context of this paragraph, the season immediately preceding a player’s 15th birthday may be counted if his birthday is after the last match of the relevant national championship but before or on 30 June (winter championships) or 31 December (summer championships), and the season immediately following his 21st birthday may be counted if his birthday is on or after 1 July (winter championships) or 1 January (summer championships) but before the first match of the relevant national championship.”

      Abraço ����

      Eliminar