Entrada dominadora do F.C.Porto. Futebol simples, trocas de bola com propósito, passes nas costas da defesa, valeu um golo de Tony Martínez e algumas oportunidades. Durou cerca de 25 minutos esse bom período dos Dragões. A partir daí o ritmo baixou, a qualidade de jogo dos portistas, também, o Famalicão cresceu, ameaçou, podia ter marcado. No melhor período dos minhotos, novamente Tony Martínez a marcar e aumentar a contagem, com mais uma num excelente passe de rotura - o 1º foi de Taremi, o 2º de Otávio.
Ao intervalo FC Porto na frente com justiça, mas talvez com um golo a mais.
Na 2 parte o F.C.Porto entrou a dominar e a controlar, mas numa das típicas desconcentrações de Manafá, dois cantos, no segundo, defesa a dormir, golo do Famalicão, iam decorridos 56 minutos.
O jogo complicou-se, Dragões não se encontravam, famalicenceas acreditavam, Sérgio Conceição mexeu aos 70 minutos: tirou Tony Martínez e Manafá, meteu Francisco Conceição e Zaidu, a tendência do jogo nada ou pouco mudou. Já com Sérgio Oliveira no lugar de Otávio, para os 10 minutos finais - também entraria Evanilson para o lugar de Taremi em cima do minuto 90 -, já no período de descontos, um erro de Zaidu - é melhor nem dizer nada... -, Dragões só não perderam dois pontos porque o jogador do Famalicão estava 21 cm em fora-de-jogo.
Resumindo:
Um jogo que parecia fácil, ficou difícil e só não acabou mal por acaso.
Como tinha dito após o jogo com o BSAD, quem domina e é superior, não pode sujeitar-se a perder pontos porque não marca os golos que devia e como se fosse pouco, dá abébias inacreditáveis atrás - já tinha dado com os lisboetas, valeu Diogo Costa.
Nota final:
Que dizer de uma administração - agora com dois administradores para o futebol, mais o presidente, principal responsável - que se limita a gerir a conjuntura, não tem um golpe de asa, não é capaz de fazer algo tão óbvio como contratar um lateral-esquerdo com o mínimo de qualidade, quando o déficit para aquele lugar já vem da época passada?
PS - Parabéns a Amaro Antunes e à W52/F.C.Porto por mais uma vitória na Volta a Portugal.
Incrível como Manafa e Zaidu fazem asneiras dignas de jogadores amadores ou de 10 anos de idade.
ResponderEliminarVitoria difícil com uma segunda parte em claro déficit físico , há que melhorar a defesa
Pessoal,
ResponderEliminarHoje jogo ideal diria perfeito para de uma vez por todas por a nu a nossa fragilidade.
Aquela boca do Sérgio Conceição ao eng Luís Gonçalves tirou me as duvidas
Sérgio Conceição quer reforçar a lateral esquerda e o engenhoca acha ou achava que não... Pela boca, pela atitude do Sérgio Conceição após o golo anulado do Famalicão disse tudo!
Sérgio oliveira no tal golo anulado vinha a passos... É visualizarem às imagens
Não quero que se volta repetir a vergonha do ano passado no jogo contra o marítimo em casa que vergonhosamente perdemos por culpa de 2 jogadores que por sinal saíram DANILO E TELLES!! Fica o recado
Sérgio Oliveira? Mbemba? Corona?
EliminarJogar ou convocar gente que não sabe o futuro proximo...
Boa noite Caro Vila Pouca.
ResponderEliminarTenho estado ausente do comentário, mas tenho acompanhado as das discussões do fórum.
Antes de ter colocado o seu post, tinha como intenção abordar a questão da ADM, mas ao ver o seu texto, tirou-me as palavras da boca. Subscrevo por inteiro, está na altura de deixar de continuar a malhar no SC. Tem erros, não é Deus, nem está isento de criticas. Mas neste caso é gritante onde é que o busílis do problema está. É preciso começar a assacar as responsabilidades a quem as tem. Assim não vamos lá. E quem esteve atento, chamo ao pormenor a reação do SC no golo do empate anulado, e o que disse ao Luís Gonçalves. Percebe-se bem o que ele está a dizer. Para bom entendedor meia palavra basta.
Saudações Portistas e muito satisfeito pela vitória no ciclismo, foi um prêmio pela perseverança, não éramos os melhores, mas lutamos até ao fim. E é esse o espírito que nunca se deve perder.
Hoje não perdemos pontos por obra do acaso , mas algo me diz que será já no proximo jogo , curiosamente com o marítimo que á 1 ano atrás nos ganhou em pleno dragão.
ResponderEliminarNão vou malhar no Zaidu, nem no Manafa , mas sim nos nossos dirigentes e a sua total inércia e incompetência no que diz respeito a contratar um LE e 1 avançado , é confragedor !!! Depois temos um Presidente que vive exclusivamente do passado e se esquece do presente e do futuro.
Há jogadores que estão com a cabeça já noutras paragems como por exemplo o Sérgio Oliveira.
Assim não dá !!!
Parabéns à nossa equipa de ciclismo e ao Amaro.
Concordo a 100%...saudades daquela Sad que antecipava as contratações...vendia bem vendido... Cúmulo dos cúmulos perder tantos jogadores a custo zero... A nossa sorte foi o Sérgio ter pegado na equipa...caso contrário eram 8 épocas de jejum...
ResponderEliminarSegundo julgo saber o Sérgio estava zangado porque queria que o Marcano entrasse e o Luís Gonçalves demorou a substituição.
ResponderEliminarA incompetência da Sad, não justifica o pouco futebol apresentado nem a insistência em jogadores de FRACA QUALIDADE.
EliminarPenso que não podia haver mais substituições, já tinham sido feitas em três ocasiões. Essa justificação ou é ingenuidade ou é para desviar atenções.
EliminarManafá e Zaidu são para esquecer...estiveram muito mal! Nota mais para Toni Martinez... . Concordo com o que disse sobre a administração. Precisamos de mais um ponta de lança e um defesa esquerdo... .
ResponderEliminarCaro Vila Pouca, não fiquei com essa impressão, mas dou o benefício da dúvida, é possível que tenha razão. O que é certo é que Marcano nunca chegou a entrar. E se era para entrar, tinha ainda tempo para isso, ainda houve jogo depois da revisão do VAR. Em qualquer dos casos, isso não afeta o aspeto geral que indicou e bem. Com uma ADM assim, se é difícil, muito mais fica.
ResponderEliminarMuita saúde para todos.
Começar por dar os parabéns ao ciclismo e avisar que há rennie nas farmácias.
ResponderEliminarO rennie que quase tivemos de tomar no jogo de Famalicão. Incrível...
E por falar em ... falar ... já o vamos fazendo aqui em relação ao que é básico melhorar na equipa.
Creio que o Sérgio o poderá ter dito ao Engenheiro...
E se não disse, devia ter dito.
Aguardemos, mas apesar das dificuldades, é escandaloso.
Ja agora, Vitinha não vai contar?
Caro DVP,
ResponderEliminarQuanto ao jogo, ganhamos e isso era o mais importante.
Quanto ao resto e a meu ver o FCP tem um défice de qualidade técnica brutal. Olhamos para a equipa de hoje e não há um jogador a quem confiar a bola nos momentos de aflição. Diaz ainda disfarça mas tudo o resto é de uma pobreza inacreditável. Para agravar a questão ainda vamos perder o Corona pelos vistos. Aliado a isto existe um problema nas laterais, nas 2,porque JM ataca bem mas a defender ainda tem muito para crescer.
É inexplicável a forma como este plantel foi formado e a SAD não resolve um problema claro, identificado e que o mister hoje não se coibiu de demonstrar publicamente.
Honestamente creio que o FC Porto vai ter muitas dificuldades esta época, caso não consiga reforçar pelo menos 2 posições: um lateral esquerdo e um avançado de área. É a minha opinião
A minha reacção sobre o que o SC disse a LG, foi que estava a culpá-lo por não resolver o problema da lateral-esquerda, mas depois ouvi uns comentários, acho que na SICN, que foi por causa da substituição de Marcano. Se já tinha esgotado as substituições e o SC se atirou a LG sobre a questão da esquerda da defesa, fez muito mal, a culpa está mais acima, não é do LG.
ResponderEliminarSalvos pelo var...continuam as exibições de deixar o coração na mão.
ResponderEliminarSensação de deja vu. Até nas reacções do SC. É, já agora, com a saga das transferências.
Bons 30 minutos e de repente a equipa baixa de rendimento. 9 remates concedidos. ATENÇÃO! Isto é culpa do zaidu?
Sobre zaidu 3 questões:
- a reação de SC significa o quê? Quem escolhe os jogadores? Ele que diga...agora culpar o jogador!? Quem o foi buscar?
- João Mário foi adaptado a uma posição que não é a sua e, ainda assim é melhor do que os que lá estavam. Isso diz tudo!
- Vila pouca, desculpe a insistência (pois já o referi antes) mas continuo a não perceber a compra de pêpe. Não pela sua qualidade mas pelo número de opções que temos para o lugar dele mesmo sem Corona e os 15k fazem falta para outras posições. Espero que a sua compra não esteja relacionada com a escola de samba comprada para a b e que cheira a comissões.
Vila pouca... Com todo o respeito o Sérgio quando se dirige ao engenheiro foi: esta aqui a prova que precisamos de um lateral esquerdo, a reação foi espontânea e Esclarecedora sobre isso não há duvidas
ResponderEliminarAgora o engenheiro podia ter uma opinião sobre o Zaidu favorável, pk pode ter sido ele o responsável pela sua vinda...
Se o Sérgio fala diretamente com o presidente.. Ou com o Vítor Baía.. O que está a fazer o eng nesse lugar??
Que se deixem de conversas e que ponham pés a caminho e contratem um lateral esquerdo com alguma experiência aqui vai 2 nomes
Wendell acaba contrato daqui um ano
Kolasinac acaba contrato daqui um ano n arsenal
Ambos com experiência e com qualidade
Ponham se finos
Quando o Evanilson entrou aos 90´ ficaram esgotadas as três paragens para se procederem substituições, mas se o Marcano tem entrado, na paragem para substituição do Evanilson aos 90´, seria tudo legal, mas como não entrou nessa 3ª paragem, a partir daí, a 5ª substituição não era permitida.
ResponderEliminarLamachã, o presidente é que é o maior responsável. O Antero ainda tinha algum poder, LG e VB não têm nenhum. Há três épocas consecutivas que o planeamento é um desastre. Mas arranjar bodes expiatórios não leva a lado nenhum, o problema está bem identificado.
ResponderEliminarQuando me lembro que com o FCP sob a alçada e intervencionado pela UEFA, a administração recebeu prémios e que prémios! de gestão para mim foi a gota que fez transbordar o copo.
Apesar de achar grave a atitude do Sérgio Conceição em relação ao apontar do dedo e que ficou claramente a sensação de "isto é culpa vossa"..se esta atitude ajudar a resolver essa lacuna que já tem 2 anos..pois então que se lixe a atitude..infelizmente as coisas só se resolvem assim hoje em dia no porto atual.
ResponderEliminarQue a direcção é inexistente, excepto na altura de receber ao final do mês, já sabemos à anos mas aparentemente os adeptos quiseram que continuasse por mais um mandato, por isso...
ResponderEliminarQue falta muita qualidade no plantel é visível à anos e que existem lacunas evidentes também é fácil de identificar.
Pensar que com um lateral esquerdo e com um avançado o plantel ficava bom ou que este quase empate se deveu à falta desses jogadores é outro erro. Já vi este filme inúmeras vezes com as equipas de SC, mesmo com 2 ou 3-0 basta o adversário marcar um golo e tudo vem por aí abaixo. A realidade é que não sabemos controlar um jogo se não estivermos a massacrar o adversário e este modelo expõe a equipa às fragilidades individuais dos jogadores.
Para o bem e para o mal as equipas de SC vão continuar a ser isto e apesar de ter imensas dúvidas sobre este modelo de jogo por outro lado também não sei quem poderia fazer melhor uma vez que neste momento o treinador tem de ser tudo neste clube.
OK, controlar, mas que diabo, o FCP tem de controlar frente a um Famalicãozinho, com alguns miúdos dos juniores e uma equipa praticamente nova? Não, tem é de manter a concentração, jogar como jogou nos primeiros 25 minutos, acabar com o jogo.
ResponderEliminarDepois, para controlar tens de ter, desde logo, jogadores na frente que sejam bons tecnicamente, saibam dominar, segurar, tabelar bem, passar na hora certa, mais um meio-campo a pensar e soltar rápido, defesas que quando têm a bola não fiquemos logo a tremer com medo que errem.
Na semana passada fomos muito superiores ao BSAD, mas se não fosse o DC, o jogo também podia ter acabado na diferença mínima. Não pode ser...
Se isto continuar assim não vou ver os jogos, não estou para me incomodar. Qualquer equipa mixuruca se bate connosco?
Comprar barato e passado uma época valer milhões e com qualidade acontece uma vez por outra e cada vez são casos raros, o ZAIDU custou não chegou a 3 milhões de euros e querer que ele faça esquecer o TELLES, é como jogar no euromilhões nunca sai.
ResponderEliminarPaulo Malheiro disse...
ResponderEliminarA incompetência da Sad, não justifica o pouco futebol apresentado nem a insistência em jogadores de FRACA QUALIDADE.
.....
Com lacunas importantes no plantel, com jogadores que nao se sabe se ficam ou saiem, com jogadores em ultimo ano de contrato o que pode fazer um treinador ????
Olhem para o Sr. PC .....
ResponderEliminarO Manafa na direita ainda é aceitável mas a esquerda, não dá.
O Zaidu tem algum potencial mas falta lhe escola , pois jogava no Mirandela ainda nao vai muito tempo.
Tragam um Bom lateral esquerdo até para dar tempo ao Zaidu crescer.
Se nao olhem para o João Mendes da B.
Caro Vila Pouca, eu não discordo de si, mas o que é acabar com o jogo?
ResponderEliminarQuantos golos são necessários para acabar com um jogo 2, 3, 4, 5?
O que eu sinto e já vi noutros anos é que mesmo com 2 ou 3-0, que contra este Famalicão deveria ser mais do que suficiente para acabar o jogo, basta um percalço e a equipa abana sempre, não é capaz de retomar os níveis até aí exibidos. Culpa dos jogadores, mas para mim também do modelo.
PS. Peço desculpa, não sei porque o nome não aparece.
Pedro Ramos
Se o golo não tivesse sido anulado, não sei como seria no final do jogo porque SC continua a não conseguir controlar as emoções.
ResponderEliminarAinda no sábado ouvi SC na conferência a dizer que mantém uma comunicação estreita com o presidente. Se assim é, já devem ter conversado sobre o DE e qual a razão pela qual ainda não veio.
De qualquer das formas, Zaidu deixou de ter condições para ser o DE do FCP nos próximos tempos porque já se viu que não é imune às criticas e nota-se que está a jogar sobre brasas. O problema é que não temos substituto.
Pedro Ramos. Não sei se te lembras de Bobby Robson, mas o Senhor Robson dizia: Se estás a ganhar por 1, vai à procura do 2º, depois do 3º e do 4º... frente a este Famalicãozinho era isso que devia ter acontecido. Mas o FCP só durou vinte e poucos minutos, quando fez o 2º já foi contra a corrente do jogo. Se não conseguimos fazer isto com estas equipas vamos fazer contra quem? Já contra o BSAD foi a mesma história, clara superioridade, mas poucos golos e demos t^res abébias que podiam ter custado caro.
ResponderEliminarSer Manafá ou Zaidu implica ter uma estrutura psicológica enorme para aguentar as críticas constantes dos próprios adeptos, mas não há volta a dar...
ResponderEliminarHouve ao longo da história patinhos feios, od visados só teem de trabalhar e tentar melhorar. Agora com público, ainda vsi ser mais complucado e a bola vai queimar mais.
Isto não invalida de forma alguma, a péssima gestão e planificação,de um vlube que cada vez mais parece andar à deriva.
Existe Sad no FCPorto ou o que existe são somente uns srs que se servem do clube para auferirem chorudos ordenados??? É inadmissível o que atualmente se passa. Um presidente completamente ultrapassado que perdeu a noção da realidade e vive no passado. É isto que a maioria quis, agora aguentem. Nem falo do treinador que não evoluiu e nos brinda com exibições miseráveis atrás de exibições miseráveis. Sobre Manafá e Zaidu nem digo nada.
ResponderEliminarNORTADA.
ResponderEliminarENTRADA DE BRAVO SAÍDA DE MANSO.
Reprises de épocas passadas, quem não se lembra...
A ganhar por 2 a 0 e entra em confinamento, faz favor! parece que ainda não foram vacinados. O treinador SC entra em transe e não consegue ter discernimento para fazer a leitura conveniente do jogo e contamina os jogadores! feitios que causam danos.
Zaidu, Manafá os dois à troca e mais alguns euros por um capaz de nos dar algum sossego no corredor do lado esquerdo. O Diaz nem o vi, S.O anda a pensar em quê, Corona com guia de marcha a fazer o quê no banco!..
Valha nos Deus senhor SC, ainda nos vai dar qualquer coisinha.
O jogo de ontem foi uma fotocópia de 80% dos jogos do FCP da época passada para o campeonato. Até entramos bem, fazemos 1 golo, marcamos o 2-0 a fechar a primeira parte e depois... segunda parte totalmente desastrada. Sofremos o 2-1 a abrir e a partir daí foi sempre a sofrer. Não fosse o VAR e ontem tínhamos tido um valente dissabor. Não pode ser! No golo do Famalicão não podemos perder a bola daquela maneira e não podemos ser tão mansos no jogo aéreo. Uma bola na nossa área para o meio da confusão não pode passar daquela maneira. Já para nem falar daquele passe desastrado do Zaidu que só não deu o empate por mero acaso. Às vezes este FCP parece uma equipa amadora a defender e por isso não vencemos o campeonato o ano passado porque a atacar, de uma maneira ou de outra, fazemos sempre golos. Não consigo compreender a demora na chegada do defesa esquerdo. Porque é que a 2 semanas de fechar o mercado ainda não chegou um reforço como deve ser para aquela posição? Não temos dinheiro? Não consigo perceber sinceramente. Mesmo que ele chegasse hoje já não vem a tempo do próximo jogo. Quanto mais tempo deixarmos andar mais nos vamos pôr a jeito.
ResponderEliminarQualquer equipa de meia tigela nos faz marca um golo e isso não pode acontecer numa equipa como a do FCP. Não que o Famalicão seja uma má equipa, mas com todo o respeito, o FCP é bastante superior e não se pode pôr a jeito destas coisas acontecerem. E relembro que no próximo fim de semana temos nova deslocação e desta feita é uma das mais duras do campeonato. Valha-nos o bom momento de forma de Toni Martínez nesta altura.
Uma nota importante para o ciclismo. Grande vitória de Amaro Antunes a confirmar mais uma vitória na Volta para a nossa equipa. Os comentadores da RTP e alguns aziadinhos que estavam a apoiar a Efapel tiveram que tomar um Rennie. Como gosto de os ver assim.
E ao 2º jogo voltou o futebol que SC nos tem habituado nestes últimos anos, principalmente no ano passado.
ResponderEliminarSimpatizo com SC, estar-lhe-ei eternamente grato pelo milagre que fez no nosso clube, mas é desesperante ver o Porto jogar. Eu logo após aquela alegria pelo golo ser anulado ao Famalicão, fiquei aziado porque toda gente estava a ver que aquilo estava prestes a acontecer e o treinador e jogadores não forma capazes de mudar a atitude.
E porque fica a sensação que desta fez tivemos sorte, mas que vai chegar o jogo que não iremos ter.
Depois também detestei a cobardia que o SC teve ao apontar o dedo ao Zaidu pelo golo sofrido, quando o maior culpado é ele.
1º O que zaidu fez foi uma estupidez (perdeu a bola sem oposição e depois não fez falta), mas não é um lance nunca visto no futebol e estava a 60/70 metros da nossa baliza, mais coisas tiveram de falhar.
2º Ontem a culpa foi do Zaidu, contra o Sporting foi do Felipe Anderson, contra o Portimonense do Nakajima, contra o Boavista do Fábio Viera, etc. Quem achar que o problema é estrutural e coletivo com algum tipo de responsabilidade do treinador está enganado. A culpa acaba sempre num jogador.
3º Quantas vezes na era Conceição (ainda sem Zaidus e Manafas) desperdiçamos ou estivemos muito perto de desperdiçar vantagens de 2 golos?
4º Porque é que o Zaidu perdeu a titularidade para o Manafá? Em vários jogos de pré época que fez a defesa esquerdo, que melhorias a equipa tem com Manafá á esquerda?
Por último, apesar de ser exagerado (mas temos de ter em conta o desespero do momento), percebo o recado a Luís Gonçalves. É que ter um diretor desportivo que não serve para nada, só para ir ver os jogos para o banco e ganhar o dele tranquilamente deve ser frustrante.
Alexandre F.
Já aqui tinha dito que o SC estava mais calmo, mas era melhor não abusar. Ontem foi uma amostra, se tem sido um empate...
ResponderEliminarTriste que uma fonte do FCP diga ao Jogo que o o problema entre o treinador e o administrador foi por causa do fora-de-jogo. Não foi, como pelos vistos nada teve a ver com a substituição que era para ter acontecido, entrada do Marcano.
Foi mau, a subversão total das hierarquias, mas LG pôs-se a jeito. Na última entrevista disse que também ele levava umas broncas do SC, era uma questão de feitio.
Bom dia a todos
ResponderEliminarNum comentário que fiz no post anterior parecia adivinhar o que aí vinha e quase chegou, não fosse um VAR que desta vez caiu para nós.
O que chateia é que sinto um potencial enorme nesta equipa mas existem pormenores que a fazem menor.
Não é só a asa esquerda é a própria cultura tactica da equipa que provica perda de bolas em situações proibidas e isso já vem de longe e não sei como se poderá corrigir... mas não sou treinador e não tenho obrigação de o saber...
Só vi a reação do SC, se foi pelo ZAIDU, esteve mal, se foi pela nao entrada do Marcano esteve mal. Nao se aponta o dedo ao superior hierarquico em público. Ele confunde paixão com falta de sentido de "estado".
ResponderEliminarO Zaidu é mau, mas aos 95 minutos sofrer um golo em contra ataque nao lembra a ninguém. Somos incapazes de gerir o jogo, incapazes, e já não é defeito do SC, é feitio.
Era preciso vender o Sergio Oliveira e o Corona para se comprar um LE. Sem vendas nao vai haver compras.
Vamos por partes. O SC tem toda a razão para não se sentir satisfeito por não ter o jogador que pretende. Agora isto não lhe permite apontar o dedo ao seu superior à vista de todos. Embora de uma outra forma, já tinha acontecido o mesmo na segunda pré epoca salvo erro também por falta de reforços.
ResponderEliminarSC fala diretamente com Pinto da Costa e das duas uma. Ou bate com a porta porque não lhe dão o que acha essencial para a sua equipa ou continua e tem que ser leal com a estrutura do clube por muito que esteja chateado.
Depois o jogador Zaidu. Foi feia a atitude de SC porque claramente e à vista de todos culpou só aquele jogador do golo. Todos vimos que a perda de bola é a 80 metros da nossa baliza e portanto mais coisas havia a fazer. Aliás, o jogador já não estava confiante, o treinador tira-lhe a titularidade e entra numa fase do jogo em que tudo podia acontecer. Claro que é pago para jogar com a pressão mas nota-se perfeitamente que está com medo de ter a bola.
Não basta vir para a conferência de imprensa dizer que por vezes também erra. O jogador também sabe. Será que quando há um erro de SC ele gostaria que publicamente um jogador ou um diretor dissessem que ele errou e foi culpado do resultado?
Não é ao SC que o FCP paga para arranjar soluções? Não quero crer que o FCP empataria o jogo com um Famalicão enfraquecido apenas porque não temos o DE que o treinador quer.
Ser Porto é ser uma equipa nas vitórias e nas derrotas e ontem não foi isso que aconteceu. O resto resolve-se entre portas. Sempre foi assim que fui habituado a ver o nosso FCP.
O que é ironico é que até tivemos uma entrada em jogo bastante agradável ou seja ao contrário da época passada que davamos a primeira parte de avanço, este ano melhoramos esse aspeto.
Outra coisa que já alguém referiu. O que é que foi fazer corona para o banco quando tinha chegado três dias antes? Que pensará quem está a trabalhar desde o inicio da época?
No final disto tudo parece-me que o tal lateral esquerdo irá ser anunciado esta semana.
Isto não começou lá muito bem..
ResponderEliminarOk, ganhamos os dois jogos mas nota-se ali mt conflito entre treinador e administração! Há umas semanas mandou lá aquela boca do feliz, sim mas por ser treinador do Porto.. Parece me um bocado lavar roupa suja em público! Se tem problemas, que os resolva lá dentro! Dps veio aquela história do manafá.. Aaaah e tal, qd o calor aperta ele baixa um bocado o rendimento. Ontem 18 horas em Famalicão, trinta e tal graus.. Joga quem? Manafá 🤦♂️ o Zaidu sobre brasas e com a confiança "subsariana" entra no melhor momento do jogo do Famalicão. Para quê? Dar estabilidade defensiva?!
Entendo que possa estar amuado com a Sad por não lhe darem um DEFESA ESQUERDO!?! Mas se calhar era escusado todo este teatro... Apontar dedos? Que os aponte à equipa e a ele!
Manafá à direita: ainda dá pra aturar.
ResponderEliminarManafá à esquerda: não há cruzamento nem linha de fundo, o time fica manco. O pé esquerdo dele é cego, surdo e mudo.
Zaidu desde que entrou para o 11 da semana numa rodada da Champions passada, piorou a olhos vistos. Será que seus 15 minutos de fama lhe subiram à cabeça? Não defende, não ataca e não acerta passe.
João Mário pode perfeitamente fazer de Corona, caso este saia.
Não há quem faça de Sergio Oliveira, caso este saia.
De resto, sem contar abébias, sempre a mesma coisa: qualquer adversário contra o FCP faz contrataques e cruzamentos com uma perfeição incrível. Ontem no gol anulado foram 3 toques. Só.
E como sempre na imprensa da côrte:
1) a tentativa de assassinato com Nanu no Jamor na época passada: não é penalty.
Já ontem com Diogo Costa foi indiscutível.
2) Os peritos de arbitragem já falaram.
Fora de jogo de 3 centímetros a retirar gols ao Porto: é a tecnologia, é ciência, é exatidão. Ganha o futebol.
Fora de jogo de 20 a tirar gols aos adversários do Porto:
Devia haver uma margem! Ganhava o futebol.
Mainada.
Boas observações.
EliminarLaterais com nível e fundamental no futebol de hoje.
João Mário pode chegar lá mas não tem ainda a importância e sobretudo a cultura de jogo de Corona.
Mais do mesmo (e não falo da roda no final). O futebol do Porto é medíocre; mas quando o SC, disse em entrevista, prefere ganhar 1-0 do que 4-2 (podem pesquisar mesmo assim e encontram...) está tudo dito. O futebol de passe para o lado e para trás (só na 1.ª parte contei 15 atrasos para o GR), e, depois pontapé para a frente, está tudo dito. E estamos nisto vai para 5 anos. Na semana passada até fiquei entusiasmado, até ao 1-0 (velocidade, jogo para a frente e objetividade); mas logo depois do 1-0, lá voltamos à "pasmaceira" habitual. Espero estar muito enganado, mas vai ser mais um ano de sofrimento (desnecessário). Em resumo: o modelo de jogo do SC está mais que esgotado. E, quanto a contratações, o FCP não tem nenhum "mecenas" árabe ou russo para bancar os fetiches do treinador. Este tem de se amanahar com o que tem (até porque as contratações como o dedo do SC - assim, de memória, Waris e Zé Luis - tiveram os resultados conhecidos.
ResponderEliminarO DANILO e o ALEX SANDRO custaram milhões mas ajudaram principalmente a dar títulos e com as suas vendas ainda deram um bom lucro, que saudades desta altura em que estávamos muito à frente dos nossos rivais
ResponderEliminarNORTADA
ResponderEliminarONTEM TODOS OS SANTOS ESTAVAM COMNOSCO.
Sem tirar o mérito ao Amaro Antunes, ainda bem que o ciclista da equipa adversária caiu e perdeu segundos deixando o comentador da TV entalado abeira de um ataque de nervos, não me refiro ao Chagas. Parabéns ao Amaro Antunes, este ano a volta foi mais difícil para o FCP!..
Em Famalicão, o FCP sem haver necessidade, acabou por ser feliz.
Não precisamos de ir à bruxa, temos é que ser mais competentes e não cometer tantos eros.
Há que dizer que o Famalicão jogou com
ResponderEliminarUma equipa Sub-23 cheia de miúdos e mesmo alguns sem qualquer experiência de primeira liga.
Se fosse contra a equipa do ano passado tínhamos perdido?
Concordo, então o Zaidu perde a bola a 70 metros da baliza e a culpa é dele? O Manafa foi mau demais mas a entrada do nigeriano até estancou o sofrimento em que estávamos até então.
Aquele passe do Manafa para o meio da grande área foi mil vezes pior e nesse momento então o SC não apertou os colarinhos ao LG?
O problema tal como no ano passado está no meio campo, e nos laterais muito subidos que nos põem sempre em inferioridade numérica. Basta um jogador perder um duelo e é um Deus dará la atrás. Pepe ainda nos vale muitas vezes mas falta um médio defensivo potente.
Foi pena. A primeira parte foi boa e pensei que na segunda parte íamos no mesmo registo dar uns 4 contra os sub23 do Famalicão. Mas enganei-me
Ainda ontem o SC falou que a equipa em alguns momentos tem de procurar por Gelo no jogo.
ResponderEliminarMas com plantel com graves lacunas, outros que não sabem se saiem e outros a terminar contrato e sem renovacao...
Para exigir é preciso dar condições aín da para mais com a concorrência a refor car se e sem as nossas limitações não é quanto Arbitragem vamos ver.
O golo invalidado começa num duplo erro do Zaidu. Erra um passe simples, não mata a jogada logo aí. Isto são factos. Que Zaidu não é o jogador que entendo necessário para a lateral-esquerda, OK, mas culpar o Zaidu de um possível empate é redutor. A equipa tem de ter organização, mecanismos que lhe permita não sofrer um golo a partir de um passe errado a 70 metros da sua baliza.
ResponderEliminarJC, pensei exatamente o mesmo. A primeira parte foi boa e na segunda pensei que fôssemos continuar na mesma toada e ter um jogo tranquilo. Mas não. Este FCP quando está a vencer por 1-0 ou 2-0 em vez de se galvanizar, partir para cima do adversário e ter um jogo mais tranquilo não. Retrai-se, os jogadores parece que perdem a concentração, ficam nervosos e é só perdas de bola que originam contra-ataques perigosos e isto acontece até com equipas de menor calibre. Quem se lembra do jogo FCP 4 Tondela 3 do ano passado? Foi tal e qual. Ainda vimos o 4-4 bater no poste no último lance depois de estarmos à frente por 4-2. Sofremos sem necessidade nenhuma. Por isso fico sempre de pé atrás quando nos deslocamos a qualquer campo na primeira liga porque isto acontece demasiadas vezes. E na última época até no Dragão vimos isto acontecer algumas vezes contra equipas mais fracas. Não pode acontecer simplesmente.
ResponderEliminarPelos comentários que li (todos) não há nenhum portista satisfeito com a exibição do porto (pudera...). Foi uma segunda parte péssima...a mim o que me deixou irritado com o zaidu naquela perda de bola foi não ter feito falta ao portador da bola e ter matado logo a jogada...enfim, mau demais para ser verdade...ainda bem que estava em fora de jogo (por mim, acabava-se com o fora de jogo).
ResponderEliminargolo invalidado começa num duplo erro do Zaidu. Erra um passe simples, não mata a jogada logo aí. Isto são factos. Que Zaidu não é o jogador que entendo necessário para a lateral-esquerda, OK, mas culpar o Zaidu de um possível empate é redutor. A equipa tem de ter organização, mecanismos que lhe permita não sofrer um golo a partir de um passe errado a 70 metros da sua baliza
ResponderEliminar.....
O descontentamento de SC relativamente a reforços e não é de ontem
É não é só desta época.
É SC tem razão ao fim e ao cabo toda a gente exige títulos pensando que estamos na época dos Hulks, Moutinho, Facoes, James etc
Poça! Sinceramente! Há alguns portistas, que fazem um fantástico coro com os nossos inimigos! A BSad eram uns coitaditos, o Famalicão são uns juniores e sub-23, é mesmo na linha dos nossos inimigos, equipa a quem ganhemos, nunca presta, não há mérito nenhum nosso, só demérito dos nossos adversários. Até já há portistas, a desejarem, nas entrelinhas, a derrota do Porto na Madeira. O facto da administração ser o que é (e estar lá porque os sócios assim quiseram) e faltarem 1 ou 2 jogadores chave para termos um plantel verdadeiramente equilibrado e forte, não justifica tudo. O Porto não presta pra nada, não joga nada, o SC é um triste que não vê nada, eu só me admira é, como é que conseguimos com ele e com a porcaria das equipas dele, vencer 2 campeonatos e andar perto de ganhar os outros 2 e ir a 2 quartos de final da CL. Deve ter sido tudo só por pura sorte!
ResponderEliminarCaro anónimo. É um facto que jogamos contra os sub23 do Famalicão, um dos jogadores tinha 17 anos inclusive. Não sei como de um facto parte para esse pranto que alguns portistas desvalorizam as nossas vitórias.
EliminarComPortistas,
ResponderEliminarNão me querendo repetir a cada jogo que passa maior é o sentimento de revolta contra tudo o que assistimos quase impávidos e serenos. Este não é o nosso Clube, isto não é ser Porto.
Totalmente de acordo que as desavenças discussões são resolvidas dentro de portas, era o que nos faltava sermos agora tema de regozijo da novela das sete. No tal lance do Zaidu, é certo que errou 2 vezes seguidas, mas a bola é perdida à entrada da área do adversário, estamos a minutos do jogo terminar, temos 6 jogadores a defender 3 do adversário e mais parece que abriram uma passadeira para a nossa baliza??? Não faz qualquer sentido! Tenho muitas saudades dos Portos vintages até à época do VP, que capacidade de controlar toso os momentos do jogo, de secar o adversário (quantas vezes nem 1 remate faziam à nossa baliza???), de alterar a velocidade do jogo mediante o momento e as nossas competências. Evidente que ter Moutinhos e tantos outros ajudam.
Infelizmente, e como o DVP tantas vezes sublinha, o nosso maior problema não está nos Zaidus ou Manafás. Está muito mais acima, no topo da pirâmide. Mas esse personagem, de longe a figura mais importante para a afirmação nacional e internacional do nosso Clube como um Clube vencedor, viu há pouco mais de um ano a sua autoridade ser reforçada por mais um mandato pelo que teremos, pelo menos!, mais 3 anos disto pois como dizem os antigos, "burro velho não aprende línguas" e o nosso Presidente está agora mais preocupado em contar-nos histórias para boi dormir. Não lhe estou a faltar ao respeito mas o seu tempo passou e ele, melhor do que qualquer um, sabe isso!
Sobre o tão propalado defesa esquerdo, ando para trás ca. de 1 ano em ritmo acelerado. Chega Zaidu antes do início de época; sai Telles logo após o célebre jogo com o Maritimo onde falha um penalty que nos poderia dar o empate; fazemos a época toda com um lateral de raíz onde foi evidente o seu potencial mas também as suas limitações; a pre-epoca 21/22 arrancou há mais de um mês e com o mercado aberto até ao final do mês de agosto já fizemos 2 jogos oficiais e nada, não há qualquer novidade relativa a este tema; ontem estalou o verniz à luz do dia, imagino o que se passará dentro daquelas paredes...
O que me revolta é saber que no nosso Clube temos a sua modalidade principal gerida por uma SAD principescamente remunerada (alguns daqueles senhores têm um vencimento anual equivalente a muitos anos de trabalho árduo da grande maioria dos sócios do nosso CLube e não são jogadores da bola, e muitos deles percebem 'bola' das funções que desempenham) e que ano após ano erros de gestão que deveriam dar lugar a despedimento coletivo são repetidos até à exaustão! Temos um orçamento pornográfico pois a qualidade dos jogadores que temos no plantel piora a cada ano que passa e o orçamento ainda continua a subir; não conseguimos renovar antecipadamente contratos estando sistematicamente a ver sair jogadoes a custo zero; não conseguimos comprar um único jogador atempadamente (exceção para o Pêpe este ano) e a resposta é que temos que vender primeiro. Mas porquê? Não somos o clube nacional que de longe mais receita arrecada ano após ano, e vemos os outros a acertar as suas casas de forma estruturada e nós nada? NADA??? E sim, as opções mais fáceis são as que vão imperar com saídas de Vitinhas e Fábios em vez de outros como Sérgio Oliveira, Mbemba, Corona ou outros. O problema do Zaidu e do Manafá desta vida é apenas um pormenor num pormaior problema que temos na nossa própria casa.
Saúde
Gilles27
Sérgio Conceição esteve mal na conferência de imprensa na antevisão deste jogo , foi escusada aquelas palavras despreciativas sobre o Manafa , que depois acabaria por ser titular , penso que eram escusadas , só criaram instabilidade no jogador e equipa , e claro , já se percebeu que o Zaidu està sobre brasas , pelo que a melhor solução será uma adaptação até que chegue um Lateral esquerdo (fala-se do Wendell)
ResponderEliminarConceição também não esteve bem no golo anulado do Famalicão , apontou o dedo ao L.G de forma agressiva , como quem diz " estaz ver ? precisamos de 1 lateral esquerdo, já!!!"
E pegando no segundo parágrafo do comentário do Mário , que peça pessoalmente os jogadores ao Presidente, se não que bata com a porta , não pode é fazer estes espectaculos degradante á frente de toda gente .
"não pode é fazer estes espectaculos degradante á frente de toda gente ."
EliminarTenho que discordar, o Sérgio além de nosso ex atleta de excelência e nosso actual treinador, também é um grande Portista que sofre por certo com as nossas derrotas, não por ser o seu lugar na cadeira em cheque, mas sim por querer a vitória para todos nós (ele incluido).
Anónimo das 15:49, era o que faltava eu, portista com décadas de portismo praticado e que não recebe lições de portismo de ninguém, estivesse inibido d3e dizer que ontem houve coisas muito más frente a um Famalicão fraquinho e que só o VAR nos salvou da perda de 2 pontos quando tínhamos tudo para ganhar fácil.
ResponderEliminarSobre a administração não contesto a sua legitimidade, os sócios são soberanos, mas também era o que faltava que perante este marasmo, esta falta de imaginação que nem para contratar um simples lateral, carência nítida desde a época passada, chega, não pudesse fazer qualquer crítica, criticar fosse um crime de lesa FCP. Não é. Não é porque nunca foi, nem no tempo em que eram amadores, muito menos agora que são profissionais. Não estamos a falar de carolas que têm os seus empregos e nas suas horas de descanso, quando podiam estar com a família e os amigos, disfrutar, não o fazem para servir o FCP, estamos afalar de gente que ganha muitíssimo bem, gente que teve o atrevimento de receber prémios de gestão quando o clube está intervencionado pela UEFA.
É curioso, conheço alguns portistas que estão sempre contra os políticos, dizem deles o que Maomé não disse do toucinho e por isso imagino o que não diriam se um 1º Ministro, com Portugal intervencionado pela Troika, recebesse um bónus de MEIO MILHÃO DE EUROS. Mas se é com o FCP, aí aceitam tudo.
Desde que não s efalte ao respeito a ninguém todos temos o direito d ecriticar, preferencialmente, com espírito construtivo, que é aquilo que faço aqui desde 2007.
De facto a última prestação na Champions foi excelente, mas e de um forma simplista, aquilo que se pede é: não recebes dois ou três ovos de qualidade, no entanto, tens de fazer uma omelete de, no mínimo, 75 milhões. Sim, porque se não fosse e for assim, estamos feitos ao bife.
ResponderEliminarManafá, Zaidu, Nanu e Carraça que estão no plantel, João Pedro, Saravia e Janko, que não fazem parte, foram os laterais contratados nos últimos anos. Temos o problema resolvido? Não. E chega.
Tivemos uma temporada, também com uma enorme singularidade na lateral esquerda nas jornadas iniciais desse campeonato, falo na temporada 2015/16 (terminamos no 3º lugar), foi a 2ª de Lopetegui, explico melhor:
ResponderEliminar1ª jornada VSC casa 3-0, lateral esquerdo AlexSandro (na semana seguinte seguiu para a Juventus).
2ª Maritimo fora 1-1, lateral esquerdo Cissokho (2ª passagem emprestado).
3ª Estoril casa 2-0, lateral esquerdo Indi, numa adaptação, já tinha sido "remendo" na temporada anterior.
4ª Arouca fora 1-3, lateral esquerdo Layun, isto quando o mercado encerrou, o mexicano foi contratado no limite e agarrou o lugar.
Nesse plantel, também havia José Angel.
Onde pretendo chegar? Depois do Zaidu ter sido titular na 1ª jornada, e o Manafá na 2ª, a propósito, alguém se lembra de uma assistência que o Manafá fez na 2ª parte para o Bruno Rodrigues, bem dentro de área? Foi um disparate maior que aquela perda de bola do Zaidu perto da área adversária, mas, na Madeira, não descarto ser testado outro lateral esquerdo (instável e insatisfeito como o SC é), por exemplo, o Diogo Leite na esquerda, ou mesmo o Nanú, isto porque ora o Zaidu ou o Manafá andam completamente desastrados.
Bom, com as conhecidas e reconhecidas limitações financeiras do FCP, a contratação de laterais neste ciclo não tem sido mt feliz, Manafá, Nanú, Carraça (sem custos), Zaidu, Saravia, João Pedro, e o Janko (nem jogou oficialmente, a sua contratação, nem teve o aval do treinador, foi do scouting, custou 2 M€, e foi vendido pelo mesmo valor). Foram contratados 7 laterais nos últimos 4 anos, mesmo incluindo o custo zero do Carraça, e o devolvido Janko.
Mas, volto a recordar, erros de casting, existem em todos os clubes, e todos os anos, quem o negar, que levante o braço ... Volto a recuar ao ciclo de Jesualdo Ferreira, o FC Porto, vivia um ciclo de estabilidade financeira e desportiva, e tinha músculo financeiro, nesses ciclos, os erros de casting naturalmente baixam, porque também há maior capacidade aquisitiva, porém, nessas mesmas 4 temporadas de Jesualdo, quando o scouting tinha mais protagonismo e a famosa estrutura também, mas recordo só os flops laterais: Lucas Mareque, Miguel Lopes, David Addy, Ezequias, Lino, Benitez, na minha opinião, foram 6 flops ... Tivemos o problema resolvido? Sim, porque nesses 4 anos, contratamos o Fucile, Sapunaru, Alvaro Pereira e o Cissokho (curioso, esteve 2 X no FCP, mas duas meias temporadas, a 1ª muito boa, a 2ª já com Lopetegui péssima), isto é, o FCP nada disfuncional, em 4 temporadas, contratou "só" 10 laterais, e repito, quando tinha maior poder aquisitivo.
A talhe de foice, nesse ciclo de 4 anos de JF (Jesualdo que tem grande sensibilidade para a formação), pergunto, quantos jovens formados no FCP foram lançados na 1ª equipa, e fizeram parte desses planteis? Castro com uns "minutinhos", e o Ventura 3º G Redes, depois meia dúzia de rápidas aparições jovens sem qq suporte (desapareceram também fugazmente), curiosamente, nesse mesmo ciclo, o FCP tinha em marcha o pomposo "projeto Visão 611", mas como havia dinheiro a rodos, nem um mero balanço foi feito desse "promissor" projeto...
Bem..Como eu disso ontem aquela cena do golo anulado que tenha servido de lição e que tenham apressado a dita contratação para a lateral esquerda
ResponderEliminarNa Alemanha fala se que o Wendell do leverkussen, uma das opções que eu dei ontem, pode estar a caminho do dragão por um valor não demasiado 5m€!!!
PO, o que pretendes com esse repertório repetido? Voltar a dizer que sempre houve más opções e contratações? Eh, pá, já sabemos e elas foram discutidas na altura própria. Concentra-te no momento, sê objectivo e pragmático. Nos últimos anos não acertamos, esperemos acertar no próximo. É isso que todos queremos.
ResponderEliminarQuanto ao Janko ser do scouting, só pode ser piada. É como dizer que o Carraça foi uma indicação do scouting.
Ok dispersamos, e nem comentamos aqui o ex árbitro da AF de Leiria, o "especialista" Faustino fadista, ontem, não é que o fadista no Juizo Final da SportTv, vislumbrou um pénalti cometido pelo Diogo Costa, naquele contacto com o Penetra? Curiosamente foi o único ex árbitro a afirmá-lo ou a escrever esse disparate (talvez acompanhado pelo arbitro jubilado, o Rola).
ResponderEliminarMas como tenho memória, puxo a fita atras, e recordo-me destas intervencões recentes do fadista, isto em apenas duas semanas em fevereiro deste ano:
1 O Kritciuk quase matava o Nanú, mas o fadista naturalmente considerou um lance legal. Recentemente no Europeu, o LLoris deu um murro no Danilo Pereira, e foi marcado um penálti, que o fadista considerou bem assinalado. Mas o Diogo Costa "atropelou" o Penatra, "Diogo Costa chocou com o Penetra, com o peito nas costas, e também tocou com o pé esquerdo, na perna esquerda do famalicense..." (Record hoje), isto é, não foi um, mas dois penaltis que o DC cometeu no mas mo lance...
2 O fadista Faustino, foi o único "especialista" que considerou justa a expulsão do Diaz em Braga, quando o Diaz rematou à baliza, lembram-se? E qual foi o lance que o fadista foi buscar? Uma expulsão num Chelsea-Valencia, mas que nem tem semelhanças algumas com o lance do Diaz. Mesmo com o CA, e o inglês David Alleray, a assumirem o erro do alentejano de Borba, e do VAR Hugo "bolinhas", mas o fadista também quis alinhar pela equipa da incompetência...
Espero que a Comunicação do FCP esteja mt atenta a este verdadeiro artista do fado vadio .,.. Quais são os verdadeiros propósitos do fadista?
Isto vai levar uma volta...
ResponderEliminarO Wendell é apenas citado como possível jogador do FCP, mas já há grandes entendidos a bater no moço. Um até chegou ao desplante de dizer que viu no Youtube e já percebeu que é fraquito. Para outro, Wendell vê muitos cartões...
Haja pachorra.
"Para outro, Wendell vê muitos cartões..."
ResponderEliminarE não fazem os TPC´S? O Wendell na temporada passada, viu apenas 3 amarelos na Bundesliga, e 1 amarelo na Liga Europa, fico "confócio", o rapaz será viril, ou violento? É que são coisas distintas, um lateral ter visto 4 amarelos em 30 jogos oficiais que disputou, é uma barbaridade ...
Bom, se tem assim tantos defeitos (tem "só" 7 anos de Bundesliga), mas com tantas limitações anunciadas, pode ser um sinal que estará perto do FCP, não faço ideia, mas como foi a Bola que sinalizou a notícia...
Eu ouvi o fenómeno do Entroncamento afirmar que é um lateral muito ofensivo (natural, é brasileiro), mas que tem limitações defensivas, quando não conheço, não invento, já o vimos jogar no FCP/Aspirinas na Liga Europa há dois anos, mas não tenho memória para arquivar tudo.
A melhor de todas é que o WENDELL era 3ª opção com 30 jogos, fazendo contas 1ª opção fez 90 jogos a 2ª opção 60 jogos, fazendo contas o leverkursen fez na época passada 180 jogos, é obra um jogo 2 em 2 dias
ResponderEliminarhttps://www.kicker.de/wendell-vor-dem-absprung-zum-fc-porto-868600/artikel?fbclid=IwAR3IRChX6c3Fq-mk1JJuE9ikNiZs2kioylWtenQxOZe1AebEtJRASNArK5s
ResponderEliminarChegou-me isto, mesmo não sabendo nada de nada de alemão, dá para perceber...
Parece que o Wendell vem por 3 ou 4 milhões e que era suplente no Leverkusen.
EliminarVamos ver
Um dos problemas que deteto agora mais recentemente, é a dificuldade em vender, jogadores,mesmo aqueles que teoricamente têm mercado,e mesmo após termos boas prestações na Champions,acho que por exemplo um jogador como Corona , já teria sido vendido , digamos á uma,duas épocas por um valor significativo,e o que acontece, é que talvez seja agora por supostamente 12milhoes ou então,sai no fim da época vá custo zero, e dia dar exemplos de outros jogadores,e já nem fala dos mais "fracos" digamos assim,que andam de empréstimo em empréstimo até á rescisão do contrato.
ResponderEliminarPaulo S.
"Depois de o Benfica Lisboa ter sido considerado o favorito para contratar Wendell, o canhoto, que se mudou para Leverkusen vindo do Grêmio Porto Alegre do Brasil em 2014 por 6,5 milhões, agora está de fato atraído por Portugal. No entanto, o FC Porto gostaria de contar com os serviços do lateral, que estagnou no Leverkusen nos últimos anos no seu desenvolvimento."
ResponderEliminar(https://www.kicker.de/)
Rodolfo Reis:
ResponderEliminarFCP tem jogadores que nao sabem jogar a bola.
A imprensa centralista quer regras "diferentes" do VAR para o FCP ???!!!
JC se era suplente como fez 30 jogos ????????????
ResponderEliminarCaro Aires não sei. É o que está no artigo da Kicker. O jogador perdeu a titlaridade na época passada e este ano o Bayer investiu num lateral holandês vindo do PSG.
EliminarNORTADA.
ResponderEliminarO SC FERVE EM POUCA AGUA.
Ontem mais descontraído vi as imagens do Mister SC em Famalicão num canal tv, e francamente, um clube da dimensão do FCP não devia tolerar esquizofrenias destas de um empregado do clube por mais rezão que ele possa ter. Filmes destes só dentro de portas e...
Gostaria de saber se zaidu e Manafa não vieram para o FCP com consentimento do treinador SC! Quantos já vieram para o lado direito e nenhum serviu! espero que João Mário pegue de estaca embora eu pense que ele é melhor a atacar que a defender.
Vamos ser honestos, os jogadores podem ser culpados de muita coisa, alguns nem na B tinham lugar! e ele SC treinador, não tem culpa de nada! de tanta merda que faz! parece que só joga bem contra os grandes (às vezes) contra os ditos mais pequenos há jogos que fazfavor.
Será verdade que um grupo de sócios
ResponderEliminarentregou a direcção do Fcp e Presidente
da assembleia geral um relatório muito
crítico da gestão dos últimos 10 ou 15
anos???
Agora o jornal O Jogo diz que as negociações pelo Tecatito travaram alegadamente por causa do Twente. Haja pachorra para as notícias do mercado. Já só acredito quando for oficial. Até lá é apenas o diz que disse. Os jornais tentam fazer o seu trabalho mas hoje em dia o futebol está cheio de interesses e um clube com dificuldades em vender como o nosso ressente-se bastante com isto.
ResponderEliminarQuanto ao Wendell não o conheço muito bem. No currículo tem 7 anos na Bundesliga numa boa equipa como o Bayer Leverkusen. Pelos valores que se falam, que venha. Seja este ou outro qualquer o que todos sabemos é que o lateral esquerdo já cá devia estar. Se viesse hoje já vinha com 1 mês de atraso.
Uma boa defesa ganha campeonatos, é uma máxima que a estatística quase sempre confirma, mas bons "pontas" ganham jogos, mas também ajudam a ganhar campeonatos, sobretudo naqueles jogos "apertadinhos" como perspectivo o da Madeira...
ResponderEliminarEm tempos de vacas GORDAS, aportou ao FCP Lisandro, Falcao ou Jackson (já nem vou ao Jardel), já em tempo de vacas magras, o FCP foi campeão com a dupla de pontas do VSC: Marega&Tiquinho, e na temporada passada investiu 8 milhões para contratar o Taremi em Vila do Conde, e o Martinez em Famalicão, enfim, outros tempos...
Ora vamos lá observar os "pontas" e avançados (ou os 9 e meio como lhes chama o doutor glu,glu), que os 3 Grandes contrataram nos últimos 5 anos (isto quando este mercado ainda não fechou), mas também vamos ver, o investimento que foi feito pelos 3 Grandes nessas contratações, naturalmente, o "fontes" é o Transfermarkt.
FC Porto nos últimos 5 anos, contratou 6 "pontas", ou avançados, e investiu 34,1 M€:
Waris, Fernando Andrade, Zé Luís, Taremi, Martinez e Evanilson.
(supostamente o FCP ainda vai contratar para esta temporada um "ponta" por 10/12 M€)
O Benfica nos últimos 5 anos, contratou 9 "pontas" ou avançados, e investiu 102,5 M€:
Seferovic "custo zero", Gabigol (taxa de empréstimo 1,7 M€), Castillo, Ferreyra "custo zero", RDT, Vinicius, Darwin, Waldschmidt e Yaremchuk.
O custo zero, tem naturalmente aspas "", por exemplo, o Ferreira com Y, custava 5 M€ brutos em cada um dos quatro anos de contrato do avançado, e 6 M€ de prémio de assinatura e comissões. Para rescindir, o Y também teve um chorudo prémio de rescisão, é o tal do "custo zero"...
Finalmente o "pobrezinho e remediado" Sporting, nos últimos 5 anos, contratou 8 "pontas" ou avançados, e investiu 49,5M€:
Seydou Doumbia, Diaby, Luíz Phellype, Vietto, Sporar, Jesé (taxa de empréstimo 2M€), Paulinho e Pote (um médio de formação e em Famalicão, mas foi adaptado a 9 e meio).
(Tal como o FCP, o Sporting ainda vai contratar um "ponta" ou avançado até ao fecho do mercado).
Agora façam a prova dos nove, e comparem investimentos feitos na posição 9, com o retorno desportivo respetivo, recapitulando:
1º Benfica 102,5 M€.
2º Sporting 49,5 M€ (ainda vai contratar este mês).
3º FC Porto 34,1 M€. (ainda vai contratar este mês).
Vamos agora observar os registos ofensivos dos 3 Grandes (golos), nas 4 últimas temporadas, e em todas as competições oficiais disputadas:
1º FC Porto 469 golos marcados.
2º Benfica 454 golos marcados.
3º Sporting 381 golos marcados.
Termino, e peço a alguns jovens incautos, habituados a "ovas de esturjão", mal, ou bem habituadas com os Portos vintage, para observarem atentamente estes registos em M€, versus rendimento desportivo, neste passado bem recente, e depois? Depois clamem pelo Professor Neca!
PO, nada disso, depois gritamos todos e em coro, Conceição Allez, Conceição Allez... ó Conceição faz do Porto campeão.
ResponderEliminarNão vejo outra forma de abordar os teus repertórios.
Paulo Oliveira, claro que SC tem os seus méritos (nunca ninguém apagará ou esquecerá a importância que teve num momento particularmente crítico da nossa história) e que não está devidamente acompanhado pela estrutura do clube, que ultimamente tem sido um verdadeiro desastre.
ResponderEliminarAinda assim, não acha que havia/há condições para apresentarmos um bocadinho mais de qualidade de jogo? Não é essencial para o desenvolvimento do clube que haja exigência?
Somos uma equipa concretizadora e ainda assim acabamos muito jogos com as calças na mão.
Se formos por essa ordem de ideias o Amorim merece uma estátua e um contrato vitalício no Sporting, independentemente do que vier a acontecer no futuro.
Alexandre F.
Todos estamos agradecidos ao Sergio o ter evitado o penta aos vermelhos e o ter devolvido competetividade ao nosso clube num dos piores momentos financeiros da sua história. Mas a verdade é que o Sérgio também não parece ser mais solução - Deus queira simplesmente que eu esteja enganado. O seu modelo está esgotado. O Porto joga uma miséria.
ResponderEliminarMas a administração é, sem dúvida, a principal responsável. Ora as eleições servem para corrigir precisamente isto. O que não foi, como é sabido, a vontade da maioria dos sócios.
Pedro
EliminarOs portugueses e especialmente os portistas cansam se depressa de quem da o peito as bala.
É dar condições ao homem porque milagres só Cristo.
É já nem sou tão duro como o Rodolfo Reis quando diz que há jogadores do Fcp que não sabem jogar futebol.
O Corona renova?
O Mbemba renova?
O Sérgio Oliveira sai?
Um bom lateral esquerdo e um bom avancado são contratados?
É tranquilidade e foco?
Haja condições ou então que se assuma.
Imagino o que seria se o Porto não tivesse ganho os dois jogos.
EliminarO Sérgio Conceição, neste momento, está longe de ser um problema no nosso clube. Lembre-se, o culpado desta situação em que o nosso clube se encontra, não é o Sérgio Conceição.
PVL
Caro PO já todos vimos que é o fan n1 do SC, mas como estamos numa democracia, permita-me discurdar.
ResponderEliminarAgradeço ao SO tudo que nos deu, 2 títulos, mas já não posso agradecer o péssimo futebol que jogamos, bola para ti, bola para mim, depois para o GR e este curso para a frente que alguém a irá apanhar .... mau de mais para o meu gosto.
Sei que não temos dinheiro para craques, mas mesmo com estes e outros treinador qualquer, o futebol jogado seria bem melhor
Valdemar Martins
Muitos falam do sc mas eu pergunto: tirando o ruben amorim e o jj quem ha melhor do que o sc! Até podemos perder contra o maritimo - jogo como sabemos de elevado nivel de dificuldade sempre...mas eu torco sempre pelo sc...ele ama o clube e ja demonstrou ser um bom treinador um bom condutor de homens... .
ResponderEliminarBlogger dragao vila pouca disse...
ResponderEliminarIsto vai levar uma volta...
O Wendell é apenas citado como possível jogador do FCP, mas já há grandes entendidos a bater no moço. Um até chegou ao desplante de dizer que viu no Youtube e já percebeu que é fraquito. Para outro, Wendell vê muitos cartões...
Haja pachorra.
16 de agosto de 2021 às 21:46
....
Eles se são portistas que se preocupem com o tamanho do prejuízo no final da época se o Clube não conseguir uma excelente LC.
Que se preocupem....
Ponto prévio. Fui e sou a favor da continuidade de SC mas não acredito em insubstituíveis no FCP e muito menos em milagreiros. Nunca houve e nunca haverá.
ResponderEliminarSe SC está tão insatisfeito com a porcaria de plantel, desigualdade perante a capacidade de investimento dos rivais nos últimos quatro anos, o que é que o levou a renovar por mais três? É uma pergunta simples que o Paulo deve saber responder.
Posso já excluir o portismo porque que me lembre não fez toda a sua carreira de jogador de Dragão ao peito e na minha opinião fez bem porque era um profissional como jogador como hoje em dia é como treinador.
Não tenho acesso à conta bancária de SC mas especulo que não precisa do FCP para viver pelo que das duas uma, ou foi traido e diz adeus até à próxima ou sabe das dificuldades e arranja a melhor opção dentro daqueles jogadores que tem à disposição até ao momento. Simples.
Se o Paulo puder, por favor, faça o mesmo exercício comparativo entre FCP e Famalicão para percebermos se aquela irritação tem razão de ser apenas pelo facto de o FCP ter Zaidu como opção para DE.
Boa noite,
ResponderEliminarNão sou fã incondicional do SC, mas vamos lá puxar um pouquinho da memória:
Há quatro anos atrás, a grande discussão para o novo treinador era entre SC ou Marco Silva.
Hoje, olhando para o percurso dos dois, alguém tem dúvidas que se tem vindo o Marco Silva, não tinha chegado ao final do contrato?
Peço que ninguém responda, mas pense apenas para si próprio:
Se tivessemos de trocar hoje de treinador, quem seria o seu eleito... e provavelmente, para a maioria de nós, a resposta não ia ser nada fácil.
Paulo Oliveira, as estatisticas demasiado refinadas, pedem relevancia. O Nakajima tem de entrar nas contas, se o Pote entra. So nao fazem o mesmo pq o treinador ou o jogador nao sabem mais.
ResponderEliminarPO, compare orçamentos anuais e premios da administracao, nao custos segmentados ou fatiados conforme da jeito.
Gostava de ter visto o def esq Arana a assinar pelo FCP, mas parece que hoje em dia nao conseguimos ganhar uma ao clube de Minas Gerais. Culpa de PdC.
SC tem culpa em muitas contratacoes falhadas. Outras cairam noutro. Mas principalmente em PdC. E acreditem que elas foram feitas e o dinheiro gasto. Nao tenho visto o Amorim esbanjar em gajos que nao jogam.
AM
P.s. tenho estado ausente pois o browser do meu tlm nao permite responder. Alias, este é o segundo comentario pois o primeiro nao entrou. E um homem desmotiva ao escrever duas vezes o mesmo.
Anónimo das 20:48 isso é uma dupla bola fora. Um, porque o SC é o treinador do FCP, tem contrato de 3 anos e só sairá se quiser. Já disse, mas repito, nunca um treinador foi tão elogiado pelo presidente - eu percebo porquê e já o disse -, portanto está completamente fora de questão uma saída de SC.
ResponderEliminarDois, estar a questionar o que podia ou não podia ter feito o Marco Silva ou outro qualquer que viesse em vez do SC, é pura especulação. O que tinha ganho o treinador SC antes de chegar ao FCP? E Marco Silva?
Assim, pela parte que me toca, o comportamento para com o SC é o mesmo que sempre tive. Merece elogios é elogiado, merece críticas é criticado. Ponto.
Anónimo disse...
ResponderEliminarRodolfo Reis:
FCP tem jogadores que nao sabem jogar a bola.
A imprensa centralista quer regras "diferentes" do VAR para o FCP ???!!!
17 de agosto de 2021 às 09:06
.....
E ainda querem "opera" ? O JMPedroto respondia bem a isso.
"Rezem" para que a época corra pelo menos como a da época passada sobretudo na LC pois precisamos bastante de pilim.
E sem pilim....
Uau, ó anónimo das 22:13, é a tal história das omeletes sem ovos, mas o mais curioso é que o importante é a CL. O campeonato? Se garantir a CL já está óptimo. É que tal os senhores que dirigem o clube fazerem mais qualquer coisinha para que a situação se altere? Não são profissionais e muito bem remunerados? Não é demasiado peso sobre os ombros do treinador e da equipa?
ResponderEliminarEsta á minha opinião , apesar de defender a formação sempre, acho que o MARCHESIN devia ser o dono do lugar
ResponderEliminarO que é preocupante na potencial vinda do Wendell é de onde surgiu o nosso interesse?
ResponderEliminarÉ um jogador recomendado pelo scouting? (Temos scouting?), está aprovado pelo SC? É o que arranjamos a última da hora?
Se o jogador está disponível porque é que só estamos a tentar contratar agora e não abordamos há 1 mês?
Gostava de entender qual é o critério e como contratamos porque o desnorte parece evidente e desde já dos tempos do Lopetegui.
Pelo menos nesses tempos ainda conseguíamos vender e bem. Agora nem isso…e as contratações não se entendem e muito menos o critério.
Ora se o SC se queixou da defesa e quer também mais um central então o Fábio Cardoso não conta tipo Cláudio Ramos?
A sucessão de mistérios confundem qualquer um. Eu pelo menos confesso que não entendo nada. A equipa B parece um carrossel, e a equipa A tem um bom grupo a que faltam apenas um par de retoques.
Mas parece que ninguém se entende …
Quanto ao SC renovou por 3 anos e ficamos um mês em suspense. Segundo se falou ele impôs condições para ficar , mas então…está tudo na mesma?
SC só tem é que explicar quem foi buscar o zaidu. Quem foi? Assim ficavamos todos a perceber os carraças, waris, pêpe, etc.
ResponderEliminarDe resto, se não há dinheiro e está insatisfeito que bata com a porta.
Senão que faça alguma coisa. Pois tem plantel para, pelo menos, ganhar a todos os clubes excepto Sporting, Benfica e Braga (18 pontos) e fazer 84 pontos.
Que ponha mãos à obra. Por exemplo, uma alteração tática. 1) Com os laterais inseguros, 5 centrais no plantel e NENHUM verdadeiro 6 recuperador (ex: Fernando, assunção, costinha, etc) porque não jogar com 3 defesas? 2) Simplificar pondo os jogadores no sítio certo. O Otávio é mais preponderante no corredor central e o Francisco Conceição ou outro pode assumir a direita saindo um dos avançados em alguns jogos. É só a minha leitura. Era o que faria. Mãos à obra!
Sobre a sad prefiro nem comentar porque a pergunta que fiz acima ainda ninguém respondeu.
É demasiado peso, sim. Já foi dito e redito o óbvio: precisamos de reforços. Não apenas de um para uma posição. Já nos contentamos com os mínimos. Um portista meu amigo dizia-me: temos de ganhar com a raça, olha o Leicester. Raça, claro, sempre, mas não vale a pena dizer que o mar é igual à terra e um pintainho igual a um elefante. As lacunas do plantel têm de ser colmatadas. Acresce a indefinição (e falta de forma) quanto a S. O., o motor do meio-campo para quem não tem memória de peixe de aquário.
ResponderEliminarSr. João
Uma coisa nos teremos a certeza, com SC a equipa apresentar-se-a sempre combativa. Bem montada, salvo raras excepcoes. Mas tem outros defeitos tambem. Gestao do banco, gestao de jogo, etc. Uma outra critica que ja fazemos ha 3 anos é o que se passa com a nao renovacao dos contratos atempadamente, bem como a perda do timming certo para transferir os jogadores. Assim como uma politica de contratacoes razoavelmente patetica. É de mim, ou os jogadores mais caros, contratados desde o Lopetegui, nunca dao nada? Oliver, Nakajima, Imbula, Adrian... De quem a responsabilidade?
ResponderEliminarAs saidas a custo zero de Brahimi, Marcano, Marega, etc. De quem a responsabilidade?
PdC? SC? Luis Goncalves? Faz falta o Antero? Serao influencias de empresarios? Estarao a ser tomadas acoes contra isto, recusando futuros negocios com esses empresarios? Ou pelo contrario, ate recompram os mesmos jogadores de volta, ja trintoes e apos facada? De quem a responsabilidade por este regabofe?
Depois nao venham com queixinhas de que os outros é que tem dinheiro para gastar.
Como escrevia alguem num comentario dos anteriores, aqui estao alguns dos grandes problemas.
AM
Tenho gostado muito de ver o Toni. Um tipo humilde, trabalhador, esforçado, raçudo. Mais ate que o Evanilson que custou o dobro - que ainda pode explodir e valorizar mais.
ResponderEliminarAM
Quando um administrador diz que vamos sair do Fair-Play financeiro porque o Danilo, isto, e o Vitinha tem uma cláusula que se torna obrigatória se o Wolverhampton ficar na Premier League, ficou e o Vitinha está no FCP e não há qualquer explicação, já perdi a esperança que tanta coisa estranha seja clarificada.
ResponderEliminarDepois do coreano, aparentemente o Vitor Pereira vai levar também o Morelos. Espero que seja mentira e que o Porto o contrate até porque uma equipa que joga com 2 avançados tem de ter 4 no plantel. Apesar do seu feitio, Morelos acrescentaria muita qualidade e imprevisibilidade ao nosso ataque. Saudações portistas
ResponderEliminar
ResponderEliminarO Zaidu não é tão mau como o pintam, é um produto Inacabado, jogava há pouco no Mirandela...
Mas o Fcp de hoje, se calhar é o que pode comprar.
É depois erros nas aquisições todos tem é muito, dirigentes e tecnicos como lembrou o Adm. Do blogue, sóbretudo quando por limitações financeiras se anda por mercados alternativos ou gente com pouco CV.
É pagando em várias prestações o preço se calhar sobe e muito.
Renovem com o Francisco Conceição o m
ResponderEliminarMaior talento é o melhor reforço.
Ainda junior!!!
Não se guardem para quando o contrato estiver acabar....
NORTADA.
ResponderEliminarQUEM É O RESPONSAVEL DE TODA ESTA SITUAÇÂO FINANCEIRA!
SR PC, O SENHOR JÀ NÂO È O MESMO, TEM QUE DAR LUGAR A OUTRO, SÂO MUITOS ANOS!
Não me venham com a treta que é do COVID, esta marcha atrás já vem de longe. Deixem-se de mordomias, ordenados principescos, depois de toda esta crise, deviam dar o exemplo, baixar ordenados, acabarem com mordomias e prémios, ter menos gente a trabalhar lá dentro não sei a fazer o quê.
Como diz VP, andam a enganar meninos com Danilos, Vitinhas bleu, bleu. Só de jogadores que saem a custo zero e outros que se compram (para fazer favores alguém!) e depois andam por aí emprestados porque não servem, já lhes perdi a conta.
"Não distingo os treinadores alemães assim tão fortes. Distingo outros treinadores, os argentinos e os portugueses, que são muito mais criativos."
ResponderEliminar(Jesus)
Aquilo que o JJ pretendia dizer é que é melhor treinador que Roger Schmidt, o alemão que em 4 confrontos diretos com JJ, o alemão ganhou 3 jogos, e empatou um.
Coitados dos treinadores alemães, são tão fraquinhos, mas, as 3 últimas Champions, foram ganhas por três treinadores alemães distintos: Klopp pelo Liverpool, Flick pelo Bayern, e o Tuchel ganhou a última edição da Champions pelo Chelsea.
Já o Dr. glu, glu, tem registos extraordinários na Champions, em 7 presenças na fase de grupos, apenas passou uma única vez a fase de grupos, e em dois play off´s, foi eliminado pelo CSKA, e pelo PAOK, mas os treinadores alemães é que não percebem nada disto!
Já vi 4 jogos deste PSV, nomeadamente aquela goleada em Amesterdão ao Ajax, e na minha opinião, são francamente favoritos para hoje, e para a semana duplamente, porque jogará com o seu Estádio cheio. Estejam atentos ao Madueke, 19 aninhos, e tanto talento, parece um comboio, mas com uma canhota de luxo...
Outra nota, do onze provável do PSV para hoje, apenas duas caras novas, o guarda-redes Drommel que chegou do Twente, e o "xerife" brasileiro André Ramalho que chegou do Casino Salsburgo, aliás, este central brasileiro, já foi treinado pelo Roger Schmidt no B. Leverkusen, a talhe de foice, Roger Schmidt foi o treinador que maior rendimento tirou do Wendell no "aspirinas" de Leverkusen!
P.S. Vila Pouca, a estatística tenta enriquecer o repertório, e ainda oferece factos para sustentar e suportar uma opinião. Como sempre, prefiro factos, ao Nacional "achismo".
P.S.1, Artur Matias, o Nakajima é um ponta de lança, ou um 9 e meio? Não é, na estatística que deixei exclui extremos, é o caso do Nakajima, ou do Diaz, ou do Pepê. O Pote é um médio de formação, mas está a jogar como 9 e meio.
P.S. 2, "Se o Paulo puder, por favor, faça o mesmo exercício comparativo entre FCP e Famalicão". Mário, também faço o mesmo exercicio comparativo entre FCP e Chelsea? Ou é desnecessário? O Zaidu está a passar por uma enorme crise de confiança, e o Sérgio não o vai deixar cair, eu adepto também não vou estigmatizar o Zaidu, nós adeptos também temos de fazer a nossa parte. O SC não pode, nem deve ter aquele tipo de reacções, ponto.
P.S. 3, Alexandre, não considero o futebol do SC apelativo (a melhor temporada, sem dúvida foi a 1ª), mas como adepto prefiro sobretudo ganhar, e ter uma equipa sempre competitiva, isto apesar das reconhecidas e conhecidas limitações financeiras que temos. Alexandre, o que pensam os adeptos do A Madrid de Simeone? O que ganhava o A. Madrid antes do argentino chegar a Madrid? Com uma grande diferença, o Simeone até tem duas dúzias de ovos de enorme qualidade.
Se depois de uma época em que faturámos quase 70M€ na Champions e fizemos um empréstimo também de 70M€ não temos 4 ou 5 milhões para dar por um lateral...
ResponderEliminarTemo pelo futuro do Porto.
Se alguém me conseguir explicar porquê é que com a entrada de quase 70 milhões da ultima liga dos campeões, com o empréstimo obrigacionista de 70 milhões alguém me explique como é que não conseguimos contratar um lateral de 4 ou 5 milhões..
ResponderEliminarNeste momento os dirigentes do Porto não estão lá para servir o FCP mas para se servirem a si próprios. Pedro Pinhos e afins não são mais que testas de ferro de maneira que o dinheiro das comissões chegue aos seus verdadeiros destinatários. Há demasiado dinheiro fácil a circular no futebol e os abutres são muitos. As pessoas vem no futebol uma maneira fácil de resolver a sua vida e a ganância acaba por ser forte demais. Como se resolve? Não sei...talvez com um quadro legal mais apertado e transparente. Mas nós simples adeptos e sofredores pelo nosso clube começamos a ficar destes malabarismos feitos à descarada. Talvez o Porto precise de sangue novo na gestão. O PdC poderia ter a lucidez de se afastar....seria muito bom para o clube haver por exemplo uma limitação dos mandatos...não é saudável a mesma pessoa estar tantos anos à frente de um clube...tenho dito!
ResponderEliminarSaudações Portistas
Joao Martins
Anónimo das 11.57 Se calhar "bebemos" da mesma fonte..mas é uma pergunta interessante e séria que ninguém vai ter resposta certamente...
ResponderEliminarPaulo Oliveira, não podemos comparar o Atlético de Madrid ao Porto, porque o Atlético não fazia nem faz parte dos favoritos ao título (Barcelona e Real Madrid). O porto sempre foi um dos favoritos a par do Benfica.
ResponderEliminarEm pé de igualdade com o Atlético ponho o Sporting.
Ainda assim, se este ano não tivesse alcançado o titulo tenho sérias dúvidas que o Simeone continuasse no cargo. Tinha uma excelente equipa, chegou a ter 10 pontos de vantagem, teve uma oposição limitada e a sua equipa praticava um futebol muito pouco atrativo. (A fazer lembrar a 2 época de SC)
No resto concordo consigo, eu realmente prefiro ganhar. Este estilo de jogo de SC tolera-se enquanto der títulos, quando não dá, é muito stressante e massacrante para quem vê.
E por esta altura o balanço de 4 épocas é, 1 época com bom futebol com títulos, 2 épocas com mau futebol e sem títulos e 1 boa época com muitos altos e baixos com títulos.
Alexandre F.
"Se SC está tão insatisfeito com a porcaria de plantel, desigualdade perante a capacidade de investimento dos rivais nos últimos quatro anos, o que é que o levou a renovar por mais três? É uma pergunta simples que o Paulo deve saber responder."
ResponderEliminarClaro que respondo Mário. Estamos perante um incompetente que no pior ciclo desportivo e financeiro do FCP dos últimos 40 anos, ganhou 2 campeonatos, é o mesmo incompetente que em três presenças na Champions, superou sempre a fase de grupos, em duas delas atingiu os quartos final, mas tem um lado negro também, a eliminação perante o Krasnodar. O mesmo incompetente que neste último quadriénio, ajudou o FCP a encaixar perto de 200 M€ de encaixes via prémios da UEFA. Felizmente, esse incompetente não foi para Napoles, porque felizmente também, a Napoles chumbou na última jornada o acesso à Champions. Ficou esclarecido sobre o incompetente Mário?
Outra pergunta, o incompetente deveria ficar satisfeito com o nível e a qualidade de reforços que lhe tem sido dados? Curiosamente, até foi com o Manafá e o Zaidu nas laterais, que o incompetente esteve perto da Meia Final da Champions, provavelmente foi um milagre ...
Mário, quem lê nas entrelinhas, facilmente percebe que o SC não era o seu treinador, respeito opiniões, mas vá lá, agora pergunto eu, qual era o treinador ideal para o FCP nesta actual conjuntura?
80 milhões no exercício anterior, mínimo 40 neste, depois elogia-se muito, muito o treinador, genericamente, vê se fazes o mesmo, com os mesmo ou menos.
ResponderEliminarAlexandre, o At Madrid antes do Simeone chegar era competitivo? Um exemplo, o Porto do Jesualdo deu-lhes 3 em Madrid, a um Atletico com Aguero, Forlan e companhia...
ResponderEliminarO A. Madrid do Simeone joga um futebol apelativo? Ou é muito competitivo?
Alexandre comparei ideias de jogo SC e Simeone, mas também ciclos desportivos quando ambos entraram, nós não ganhamos há 4 anos, nunca Pinto da Costa esteve 4 anos sem ganhar títulos...O Atlético estava ao nível de um Valência quando Simeone chegou, hoje está mais próximo dos 2 Grandes de Espanha, aliás, com finais Champions, e dois campeonatos ganhos, a Real ou Barça.
Realmente o treinador não faz milagres. Pode ser muito respeitado, elogiado, competente, etc mas se não tiver armas é mais complicado. Muita gente falou que o Sporting foi campeão com putos da formação, mas isso é uma ilusão. Fizeram algumas aquisições e algumas bem dispendiosas. No nosso caso eu diria que a questão da não venda do Vitinha impactou e de que maneira o reforço do plantel e a saída do fair play financeiro. Agora estamos dependentes de outras vendas a serem feitas. Até agora, Tecatito nada, Sérgio Oliveira também nada, Mbemba idem aspas.
ResponderEliminarPO, eh, pá, deixa-te de afrontar as pessoas. Quem apelidou o SC de incompetente? O SC é o treinador, para quê estar a questionar quem devia ser? Queres ver que um clube como o FCP, com o prestígio que tem, um clube de Champions, só conseguia o professor Neca, com todo o respeito, mas apenas para utilizar um dos teus exemplos?
ResponderEliminarÉ verdade que o SC chegou num período muito difícil e ninguém lhe tira os méritos de ganhar nese período, mas será que isso faz dele a última coca-cola do deserto? Não chega tantos e tantos elogios da máxima figura do clube, o apoio de esmagadora maioria dos portistas, agora não pode ser criticado que leva logo com o Paulo Oliveira em cima? Deixa-te disso...
Vila Pouca, convirá ler tudo, por exemplo, fizeram-me esta pergunta:
ResponderEliminar"Se SC está tão insatisfeito com a porcaria de plantel, desigualdade perante a capacidade de investimento dos rivais nos últimos quatro anos, o que é que o levou a renovar por mais três? É uma pergunta simples que o Paulo deve saber responder."
O que está aqui implicito? O Sérgio renovou, porque ninguém o quis...
Se ninguém o quis, é incompetente, não é verdade?
Tenho este grande defeito, ou feitio de saber ler nas entrelinhas...
Vila Pouca, repito, o Sérgio não é o melhor treinador da história do FCP, mas já está seguramente na história do FCP, como não sou ingrato, reconheço-lhe sempre os seus méritos, por exemplo, soube "fazer das tripas coração...", onde é que estariamos hoje sem este treinador, treinador que, também acumula as funções de admnistrador financeiro?
PO, não consigo ver as coisas dessa forma, o Mário dirá, mas o problema é que tu vês segundas intenções em tudo que diga respeito ao SC.
ResponderEliminarPara que fique registado, concordo quase a 100% com o Paulo Oliveira, que fundamenta as opiniões com dados. Reforço a pergunta que fez aí num comentário " nesta conjectura, qual o treinador ideal?". Obviamente que o SC nem sempre acerta e do meu ponto de vista é inaceitável muitos dos seus comportamentos públicos, teŕá obrigatoriamente de se moderar. Isto porque também tem sido muito protegido pelo presidente. Se me perguntam se gosto do estilo de jogo? Não gosto. Mas com a matéria prima que existe, qual a melhor alternativa? Peço uma coisa, todos com sentido crítico, mas tudo a remar contra o inimigo. Um abraço. Carlos Mota ( vai em anónimo porque não tenho conta do google)
ResponderEliminar"Obviamente que o SC nem sempre acerta e do meu ponto de vista é inaceitável muitos dos seus comportamentos públicos, teŕá obrigatoriamente de se moderar. Isto porque também tem sido muito protegido pelo presidente. Se me perguntam se gosto do estilo de jogo? Não gosto. "
ResponderEliminarCarlos Mota, assino por baixo... Crie uma conta pf, para que não me chamem Mota!
Um "cheirinho" de Zaidu, posso? Estou a ver o Benfica PSV, ao intervalo resultado injusto, o Benfica em 5-4-1 leva um banho de bola, está a ganhar 2-0, e com 3 remates à baliza, mas os holandeses defensivamente... Mas passo à frente, já viram aquele rapazinho "sueco"o Madueke a fazer gato e sapato do Grimaldo? Eu já o esperava (já o tinha referido aqui), aquilo mais parece um juvenil a competir com um sénior, uma luta desigual, potencia, força, velocidade, quantos bolas ganhou o rapaz formado em La Masia, e que vale 20 ou 30 milhões? O Madueke jamais faria gato sapato do novo patinho feio do FCP, o Zaidu, eu não tenho dúvidas, seria um duelo equilibrado, perdia, mas também ganhava duelos...
"O Madueke jamais faria gato sapato do novo patinho feio do FCP, o Zaidu, eu não tenho dúvidas, seria um duelo equilibrado, perdia, mas também ganhava duelos..."
EliminarNao leve a mal a pergunta, mas nao ests a falar a serio pois nao? Foi apenas um pouco de humor certo?
Paulo, está completamente enganado. Não sei se alguém quis ou não o SC mas essa minha pergunta tem por base esse queixume do Paulo e não do Sérgio, com permanentes comparações de investimentos para justificar tudo. Se SC não estivesse minimamente satisfeito com o que lhe deram durante quatro anos porque é que renovou por mais três? Já agora qual é a sua opinião? Se aparecesse a Juventus ou Inter será que ficava no FCP? Atenção que se tivesse aparecido acho que parvo seria se não aproveitasse.
ResponderEliminarA SC não se pode exigir que se lute pela Champions e dependendo do sorteio se calhar nem pelos oitavos mas pelos titulos em Portugal acho que se pode pedir que esteja na luta e que vença.
Boa noite, o SC poderá vir a ser um grande seleccionador mas nunca será um grande treinador,digo isto e é a minha opinião porque:
ResponderEliminar-Lê mal o jogo,
-Demora a reagir ao próprio jogo
-Impossível em 5 anos só ter 2 laterais bons
-Teima em colocar a jogar elementos em fim de contrato e desta forma passar a mensagem errada
Mas também tem coisas positivas, nomeadamente a intensidade e profissionalismo que coloca nas suas equipas, será sempre recordado pelo primeiro ano mas nos outros a qualidade de jogo foi sempre muito fraca.
Respeito e gratidão sempre mas na minha opinião precisamos mais qualidade.
Alguém que pergunte ao Maniche, no canal onze do GORDO de Torres Vedras, se o Zaidu consegue ser pior que o Grimaldo formado em La Masia?
ResponderEliminarMelhor em campo foi o grego, até tirou uma bola no limite que vinha do braço do Lucas Verissimo, como analisará o Faustino critico de fado esse lance?
Para a 2ª mão, o PSV ou goleia (vei ter casa cheia), ou o Benfica na transição (e o PSV defende mt mal) mata a eliminatória.
Caro Paulo Oliveira , a única coisa em comum que o Simeone tem com Conceição é o seu futebol de bravura e entrega , mas olhe para os orçamentos entre o nosso clube e o Atlético de Madrid , é abismal , nos ultimos 4 , 5 anos provavelmente o Atlético gastou mais que os seus rivais em Espanha , o Atlético ser campeão este ano com o plantel que tem foi uma surpresa assim tão grande ? eles lutam para ganhar a champions .
ResponderEliminarPs - os lampioes tiveram uma sorte dos diabos , foram subjugados praticamente o jogo todo , mas nas 2 , 3 vezes que lá foram fizeram 2 golos , se o PSV jogar assim em casa e aproveitar as oportunidades ...
O Madueke jamais faria gato sapato do novo patinho feio do FCP, o Zaidu, eu não tenho dúvidas, seria um duelo equilibrado, perdia, mas também ganhava duelos..
ResponderEliminarPO tanto amor ao Zaidu já chateia... isso de ser do contra é feitio seu ou defeito ?
Valdemar Martins
NORTADA
ResponderEliminarCORONA, MAIS UM QUE VAI SAÍR A CUSTO ZERO.
Sai ou não sai!? Como o presidente só fala à família portista quando lhe dá jeito, provavelmente só vamos saber o fim desta novela quando ele assinar por outro clube e sair a custo Zero! este sr presidente já nos habituou a situações destas, nada de admirar. Aguardemos que o sr presidente mais ano menos ano calce as pantufas.
A LEI DA ROLHA DA PRIMA DONA VERMELHA.
Esta fulana do CD embirra e de que maneira com o FCP, e daí, é um vê se te avias de multas aos dirigentes da comunicação do FCP. Será que a senhora usa Fraque!..
Acredito que o Corona só sairá no final de época e a custo zero. A administração só pode demitir-se. É incrível o crédito que perderam no mercado. E Mbemba é o próximo. Qualquer clube vende um suplente por 5M, 15M, nos não conseguimos vender apenas o melhor jogador de ha 2 épocas
ResponderEliminarAqui vou eu inventar um pouco
ResponderEliminarOs wolves andam a procura de um central... Tentaram o Rúben semedo pelas razões que a gente sabe não irá para Inglaterra.
Então com as relações que temos com o Mendes não poderíamos colocar o Mbemba em final de contrato nos lobos e aproveitar o Rúben semedo para cá!!!!!???
Mas sou eu a inventar.....
Inacreditável esta situação do Corona. Peço desculpa de voltar a bater nesta tecla mas hoje sai, afinal amanhã já não sai porque o Twente (que detém 30% do passe) está a encravar o negócio e portanto o Sevilha já procura alternativas no mercado que podem passar por contratar o Gonçalo Guedes por... 25 milhões! Desculpem, mas isto é uma loucura. Só acredito se alguma coisa for oficializada porque até lá é muita contra informação. No entanto há uma coisa que é evidente e essa é a total incapacidade do FCP em vender os seus melhores ativos. Se já tivéssemos feito 1 venda de relevo neste mercado, o tão ansiado lateral esquerdo já cá estava. Assim, lá teremos de ir aos Barreiros com o Zaidu ou Manafá em clara crise de rendimento.
ResponderEliminarAnónimo18 de agosto de 2021 às 20:45
ResponderEliminarPara que fique registado, concordo quase a 100% com o Paulo Oliveira, que fundamenta as opiniões com dados. Reforço a pergunta que fez aí num comentário " nesta conjectura, qual o treinador ideal?". Obviamente que o SC nem sempre acerta e do meu ponto de vista é inaceitável muitos dos seus comportamentos públicos, teŕá obrigatoriamente de se moderar. Isto porque também tem sido muito protegido pelo presidente. Se me perguntam se gosto do estilo de jogo? Não gosto. Mas com a matéria prima que existe, qual a melhor alternativa? Peço uma coisa, todos com sentido crítico, mas tudo a remar contra o inimigo. Um abraço. Carlos Mota ( vai em anónimo porque não tenho conta do googlexxxxcccccccccçccccccccccccccccccccccccccccccccc
E isso.vamos ao trabalho.parabens ao adm pelo blogue
Ok Valdemar, vou seguir o seu conselho, e relevar a qualidade do Grimaldo formado em La Masia, tem formação pedigree, é um dos melhores laterais esquerdos da Europa (para alguma imprensa escrita/falada). Em contraste, como adepto do FCP vou estigmatizar um rapaz que subiu a corda a pulso, há 2 ou 3 anos estava em Mirandela (até jogava como central), não teve formação, mas que tem potencialidades fisicas para aquela posição. Assim está melhor Valdemar?
ResponderEliminarCuriosidade académica, viu ontem o confronto Grimaldo/Madueke? Se viu, pergunto-lhe, o Zaidu no processo defensivo, faria pior comparativamente ao lateral esquerdo que toda a Europa deseja?
Como adepto, não vou dar para esse peditório. O Zaidu não tem formação, facto. O Zaidu está a passar por uma enorme crise de confiança também facto. O Zaidu em estreia no FCP fez uma razoável temporada, também facto, foi um dos totalistas na Champions, mas como também sou incapaz de ir dos 8 aos 80...
Também curiosa, a forma como o Maniche bate constantemente no Zaidu, já ontem, depois daquela exibição de luxo do Grimaldo, saiu um "paternalista" esteve mal...
Ok Mário, os factos até podem responder a algumas perguntas, mas a criatividade, também tem que saber perguntá-las ...
NORTADA
ResponderEliminarPINTO DA COSTA, PORQUE NÂO TE DMITES.
Não tem mais nenhuma atividade que não seja dirigir o FCP, deu muito ao FCP mas o FCP não lhe deve nada, estamos muito gratos sr presidente, mas já não tem a mesma mobilidade como quando era mais novo, hoje poucos tem respeito pelo FCP, embora, o sr de vez em quando mande umas farpas, mas já não é a mesma coisa. Hoje um presidente tem que ser dinâmico, deixar-se de saudosismos e se for preciso ir à América, Europa ou qualquer outro continente comprar ou vender jogadores a presença de um presidente para estes casos é muito importante para fechar negócio, e, se possível evitar a chulice desses empresários que ganham fortunas à custa de jogadores, o sr já não pode fazer nada disto. Por favor não esteja agarrado ao poder há que rejuvenescer o Club com gente que goste do FCP e que não se aproveite dele para outros fins que não seja dedicação e empenho e responsabilidade.
Isto bateu no fundo...nem 4 ou 5 milhões temos para contratar um lateral esquerdo quanto mais para comprar um Morelos! Que saudades de outros tempos (não tão longinquos assim)...Veremos o que nos aguarda mas não estou muito otimista!
ResponderEliminarPaulo Oliveira, sendo mais claro, eu percebo a comparação entre estilos de jogo e de liderança entre o Simeone e Sérgio Conceição.
ResponderEliminarEm termos de resultados acho que o trabalho do Simeone foi bem mais difícil (e concordo com o que diz, o Atlético estava a léguas de Barcelona e Real e agora bate-se de igual para igual) do que o do Sérgio Conceição (que apesar de vir depois de 4 anos negros, veio para uma equipa historicamente habituada a títulos, só tinha 1 rival direto e esse rival não era assim tão melhor. Com isto não pretendo tirar qualquer mérito ao SC pelo que conseguiu).
Por isso é que comparei o Atlético ao Sporting. Parece-me um feito mais o menos igual fazer do Atlético e do Sporting campeões.
Quanto á comparação do Zaidu/Grimaldo, também não tenho a menor dúvida que o Zaidu se comportaria melhor do que o espanhol. O problema é que em 90% dos jogos jogamos ao ataque, e aí o espanhol é incomparavelmente superior e depois claro que a chegar alguém, espero sinceramente que seja melhor que o Grimaldo também.
Quanto ao PSV, faz-se muito alarido aqui em Portugal, cantando loas aos adversários do Benfica (são sempre fortíssimos, já os nossos...). E esta equipa do PSV sem os dois alas é uma equipa banal.
Só os alas agitam e colocam velocidade no jogo, no restante são uma equipa á imagem de Gotze e Van Ginkel. Muita qualidade técnica mas jogam devagarinho.
Fazem uma pressão muito alta e com muitas unidades, o que condiciona muito a equipa adversária, no entanto quando a pressão alta falha, ficam completamente expostos atrás, ficando muitas vezes em igualdade numérica (estes é que eram bons para jogarem contra o Marega).
Portanto, é uma boa equipa, mas não vi nada daquele rolo compressor que se anunciava. E não foi devido a um grande jogo do Benfica, que eles também coitados, marcaram sem saber ler nem escrever e depois só estavam preocupados em defender o resultado e nem isso fizeram bem.
Alexandre F.
Lamachã, do meu ponto de vista o caso ja deveria ter sido resolvido quando o Verissimo andou a ser oferecido e nao conseguiamos renovar com o Mbemba. Mas sem dinheiro...
ResponderEliminarAM
Não estou a brincar Rui Machado, o Grimaldo foi o melhor em campo, e secou literalmente o Madueke, aliás, o inglês não lhe ganhou um duelo. Assim está melhor?
ResponderEliminar
ResponderEliminar"Em termos de resultados acho que o trabalho do Simeone foi bem mais difícil"
Investimentos do A. Madrid nas 5 últimas temporadas com Simeone:
16/17: 79 milhões.
17/18: 95 milhões.
18/19: 167 milhões.
19/20: 245 milhões.
20/21: 89 milhões. (mercado de pandemia)
Ainda não fechou este mercado 21/22.
Alexandre, Simeone investiu nas últimas 5 temporadas 675 milhões em reforços, uma média de 135 milhões/temporada, já anda ali próximo dos investimentos dos tubarões...O trabalho dificil é relativo, com este nível de investimento (muito desaproveitamento também), mais dificil foi, quando Simeone chegou a Madrid em 2012, e o At de Madrid não tinha esta cultura de vitória, e foi ganha com o argentino.
Duas notas:
ResponderEliminar1. O problema está no meio campo. Não temos um verdadeiro 6, o Otávio joga entre o meio e a ala, parece que só temos 2 jogadores no meio. Com o plantel que temos, é óbvio que devíamos jogar em 3-4-3 mas o treinador insiste num modelo completamente esgotado.
2. Tem que se dar um sinal ais jogadores em final de contrato. Ou renovam ou não jogam. Se não, isto nunca mais acaba.
3. Que sentido faz encostar o Vitinha e meter o Corona no banco?
4. Um Gastão Amorim fazia uma excelente equipa com este plantel. Há muita qualidade mas o treinador é pobre de ideias.
5. O PO acha que não há melhor treinador que o SC. Está muito enganado.
"Quanto á comparação do Zaidu/Grimaldo, também não tenho a menor dúvida que o Zaidu se comportaria melhor do que o espanhol. O problema é que em 90% dos jogos jogamos ao ataque, e aí o espanhol é incomparavelmente superior e depois claro que a chegar alguém, espero sinceramente que seja melhor que o Grimaldo também."
ResponderEliminarAlexandre subscrevo parte da sua opinião, o Grimaldo é muito mais forte no processo ofensivo versus o Zaidu (verdade, incomparavelmente), mas em contraste, o Zaidu também é muito mais forte que o Grimaldo no processo defensivo (também incomparavelmente). Se é certo que uma equipa como o FCP internamente passa 90% dos jogos no processo ofensivo, mas também não é menos verdade que a prioridade de um lateral é mesmo o processo defensivo.
Formo opinião, pelo que vejo, vi ontem o Benfica PSV, só acrescento, coitado do Grimaldo ...
Não entendo o que interessa a discussão sobre quem é melhor o Zaidu ou o Grimaldo!??
ResponderEliminarO nosso problema não é o jogador AB ou C. O nosso problema é que ganhamos dezenas de milhões de euros e não somos capazes de vender a tempo os nossos jogadores, não somos capazes de ter um scouting que nos permita ter alvos identificados a tempo, e não somos capazes de contratar bem a tempo e horas.
O nosso problema é muito maior do que o Zaidu. O rapaz cumpriu mas não pode ser a única opção , até porque vai estar um mês na CAN em Janeiro!
A organização do nosso clube já foi elogiada e reconhecida mundialmente, e agora é absurda e raquítica.
Estar aqui a discutir o Manafa e o Zaidu é pura perda de tempo. Sempre tivemos bons jogadores , jogadores médios e flops. Agora este planeamento e desperdício financeiro dos últimos anos é de uma incompetência paranormal.
Concordo com o Alexandre F. Quando é o FCP os adversários são sempre desvalorizados. Quem não se recorda daquele ataque de azia do Delgado na Bola TV depois do FCP eliminar a Juventus? Ele disse com todos os dentes que tem na boca que a Juventus era fraca e que a equipa que o SLB eliminou no ano em que foram à final, é que era boa. Esqueceu-se que joga lá o CR7, coisa pouca certamente. Isto a propósito deste PSV. Sem dúvida que os holandeses são uma boa equipa mas serão assim tão superiores a, por exemplo, ao Marselha e ao Olympiacos que defrontámos o ano passado? O Olympiacos que, se não me engano eliminou o PSV nos play-offs no ano passado. Se por ventura o SLB passar e atingir a fase de grupos preparem-se para as capas empoladas do pasquim da queimada e para a bazófia do mister chicletes.
ResponderEliminarVem aí o Wendell, alguém aqui o conhece ?
ResponderEliminarÉ para ser titular de caras ou é um Zaidu 2 ?
Valdemar Martins
Zaidu é melhor que o Grimaldo no processo defensivo, mas muito pior no ofensivo e como tirando os jogos contra SLB, SCP e Braga, em todos os outros Zaidu não dá uma para a caixa
ResponderEliminarO ter subido a pulso isso por si só não deveria dar direito à titularidade num clube com a dimensão do nosso.
No FCP quero suor e talento, Zaidu só oferece suor, portanto não serve para titular.
Valdemar Martins
O Sérgio é o melhor treinador do mundo? NÃO
ResponderEliminarAs suas atitudes são as mais indicadas sendo treinador de um clube como o Porto? NÃO
Foi a melhor escolha para ocupar o cargo nestes últimos anos? Sim, sem dúvida. Num clube falido e com consecutiva gestão ruinosa, só o grande Portismo do Sérgio para vencer as adversidades que a direção criou e só tem vindo a agravar, mais nenhum treinador conseguiria iguais resultados, tenho quase a certeza.
Para termos na equipa jogadores como o Manafá é para ver ao nível que chegamos como equipa.
No entanto, enquanto quiserem continuar a tapar o sol com a peneira e a colocar as culpas no Sérgio maior será o buraco.
O Eng. L.G não é o responsável pelo futebol? Para muitos isso só quer dizer estar sentado no banco, ter atitudes que mais parecem a de um cão raivoso e ter um grande ordenado, e o Sérgio até é condenado por exigir que este resolva os problemas do futebol. Arranjem-me um emprego assim. Conseguem?
Penso que não conseguem, só no Porto existem empregos assim, mais, ainda premeiam a incompetência e tudo a frente dos olhos de todas as pessoas, que descaramento. Aceitamos isso a nível governamental e ao nível do futebol.
Dirigentes, empresários e até membros de claques enriquecem as custas do clube, sugam tudo até ao tutano e o pessoal preocupado com uma equipa de futebol pouco mais que banal porque faz exibições fracas, talvez ao nível dos jogadores que tem.
É claro que agrada a muita gente que a discussão se centre na equipa de futebol. Para mim o problema é, por quanto tempo e a que custo?
PO, deixa-te de comparações e de tangas. O Barça e o Real têm orçamentos brutais, muito maiores que o Atletico, para equilibrar e conseguir ganhar, o Simeoni teve de investir muito, mas mesmo assim não sei se mais que os outros dois rivais. O FCP tem o maior orçamento do futebol português, é só ver os R&C.
ResponderEliminarDragan fan, o homem forte do futebol portista chama-se, como sempre se chamou, JNPC. Se o Antero não tinha todo o poder que alguns, incapazes de apontar mais acima, gpstam de lhe atribuir, muito menos tem o LG ou o VB. Tudo do que se passa no FCP - Futebol SAD, para o bem e para o mal, é em 1º lugar da responsabilidade do senhor presidente.
"O FCP tem o maior orçamento do futebol português, é só ver os R&C."
ResponderEliminarEssa não é a minha praia, mas o FCP tem um orçamento superior ao Benfica? A sério Vila Pouca? Num anuário do Futebol Português (sublinho, sem cruzar R&C): Benfica 100 M€, FC Porto 90 M€ e o Sporting 70 M€!
Simeone investiu nas últimas 5 temporadas 675 milhões em reforços, comparei com os investimentos do Real e Barça? Mas não andam longe, mas seguramente estão no top ten dos maiores investimentos na Europa, bom, quem contrata um rookie por 125 M€...
Outra nota Vila Pouca, não sou de "tangas", sou de factos, são coisas bem distintas!
"4. Um Gastão Amorim fazia uma excelente equipa com este plantel. Há muita qualidade mas o treinador é pobre de ideias.
5. O PO acha que não há melhor treinador que o SC. Está muito enganado."
Anónimo das 16:16, o PO nunca afirmou "que não há melhor treinador que o SC". Mas o PO sempre afirmou que neste contexto, nesta conjuntura atual, o SC é a melhor solução para o FCP, porque tem garantido encaixes desportivos, e financeiros, isto no pior ciclo desportivo/financeiro do FCP, dos últimos 40 anos!
Sobre o Gastão, como a vaca não azeda o leite (até ele o reconheceu em Braga na semana passada, 2 remates enquadrados com a baliza, e 2 golos), até pode ganhar a Champions... Para os mais distraídos, o Sporting campeão investiu 35 M€ em reforços, e o FCP ficou pelos 22 M€ (mas encaixou perto de 80 M€ na Champions, e o FCP nem jogou com o Lask Linz), mas lá se vai a tese dos "pobrezinhos". O Gastão bateu o pé, e teve o "goleador" Paulinho, custou ao Sporting 16 M€, custou tanto, quanto o Taremi, Martinez, e o Evanilson, todos juntos, lá se vai novamente a tese do Sporting "remediado", bem, quem contratou agora meio Vinagre por 10 M€ ... Vamos ver o Gastão a jogar Champions e Campeonato nesta temporada, bom, na última época, quando jogaram a meio da semana Taça de Portugal, o Gastão foi eliminado pelo Marítimo. Nesta temporada vamos tirar a prova dos nove ao Gastão ...
Bem, ainda me lembro da Igreja Lageana que emergia do Lageanismo, corrente filosófica cujos preceitos eram o bom futebol, a formação, e as vitórias, pena ter durado tão pouco tempo, e tinha tão boa imprensa, tal como o Gastão ...
«Outra nota Vila Pouca, não sou de "tangas", sou de factos, são coisas bem distintas!», sem esmiuçar, fui à net e vi apenas isto:
ResponderEliminar2019/2020 - FCP 95 milhões, SLB 95 milhões, SCO 70 milhões.
2020/2021 - FCP 160 milhões, SLB 135 milhões, SCP 70 Milhões. Bem diferente dos teus factos. Mas se fores mais para trás os resultados têem sempre o FCP como a SAD com maiores orçamentos.
E pronto, sosseguem as hostes, habemos defesa esquerdo. Que venha para somar, não o conheço, vamos esperar que corra bem.
ResponderEliminarUma palavra para Marchesin, um grande jogador e profissional, que recupere bem, grande azar!!!
"2020/2021 - FCP 160 milhões, SLB 135 milhões, SCP 70 Milhões."
ResponderEliminarNa temporada 2020/21, o Benfica investiu 105 M€ em reforços, o FCP investiu 22 M€, uma pergunta de "sapateiro", esses investimentos feitos em reforços, não integram orçamentos também? Como não sei, pergunto ...
Em 2020/21, o FCP teve um saldo positivo na relação compras/vendas de + 53 M€ brutos, o Benfica teve um saldo negativo de -28 M€ brutos...
Vou também tentar indagar na net ...
"Benfica engorda orçamento em 11%
Após uma temporada negativa em termos de resultados desportivos, com a perda do título de campeão nacional e a derrota na final da Taça de Portugal, os "encarnados" reforçam o orçamento em 11%, para os 100 milhões de euros.
O FC Porto, por seu turno, mantém um orçamento de 90 milhões de euros para defender o título conquistado. Os "dragões" estão também condicionados pelas regras do "fair-play" financeiro da UEFA.
Apesar de ter terminado na quarta posição e a mais de 20 pontos do líder, o Sporting mantém também o valor do orçamento, que se cifra em 70 milhões de euros."
Fonte: Jornal de Negócios, 20 de setembro de 2020 (temporada 2020/21)
Paulo, estou sempre a aprender mais um pouco consigo. As perguntas e respostas são sempre suportadas por factos escolhidos com muita criatividade. Os outros acham, o Paulo sabe.
ResponderEliminarTal como tinha previsto o DE ia ser apresentado até ao final da semana. Que administração tão previsível nós temos. Não vai à conversa, vai ao grito.
ResponderEliminarSérgio se queres um avançado, grita e aponta o dedo quando o Taremi falhar um golo!
PO , não te faças de sonso, com perguntas em que sabes as respostas. Os investimentos em jogadores diluem-se nos anos de contrato, não entram no orçamento para uma época.
ResponderEliminarhttps://www.google.com/search?q=or%C3%A7amento+do+fcp,+futebol+sad&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiu2dWM-73yAhUJEcAKHWSoDK0Q_AUoAnoECAEQBA&biw=1745&bih=852#imgrc=jDDx6A1PpI_VGM
Neste link está a tabela com os orçamentos de todos os clubes nas épocas que referi.
PO, como já disse, gostas de afrontar as pessoas, utilizas conforme te dá jeito as notícias e as estatísticas, fala-se de branco, respondes com preto, deturpas, gostas de te armar em espertinho. Mas comigo não vais ter sorte, não tenho pachorra para te aturar.
Dragão Vila Pouca disse :
ResponderEliminarPO, como já disse, gostas de afrontar as pessoas, utilizas conforme te dá jeito as notícias e as estatísticas, fala-se de branco, respondes com preto, deturpas, gostas de te armar em espertinho. Mas comigo não vais ter sorte, não tenho pachorra para te aturar.
Já somos dois, PO para o seu peditório não dou mais.....
Valdemar Martins
Cito o Jornal de Negócios - Pedro Curvelo pedrocurvelo@negocios.pt
ResponderEliminar05 de Novembro de 2020 às 20:55:
«De acordo com a proposta de orçamento que a administração da sociedade anónima desportiva (SAD) "azul-e-branca" vai levar à Assembleia Geral do próximo dia 26 de novembro, as receitas com as transferências de jogadores deverão ascender a 96,3 milhões de euros.»
Como é que o orçamento é de 90 milhões, quando só em transferências de jogadores se prevê 96,3 milhões?
Este é o meu link:
ResponderEliminarhttps://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/orcamento-dos-clubes-da-i-liga-sobe-7-a-boleia-de-benfica-e-guimaraes
Este que deixaste, não consigo abrir:
https://www.google.com/search?q=or%C3%A7amento+do+fcp,+futebol+sad&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiu2dWM-73yAhUJEcAKHWSoDK0Q_AUoAnoECAEQBA&biw=1745&bih=852#imgrc=jDDx6A1PpI_VGM
E não sou daltónico, branco é branco, negro é negro, e factos, serão sempre factos!
Eu leio com igual prazer os comentários do Sr Vila Pouca e do Sr Paulo Oliveira. Tendo a concordar mais com o primeiro mas aprecio as análises do segundo. Por favor, não se zanguem (apesar de me rir a bom rir com os arrufos sazonais). Todos queremos o mesmo!
ResponderEliminarPO, não consegues abrir o link?
ResponderEliminarAlguém já tentou abrir o link? Eu consigo...
Eu consigo
EliminarEu também consigo abrir o link
ResponderEliminarValdemar Martins
Sim, o link abre uma infografia, supostamente feita pelo JN, talvez numa pagina de acesso pago. Creio que sera este o link da imagem, nao DVP?
ResponderEliminarhttps://static.globalnoticias.pt/jn/image.jpg?brand=JN&type=generate&guid=0ca25207-1254-48ab-8d44-8adc6cae5278
AM
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCS78208.pdf
ResponderEliminarAqui o RC consolidado que encontrei para quem quiser ler.
Estimados amigos, há muito que sigo e leio este blog, pela sua imparcialidade e objectividade, proporcionando discussões saudáveis, motivo pelo qual felicito o seu criador.
ResponderEliminarDito isto quero deixar a minha pequena contribuição, como um simples adepto de futebol. Todos sabemos que o futebol é hoje, quase exclusivamente, um negócio. E isto é transversal a todos os intervenientes (dirigentes, treinadores, jogadores, empresários), com excepção de nós, os adeptos românticos e sofredores. No entanto o que alimenta a nossa visão romântica do futebol é o facto de que os orçamentos ainda não ganham campeonatos, veja-se o exemplo do investimento feito pelos clubes dos novos ricos ou até o caso do Barcelona, que gastou milhões com Coutinho, Dembelé, Griezman, Pjanic, etc., sem resultados desportivos significativos e com os resultados financeiros que se conhecem. Cresci, pois, a ver o FCP como um clube rigoroso, com elevados padrões de exigência e grande capacidade crítica, quer na estrutura, quer entre os adeptos, coisa pouco vista noutras paragens, capaz de se bater olhos nos olhos com gigantes, independentemente do seu orçamento.
Nesse sentido, entristece-me que a falta de rigor financeiro por parte da administração nos sirva de desculpa para justificar o fraco rendimento desportivo. Os princípios básicos de passe, recepção, cruzamento, remate, são fruto da exigência do treino e não dos milhões, caso contrário só alguns predestinados os conseguiriam alcançar. Os jogadores que integraram as equipas de 2003 e 2004 chegaram todos ao FCP como foras de série ou cresceram e desenvolveram as suas capacidades durante o tempo que estiveram cá? Os que temos agora só crescem no aspecto físico, de raça e de motivação? E o resto?
É triste ver como ao longo das últimas épocas dou por mim arrependido, quando desperdiço 90 minutos da vida todos os fins-de-semana, a ver jogadores que repetem erros a papel químico de jogo para jogo e de época para época, para acabar 80% dos jogos (PO, é uma percentagem não factual) com o Cristo na mão...
Sejamos exigentes com a administração e com a equipa e ignoremos o restante folclore.
E desculpem o testamento...
Bom dia, eu consigo abrir e ver o link.
ResponderEliminarÉ assustador o orçamento, e uma diferença abismal para os restantes adversários que não se traduz em qualidade futebolista.
Estou de acordo com a falta que o PO faz aqui no blog mas concordo muito mais com o DVP, dito de outra forma é importante haver massa crítica mas com respeito.
Há uma coisa que me deixa triste no reinado de SC, a qualidade do nosso futebol é a grande maioria fraca, gostava que fosse muito mais consistente porque também é um facto que fazemos jogos muito bons.
Abraço para todos os sócios e simpatizantes do melhor clube do mundo.
Rui Balça
Abrem os 2 links.
ResponderEliminarNão vale a pena dizer muito mais, basta ver que no ano em que fomos campeões, só em encargos com o pessoal foram mais de 90 milhões de euros, com Ferando Gomes a justificar que 10 foram de prémios pela prestação desportiva - disse também que os encargos deviam baixar cerca de 15 milhões.
ResponderEliminarSe uma SAD que só com o pessoal tem esses encargos, como pode ter orçamento de 90 milhões? Não pode. Mas não vale a pena continuar este assunto.
Estive a abrir os dois links, tanto o do Vila Pouca como o do Paulo Oliveira e realmente estranho as diferenças de valores... Tendo em conta que falam do mesmo (orçamento época 20-21), tentei ver na notícia do Negócios se esses 90 milhões eram apenas uma parte do orçamento mas não detalha nada. Porque realmente é estranho o FCP ter um orçamento de apenas 90 milhões tendo em conta os custos com pessoal previstos. Se calhar os 90 milhões é sem amortizações de passes, mas teria que se analisar bem para tentar perceber. O que é certo é que o FCP tem um orçamento elevadíssimo com custos incomportáveis. Enquanto não se conseguir baixar a massa salarial vamos andar sempre com a corda ao pescoço. E não vale a pena o dr Fernando Gomes vir com a tanga do costume porque infelizmente já conhecemos as suas promessas demasiado bem. Na próxima apresentação de resultados vou estar atento para ver que estratégia está a ser seguida para sair do fair play financeiro.
ResponderEliminarHabemus lateral esquerdo! Não conheço o Wendell, vi alguns vídeos no youtube que vale o que vale. Para um defesa-lateral só se conseguirá perceber todos os aspetos quando ele entrar em campo, mas para alguém que esteve desde 2014 a jogar no Leverkusen e que só nas últimas 2 épocas é que deixou de ser titular absoluto tem de ter qualidade. Espero que se adapte e que seja uma mais-valia. Segundo o presidente tentaram sabotar o negócio (SLB?) mas ainda bem que não aconteceu um episódio Bruma 2.0.
Paulo Oliveira, obviamente que quando estou a falar do trabalho mais difícil que o Simeone teve, em comparação com o SC, engloba todo o trabalho que o Argentino teve no clube desde 2012. Transformou um clube mediano num clube grande, que luta por títulos e é respeitado na Europa.
ResponderEliminarTransfigurou o Atlético, sendo uma das maiores transformações alguma vez feita por um treinador, num clube.
Depois como você diz, nada é bom ou mau sem ser por comparação, não se pode ver só o que Atlético comprou. Tem de se ver o que vendeu e o que os rivais venderam e compraram. Que interessa que o Atlético seja a 3ª equipa na Europa que mais comprou se o Real e o Barça forem as 2 equipas que mais gastaram na Europa. Tem de fazer as contas da mesma forma que faz com o Porto de SC em comparação com os rivais.
Relativamente ao Sporting, é um erro continuarmos a achar que é sorte. Já são jogos a mais para ser só sorte. Existe um padrão de jogo fortíssimo. São uma equipa que não joga um futebol bonito, mas são muito coesos e eficazes. Defendem com muita gente e bem e depois tem jogadores capazes eficazes (sobretudo o pote), que conseguem finalizar as poucas oportunidades que têm.
Alexandre F.
Pessoal, vamos nos concentrar no que é importante... O PRESENTE/FUTURO desportivo.
ResponderEliminarFinanceiro!!?? enquanto não houver uma mudança de fundo em termos de direção esqueçam é chover no molhado
Em termos desportivo... Ainda nós adeptos/sócios /simpatizantes ainda vamos colocando pressão, com ajuda do treinador!! Não há menor dúvida que a cena de domingo "obrigou" os iluminados da direcção a mexerem se.... As vezes a pressão é positiva
Infelizmente o clube é dirigido de fora para dentro e não ao contrário como antigamente...
DvP, essa imagem dos orçamentos até parece ser fake news. Um aumento de 90M para 160? Custa-me a acreditar. Deve ser fake.
ResponderEliminarNORTADA
ResponderEliminarPORQUÊ TANTO TEMPO.
Espero que este reforço para a esquerda, venha preencher o lado manco da equipa e não haja mais desculpas. A baliza do FCP esta bem servida, mas espero uma recuperação rápida para marchesin.
Esperemos que acabe a novela do Corona do Sérgio Oliveira, Mbemba, Morales & compº.
Concordo com Vila Pouca.
O FCP é um bom emprego para N de gente que lá trabalha, já nem falo nos glutões diretores financeiros, presidente e mais privilegiados que ganham balúrdios, assim, vai haver muitas crises, muitas pandemias e não vai haver dinheiro para todos.
Pode valer a pena haver uma renovaçao no Fcp pois ningudm é solução para sempre
ResponderEliminarmas alguns dos que muito criticam (algumas críticas são justas0) nem sócios correspondentes são ou seja nemm com um cêntimo contribuem!
E alguns ( aqui por regra não) em fóruns parecem praticar um certo "talibanismo" que nada ou muito pouco serve o Fcp.
Independentemente dos links terem valores díspares, há uma coisa que é certa e isso para mim é claro: assisti a uma AG do FCP, acho que em 2014, em que FG disse que tínhamos de baixar os custos com o pessoal e nessa altura eles eram, se não estou em erro, na casa dos sessenta e tal milhões. Também é claro que FG, na intervenção em que falou na saída do fair-play financeiro e das declarações sobre as cláusulas de Danilo e Vitinha, vou repetir, afirmou que os custos com pessoal ultrapassaram os 90 milhões por causa de terem sido pagos 10 milhões em prémios pela prestação desportiva. Ora, com encargos só com o pessoal a atingirem esses valores, é impossível ter orçamentos de 90 milhões.
ResponderEliminarVamos passar à frente...
O Wendell já cá está, porque ninguém explica nada, algumas perguntas:
Se a carência para o lugar vem da época passada, estava identificado, porque depois da não concretização de Viña, só veio agora, por coincidência após o treinador dar uma murro na mesa?
Só vamos saber quanto custou após sair o R&C?
Quantos jogadores foram apontados e dados como garantidos no Benfica e acabaram no FCP? Vários. Jardel, Falcao, Alvaro Pereira, Lisandro, Danilo Luiz, James... para quê valorizar as possíveis tentativas por parte do SLB, para fazer cair o negócio?
Gostei de saber que Wendell tem o OK dos técnicos.
Concordo com a análise do Alexandre F. sobre o sporting, que contratou um jogador que nós devíamos ter contratado, o Pote.
ResponderEliminarNeste momento, defendemos mal e não finalizamos de acordo com as oportunidades que criamos... falta killer instinct...
E os benfas também são mais eficazes.
O que o Vila Pouca fala, sobre a contratação do Wendell, faz todo o sentido.. se estava seguido e referenciado o Wendell, faz muito tempo, porquê só agora e depois de um episódio caricato?
O resto das afirmações também foram mais do mesmo....
A ideia que fica é k andamos à deriva!!!
Vila Pouca e PO são gente muito, muito portista.
ResponderEliminarÉ com maneiras de ser portista diversa mas muito Bonita.
Vila Pouca,
ResponderEliminarTambém estive nessa AG, não consigo precisar se 2014 ou 2015, e confirmo que ouvi de viva voz por parte do Administrador Financeiro da SAD que os custos com pessoal eram uma grande preocupação e que iriam ser reduzidos em 20M; na altura passariam para a casa dos 60M. HOje devemos estar na casa dos 90M. Não apenas não foi cumprido como esta preocupação foi completamente ignorada nos anos subsequente pois nunca mais ouvi o dito personagem a referir-se a este objetivo. Se não estou em erro os custos com pessoal representam ca. 60% dos orçamento de custos de cada ano...
Se todos os Portistas que têm consciência da fragilidade do atual modelo de gestão que nos põe a cabeça no cepo a cada início de época e nos OBRIGA não apenas a qualificar para a Champions do ano seguinte como também a ter que passar a fase de grupos para evitar sangrias no nosso plantel (o que nos dias de hoje significa ver o ninho de abutres dos empresários a reinar no Dragão já que não conseguimos fazer um negócio por meios próprios) ver esta subida brutal no orçamento (+65M) sem qualquer razão aparente (reforço da equipa, novos investimentos, etc) e sem explicação aos sócios e adeptos é de bradar aos céus. Se esta notícia se vier a confirmar (no sítio do Clube apenas consta informação relativa ao passado) os sócios têm que tomar uma posição na próxima AG do Clube.
Saúde
Gilles27
«E alguns ( aqui por regra não) em fóruns parecem praticar um certo "talibanismo" que nada ou muito pouco serve o Fcp.»
ResponderEliminarAqui, nada de confusões, o dono do tasco tem décadas de associado, com as quotas em dia, agora por razões pessoais acompanha menos, mas acompanhou de muito perto o FCP também durante décadas e não era apenas o futebol...
Portanto, não é apenas um portista de computador, é alguém com muitos anos de portismo praticante.
NORTADA.
ResponderEliminarSHOW OFF do presidente.
Completamente de acordo com Vila Pouca. PC anda a comer muito queijo...
É sempre assim, quando consegue algo, PC enaltece o feito dando uma de campeão, quando não consegue, desaparece em combate.
Consultei o R&C de 2019/20 e é bem explicito. Os custos, sem contar com transferências, foram
ResponderEliminar18/19: 150M
19/20: 139M
vendo só os salários:
18/19: 91M (+10M dos tais prémios pelo campeonato 17/18)
19/20: 83M
quem quiser ver todos os relatórios e contas basta ir ao site do clube, fcporto.pt está lá tudo
ResponderEliminarSobre o Wendel, como tenho uma vaga ideia, não opino, e quero ver, já me chegou o que diziam os vários especialistas, e opinadores sobre o Felipe Anderson : "Vai ser o melhor jogador da Liga...", como também não conhecia, esperei para ver, infelizmente todos vimos muito pouco (Alvalade provavelmente traçou-lhe o destino). O Wendel tem um grande lastro de Bundesliga, e técnicamente é brasileiro, com certeza, vai treinar, posteriormente com o Atouca irá para o banco, depois terá duas semanas de paragem, como mini pré-temporada, e poderá fazer estreia em Alvalade.
ResponderEliminarO que espero do Wendel? Recuo 3 anos, e vi um FC Porto 3 Moreirense 0 talvez na 4ª/5ª jornada, e ao fim de 20/30 minutos na estreia do Militão, disse ao meu filho: "Não quero ver mais..."
Uma nota, o FC Porto no seu plantel, tem neste momento 5 brasileiros: Pepe, Wendel, Otávio, Evanilson, e Pepê, 2 são de Fortaleza, 1 de Maceió, e 1 de João Pessoa, são 4 nordestinos, o Pepê é a excepção, é do Paraná. Bom, um tal Jardel é natural de Fortal, o Hulk é natural da Paraíba, ambos nordestinos, isto é um bom sinal, por exemplo, para o recén- chegado Wendel!
Para a Madeira, a minha grande dúvida é mesmo a lateral esquerda, se o Zaidu tem estado mal, o Manafá tem estado pior ...
Nota final, em 1988, portanto há 33 anos, o Mlynarckyk era titular indiscutível do FCP, e nas três primeiras jornadas do campeonato 1988/89 a baliza era do Gigante polaco, lesionou-se num treino (salvo erro numa clavícula), e já na jornada 4, ninguém sabia o paradeiro do falecido Zé Beto, e o Baía fez estreia na jornada 4, e logo em Guimarães, lançado então por Quinito, regressou ao banco, para o Zé Beto ficar com a baliza, todavia, a meio desse campeonato, já com Artur Jorge no banco, e foi mesmo AJ que deu a baliza a Baía, para nunca mais a perder. Baía, Diogo Costa, contextos distintos, mas com algumas afinidades pelo meio, por exemplo, as lesões dos credenciados Mlynarczyk, e Marchesin ...
PT Wendell muito provavelmente será titular contra o Marítimo!
ResponderEliminarFui ver as contas do Benfica para comparar. Custos sem transferências:
ResponderEliminar18/19: 146M (88M em salarios)
19/20: 172M (85M em salarios)
Agora quero ver as contas de 20/21, vão apresentar um resultado bonito.
Paulo Oliveira, eu fui um dos que disse que o Felipe Anderson iria ser provavelmente o melhor jogador da Liga. E diria outra vez.
ResponderEliminarNão tenho dúvidas que pouquíssimos jogadores da liga Portuguesa (talvez Corona e este Luís Diaz) conseguiriam exibir-se como o brasileiro fez na liga Italiana, ao serviço da Lazio. Não foi á toa que custou 40 milhões de euros.
Agora se o rapaz anda mais preocupado em seguir e espalhar a mensagem de Deus, do que em jogar futebol, ninguém tem culpa.
Quanto ao Wendell não conheço, a favor tem o facto de contar com 7 épocas na competitiva liga Alemã, numa equipa por norma intensa, que pratica um futebol ofensivo e chega na idade que por norma é o auge dos jogadores.
Por outro lado é estranho que um jogador com este histórico positivo saia por 4 milhões e acabe no Porto. A tal história de quando a esmola é grande o pobre desconfia.
No entanto, á partida parece uma boa contratação.
Alexandre F.
Alexandre, quando me referi "aos vários especialistas...", não me referi rigorosamente a ninguém neste blog, apontava o dedo ao Mais Tabaco, com os Aguilares e Vilares desta vida, esses é que são profissionais da coisa.
ResponderEliminarEstranhei mt o rendimento do F. Anderson, do que eu vi, fez um jogo interessante com o Sporting na Meia Final da Taça da Liga (jogamos sem 6 titulares), mas como referi em cima, em Alvalade na estreia, quando o Palhinha lhe roubou aquela bola, e dali resultou o empate, foi ali que o PA levou uma X, bem, a roda final foi esclarecedora.
Sou assinante da SportTv, e este ano vou estar muito atento aos jogos da Lazio, vou tirar a prova dos nove ao enigma P. Anderson, depois digo-lhe!
Lamachâ, não me acredito que o Wendel seja já titular com o Marítimo, poderá ser convocado (para entrar nas dinâmicas de grupo), mas nem constará da ficha de jogo, pode somar minutos com o Arouca, e só em setembro em Alvalade (depois da paragem de duas semanas), o Wendel avançará para o onze, é a minha opinião, suportada também no conservadorismo do Sérgio, só me surpreendeu uma vez, foi em Krasnodar, o Marchesin com meia dúzia de dias de FCP, foi titular (e esteve mt bem), mas é um caso distinto, porque é guarda-redes!
Afinal sempre tínhamos 4 milhoes para dar pelo wendell. Agora é aguardar para ver o que vale o atleta. Só fica a faltar um ponta de lança (só temos 3 se um se lesiona estamos tramados, a não ser que SC joque noutra tática).
ResponderEliminarQUANDO A ESMOLA È GRANDE O POBRE DESCONFIA...WENDELL baratinho ao preço de zaidu...até agora gastámos 15+2,5+2,5+4=24 milhoes. Ainda podemos ir buscar o MORELOS (até 15 milhoes é um bom preço)
ResponderEliminarQuando sair o R&C ficamos a saber o preço do Wendell. O resto é o folclore em que o futebol é fértil.
ResponderEliminarQuem eu gostava que tivesse vindo era o Eustaquio. Nem que se contratasse e deixasse um ano emprestado. Mas sem graveto, nem o cego canta.
ResponderEliminarEra o ano para vender o S. oliveira, o Mbemba e o Corona. Fazer 45 kilos nestes 3 e usar parte para renovar com os miudos.
AM
NORTADA.
ResponderEliminarATENÇÃO JUSTIÇA, OLHO NESTA GENTE.
É tudo muito barato, com comissões para este, para aquele, pagar ao clube que o vende o jogador muito das vezes não vale metade. E nesta chulice muito das vezes de empresários feitos com alguns dirigente o jogador é mais que inflacionado, e se não der o rendimento que se espera dele e depois sair a custo zero, ta f... o clube que o comprou! depois a culpa é da pandemia.
Eu não percebo esta contratação, neste momento.
ResponderEliminarSe havia necessidade de um lateral esquerdo não percebo a contratação depois de já ter começado o campeonato, se era uma questão de dinheiro também não sei o que mudou.
Enfim, um início que infelizmente vem sendo hábito. Tenho a certeza que seremos competitivos no campeonato, graças a SC, mas penso que os nossos rivais partem á nossa frente.
Pedro Ramos
NORTADA.
ResponderEliminarACORDO COM O BENFICA, NUNCA, INIMIGOS COMO DANTES, A BEM DO FCP.
Nunca precisamos nem vamos precisar de fazer qualquer acordo com o benfica, a LIGA chega e sobra para estas situações.
Não precisamos que o Clube lá de baixo, de ministros, juízes, deputados, comunicação social e dos tais 6 milhões de portugueses seja nosso amigo, já sabemos o que a casa gasta de um clube que anda sempre à frente 20, 30 anos de todos outros, super inteligente, milhonários e de grandes presidentes. Sós fomos sempre o melhor Clube português, conquistamos títulos na Europa e em todo mundo, deixando o nome do FCP, da cidade, do Norte e de Portugal por todo os continentes. da crosta terreste.
As queixas ao relvado deviam ser depois do jogo e depois de uma vitória.
ResponderEliminarAgora assim? Vir mandar uma boca ao marítimo na newsletter para que? Para espicaçar? Boa estratégia para derrotar o inimigo
O Sérgio é um teimoso mas aqui fica a sugestão. Pode ser que algum dos adjuntos passe por aqui e apanhe a ideia:
ResponderEliminarDiogo Costa
Mbemba, Pepe e Marcano
João Mário, Uribe, Otávio e Luís Díaz
Corona e Taremi (ou Pêpê)
Toni Martínez
Não sei como está o relvado dos Barreiros, não deve estar em muito bom estado, mas colocarem nas redes sociais fotos do relvado, quando se nota que são do estádio antigo, o actual está todo encadeirado, a mim, enquanto portista, faz-me ter vergonha alheia.
ResponderEliminarParece que são fotos actuais, foi o Porto que colocou as fotos... fui enganado.
ResponderEliminarEspero que hoje não venhamos a ter um dissabor. Esta conversa do relvado não lembra ao diabo. Nem que fosse um pelado, a mensagem é vamos ganhar, custe o que custar. Lembro-me de um jogo à chuva, no tempo do Artur Jorge, em que, aos 20 min, entram o Quim e o André. E só havia duas substituições…
ResponderEliminarEquipa B do FCP 2 empates e uma derrota. Já estamos a ser empurrados la para baixo.
ResponderEliminaróh anonimo das 16 09 fizeram lhe a vontade... . O relvado está uma merda
ResponderEliminarE pela enésima vez a história se repete.
ResponderEliminarTome falhar gols.
Os guardanapos foram lá uma mísera vez e...já está... 1 x 1.
Não é incrível?
Não aguentam um resultado, isto de sofrer golos aos intervalos é sistemático, como igualmente aos inícios da segunda parte.
ResponderEliminarQualquer adversário sabe que tem grande probabilidade de tal acontecer, isso transmite uma grande confiança aos elementos da equipa adversária. A calma e a tranquilidade dessa certeza é notória no jogo desenvolvido por eles, é só acelerar o processo ofensivo. O ridículo é que já não se nota o receio e o conservadorismo dos opositores da equipa do FCP em campo.
Alguém que explique...
Nem sei que dizer desta péssima exibiçao! Nota mais para luiz diaz e pepe. Francisco Conceição merece (a meu ver) uma oportunidade no onze. Ainda a procissão vai no adro e já estamos a perder pontos para os rivais.
ResponderEliminarNão tenho vindo ao blog para não perder as estribeiras face à caótica situação do nosso clube e, por consequência, da equipa.
ResponderEliminarApenas pergunto, seremos, realmente, candidatos?
Quanto a mim, continuarei a assistir aos jogos mas sem qualquer tipo de esperança. Não me venham com a história que ainda agora começou.