Após uns dias de turbulência com a saída de Luis Díaz como pano de fundo, a que se juntou algumas ausências importantes, o F.C.Porto conseguiu manter-se na senda dos êxitos, a vantagem para os seus perseguidores - aconteça o que acontecer nos jogos de Sporting e Benfica -, segue o seu caminho que só não é sereno e tranquilo por culpa de algumas decisões de quem dirige o clube, decisões que, para mim, nem fazendo um enorme esforço, se tornam compreensíveis.
Entrando com Diogo Costa, Bruno Costa, Mbemba, Fábio Cardoso e Wendell, Otávio, Grujic, Vitinha e Pepê, Fábio Vieira e Evanilson, o F.C.Porto encontrou um Marítimo bem organixado e posicionado, sempre pronto a sair para o ataque. Dragões por cima, com muita bola, mas com dificuldades em criar perigo, muito por culpa de algumas más opções e decisões. Só que de repente, uma brilhante jogada de combinação, terminou num golo espectacular de Evanilson, depois de uma assistência também ela notável de Otávio, iam decorridos 18 minutos. Poderiam ter empatados os insulares, após uma péssima abordagem de Mbemba e Bruno Costa.
Portistas continuaram a trocar bem a bola, conseguiram algumas belas iniciativas, mas enfeitaram demasiado, muita cerimónia na hora de rematar e por isso a vantagem mínima foi-se mantendo. Era preciso ser mais objectivo e contundente nos últimos 25 metros.
O intervalo chegou com 1-0, resultado que castigava a forma demasiado adornada como a equipa de Sérgio Conceição abordava os lances de ataque.
Na segunda-parte, que se iniciou sem mexidas na equipa do F.C.Porto, com o resultado em aberto, era fundamental aumentar a vantagem. Logo no primeiro minuto Evanilson desperdiçou a possiblidade do 2-0. De seguida, um remate fraco de Otávio, tabelou em Pepê, golo do F.C.Porto. Sérgio Conceição, bem, mandou continuar a pressionar alto e o terceiro esteve à vista, valeu a excelente intervenção do guarda-redes dos madeirenses. Não marcaram os portistas, do nada, claramente contra a corrente do jogo, após um erro de Pepê a meio-campo, Marítimo reduziu, entrou no jogo. Injusto para os azuis e brancos.O treinador do F.C.Porto mexeu, aos 63 minutos saíram Fábio Vieira e Pepê, entraram João Mário e Francisco Conceição, mas as melhorias não foram nenhumas. O futebol dos portistas continuava demasiado tricotado, bem como pouco eficiente. Muita bola, pouco perigo.
Aos 71 entrou Zaidu e saiu Wendell - o brasileiro começava a sentir dificuldades para travar as investidas dos adversários -, o terceiro não aparecia, o espectro do empate pairava.
Já perto dos 90, saiu Bruno Costa, entrou Toni Martínez, o Marítimo tentou, não teve oportunidades, mas obrigou a equipa de Sérgio Conceição a ter até ao fim todas as cautelas.
Resumindo, vitória justa de um bom Porto até ao golo dos verde rubros. Depois...
Há semelhança do dono deste blog cada vez mais tento me incomodar menos com o meu clube..
ResponderEliminarQueria comentar hoje apenas para fazer um reparo merecido.
Fui crítico do Sérgio Conceição em muitas ocasiões quase sempre contra a opinião generalizada..
Mas o que este ano tem provado é que com jogadores de qualidade, o futebol jogado foi bem melhor.
Parabéns pela postura correta (a vitória ajudou..) e coragem demonstradas na conferência de imprensa.
O erro foi do Fábio Vieira no lance do golo.
ResponderEliminarFoi um bom jogo dadas as circunstâncias. Os laterais João Mário e Zaidu fazem muita falta. O primeiro porque ataca bem e é de momento o único de raíz que Sérgio Conceição conta e o segundo porque Wendell não sabe defender.
ResponderEliminarTaremi teria entrado e mexido com o jogo quando era necessário, notou-se a ausência.
Gruijic esteve em grande plano assim como Otávio e Evanilson.
Acredito que possamos ter, se for necessário para alguns jogos, um meio campo com Grujic a 6 e Uribe e Vitinha a 8.
Quanto as remunerações da administração da SAD é um vergonha.
Um Presidente que recebe esse ordenado e esses prémios com o clube neste estado financeiro é surreal e de difícil compreensão. Não percebo e custa-me aceitar.
Não sou sócio do Clube, nunca fui ver um jogo ao estádio do Dragão (já fui ao das Antas), mas acompanho o Porto e tenho andado tentado a ser sócio e pôr a minha filha também, mas assim até perco a vontade.
Um abraço a todos
Até ao golo do Marítimo fomos claramente superiores , depois houve algum nervosismo .
ResponderEliminarCom o que aconteceu , o que interessava era ganhar , se tivéssemos escorregado seria penoso .
Ps- Caramba , isto é que são gratificações !!! uns comem caviar , outros há que comem raspas .
Boas.
ResponderEliminarPrêmios de príncipes! Há que sacar o máximo que se puder, porque amanhã o homem bate a bota e a festa acaba! É este o lema desta sad porca. Ah, o burrinho do treinador, o SC, fazem se estátuas, porque foi o maior "burro" que passou por ali nos últimos 5 anos. Atenção, eu gosto do Sérgio. Mas não gosto de burros! Se o SC pensava que a sad iria mudar com ele, enganou se completamente! Compreendo perfeitamente que o homem saia agora ou no final, eu preferia agora, porque é o que queria mais impacto, a ver se os sócios abrem os olhos! E o PC não sairá do clube, pelo próprio pé, sabe perfeitamente que se sair, vai lhe acontecer o mesmo que ao LFV.
Abraço.
A tabela das remunerações exposta diz bem quais os objetivos de quem nos dirige, ou seja, primeiro nós e os nossos bolsos e depois o clube. Nunca pensei vir a dizer nem a desejar isto, mas não vejo a hora de Pinto da Costa abandonar o clube. Atualmente ele é o problema e não a solução. Basta!
ResponderEliminarQuanto ao jogo íamos tornando difícil o que começou fácil. Circulamos bem a bola mas a finalização continua a falhar. Quanto a mim Diogo Costa tem culpas no golo, e francamente considero o Marchesin melhor. Como é possível estes cemilhas levarem 7 dos toupeiras??? Agora o sinal de que as coisas andam péssimas é termos no banco 2 guarda-redes, ao que chegamos. Se perdermos o campeonato estes mamoes da sad têm de ser corridos.
Pode-se criticar mantendo o nível, quem não fizer não aprovo o comentário. Fica o aviso.
ResponderEliminarUm começo meio desconfiado mas depois encarrilhou e o FCP acabou por fazer uns bons 20/25 minutos com Otávio e Evanilson a um nivel muito alto. Grujic, Fábio, Wendell e Vitinha também a jogarem bem.
ResponderEliminarMais uma vez, a qualidade técnica leva a um certo deslumbramento na hora do ultimo passe mas fica um futebol bonito de se ver.
A segunda parte começa bem mas o golo do Marítimo voltou a fazer a equipa desconfiar e o jogo acabou por ficar perigoso. No final ganhamos e é o que interessa.
SC marcou uma posição e acho que o assunto tem que morrer aqui. Depois no final da época fará o seu balanço e falará com quem de direito sobre o seu futuro.
À saída de Diaz, SO e Corona, juntaram-se as ausências de Taremi, Uribe e do recém contratado Eustáquio. Não fosse isso e o banco seria diferente. Agora, não restem dúvidas, este é o grupo com que temos de contar e não adianta ficar a chorar. Não espero surpresas no último dia de mercado.
Sobre os prémios de gestão, é uma vergonha mas vão-se repetir.
Bom dia a todos
ResponderEliminarBoa vitória da equipa, órfã de alguns titulares. Sérgio Conceição e jogadores a fazerem o seu trabalho.
O nosso Porto, neste momento, faz lembrar aqielas empresas pequenas em que os trabalhadores suam a camisola porque os patrões os convenceram que "fazem parte da família", mas em que não há dinheiro para material ou aumentos enquanto o dono compra uma casa nova à filha com dinheiro da empresa.
Em que os funcionários conseguem fabricar bons equipamentos (com ferramentas ultrapassadas) os comerciais conseguem bons negócios que se perdem porque há atrasos devidos à falta de matéria prima mas em que o idiora do filho do dono ganha um grande ordenado e anda de popó topo de gama.
Qualquer dia, o chefe de produção vai se cansar e vai dar dinheiro para outra freguesia.
Que vergonha.
Dois guarda-redes no banco. Que vergonha.
O que seria da equipa se a formação não tivesse tido a sorte e o talento de ter formado uma boa fornada de jogadores.
Numa época em que deveriamos ter contratado em Janeiro para conseguir mais um troféu internacional e quem sabe uma dobradinha, pecados antigos que continuam a existir levam à perda de um dos mais excitantes novos jogadores a nível internacional por uma ninharia.
Sim, uma ninharia.
Nem o passe do Grujic se lembraram de pôr no negócio...
Foi uma vitória importante e o único alento em relação aos últimos dias. Sobre o jogo não vou comentar muito porque não acompanhei. Vi o resumo e li algumas notas, parece-me que o Grujic esteve bem e o Otávio novamente muito bem também. Gostei do golo do Evanilson, tem tudo para explodir ainda mais. Ainda bem que o mercado vai fechar hoje senão o Otávio ia também de vela às tantas, tendo em conta o que ele tem jogado nos últimos jogos.
ResponderEliminarEm relação aos comentários do Sérgio fiquei surpreendido. Sinceramente estava à espera que fosse ser muito pior. De qualquer das maneiras, disse o que todos os portistas sentem. Nem o mais acérrimo dos anti-Sérgio consegue discordar das declarações dele pois a falta de planeamento é algo gritante e uma vergonha num clube como o nosso. Um clube que, diga-se, já foi uma referência de boa gestão desportiva e financeira e hoje é uma completa sombra daquilo que outrora foi.
Termino com um desejo. Que não se venda mais ninguém imprescindível nestas últimas horas e também que não se vá contratar jogadores só porque sim. Se não vêm para acrescentar então que fiquem nos clubes onde estão e a SAD que guarde o dinheiro.
OLHA O NORTE
ResponderEliminarSEM MUITAS OPORTUNIDADES, FCP, JUSTO VENCEDOR.
Vitoria justa sim, mas até ao fim do jogo, com o resultado em 2 a 1, mesmo com FCP a controlar, tudo pode acontecer. O FCP trocou bem a bola (mais na 1ª parte) mas faltou aquele fazia a diferença "Luís Diaz" para furar aquela muralha, de dar pau e atirarem-se para o chão por tudo e por nada, (palhaçada da equipa do tiroliro). O sr arbitro deixou-se levar pela palhaçada e passou a ser um Faz-Tudo amarelando a torto e a direito.
"O ASPECTO FINANCEIRO FOI MAIS FORTE DO QUE O POSSÌVEL SUCESSO DESPORTIVO"
Palavras de um treinador a quem prometeram dar tudo para além de um amor declarado, que foi traído. Todos nós sabia-mos da mentira do artista falido, que deixou o FCP financeiramente não digo às portas da morte, mas muito doente, a GULA de muitos que servem ou se servem do FCP, incompetência o desgaste de muitos anos na idade e na presidência, complica a vida de um Clube que desportivamente poderia ter mais sucesso.
Em relação ao jogo, o Diaz não o jogaria, pelos absurdos das datas, por isso não é assunto para a análise, a sua falta ontem... boa vitória, mas um sofrer escusado, há que ter cuidado.
ResponderEliminarAgora, estou preocupado com a situação económica que está catastrófica e não vejo golpe de mágica para nos tirar daí, temo um enorme estouro financeiro de consequências imprevisíveis, há mais contas a pagar, também desportivamente, e Sérgio ontem não as poupou, há que recentrar objetivos, sobretudo liga europa, cá dentro, acredito que podemos ganhar, mas tem de existir união e apoio dos adeptos,em torno da equipa, mesmo que algo corra mal, para no final da época , mesmo se ganharmos , se exigir, de forma clara, responsabilidades à sad e preparar o futuro,se é que financeiramente vamos a tempo...Se não se fizer nada nem se discutir a situação, vamos implodir.
Cabeça fria e união, até lá, precisa-se, e esperar que isto não mexa com a equipa e que quem jogar esteja à altura, em esforço e comprometimento.
Bom dia a todos,
ResponderEliminarDa minha parte, quando referi noutro post a questão do cash, foi mais numa ótica de comparação com negócios anteriores, que foram também ruinosos.
Mas não na ótica de tornar este menos ruinoso, porque é um péssimo negócio.
Tentei, se calhar não da melhor forma, passar a minha opinião que negócios destes já vêm de algum tempo.
Mas temos de saber dar a mão à palmatória, porque o meu raciocínio tinha-se baseado num cash imediato na volta dos 30 milhões, segundo as primeiras informações conhecidas.
Mas, a levar a sério o jornal O Jogo de hoje, afinal são só 8 milhões.
Assim sendo, o meu anterior argumento não tem qualquer defesa, e se o negócio era mau, então tornou-se inenarrável.
Pessoalmente, penso que o que se passou nesta janela de transferências, e exceto que aconteça um milagre nas próximas 12 horas, terá sido o prego final no caixão da continuidade do SC no Porto.
Duvido que ele não saia no final da época.
E a referência velada que ele faz à contratação RS, afirmando que já tinha 2 defesas centrais no banco hoje, quase que dá a entender que RS é mais um jogador imposto ao treinador, do que propriamente um jogador que ele quisesse.
Mas posso estar a interpretar mal.
Veremos.
Saudações Portistas
E digo mais quem vier não irá calçar conhecendo o Sergio não vai ter hipótese
ResponderEliminarOu é alguém que ele indica ou conheça o balneário ou então nada
Sinceramente só vejo uma hipótese Brahimi
3asifa,
ResponderEliminarA propósito do seu comentário sobre o "burrinho", mera curiosidade, o 3asifa vivenciou, ou ia às Antas nestes 5 campeonatos do FC Porto, isto na 1ª metade da década de 70?
1969/70 - 9º lugar (ressaca Pedroto).
1971/72 - 5º lugar.
1972/73 - 4º lugar.
1873/74 - 4º lugar.
1975/76 - 4º lugar.
Quanto ao jogo, perspetivava uma vitória mais tranquila, sobretudo pela maneira de jogar do Marítimo, o 2-1 complicou, valeu pela vitória.
Este mês de janeiro, com 5 jogos (4 para o Campeonato, e 1 para a Taça), como repeti aqui até à exaustão, seria um mês de extremas dificuldades, e porquê?
1 Mercado, por exemplo, nos dois últimos jogos do Diaz, já esteve em sub-rendimento. A meio do mês, confirmadas as saídas do SO, Corona e Nanú, este até nos dava jeito para esta 2ª parte da temporada.
2 CAN, datas FIFA, neste período, não tivemos o Zaidu, Nanú, e este fim de semana Uribe, Taremi, e o Diaz (que já não é nosso).
3 As lesões: Manafá, João Mário, Pepe, e Marcano.
4 Uma defesa fustigada e com muitas ausências: João Mário, Manafá, Nanu, Zaidu, Pepe, Marcano, e Corona (foi lateral em dois jogos este mês). Se em dezembro tinhamos 5 laterais, em janeiro apenas contamos com o Wendell. Entre dezembro e janeiro, no eixo da defesa, apenas tivemos disponiveis o Mbemba e o Cardoso, com o Marcelo da B como alternativa de banco.
Perante este quadro de dificuldades, em 5 jogos, somamos 5 vitórias, marcamos 15 golos, mas sofremos 6 golos, aliás, sofremos golos nos 5 jogos disputados neste mês, nada mais natural, jogamos sempre com uma defesa limitada, e "remendada".
Mercado, precisamos de um extremo, ou desequilibrador, e para fechar hoje. O Samuel Lino já foi (outro Diogo Jota, contratado ao preço da uva mijona, vai levar um banho de ouro a Madrid, sem jogar, para posteriormente valer mais de 20 M€). O Edwards também já foi (8 M€ por 50% do passe, mais dois jogadores do Sporting, serão uns 11/12 M€ por meio Edwards? Há petróleo em Alvalade). Galeno, bem o Sérgio dispensou 3 X o Galeno, ia resgatá-lo agora? E a que preço? ...
Resta no mercado interno poucas alternativas, e eu vislumbro uma, e low cost, Ivo Rodrigues, joga na direita e na esquerda (no Dragão foi lateral, porque o Famalicão não tinha laterais), está a fazer época e meia muito boa em Famalicão, conhece os "cantos à casa", está mais intenso, mais competitivo, tem uma formação com pedigree, com grande lastro nas selecções jovens. Low cost porquê? Porque salvo erro, o FCP tem uma claUsula de recompra a rondar os 2 M€. Confesso, neste mercado não inventava. Promovia da B o Tomás e o Borges.
O que julgo que irá acontecer? Provavelmente hoje, irá "aportar" um "Felipe Anderson" emprestado, um extremo com C.V., mas com poucos minutos nas pernas, oriundo de uma equipa credenciada (o Mendes trata disso, pena ter levado o Samuel Lino)...
Três notas, o Pepê ontem esteve acanhado e timido, esteve muito melhor com o Benfica, provavelmente também sentiu a pressão de ser o substituto do Diaz. Wendell, chegou com o lastro de 7 anos de Bundesliga... Fábio Vieira, fez a "assistência" para o golo do Marítimo (não, não foi o Pepê) ...
Descubram as diferenças:
ResponderEliminarWendell, 676 minutos na Liga, viu 5 amarelos.
Bruno Costa, 600 minutos na Liga, viu 4 amarelos.
E agora, este verdadeiro "fenómeno do Entroncamento":
Palhinha, 1356 minutos na Liga, e viu 4 amarelos.
O Palhinha, o jogador mais faltoso da última Liga, e um os mais faltosos desta Liga, viu apenas 4 amarelos...
Eu vi o Benfica/Sporting, e o Palhinha colecionou faltonas e faltinhas, chegou ao fim do jogo, sem ter visto um amarelo. Com o Sta Clara, jogou o sucessor do "Pau_lhinha", o Ugarte, este, com o Sta Clara fez o mesmo que o seu mestre faz, e também não viu um amarelo, aliás, até o Duarte Calabote fez referência à impunidade do Ugarte nesse jogo.
Com o critério disciplinar que teve o filho do benfiquista de Valongo ontem no Dragão, o Palhinha pelo que fez com o Benfica, seria duplamente expulso!
Foi o FV que perdeu a bola perto do meio-campo junto à linha lateral do lado esquerdo da defesa do FCP e que depois deu no golo do Marítimo? Já tentei ver as imagens, mas só dá a parte final do lance e como não tenho Sport TV... se alguém tiver o link de toda a jogada e não apenas a parte final... é que estava capaz de jurar que foi o brasileiro.
ResponderEliminarBom dia a todos
ResponderEliminarPrimeiro o jogo: gostei da primeira parte com boas jogadas se calhar demais de "bonito" e nao de remates enfim gostei do jogo.O Otavio esta numa forma incrivel e tambem gostei do Grujic.
Gosto muito do Diogo Costa mas penso que o Marche ainda esta por cima.
Na segunda parte o jogo mudou depois do golo de eles mas afinal ganhamos e bem.
O mercado:vou confiar até ao fim pensava que o negocio Luis Diaz ia ser outro(mais dinheiro ou se calhar o passe do Grujic incluido) mas nao o meu o nosso Porto mudou:deixa sair jogadores a custo zero e vende a baixa preço.Enfim muito desilodido.
Se fosse dantes até pensava que o Porto ia roubar o Edwards ao Sporting mas nem isso ja nem estou certo da chegada do Ruben Semedo.
So um fa do Sergio Conceição e acho que temos muita sorte de o ter a frente da nossa equipa, agora pode muito amar o Porto mas quanto tempo vai aceitar essas condicoes ?
Que se ganha tudo este ano e veremos no fim mas muita desilusao.
No golo do Marítimo independente de quem perdeu a bola , o Diogo Costa devia ter feito muito mais , afastou mal a bola permitindo a recarga .
ResponderEliminarO Wendell continua a arastarse em campo .
Receber só 8 milhões no imediato do negócio do Diaz mostra o total desespero dos nossos dirigentes , e o ridículo em que se chegou , estamos com as calças na mão .
Gostei das palavras do Sérgio Conceição no fim do jogo , e vê-se que está furioso e lixado com um F grande com a saída do colombiano , deixa lá Sérgio , o patrão vai dar mais graxa , depois da estátua , uma pintura em tamanho real para o museu do clube , porquê de resto não vêm ninguém , e rezar nestas últimas horas para que não apareça algum tubarão para levar o Evanilson e o Otávio a preço de saldo .
Não podíamos ter feito como os viscondes fizeram no negócio Nuno Mendes com o PSG ? em que conseguiram que viesse o Sarabia de borla com os franceses a pagar o ordenado ? não podíamos ter feito o mesmo com o Liverpool ? Um empréstimo do Origi ? De outro atacante deles ?
ResponderEliminarOs nossos dirigentes são mesmo uns tristes ...
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarA perda de bola no golo do Marítimo foi do Pepê, mas o Diogo Costa mais uma vez defende a bola para a frente! foi um disparate dos dois que podia comprometer a vitoria do FCP...
Apesar de até ao golo do Marítimo termos feito uma boa exibição, o que mais gostei ontem foi a flash de SC. Durante as suas declarações pensei que nunca os hashtags do clube fizeram tanto sentido. O contra tudo e contra todos (internos e externos) e o como nós, um de nós (realmente o único com nós é o SC).
ResponderEliminarEspero que a saída do Diaz para além do impacto desportivo não tenha impacto psicológico no futuro, porque ontem teve, principalmente no treinador. SC estava triste e se o resultado não tem sido positivo ia descambar.
Outra coisa que me deixou sem palavras, foi o Porto Canal cortar a palavra a um adepto do Porto porque estava a criticar a saída de Luís Diaz. Isto é surreal, estamo-nos a tornar naquilo que sempre criticamos no Benfica. Como já disse aqui há algum tempo, neste momento é mais aquilo que une a nossa administração à do Benfica de LVF, do que aquilo que os separa.
Quanto a prestações individuais, muito bem Otávio (se alguém aparece aí hoje com meia dúzia de milhões ainda vai também), Grujic e Evanilson. Gostei também da primeira parte de Wendell.
O lance do golo do Marítimo é efetivamente o Fábio Vieira que perde a bola. É uma irresponsabilidade tremenda, tentar fazer um bonito no seu meio campo defensivo, deixando a equipa desequilibrada.
Um jogo que provavelmente acabaria em goleada, ficou muito perigoso.
Por muito que Pêpê evolua, nunca conseguirá ser tão forte nos duelos quer no chão quer no ar como era Luís Diaz. E principalmente quando tiver um Porro pela frente, vamos notar e muito essa diferença.
Boa tarde.
ResponderEliminarFoi o Fábio Vieira que perdeu a bola para o jogador do Marítimo. Deixou passar a bola por entre as pernas para enganar o adversário mas não correu bem.
Vitória justa, não havia necessidade da tremedeira dos últimos minutos,,
ResponderEliminarRelativamente ao assunto do momento:
Admito que SC esteja descontente, contava com Diaz para poder conquistar os troféus nas provas que está a disputar.
Melhor que qualquer adepto conhece, desde que chegou ao clube, a situação periclitante das finanças e tem aceitado manter-se no cargo, pese o difícil contexto.
Assim, mais que criticar, aquilo que está aos olhos de todos, ou seja, a má gestão que tem conduzido o clube ao ponto em que nos encontramos, deve centrar-se no seu trabalho que tão bons resultados tem dado.
Falar no S. Oliveira ou no Corona parece-me despropositado uma vez que eram jogadores a atravessar período de menor fulgor, e possivelmente com a cabeça noutras paragens.. Dizer que tem dois defesas e dois guarda redes no banco é um não assunto, pois mesmo sem a transferência de Diaz, não teria muitas alternativas no plantel, para além de que poderia ter recorrido à equipa B.. a acrescentar a tudo isto a ultima contratação é nada mais nada menos que R. Semedo, mais um defesa..
Dito isto colocar as possibilidades de êxito de uma equipa na manutenção de um jogador, por mais decisivo que este possa ser, tem dois efeitos: por um lado desvaloriza o trabalho dos restantes companheiros, que têm dado boa conta de sido nas ausências do colombiano, por outro é um sinal de fraqueza que pode dar força aos rivais.
SC tem o coração ao pé da boca, toda a gente sabe, mas nestes assuntos deveria ser mais cerebral, deixando este tipo de críticas para os sócios..
uma sad falida que atribui prémios chorudos aos seus administradores...simplesmente vergonhoso...o portismo já lá vai... .
ResponderEliminarDVP, antes da "abertura" de pernas que o Fábio fez e acabou por dar golo, já o Pepê tinha feito uma igual mas que não deu golo.
ResponderEliminarEm ambas as situações o defesa, não foi comido.
Não tenho imagens, porque a SportTv disponibiliza pequenos resumos, mas bloqueia outras imagens.
ResponderEliminarDesenho do golo do Marítimo, o Fábio Vieira na meia esquerda perde a bola para o lateral direito Winck, este transporta para dentro (quem o persegue é justamente o Fábio Vieira, ainda se vê no pequeno resumo), o nº 2 Winck abre na direita no Rafik, este cruza, o Diogo toca na bola, e esta vai bater na perna do Edgar Costa e entra. Foi a minha leitura do lance, mas as imagens poderiam ser esclarecedoras. Mais logo vou à box, e tiro a "prova dos nove"!
Depois da "roda", o Sérgio à saída do relvado, já no acesso ao balneário, abraça um, a um os jogadores, o Fábio Vieira nesse momento "ouviu missa cantada" ao ouvido do SC...
Sfelgueiras, até sou capaz de concordar, isso já por vezes foi aqui comentado noutras alturas, até fui acusado de ser anti-Sérgio por discordar de determinadas posições. O problema é que antes, preveníamos as saídas em tempo e com jogadores de qualidade. Agora, como até de água fria gato escaldado tem medo, quando se promete bife e não só não se dá bife, como se retiram os poucos bifes que ele tem ao dispôr... fica mais difícil controlar certas emoções.
ResponderEliminarMas como já referi, agora é o tempo de dizer tudo, depois seja com quem for vamos a eles, com a certeza que com SC o 2º lugar é o 1º dos últimos, mesmo que isso garanta a entrada directa na CL da próxima época.
Corona, é verdade, ainda bem que saiu, mas como deixamos chegar a esta situação?
Sérgio Oliveira se saísse com uma venda, ou cláusiula obrigatória, OK, até percebia, quando sai sem nada disso, apenas para poupar dinheiro, é péssimo, SO era um jogador importante, dentro e fora do campo.
Não sei se foi aqui, mas se Rúben Semedo entrar é porque tem o aval do treinador. Seria o cúmulo que neste momento entrasse um jogador que o treinador não quer.
Há coisas que custam a entender...
ResponderEliminarSei que os negócios são sempre complicados, mas o Ruben Semedo está falado há séculos, não tem treinado regularmente, chega no ultimo dia, tem de ganhar ritmo e conhecer a equipa, enfim...
Não há sossego numa fase crucial, afetando todos os intervenientrs...
Questiono-me se estas coisas fazem sentido!!!
O mercado de transferências tem, urgentemente, de ser modificado, em agosto e em janeiro...
Muitos dos sócios parece que só agora deram conta das dificuldades (para ser meigo) financeiras do clube.
ResponderEliminarIsto já se arrasa há cerca de 10 anos. Só quem andava distraído é que não percebeu. Os resultados disfarçam sempre alguma coisa.
Falta saber até quando.
Bom, este silêncio ensurdecedor sobre o FC Porto e o Mercado, isto quando há sobretudo um extremo/desequilibrador por contratar (e para hoje), isso deixa-nos naturalmente a todos muito expectantes.
ResponderEliminarA propósito do Galeno, volto a recordar, foi em 3 ocasiões distintas dispensado pelo SC, será mesmo o tal nome?
Também recordo os moldes da transferência do Galeno, o Braga se vendesse o Galeno, o FC Porto encaixaria 50% das mais valias da transferência, tomando um número como referência, o Galeno era transferido para o clube X por 20 M€, subtraindo os 3,5 M€ que o Braga pagou ao FCP, daria 16,5 M€ de mais valia, 50% desses 16,5 M€, o FC Porto encaixaria com essa transferência cerca de 8 M€ "números redondos".
E agora eu pergunto, aquando da transferência, também ficou definida uma clausula de recompra por parte do FC Porto?
É que infelizmente, os negócios com o Braga, tem tido sempre um denominador comum, muito bons para o Braga, e quase danosos para o FC Porto, e ainda lhe chamam "trolha"...
Entretanto em Guimarães, o Sacko aguarda sinal para arrancar para o Porto, quase ali ao lado, em Braga o Galeno também espera luz verde?
Outra nota, no verão, o FC Porto contratou o Pepê, o Wendell, e o Cardoso, 3 reforços ou aquisições (não meto no mm saco o Bruno, porque foi um regresso), neste mercado de inverno (habitualmente com um ou dois retoques, aliás, nos dois últimos mercados de inverno, "contratamos" na B), porém neste mercado de inverno, já entraram o Eustáquio, o Ruben, e supostamente, ainda vão chegar mais dois, deve ser o "tal" do planeamento para o médio/longo prazo, são assim os clubes organizados e modelares ...
Portanto, aquisições neste mercado de verão, foram apenas três, já neste mercado de retoques, já são dois, e pode chegar aos quatro, vamos ter pré-temporada em fevereiro?
Mais uma vitória, que é o que verdadeiramente interessa. Sofrer, faz parte do jogo e da paixão dos adeptos, dá + sabor às vitórias. É verdadeiramente milagroso, com todos os problemas que tem havido desde o início da época...jogadores importantes com a cabeça noutro lado, jogadores chave lesionados durante muito tempo, jogadores chave nas seleções sul americanas que falham jogos pelo clube, jogadores essenciais vendidos ou emprestados, etc....como é que após 20 jornadas jogadas só perdemos 4 pontos. Enorme mérito para o treinador, para os jogadores e para os adeptos que os apoiam nos estádios. Quanto à direcção/administração...bem, fazem tudo, têm feito tudo, para dinamitar o esforço de treinador, jogadores e adeptos. Dá a ideia, de que o sr PdC, quer deixar, à saída, o FCP, ainda pior do que o encontrou, à entrada!
ResponderEliminarUma coisa que me faz confusão com a vinda do Nelson Semedo..tivemos aí uma fase que fruto das várias lesões tivemos mesmo pouca gente para a defesa,mas isso foi a 1 mês atrás quando o mercado abriu..faz sentido agora com toda a gente recuperada o Rúben Semedo vir? Ainda ontem o nosso treinador se referiu que tinhas no banco 2 centrais e 2 laterais?
ResponderEliminarSe for para o futuro( próxima época) até entendo..mas para isso vinha na próxima época.. quanto às palavras do Sérgio foram certeiras..mas que ou toma uma atitude agora ou então que não espere por um resultado negativo para falar.
Uma coisa é certa..se o porto daqui até ao fim da época nada ganhar..todos sabem de quem foi a culpa..não existe Pinto da Costa olé que resista..
PO, acho que estás muito otimista em relação a contratações no dia de hoje. Também a verdade é uma, para contratar Sackos mais vale estarem quietos.
ResponderEliminarA contratção do Rúben Semedo, embora seja de empréstimo até ao fim da época, acredito que depois seja para ficar. É para ir precavendo o futuro, saída de Mbemba, Pepe e Marcano já com muitos jogos nas pernas.
ResponderEliminarUm clube português e que quer competir ao mais alto nível, como aconteceu com o FCP - neste século 4 títulos internacionais -, nunca tem uma boa situação financeira. Só que de clube que era um caso de estudo, passamos para um clube que agora, para ser simpático, deixou d e ser. Basta ver a reacção dos adeptos do Liverpool para perceber que acham que conseguiram uma autêntica pechincha. Pinto da Costa que era conhecido por negociador implacável - que o digam vários dirigentes de clubes internacionais, Florentimo Pérez por exemplo -, agora já não é e como não vejo na SAD ninguém capaz de dar uns murros na mesa, vamos andando nisto, confiando que o treinador vá conseguindo ser competitivo, ir ganhando jogos, títulos e o mais importante, garantir as participações na CL.
Durante este meu percurso no "tasco", quando se colocavam problemas finaceiros, e os riscos apareciam, eu dizia, temos o melhor gestor de riscos do mundo, a preocupação era relativa. Agora a situação é muito pior e esse gestor d eriscos desapareceu, perdeu capacidades.
Também quem vai aparecendo por aqui sabe bem o que disse quando o FCP contratou Lopetegui para um projecto de 3 anos, deu-lhe poderes que mais nenhum outro treinador teve - até assinava cheques - e depois, no apogeu dos padres e das missas, deixou que o cozinhassem em lume brando desde o 1º minuto, foi a torre, foi a armada espanhola, foram os trocadilhos e as faltas de respeito até com o nome do espanhol, foi uma farturinha. As condições não seriam boas, mas ficaram muito pior a partir daí.
Caro DVP: No que respeita aos salários e prémios dos administradores permita-me discordar de si, o que é raríssimo, e expressar a minha opinião. Como sabemos o futebol é uma indústria difícil e muito peculiar e só através do engenho e esforço da nossa SAD conseguimos manter uma equipa competitiva. E quem mais conseguiria convencer bancos e obrigacionistas a financiar uma empresa com valor negativo de 500 m EUR e com prejuizos anuais quase sistemáticos, que a MEO adiantasse o que deveriam ser receitas de anos futuros, ter sucesso em transferências milionárias de jogadores? São feitos que não são para qualquer um, merecem o reconhecimento dos acionistas que incluem os associados portistas. É que se tal não acontecer e ao nível remuneratório adequado corremos o risco de dum momento para o outro ficarmos sem esta administração, pese embora o seu amor ao clube, tão considerados e disputados são no mercado (fim da ironia).
ResponderEliminarNão, não posso acreditar no que está na CS. Galeno no FCP por 9 milhões de euros?
ResponderEliminarCaro DVP e Amigos:
ResponderEliminarEstava com receio do jogo devido aos antecedentes mas o resultado foi bom. Gostei do Otávio e do Grujic que já devia ser nosso jogador.
O SC disse e bem o que tinha a dizer mas também afirmou que lhe compete a ele remendar a manta.
Com um passivo monstruoso, sem liqidez e com actual crise, o nosso destino, infelizmente está traçado...árabes ou chineses.
Abraço.
Mas o negócio Galeno não é uma brincadeira de 1 de Abril???? É o cúmulo dos cúmulos. Gestão danosa que noutra empresa dava direito a despedimento com justa causa. Tornamo-nos na chacota nacional.
ResponderEliminar'Também recordo os moldes da transferência do Galeno, o Braga se vendesse o Galeno, o FC Porto encaixaria 50% das mais valias da transferência, tomando um número como referência, o Galeno era transferido para o clube X por 20 M€, subtraindo os 3,5 M€ que o Braga pagou ao FCP, daria 16,5 M€ de mais valia, 50% desses 16,5 M€, o FC Porto encaixaria com essa transferência cerca de 8 M€ "números redondos".'
ResponderEliminarGaleno avaliado no Transfermarkt em 15 M€, o FC Porto accionou a clausula de recompra no valor de 9 M€ (foi o que já li, e ouvi). Esses 9 M€ creio, sem certezas absolutas, correspondem a 100% do passe, 50% custam 9 M€, isto porque os remanescentes 50%, são de mais valias numa futura venda que pertencem ao FC Porto.
Objetivamente, se o Braga transferisse o Galeno por 20 M€, o FC Porto encaixaria cerca de 8 M€ (50% das mais valias), o FC Porto exerceu a recompra do passe, e vai pagar 9 M€ (numa avaliação de 18 M€ total do passe).
A "montra", ou a valorização que o Braga fez com o Galeno em dois anos e meio, vai custar ao FCP 5,5 M€, ou seja, 9 M€ pela recompra - 3,5 M€ a venda.
Na prática, o Braga teve o Galeno dois anos e meio "emprestado", e vai encaixar 5,5 M€!
Vila pouca 50% do passe por 9 milhões
ResponderEliminarBatemos no fundo
Com esta operação questionável, e porquê? Qual a opinião do SC sobre Galeno? Na minha opinião, já não há mais entradas, o Sacko vai ser emprestado ao Saint-Étienne!
ResponderEliminarNa direita, o Tomás poderá ser promovido, o Mbemba também faz a lateral, e o Bruno desenrasca.
As 3 aquisições de inverno: Ruben Semedo, Eustáquio, e Galeno, na minha opinião, de todos o mais fiável é o Eustáquio. Mentalmente, e por razões distintas, questiono o Ruben e o Galeno, porque a qualidade de ambos é inquestionável. O Galeno tem alguma afinidades com o Diaz (calma, não é o LD, mas a jogar em Portugal é um "clonezinho" do LD), mas pergunto, o Galeno suportará o banco no FCP, quando em Braga era a estrela da companhia?
Outra nota, os três podem ser inscritos na Liga Europa. Wendell, foi castigado 3 jogos pela UEFA (um absurdo), não joga com a Lazio, e a 1ª mão dos Oitavos se lá chegarmos, mas o Marcano também já fez a esquerda!
Sinto-me a vomitar, já não tenho estômago para isto.
ResponderEliminarO triste é que nem nas próximas eleições acredito que isto mude.
A confirmar-se será mais um negócio da China. Depois de o termos vendido a preço de saldo - 3,5 milhões - nem sequer iremos aproveitar os 50 % de uma eventual futura mais valia por um jogador promissor ainda com mais dois anos de contrato.
ResponderEliminarAcresce que a ser verdade a sua vinda, nem me parece que irá ter grandes oportunidades...
Tudo negócios de gente rica, mas com a massa de terceiros.
A ser verdade Galeno por 9M é simplesmente uma obscenidade. Passa todos os limites do razoável.
ResponderEliminarSe for verdade que o Galeno vem por 9 milhões é o fim da picada , é o total descrédito dos nossos dirigentes .
ResponderEliminarGaleno, 24 anos, um dos extremos que mais se destacaram na nossa Liga, isto nos dois últimos dois anos e meio em Braga. Galeno está avaliado em 15 M€ no Transfermarkt. O FC Porto recomprou 100% do seu passe por 9 M€.
ResponderEliminarEdwards, 23 anos, um extremo desequilibrador distinto do Galeno, mas de qualidade equiparada, e que também se destacou nos dois últimos dois anos e meio, este em Guimarães. O Edwards está avaliado no TM em 13 M€.
Quanto é que custou o Edwards ao Sporting?
- 7,5M€, pelos 50% dos seus direitos económicos.
- Sporting suporta a operação de factoring.
- 500k€ em objectivos
- 10% de futura mais valia.
- 100% do passe de Bruno Gaspar.
- empréstimo de Geny Catamo com opção de compra de 50% do passe.
- opção sobre Plata no mercado de verão.
Quem fez o melhor negócio?
E quem fez o pior negócio?
Só uma nota, relativamente aos negócios comparativos que deixei, Galeno versus Edwards. Se o FC Porto exerceu a opção de recompra, e vai pagar 9 M€, já havia encaixado 3,5 M€ pela transferência do Galeno há dois anos e meio, isto é, a recompra do passe do Galeno custou ao FC Porto 5,5 M€!
ResponderEliminarBoas.
ResponderEliminarMais um Galeno. E assim, a dívida vai subindo, subindo...
Os clubes hoje dia são exatamente iguais aos bancos. Todos sabemos o que lhes aconteceu e a nós! Faliram quase todos em Portugal. Quando nessa altura, a mentalidade de que o banco falisse era impensável! Quem o dissesse era tratado como um tolinho.
Bancos cheios de dívidas e os administradores riquíssimos. Quem assistiu a esse tempo, lembrar se a, que todos os anos os bancos apresentavam "lucros" e as administrações aumentavam os prêmios de gestão!
É tão bom gerir dinheiro, que não é meu!
No final, ficou uma montanha de dívida para os portugueses pagarem, e gerações futuras! Nem daqui a 100 anos a pagamos!
Com os clubes, o modelo é igualzinho. Os administradores riquíssimos, os clubes completamente endividados!
Quando o Porto comprou o Galeno, de certeza que meteram dinheiro ao bolso (dinheiro do clube). Quando o Porto vendeu o Galeno ao Braga, também meteram ao bolso. Agora que o vão buscar, voltam a meter. E assim se cria do nada, 3 transacções!
Já percebem o porquê da dívida aumentar sempre?
É tão bom ser administrador, gerir o que não é nosso. Tão fácil.
E também é muito fácil enganar o adepto ou o sócio, como os administradores dos bancos arranjavam sempre justificações para os créditos!
Abraço.
PO, o problema do Sporting é do Sporting, se eles fazem maus negócios é para o lado que durmo melhor. Galeno se fosse contratado por 5,5 não seria um péssimo negócio, Loum foi bem pior, Nakajima nem se fala, a questão é que o Galeno era nosso, dispensa-mo-lo, e a ser verdade, vamos pagar 5,5 milhões para o ter. Como disseste, o Braga teve o Galeno dois anos e meio, usufruiu das suas qualidade e ainda recebe 5,5. Esses negócios se se multiplicam, numa altura que andamos a contar os cêntimos, nunca mais nos tiram do buraco, se ficamos sem CL... bem, nem quero imaginar.
ResponderEliminarEm 2,5 anos também cresceu... e o crescimento do jogador, não é quantificavel! Pessoalmente não me parece q seja o jogador que precisávamos... mas a vir q seja com o aval do treinador! As expetativas q tinha para a liga Europa, vou tratar de as perder..
ResponderEliminarInfelizmente, ou felizmente, os clubes pequenos/médios já não se contentam com uma "códea" (receberem em troca dois ou três jogadores), o Braga deu "montra" e potenciou o Galeno, jogou 3 Ligas Europa, esta valorização tem de ser paga, por exemplo, no Brasil chamam-lhe a clausula "vitrine"!
ResponderEliminarObjetivamente o Galeno vai custar 5,5 M€, porque o Braga pagou 3,5 M€ há dois anos e meio. Eu sei, foi nosso, mas o treinador dispensou-o, e em 2019, quando o Galeno estava preparado (um ano em V Conde), o FCP nesse defeso de 2019, contratou o Diaz, e o Nakajima, dois extremos, quando já tinhamos o Galeno preparado, isso sim, temos de questionar.
Como estamos num mercado, eu tento observar tudo ao nosso redor, e na minha opinião, o negócio Galeno é mt superior ao negócio Edwards, se o Manel é melhor que o Quim? Isso é mt subjetivo e relativo, são ambos da mesma geração, ocupam a mesma posição, são ambos promissores, e tem uma avaliação mt próxima no TM.
Nakajima, e Loum, subscrevo dois péssimos negócios, sem dúvida, mas também sublinho, não questiono a qualidade de ambos, por exemplo, tenho visto o Nakajima jogar!
Aparecem por aqui uns cartilheiros, daqueles que mamam na teta e têm tanto medo que a teta acabe, que até vêem coisas do arco da velha. Se tivessem respeito até publicava o comentário para verem o ridículo da situação. Apresentam o negócio Galeno como um negócio em que o FCP não paga nada e ainda lucra 250 mil euros. Como? O Braga tinha de vender por 15 milhões, dar ao FCP 50% das mais valias, 5,75, como vendemos ao Braga por 3,5, 3,5 + 5,75 = 9,250. Como recompramos por 9, lucro de 250 mil euros e um jogador melhor preparado. Fantástico! Grande coelho que o FCP tirou da cartola. Como diz a Bíblia, bem aventurados os pobres de espírito, cartilheiros crentes, que são burros e tentam fazer dos outros burros.
ResponderEliminarVamos la ver se o galeno engata... .
ResponderEliminarMais um negócio daqueles que não dá para entender.. e como vem sendo habitual não sabemos os detalhes do negócio.. podemos acabar a morder a língua afinal com 24 anos ainda pode gerar mais valias desportiva e financeiramente mas não deixa de ser o jogador que há cerca de 3 anos SC dispensou.. e não acho que tenha alterado muito as suas características como jogador.. será 1 escolha???
ResponderEliminarComPortistas,
ResponderEliminarOntem assisti a mais um jogo do principal objetivo da época onde estavamos pouco mais do que 20.000 adeptos. Sei que são várias as razões que podem justificar estes números (horário do jogo, pandemia, testes obrigatórios, eleições, etc, etc) mas a verdade é que estive num Dragão quase inebriado num jogo onde podíamos alargar a vantagem para os diretos adversários (à condição) mas qualquer resultado que não fosse a vitória seria um incentivo último à concorrência. Era assim um jogo muito perigoso que merecia ter um Dragão repleto a apoiar a equipa. Não aconteceu e eu gostava de acreditar que uma das razões desse afastamento se deve pelo desagrado, para ser simpático nos adjetivos, de uma boa parte dos sócios e adeptos à atual gestão do Clube que nos coloca, ano após ano, a cabeça no cepo pois estamos sempre dependente dos sucessos desportivos para tentar manter à superfície um barco que mete água por todos os lados.
Sobre as contratações de última hora não consigo perceber o porquê do central de quem se fala há meses chegar no último dia do mercado quando tivemos um mês de janeiro com uma razia nesse setor inacreditável. Porque razão não chegou mais cedo? Sobre o Galeno, e embora o considere como um substituto capaz de assumir a vaga do Diaz, confesso que não consigo compreender a lógica da gestão desportiva deste jogador. Claramente destacava-se dos demais nas equipas por onde passou, Porto-B e empréstimos, e pela qualidade das soluções que mantínhamos entendia que uma opção passava pelo seu empréstimo para jogar e evoluir. Contudo não fizemos apenas isso, 'oferecemos' o passe dele e agora resgatamo-lo a um preço exurbitante para um Clube como o nosso que está falido. E o Galeno, não é caso único! Relembro que o negócio do Bruno Costa foi equivalente. Mais um jogador da casa, que foi emprestado e depois oferecido, que nos obrigou a deixar alguns milhões de euros para o reavermos. Se alguém me conseguir explicar qual a lógica destas decisões, agradeço (não e não esqueço os bolsos de uns poucos que são sempre cheios com as comissões associadas a estas movimentações).
A venda de Luis Diaz, pelos valores envolvidos e pelo momento em que acontece, e o remendo tipo super-cola associado à compra do Galeno, por valores exurbitantes num jogador que era nosso, são o melhor e último exemplo do total desnorte de uma gestão que, na minha opinião, atinge a dimensão de ser danosa para o Clube.
O treinador Sérgio Conceição tem a $AD na mão. Não recordo nenhum outro treinador com o poder que ele tem no Clube. Por essa mesma razão, e reconhecendo que ele é tão portista como um de nós, percebo o argumento que a sua saída imediata, fazendo fé nas suas palavras de que foi apanhado de surpresa no meio desta tempestade de janeiro, poderia ser um ponto de viragem na história do Clube pois claramente colocava a $AD numa posição muito frágil. Seria uma grande surpresa que isso viesse a acontecer mas nestes últimos dias dei por mim a pensar que se calhar seria o caminho mais curto para uma mudança radical no Clube que cada vez mais portistas sabem que é inexorável caso contrário continuaremos em caminho acelerado para o abismo.
Saúde
Gilles27
Bem vindos RUBEM SEMEDO e GALENO a partir de agora vão ser parte duma GRANDE EQUIPA vão ser CAMPEÕES
ResponderEliminarOLHA O NORTE
ResponderEliminarOS NEGOCIOS DO FCP, ANDAM DE MAL A PIOR!
Como é possível este presidente ainda se manter no FCP! ele não lê a comunicação social, ele não houve os sócios, ele é, um Quero Posso e Mando. Não me digam, que não ouviu o SC a mandar-lhe um recado! ou estamos num circo a ver a palhaçada, ou então, somos todos uns anjinhos. Depois do que SC disse no final do jogo com o Marítimo, que não gostou das vendas de Diaz, SO e Corona, tão pouco falou nas compras neste mercado! dá a entender, que não lhe pediram qualquer opinião e que as escolhas dos jogadores não são dele!...
Se na venda de Diaz e no empréstimo de SO, não se concretizarem os objetivos de Diaz e a compra de SO e agora com este negocio de Galeno por 9 milhões quando à dois anos vendemos por 3 milhões, isto vai de mal a pior, é um descalabro total nas finanças do FCP!... A parte desportiva ainda estou para ver!
Eustáquio, Galeno, Ruben Semedo!!!
ResponderEliminarAcho o negócio do Galeno quase tão mau como o do Diaz, mas que se ha-de fazer quando os responsáveis não sabem mais? Nada! Agora é esperar que tudo corra bem.
Já agora acho que os calimeros com Slimani e Edwards vão ficar muito mais fortes, por isso cuidado que 6 pontos não são nada.
Agora que acabou este período de transferências de inverno , e fazendo uma análise , não me lembro na história do nosso clube um mês de janeiro tão atribulado , longe vão os tempos em que no máximo chegava 1 jogador e saia outro , só para compor o plantel .
ResponderEliminarPerdemos o Diaz , o nosso melhor jogador , quem fazia a diferença , emprestamos o Sérgio Oliveira que era importante no seio da equipa , perdemos Corona que já não tinha há muito a cabeça no clube .
Veio o Eustáquio , um médio que pode jogar a 6 ou a 8 , Ruben Semedo que é central , se ele tiver cabeça pode vir a ser muito útil á nossa equipa , tem de ser vigiado de perto , e regressou o Galeno num negócio no mínimo "estranho" , ele melhorou muito nestes anos no Braga , mas no nosso clube a exigência é máxima , terá de fazer esquecer o Diaz , não será fácil !!!
Boa sorte aos que chegaram , que sejamos campeões em Maio .
So ha uma solucao para acabar com a podridao, isso chama-se PRIVATIZACAO o resto e conversa para anjinhos.
ResponderEliminarCartilheiro, então eu é que tenho de tomar xanax? Não, quem anda nervoso, tem de tomar xanax, são aqueles que vivem em pânico com medo que o status quo mude, se acabem as mordomias, passem a ter de pagar bilhetes, viagens, estadias, deixem de ter acesso às tribunas, etc.
ResponderEliminarDeixo mais um conselho: não tenham medo de fantasmas, isso não existe.
E o negócio Galeno explica-se facilmente.
Em 2019 Sérgio Conceição não contava com ele, dizem as fontes normalmente mal informadas, até não era uma questão futebolística, era uma questão de atitude, o espírito que o treinador queria e Galeno não tinha. O FCP teve de arranjar uma solução, foi para o Braga, 3,5 milhões e 50% de uma futura mais valia. Agora, regressa, o FCP paga 9 milhões, considera-se que o jogador teve uma valorização de 5,5 em 2 anos e meio. Não sei se teve ou não, como não sei o que pensa SC do regresso de Galeno, mas um clube que está na situação do FCP - Futebol SAD, devia gerir de outra maneira, não se pode dar a estes luxos.
O resto é conversa de cartilheiros, gente mais papista que o Papa, gente que se amanhã o presidente cair em desgraça, com a mesma rapidez que agora o bajulam, serão os primeiros a dizer dele o pior possível.
Ou no FCP anda tudo maluco da cabeça ou as palavras, as estátuas, o amor para sempre é um embuste para enganar os adeptos.
ResponderEliminarNão posso crer que seja possível que SC e o presidente não estejam de acordo nas contratações. Para mim isso é uma impossibilidade. Já quanto ao timing da venda de Diaz, acredito que não sendo uma surpresa, terá sido o valor, o que deixou SC mais aziado.
Esquecendo a parte financeira e cingindo à parte desportiva, é óbvio que o FCP fica a perder, simplesmente porque perdemos aquele que era o maior desiquilibrador do FCP desde há muitos anos. Logo à partida seria impossível de substituir a curto prazo.
Corona parece-me que não contava, Nanu idem e SO acabou por ficar mais seis meses do que estaria planeado. Na verdade, o que dói, é a saida de Diaz.
Assim sendo, o FCP tinha que dar a SC, jogadores que não tendo o mesmo valor que os que sairam, teriam que reequilibrar o plantel. E parece-me que dentro das limitações financeiras tal foi conseguido, embora com reservas, devido ao comportamento fora de campo de Ruben Semedo e Galeno. Acredito, que ambos, tenham recebido uma chamada de SC a alertar para isso mesmo.
O FCP continua a ter um plantel muito forte a nivel nacional e o banco contra o Marítimo foi algo circunstancial.
A nível financeiro, há erros acumulados, há circunstâncias mas reservo essa análise para mais tarde.
Não acompanhando ao pormenor a carreira das três entradas, Eustáquio, Rúben Semedo e Galeno, sob ponto de vista apenas desportivo, não estou descontente, mesmo que o brsileiro não seja o Luis Díaz. O resto é outra história e se tiver um tempinho falarei disso, embora já tenha dito muito do que penso em comentários.
ResponderEliminarDiogo Abreu da B a assinar pelo Sporting no final da Época ? Já se está a tornar um padrão. Estas entradas e saídas no clube, as não renovações, perder muito dinheiro em negócios, tudo isto se está a tornar numa regra que antes era a excepção.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarPARA MUITOS, PC È O SEU BEM ESTAR.
Há sempre defensores da desgraça, principalmente aqueles que por lá andam a mamar na teta! mesmo com o descalabro financeiro de má gestão dos seus dirigentes, o certo é, que ninguém abdica dos seus ótimos ordenados, mordomias e benesses que o clube lhes dá mesmo falido. Para muitos que por lá gravitam, PC é o garante do seu sustento e bem estar, mas no dia que ele sair, ele era este, era aquele, era o lobo mau! todos nós já sabemos como estas coisas funcionam.
SR SÉRGIO CONCEIÇÃO, AGORA NÂO VALE APENA CHORAR, FAÇA O MILAGRE...
Saiu este, entrou aquele, agora, é só fazer o milagre dos peixes e do pão jogando com aqueles que cá ficaram e vieram, já deste provas que és capaz.
O povo diz, agora não vale apena bater no ceguinho!...
Na venda do Galeno ao Braga, de 100% dos direitos por 3.5 M, o FCP teria direito a uma mais valia de 50%. Será que essa mais valia era para qualquer valor de venda, quer dizer venda acima dos 3.5 M? Faço a pergunta porque acima aparece também referido um valor de venda de 15 M. Mas se for para qualquer valor e para qualquer clube incluindo o FCP, ao vender por 9 M o Braga teve mais valia de 5.5 M, então o FCP daí tem direito a 2.75 M, mais os 3.5 M que fez na venda inicial são 6.25 M, por isso liquido o FCP só tem/teve de pagar ao Braga 9-6.25=2.75 M por este ter "desenvolvido" o jogador e sem ser o FCP a pagar-lhe o ordenado nesse período (mas também sem beneficiar dele desportivamente). Será isto? Outros elementos a ter em conta para se fazer boa ideia do que se passa / passou será quanto tempo de contrato tinha Galeno antes de ir para o Braga e quanto terá agora e os seus salários antes e a partir de agora.
ResponderEliminarÀ luz das notícias, diria q Galeno custa 6.25M, ie., 9M - 50% da mais-valia de 5.5M a que o Porto terá direito.
ResponderEliminarSC dispensou Galeno, mas td vai depender da atitude deste. Recordo que Bruno Costa foi dispensado há 2 anos e voltou com elogios do SC.
Concordo com DVP que, desportivamente, este mercado não é para ficar descontente. SO por Eustáquio (seria o previsto no verão, apesar de não saber o q vale este). Ruben Semedo reforça centrais; Diaz por Galeno ficamos pior, mas recebemos 1 jogador de qlidd e q conhece o campeonato. Ficámos curto a lateral dt, terá q ser BC (ou Mbemba) a compensar. Entretanto, registe-se a evolução de Vitinha, FV e Evanilson (já marca golos à pdl).
Ah. Recordo que no verão vieram Grujic, Vitinha e Bruno Costa e não saiu SO. E antes veio Pepê para preparar saída do Corona.
@Paulo Oliveira - parece melhor negócio o Galeno do q o Edwards.
Vila :
ResponderEliminarHá que despachar quanto antes o nosso actual administrador financeiro .
Antes que seja tarde demais ! ...
Ufa !!!
ResponderEliminarFinalmente acabou o mês de janeiro.
Apesar dos nossos receios devido às muitas ausências de jogadores, acabou por correr bem, com 5 importantes vitórias. Estamos isolados no primeiro lugar do campeonato e nas meias-finais da Taça (tenho uma ténue esperança que possamos fazer uma gracinha na Liga Europa).
Vejo aqui muitos comentários quanto à situação financeira da SAD. Quanto a mim, há muito que me deixei de preocupar. Tenho formação académica e toda a minha carreira profissional na área financeira. Cedo percebi que as contas das SADs são um caso à parte (se não já a maioria teria implodido). A análise às contas não me fazia bem ao coração e comecei a focar-me unicamente nos resultados desportivos.
Também percebi que as dificuldades de tesouraria implicam que volta e meia nos levem os melhores jogadores.
Se mesmo assim tivermos bons resultados desportivos (o que para mim significa ganharmos mais que os nossos rivais da 2ª circular), então já me dou por satisfeito.
Quanto ao mercado de janeiro, apesar de tudo penso que não foi tão mau quanto cheguei a recear, pese a perda de pedras muito influentes (Luíz Dias). Fizeram-se algumas contratações cirúrgicas, que a par do natural crescimento que se está a verificar em vários jogadores do plantel, superiormente dirigidos por Sérgio Conceição, nos augura que podemos chegar a bom porto no final da época.
Viva o F. C. do Porto
Acabado o mercado, ontem a confirmação das últimas 2 novidades.
ResponderEliminar- Ruben Semedo, já aqui tinha dito. Sou contra a sua vinda, não pelo seu valor desportivo, mas mais pelo extracampo. Recordo que esta época mal jogou e não foi por problemas físicos. Para se ser um jogador de topo tem que se ter mentalidade para isso e muito contribui a postura de um jogador fora dos treinos, que o diga o Pepe que aos 38 anos tem uma carreira notável. Portanto, agora que cá está o que lhe desejo é que tenha a cabeça no lugar e perceba que este é o clube mais exigente que já representou na sua carreira.
- Galeno. Não estando em causa a sua qualidade como futebolista que, na minha opinião é boa, mas financeiramente é mais um negócio na linha dos últimos que fazemos com o Braga. O jogador era nosso e depois de praticamente o termos oferecido ao Braga por 3,5 milhões vamos recomprá-lo quase por 3x mais. Isto para um clube que está endividado até ao pescoço, que teve de vender o seu melhor jogador por uma proposta baixa para não ser excluído das provas europeias e que não dispõe de perdões de dívida e restruturações de dívida ao contrário dos clubes da capital, não faz sentido. O que eu mais desejo, para além do óbvio sucesso desportivo, é que o nosso clube não esteja numa situação semelhante à do Barcelona em 2024.
Tone da eira, é uma boa questão... mas para mim, porque conheço bem como negoceia o Salvador, não acredito que dos 9 milhões ainda tivesse de dar uma parte ao FCP. Sendo assim e até nos digam oficialmente alguma coisa, apenas faço as seguintes contas: saiu por 3,5, regressa por 9, Braga lucra 5,5.
ResponderEliminarAcredito que o Galeno que agora regressa ao FC Porto não é o mesmo Galeno que saiu há uns anos.
ResponderEliminar(como p.ex. o Diogo J do Liverpool não é o mesmo Diogo J do FCP)
No futebol, o lucro é uma relação entre valor financeiro e valor desportivo.
Temos que esperar para ver o real valor que o Galeno trás ao FC Porto nesta segunda metade da época.
Fechou o mercado, é com estes que contamos para atacar os objetivos.
PS: custa-nos a todos a partida do Luís Diaz, mas mais nos custaria se viesse a ser mais um caso ridículo de "saída a custo zero" ou de uma venda daquelas exageradamente ao desbarato.
Podia ser melhor? Podia. Mas também podia ser pior.
Pode nem ter sido mau negócio, tendo em conta as circunstâncias.
A SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL, S.A.D., vem nos termos e para os
ResponderEliminarefeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo
248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado que chegou a acordo
com a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD para a transferência definitiva
do jogador WENDERSON RODRIGUES DO NASCIMENTO GALENO, pela quantia
de 9.000.000,00€ (nove milhões de euros), acrescida de IVA, a qual diz respeito, apenas,
aos direitos que detinha sobre o jogador (a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL,
SAD já detinha 50% dos direitos económicos do jogador limitados à mais valia gerada
pela sua transferência).
O mecanismo de solidariedade conexo com a transferência acresce ao valor referido e é
da responsabilidade do FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD.
A transferência do jogador implica para a SPORTING CLUBE DE BRAGA -
FUTEBOL, S.A.D. encargos com serviços de intermediação no valor correspondente a
7,7% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade.
Isto ajuda a clarificar? Também gostava de saber exactamente os termos do negócio.
Genéricamente, subscrevo a opinião que o Mário deixou às 9:32, perdemos um "Futre", um "Madjer", ou um "Hulk", e naturalmente não estamos tão fortes. O SO, era precioso a espaços dentro do campo (deu-nos a vitória em Barcelos), e fundamental no balneário (também merece esta oportunidade de "aforrar"). O Corona, esse não estava cá, era uma sombra. O Nanú somou 180 minutos nas Taças. Finalmente, perdemos o Manafá por lesão.
ResponderEliminarPortanto, perdemos 5 jogadores que começaram esta temporada, mas sobretudo, perdemos o Diaz que desencrava e resolvia jogos. Deixo só dois exemplos da importância do Diaz. Em Alvalade, depois de ter feito estágio numa viagem transatlântica, empatou o jogo, com um golo do outro Mundo, ganhamos 1 ponto, e o Sporting deixou de ganhar mais 2 pontos. No Estoril, quando fomos para o intervalo a perder 0-2, o Diaz na 2ª parte levou a equipa às costas, até à vitória. Nestes dois jogos, estão 6 pontos que devemos ao Diaz, recordo, temos 6 pontos de vantagem sobre o Sporting, mas há mais jornadas em que o Diaz foi decisivo.
Vamos ao dossier entradas. Na minha opinião, a nossa abordagem ao mercado foi positiva (por favor, esqueçam o Diaz, eu também estou a tentar...). Começando pelos alicerces, na defesa, ganhamos um dos dois/três melhores centrais Portugueses, velocidade, mt forte pelo ar, já jogou 3 Champions (mas que jogão fez no Bernabéu, foi aí que assinou contrato com o Villarreal), tem no FC Porto a sua derradeira oportunidade no Futebol, se a agarrar, temos reforço. Eustáquio, o mais fiável e confiável dos três (sobretudo mentalmente), subiu a sua carreira a pulso, desde o Torreense, Leixões, D Chaves, México (ligamentos); e Paços, foi internacional sub 21, e é titularissimo do Canadá que estará no Mundial. O último Paços que foi 5º classificado, muito deve ao "motor" Eustáquio. Finalmente o Galeno, algumas afinidades com o Diaz (não define tão bem), mas em Portugal, era o extremo com as carateristicas mais próximas do Diaz (sublinho, não é Diaz, atenção). Outra nota, sabem quem é o melhor marcador desta edição da Liga Europa? Galeno, a par do camaronês Ekambi do Lyon, somam ambos 6 golos. O FCP contratou um dos dois melhores jogadores do Braga (a par do Horta). Quais as minhas reservas sobre Galeno? Uma questão mental, era a estrela da companhia em Braga, no FC Porto, será mais um para "arranhar", e ajudar, vai lutar com o Pepê pela vaga na esquerda. Repito, SC dispensou Galeno em três momentos distintos (17/18, 18/19, e 19/20), nestes dois anos e meio em Braga, o Galeno corrigiu algumas coisas menos boas, na perspectiva do Sérgio? Finalmente, quero também acreditar que o SC tivesse dado a sua anuência à sua contratação, outra coisa não é de esperar.
Observando o Sporting, na minha opinião, fica mais forte, perde o jovem ponta Tiago Tomás, e ganha um ponta maduro, agressivo e mt forte pelo ar, o Slimani. Perde um Jovane (eterna promessa nos últimos 4 anos, tardava em explodir), e ganha um dos melhores extremos da nossa Liga, o Edwards, o inglês, o Galeno e o Lino, foram os melhores desequilibradores nesta liga, fora dos 3 Grandes.
Teóricamente, não estamos tão fortes, e o Sporting parece mais forte, sobretudo ofensivamente, e, não perde um único titular. Temos a almofada dos 6 pontos de avanço sobre o Sporting, no dia 11 de fevereiro teremos uma Final, com este nosso adversário directo no Dragão. Sporting que, depois da Taça da Liga estará mais folgado animicamente, mas em contraste, chega com maior desgaste fisico (perdemos o Campeonato 18/19, com a brincadeira da Taça da Liga).
Há 14 jornadas para jogar, temos 42 pontos em disputa, e, pelas minhas contas, se somarmos 32 pontos (10 vitórias, 2 empates, e uma folga de duas derrotas), é minha convicção que, se somarmos esses 32 pontos em 14 jornadas, somos Campeões.
(Mta atenção, últimas três deslocações nesta Liga: VSC, Braga e Luz).
Caro DVP: Obrigado. Para mim esse comunicado do SCB quer dizer que o Braga vende por 9 M e que os anteriores direitos do Porto não entram nessa equação. Por isso o Braga embolsou mesmo os 9 - 3.5 M neste negócio mas certamente que isto terá de ser explicado mais claramente, a Bolsa deverá pedir esclarecimentos ao FCP.
ResponderEliminarF***-se! Os negócios com o Braga são sempre a mesma coisa: Excelentes pra eles, ruinosos pró FCP. É que não há uma excepção à regra. E não me lembro de um jogador vindo do Braga que se tenha imposto no Porto. Vamos lá a ver, se com o Galeno, que é made in FCPorto, as coisas correm de forma diferente!
ResponderEliminarAo ouvir na rádio o negócio do Edwards fiquei com uma dúvida. Será que os 45M da venda do Diaz correspondem apenas aos nossos 80%? Creio que no comunicado à CMVM o FCPorto refere-se aos "direitos de inscrição desportiva" e não menciona os 100% de direitos económicos.
ResponderEliminarFiquei na dúvida pois no negócio Edwards o Sporting paga 7.7M ao Vitória por 50% do passe. Neste caso não tem nada a pagar ao detentor dos outros 50% (tottenham)?
Saudações portistas
Underkovaz
Volto a repetir, os 3 reforços ou aquisições, à partida indiciam que o FC Porto teve uma abordagem positiva ao mercado. Vendemos o Galeno por 3,5 M€ há dois anos e meio (foi de "borla" praticamente), e recompramos dois anos e meio depois por 9 M€, porém, 9 - 3,5 M€, resgatamos o Galeno por 5,5 M€, mas o Galeno era nosso, dirão alguns, é verdade, mas então não contava para o SC, todavia, o Galeno em dois anos e meio em Braga, jogou, foi potenciado, explodiu, e resgatá-lo tem custos, sobretudo pela sua valorização. Ruben Semedo, pode custar cerca de 5 M€, recordo que há cerca de um ano, esteve mt perto do Wolves, e iria custar cerca de 12/15 M€ aos ingleses, o RS, terá a sua derradeira oportunidade no FC Porto. Quanto ao Eustáquio, e numa posição em que há muitas e boas soluções, do quie lhe conheço, suspeito que quando entrar, nunca mais de lá sairá...
ResponderEliminarComo adepto do FC Porto, estou satisfeito com esta abordagem ao mercado, e já quase resignado com a estupida perda do Diaz, e sobretudo pelos valores em causa, andamos mesmo com as calças na mão.
Alguns de nós, revelam alguma insatisfação natural, observo os adeptos do Sporting, e andam contentes da vida, contratações cirurgicas feitas pelo Steve Jobs do "pontapé no esférico" do Sporting, e pergunto, foram salvaguardados os direitos económicos dessas contratações? vejamos as abordagens do Sporting no último meio ano e meio:
-Pote, 6,5 M€, por 50% dos direitos económicos.
-Paulinho, 16 M€, por 70% dos direitos económicos (+ o passe do Borja avaliado em 3 M€ + o empréstimo e salário meio ano do Sporar).
- Vinagre 10 M€ por 50% dos direitos económicos.
- Ugarte 6,5 M€, por 50% dos direitos económicos.
- Edwards 8 M€, por 50% dos direitos económicos (+ passe do B Gaspar + empréstimo do Catamo + objetivos).
Ai se o FC Porto andasse por aí a contratar meios Potes, ou meios Vinagres, o que diriamos nós ...
Por exemplo, o Paulinho, na temporada passada custou ao Sporting cerca de 20 M€, o FC Porto na última temporada, contratou 3 pontas, Taremi, Evanilson, e Martinez, custaram todos cerca de 16 M€, já 70% do Paulinho custaram cerca de 20 M€ ao Sporting... Estaremos mesmo a abordar mal o mercado, e a contratar mal?
Eu sei, este não é um problema nosso, mas, nada é bom, ou mau, senão for por comparação, e se os Sportinguistas estão satisfeitos com o Steve Jobs da bola, que contrata "meias doses", por exemplo, o Famalicão já esfrega as mãos de contente, vejamos, o exemplo do Pote:
Está avaliado no TM em 38 M€, o Sporting vende o Pote por 40 M€, encaixa metade, 20 M€, deduzindo os 6,5 M€ da sua contratação, o Sporting encaixa uma mais valia de 13,5 M€, pelo Pote, Pote que, foi valorizado e potenciado no Sporting. Sendo transferido por cerca de 40 M€, o Famalicão encaixa os 50% que lhe pertence, 20 M € + os 6,5 M€ da venda para o Sporting, um total de 26,5 M€, já o Sporting, encaixa metade 13,5 M€... Extraordinário negócio sob o ponto de vista desportivo, péssimo negócio financeiramente!
Boas,
ResponderEliminarO negocio é facil de explicar:
Em 2019 o porto vendeu por 3.5€ ficando com uma mais valia de 50%
Em 2022 o braga vende por 9€ a mais valia corresponde a 2.75€
Se a transferencia foi acorda em 9€ desses valores há que deduzir 2.75€ porque o porto tinha a tal mais valia de 50% o que perfaz o valor de 6.25€
Sabendo que o porto recebeu 3.5€ o braga lucrou 2.75€ com esta situação toda
Não podia ser de outra forma!!!
Uma nota final, eu adepto também vou atrás de superstições, ou de crendices absurdas. Bom, eu não queria o Slimani no Sporting, e porquê? Em três anos em Portugal, fez 6 golos ao FC Porto para o campeonato. Deixou Portugal, nós fomos a Leicester jogar Champions, e, Slimani 1 FC Porto 0. Nesta pré-temporada, estava no banco do Lyon, entrou no Dragão, e marcou ...
ResponderEliminarHavia um ponta pior, falo no Lima, pelo Belém, Braga e Benfica, marcava quase sempre ao FC Porto, sobretudo no Dragão, vejam lá, até marcou com a barriga, naquele jogo em que o Lima bisou (fez um remate, e fez 2 golos), e o Porto de Lopetegui perdeu esse campeonato justamente nessa jornada 13...
Li este comentário num forum, e vou partilhar convosco, o seu autor não parece um "fedelho", mas retrata muito bem os tais de "linhagem fidalga e nobre", e são de uma arrogância petulante, e acabam mesmo por superar os MAIS MAIORES GRANDES, esses são mais fanfarrões. Temos de encarar o Sporting, como se de o Benfica se tratasse, se tivermos essa atitude competitiva, estaremos mais perto de ganhar.
ResponderEliminar"Sporting rumo ao bi"
'Edwards era o ala que melhor se adequava ao nosso modelo de jogo interior, se fosse mais intenso e explosivo seria melhor que Díaz, porque o resto têm tudo, tecnicamente é incrível, assiste como poucos, a finalizar também é bastante decente, só necessita de maior regularidade no seu jogo e mais agressividade.
Sendo inglês e jovem, têm tudo para valer 40 M facilmente.
Slimani também é um grande reforço, traz aquela referência que o Sporting não tinha na área, falam como se fosse algum tosco, tomara muitos terem jogado no Lyon, Monaco, Leicester, Newcastle ou Fener, só não é titular porque há o Paulinho, embora acredite que possam jogar os 2!!!
Eu acredito cada vez mais no bi, o Porto está muito fraco com as 3 saídas, já não têm 1 jogador que resolva os jogos e isso fará diferença e o Sporting com estes 2 ganha mais poder de fogo, o Porto facilmente perde 8 a 10 pontos.
Desde que o Sporting ganhe os jogos todos ou empate 1 ou 2 deve ser suficiente.
No Dragão se jogarmos igual ou melhor que em Alvalade ganhamos!
O Sporting têm capacidade para ganhar todos os jogos na liga, foi pena aquelas 2 derrotas, senão nem tinha dúvidas.'
Caro DVP,
ResponderEliminarDesportivamente o FCP saiu a perder neste defeso de inverno. Não há qualquer dúvida sobre isto. A saída de Luís Díaz, nos moldes em que ocorre é um sinal gravíssimo. O problema maior é que ninguém entende o plano de saneamiento das contas porque não existe. Vivemos o dia a dia e sobrevivemos apenas porque temos um treinador que vive o clube e tem feito milagres de gestão do plantel ainda que com alguns erros de casting.
Ainda assim e dentro do quadro, parece-me que as entradas são boas mas o risco desportivo que corremos é enorme.
Pessoalmente, acredito que haja divergências quanto á gestão do plantel entre SC e a estrutura.
ResponderEliminarHá casos como o do Zé Luís e eo Marano que apontam para o treinador, e da renovação do Fabio Vieira ou a contratação do Taremi que parecem ter outra motivação.
Desde os anos do Lopetegui que a política de gestão do plantel do FCP tem sido fraca. Nos últimos 5 anos essa questão parece ter se agravado.
Duas notas antes da saída do post:
ResponderEliminarUma, sei que na transferência do Mangala para o City, o FCP disse claramente, queremos xis pela nossa parte, a parte que não nos pertence será negociada à parte, não nos diz respeito. No caso do Luis Díaz não sei.
Outra, seria tudo mais fácil, menos motivo de conversa e especulação, se houvesse um mínimo de transparência. Não de paredes de vidro, o segredo é alma do negócio, mas pelo menos aquela que fosse esclarecedora.