segunda-feira, 25 de abril de 2022

S.C.Braga 1 - F.C.Porto 0. Após 58 jogos sem derrotas o Dragão foi rasteirado e caiu.


Numa jornada em que podia sagrar-se matematicamente campeão - tinha de vencer e esperar que o Sporting não vencesse no Bessa -, o F.C.Porto foi rasteirado(*) e caiu após 58 jogos sem derrotas.

Com o Braga na expectativa, linhas baixas, muita gente no meio-campo e contra-ataque, o F.C.Porto entrou por cima, dominou, podia ter chegado à vantagem no seu melhor período, mas não marcou, por culpa própria e de uma arbitragem miserável dos mesmos de sempre - falarei disso mais à frente. 

Depois do bom período portista, o Braga mantendo a mesma postura, até podia ter marcado antes do intervalo. Não marcou, o nulo ao intervalo ajustava-se.


Para a 2ª parte não veio Evanilson, entrou João Mário, Pepê subiu no terreno. E o F.C.Porto foi o primeiro a criar perigo, Matheus evitou um golo de Pepê. Sem atingir o nível dos primeiros 25 minutos da 1ª parte, o F.C.Porto estava por cima quando o Braga chegou à vantagem aos 54 minutos. 

Sérgio Conceição voltou a mexer, fez três substituições de uma assentada, saíram Zaidu, Grujic e Pepê, entraram Wendell, Galeno e Toni Martínez - aos 71 saiu Fábio Vieira e entrou Francisco Conceição -, F.C.Porto tentou, forçou, podia ter empatado por Galeno, mas o Braga manteve-se compacto, organizado, defendeu bem, foi mantendo a baliza a zero. Já nos descontos foi a vez de Otávio desperdiçar uma clara oportunidade, o jogo terminou com um resultado injusto, pelo que fez, o F.C.Porto merecia, pelo menos o empate.


Agora é acalmar, recuperar, ganhar o próximo jogo e dar mais um grande passo em frente, rumo ao principal objectivo da época. 


Notas finais:

(*) - Quando digo que os Dragão foi rasteirado, podia dizer que foi espoliado, roubado, etc., pela dupla Hugo Miguel, useiro e vezeiro em prejudicar o F.C.Porto, e o VAR, Fábio Melo, filho do ex-árbitro auxiliar José Luís Melo, conhecido pelo benfiquista de Valongo e com um histórico de se lhe tirar o chapéu. É caso para dizer, quem sai aos seus não degenera. 

É destas arbitragens que a comunicação social, sempre a condicionar os árbitros para os jogos do F.C.Porto, gosta. Aguardemos o que os experts de arbitragem dizem sobre a dupla Miguel e Melo.


O "senhor" que preside aos destinos do Braga preferiu ter 17 mil espectadores, quando podia ter muitos mais se disponibilizasse mais uns milhares de bilhetes ao F.C.Porto. Mas como o Braga é um clube rico...


Caixa de comentários

97 comentários:

  1. Caro DVP,

    O resultado justo seria o empate. Entramos bem mas fico com a sensação que fomos caindo ao longo do jogo e deixamos de ganhar os duelos individuais. Não quero ser injusto mas não senti aquela força colectiva de morder a língua. A equipa lutou mas faltou qualquer coisa. Houve momentos de futebol lento, lateralizado e zero criatividade. Muita falta de inspiração.
    Quando a tudo isto se junta uma arbitragem vergonhosa (o penalty de Evanilson e de Taremi são inacreditáveis), temos a explicação para a derrota. Para os jogadores que podiam achar que o campeonato estava ganho, o roubo de hoje deve servir de exemplo e prova do que é necessário fazer até ao fim.

    Uma nota final: os comentários do Lobo na Sportv são de bradar aos céus. É incapaz de dizer em direto que houve penalty sobre o Evanilson e sobre o Taremi. É um lobo condicionado mas que se julga um guru!!!

    ResponderEliminar
  2. Repetindo o comentário anterior:

    Um jogo onde deu tudo certo ao Braga:
    TODAS as segundas bolas sobraram pro Braga,
    TODOS os passes longos do Braga davam certo,
    TODAS as poucas oportunidades de gol do Braga foram perigosas.
    Até uma bola perdida deu em gol de anca!!!

    Um jogo coletivo e individual muuuuuuuito mau.... de todos: os 10 da linha e suplentes utilizados. Diogo Costa foi o melhor.
    SC podia fazer 10 substituições e ainda assim não adiantava nada.
    Correu absolutamente tudo mal.
    Nem triangulações, nem passe curto, nem combinações, nem pontaria, nem nada...

    Aconteça o que acontecer, na pior das hipóteses teremos 6 pontos de vantagem sobre o 2º colocado com 9 pontos por disputar, com 2 jogos em casa.

    Foi sem dúvida o pior jogo do FCP esta época...

    Se marcassem metade dos penaltys a favor do FCP esta época, e estou a falar apenas dos inequívocos e indiscutíveis, já éramos campeões...

    ResponderEliminar
  3. O artista do apito e o VAR não viram um pênalti do tamanho da torre dos clérigos , isto na primeira parte , Hugo bolinhas igual a si mesmo.
    Concordo , não merecemos perder , o empate era o mais justo , mas fomos muito perdulários na finalização .
    Muito triste como é óbvio , mas agora é preparar o jogo com o Vizela e ganhar .

    Estivemos mais de um ano e meio sem perder jogos do campeonato , o que é de realçar .

    ResponderEliminar
  4. Jogo muito mau da nossa parte.
    Mas mereciamos pelo menos o empate.
    Agora jogar mal nao merece ser roubado por este arbitro ladrao que sempre que nos apita rouba-nos.
    Cuidado com o fim do campeonato porque ainda Podemos ser mais roubados.

    ResponderEliminar
  5. Foi um fim de semana nada bom, as meninas do volei não fecharam o campeonato, os B perderam, os A também , enfim, nem sempre podemos ganhar...
    Sobre o jogo, nada digo, a não ser que só se é campeão depois da matemática ficar resolvida. Já se notava alguma euforia, as armadilhas andam aí...etc.
    Para a taça o mesmo...
    Lutar e lutar...
    E força Porto.

    ResponderEliminar
  6. Já falei na arbitragem, em comentário anterior, agora vou falar no Porto, treinador e jogadores.
    Acho que não era necessário o SC apostar numa equipa tão ofensiva. Estou farto de ver os outros grandes irem a Braga jogar na contenção, com o Braga a jogar ao ataque, e a sofrer golos em contra-ataque, e nós vamos lá sempre jogar ao ataque, com eles todos lá atrás, e depois sofremos golos em contra-ataque. O empate servia-nos perfeitamente, não mexia muito anímicamente com a equipa, depois era só ganhar em casa a uma equipa pequena, e assim, em termos pontuais, é quase igual, é só menos 1 ponto, mas em termos anímicos, pode ser muito diferente. É preciso não esquecer, que esta foi a 1a derrota para o campeonato! E que, muitos jogadores habitualmente titulares do Porto, são muito jovens, andam pelos 22 anos...são 5, + precisamente. E quanto ao golo sofrido, como é possível, com 2 jogadores do Porto por perto...a marcarem-se 1 ao outro...o Ricardo Horta marcar daquela maneira, de anca? É quase dos apanhados e o Diogo Costa também podia estar muito + bem posicionado; Um golo superdado!

    ResponderEliminar
  7. Vila :


    Jogos do Porto à tarde dá nisto :

    - normalmente jogamos mal e algumas vezes perdemos .

    Só que , desta vez , acresce que fomos roubados !

    Mas não vão conseguir tirar-nos o Campeonato !

    Vamos ser Campeões !


    ResponderEliminar
  8. OLHA O NORTE.
    ARBITRO E VAR COM INFLUENCIA NO RESULTADO.
    Com o jogo de 5ª feira que desgastou a equipa, mesmo assim o FCP procurou dar o seu melhor e não foi feliz, até no golo do braga houve alguma sorte.
    A verdade, é que teve que jogar com contra o braga e mais dois ladrões arbitro e VAR. O VAR não conheço esse larápio! o outro Hugo Miguel esse ladrão anti/FCP que tem um ódio de morte ao nosso clube era de esperar tudo. Tudo foi cozinhado com estas nomeações, para que o FCP fosse prejudicado, espoliado, roubado. Vamos ganhar o próximo jogo e ver as nomeações que aquela corja vai fazer.

    ResponderEliminar
  9. Mereciamos o empate! Precisamos de 4 pontos! Vai ser muito dificil mas temos de acreditar! Força Porto!

    ResponderEliminar
  10. Conjecturar no final do jogo é fácil. O FCP entrou bem, se o árbitro tivesse marcado pênalti e fosse concretizado, seria o Braga a ter de arriscar, podíamos esperar e contra-atacar. Não foi assim, temos de ganhar ao Vizela e empatar na Luz.

    ResponderEliminar
  11. O FC Porto só poderia perder como aconteceu, 11 atrás da linha da bola, um golo com a anca e a performance de um gatuno vestido de preto.

    O Braga foi sólido numa defesa composta por duas linhas de 4 e só teve de esperar por erros individuais e desposicionamentos dos jogadores do FC Porto que, além de ineficazes na finalização, não tiveram pulmão para serem rápidos no jogo interior.

    Claro, neste tipo de jogos há sempre quem falhe e SC não foi feliz com a entrada de João Mario, uma sombra do jogador que nos habituamos a ver e um dos responsáveis diretos pelo golo sofrido, tal como foram Galeno, Taremi e Otávio pelos golos falhados.

    Por último, saudar os 40 anos de presidência de Jorge Nuno Pinto da Costa desejando a continuação de boa saúde, muitos anos de vida, agradecer a sua contribuição, muito bem remunerada, para os inúmeros êxitos do nosso Clube sob a sua administração, mas lembrar igualmente a sua enorme responsabilidade pela situaçao caótica das finanças da Sad, ao ponto de vender, a meio da época, o melhor jogador da liga portuguesa e pelos vistos da inglesa.

    Os próximos dois dias vão ser de azia.

    ResponderEliminar
  12. Com este árbitro a apitar os ultimos 3 jogos perdemos o campeonato!!
    É fraco aliás, temos grandes treinadores, grandes jogadores, uma boa formação no geral, bons estadios, mas os nossos árbitros são pessimos, arrogantes, maus tecnicamente, apitam faltinhas para se protegerem não há um que se aproveitam. PQPariu

    ResponderEliminar
  13. Lembram-se da expulsão do Luis Diaz em Braga? (como esquecer). Pois, mas se um guarda-redes desliza inadvertidamente e derruba um jogador, aqui d'el rei que não é penalty. Isto já para não falar da expulsão ridícula do Brahimi há uns anos atrás, sendo que o denominador comum mantém-se: Bolinhas, e Bolinhas em Braga parece mais um fenómeno do Entroncamento.

    E aquele gesto de mergulho para o Taremi ao intervalo? Se acha que foi simulação, porque não amarelou o jogador? E que raio de árbitro faz aquele gesto, ao arrepio da educação e do respeito que deve manter?

    Serve isto para os jogadores verem que ainda não acabou, e que outras armadilhas nos esperam.

    ResponderEliminar
  14. Boa noite a todos.

    Este jogo foi uma lembrança amarga de como não se deve entrar em festas antecipadas.
    Agora vamos ter algum sangue frio.
    Estamos na mesma situação hoje que estaríamos, se o Sporting tivesse ganho ao Benfica, e o Porto tivesse ganho em Braga.
    Temos os jogos em casa para fechar o assunto.

    É preparar o jogo com o Vizela para ganhar.
    Ficamos a 1 ponto do título em caso de vitória.
    Temos depois 2 jogos para fazer esse ponto.
    Se tiver que se deixar para a última jornada, que se deixe.
    É preciso ter fico no objetivo.

    Hoje tudo parece mais turvo, foi muito tempo sem perder.
    Mas o tempo é bom conselheiro.
    Está tudo nas nossas mãos.

    Apoiar é o fundamental nesta fase.

    Saudações Portistas

    ResponderEliminar
  15. O maior erro que podíamos cometer, seria desconcentrarmo-nos numa fase crucial. A equipa não se descontrolou e isso é para mim o ponto positivo.

    O jogo não correu bem porque tivemos pela frente um adversário competente. Há casos de arbitragem mas prefiro sempre falar daquilo que controlamos.

    Em termos ofensivos, tivemos algumas das pedras abaixo do normal e perante um Braga recuado, tivemos muita dificuldade em entrar.

    Achei que fez sentido a entrada de João Mário mas estava convencido que ia sair o Fábio e o Pêpê ia para a esquerda. Aquele posicionamento de Taremi, desgasta-o muito.

    Não me interessa quando, só quero é ser campeão.

    ResponderEliminar
  16. Inacreditável não marcar os pênaltis. O primeiro é responsabilidade do árbitro de campo, é tão óbvio!! Se fosse no meio campo marcava falta sem pestanejar por tão evidente que é. Chega atrasado faz falta É FALTA! No segundo o var tem que lhe dizer porque em lance corrido admito que seja difícil. Mas a imagem é nitida que sofre falta. O adversário quer fazer falta? Não, mas 70% das faltas , o adversário não auer fazer falta mas faz.
    Não foi o nosso melhor jogo mas fizemos o suficiente para não perder. Porque até entramos bem no jogo e os dois penaltis tudo mudava.

    ResponderEliminar
  17. Esta derrota foi um soco no estômago. Estragou-me completamente o feriado. Depois de já termos ultrapassado obstáculos mais difíceis, não estava à espera que fôssemos sair derrotados de Braga. Mas é o futebol e mesmo nestes momentos de derrota há que saber enaltecer o percurso que esta equipa tem feito onde esteve 58 jogos sem perder e continua a depender de si própria para conquistar o campeonato continuando a faltar 4 pontos.
    Quanto ao jogo, o FCP entrou bem. O Braga tinha muitas dificuldades em sair e, mesmo sem criar chances flagrantes de golo, estivemos sempre perto de marcar. Depois entrou em campo o homem do apito, o inefável Hugo Miguel. O Evanilson cruza, o GR do Braga chega tarde e derruba o brasileiro sendo um penalty indiscutível. Erro grosseiro de ábritro e VAR. Na primeira parte mais 2 lances de análise para o VAR. Mão de Al Musrati e um pisão na perna do Taremi. Não se marcou nem se analisou nada e o sr Hugo Miguel ainda se dirige ao Taremi a dizer que mergulhou. Isto cabe na cabeça de alguém? Isto só prova que o VAR nem sequer viu as imagens com atenção porque há um claro pisão na perna dele. Na segunda parte e com a equipa para a frente, o Braga num dos contra ataques que teve na partida marcou, ainda teve 2 chances claras de golo e o FCP desperdiçou 2 chances uma pelo Galeno e outra pelo Otávio. Não merecíamos perder este jogo. No mínimo merecíamos um empate. Não é possível que tenhamos novamente este árbitro execrável a apitar os nossos jogos e a ser decisivo para perdermos pontos. Foi mau demais, tal como o Pepe disse os árbitros vêm condicionados por causa da campanha anti-Taremi que se instalou na Comunicação Social. Isto não pode acontecer.

    Para Sábado espero uma resposta da equipa a todos os níveis. Este será o dia D. Ou damos a machadada quase final ou não. É este o momento. Com um Dragão cheio espero que consigamos dar o passo decisivo para o título pois ainda nada está ganho e é preciso os pés na Terra.

    ResponderEliminar
  18. OLHA O NORTE.
    O MELHOR PONTA DE LANÇA DOS LAGARTOS, È O CHOURIÇO HUGO MIGUEL.
    Diz o jogo "leão reacende a chama"! era mais fácil dizer, que têm um ponta de lança na arbitragem o sportinguista, ladrão, mau profissional Hugo MIGUEL, que lhes deu o titulo o ano passado em Portimão com um roubo escandaloso, roubando o FCP em Moreira de Cónegos, que tudo fez como VAR no jogo com lampiões para que nenhum jogador lagarto fosse expulso e viesse jogar ao Dragão para Taça, e ontem descaradamente com o VAR vermelho de Valongo roubaram o FCP em três penalidades! como diz o jogo reacender a chama! assim que não gostava..

    CANAIS DE ÁGUAS PASSADAS.
    É já impossível ver Canais de televisão a falar de desporto! tirando um que é o lixo da Manhã CM, que é pior merda, todos os outros são de uma tristeza franciscana. TVI cnn onde está aquela triste figurinha só para dizer mal do FCP a ganhar 10 mil por mês, mas que nem o ordenado mínimo merece. Temos o TRIO DE ATAQUE com aquele choringa das repas um hipócrita, o lampião nojento sabichão gordo mirrado e a boa senhora educada do FCP, o canal 11 canal da zona metropolitana de lisboa que não vale um chavo e depois mais nada que dei para perder tempo...

    ResponderEliminar
  19. Nove pontos de avanço, equipa na final da Taça depois de eliminar o Sporting num jogo desgastante, física e mentalmente, é natural alguma que alguma descompressão esteja na mente dos jogadores, daí o jogo menos conseguido. Mas mesmo assim, o FCP não merecia perder, perdeu por culpas próprias e porque o ladrões do Hugo Miguel e Fábio Melo não foram competentes.

    ResponderEliminar
  20. Roubo na Pedreira :
    Como é possível não se terem marcado 3 pênaltis tão óbvios? Como é possível estes ladrões disfarçados de árbitros continuarem impunemente a falsear a verdade desportiva? Como é possível este padre com um histórico de antiportismo puro ter sido nomeado para este jogo? E que dizer do sacristão que estava no Var? Outro sujeito com ódio declarado ao azul e branco na senda do que já tinha sido o pai. Perante este roubo qual a nossa reação? O silêncio.
    Culpas proprias:
    Num jogo em que o empate nos servia deveríamos ter feito uma abordagem diferente e deixa-los atacar, ferindo-os no contra ataque. Fizemos precisamente o contrário e em vez de ferir fomos feridos. É impossível jogar com ima nulidade como Zaidu pois é o.mesmo que jogar com 10. É dos piores jogadores que já passaram pelo clube, limitando-se a fazer passes para trás de 2 ou 3m e mesmo assim erra alguns. Não tem o mínimo de qualidade. Galeno e Otávio tiveram o empate nos pés e falharam golos cantados que não se pidem falhar. Falta de classe e sangue frio nos momentos decisivos paga-se caro.
    Sofrer até ao fim:
    Se tivéssemos empatado, no domingo em casa fazíamos a festa assim vai ser sofrer até ao fim pois os calimeros vão ganhar facilmente os 3 jogos e nós temos grandes possibilidades de perder nos toupeiras e deixar tudo para resolver no último jogo com toda a carga emotiva que isso acarreta. Euforias demasiadas e gabarolices bacocas costumam dar muito mau resultado.
    Fiquei com o fim-de-semana estragado , dormi mal e estou cheio de azia. Se calhar andam mais felizes e despreocupados quem ganha milhões mas como diz a canção "o amor(ao clube) é assim".

    ResponderEliminar
  21. OLHA O NORTE.
    VAMOS ESTAR ATENTOS AS NOMEAÇÕES.
    Já vimos os ratoeiras que estes padrinhos da arbitragem mandam para os jogos do FCP. Ontem deu para ver no jogo do Boavista o arbitro, VAR e juiz de linha nunca tiveram duvidas no penalti a favor dos lagartos e do golo marcado com a bola em cima da linha. Enfim, dá para ver que na equipa verde de lisboa nem só o Estrelinha de comportamentos bipolares ajuda, assim como também toda a trupe da CS e arbitragem dão um jeito.
    Enquanto houver possibilidades o Lagarto é levado ao Cola de toda aquela corja de lá de Baixo que manda no futebol. Podem dizer, mas quem é o presidente da FPF, não é daí de Cima! é, mas não manda nada, porque no dia que ele meter o pé na poça que os prejudique, leva logo um pontapé no traseiro! muitos como ele que andam por aí, querem é TACHO.

    ResponderEliminar
  22. Ontem o nosso treinador e hoje a newsletter do nosso clube fala em "azar" do bolinhas , esse artista da charanga , isto para não o chamar de incompetente e ladrão que é o que ele é .

    Mas em frente , desejoso que chegue sábado rapidamente .

    Para mim o foco neste defeso é a contração de 2 laterais de ambos os lados que dêem outra qualidade ao nosso jogo .

    ResponderEliminar
  23. Caro DVP e Amigos:
    A minha formação desportiva admite a derrota quando ela é merecida. Mas esta não foi o caso. A nomeação de Hugo Miguel foi intencional, diria mesmo premeditada. O gesto de mergulho que ele teve com o Taremi, não exibindo o amarelo, só se justifica pelo seu condicionamento e alinhamento com a propaganda negativa que lhe está a ser movida e que muito se lamenta.
    Redobrar os alertas contra próximas armadilhas, neste momento é fulcral.
    Abraço.

    ResponderEliminar
  24. Acredito que o jogo a meio da semana para a taça também tenha contribuído para que a nossa exibição não tivesse sido das mais conseguidas.

    Jogadores como Vitinha e Otávio estiveram muita abaixo daquilo que têm feito ao longo da época. Estes dois mais Gruijic foram sempre muito complicativos com bola, muito lentos a soltar. Quando assim é, o jogo não fluí.

    Na próxima temporada temos de resolver os nossos problemas nas laterais, não podemos ter um jogador que é inútil a atacar (Zaidu) de um lado e do outro andar a desgastar o nosso extremo com mais capacidade de desequilíbrio (Pepe). Antes de traçar o destino de Wendell, gostava de o ver jogar 6/7 jogos seguidos como titular.

    Ainda assim, tivemos algumas ocasiões de golo e não merecíamos perder.
    Com uma arbitragem má tínhamos ganho o jogo, com uma escandalosa acabamos por perder.

    ResponderEliminar
  25. O arbitro foi um ladrao de primeira monta

    ResponderEliminar
  26. OLHA O NORTE.
    PERCISAMOS URGENTEMENTE DE UM OUTRO 25 de ABRIL.
    Os políticos enchem a boca com o 25 de Abril mas tudo não passa de uma treta! a regionalização na gaveta! o centralismo mais forte de que nunca! diz-se isto ou aquilo é racismo! alguma comunicação social insulta tudo e todos é jornalismo! tudo isto é tudo, menos 25 de Abril.
    Vejamos os árbitros, roubam descaradamente (como ontem em Braga) aqueles Clubes que não gostam e CA não admite constatação! árbitros a uns clubes pedem desculpas a outros escrevem tudo o que querem para os punidos! gasta-se dinheiro com o VAR e eles só fazem merda quando lhes da jeito. Pergunto, quem são estes ungidos do reino do futebol, estes caras de pau que ganham bom dinheiro e são uns incompetentes a fazer tudo que lhes apetece e lhe dá na real gana sem serem punidos. Depois, para complicar e baralhar, vêm aqueles pasteis de Nata da CS dizer o chavão do costume "agora são beneficiados uns, amanhã serão outros"! então não há regras, leis, isto é uma casa de Tia!... Tudo isto é um nojo...

    ResponderEliminar
  27. Nunca tinha ido à Pedreira… face ao momento e à minha vida profissional, mas houve disponibilidade de ir ver FCP contra o Braga e torcer por um FCP proactivo, dominador e eficaz na prossecução dos objectivos…

    Bom, o que presenciei (fora os 20m iniciais) foi uma equipa atabalhoada, sem jogo nas laterais e afunilando o jogo sistematicamente pelo corredor central… enfim, sem a lição estudada face ao adversário que se presumiria jogar em linhas baixas e atacar pelas laterais (até porque no plantel tem jogadores competentes para isso)
    E, não vi ou observei por parte do técnico para alterar o sistema… o meio-campo chuta mal à baliza… e (onde estão treinos?) são segundos e segundos (somados são muitos minutos) de passes para trás e laterizações sem qualquer eficácia… houve minutos em que embora estivéssemos a perder parecia que estávamos a controlar o resultado a nosso favor…
    Quanto à arbitragem, uma vergonha, quanto às decisões tomadas… não seria de esperar outra coisa… de Hugo Miguel e de quem mais estava no VAR
    Contudo, já devíamos trazer a lição estudada de casa
    Cumprimentos ao DVP pelo espaço que nos proporciona e pelo seu portismo

    JPPCH

    ResponderEliminar
  28. Meus caros discordo em absoluto com a esmagadora maioria destes comentários, vamos então por partes:
    1 - Aconselho o SC a começar a ver os jogos dos adversários, ontem o Braga jogou da mesma maneira que o SLB vs SCP, autocarro à frente da baliza e contra ataques rápidos. Pelos visots só ele é que não sabia qua ia ser assim.....
    2 - Gosto muito do Pepe, mas já não tem pernas para estas andanças, é dar-lhe um cargo qualquer e deixar a defesa para outos.
    3- Para mim o Braga foi mais inteligente e ganhou merecidamente o jogo, tiveram mais e melhores oportunidades de golo.
    4 - Temos de ver os jogos sem a "pala fanática" e aceitar que os outros podem ser melhores e ganhar com mérito. Náo existem penalties nenhuns e essa de dazer-mos de calimeros é para os verdes não para nós.
    5 - Espero que SC tenga aprendido a lição e jogar de outra forma contra o SLB pois eles têm uma seta chamada Darwin que corre muito mais que o velhote Pepe & Cª.
    Saudações Portistas

    ResponderEliminar
  29. Vmartins45, palas deves ter tu. Depois, quando te referir-se ao Pepe ou a qualquer outro jogador do FCP, vais fazê-lo com o respeito devido, caso contrário vais ter de ir pregar para outra freguesia. Finalmente, nem uma palavra sobre o trabalho do árbitro? É que embora reconhecendo que o FCP não fez um jogo brilhante, algumas razões foram apontadas para isso, fez o suficiente para não perder, com uma arbitragem normal não tinha perdido. Para terminar, noto que estás apaixonado pelo Darwin, mas será que o uruguaio nunca defrontou o FCP? O que fez?

    ResponderEliminar
  30. dradao vila pouca, tenho respeito por todos os jogadores do meu clube o que não significa que seja cego e como não o sou volto a dizer, gosto imenso do Pepe mas já não tem pernas para ser titular e deve dar o lugar a outro.
    Quanto ao árbitro, já dei a minha opinião não existem penaulties, são jogadas normais.
    Quanto à sua ameaça de ir pregar para outra freguesia, olhe se calhar tem toda a razão, pelos vistos enganei-me julguei que aqui se podia dar a nossa opinião e não aquela que lhe agrada.
    Não faltei ao respeito e se a minha opinião é diferente da maioria, olhe meu caro e como estamos nos festejos de Abril, É A DEMOCRACIA A FUNCIONAR.
    Saudações Portistas

    ResponderEliminar
  31. Esquecime de comentar a tal paixão darwiniana.
    Não, não estou apaixonado pelo rapaz mas que ele tem vindo a melhorar muito isso é por de mais evidante. Tenho é sim receio da siua velocidade e como já disse o SLB vai jogar com o autocarro à frente da baliza e se o SC cair na mesma asneira tãtica que usou ontem, ele será uma grande dor de cabeça para a nossa defesa.
    O ser Portista não me inibe de reconhecer talento nos jogadores adversários.....
    Saudações Portistas

    ResponderEliminar
  32. Vmartins45, não és tu nem ninguém que me dá lições de democracia. Mas como já te topei e a confirmação vem com essa conversa avermelhada que não há nenhum penálti, são jogadas normais, e como apareces para dizer estás barbaridades... Basa

    ResponderEliminar
  33. "Pura classe no dia em que o FCPorto e o SCBraga deram um espetaculo degradante para que o FCPorto cumpra a tentativa de celebrar o título na Luz. Até hoje tentativa de braqueamento de 30 jogos de favorecimentos ao FCPorto... QUE VERGONHA! Não passarão... vão perder com o SLBenfica"
    (Blog NGB)

    Li agora esta coisa editada num blog do Benfica, e partilho apenas pela estupidez. Enfim, colar a vitória dos sub-19 do Benfica na Youth League (vi a 1ª parte, e foi mais que merecida, e não sou invejoso), a uma coisa do mais absurdo que eu já li, a tese nem é rebuscada, é mesmo tresloucada, à moda do neto do Artur Agostinho que até era sportinguista.

    No dia em que eu fizer um mero comentário aqui naqueles moldes (e não edito posts em blogs, e essas pessoas devem ser responsáveis), mas repito, se um dia fizer um comentário com aquele teor, podem-me dizer que ensandeci de vez, e os psiquiatras também estão loucos...

    Definitivamente, eles não querem mesmo vivenciar novamente abril de 2011, mas se tiver de ser que remédio, mas também não vamos glosar e gozar com o "salão de festas", precisamos de 4 pontos para carimbar o 30º Campeonato Nacional, podemos ser Campeões no Dragão, ou na Luz, e o matematicamente também nos pode trair, lembram-se do Campeonato Kelvin? O Benfica não morreu na praia, mas morreu com o Estoril-Praia, e estes visitam o Dragão na última jornada, e, "bato três vezes na madeira"!

    ResponderEliminar
  34. OLHA O NORTE
    QUEIXINHAS PARA JUSTIFICAR O TACHO.
    APAF faz queixa de Sérgio Conceição e Pepe ao CD da FPF. Quem é este descarado sem vergonha que vai fazer queixa de um ladrão que prejudicou o FCP no jogo e consequentemente na pontuação para o titulo de campeão! beneficiando o clube que ele tanto gosta, é só ver o seu historia recente como arbitro para não irmos mais longe. Quem paga o prejuízo ao FCP! e quem castiga este incompetente.
    É preciso ter lata e dizer a esta gente para irem trabalhar. Tenham vergonha são quem? uma classe que pode fazer o que quer sem que ninguém vos faça frente! só neste país de bananas, que vale tudo.

    ResponderEliminar
  35. Na minha opinião o jogo foi repartido. Tanto o Braga (e não braguinha como noutros jogos) como nós tivemos oportunidades de golo.

    A diferença esteve aí. Concedemos mais oportunidades que habitualmente e tivemos os erros típicos (contra ataques e bola entre lateral e central).

    Neste último ponto, acho que jmario demonstrou as suas dificuldades a defender em dois corredores (bola no corredor esquerdo do ataque, ele tem que fechar no corredor central com o defesa central do seu lado sem esquecer o adversário nas costas pois este é da sua responsabilidade ). Aconteceu o mesmo num dos golos com o Sporting, a bola passa por cima dele e sobra para o Mateus Reis, foi um passe de lateral para lateral dos verdes. Aqui até "fechou" demais com o central.

    Não é à toa que tem jogado outro na lateral. Como já disse antes, com muita pena minha acho que jmario tem perdido pontos para estar no 11.

    Agora ganhar ao Vizela

    PS: isentos ou não, com ou sem palas o penalty de Taremi não merece discussão. É no da mão é indiscutível que a bola toca na mão.

    ResponderEliminar
  36. A apaf fazer queixa de Pepe e SC é uma anedota. Estes indivíduos em vez de procurarem que os seus filiados não deturpem a verdade desportiva preocupam-se é que ninguém diga as verdades sobre os erros que cometem. Sentem-se impunes e devem julgar que estão acima da lei. Gente incompetente que num país a sério era chamada à responsabilidade, aqui por mais asneiras que façam nada lhes acontece....até um dia.

    ResponderEliminar
  37. Eu vejo cada coisa que até fico parvo. Não há nenhum penalty? Como não há nenhum penalty? Pensava que quando um jogador acerta noutro sem tocar na bola é falta seja dentro da área ou no meio campo. Qual o critério para não se marcar um penalty como aquele do Matheus sobre o Evanilson ou o do Yan Couto sobre o Taremi? Se é o Pedro Guerra ou o Rodrigo Roquete a dizer que não são lances para penalty até entendo porque são cartilheiros e alguns pagos para fazer estas figuras. Ou mesmo adeptos rivais também entendo porque é normal haver cegueira clubística. Agora pessoas que se dizem portistas já me custa mais a acreditar. Como uma coisa não invalida a outra, também sabemos reconhecer que o FCP esteve uns furos abaixo do que consegue fazer mas não fez a pior exibição da época nem pouco mais ou menos. Convém lembrar também que este Braga venceu em Alvalade e ganhou em casa ao SLB faz não muito tempo.
    Agora há que meter os pés no chão e tenho a certeza que este grupo sabe que ainda nada está ganho e que no futebol tudo é possível. Quem já ultrapassou obstáculos como os que ultrapassámos não se pode amedrontar por defrontar Vizela e Estoril em casa e o SLB fora. Esta é a altura para dizer presente. Eu já comprei o meu bilhete e lá estarei.
    Sobre o preço dos bilhetes gostava de dizer uma coisa. Compreendo que queiram fazer caixa e que colocassem bilhetes a preço de ouro sendo que poderia ter sido o jogo da consagração, mas não façam isto aos adeptos por amor de Deus. Como se justifica vender bilhetes para este jogo a 55€ e 60€ para bancadas que nem sequer são centrais? É obsceno. Mas infelizmente não acontece só no nosso clube. Deviam fazer alguma coisa quanto a isto porque a liga portuguesa não é a Premier League.

    ResponderEliminar
  38. Subscrevo na totalidade o comentário do Pontinha às 00h19. Foco total no sábado e esperemos poder contar com o nosso capitão. Temos de estar preparados para as armadilhas e ser mais fortes dos que isso.

    Quanto à arbitragem, fomos gamados à grande. Quem não vê isto que tire as palas vermelhas ou verdes...

    Força Porto!

    Saudações portistas
    Underkovaz

    ResponderEliminar
  39. OLHA O NORTE.
    NÃO HÁ NINGUÉM QUE ACABE COM ESTA CORJA, QUE TANTO MAL FAZ AO FUTEBOL..
    Dizer ao presidente da APAF que o benfica lhe reserva sempre uns bilhetinhos para os jogos o sporting também não lhe diz que não. Queixinhas da arbitragem destes dois vizinhos da 2ª circular são mais de que muitas, mas como são todos amigos há que preservar amizade. Como alguém disse ontem no Porto Canal este presidente da APAF deve dormir mal, ter sonhos de horror com o FCP! é só mais um no meio de tantos a prejudicar o nosso Clube.
    Aquelas imagens do ladrão provocador Hugo ao Taremi,, fazendo gestos que ele se atirou para o chão e não só, dizer ao francisco Conceição hoje não te atiraste para o chão, só prova aquilo que todos aqui dizemos; esta personagem é um perigo para a verdade desportiva! tanto tem prejudicado o FCP...

    ResponderEliminar
  40. Mas pk que o fc porto não pode simplesmente recusar se de ser apitado por este Macron!!???
    Todos nos sabemos que ele está na arbitragem para prejudicar o fc porto seja a favor dos vermelhos ou dos verdes.....
    Mas alguém tem duvidas disso...
    Só gostava de saber quem foi o padrinho dele?
    Esse FDP já prejudicou o Chaves numa descida de divisão...beneficiando o Rio Ave....Um clube protetor também da arbitragem....vou dar um exemplo
    Este sabado academica de coimbra veio a chaves jogar ....foi a equipa adversaria que veio a chaves que mais correu lutou e quis ganhar a todo o custo
    O Chaves chegou aos 3-0 de forma brilhante.....claro lá veio o arbitro do costume prejudicar o Chaves expulsando o defesa central que era o substituto do defesa central titular que cumpria castigo na "mouche"
    Apos expulsão vi os de coimbra loucos para marcar e tentar ganhar guarda redes na grande area a tentar marcar sabem pk? porque o treinador do coimbra era irmão de um jogador do rio ave .....não preciso dizer mais nada...o nosso futebol profissional é uma vergonha...se os jogadores de coimbra tivessem jogado como jogaram no sabado estariam a lutar para subir de divisão.....pena pelo clube, pelos adeptos, não pelos jogadores que atualmente militam na academica de coimbra de profisisonal deixam muito a desejar para não falar do treinador....não me admira que no jogo decisivo entre Rio ave e Chaves na ultima jornada não vá o Macron........!!!

    ResponderEliminar
  41. OLHA O NORTE.
    NA ARBITRAGEM HÁ OS PROFISSIONAIS SÉRIOS E OS OUTROS, OS CORRUPTOS.
    Em Guimarães uma situação idêntica com Taremi não foi penalti, foi? então em Braga é diferente já nem falo das outras dois!? é, porque aquela mosca Vareja de arbitro não quis, ele, nem o tal filho do vermelho de Valongo! as imagens falam por si. Queira Deus que tudo acabe na Paz do Senhor, o FCP seja campeão, caso contrário o mesmo pulha que o ano passado nos tirou um campeonato M de Cónegos com uma arbitragem miserável, e em Portimão entregou o campeonato aos lagartos com outra arbitragem de bradar aos céus! espero, que esta coisa de arbitro, não volte a rir de nós.
    Esta Coisa, este ladrão confesso, parece que acaba arbitragem esta época, será que o moina o mendigo de bilhetes para os jogos dos lampiões o vá convidar para mais alguma época!? é bem capaz, são da mesma tribo e tudo pode acontecer é que CA, APAF, CD, Canal 11, FPF é tudo farinha do mesmo saco.

    ResponderEliminar
  42. Lamachã, é verdade, o treinador da Académica o Zé Gomes, é irmão do médio Vítor Gomes do Rio Ave, aliás, são caxineiros, e o Zé Gomes é rioavista. Também não me choca que a Académica tivesse "mala", hoje pagar ou premiar, para um adversário ganhar, também é punido, mas será assim tão ilicita essa prática?

    Bom, o Desportivo, é um pouco como o FC Porto, nos momentos decisivos, não falha, e a massa social também está sempre presente. O Desportivo é minha convicção, vai subir na última jornada quando jogar em Vila do Conde, diretamente, ou via play off. Gostava que o Desportivo e o Rio Ave fossem ambos promovidos, porque são clubes do Norte. Aliás, em 1985, na 1ª promoção do Desportivo à I Divisão, o Desportivo subiu via liguilha, curiosamente, esteve numa disputa direta com o Rio Ave. Sem "sebenta", na última jornada dessa liguilha, o Desportivo estava obrigado a ganhar na Madeira ao União, e ganhou por 4-3, num jogo épico, fez o golo da vitória, e da promoção no "lavar dos cestos", salvo erro, golo do lateral esquerdo Raúl (também jogou no Sp Espinho).

    Vi no Municipal no ano seguinte, o 1ª jogo oficial entre o Desportivo e o FC Porto, o FCP venceu com muitas dificuldades, dois golos do brasileiro Eloi já nos minutos finais, um deles, um livre em folha seca, na baliza do Desportivo estava o Fonseca.

    Felizmente, o "bolinhas" diz adeus nesta temporada à arbitragem por limite de idade, espero que o CA não lhe dê permissão para apitar mais um ano (já o fez com o Xistra, e agora com o Nuno Almeida). Também espero que não lhe ofereçam agora a Final da Taça, como prémio carreira, e que carreira ou "camenete" ...

    Curioso, no único tricampeonato que o FC Porto conquistou, entre 2010/11, e 2012/13, em 90 jornadas, o FC Porto apenas sofreu uma derrota, e foi com_Paixão, em Barcelos. Em Braga, o "bolinhas" não se fez rogado, e quis replicar o Bruno que apitava com_Paixão.

    O "bolinhas", já na temporada passada, tinha acumulado uma coleção de erros desumanos, pasme-se, nem foi despromovido, isto quando desvirtuou a verdade desportiva, por exemplo, em dois jogos decisivos, Farense Sporting, e Moreira FC Porto. Como é que este incompetente apita há 20 anos na I Liga? É um verdadeiro mistério, uma condição fisica precária, as "dores de burro" não lhe permite seguir os lances de perto, depois, apita faltas e faltinhas (o árbitro que mais faltas assinala em Portugal), excepto na grande área, e quando o FC Porto está a atacar... Na temporada 2018/19, o "bolinhas" apitou um Rio Ave 2 Benfica 3, e conseguiu isto numa só jogada, o Mateuzinho, é empurrado dentro de área do Benfica pelo Florentino, penálti por marcar, siga, na mesma jogada, o João Félix, faz um golo, uns dois metros fora de jogo, dois lances obscenos e sequenciais, e o Benfica foi para o intervalo a ganhar...

    O FC Porto ainda não participou do "bolinhas", ora pelo gesto do mergulho do Taremi, com um sorriso ciníco pelo meio, ou da afirmação para o Luís Gonçalves: "tás expulso, mete agora uma providência cautelar"? Isto é muito grave, enfim, os árbitros continuam a gozar de um enorme poder discricionário, é uma coisa absurda, o que terá a dizer o CA, sobre esse comportamento obsceno do "bolinhas"?

    ResponderEliminar
  43. Lamacha,

    Agora percebo muito bem o que se passou... Eu sou flaviense e também do desportivo.

    O jogo ficou 3-2 e vi a académica a jogar como nunca e depois do 3-0 o campo inclinou de tal forma que pensei que fossemos perder.

    Recordo que ainda há um rio ave Chaves na última jornada. E como não há vergonha "faz-se" tudo na últimas jornadas e à vista de todos. A ver vamos...

    Quanto ao macron, foram comentários e atuações premeditadas. Não me venham falar de incompetência.

    Há que ganhar ao Vizela. Jogo muito complicado e de alta pressão. Lembro que a equipa claudicou com o Gil depois de os verdes empatarem e estivemos a jogar contra 10. Isso somado às armadilhas indica que não vai ser um jogo fácil. Ganhando temos dois "matchpoints"

    ResponderEliminar
  44. Mas apesar de toda a revolta portista...justíssima e até é pouca...que vai em todos os comentários anteriores ao meu..que acabei de ler...eles...os nossos inimigos...andam de certeza, todos fod***s: Estamos em 1° lugar no futebol, no andebol e no hóquei; No vólei feminino, na final dos play off, continuamos em vantagem na luta pelo título, e no basquete, estamos em 2°, por causa de duas faltas de comparência, senão, também estávamos em 1°. Eles esfarrapam-se todos contra nós, nas televisões, nos jornais, nos CDs, nas CAs, nas APAFs, nas arbitragens, nos vars, e nós, apesar de todo o esforço desesperado para nos deitar abaixo, estamos em 1° lugar, em praticamente todas as modalidades em que competimos! F***-se! Deve ser uma frustração do caraças pra todos esses FDP!

    ResponderEliminar
  45. Então agora até o Portimonense é alvo de processo disciplinar? E quando outros fizeram "poupanças"? (alô Petit). Pelo andamento da carruagem estas três últimas jornadas estão para lá de armadilhadas.

    ResponderEliminar
  46. https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/portimonense/noticias/-conselho-de-disciplina-instaura-processo-de-inquerito-ao-portimonense-14804621.html

    Cuidado Porto
    Isto se não fosse uma vergonha dava vontade de rir.

    Está em acção jogada na CS para desacreditar o mais que provável e justo título de campeão.

    Mas com que argumentos se abre este inquérito.

    Para Mala ciao, emails, vouchers, toupeira, padres e missas não abriram eles inquéritos.

    Ganhar ao Vizela como final da Champions se tratasse, porque vão dar tudo, para não ganharmos.

    E depois ir ao salão carimbar o título.

    Na brincadeira disse a amigos meus que íamos perder pontos de propósito para ganharmos campeonato em Carnide.

    E depois de um ano como este, seria a cereja no topo do bolo.

    FC Porto para sempre e até á morte.

    Filipe B

    ResponderEliminar
  47. Fizemos um mau jogo, talvez só superado pelo de Alvalade para o campeonato mas, nessa altura, ainda tínhamos o Diaz...
    Fui ver e jogo e só hoje tive pachorra de ver as imagens. A mão não me parece penalty mas os outros dois são escandalosos!
    Talvez se tenha notado algum desgaste mas também havia um adversário pela frente e que contra nós fica ainda mais motivado.
    Devemos focar-nos nos 4 pontos que faltam e não nas questões laterais, mesmo que essas tenham muita influência.
    Este campeonato já não fugirá!
    Por outro lado, preocupa-me a questão do ciclismo. Aguardemos serenamente.


    ResponderEliminar
  48. Caro DVP e Amigos:
    Só com muita raça seremos campeões. Existe uma frente muito ampla para nos derrubar do título da liga e da taça. Pela primeira vez será aberto um inquérito por facilitar um jogo ao adversário e, pasme-se, a cobaia é o F.C. do Porto.
    Estou indignado. Basta!
    Um abraço.

    ResponderEliminar
  49. Espero que a próxima administração do FC Porto tenha uma visão adequada, aos tempos que se viverem, sobre todas as acções persecutórias, das quais somos sempre as primeiras e últimas vítimas, vindas de que lado for.

    É evidente que este último vómito do CD tem como único objectivo conspurcar eventuais exitos futebolísticos.

    Também se sabe que a orientação do Clube/Sad nestes casos é sempre igual: deixar passar, afinal o silêncio é de ouro.

    O problema é que a imensa massa sócia e adepta, onde me incluo, já não tem paciência para, constantemente, sentir-se humilhado e vilipendiado por gente que se arroga no direito em fazer todo o tipo de tropelias sabendo que estão acima da lei.

    Basta.

    Vivemos na era da comunicação e contra comunicação, é certo, mas sinto não podermos continuar a fazer de conta que nada acontece. É revoltante não respondermos convenientemente a tais provocações, como o fizemos, brilhantemente, através de Vítor Hugo no basquetebol e com resultados.

    Consta-se que o senhor presidente apoiou.

    ResponderEliminar
  50. Acabei de ver o Bolonha 2 Inter 1, e confesso, este resultado não me agrada mesmo nada, e porquê? O Inter, é o 2º plantel mais valioso em Itália (depois da Juventus). Tudo se encaminhava para o Inter ser bi-campeão em Itália, porque é melhor, é mais equipa que o Milão, como se viu na meia final da Taça de Itália, na semana passada. Tinham todas as condições para voltarem a ser campeões em Itália, mas a 4 jornadas do final do campeonato, desperdiçam a oportunidade de se isolarem (este era um jogo em atrasado), e o Milão passa a ter 2 pontos de vantagem, com 12 pontos em disputa, com o Milão em vantagem no confronto direto ...

    E vocês perguntam, e a que propósito vem isso? Vou-me explicar melhor, o Simone Inzaghi se perde este campeonato para este Milão (nós todos vimos o Milão jogar no Dragão, e no Meaza...), corre sérios riscos de levar um "chuto", e depois? Depois, o Sérgio Paulo esteve dois anos no Inter, será que "vamos ter a burra nas couves"? Sinceramente, espero que o Inter seja Campeão, Inzaghi, estou contigo pah!

    Quanto ao jogo, foi quase decalcado do Braga FC Porto, mais tudo para o Inter, menos baliza, até entrou a marcar, mas quando o Inter estava por cima para tentar ganhar (de forma sofrega), o romeno Radu deu um "perú", ou foi um azar do Kralj, ou um azar do "carvalho francês", e provavelmente podem ter perdido o campeonato com aquele "perú"!

    ResponderEliminar
  51. OLHA O NORTE.
    UM ARTISTA DE TV, PARA DIZER MAL DO FCP.
    Como é possível a TVI cnn dar 10 mil euros a um crápula só para dizer mal do FCP. Deve haver naquele canal, gente com mais moral, competência de bons profissionais a vestir a camisola dessa Estação a ganhar muito menos. Este artista que esteve na SIC, que era um jornalista desportivo fraco, escorraçado do jornal da Queimada, na SIC tinha pouca audiença as suas intervenções. É um triste que sempre que faz uma intervenção para dizer mal do FCP têm que lhe por uma almofada na cadeira. Mais um boneco que na feira da ladra mesmo a preço da chuva ninguém o comprava.

    ResponderEliminar
  52. Joker, o senhor presidente esgotou o stock nas comemorações dos 40 anos, agora só fala lá para fins de Maio.

    ResponderEliminar
  53. OLHA O NORTE.
    SÓ FALA NOS FINS DE MAIO, PORQUÊ! VAI TRATAR DOS DENTES!?...
    Não havia necessidade! todos nós sabemos dos grandes feitos do presidente, de todos títulos que conquistou e foram mais que muitos, sem duvida que vai ficar na historia deste grande Clube e dificilmente vai aparecer alguém que faça melhor! direi mesmo que não. Nas comemorações dos seus 40 anos de presidência, falou, falou e por aquilo que percebi, cheirou-me logo a campanha eleitoral. Sr presidente o que é que o sr pretende, presidir até aos 90, 100 anos á frente do clube! diga aos portistas o que pretende e não fique por meias palavras. Já prometeu Academia aos sócios com o FCP teso como um virote! agora fica por bleu, bleu e deixa os portitas a saber o mesmo! mas desconfiados!...

    ResponderEliminar
  54. Eu não acho que este último dejecto da cabra feiosa, seja só para sujar eventuais êxitos do Porto. Não! Acho que é uma última cartada que ela joga, para tentar impedir que o FCP seja campeão! Pressiona dirigentes e treinador do Vizela, para que os 4 ou 5 jogadores que estão à bica, sejam utilizados; Com este ruído, pressiona também os jogadores do Vizela, no sentido de se esfarraparem todos, com medo de verem os seus nomes associados a facilitamentos; E pressiona os árbitros do jogo, que ficarão com menos vontade ainda de marcar o que quer que seja a favor do Porto. E ela sabe perfeitamente, que se o Porto não ganhar ao Vizela, as coisas se complicam muito: O slb fora e mesmo o Estoril em casa, não são pêras doces!

    ResponderEliminar
  55. OLHA O NORTE.
    TODO O CUIDADO É POUCO.
    Eles tudo vão fazer para nos roubar o titulo! não, eles tudo estão a fazer para nos roubar o titulo. Dizem que temos mentalidade provinciana! é mentira, são muitos anos a sermos roubados, porque essa corja tem mentalidade Chauvinista. Dessa gente nem bons ventos nem bons casamentos, temos que fazer das tripas coração para sermos superiores a eles. Temos que ter sempre um olho no Burro e outro no dono. Só mentalidades centralistas doentias como do anão da cnn e outros parentes clubistas como ele, é que pensam o contrário.

    ResponderEliminar
  56. Este processo ao portimonense é ridiculo e sem qualquer sentido. O objetivo parece-me ser o de tentar descontrolar o FCP e os seus profissionais, devido ao sentimento de injustiça que todos estes acontecimentos transmitem.

    Espero que à primeira má decisão do árbitro, os jogadores e staff mantenham a calma. Só assim, podemos seguramente ser campeões nacionais na luz.

    ResponderEliminar
  57. Surreal a atuação deste CD da FPF. Esta época então estão a dar tudo. Será que é porque vamos em 1º? Qual é a lógica de abrir um inquérito ao Portimonense? Meter porcaria na ventoinha para meter ainda mais no lodo o futebol português? Onde estão os inquéritos ao Marítimo de Petit que levou 6 ou 7 do SLB há uns anos depois de ele admitir com todas as letras que estava a pensar no jogo seguinte para lutar pela manutenção? Onde está o inquérito para o SLB depois de poupar não sei quantos jogadores frente ao Braga antes de jogar para a Champions? Esta gente sabe ao menos o que anda lá a fazer? Esta Cláudia Santos está a ultrapassar todos os limites da decência e o mais revoltante é que o nosso clube parece que não faz nada. Isto é gravíssimo. O próprio CD põe em causa o profissionalismo de uma equipa que defrontou o FCP em condições que muitas outras equipas já disputaram e nunca houve inquérito. Porque será? Sou só eu que acha que isto merecia uma resposta ao mais alto nível?

    ResponderEliminar
  58. OLHA O NORTE.
    O QUE ESPERAM DE TODA AQUELA CAMBADA.
    Tudo isto é a pedido para denegrir este campeonato se o FCP for campeão, como eu espero que seja. Esta Dama do CD da FPF, benfiquista, foi lá posta a pedido desse manobrador caloteiro vieira, os lagartos também andam a fazer tudo para que Dama vermelha que não é parecida com ninguém, castigue tudo e todos do FCP, ela tem um ódio de morte ao FCP.
    Eu só peço que este seja o ultimo mandato de PC. O homem falou tanto nas comemorações dos 40 anos que já nem reage a nada. Só impostores e muitos hipócritas é que querem manter o presidente.
    Como portista custa-me ver PC arrastar-se no Clube. já não é o mesmo! não sei o que lhe vai na alma de não passar o testemunho ainda em vida!...

    ResponderEliminar
  59. Proponho que a celebração do titulo tenha uma passagem sinceramente pela liga de clubes....e os de Lisboa festejem na FPF para que azia ainda seja maior

    ResponderEliminar
  60. Uma vergonha o que se passa no futebol português! Entreguem as faixas ao sporting...

    ResponderEliminar
  61. Esta história do processo ao Portimonense é simplesmente ridículo e sem precedentes! Como é possivel a FPF permitir uma coisa destas? Era meter essa corja toda em tribunal por difamação! Nós e o Portimonense. Não bastou o Macron gozar connosco daquela forma, agora ainda vêm com estas merdas?!? Custa-lhes TANTO o FCP ter sucesso, de arrumar com os rivais da segunda circular, com um treinador que VIVE, RESPIRA E EXEMPLIFICA o que é ser do Porto. Que não se cala, que não uma pessoa nas vitórias e outra nas derrotas. O SC não usa máscara, é arruaceiro (no bom sentido) tanto ganhe ou perca! Este sim, é um dos nossos! Incomoda muita gente com a sua postura, com a sua atitude, com o seu PORTISMO! Custa aos rivais não saberem o que é isso! Terem um treinador que vive, sua e respira o que é ser o Porto, pq eles não conseguem ter um igual! CUSTA-LHES sermos um clube onde um Ex-Presidente (que renunciou por aquilo que todos sabemos) não vir para a praça pública enxovalhar e tirar mérito ao atual presidente. Triste o estado do nosso futebol se processos destes forem levados a sério e servirem para adeptos rivais inflamarem ainda mais o estado de espirito que se vive naquele antro "sulista" que é o nosso futebol...

    ResponderEliminar
  62. O futebol português enoja-me e só o amor que tenho ao FCPorto me leva ainda a perder tempo a segui-lo. A perseguição feita ao nosso clube, a todos os níveis, devia deixar-nos a pensar em tomar posições firmes contra essas entidades para as quais nós somos o alvo a abater. Deixamos, sem reclamar, que para o CD fosse eleita uma antiportista cuja função é somente atacar-nos pois tem dois pesos e duas medidas para situações iguais. Os outros dizem as maiores barbaridades e nada lhes acontece, ao passo que nós nem podemos dizer ai sobre os roubos que nos fazem. Este inquérito ao portimonense é a gota de água. Depois do ladrão Miguel nos ter roubado e nós legitimamente apontarmos esses erros ,feitos propositadamente ,a apaf ainda tem a lata de colocar processos ao SC e ao Pepe. É demais! E a nossa estrutura que faz? Cala-se e a nada reage. É tempo de dizer basta a uma sad acomodada, perdida no tempo, comodista e que não defende o clube. Sr. Presidente tenha vergonha na cara e dê lugar a gente nova, não se perpetue no poder pois já não tem idade para ir à luta. O seu lugar na história do clube ninguém lho tira, mas por favor não se recandidate mesmo indo contra a opinião de todos esses puxa sacos que o rodeiam e que só pensam nos seus próprios interesses. O FCPorto tem de estar acima de tudo e de todos.

    ResponderEliminar
  63. A venda de bilhetes para o jogo na Luz foi mais uma pouca vergonha.
    Dos 3200 bilhetes recebidos, foram disponibilizados cerca de 300 a 400 para os sócios, neste caso com lugar anual. Pelo meio ainda houve uma série de situações caricatas...
    É preciso que venha alguém que volte a respeitar quem ama e apoia incondicionalmente o nosso clube.
    Eu bem sei que a importância económica dos associados, com ou sem lugar, é insignificante, mas não há clubes sem adeptos. Nada que não se esperasse daqueles que nos desgovernam e se servem do nosso clube. Infelizmente quando houve oportunidade de se poder alterar o estado das coisas, os associados assim não quiseram.

    ResponderEliminar
  64. Caros amigos,

    Consta que o Conselho de Disciplina da UEFA, irá instaurar um rigoroso processo de inquérito ao FC Porto, na sequência da 2ª mão dos oitavos final da Liga Europa, e porquê? Eu já explico.

    Este processo de inquérito da UEFA, é muito rigoroso, e ninguém sabe ainda, quais as duras punições que podem vir aí, é que com a UEFA não se brinca. Bom, recordo que o FC Porto jogou em Lyon em meados de março Liga Europa, e do seu onze habitual, não constavam 6 titulares absolutos: João Mário, Uribe, Otávio, Vitinha (todo o meio campo), e os dois pontas, Taremi e Evanilson.

    Vamos portanto, aguardar ansiosamente este processo de inquérito da UEFA, UEFA que, é implacável e muito dura, quando identifica estas práticas tão invulgares. Aliás, o Liverpool está no mesmo barco do FC Porto, isto porque com o Benfica em Anfield na 2ª mão da Champions (poupou 7/8 titulares), e também pode vir a sofrer uma punição mt severa da UEFA!

    ResponderEliminar
  65. Boa tarde, o inquérito deveria ser aberto ao braga se seguirmos a lógica, levaram 6 dos mouros com o seu habitual 11, isso é que é estranho... o Portimonense levou 7 com algumas baixas por lesão/castigos/impossibilidades contratuais.

    ResponderEliminar
  66. Segundo li no Twitter do Tiago Silva, segundo os regulamentos, mesmo que o Portimonense não se conseguisse explicar, e não é difícil, o castigo seria uma multa e que até nem é muito alta. O que leva àquilo que paira na cabeça da maioria dos portistas, trata-se apenas de mais uma provocação da Cláudia Santos.

    ResponderEliminar
  67. OLHA O NORTE.
    INCOMPETENTE E PERIGOSA.
    O inquérito ao Portimonense só prova a incompetência da dama vermelha e o perigo que ela representa no CD. É uma gata borralheira, que é capaz de afirmar que viu São João Batista andar de Lambreta.

    OS CARTILHEIROS LAMPIONICOS CONTINUAM.
    É vê-los todos a dizer a mesma coisa, todos como bonecos de ventrículos a falar pela voz do artista.
    Dizem os tristes em relação aos penaltis do FCP não marcados pelo Ladrão em Braga.- Se houver, é só um, talvez o GR não arrisca-se, mas, o jogador do Porto passou a bola, eu marcava mas, o arbitro esteve bem! os outros dois o Taremi atirou-se ao chão e o outro a bola foi à mão, bleu. bleu! triste criaturazinhas.

    O VARADAS E AS LAGARTIXAS.
    O presidente Varadas manda um lagartinho que eu não conheço! mandar uma boca sobre os acontecimentos no Dragão. Esquecesse o Varadas que eles foram os mais provocadores e que tudo fizeram para o caldinho, desde da historia do telemóvel da carteira, empurrão a um dirigente do FCP, socos e cuspidelas de um lagarto a seguranças, da mentira do paraquedista verde, que diz que levou um pontapé e depois era uma calcadela! enfim, isto só pode ser mentiras de Calimeros...

    MISTER SC, PARA AMANHÂ ESPERO QUE OS JOGADORES DO FCP LEVEM A LIÇÂO BEM ESTUDADA.
    Não é um jogo de vida ou de morte, mas é para ganhar. Veja bem como defende, e melhor como ataca nada de facilitismos, ganhando, até se pode fazer a festa na Casa das TOUPEIRAS...

    ResponderEliminar
  68. Ricardo Horta é o melhor jogador a atuar fora dos 3 grandes. Tem um rendimento altíssimo. Golos e assistências. É não é só um ano. Basta consultar os dados.

    Para nós é impossível, só se Otávio (muito menos golos e assistências) sair por bom dinheiro. O que na condição em que estamos não é possível porque os outros clubes não são burros e sabem-no.

    Agora, quero é ver por quanto é que vai para o Benfica. Temos o exemplo do galeno...

    ResponderEliminar
  69. Amanhã é ganhar ou ganhar e ficar a 1 ponto do título , contra tudo e contra todos .
    Cuidado com as armadilhas , de padres e sacristões , e da mosca brejeira do CD da FPF , tudo vale para nos tramar , e por-nos de fora da rota do título , porque em Lisboa é assim que se trabalha .
    Não responder a provocações ordinárias e baixas daquela gente , 100% foco no que se passa no relvado .

    ResponderEliminar
  70. Caro DVP e amigos portistas,

    Este processo da justiça desportiva ao Portimonense faz lembrar os tempos do Dr. Ricardo Costa. A senhora está a fazer currículo para um qualquer tribunal superior. É assustador ver os futuros juízes de tribunais superiores a fazerem recados às sociedades semi-secretas.

    O processo ao Portimonense exigia a abertura de um processo!

    Viva o FC Porto, sempre!

    Saudações portistas,
    HMF

    ResponderEliminar
  71. ComPortistas,
    Ainda aziado com o resultado do passado fim-de-semana mas para a frente é o caminho e temos mais 3 jogos para vencer. De acordo que não fizemos um jogo ao nível do esperado mas a verdade é que a sorte do jogo também nada quis com a nossa equipa e o artista do apito e o cego do VAR, em particular na 1a parte, quando (não) interviu em 2 lances claros de penalties a nosso favor acabou por decidir o resultado final.
    Desânimo é o que sinto na ausência de comunicação cabal por parte do nosso Clube deixando as reações a umas linhas perdidas na newsletter, a uns comentários de antigos jogadores (alguns dos quais merecem o meu maior respeito mas a maioria dos outros quase nem reconheço) e aos programas, quase monologos, do Porto Canal onde todos repetem o mesmo discurso e assistimos a alguns imberbes muito pobres na comunicação a falarem como diretores de um pasta qualquer. Dá para todos de facto... Muitas saudades dos tempos antigos onde não perdíamos uma oportunidade.
    Última nota para o recorde que acabou por cair com a derrota do último fim-de-semana. Já tivemos equipas fantásticas nas suas individualidades, em qualidade e em quantidade, com treinadores também eles fabulásticos mas conseguir atingir estes registos com os planteis que reunimos ao longo dos últimos anos, consequência direta da gestão danosa da nossa $AD que limitou o CLube de todas as formas nas abordagens ao mercado, e com arbitragens tendenciosas que não perdem uma oportunidade para inclinar o campo sempre contra nós é um feito ASSINALÁVEL a todos os níveis. Mas como bem diz o atual timoneiro o Clube não é feito destes recordes, se bem que nos cabe a nós reconhecer o mérito a quem o tem, é feito sim de títulos e temos dois para ganhar até ao final da época. Vamos com tudo!
    Saúde
    Gilles27

    ResponderEliminar
  72. O que acabou agora de se passar no jogo da equipa B é surreal e diz bem da qualidade dos árbitros que apitam nas mais diversas competições. Então não é que o sujeito travestido de árbitro não marca um daqueles pênaltis descarados que toda a gente vê e só o animal não quis ver? Não contente com isso expulsa o nosso jogador por reclamar de tal monstruosidade. Eu pergunto e nada lhe vai acontecer? E nós vamos como sempre meter a viola no saco? Isto não pode acontecer, mas acontece, e por isso continuamos a ser vítimas destes roubos que brincam com o esforço de técnicos e jogadores. É tempo de dizer basta e o nosso silêncio diz bem que é tempo de mudar quem não quer ir à luta e covardemente se cala não defendendo o clube. O resultado 1-1 é o menos importante.

    ResponderEliminar
  73. Surreal, como é possível não marcar um penálti daqueles? Depois os jogadores perdem a traquitana, são expulsos, apanham dois ou três jogos, os árbitros continuam a arbitrar.
    Este cavalheiro está à pouco tempo na primeira divisão, mas já é internacional.

    ResponderEliminar
  74. Hoje até consegui ver o jogo da B... é inacreditável que o apitador de serviço, virado para o lance, não veja uma mão na área, clara e do tamanho da Torre dos Clérigos!!!
    No mínimo, para ser brando e (não) esquecer teorias da conspiração, uma enorme incompetência!!!

    ResponderEliminar
  75. OLHA O NORTE.
    A BESTA INCENDIÁRIA.
    A Comunicação Social é Besta de tudo que acontece no futebol, é um lança chamas para pôr fogo em tudo que eles não gostam. Jornalistas, comentadores desportivos tudo vale para as audiências desde do insulto, manipulação de factos, tudo vale. Então o FCP é uma vitima desta gente que ficam com uma urticária, uma azia sempre que o FCP vai à frente e está próximo de ganhar qualquer coisa. São todos, uns mais que outros, mas aquela lixeira da manhã e o Zé baixote da cnn é o exemplo mais flagrante da falta de ética jornalística.

    AC.VISEU !- FCP B-1
    Vi só a 2ª parte e a imagem do golo do Académico. Naquilo que vi, foi muita parra e pouca uva por parte do FCP, domínio, mas remates enquadrados à baliza nada. O golo do Académico é um disparate do nosso guarda-redes, o nosso foi de penalti, e um outro penalti escandaloso que arbitro não quis marcar mas quis expulsar o nosso jogador por protesto. Faltam dois jogos já temos pontuação para não descer, agora é só ganhar os restantes.

    AMANHÂ TEMOS QUE VENCER, nem penso noutra coisa que não seja a vitoria.

    ResponderEliminar
  76. https://www.facebook.com/watch?v=2597681193710018

    Vejam aqui o lance e digam alguma coisa...

    ResponderEliminar
  77. Eu vi em direto esse lance, com o árbitro de frente, a uns 3/4 metros, inacreditável, há outra imagem mais esclarecedora, aliás, o jogador do Ac Viseu que jogou voleibol dentro de área, também ficou incrédulo, porque sabia bem o que tinha feito. Isto é incompetência pura e dura da arbitragem, não quero acreditar que o árbitro o tivesse feito propositadamente!

    ResponderEliminar
  78. "e aos programas, quase monologos, do Porto Canal onde todos repetem o mesmo discurso e assistimos a alguns imberbes muito pobres na comunicação a falarem como diretores de um pasta qualquer. Dá para todos de facto..."

    Gilles, ontem propositadamente, esperava um Universo acutilante, e a "rasgar" de alto a baixo, qual o meu espanto, vejo lá dois putos imberbes, a fazer a antevisão do F C Porto/Vizela, enfim ...

    ResponderEliminar
  79. Vi em direto o lance de hoje no jogo da equipa B e fiquei completamente incrédulo. A mão é clara como água e, pior, nem sequer havia jogadores à volta que pudessem tapar o ângulo de visão. Isto só pode ser muita incompetência ou azar. Depois para piorar ainda expulsa o Bernardo Folha por protestos. Ridículo. Só faltava mesmo não ter assinalado o penalty que nos deu o empate. Estas arbitragens servem de aviso para amanhã. Está dado o mote. O campo vai estar armadilhado até nunca mais, vai ser preciso um grande FCP para fazer frente a estas artimanhas. Em Portugal fala-se muito do quão coitadinhos são os árbitros mas ninguém põe mão nisto. Não há melhoras na arbitragem, temos árbitros incompetentes a arbitrar jogos profissionais durante anos e anos. O foco do futebol são os jogadores e os treinadores, mas em Portugal todas as semanas temos árbitros a serem protagonistas com uma polémica nova. Depois outra coisa que me gera uma revolta muito grande é os processos que o CD impõe cada vez que a APAF faz queixinhas quando alguém critica o árbitro. Para nós então basta só dizer a palavra "árbitro" e lá vem aquela asquerosa do CD com 15 dias de castigo. Enquanto não tirarem os árbitros do pedestal, como disse o SC, e não perceberem que eles são criticáveis (dentro dos limites do respeito claro) nunca vamos evoluir. Vivemos em democracia, a lei da rolha não é a forma acertada de estar no futebol e na vida.

    Gostei da conferência de antevisão do Sérgio, foi assertiva e bastante direta bem ao estilo dele. Espero que amanhã a equipa entre com aquela garra.

    ResponderEliminar
  80. "Eu vi em direto esse lance, com o árbitro de frente, a uns 3/4 metros, inacreditável, há outra imagem mais esclarecedora, aliás, o jogador do Ac Viseu que jogou voleibol dentro de área, também ficou incrédulo, porque sabia bem o que tinha feito. Isto é incompetência pura e dura da arbitragem, não quero acreditar que o árbitro o tivesse feito propositadamente!

    29 de abril de 2022 às 22:28"

    Tantos anos do mesmo e ainda acardita ou tem duvidas que n foi de proposito?
    Não estou a "pegar" consigo, mas parece um negacionista, sem ofensa.
    Fui criado portista e amo muito o clube e tudo o que representa na cidade que tive a honra de nascer, se não fosse isso já tinha desistido á muito de perder tempo com o lodo do desporto em Portugal.

    cumprimentos

    ResponderEliminar
  81. Hoje e até ao fim da época, levar à prática a maxima do briefing da Balada de Hill Streat..."Vamos a eles, antes que eles venham até nós ".
    Tem de ser assim...
    Que sirva de exemplo o jogo de braga e o penalti de ontem, para alertar as tropas.
    E força Porto

    ResponderEliminar
  82. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2167458240151258&id=100006613092587

    ResponderEliminar
  83. Para fatualizar o que eu disse sobre o FDP

    ResponderEliminar
  84. Em Itália, por muito menos e passadas apenas umas horas, um árbitro foi logo castigado por 3 semanas e o castigo tornado público.
    No lance em questão mesmo um árbitro muito incompetente via aquela mão. Por isso, só há duas, para ser simpático, hipóteses: ou vê mal, ou não marcou porque não quis.

    ResponderEliminar
  85. Lamachã, a questão e escrevi isso no twitter, é saber quem é o para-raios de tanta incompetência? O Macron tem um histórico de arbitragens miseráveis e não é só em jogos do FCP...

    ResponderEliminar
  86. Bom dia a todos.

    Eu tenho uma teoria sobre a arbitragem do Sr. Hugo Miguel. Ele está no último ano de carreira. Teria a expetativa de terminar a apitar a Taça de Portugal. Algo que seria quase certo na eventualidade de o Sporting ter passado, em vez do Porto.
    Ele veio apitar o Porto aziado.
    O Porto estragou-lhe a despedida, e então ele quis vir estragar a vida ao Porto, como o Vila Pouca disse, tem um belo para raio. Mais a mais está em fim de carreira. Pode fazer o que quiser, já não vai ser castigado.

    Hoje, esperar que o Porto seja competente e faça a sua parte, ficando a 1 ponto de festejar.

    Saudações Portistas.

    ResponderEliminar
  87. Lamachã,

    Lembro-me bem desse jogo. Parecia para os apanhados.

    Infelizmente já estou a prever o mesmo na última jornada.

    ResponderEliminar
  88. zingaro,

    Eu nestas coisas, gosto de calçar os sapatos dos outros, e contextualizar.

    Começo pelo fim, vou contextualizar, o árbitro que apitou o Porto B, tem 28 anos, é árbitro profissional, está no 2º ano na 1ª categoria. Jogo mediático, com uma equipa B dos 3 Grandes, partida transmitida em direto em canal aberto (SportTv +). Portanto, um jogo em que ele sabia que seria avaliado/analisado e escrutinado, iria propositadamente cometer aquele erro gravissimo? E se aquele erro gravissimo, tiver influência na classificação final, e esse erro, possa determinar a sua despromoção? Provavelmente vai para a "jarra", cada jogo que apita nas Ligas principais, encaixa cerca 1500 €/jogo, e este jovem é árbitro profissional...

    Como referi em cima, vi o jogo em direto, e fiquei incrédulo, o lance acontece aos 85 minutos, seriam 19:45 horas, o sol a essa hora já não era obstáculo. Se o árbitro em questão fosse mal intencionado, não marcaria o outro penálti, também é penálti, mas não tão claro e óbvio como aquele que ele deixou passar em claro. Na minha opinião, aquele erro grosseiro, tem um nome, incompetência, misturada com alguma imaturidade.

    Mas como não sou "naif", por isso contextualizei o perfil do jovem árbitro, e não o meto no "mesmo saco" do "bolinhas", do Paixão, ou do Capela, esses "ratolas", não tinham nada a perder, por exemplo, o "bolinhas" está em final de carreira (é, e sempre foi um péssimo árbitro, com uma péssima condição fisica), e os erros sistemàticos a penalizar o FC Porto, já é um padrão (em Moreira, no ano passado em Braga foi VAR, quando o Diaz foi expulso por ter rematado à baliza, e foi dele as indicações para a expulsão). Enfim, espero sinceramente que apesar de ter atingido o limite de idade, não apite mais (alguns permanecem mais um ano, para além daquele limite), ou então, também não é nada desejável que o "encostem" como VAR, porque então, seria pior a emenda do que o soneto (e fizeram isso com o Paixão, e como ele foi influente em 18/19 como VAR). Bem, também seria o cumulo da desfaçatez, e da pouca vergonha, o "bolinhas" como prémio carreira, apitar a Final da Taça de Portugal, mas nunca fiando ...

    Vi agora ao final da manhã, a CI do Gastão, fiz zapping, e estavam 4 canais em direto, impressionante, o Sérgio não tem este palco, mas passando à frente. O Gastão, a uma pergunta sobre as contas do título, afirma isto: "Queremos retardar a festa do título, e arranjar mais confusões como vimos na semana passada...", quando afirma isto, fá-lo com um sorriso cinico e trocista. E é isto, este é o treinador modelar e exemplar para a imprensa escrita/falada, insuporável este sonso ... Por exemplo, alguém falou no "és um aldrabão"?! Homessa!

    Lamachã, o Desportivo deu hoje em Faro um passo importante, para regressar à I Liga, vi em direto o 1-2, através de um penálti aos 93 minutos (penálti clarinho), e lá estavam muitos transmontanos em Faro nas bancadas a fazer a festa, e de Chaves a Faro, são umas 7 horas de distância (com paragens claro).

    ResponderEliminar
  89. PO, há erros e erros, um árbitro internacional que comete um erro destes, tinha de fazer o que fez o árbitro italiano, assumir o erro e pedir desculpas

    ResponderEliminar
  90. Lamachã, vi agora essas imagens do Rio Ave Desportivo, recordo-me bem desse jogo polémico, e essas imagens são mais que esclarecedoras, se o jogo fosse em Chaves, tinham de arranjar uma saída de emergência para o "bolinhas", por Espanha, e disfarçado de "contrabandista".

    Bom, depois desses 4/5 erros gravissimos, nesse Rio Ave Desportivo, só pergunto, como é que o "bolinhas" não foi imediatamente irradiado da arbitragem? Nada disso, qual despromovido, IRRADIADO ... O CA será que não viu estas imagens? Qual terá sido a nota do observador nesse jogo? Será desta forma que pretendem credibilizar a arbitragem? Como é que esse gajo foi Internacional? Como é que é possivel? Mas nem tudo é mau, despediu-se da UEFA em agosto, apitou uma pré-eliminatória da Conference League, uma equipa de Gibraltar, e outra da Letónia, um jogo com cerca de 200 espectadores, enfim, nem esse palco merecia ...

    ResponderEliminar
  91. Vila Pouca, este Gustavo Correia, é mais um "Internacional do aviário", como é que um puto que só apitou um ano na I Liga, pode ser Internacional? Apitou mais jogos da AF do Porto nos dois últimos anos, do que I Liga...

    Reconhecer o erro, e retratar-se? Estamos de acordo, mas infelizmente, esse é um tema tabú, os árbitros não podem falar, não podem comentar os seus trabalhos, e quanto a mim mal, se os treinadores, e jogadores falam no pós-jogo, os árbitros não o fazem, porque estão proibidos, e essa, não é a melhor forma de os proteger.

    ResponderEliminar
  92. PO, pois, mas quem não se lembra de ver o Vítor Pereira, presidente do CA, sair a terreiro, em 2010, para dizer que o Benfica tinha razão? Quem não se lembra de ver o Vasco Santos vir a público dizer que se enganou num Portimonense vs FCP, num penálti do Marcano que as imagens não provam, muito menos evidente que o de ontem, por exemplo?
    Eles estão é bem respaldados, quando prejudicam o SLB a pressão é tanta que eles vêm logo justificar-se, já quando é o FCP.. aí, são apelidados de corajosos.

    ResponderEliminar
  93. Ó Vila Pouca, o sector da arbitragem, é das coisas mais obscuras que há, vai das promoções, às classficações, às nomeações, enfim...

    As imagens que o Lamachã deixou aqui, são obscenas, aconteceram há 4 anos, o "bolinhas" continua a apitar, e a "encantar", e permanece intocável, só pergunto, o CA não observou aquelas imagens? Qual foi a nota do "bolinhas" naquele Rio Ave D. Chaves? Se a nota fosse justa, não teria implicações, por exemplo, em termos de despromoção? Outra nota, porque razão, as classificações finais da arbitragem de uma temporada, são assim uma coisa também obscura e opaca? Classificações essas, que em muitas temporadas, quase nem são públicas, o que pretendem omitir? Quais os resultados dos testes fisicos dos árbitros? O "bolinhas" tem condições fisicas para apitar?

    Aquele Rio Ave D. Chaves, aconteceu na temporada 2017/18, porém, na temporada seguinte no mesmo Estádio, o "bolinhas" num Rio Ave 2 Benfica 3, conseguiu transformar um penálti a favor do Rio Ave (na sequência da mesma jogada), num golo do Benfica, com o Félix 2 metros fora de jogo (dois erros grosseiros, o primeiro erro, matava o segundo, mesmo em cima do intervalo). Mas não é só, o auxiliar que validou o golo do Félix uns bons dois metros fora de jogo, o careca Ricardo Santos, é o mesmo auxiliar que em 2012 na Luz, validou o golo do Maicon uns centímetros fora de jogo (então sem VAR). Desse golo do Maicon ainda muito se fala, do golo do Félix em V. Conde 2 metros fora de jogo, e na era do VAR, alguém se recorda desse lance? Talvez meia dúzia de "maluquinhos" como eu...

    Bem, se estendessemos a conversa para os especialistas de arbitragem... Um pequeno exemplo, Braga, lance entre o Taremi e o Yan Couto. O Yan Couto, não tem qq intenção de pisar o gémeo do Taremi, mas pisou, cometeu falta, dentro de área, é penálti. Isto porque ninguém comete penáltis propositadamente. Curioso, a maioria dos analistas, assumem a falta, mas depois sublinham, foi uma falta inadvertida, sem qualquer intenção, e referem "também se poderia aceitar a marcação do penálti, mas...". E eu pergunto, um guarda redes saí da baliza, para tentar socar a bola, falha a bola, e soca a cabeça do adversário de forma inadvertida, é falta, é penálti (excepto se for o Nanú), esse é um lance distinto ao do Taremi, mas tem afinidades, no que diz respeito à intencionalidade... Bem, é impressionante a fórmula incompetente do Duarte Calabote proteger constantemente o "bolinhas"!

    ResponderEliminar
  94. subjetividade clubística na análise da arbitragem (dá sempre jeito na comentariação dos media lisboetas)... simultaneamente, com objetividade em lixar o FCP... e, enquanto os responsáveis da SAD não defenderem o clube, temos este calvário... nada de mais... FCP vilipendiado na capital do império (qual império?) e tudo como dantes com quartel em Abrantes... e depois, na SAD dorme-se sonha-se com os euros que hão-de vir em comissões...

    JPPCH

    ResponderEliminar
  95. Vizela: 1 tiro, 1 melro.
    Incrível!
    Mias uma vez...

    ResponderEliminar
  96. É uma pena a mentalidade competitiva do Fábio Vieira; a atitude defensiva no golo do Vizela é de jogo de solteiros contra casados..

    ResponderEliminar