Um Dragão ultimamente com muito pouca chama, jogando mal e sempre com dificuldades, até frente a adversários mais fracos e em jogos que era claramente favorito, seria capaz de dar uma pedrada no charco, surpreender e conseguir na capital italiana eliminar a Roma e chegar aos oitavos-de-final da Liga Europa?
Durante um período até pareceu capaz da surpresa, mas depois voltou a cometer erros primários, deu vários tiros nos pés, perdeu, está fora da Liga Europa.
Com Diogo Costa, Tiago Djaló, Nehuén e Otávio, João Mário, Alan Varela, Eustaquio Francisco Moura, Fábio Vieira, Samu e Pepê, o FCP começou por ver a Roma a pressionar alto e tinha dificuldades em sair. Quando saiu e até com superioridade numérica, faltava definir bem, ser mais objectivo e agressivo no último terço. Já os italianos era pelo lado esquerdo que mais incomodavam. Tiago Djaló ia entregando o ouro ao bandido. É preciso que estas abordagens e displicências terminem. A equipa estava bem atrás, mas faltava capacidade atacante. Como quase sempre era preciso meter na profundidade e Samu muito sozinho, raramente segurava a bola, era difícil causa perigo. Junto com o facto de Pepê nunca mais aprender a soltar no tempo certo...
Estava o jogo assim quando os romanos inventaram, perderam a bola na saída da área, portistas recuperaram-na, não entrou à primeira, à segunda, entrou à terceira. Golaço num grande pontapé de costas de Samu. Dragões na frente. Com a Roma a sentir o golo, FCP não podia facilitar, não podia reagir às provocações. Entretanto, depois de Otávio, Nehuén também amarelado.
Estava o jogo assim, parecia minimamente controlado, quando Dybala o melhor jogador dos romanos, perante a passividade do centro da defesa do FCP, fez tudo sozinho e empatou. Passados poucos minutos, novamente com a defesa do FCP a dormir, Otávio particularmente, o mesmo jogador colocou os italianos em vantagem. Surreal a forma como o FCP sofre golos. Não se admite em alta competição. E o 3° só não aconteceu por acaso. Nas transições continuava a fazer asneiras. Aos 44 minutos Samu podia ter empatado se fosse mais decidido a finalizar.
O intervalo chegou com a Roma em vantagem por 2-1. Não porque tenha sido muito superior, mas muito porque tem em Dybala um jogador que faz a diferença. O FCP para além de não ter nenhum com esta capacidade, tem uma defesa que só não dá confiança como compromete. E assim fica difícil.
Em desvantagem na eliminatória o FCP tinha de ir à procura do golo e evitar que a equipa da capital de Itália marcasse.
Anselmi não mexeu no recomeço e viu a sua equipa a sofrer uma grande contrariedade. Aos 51 minutos, Eustaquio, após intervenção do VAR, viu vermelho directo. Se estava difícil, ficou muito pior. mais um tiro no pé.
A Roma passou a jogar à vontade, esteve perto do 3° - a bola entrou, mas Shomurodov estava em fora-de-jogo. O treinador do FCP tirou Pepê - mais uma exibição de meter dó -, entrou Gonçalo Borges aos 56 minutos.
O FCP procurou reagir, Mora substituiu Otávio aos 65. E aos 68 Samu isolado e com o defesa nas costas, foi incomodado, só conseguir rematar ao poste - se não tem rematado e caído o que teria acontecido? Era um Dragão brioso, fazia das tripas coração, mesmo com menos um lutava contra o destino. Mas era importante fazer bem e não disparates como é exemplo um cruzamento disparatado de Fábio Vieira. A Roma baixou o bloco, ía jogar no contra-ataque e no erro.
Sem nada a perder, Anselmo esgotou as substituições, em cima do minuto 80, entraram William Gomes, Namaso e Tomás Pérez, saíram Francisco Moura, Fábio Vieira e Alan Varela.
Passados poucos minutos a Roma marcou o 3°. Uma perda de bola no meio-campo, bola na linha, passe como deve ser, para trás, golo de Pisili. Na reacção, Mora, já dentro da área, foi egoísta, quis rematar com o defesa em cima, quando se toca tinha um colega em posição privilegiada para finalizar. Alguém que diga a Mora que não tem de ser herói à força.
Com William Gomes a mostrar serviço, já no final do tempo de descontos o FCP reduziu, auto-golo de Rensch, mas veio muito tarde, já não adiantou nada.
E difícil, para não dizer impossível, a uma equipa que dá constantes tiros nos pés, conseguir ter sucesso.
Na 1ª parte e após chegar à vantagem no jogo e na eliminatória, o FCP fez harakiri. Primeiro, consentindo dois golos - apesar do enorme talento de Dybala. Voltou a fazer depois na 2ª quando precisava de todos, Eustaquio foi expulso. E com menos um praticamente ficou com o destino traçado.
O Dybala dá uma cotovelada na cara do Otávio e não é expulso mas o Eustaquio é. Ok. A pressão de Ranieri sobre a arbitragem surtiu efeito.
ResponderEliminarO resto é o mesmo de sempre nesta época e nas últimas duas, falta de qualidade gritante do nosso plantel. Principalmente este ano.
Um jogador como Otávio não pode vestir a nossa camisola. É absolutamente ridículo. Um central banal como o Zé Pedro é 20 vezes melhor que Otávio. Está tudo dito.
Trazendo um pouco de estatística para a discussão : “Otávio não só ganhou 5 de 6 duelos com a estrela Dybala, como fez 2 cortes decisivos e acumulou 14 ações defensivas, valor mais alto do jogo. Tudo em cerca de 65 minutos.”
EliminarA forma como o Dybala basicamente sozinho passou pela defesa... mesmo que tenhamos mais camisolas na área, não se defende bem. Há hesitação, a mesma que surge na condução da bola a partir da defesa.
ResponderEliminarOutro disparate, aqueles pontapé de baliza com 2 jogadores como pinoa de cada lado da pequena área e mais 2 de cada lado da área. A ideia é atrair a equipa adversaria a fazer pressão, mas quase todas as vezes perdemos a bola ao fim de pouco tempo e pouca pressão. O primeiro golo da Roma sai da perda de bola de um desses pontapés de baliza a nosso favor que deu num disparate. Finalmente a nota para os jogadores terem melhor preparação mental para evitar estes pequenos incidentes, em que se acaba com uma expulsão desnecessária ao critério do arbitro. Uma conversa com os 2 jogadores (quando muito o amarelo) ainda se entendia, mas vermelho directo foi exagerado. Mas pôs-se jeito e isso custou-nos caro.
Tanta malta a se queixar do estilo de jogo, de excesso de jogo atras etc, este treinador é conhecido por isto meus amigos, os pecados continuam lá, jogador fraco e previsível, não há remates nem jogo objetivo e a Roma agradece. Por isso, já tinha dito, cuidado com as euforias à volta deste treinador teimoso...
ResponderEliminarQuando se erra tanto !!!
ResponderEliminarOs nossos jogadores marcam os adversários com os olhos ...
Temos jogadores muito fracos , sem estaleca , tanto futebolística , como mental .
Lamento imenso que uma Direcção liderada por gente tão competente, a começar pelo Presidente, tenha de passar por estes jogos e resultados verdadeiramente embaraçosos sem que possa fazer muito para alterar a situação a curto prazo. Sem dinheiro não há grandes reforços vindos de fora. Mas não haverá na B ou nas camadas jovens quem possa melhorar o nível da equipa ou pelo menos ter mais vontade para lutar??
ResponderEliminarAlguém sabe qual é a lesão do Grujic?
ResponderEliminarNo boletim clínico, consta apenas: Marko Grujic (tratamento e trabalho de ginásio)
EliminarO Grujic foi uma imposição de Sérgio Conceição .
EliminarNunca percebi a sua contratação .
Ganha 2 milhões de euros por época ...
É fácil Vila Pouca...estando lesionado o seguro esta lhe a pagar. Para mim um bom acto de gestão
ResponderEliminarComo sabe é um dos vencimentos mais caro do plantel
Nunca me passou pela cabeça uma coisa dessas...
EliminarNão vi, só ouvi o relato, mas pelo que ouvi, o desaire foi um misto de falta de qualidade, passividade e arbitragem caseira. O Dybala merecia + ser expulso do que o Eustáquio e nem amarelo levou (e era o 2°). O 1° golo da Roma é precedido de braço na cara do Diogo Costa, falta por assinalar e golo mal validado. Já era difícil, perante uma boa equipa com muitos jogadores internacionais por boas selecções e com um craque de nível mundial como o Dybala, com 10 durante praticamente toda a 2a parte ficou praticamente impossível. Foi bom, apesar de tudo, o regresso do Samu aos golos (com um grande golo) e mesmo com 10 termos reduzido para a diferença mínima. Mas na defesa muita gente continua a meter água, principalmente o Otávio, e lá à frente o Pepê continua a jogar zero. Este Pepê e este Diogo Costa não fazem falta nenhuma, é despacha-los no final da época.
ResponderEliminarOnde escrevi Diogo Costa queria escrever, claro, Eustáquio.
EliminarJá não falta muito tempo para começarem a pedir a saída do Martín Anselmi. Mas como o problema não era o Vítor Bruno, como não é o treinador argentino - há jogadores que se cometessem estes erros nos amadores não faziam um jogo -, é preciso aproveitar estes meses que faltam para ver quem é quem e fazer o que se fez em 2002 com José Mourinho.
ResponderEliminarCaro DVP , e que grande vassourada que tem de acontecer , tal como a 23 anos atrás !!!
EliminarPois mas no final do mercado de verão, a generalidade dos comentadores e, mesmo de muitos portistas, era que o FCPORTO tinha mexido muito bem.
EliminarNão pensava o mesmo, e agora, comprova se.
Plantel desequilibrado, falta gente experiente, falta gente com mística FCPORTO !
A actual direcção desportiva, estaria à espera de que essa mística fosse afirmada e transmitida pelos jogadores já com muitos anos de casa: Diogo Costa, Pepê, Galeno, Fábio Vieira, Eustáquio. Não tem culpa que eles estejam todos muito abaixo do que era previsível, com alguma excepção do Eustáquio. Deviam ser eles a mostrarem e a transmitirem os valores Porto aos jogadores que têm chegado. Têm sido uma enorme desilusão para os adeptos e também, seguramente, para a direcção. No final da época terá que ser terminada a limpeza de balneário, porque não é com estes jogadores que deviam ser exemplos de portismo e andam em campo pouco motivados e a enterrar constantemente, que se dá bons exemplos aos + novos e aos que vão chegando.
EliminarNos adeptos até podíamos pensar isso.
EliminarMas AVB, Jorge Costa e Zubi, todos eles, seja com jogadores, seja com treinadores, frequentaram balneário de equipa grande, tinham a obrigação de perceber se esse jogadores que citou eram ou não líderes de balneário.
Erraram na avaliação e consequentemente no planeamento da época.
Sinceramente, nem quero acreditar que alguém no seu perfeito juízo possa pedir a saída de Anselmi. Para contratar quem?? E se passado umas semanas esse eventual novo treinador também não fizesse melhor (o que é o mais provável com estes jogadores ) que Anselmi, seria para despedir de imediato também? Enfim, são ideais que nem merecem tempo a comentar.
ResponderEliminarNada de surpreendente o resultado infelizmente.
ResponderEliminarHoje deixo um desafabo em jeito de balanço.
O que me preocupa é que, perante o que vemos, mesmo que para o ano cheguem bons jogadores, será que o Porto estará competitivo? Será que teremos uma equipa a sério? Neste momento, parece-me que isso está muito, mas mesmo muito distante.
Correndo o risco de me enganar no futuro (e tomara que sim) deixo umas notas sobre alguns dos jogadores, já em balanço da época:
- Diogo Costa: Apesar de não ser a sua melhor época, continua a merecer nota excelente.
- João Mário: insuficiente. Os mesmos problemas de sempre. Não defende e é banal a atacar.
- Otávio: potencial para ser bom jogador mas o que prova semana após semana é que não serve. Falta-lhe qualidade e, acima de tudo, a mentalidade certa.
- Nehuen Pérez: o tal que seria o novo patrão da defesa? Primeira contratação completamente ao lado. Pensando nos grandes centrais que o Porto teve e depois olhando para este…enfim. Central macio…
- F. moura: se calhar o melhor que posso dizer é que é melhor que o zaidu e o Wendell…
- Varela: nem aquece nem arrefece.
- Eustaquio: querer ser um jogador a porto não é só querer. Infelizmente nunca o será nem sabe o que isso é.
- Pepê: dos melhores jogadores do plantel, o que não é propriamente um elogio. Corroboro tudo o que tem sido dele neste blog. Se soubesse largar a bola no tempo certo. Pois…se….
- Samu: nada a apontar. Excelente, talvez não seja um falcão, Jardel, Jackson mas talvez o seja no futuro
- Fábio Vieira: outro com capacidade para chegar lá mas convenhamos… isto é um jogador à porto? Um jogador que passa todos os jogos com tiques de vedeta, com um à vontade difícil de entender quer a equipa esteja a ganhar ou a perder. Farta se de sorrir e cumprimentar os adversários em todas as divididas de bola perdidas. Posso estar equivocado mas a sensação que me dá é que está em campo constantemente com uma atitude de estou-me a marimbar. Se der deu, se não der paciência.
- R. Mora: dos poucos que vejo futuro mas esperar que seja relevante/titular já para o ano? Não sei..
- Gonçalo borges? Se for só por atitude estou lá eu. É admissível termos um jogador que faz remates como os que vimos hoje? São constantes. Olhando para o passado, não me faz ter saudades de hulk, James, drulovic,… faz me ter imensas saudades de Mariano Gonzalez, Varela e outros que seriam autênticos craques neste plantel.
- A. Franco, Namaso, zaidu, entre outros: enfim…
Isto obviamente não é nenhuma crítica a esta direção mas infelizmente vejo que talvez estejamos bem longe do nível que queremos e não serão apenas 3/4 novos bons jogadores a catapultar a equipa.
Estou também preocupado com a maneira como se diz várias vezes expressões como “temos de ser Porto”, “jogadores à Porto” ou hoje pelo treinador “Lutar, lutar até ao fim, essa é a essência do clube, contra tudo e contra todos”.
Estas frases só têm significado se de facto corresponderem a algo na realidade e se forem realmente sentidas. Um treinador novo que dificilmente conhece o clube dizer este tipo de coisas com esta equipa parece que são encomendadas e torna estas expressões completamente banais.
Espero que seja só pessimismo da minha parte nesta altura.
Boas noites,
ResponderEliminarE pronto lá vem o treinador...
A substituição de VB por Anselmi ainda nada trouxe de novo. Eu sei que não temos um grande plantel, mas que diabo, pode-se fazer mais e melhor. É tudo muito sofrido, muito facilitado ao adversário, quer sejam equipas como o Roma ou o Farense, são erros atrás de erros.
ResponderEliminarEspero que o presidente AVB e todos os restante responsáveis ligados ao futebol comecem a pensar na próxima época, independentemente de se procurar fazer um lugar na classificação para se ir à Liga dos Campeões, que é muito importante para as finanças do FCP.
FCP Sempre.
Não tinha grandes expectativas para o jogo de hoje, não por a Roma ser um papão, mas pela mediocridade geral de meia equipa. O João Mário não acerta uma….falta muito para o regresso do Martim? O Otávio continua a jogar sabe-se lá porque, quando o Zé Pedro já demonstrou que é muito melhor… o Pêpê baixa a cabeça, corre desenfreado…e perde a bola…..o Fábio parece um pouco melhor…mas o Mora está a passar uma fase difícil , parece deslumbrado…enfim. Bastou a Roma fazer dois remates em 4 minutos, um jogador no meio de 5 e ninguém faz nada….mum deles o Eustaquio faz se a falta e o Pêpê em vez de pressionar vira as costas a bola e fica a pedir falta…estes meninos pensam que estão na liga portuguesa em que tudo é falta? Sao uns amadores. Depois quem temos no banco? A primeira opção é o Gonçalo Borges, valha nos nossa Senhora…
ResponderEliminarA Roma não joga nada, mas nós ainda jogamos menos, e com esta defesa estamos sempre muito perto de perder.
Quanto ao putativo capitão Eustaquio ao cometer este erro crasso, e já não é a primeira vez, merece ser castigado ou multado pela falta de profissionalismo demonstrado…
Não temos argumentos nesta fase
Acrescentar que subscrevo os comentários do Samu no final do jogo, o miúdo tem razão
ResponderEliminarBoa noite a todos.
ResponderEliminarNão jogamos mesmo nada... que falta de qualidade tremenda. No final da época é dar uma limpeza no plantel.
Acho que joga o Otávio porque é o mais rápido dos centrais. Acho que o sistema está bem montado na teoria, agora com jogadores que cometem erros básicos, não há treinador que resista. Era assim com VB, é com este, seria com qualquer um com estes jogadores. Nem Pedroto salvava tanta mediocridade.
ResponderEliminarNão temos centrais com qualidade para jogar no FCPORTO.
EliminarQue se aposto no jovem da equipa B, Luis Gomes.
Parece me melhor que qq um dos da A, exceto Marcano.
Por muito que se queira valorizar o trabalho de Dybala, que sem dúvida tem um talento extraordinário, se o critério que levou à expulsão do Eustáquio lhe tivesse sido aplicado, ele deveria ter sido expulso antes de marcar qualquer um dos golos, porque no lance em que vê o amarelo há uma clara tentativa de pontapear o adversário. Dito isto, Eustáquio não pode ser ilibado por um comportamento que foi no mínimo estúpido.
ResponderEliminarSó ouvi o relato, como já disse em comentário anterior, mas estive muito atento, e fiquei com a nítida sensação, que a partir do momento em que o Otávio foi substituído, e estando o Porto com 10, se começou a jogar melhor do que até aí, e até do que se estava a jogar quando se estava com 11. Dei comigo a pensar: Se só com 2 centrais e sem o Otávio se começou a jogar melhor, apesar de se estar com 10, porque não pôr a equipa a jogar assim, de início, com 11, sem Otávio e só com 2 centrais? Tenho de ver se consigo ver o jogo para ficar com ideias + sustentadas, mas estou convencido que com o Otávio, seja com 2 seja com 3 centrais não vamos lá. O homem tem autêntico cérebro de galinha, os jogos sucedem-se mas continua a cometer falhas incríveis, dignas de iniciados, por + que vá para o banco e para a bancada, o Zé Pedro custou 50 vezes menos que ele e é muito + fiável. Faz + asneiras que os outros centrais todos juntos, já não o posso ver à frente. E também me dá a sensação, que com ele em campo, os outros centrais ficam piores porque ficam + nervosos.
ResponderEliminarOpa!
ResponderEliminarMais um jogo paupérrimo...
Não consigo perceber como é que esta malta desaprendeu a jogar futebol.
Independentemente do sistema utilizado, há ali coisas tão básicas que eles já não conseguem fazer bem....
Depois os tiros nos pés. Impressionante a forma como eles boicotam o próprio jogo...
Anselmi tem que tomar decisões. É pegar nos putos da b e sub19, as duas contratações que fizeram em Janeiro e sentar metade da equipa principal...
E quem se deve estar a rir é Vítor Bruno. A equipa, os resultados e os jogadores neste momento estão bem piores...
Abraço
Também não entendo o treinador sinceramente...já deu para ver que os 3 centrais com estes jogadores não funcionam porque os jogadores são fracos não entendo a insistência!!???
ResponderEliminarA equipa quando joga com 2 centrais sente se mais a vontade !!!
As vezes complica se sem necessidade.
Reparem numa coisa os piores jogadores da atual equipa encontram se praticamente toda atrás e ainda por cima é o sitio onde há mais jogadores
Eu acho que isso acontece porque esta é a ideia que Anselmi quer para as suas equipas. E não quer estar a criar rotinas em meia época para depois na próxima, ter de começar tudo de novo na pré época para dar novas rotinas à equipa.
EliminarCom isto adianta trabalho e consege perceber já quem serve e quem não serve, para que no início da próxima época os que cá fiquem estejam já familiarizados com os processos e apenas seja preciso integrar os novos.
Depois continuo a achar, principalmente com bola, que os centrais não são de todo os únicos responsáveis pela má saída, são sem dúvida os que estão mais expostos. Os 2 médios não oferecem soluções, os centrais entregam bola e eles devolvem logo. Estão constantemente com bola a ter de decidir, a equipa adversária sobe na pressão, o treinador não quer que se bata bola na frente e depois eles começam a inventar.
Na minha opinião, pelo que vi até ao momento, Otávio é o mais limitado dos centrais, Perez e Zé Pedro são razoáveis e Djálo é bom central.
Outra coisa que não ajuda é o posicionamento dos laterais tão perto dos centrais. Não sei se é falta de conhecimento dos jogadores no sistema ou se é mesmo o treinador que pede assim, mas fica a sensação que ficam muitos jogadores baixos no terreno e perto uns dos outros, o que facilita a vida de quem pressiona e depois faz com que tenhamos poucas unidades no processo ofensivo.
EliminarPor norma neste sistema, os laterais costuma estar mais projetados quando se tem posse.
Este sistema exige que os jogadores saibam ter bola e depois tenham posicionamentos e inteligência necessária para uma reação colectiva muito agressiva e eficiente à perda de bola.
ResponderEliminarAcho que o plantel tem muito pouca qualidade. Principalmente táctica, mas também não temos aqueles 3 ou 4 jogadores que sabem ler o que o jogo está a pedir.
A falta de confiança da maioria também não ajuda. E concordo com o que alguém escreveu aqui, que há jogadores que estão aqui com uma atitude de, se dá ok, se não dá que lixe.
É uma fase complicada. Passamos quase 8 anos a delapidar o plantel e com muita gente a gravitar à volta do clube e de Pinto Costa para sacar o máximo dinheiro possível da galinha dos ovos de ouro. Agora não será em apenas um ano que vamos recuperar disto.
Espero que este treinador fique no FC Porto durante muitos anos. Rapidamente vai perceber que com os centrais que tem, vai ter que jogar só com 2. Mesmo que utilize um jogador de meio campo como segundo central quando está a construir jogo. Ontem quando tirou o Otávio a equipa subiu o nível de jogo quase de imediato.
Porque razão a maioria estes jogadores fizeram tão bons jogos na pré e no início da época?
ResponderEliminarÉ verdade, a Roma preparou bem o jogo da 2ª mão logo no final do jogo do Dragão e posteriormente com os OCS italianos a ajudarem à missa. Por cá não se passou nada, ninguém do FCP disse, pelo menos, que a Roma estava a pressionar e a condicionar o trabalho do árbitro do jogo da 2ª mão.
ResponderEliminarComo sabem fui contra a saída do VB. E fui porque com este plantel não há milagres, o problema não se resumia ao treinador. Se pensava assim com o VB, vou agora cascar forte feio no treinador que chegou há pouco tempo, tem jogos de três em três dias, um é para recuperar do jogo anterior, nas vésperas são treinos ligeiros, quase só dedicados às bolas paradas, só tem um dia e é para afinar a estratégia? Agora, depois do Guimarães, com jogos de semana a semana, vou ver. Não que espere muito com estes jogadores, não espero milagres, mas espero melhorias. Ver uma equipa mais compacta, organizada, capaz de dominar bem o processo defensivo e ofensivo, consiga fazer várias jogadas com princípio meio e fim, os lances de bola parada comecem a funcionar, os jogadores, alguns mais do que outros, saibam quando passar, rematar, andar com a bola ou soltá-la no tem certo, etc.
Os defesas são um buraco, os médios nem sim nem nim os avançados, fazfavor. No tempo do sr JMP os Limas Pereiras os Leopoldos, Pachecos, etc etc, o treinador fez deles bons jogadores. O Jardel era bom de cabeça mas de pés valha nos deus, quem fez dele um grande jogador foi Oliveira, como a tantos outros. Com isto quero dizer que é preciso horas extras para se corrigir as potencialidades de cada jogador e as suas fraquezas, mas para isso é preciso muito horas de trabalho e ter conhecimentos saber ler.
ResponderEliminarNão vou por aqui em causa o trabalho ou que quer que seja do Anselmi ou outros Anselmos embora seja um treinador novo, mas o seu curriclu
Fica difícil comentar os nossos jogos. Podemos bater na tecla da qualidade mas o problema é muito maior do que "apenas" falta de qualidade. Os jogadores estão completamente apáticos, desacreditados e sem confiança. Neste momento não há um jogador do Porto em condições, parecem todos horríveis.
ResponderEliminarE depois acontecem situações que são difíceis de explicar. Eustáquio que até é um jogador ponderado e correto, tem uma atitude estúpida que nem parece dele e prejudicou a equipa. E que dizer de Samu no final do jogo? Rasgou os colegas com que autoridade? Que tem ele feito de melhor? Aí o lance em que sozinho chuta a bola com os dois pés é azar e o dos colegas azelhice? Depois do episódio do Otávio com Eustáquio, agora este, parece que falta união neste grupo de jogadores.
Andou-se meio ano a comparar SC com VB, agora é VB com MA. Podemos dizer o que quisermos, mas para mim a equipa base que se perspectivava no inicio da época, composta por Diogo Costa, Martim, Djálo, Perez, Moura, Varela, Nico, Vieira, Pepe, Galeno e Samu, é uma equipa com qualidade mais que suficiente para se bater pelo campeonato em Portugal.
Não há muitos anos vi o Porto humilhar o Benfica no Dragão, duas vezes seguidas com uma defesa composta por João Mário, Fábio Cardoso, Mbemba e Zaidu. Bem mais fraca do que a atual.
Depois na comparação entra VB e Anselmi, podemos ignorar o facto de o Argentino não contar com 3 jogadores titulares de caras, Martim, Nico e Galeno. Martim ainda não é um grande jogador, mas será em breve. Defende melhor e tem mais critério mas só o facto de a sua presença no 11 significar a presença de João Mário no banco, torna a sua ausência muito impactante.
Galeno, apesar da má época já levava 12 golos e dada a ausência de jogadores com qualidade no plantel para o substituir, sente-se a sua falta.
Nico era só e apenas o melhor jogador desta equipa. Forte nos duelos, boa qualidade técnica e único 8 do plantel. Único médio centro com capacidade para fazer a ligação entre setores, capaz de transportar bola, com boa chegada á área e boa relação com o golo. Era também o único médio que não jogava constantemente para trás e para o lado, mesmo sob pressão, conseguia encontrar formas de progredir no terreno.
Se estes 3 não fizessem parte do plantel no princípio da época, não mudaria por completo a minha opinião sobre VB (porque a sua má comunicação não tem nada haver com isto) mas seria mais compreensivo com as má exibições da equipa. É que se no início da época me dissessem que a dupla do meio campo para a temporada 24/25 seria Eustáquio/Varela em vez de Varela/Nico as minhas expectativas baixavam imediatamente.
O Eustáquio foi muito idiota , provavelmente respondeu a uma provocação .
EliminarO Samu pôs o dedo na ferida ...
Há jogadores com pouca experiência mas que têm algum potencial, mas isso cabe ao treinador saber ler os erros e as qualidades de cada jogador.
ResponderEliminarNo tempo do sr JMP os Limas Pereiras os Pachecos os Leopoldos etc, etc o treinador dos treinadores fez deles jogadores de seleção. O Jardel quando chegou ao FCP era ótimo de cabeça mas de pés tinha as chuteiras rotas, o treinador António Oliveira que fez dele um dos melhores ponta de lança que passaram por Portugal. Meus caros amigos, para que tudo isto dê certo é preciso saber, muito trabalho com horas extraordinárias.
Como estamos tesos e é isto que temos, como diz o povo quem não tem cão caça com gato, mas os gatos têm que ser ensinados para caçar.
Tudo isto vem a propósito dos erros serem constantes e sempre os mesmos. Não me digam que eles não valem mesmo nada, são todos uns nabos.
Sr Anselmi, até final desta época é com eles que tem que trabalhar, vá à B, veja se está lá algum que lhe dê mais poder de escolha. Com horas extras e muito trabalho podemos ainda atingir o objetivo Nacional, ir a Liga dos campeões.
Torna-se difícil comentar estes jogos, tudo é redundante, os mesmos erros estão sempre lá, a confiança está de rastos e todos parecem pior do que são. além de não jogrem, em certos setores, as melhores opções, sobretudo Zé Pedro. Agora sem sobrecarga de jogos, Anselmi tem de elevar os patamares, rotinar processos, acabar com problemas que parecem minar o balneário, tentar o melhor possível, vamos penar, mas é assim.
ResponderEliminarEspero que a próxima época esteja já a ser bem tratada.
Também critico muito a passividade interna e externa da Direção em relação às arbitragens, têm de rever esta situação urgentemente...
Caros Portistas,
ResponderEliminarNada a fazer com tantos nabos e de pouca inteligência ou nenhuma mesmo! Resta tentar ir pontuando porque com este sistema de saída de bola nem ao Guimarães ganhamos. Para mim Djaló, Otávio, Nenhum Perez, João Mário, Pépé e fábio vieira baixavam à equipa B e para o banco, uma falta de tudo alucinante. O FV tem lá bolas que pode perfeitamente lutar por elas e nem se faz aos lances, miserável este nabo, está de férias, o Pépé idem desiste de meter o pé e de lutar?? Não entendo como joga Djaló quando o Zé Pedro é muito melhor e tem muito mais atitude e ainda valorizamos um jogador nosso. Bolas paradas continuam uma miséria. O Samu tem razão no que diz a bola não lhe chega e que parecem miúdos de 10 anos, não há um cruzamento de jeito?? o burro do estáquio quando foi agredido atirava-se para o chão e sacava ele um vermelho, mas como é burro respondeu com um morrinho, ao menos que lhe tivesse dado um soco que o tirasse do campo, aquilo nem miúdos de 10 anos. Vai ser muito penoso até ao fim da época e há necessidade de mandar mais de metade do plantel embora mesmo que não se receba nada, livramos-nos dos ordenados. O treinador continua a insistir naquela saída de bola quando já viu que com estes jogadores não dá?? que mude de táctica ou só sabe esta?? nós a jogar assim na próxima época estaremos na Ligue Conference se passarmos a pré-eliminatórias. É necessário um treinador que grite com os meninos e não lhes dê descanso com gritos com os erros que comentem, assim com este nacional porreirismo nunca mais lá vamos, é muito triste, é o que temos! Na 2ª feira preparemos-nos para mais uma missa das boas, não digam que não avisei.
SEMPRE F.C.PORTO!
Eu também concordo quando se diz que o plantel não sendo o melhor também não é dos piores!!!
ResponderEliminarO problema é tacticamente e animicamente a equipa está muito aquém....desligados, desconcentrados, sem confiança....o que é estranho!!
Continuo achar que o Jorge Costa é uma desilusão, parece um estranho ao clube mete me impressão. Alguma vez se admite que um jogador como o Samu vá a uma entrevista sabendo que é emocionalmente fraco? papel de quem ? do Jorge costa supostamente tem que estar com esses cuidados.......se tivesse outro naquele lugar todos nós diriamos que devíamos ter um Jorge costa....vêem como a gente se engana.... nem tudo o que parece é
Curioso com o desenrolar do final e do inicio da próxima época
Sobre o treinador sinceramente têm me andado a desiludir.....deixo desde já minha opinião com o sinais que ele me está a transmitir
Desde já a defesa a 3....consigo entendê-lo a nível teórico mas depois na pratica após 2 jogos tinha que se aperceber que não dá se é por causa dos jogadores ou não...não sei....uma coisa tenho a certeza se continuar a jogar com esses 3 vamos ser os bombos da festa
Já demonstrou que lê tardiamente o jogo...ou seja tem o seu padrão de mudar a equipa aos 60´minutos até lá independentemente de estar jogar mal ele não muda.....
vamos aguardar....
Vi o jogo com algumas limitações.
ResponderEliminarComecei a ver quando o FCP marcou. Depois vi uns minutos em que me parecia uma equipa tranquila mas pensei para mim mesmo que faltava o erro da praxe para mudar tudo.
Aquele pontapé de baliza com 4 ou 5 jogadores na grande área seguido de um pontapé para a frente do Diogo Costa faria sentido se alguém conseguisse segurar a bola. O problema é que deixamo-nos antecipar constantemente e depois o adversário fica de frente para o jogo e os defesas vêm todos a subir de forma meio anárquica.
Menos uma prova e que importante era. Nunca nos podemos esquecer do ranking e o quanto importante é para a presença nas provas.
Agora sobra o campeonato. Olho para um Sporting preso por arames, um Benfica ainda na champions e facilmente ultrapassável uma vez que temos quatro pontos de atraso e ainda os recebemos. Portanto, unam-se, estabilizem, ganhem confiança, joguem sempre os melhores porque ainda vamos a tempo de fazer qualquer coisa. A Champions é ESSENCIAL!
A intenção pareceu-me clara, ter o maios número de jogadores possíveis baixos no terreno para atrair a Roma, para jogarmos diretos no último terço, onde se encontravam 3 centrais da Roma, para três jogadores do Porto (Samu, Pepê e Vieira).
EliminarA ideia seria o Samu disputar uma primeira bola, com o Pepê á espreita de uma bola nas costas da defesa subida da Roma e o Fábio mais próximo para ficar com uma eventual segunda bola discutida pelo Samu e um central da Roma. O problema é que algumas bolas foram mal direcionadas e outras o Samu apesar da estampa física, tornou-se presa demasiado fácil para a defensiva contrária.
Acredito até que foi por esta estratégia e por precisar da velocidade de Pepê na frente que este não jogou na ala. Acredito que no próximo jogo, João Mário será suplente.
Quando corre mal criticamos tudo. Criticávamos o Luís Gonçalves porque perdia traquitana, agora criticamos o Jorge Costa porque não perde. Até o criticamos pelas declarações do Samu. Não sei quem o escolheu para falar, mas pode ter sido alguém que tornasse obrigatório ser ele a falar. Mas se não foi assim e foi o FCP que o indicou para falar, era a direcção de comunicação que tem responsabilidades não é o Jorge Costa. Depois, o Samu não sacudiu a água do capote, falou no plural, incluiu-se nas críticas. Obviamente, se nós não conseguimos perceber isso e também criticamos, não admira que a CS que não gosta do FCP aproveite e faça disso um caso. Samu é um miúdo, quer muito ganhar, sofre, às vezes é natural que se ultrapasse alguns limites, mas acho que nem foi o caso.
ResponderEliminarTomara eu ver no Pepê e no Fábio Vieira - para falar só nestes 2 - a mesma vontade de lutar e de ganhar que vejo no Samu. Estava o FCP bem melhor de certeza absoluta.
EliminarDVP, sinceramente acho que o Samu sacudiu a água do seu capote. Ele afirma que não tem oportunidades de rematar logo não marca golos, mas isso não corresponde á verdade. Ainda ontem teve dois lances em que podia ter feito melhor (tal como os colegas tiveram).
EliminarSobre a expulsão, claro que foi estúpida, mas e a do Samu em Barcelos que o privou de dar o contributo à equipa contra o Santa Clara?
Obviamente que não se deve dar uma dimensão desproporcional ao que disse, temos que ter em consideração que é um miúdo e estava de cabeça quente.
Mas são coisas que o devem fazer refletir e sobretudo não repetir.
Estou completamente de acordo com o que diz o Sr DVP no seu comentário do dia 21 às 14:28; palavras sábias. Obrigado. Só há um Porto!
EliminarNo facebook sobre uma nota de Pedro Marques Lopes no Record:
ResponderEliminar«Como diria o meu avô, a quem devo esta enorme paixão pelo FCP, sobre o artigo de PML, tens uma lata que nem uma latosa.
Alguém pergunte a este desmemoriado o que ganhou o FCP entre 2013 e 2017? Eu digo: uma Supertaça. O que dizia nessa altura PML? Também digo: nada! Porquê fala agora? Por pudor não digo... mas PML sabe que conheço bem as razões porque tem estas reacções. Sei eu e sabe a esmagadora maioria dos portistas que conhecem e acompanham o FCP.
Não, não está tudo bem e não há um único portista, a começar no presidente e a terminar no mais simples e modesto dos adeptos, que ache que está tudo bem. E ele sabe que é assim, mas dá-lhe jeito debitar estas barbaridades.
PML é, sei eu e sabe a esmagadora maioria dos portistas que conhecem e acompanham o FCP, porquê, um dos que ainda não ultrapassou o trauma do 27 de Abril.»
É um bocado como o FJM! Acabaram-se as mordomias, pronto, ficou tudo mal...
EliminarO nosso caso e o de Martin Anselmi é de todo parecido com o caso do United e do Ruben Amorim. Ambos os planteis não são dos melhores que os clubes já tiveram, na sua composição têm jogadores que não têm nem nunca terão qualidade para serem titulares e algumas posições carenciadas. No entanto têm capacidade para fazer melhor do que aquilo que têm feito.
ResponderEliminarO próprio contexto da mudança é parecido. Os clubes apostaram em treinadores jovens, com ideias muito próprias que rompem os paradigmas atuais dos clubes. Treinadores que encabeçam um projeto, em que os objetivos são mais a médio prazo do que a curto.
A semelhança entre o comportamento dos dois treinadores também é muita. Apesar de os planteis não terem sido formados para jogarem no modelo que preconizam, implementaram as suas ideias desde o primeiro dia porque acreditam que este é o caminho. Como disse anteriormente, estão a pensar já mais á frente e a adiantar trabalho para a próxima época.
Do Anselmi não sei, mas do Amorim sabemos que é bom treinador, que já teve a mesma forma de fazer as coisas quando chegou ao Sporting naquela meia época e as coisas resultaram. E prefiro um treinador que tem ideias e acredita nelas, do que um que ande sempre a mudar.
Bem, nós estamos em 3° o MUnited está em 15°, não é bem a mesma coisa, mas entendo o raciocínio e a comparação até certo ponto.
EliminarPara mim a saída do VB deve se mais a sua inabilidade comunicativa e a forma como se deixou encurralar pelos SD e adeptos que tornou a sua situação insustentável. Não foi tanto pelo seu trabalho como treinador. Le de fato foi ,unto amador e perdeu se naquelas conferências de imprensa sem nexo, e ao ficar especado a ser insultado pelos adeptos nos finais dos jogos. Nesse plano esteve muito mal e ditou a sua própria sentença.
ResponderEliminarTambém é verdade se o Anselmi entra e perde o Nico e o Galeno, e se o plantel já era fraco,, muito mais fraco ficou.
O que falhou mesmo foi o ,errado de inverno e as aquisições que fizemos, que no curto prazo não são soluções para entrar de caras no 11.
Agora e com estes que temos de ir à jogo. Não há muito a fazer. …
Espero que o Porto não se torne num cemitério de treinadores! O problema maior reside na qualidade do plantel! Faça-se uma limpeza de balneário e contrate-se jogadores jovens com elevado potencial!
ResponderEliminarC.Silva, com o Fábio Vieira, Nehúen, que estava muito bem cotado e as informações eram as melhores, o Samu que também era considerado uma excelente contratação, mais o Moura e o Tiago Djaló, mesmo tendo estado muito tempo parado, não se pode dizer que tenha sido um mau mercado. Até agora tirando o Samu, nem sempre e o Moura o mais regular, apesar de um apagão num pequeno período, falta que os outros se afirmem. Mas o futebol não é matemática. Às vezes de um ano para o outro tudo muda e aqueles por quem não damos nada surpreendem. É isso que espero ver até ao final da época e depois na próxima. Até agora a grande desilusão é o Fábio Vieira. É ele que mais abaixo está das expectativas, pelo menos das minhas.
ResponderEliminarComunicado da mulher e filhos de JNPC:
ResponderEliminar"Interrompemos estes dias de luto pelo falecimento do nosso pai e marido para agradecer do fundo do coração todas as homenagens feitas ao homem e à obra de Jorge Nuno Pinto da Costa.
Recebemos apoio de todos os cantos do mundo, de pessoas de todas as áreas e estratos sociais. Recebemos e demos numa partilha que terá certamente orgulhado o nosso pai e marido.
Nunca vamos esquecer o apoio desinteressado e amigo de tantos de vós, que genuinamente gostavam e respeitavam Jorge Nuno Pinto da Costa.
A nossa dor é proporcional ao amor e orgulho que continuamos a sentir por um homem que em privado ainda era mais excecional do que foi na sua vida pública, em que colecionou tantos sucessos.
“Um GIGANTE , que nunca se sentiu Gigante!”
Iremos como até aqui o fizemos, cumprir as vontades e desejos expressos anteriormente e pautando sempre os nossos comportamentos e ações pela defesa e honra do legado, do nome e do seu incondicional amor ao Futebol Clube do Porto.
Agradecemos profundamente todas as homenagens, que nunca serão demais, mas a nossa intenção será sempre a de respeitar a vontade do nosso pai e marido, escrita, falada e explicitamente comunicada, de não participar em nada que envolva as pessoas por ele mencionadas.
Esta opção não representa qualquer hostilidade em relação ao F. C. Porto, o clube que o nosso pai e marido amou profundamente desde a infância até ao último dia e serviu durante mais de 60 anos.
Cumpre-nos informar também que já depois da publicação do último livro, transmitiu a decisão ao amigo cardeal D. Américo Aguiar, que as suas cinzas fossem mantidas na família.
Juntos,
Cláudia, Joana e Alexandre Pinto da Costa".
Para mim já era claro que o Museu devia ser Museu do FCP. Depois deste comunicado penso que a questão já nem se coloca...
A propósito do jogo, nem vale a pena dizer mais nada: tiros nos pés é o termo que melhor encaixa nas exibições do Porto esta época, mas creio que se intensificou depois do Vitor Bruno ter destruído a moral dos jogadores, na minha opinião, com uma gestão algo confusa - uma coisa é ser adjunto outra é ser líder. Nada contra ele, que me parece ser um bom profissional, mas deu um salto muito grande e não teve capacidade para tal. O jogo com a Roma parece-me que ficou mais complicado depois da falha grave do Eustáquio, e aí esfumou-se. O que me parece estar a acontecer sempre é que o Porto, quando se apanha a ganhar, perde toda a tranquilidade e comete erros atrás de erros, e quando não tem nada a perder, avança e joga sem medo - os mesmos jogadores e exibições diferentes? Está quase tudo na parte mental - digo eu.
ResponderEliminarAproveito para saudar o Sr. Vila Pouca por ter respondido ao FJM de uma forma simpática, mas assertiva - parece que nenhum destes "pseudo-defensores do PC" compreendeu que o problema maior nunca esteve no Pinto da Costa, nem ninguém lhe vai retirar todo o mérito por ter colocado o Porto onde ele se encontra hoje. Por mais que tentem passar essa imagem, o verdadeiro problema, e toda a gente sabia disso como ficou demonstrado nas eleições, sempre esteve nos "parasitas" que sugaram o Porto e com isso prejudicaram o clube e o bom nome do Pinto da Costa, que nos últimos 10 anos foi a face que lhes permitiu continuar na mama. Não queiram desvirtuar a realidade das coisas.
Saudações a todos.
Caro Mr Litos, estou de acordo consigo quando diz que a culpa não foi do Sr Pinto da Costa, mas sim, daquela corja que o rodeava. Quando deixou de se rodear das pessoas certas para os lugares certos, começou a hecatombe. Grandes parasitas que o rodearam no qual posso talvez incluir o seu próprio filho, Alexandre. Este trouxe um tal Pinho, “empresário” um verdadeiro “borra botas”, que só veio para nos roubar. Gatunos que destruíram a imagem do
EliminarPRESIDENTE DOS PRESIDENTES. Só há um Porto. Viva o Futebol Clube do Porto.
Não dá para destruir a imagem de Pinto da Costa. A minha opinião era no sentido de que já era o momento de pararem de se aproveitar da imagem dele e tentar atirar areia para os olhos da pessoas, que sabem separar o "trigo do joio".
EliminarNo que diz respeito ao Porto, parámos no tempo em termos de desenvolvimento do clube e das infraestruturas, e precisamos de recuperar esse tempo para voltarmos às conquistas - tempo e união dos adeptos em torno de um objetivo comum: tornar o Porto ainda maior!
“E prefiro um treinador que tem ideias e acredita nelas, do que um que ande sempre a mudar.” - já li aqui escrito por um colega, eu também, convicção é uma coisa boa.
ResponderEliminarEu por exemplo estava convicto que percebia um bocadinho, só um bocadinho de futebol, mas não percebo, sem ironia nenhuma. Não percebo este modelo de jogo pela simples razão que para pessoas como eu, que não sou um visionário e estou certamente tolhido por conceitos do passado, não me explicam…
Veja-se por exemplo o absurdo ( de novo para mim) de estar a perder e na marcação de um pontapé de baliza estarem 3 jogadores dentro da área, além do guarda redes, e mais 4 fora da área mas muito perto das linhas da mesma - são 7 jogadores de campo nos primeiros 20 metros
Ou os jogadores são burros e ao sexto jogo não seguem a mais simples tarefa dos processos do jogo ou é estratégia - a primeira opção é má mas não vejo ninguém irritado no banco com tal…a segunda, sendo possível, para mim carece de explicação - o que querem fazer? Como querem chegar á frente - porque é na frente que se marca golos- expliquem e os adeptos apoiam-vos, assim eu não percebo e duvido que melhore, e eu quero que melhore!
Eu, que não percebo de táticas avançadas repito, tenho apenas preferências, e se querem jogar com 3 centrais pois seja, mas os outros não podem ser dois defesas laterais e dois trincos, descobrimos a defesa como com o Co Adrianse e levamos uns golos, mas de certeza que ganhamos muitos mais jogos do que agora - agora este futebol é só confrangedor e angustiante
Suponho que a ideia seja atrair o adversário e depois sair rápido para o contra-ataque. Mas para isso é importante ter atrás jogadores que tenham capacidade técnica e de passe, não se atrapalhem à mínima pressão, até possam ultrapassar o primeiro jogador que lhes cai em cima. Depois é preciso que a dinâmica funcione, os restantes jogadores se movimentem e ocupem bem os espaços, dêem linhas de passe, sejam objectivos a atacar o último terço. Não tem funcionado, mas como já aqui foi dito, este é o sistema de Anselmi, vai apostar nele, evitar que na próxima época tenha de começar tudo de novo. Há quem defenda que não tendo os jogadores ideais, devia jogar com quatro defesas, dois laterais e dois centrais, não o fazendo pode colocar em risco uma possível classificação melhor do que o 3° lugar. Vamos ver agora que vamos entrar num ciclo de um jogo por semana e as coisas podem melhorar.
EliminarCaro DVP:
ResponderEliminarPenso que não foram felizes na escolha dos dois centrais, Perez (penso que com aquisição obrigatória) e Djaló, a juntar a um Otávio muito irregular. E não tendo alas específicos jogar no actual sistema é muito difícil singrar. Espero bem que melhore.
A unica contratacao interessante deste ano foi o Samu. Todos os outros sao claramente tiros ao lado, noeadamente Francisco Moura e Nehuen.
ResponderEliminarO primeiro não aquece nem arrefece.
O segundo é muito fraco no futebol aéreo, ainda praticamente nao vi nenhum corte providencial e é lento.
O outro avancado tambem me parece claramente um tiro ao lado.
Outro erro foi nao renovar com Pepe. Neste momento seria de caras o melhor central do Porto, para além da mística que transmitia em campo. No entanto, parece-me que se quiz romper com o passado e nao era necessario.
Assim, estou com muitas duvidas sobre a capacidade de scauting desta nova direção.
A ver vamos.
Como é que foi um erro não renovar com Pepe?
Eliminar1 - Pepe foi claro, pelo que transmitiu a JNPC - se o presidente não for eleito abandono o futebol - e pelo seu comportamento nos últimos tempos, sempre mais preocupado em recuperar para o euro que para o FCP.
2 - Mas que Pepe, o que se fez expulsar algumas vezes e tanto prejudicou a equipa, mas merecia sempre a tolerância do treinador ao contrário de outros a quem não se perdoava nada?
3 - Mas que Pepe, o capitão do treinador que ficou mudo e quedo quando Sérgio Conceição excluiu 4 jogadores do grupo?
4 - Mas que Pepe, o que mantendo as mesmas condições iria custar ao FCP 9 milhões por uma época?
Cada um tem direito às suas opiniões, mas o futebol ensina-nos que não devemos ser tão peremptórios nas análises. Às vezes e isso já aconteceu no FCP do passado, os jogadores parecem bem piores do que são. Este plantel é fraco, faltam-lhe jogadores diferenciados, daqueles que fazem a diferença. Mas não pode ser tão fraco que não dê para ganhar ao Nacional, Gil Vicente, Rio Ave...
Totalmente de acordo. Renovar com o Pepe ?
EliminarTambém concordo, temos de sanear as Financas depauperas e olhar para o futuro. Alem de que o Pepe esteve muito tempo lesionado no ano passado…quantos jogos faria este ano?
EliminarOs afastados, não foram bem afastados?
EliminarViu o FCP Famalicão da época passada?
Pepe sempre disse que dinheiro não seria problema.
Prescindir do Pepe foi um erro.
Promover a heroi o castigado Ivan Jaime foi outro erro.
Essa foi a minha opinião.
Infelizmente o tempo deu me razão.
O Pepe tinha um compromisso com JNPC , e como o AVB ganhou , saiu ...
EliminarAlém que Pepe já tinha 41 anos , muitas lesões , foi expulso várias vezes na temporada passada .
Não vale a pena chorar pelo Pepe , ele resolveu acabar a carreira e fez bem .
Aquilo que se pode apontar a AVB , é não ter contratado um jogador que fosse uma voz dentro do balneário , experiente , sereno e motivador .
Quanto ao Ivan Jaime , todos os jogadores merecem uma segunda oportunidade , no princípio da temporada a coisa estava a correr bem , mas depois desapareceu .
Relembrar , foi outra exigência de Sérgio Conceição ...
Tal como Zé Luís , Grujic , Waris , Paulinho , etc .
Caro Sr RR Dragão, discordo quando diz que a contratação do Francisco Moura foi um tiro ao lado. Ainda há bem pouco tempo, comentadores diziam que ele estava às portas da selecção. As opiniões, são apenas opiniões… tenha um bom fim de semana. Só há um Porto. Viva o Futebol Clube do Porto!
EliminarÉ natural que muitos adeptos pensem apenas nas vitórias e nos títulos imediatos, colocando a situação financeira num patamar sem importância. É assim em todos os Clubes e também no meu. Mas nenhum Clube que esteja com graves problemas financeiros conseguirá manter dinâmicas de vitórias durante muito tempo, mesmo que isso custe a aceitar.
ResponderEliminarAVB recebeu um Clube com um passado glorioso mas numa situação financeira absolutamente inacreditável.
Se JNPC tivesse vencido as eleições e mantivesse as suas más praticas de gestão, o FCP correria riscos reais de incumprimento de dívida, punições desportivas, danos reputacionais severos, agravamento brutal do serviço da dívida e dos custos de garantias (bancárias e quaisquer outras), e inevitavelmente pedidos de insolvência por terceiros ou venda do capital da SAD.
E quem é o jogador que quer vir jogar num Clube com este tipo de problemas?
O que AVB está a fazer é interromper essa espiral (e de uma forma tecnicamente muito correta) de declínio inevitável..
Pela minha parte, tem a minha admiração por tudo o que está a fazer e julgo que merece maior compreensão dos adeptos para resultados desportivos menos conseguidos, Podem chamar a isto falta de ambição, falta de exigência, etc etc. Compreendo mas não concordo.
Exigência para com a atitude da equipa? Claro qur SIM, pois o Clube paga os salários ao dia.
Acusações e manifestações de intolerância para com AVB? Isso já não concordo.
E termino com uma questão...algum dia JNPC colocou dinheiro pessoal seu para pagar dívidas de curto prazo no FCP? AVB teve de o fazer. Só por aqui se poderá ter uma ideia de como encontrou as Finanças. Duvido que muitos Presidentes de Clubes da Primeira Liga o façam.
Concordo a 100%. AVB não precisa do FC Porto, o FC Porto precisa de AVB.
EliminarTotalmente de acordo! No entanto, tudo o que referiu de tarefa árdua é difícil não impede de referir alguns erros cometidos (centrais), mesmo sabendo as dificuldades de contratação. Também quero sempre o melhor para o PORTO.
EliminarBelo comentário, Lisboeta. Gostava que mais alguns de nós usasse a massa encefálica; seria muito mais benéfico para todos. Só há um Porto. Viva o Futebol Clube do Porto!
EliminarTotalmente de acordo.
EliminarUm clube reconstrói-se com o poder financeiro. Ou se vendia a um investidor magnata/mafioso qualquer ou se queremos que o clube seja nosso, recupera-se financeiramente. Quanto ao investimento do plantel para ir à champions, recordo que fomos eliminados na Europa League por equipas com um valor de plantel bem inferior ao nosso.
A saude financeira de um clube é vital. O valor do plantel (e os seus custos) podem dar resultado ou não: o exemplo do Porto na Liga Europa e do Manchester United na Liga Inglesa.
Boa tarde.
ResponderEliminarNão esquecer quem deu preferência ao Jaime e vetou J. Moutinho, que ou muito me engano, ou seria titular de caras neste FCP e de uma enorme importância no desenvolvimento da actual equipa.
Abraços
A resposta ao “santo” do futebol português, no DD de hoje, está muito boa. É assim que esta gente tem de ser tratada.
ResponderEliminarE quem não quis o Hulk que passados estes anos todos ainda continua a ser decisivo em alguns jogos?
ResponderEliminarTambém já pensei nisso muitas vezes esta época, e cada vez + há medida que vai avançando: como seria importante ter o Moutinho neste plantel demasiado jovem e sem grandes referências. E o Hulk também. É pelo que jogam ainda. Estas coisas, os fanáticos do supra sumo, não vêem. Vá lá que agora está a dar cabo do Milan em vez de estar a dar cabo do FCP.
ResponderEliminar«O santo
ResponderEliminarO santo do futebol português falou e Portugal parou para o ouvir.
Na maior parte dos casos, pelo tempo que se perde a encontrar o canal, o telespectador falha o apito inicial, no entanto como o jogo é em casa e em diferido o controle da posse é total e o santo como foi “bem recebido” avalia os lances com uma estranha imparcialidade.
O santo, que tenta controlar a todo o custo o futebol português num desejo de benefício próprio, emite opinião de árbitros, de conselhos de arbitragem, de lances duvidosos e menos duvidosos, mas sempre com a “clareza e transparência” que lhe é reconhecida - como se de um atributo seu e único se tratasse.
O santo acusa os outros de manipulação, condicionamento, jogos de bastidores e descidas aos túneis. Sim, o mesmo santo, que semanalmente aparenta colocar através dos seus discípulos, comentadores afiliados e ex-presidentes do Grupo Stromp, a seriedade de árbitros internacionais em causa, como o próprio já o tinha feito anteriormente.
Lance aqui e lance ali convenientemente esqueceu-se o santo de rever os lances que têm beneficiado a sua própria equipa, entre cotoveladas, expulsões, uma permanente agressividade verbal e desafiar de decisões arbitrais em campo, desobediências dos regulamentos da Liga com treinadores não qualificados, esquecendo-se também que, ainda esta época, um jogador seu colocou em risco de vida um espectador na bancada tendo posteriormente cumprido castigo enquanto esteve lesionado, ou que outro obteve uma redução de pena através de recurso ao Conselho de Disciplina transformando uma agressão escrita em relatório do árbitro num mero encosto de cabeça.
O santo que se em realidade quisesse ser imparcial e se preocupasse com o futuro do futebol português, e em concreto da área da arbitragem que tantas considerações e atenção lhe merece, saberia e denunciaria que a tecnologia VAR não opera a 100% das suas capacidades em Portugal ou que o árbitro VAR é obrigado a avaliar lances com uma qualidade de imagem exponencialmente inferior à que os adeptos recebem nas televisões de suas casas, em vez de lançar uma onda de suspeição sobre os demais profissionais numa tentativa desesperada de obter “favorecimentos” para o seu clube na reta final do campeonato.
Ao santo, o FC Porto quer dizer o seguinte: deixe-se de hipocrisias, não torça a sua coluna, ganhe o respeito do seu povo mas não lance suspeições sobre os demais.
Para obter um clima de paz no futebol português preocupe-se consigo exclusivamente e respeite o trabalho dos outros.
O FC Porto pauta-se pelos seus valores, seus princípios e pelo desejo de fazer avançar a marca e a indústria do futebol português. Respeite-o para que seja também respeitado.
O FC Porto aguardará serenamente a posição do Conselho de Disciplina e Conselho de Arbitragem da FPF e da APAF sobre as suspeitas lançadas ontem por um Presidente de um clube sobre a seriedade e idoneidade dos Árbitros e espera um castigo exemplar pelo bem do futebol português.»
Muito bem este texto do DD.
EliminarTer acreditado na boa fé desta gente, foi outro erro.
Meus Caros, após a entrevista de ontem aquela criatura que nem duas frases seguidas sabe articular, está provada a santa aliança da segunda circular. O nosso presidente que se prepare para mais uma batalha.
ResponderEliminarJNPC e JMP são dois nomes que ficam na historia do FCP e do futebol Nacional. Pedroto encontrou em P da Costa o presidente ideal para trabalhar com ele. JMP homem com grande conhecimento e experiencia no futebol português, ensinou PC como combater a parte sombria corrupta do futebol, onde dois clubes vizinhos da capital do Império eram os srs poderosos. Pinto da Costa foi bom aluno, fez do FCP o maior clube português e dos maiores do mundo.
ResponderEliminarAmbos descansem em paz, um obrigada.
Desejo, quase que tenho a certeza que o AVB vai dar continuidade á grandeza do FCP, para isso é necessário que todos os portistas se unam para sermos fortes em combater as tribos malabaristas de lá de baixo.
FCP Sempre.
Alguém me poderá dizer qual o resultado da equipa B? Muito obrigado!
ResponderEliminarLuís Negroni , o Moutinho faz muita falta a este FCP , tanto dentro como de fora do campo .
ResponderEliminarSempre achei estranho o facto do Hulk não ter vindo quando saiu da China , aparentemente alguém não o quis cá ...
O santo da merd@ só tem algo a dizer de mal para o nosso clube , tem claramente um complexo de inferioridade coitado !!!
ResponderEliminarAliás , começo a desconfiar seriamente que nem visconde é , é sim um lampião disfarçado .
Os lampiões são os grandes rivais dos Sporting neste campeonato , todavia , ele perde connosco que estamos na luta no terceiro lugar com o Braga , bizarro ...
A equipa B perdeu 1-0 em Felgueiras.
ResponderEliminarÉ óbvio que se recuarmos no tempo, Alfredo Murça, Inácio, Branco - para mim o melhor lateral-esquerdo que vi no FCP -, Nuno Valente - fez duas épocas excepcionais com José Mourinho - Álvaro Pereira, Alex Sandro, Alex Telles, Francisco Moura não está a esse nível, mas, para mim, é melhor que o Zaidu e o Wendell - embora este ultimamente com Sérgio Conceição até tenha feito bons jogos. Mas a questão do Francisco Moura podia-se multiplicar por todas as posições, mesmo a de guarda-redes. Diogo Costa sendo muito bom não está ao nível do Vítor Baía, por exemplo.
Melhores que Diogo? Baía, claro, Mlynarczyk e Américo.
EliminarFoi pena a derrota, na minha opinião imerecida, o empate ajustava-se
EliminarDepois da entrevista do santo ao canal do seu clube onde falou mais do FC Porto do que o clube a que preside, o FC Porto pondera cortar relações institucionais com essa agremiação.
ResponderEliminarEu cá não ponderava. Cortava logo e rente.
Esta coisa o Santo é uma lagartixa que quer ser crocodilo. Não se pode levar a sério alguém que anda de fraldas no futebol. Perder tinta e saliva com esta coisa é doentio.
ResponderEliminarO santo de pau carunchoso "Capitão Coragem" é burro que nem uma porta ou então é doente mental. Os lampiões práticamente a ultrapassar o clube dele na tabela, levados ao colo todos os jogos, e ele preocupa-se é com as arbitragens do FCP!!! Isto é do foro patológico, este gajo é completamente anormal!!! Os adeptos do clube dele é que já não podem vê-lo nem ouvi-lo, 90% ou + nos fóruns lagartos chamam-lhe todos os nomes e + algum. Se perder o bicampeonato vai à vida e mesmo assim só quer saber do Porto, que triste.
ResponderEliminarUma coisa quer se queira ou não, é certa. O Benfica neste país é intocável. Varandas sabe disso. Logo o que interessa é assumir a questão do 2º clube do país e como viu o FC Porto a ultrapassá-lo, tudo faz para que as coisas se invertam e regressem ao famigerado 3 campeonatos pra os vermelhos, 1 para os verdes. E ainda por cima num país tão centralista onde Lisboa é Portugal e o resto é paisagem, a CS fica ofendida tal como uma falsa virgem. Os palhaços que dizem que Pinto da Costa fez mal ao futebol português, são os que não querem ver a assunção de um Braga, Moreirense, Gil Vicente, Casa Pia, Santa Clara, Arouca e mais alguns que vieram substituir os amiguinhos dos 2 clubes do regime. Pinto da Costa fez mal, muito mal, sim senhor. Mas foi à 2ª Circular. E isso lá fora é tão visível que os grandes clubes homenagearam Pinto da Costa. Só os 2 labregos cosmopolitas é que ficaram de beiça inchada.
ResponderEliminarBoa Tarde,
ResponderEliminarNão vi a entrevista, e espero não a ver... gostava que o FC Porto tomasse a posição de não a ver, total indiferença por esse ser vivo! Quando viessem ao Dragão, faze-lo engolir todas as letrinhas de sempre q se pronuncia contra nós! Parecido à final da Supertaça q quase ganhava... Concordo q o Sporting foi prejudicado na altura do treinador João Pereira; parece-m q o Porto foi prejudicado desde o início do campeonato; e o benfica ajudado sempre q precisou...
A única batalha do nosso FCPORTO parece-me q é interna, ainda muito dividido! Unidos creio q o rumo da vitória seria fácil de alcançar.. deste ano já nada espero além de jogar todos os jogos para ganhar até ao fim! E ja agora, parece-me mais abusivo da minha parte, conseguir ter uma defesa digna desse nome!
Ouvir o Varandas falar é confrangedor. O miúdo não tem o dom da palavra, não tem o mínimo carisma, sem esquecer as deficiências de dicção que o pobre coitado tem. Como muitos apenas se quer promover a custa de enfrentar JNPDC, nem que seja após a morte. Acho que o devíamos simplesmente ignorar. O Sborden já está em declínio, a saída do Amorim e do Viana é um golpe demasiado forte, o Varandinhas vai voltar em breve para o lugar que merece. E daqui a 4 anos já ninguém se lembra dele…
ResponderEliminarO Presidente dos presidentes pereceu, mas obra os títulos ficam. Acho que chegou a hora de AVB concentrasse só no FCP na equipa e deixar que a família de PC trate das partilhas e façam o luto. Já disseram que vão respeitar o vontade do pai de não participarem em nada que seja feito em memória do pai por aqueles não eram desejados no seu funeral. Sr presidente AVB o sr sabe que foi um deles, o principal o não desejado. De toda a família só temos que reconhecer a obra do sr presidente PC e nada mais.
ResponderEliminarVamos ao trabalho que há muito em que pensar e fazer. Espero que todos os responsáveis estejam concentrados e que a equipa nos dê uma alegria no jogo com Vitoria de Guimarães.
FCP Sempre.
O Hóquei do FCP hoje esteve na parte alta da montanha russa, foi vencer a Oliveirense por 2-1.
ResponderEliminarA validação do 1º golo do Sporting nas Aves é a descredibilização do VAR. Conseguir ver que há um fora-de-jogo de 6 cm a partir de uma câmara no alto de uma torre de iluminação é o fim da picada.
Estava a ouver o relato da CMTV e toda a gente no estúdio ficou estupefacta: clara sensação a olho nu de Diomande em fora-de-jogo de meio metro.
EliminarÉ o futebol português em todo o seu esplendor: um jogador que não devia estar em campo, marca um golo que a toda gente parece claramente offside e o var lá aldraba 6cm em jogo que parecem impossíveis a quem está a ver o jogo.
Essa do primeiro golo do Sporting é o futebol português no seu melhor (pior) .
EliminarMas nem assim os lagartos ganharam .
Amanhã já só peço que ganhem , nem que seja por meio a zero , com um golo às três tabelas , com uma exibição miserável , mas é pá , ganhem ...
Vou colocar uma foto no post que mostra o escândalo desta noite.
ResponderEliminarO 1º golo do Sporting como disse no comentário anterior, é validado após um longo interregno e uma imagem que o VAR recebeu de imagens captadas numa torre de iluminação. Estava em jogo 6 cm.
O 2º golo é precedido de um fora-de-jogo claro e que a imagem que vou colocar mostra bem.
Bem, pela foto da torre, no 1° golo, o Diomande até é capaz de estar 6cm em jogo, não percebo como é que na CMTV toda a gente foi tão peremptória a ver meio metro de adiantamento dele. A não ser que o var tenha recuado um frame indevidamente.
EliminarNo 2° golo é que não há dúvida nenhuma: fora-de-jogo de metro e meio ou 2 no início da jogada (mesmo no início, depois ainda há alguns passes mas ninguém do AVS interfere na jogada, portanto é tudo a mesma jogada), tinha de ser anulado pelo var.
E a chapada do Diomande no penalty é uma agressão, devia ter ido logo para a rua. Um 1/4 de hora depois quando é finalmente expulso, primeiro pisa de raspão depois pisa em cheio, até podia ter visto vermelho directo, na minha opinião.
Deviam ter perdido, se tivesse havido Var no 2° golo, mas são capazes de ainda se virem queixar os calimeros.
Ó Negroni estás a falar a sério sobre o primeiro golo? Como é que aquela imagem pode mostrar de forma correcta que o Diomande está em jogo? Sugiro uma ida à página do FCP para verem as câmaras no alto da torre de iluminação. A única câmara que daria uma imagem correcta seria a do enfiamento da jogada.
ResponderEliminarMas para a noite terminar em beleza temos o Benfica a falar em ataque à verdade desportiva. Que grande lata.
Sim, claro, a utilização daquela imagem é ridículo, devia ser uma imagem com muito melhor enquadramento. Mas já quis dar de barato esse lance, para não estar a ser + papista que o papa. No 2° golo é que não há qualquer dúvida (como não há no penálti e na expulsão do Diomande) e só isso já significaria derrota do Sporting.
EliminarNão sei como o primeiro golo não é fora de jogo! Estas imagens de fora do estádio não têm ângulo nem resolução para ajudar. Até se aceitava que o conselho de arbitragem as tivesse instalado (como agora vieram dizer), mas porque só agora é que surgiram? E porque razão no estadio da luz apagada também não há câmaras independentes instaladas (já para não falar na incoerência do benfica transmitir os seus jogos e directamente condicionar o var).
EliminarOs vermelhos a virem-se queixar de arbitragem tem piada: sendo os corruptos que são e toda a pressão que fazem.
Incrivel, o Sborden e o unico clube que mais uma vez marca golos fora de jogo mesmo com o VAR. E inacreditável como o incompetente do árbitro não vê o pisão e é preciso intervenção do VAR. E o miúdo Barandinhas ainda se queixa…e o pateta do treinador acha que foi roubado… que circo
ResponderEliminarJá coloquei a foto com a imagem de onde devia estar a câmara para ser analisado o fora-de-jogo no 1º golo. Pergunto: quais são as dúvidas?
ResponderEliminarUma camara de videovigilância num poste de iluminação! Só se for para fazer cassete pirata dos jogos ou filmar roubos em campo de aves.
ResponderEliminarAquilo está a venda numa qualquer loja chinesa. Só um orelhudo é que se serve daquilo para mostrar um fora de jogo.
Se aquela maquina de filmar é alta tecnologia! É mais um caso de polícia.
Ó Santo vagandas devias de ter vergonha da merda que disseste da arbitragem, o VAR ontem deu-te três pontos utilizando Kodac de 1900 e carqueja.
Vai dar banho ao cão...
É mesmo gente sem vergonha a dos 2 clubes da 2a circular. O comunicado muito violento do slb (que nós é que tínhamos razão para o fazer), ontem, contra sporting, respectivo presidente e treinador, e hoje, os 2 presidentes dos 2 da 2a circular a rirem um com o outro à gargalhada. Gente podre.
ResponderEliminarBoas
ResponderEliminarAgora que o FCP,neste momento está apenas a disputar o campeonato.
Fico com a Ideia que a taça da liga,em caso de vitória.
Teria amortizado,uma época que possa ser menos conseguida.
Hoje ja se terá uma Ideia,melhor,do que virá para a restante época.
Eu sou da opinião, que o FCP, não mude nada do seu nome,para homenagear PdC.
Mas,podiam fazer como o Valência que fez uma estátua,no lugar anual.
De um adepto que depois de perder a visão,durante duas décadas seguia os jogos em casa do Valência.
Seria uma maneira de ter PdC, a ver jogos do Porto.
Mesmo após o seu falecimento.
Na tomada de posse do Pedro Proença , eis que , de lado a lado em amena cavaqueira às gargalhadas estavam os dois presidentes da segunda circular .
ResponderEliminarProva que não há nenhuma animosidade entre eles , e que os comunicados e críticas entre ambos são todas a fingir ...
Ambos os clubes da segunda circular foram beneficiados na vila das aves , empataram , ambos deviam ter perdido ...
O AVB que não se iluda , o plano deles nunca será de pacificar , desportivizar , clarificar e cultivar transparência no futebol português .
O que querem é dividir entre eles os troféus nos corretores atrás das cortinas , o AVB que se convença , tanto um como outro não prestam para nada ...
Os dois são um par de brincos um não passa de um broche. Que a dona de casa de Tia que escolha.
ResponderEliminarEstes dois palhaços vizinhos da 2a circular, são dois hipocritas mentirosos que andam enganar os seus adeptos. Hoje viusse que este duo são dois instabilizadores do futebol, duas mentiras nojentas sem vergonha.
ResponderEliminarO Santo e o rei dos tuneis vão mrrer com o seu próprio veneno.