Se os plantéis têm grande qualidade, os jogadores estão de corpo e alma nos clubes e focados em atingir grandes feitos - e é importante dizer isto porque, por exemplo, após as grandes conquistas europeias do FCP os anos seguintes não foram fáceis. E não foram fáceis quer para Tomislav Ivic após a conquista da Taça dos Campeões Europeus de 1987 e pior depois da saída do treinador croata; não foram fáceis para os treinadores que substituíram José Mourinho e foram três, Del Neri, VÍctor Fernández e José Couceiro; nem para Vítor Pereira que sucedeu a AVB e passou as passas do Algarve. Tanto que pela vontade de muitos portistas tinha saído logo depois de um empate 2-2 frente ao Benfica no Dragão, empate que se seguiu a um nulo em Aveiro casa emprestada do Feirense. E é assim porque os jogadores incham, julgam-se grandes vedetas, passam logo a achar que são grandes demais para o FCP, mas também porque ao atingir o topo há uma tendência para relaxar. Ora, se é natural que a cobrança seja grande em plantéis de qualidade, já não deve ser a mesma em plantéis de qualidade mais que duvidosa. Como é o caso do FCP de há anos a esta parte em que a qualidade tem baixado muito, nesta época ainda mais depois do fecho do mercado de Janeiro. Jogadores diferenciados, geniais, daqueles que tiram coelhos da cartola e decidem jogos, marcando ou assistindo numa bandeja, onde estão? Este raciocínio não significa e isto que fique claro, que os treinadores não têm culpas no cartório. Têm, particularmente quando o FCP não se consegue impor, nem pela margem mínima, pior, até perde, com adversários como Nacional ou Gil Vicente, empata com Santa Clara, Rio Ave ou Vitória SC. Mas, como se tem visto, atacar os treinadores, reduzir as culpas apenas aos treinadores não faz qualquer sentido no actual FCP.
Já há quem ataque Martín Anselmi e uma das razões são os três centrais. Os centrais do FCP não têm características para jogar nesse sistema, dizem. Até tenderia a aceitar se o FCP com o modelo tradicional de dois centrais fosse melhor, mas não era. Basta ver os golos sofridos na Madeira com o Nacional ou em Barcelos frente ao Gil Vicente, para não ir mais atrás. Mas mais, na época passada o FCP jogava muitas vezes assim. Projectava os laterais, João Mário ou Martim Fernandes na direita, Wendell ou Zaidu na esquerda, Pepe caía sobre a direita, Otávio sobre a esquerda e um dos médios, Alan Varela ou Eustaquio descia para o meio e completava o trio. O problema são os jogadores, seja com três ou com dois. Porque têm dificuldades em jogar rápido e simples, pressionados ficam logo à rasca e têm tendência em recuar, quando arriscam seja a sair ou no passe longo, quase sempre sai asneira. Portanto e para mim, ainda é cedo para fazer juízos de valor sobre o treinador argentino. Sem que a obrigação de tentar ganhar sempre seja colocada em causa, agora que só temos um jogo por semana, logo, mais tempo para treinar e ganhar automatismos que só o treino sistemático consegue, vamos criar as condições para que na próxima época as coisas sejam bem melhores, se junte a qualidade de jogo às vitórias. Também aproveitar este tempo até ao final da época para ver quem é quem, quem se assume e quem se esconde, quem tem aquilo que um profissional do FCP precisa - até podemos perder sempre, mas ninguém pode sair do campo sem a certeza de que deu tudo para ganhar - e quem não tem.
Um bom exemplo para reflectir: se JNPC fizesse a vontade a alguns entendidos quando José Mourinho substitui Octávio Machado e perdeu em casa com o Beira Mar - num jogo muito polémico -, ou levou três secos do Belenenses, conseguiu o 3° lugar no último jogo em Paços de Ferreira, lá ia o Zé à vida... Não foi e ainda bem que não foi. E não foi necessário contratar craques. Bastou melhorar o rendimento dos que já cá estavam e juntar-lhes: Paulo Ferreira e Marco Ferreira, ex-Vitória F.C., Nuno Valente, Tiago, Derlei e Maciel, ex-União de Leiria, César Peixoto ex-Belenenses, Maniche ex-Benfica B e Jankauskas suplente no Benfica, Ricardo Costa, Pedro Emanuel e Bosingwa, ex-Boavista, Ricardo Fernandes ex-Académica, Benni Mc Carthy ex-Celta de Vigo, Pedro Mendes ex-Vitória S.C.. Depois jovens da formação, Hélder Barbosa 17 anos, Paulo Machado 18 anos, Hugo Almeida 20 anos, jovens que vieram do Brasil, Bruno Moraes 19 anos e Carlos Alberto também 19 anos. Como se pode constatar não eram craques oriundos do Real, Barça, Manchester, Liverpool, Juventus, Bayern...
Nota final:
Não penso vencer uma prova europeia como aconteceu a dobrar com José Mourinho, mas com critério, sendo certeiro naquilo que o plantel precisa, o FCP pode voltar a ganhar a curto prazo.
PS - É nisto que acredito agora, como foi em algo semelhante que acreditei quando José Mourinho substituiu Octávio Machado. Não tem a ver com presidentes, tem apenas a ver com o FCP.
Ex treinador do Manchester United , Erik Ten Hag .
ResponderEliminar"A atual geração (de jogadores) tem muitas vezes dificuldades em adaptar-se às novas circunstâncias .
Esta geração geralmente tem dificuldades em aceitar críticas , as críticas afeta-os muito"
"A geração em que cresci podia-se ser mais direto , dirigiam-se a mim de forma direta .
Se eu fizesse isso com o meu grupo de jogadores desmotivava-os e considerando ofensivo .
Com esta geração escolhe-se palavras diferentes , uma abordagem diferente "
O Manchester United melhorou com Rúben Amorim ???
Não!!! nada !!!
Passou do décimo , para décimo quinto da geral .
Não é fácil de lidar com esta geração Nutella .
Antes de se contratar um jogador , fazer uma avaliação .
Tem de se olhar o ser humano , o homem , o soldado , o guerreiro que há (ou não) nele , só depois para o futebolista .
Quando um jogador tem muita qualidade até pode ter um ou outro comportamento de prima dona, agora jogadores normais armados em craques...
EliminarA maioria das nossas primas donas, para além de serem pura geração Nutella e possuírem resiliência zero, não têm nem inteligência para interpretar o jogo, nem qualidade técnica para executar.
EliminarConcordo consigo caro Manuel VP. Neste momento e com este plantel não podemos ter grandes aspirações….VB também não dava, e não é porque estivesse a fazer pior, mas pela fraca capacidade de galvanizar a equipa e os adeptos, e porque não soube gerir a relação com os adeptos.
ResponderEliminarQuero ver o estado a que chegamos ao próximo mercado e o que vamos fazer e em que condições lá chegamos anímica e financeiramente.
Para mim o ponto de interrogação será o que o scouting e a direção desportiva conseguem fazer….nao vai ser com miúdos de 18 anos que la vamos. O plantel precisa de uma remodelação profunda e temos de ser muito assertivos dada a situação das finanças.
Outro ponto para mim é a gestão das expectativas….nao podemos andar a dizer que vamos ao campeonato do mundo de clubes para encher a vitrina….
Acho que a direção tem noção que falta experiência ao plantel e por isso tentou trazer o Danilo Pereira.
EliminarO jogador ainda na semana passada deu uma entrevista em que diz que esteve em negociações com o Porto e que se arrepende de não ter feito mais força para que a sua vontade (que era de vir), prevalece-se.
Não sendo um jogador extraordinário, acho que ajudaria bastante como defesa central e seria uma voz mais ativa e respeitada do que qualquer outra existente no plantel atual.
Como teria sido o João Moutinho na altura e o Hulk anteriormente. Mas o dono daquilo tudo não quis, quis o Iván Jaime...
ResponderEliminarTodos eles teriam sido muito úteis, mas a rejeição do Hulk foi um crime lesa Porto. Estamos a falar de um jogador que é fisicamente uma besta, extremamente profissional e que tem um cuidado muito grande com o físico.
EliminarNão é por acaso que desde que regressou ao Brasil já apontou 122 golos e fez 44 assistências.
Opa!
ResponderEliminarAndré Villas Boas têm feito um trabalho notável na recuperação do bom nome do FC Porto e neste momento isso é o mais importante....
É certo que a equipa de futebol ainda está muito longe daquilo que todos queremos mas não tenho dúvidas que num futuro próximo estaremos novamente lá em cima...
Esta época começou muito bem com a vitória na supertaça e esse foi o principal problema. Ficamos todos com a ideia que afinal o futuro não seria tão negro como pintavam e tínhamos equipa e treinador para lutar por títulos.
Mas cedo se percebeu que a equipa não funcionava muito bem, alguns jogadores não colaboravam com Vítor Bruno e os erros, individuais e colectivos dentro do campo abundavam.
Muda-se de treinador, novo sistema, novas ideias mas os erros não só continuam como até se acentuam...
Mas estou tranquilo que a administração está a trabalhar para que na próxima época consiga ter um grupo de trabalho muito melhor.
Abraço
Como comentei no post anterior, aquando da chegada do Mourinho ao Porto e o jogo com o beira-mar, derrota por 3-2. Estava lá. Deco e Jorge Andrade expulsos. O Jorge logo no inicio do jogo, livre à entrada da área e golo deles. Que roubalheira esse jogo (Carlos Xistra acho eu, imaginem). Acredito que foi esse jogo que ajudou a impedir a recuperação. Tivemos uma série de jogos maus apartir daí, até o Mourinho ter preparado o terreno para o ano seguinte. Acabamos essa época a jogar muito bom futebol, goleada atrás de goleada se a minha memória não me falha, com o McCarthy (saiu no final da época para regressar um ano depois) e o Deco em grande. Lembro-me de ir a Braga ver um jogo no final do campeonato, em que demos 4 penso eu, hattrick do McCarthy e um do Postiga com assistência de letra do Deco... Que luxo. Mas lá está, a qualidade estava lá, eram só precisos uns retoques.
ResponderEliminarEste ano esqueçam. Onde é que temos Decos, Costinhas, Paredes, Capuchos, McCarthys???
Só espero que o MA arrume a equipa, se comece a ver organização e principios de jogo (como vi na 1ª parte em rio ave, até ao inicio dos erros individuais e habituais), perceba com quem pode e com quem não pode contar para a próxima época. Depois muito trabalho para a Direção em trazer jogadores de qualidade com o dinheiro que houver.
Nuno.
Nuno, mas dei o respectivo desconto. Esse Porto de Mourinho venceu a Taça UEFA e a Champions, maior feito da história de um clube português num desporto colectivo. Quero um Porto mais competitivo, com dois ou três jogadores diferenciados para discutir títulos internamente e jogar um futebol que não seja quase constantemente a mediocridade dos últimos anos. O último bom Porto foi aquele com o Vitinha. E depois, sim, dar um passo em frente nas competições europeias. Dificilmente voltaremos a vencer a CL, mas podemos fazer uma gracinha, ir aos quartos, com sorte a umas meias-finais.
EliminarBom dia
ResponderEliminara mim parece-me que a intenção da Direção é, antes de mais, amortecer os efeitos de uma queda que, de uma forma ou de outra, seria inevitável. Primeiro, com a aposta em Vitor Bruno, procurou-se aproveitar um conhecimento adquirido do plantel, mas "esqueceu-se" que Pepe (se bem que ausente por largos períodos) Taremi, Evanilson, Francisco Conceição ou Toni Martinez, com qualidade individual por todos reconhecida, "escondiam" ausência de qualidade do plantel.
Com as saídas de Nico e Galeno, a entrada de Anselmi e a "revolução" tática que se pretendia perdeu, como é óbvio, argumentos ao ponto de estarmos numa situação de quase desespero tático.
Como saímos daqui? Essa é a grande questão!!! No imediato, penso que será necessário os jogadores "olharem-se ao espelho" e perceberem que não são as vedetas que se julgam. Sobram muitos tiques de vedeta na maioria dos nossos jogadores, lamento dizê-lo. E ser jogador do FC Porto é ser, precisamente, o contrário do que têm mostrado. O jogador do FC Porto corre o dobro dos demais. Mete a cabeça onde outros não se atrevem a meter o pé. O jogador do FC Porto só pode parar de correr quando a bola ultrapassa a linha... o jogador do FC Porto não hesita em fazer falta útil perante um adversário que vai isolado. O jogador do FC Porto só deixa de lutar quando o árbitro apita para o final.
Ser jogador do FC Porto não é bater com a mão no peito... nem dizer frases bonitas como "somos Porto"... o jogador do FC Porto não fala. Demonstra. Faz. Vive o Clube e dá tudo por ele.
Pergunto: neste plantel quantos atletas temos assim? E mais, onde estão as referências que farão perdurar este ADN?
Do meu ponto de vista o erro maior do VB foi querer por a equipa a jogar com bola no pé, em vez de na raça e na pressão como fazia anteriormente, quando estava na cara que não tinha jogadores com qualidade para o fazer, nem, a meu ver, o futebol atual pode ser jogado apenas com bola no pé mesmo tendo grandes jogadores. O atual treinador corrigiu um pouco a falta de raça, pressão e atitude, mas os intérpretes são claramente pouco habilitados para fazer algo mais que aquilo que têm mostrado, ainda mais quando perdemos o NIco e o Galeno. Alguns jogadores do FCP parece que têm tamancas calçados em vez de chuteiras e, como dizia o JP, quando não se tem violinos toca-se bombo, mas sabemos que isso nunca será suficiente para sair da mediocridade pungente a que temos assistido.
ResponderEliminarAinda mantenho grandes esperanças em Martin Anselmi. Se esperava que a equipa apresentasse um nível superior? Esperava, mas isso é talvez o lado mais emocional e menos racional a falar.
ResponderEliminarMas gosto da sua comunicação, gosto que tenha imposto o seu sistema desde o inicio, gosto de ver que existe uma ideia de jogo (ainda que não esteja a funcionar na plenitude), gosto de ver novamente o Porto pressionar alto e gosto que aja firmeza na relação com os jogadores (a ida para o banco de Samu e Eustáquio depois das estupidezes cometidas em Roma).
Mais do que jogadores bons tecnicamente, a forma de jogar de Anselmi precisa de jogadores inteligentes. O treinador falou sobre isso na apresentação, que gosta de jogadores que entendam o jogo, aquilo que está a pedir.
Disse que a forma como a equipa ataca, depende da forma como o adversário defende, o que tem toda a lógica. O treinador durante a semana orienta os jogadores consoante aquilo que acha que o adversário vai fazer, mas o adversário pode surgir com comportamentos fora do padrão. O jogador tem de perceber isso no relvado e ajustar.
O jogador tem de ser capaz de, perante as incidências do jogo, decidir coisas como se é momento de pressionar alto ou baixar linhas, se é momento de acelerar o jogo ou baixar o ritmo, qual está a ser o corredor mais vulnerável do adversário ou se o árbitro permite que sejam mais ou menos agressivos.
Como já se percebeu também, Anselmi gosta que durante o jogo os jogadores possam ocupar diferentes zonas no terreno e desempenhar funções diferentes. Ainda no último jogo por exemplo Borges começou como lateral num esquema de 5, mas houveram momentos em que era extremo e atrás ficava uma linha de 4.
Tomas Perez era central pelo meio, mas subia algumas vezes para a posição de médio defensivo, o que fazia com que Varela tivesse de subir no terreno também.
O grande problema é que o plantel do Porto carece mais de jogadores inteligentes do que jogadores bons tecnicamente. Otávio, Djálo, João Mário, Borges, Pepê, Eustáquio, Namaso, Gul e até mesmo o próprio Samu são bons exemplos. A maioria deles não são maus tecnicamente, alguns até são bons, mas cognitivamente falta muita coisa.
Já aqui falei várias vezes no exemplo do Amorim, porque me parece que faz sentido. Pegou num Sporting em 4º lugar, a 18 pontos do 1º lugar. Terminou no mesmo 4º lugar a 22 pontos do primeiro.
Após essa época, conquistou o título mas não com o futebol bonito que esta sua última versão do Sporting praticava. Até conseguir chegar à sua melhor versão foram precisas 5 épocas e uma remodelação profunda da equipa. Pelo meio foi fazendo bons trabalhos (também cometeu muitos erros), sempre fiel ao seu modelo de jogo, mas variando a forma de jogar consoante as características dos seus jogadores.
Até chegar à equipa atual, onde tem jogadores com Morita, Hjulmand, Inácio, Gyokeres ou Pote. Tudo jogadores inteligentes, que interpretam bem os vários momentos de jogo.
É que o jogador inteligente, para além de interpretar melhor o jogo, sabe esconder as suas fraquezas (não se expõe ao erro), sabe como enervar um adversário, sabe quando e como provocar um adversário, sabe como desestabilizar. O burro desconcentra-se a si próprio.
Por exemplo se olharmos para Inácio e Otávio, vemos que tecnicamente o português é melhor, mas Otávio é mais rápido, mais agressivo e mais forte fisicamente. Porque é que o Inácio joga melhor e mesmo sendo mais baixo que o Otávio tem uma maior percentagem de duelos aéreos ganhos? Porque o Inácio é mais inteligente.
Hujmand em termos técnicos não é superior ao Varela. Mas é um líder nato. Sabe sempre o que fazer em todas as fases do jogo e está sempre onde a equipa precisa dele. Até no relacionamento com os árbitros sabe cumprir o seu papel como capitão, não os larga do inicio ao fim do jogo.
É deste tipo de jogadores que faltam ao Porto.
Concordo 100%.
EliminarAgora temos as bases que antes já não tínhamos (o FCP estava transformado num castelo de areia que a qualquer momento ia desfazer-se). A parte desportiva vai melhorar gradualmente, estou convencido disso, porque quem está à frente do clube percebe de futebol e tem grande paixão pelo FCP. Vão de certeza melhorar o que for preciso melhorar e corrigir e vamos ter uma grande equipa no futuro próximo. Temos de ser pacientes que o FCP estava em muito mau estado e ninguém faz milagres.
ResponderEliminarA capa do Jogo tem como destaque: "Às costas de Pavlidis" . Como, às costas de quem? Pavlidis? E então o João Pinheiro? Uma roubalheira das antigas. Mas o Carvalhal nem tugiu nem mugiu. Deve ser da cor do equipamento. Se fosse azul e branco...
ResponderEliminarEles só se queixam contra nós .
EliminarContra os da segunda circular engolem em seco ...
No minuto 26 da primeira parte , antes de um lançamento lateral , o Carreras dá um empurrão ao fiscal de linha , e nem uma chamada de atenção ao jogador foi feita , se fosse um jogador da nossa equipa a fazer isso era logo tema de conversa nos programas das CMTV desta vida , e levava logo com um processo disciplinar em cima , como é do Benfica ...
Mas nada aconteceu pelos vistos. Não há nada nas capas dos desportivos, os comentadores desportivos nada disseram, nem sequer o treinador da equipa roubada se queixou de nada. Tudo normal no país do nacional-benfiquismo. Isto é assustador, este unanimismo que esconde ou até aplaude todas estas malfeitorias à verdade desportiva sempre em benefício do clube do regime. E se for preciso, nós é que pagamos a factura, daqui por uns dias, e até é capaz de ser o Pinheiro outra vez a apitar. Só mesmo um FCP fortíssimo pode fazer frente a esta máquina terrível de mentira desportiva montada pelo slb.
EliminarÓ Manuel Vila Pouca , desculpe lá " corrigi-lo " , dizer que o o Sr. Carvalhal "nem tugiu nem mugiu " (sic ) não corresponde à verdade , ele disse que a sua equipa caíu , mas caíu de pé ! É d'homem !! e mais que o politicamente correcto (rendição absoluta ao SLB ! ) . Quanto ao Sr. Pinheiro aí sim ! tem o Amigo toda a razão : uma " roubalheira das antigas " . Bom Carnaval .
EliminarEssa gente só se queixa contra nós. Os Carvalhais, os Motas, etc. Tudo um bando de lampiões.
EliminarPior ainda dentro da área vermelha um pontapé na cabeça de um avançado do Braga penalti vai no Batalha livre contra o Braga A meio campo exatamente igual um pontapé na cara de um jogador do encarnado livre contra o Braga.
ResponderEliminarJogadas iguais criterios diferentes é isto que os agachados da CS lisboeta não falam
Só se pode dar palpites quanto ao treinador AM lá mais pro fim da época ou talvez mais cedo.
ResponderEliminarAgora falamos no que vimos, o golo do V G é gritante a culpa é só dos jogadores e tanta gente que estava no banco incluindo o treinador não enxargaram nada . já nem falo dos outros jogos.
Tomara que ele venha a mostra as suas qualidades a bem do FCP. Eu só quero que o FCP saia desta desgraça. A critica parece que ainda é de borla.
FCP Sempre o resto...
Mas alguém acredita que o Benfica tem 400 mil sócios ???
ResponderEliminarNa última recontagem , em 2015 tinham , perto de 250 mil , que descontando os falecidos e os não pagadores de cotas desciam para os 157 mil sócios .
Quase 100 mil sócios é uma diferença abismal !!!
Ó Rui Costa ninguém acredita nessa merd@ pá , seu trafulha ...
Caro DVP:
ResponderEliminarFoi claro que o Braga foj prejudicado pelo árbitro no jogo com o Benfica. Não consigo entender a subserviência dos responsáveis prejudicados. Tivesse sido com o Porto e teriam explodido.
Gostei da equipa do Braga e penso que vai ser um sério concorrente ao terceiro lugar.
Abraço.
Não se queixam porque senão sofrem as consequências depois.
EliminarO benfica consegue retaliar com todos os clubes, como e quando quiser, tal é a máquina da máfia. Um dirigente/clube que se queixe sabe que vai ter onresronda época destruido por árbitros a mando dos vermelhos. Ir para a justiça já mostrou que eles têm impunidade.
E para cumulo, muitos dos jogadores chave em todos os clubes portugueses, estão ligados ao benfica. O benfica querendo punir um clube/dirigente simplesmente não empresta os seus jogadores nas épocas seguintes. Daí o controlo total.
No tempo do SC, recordo-me de discussões aqui que jogavamos mal, estavam fartos de mau futebol. Agora ficou claro como água porquê jogavamos assim. E já vão 2 treinadores.
ResponderEliminarMas é muito diferente um treinador ter de trabalhar com o que tem ou um que tem o poder de decidir "quem queria" e privilegiava sistematicamente o aspeto físico do jogador em detrimento da inteligência.
EliminarMas os jogadores que temos nem físico têm. São normalmente batidos em corrida no 1 contra 1, nos duelos de corpo, no jogo aéreo! Sem boa capacidade fisica, acumulam-se os erros. Baste ver como o Messi, com os seus dotes técnicos notáveis, ao longo da carreira foi ganhando músculos e estamina. Eu acho que a parte fisica deve ser mais trabalhada, para que a parte táctica possa resultar.
EliminarPara quem sente saudades….:
ResponderEliminarSérgio Conceição após derrota: «Se não me quiserem mais, vou-me embora e não peço nem um euro»
Treinador português deixa porta da saída do Milan em aberto
Enfim, apos três jogos sem ganhar e eliminado do,play off da Champions…o SC já está a disparar para todo o lado
Continua a paixão assolapada entre o Sporting e o VAR. Rui Costa, olho de lince, conseguiu descortinar um fora-de-jogo de 3 cm. Pergunta: com a câmara do lado contrário ao cruzamento? Com uma que fez desaparecer o 1° avançado do Gil que tapava o defesa do Sporting e o autor do golo? Drone? Câmara na torre de iluminação? Palpite?
ResponderEliminarE assim, com o alto patrocínio de Pinheiro e Costa, tudo se conjuga para que tenhamos no helénico estádio de Oeiras o dérbi dos dérbis para alegria do povo.
O golo do Gil Vicente não estava no programa , o Sporting fisicamente estava nas lonas , tinham entrado jovens da equipe B , daí , que , o VAR teve de "fabricar" um fora de jogo inexistente para não irem a prolongamento ...
EliminarMais um escândalo nacional o que se assistiu ontem ...
A arbitragem, 'arbitro, VAR' é uma mentira uma vigarice.O santo broche e o rei dos tuneis são os mais beneficiados.
ResponderEliminarEu tinha avisado o S C o sete milhões, um dia destes levava a guia de marcha do Milão, não falta muito...
ResponderEliminarMartín Anselmi: «Posso fazer 50 remates à baliza do adversário e não marcar. Há coisas que não têm nada a ver com a forma como defendemos. A jogada mais perigosa que o adversário [Vitória de Guimarães] teve no jogo passado, veio de uma bola que era nossa. Perdemo-la, golo do adversário. Então, tenho de analisar essa bola perdida.»
ResponderEliminarMister, e o golo do Vitória que o VAR invalidou? E aquele corte milagroso do Otávio sobre a linha de golo? Bato sempre na mesma tecla: um bom diagnóstico é o caminho mais correcto para encontrar as melhores terapias.
Parece que o treinador esteve a dormir nesses lances referidos.
EliminarConcordo contigo vila pouca!! Flagrantes tiveram tantas oportunidades como nós!
ResponderEliminarO Var, em Portugal, é uma aldrabice pegada. Só serve para os 2 da 2a circular serem ainda + beneficiados do que já eram e para o FCP ser ainda + prejudicado (e dá cabo do ritmo do jogo e dos festejos dos adeptos). Lá fora, a aldrabice não é tanta, mas também acontece. Só vou acreditar no Var quando forem programas informáticos a tomarem as decisões com base na análise das imagens. Isso já é perfeitamente possível, mas os responsáveis do futebol não querem, porque a isenção seria total e o que eles querem é que possa sempre dar-se uma ajudinha a uns e prejudicar-se outros. Os amigos Var, lá arranjaram 6cm para dar um golo ao Sporting, com imagens manhosas de uma câmara manhosa, e também arranjaram 3cm para tirar um golo ao Gil a jogar com 10, que dava empate e muito provávelmente prolongamento (muito chato para o Sporting). Só não conseguiram ver uns 2m de fora-de-jogo do Fresneda, que tirava um golo e dava derrota ao Sporting. E à conta dos amigos Var, lá tem + um pontinho o Sporting (que lhe permite manter a liderança) e lá está sem percalços de maior nas meias-finais da taça. E os calimeros não param de queixar-se da arbitragem mesmo assim, que gente ingrata e sem-vergonha.
ResponderEliminarCaro Luis Negroni, o VAR em PTG é a amir farsa armada do futebolzinho português. Agora roubam à sombra do protocolo.
EliminarUm delegado de cada equipa presente na sala do VAR, ouvindo as conversas e vendo as reacções.
Isto está a rebentar com a emoção do futebol, pensou-se que poderia ser um factor positivo para repor a verdade desportiva, e é, de facto, mas em PTG está a ser aproveitado para acoitar o favorecimento de alguns, sempre os mesmos, e prejudicar outros, os mesmos de sempre.
Abç
Luís Oliveira
Este filme do AM é uma curta metragem, VP bem analisado só falta dizer que também eles estiveram melhor que nós na 2a parte.
ResponderEliminarA defesa com 3 centrais é um "não-problema", o sistema depende sempre da altura em que é praticado e das outras equipa que estão em competição. Não esquecer que com Co Adrianse nos demos bem com esse sistema durante boa parte dessa época, mas uma coisa é ter no plantel Pedro Emanuel, Ricardo Costa, Bruno Alves, Pepe e outra coisa é os defesas centrais que temos actualmente. O Real de Mourinho jogava com 3 centrais: Sérgio Ramos, Pepe e Ricardo Carvalho e não se deu mal. O Ajax - e depois a Laranja Mecânica - dominou parte dos anos 70 do século passado com o sistema de 3 centrais, e para o Clube holandês resultou em 3 TCCE consecutivas e um alto nível de futebol.
ResponderEliminarDesculpa lá, mas acompanhei o Ajax de Cruijff, para mim a melhor equipa de clube de todos os meus tempos, e essa equipa jogava num 4×3×3 clássico. Até sei os nomes, não os coloco porque não sei bem como se escrevem. Mas concordo, e já o referi, o problema não é o sistema, são os intérpretes
Eliminarhttps://imortaisdofutebol.com/esquadrao-imortal-ajax-1970-1973/
EliminarEra bom, era, que Anselmi conseguisse pôr o FCP a praticar um futebol parecido com o desse Ajax, talvez a equipa com melhor futebol de sempre e uma das que mais títulos ganhou. Mas com tantos cepos, e burros, fica difícil montar um grande futebol.
EliminarVP,
ResponderEliminarsendo assim é equívoco meu sobre esse Ajax, a memória pode enganar-me, foi na minha infância.