sexta-feira, 7 de fevereiro de 2025

F.C.Porto 1 - Sporting C.P 1. Uma 1ª parte de avanço e na 2ª faltou contundência na área para ganhar

 

Depois de ter oferecido, foi mesmo isso, 10 pontos nas últimas quatro jornadas, o FCP estava obrigado a vencer o Sporting para manter em aberto, pelo menos, a possibilidade de disputar a Champions League da próxima época.

Não venceu, apenas empatou, mas fica a sensação que podia ter ganho. Mas não se pode jogar só uma parte... A situação está muito complicada para o 1° e dependendo do resultado do Benfica, pode também ficar para o 2°.


Entrando de início com Diogo Costa, João Mário, Zé Pedro, Nehúen Pérez, Tiago Djaló e Francisco Moura, Eustaquio e Alan Varela, Pepê, Samu e Rodrigo Mora, Dragões com alguns problemas em sair para o ataque, culpa de dois jogadores que o Sporting meteu na frente, na primeira zona de pressão. Perante essa dificuldade havia a tendência para um dos centrais do FCP, particularmente Tiago Djaló, arriscar, mas mal.
Azuis e brancos mal posicionados, desligados, Pepê não acertava uma, perdia sempre a bola, João Mário cruzava para o Centro Comercial, sportinguistas mais tranquilos e mais assertivos, amarelo para Rodrigo Mora aos 19 minutos. Chegamos a meio da primeira-parte com muito pouco Porto. Nesse período a quantidade de passes errados dos jogadores do FCP rondava os 100%.
Do nada, uma perda de bola dos lisboetas, Dragões perto do golo. Mora tardou a rematar, mas sobrou para Eustaquio que rematou ao poste. Mas era um Dragão muito atrás, que atacava pouco e quase sempre no contra-ataque, raramente construía uma jogada com princípio, meio e fim. Quando conseguia mais circulação era raro definir bem.
Aos 42 minutos, Quenda fez o que quis da defesa do FCP, tocou para trás, defesa mal colocada, todos no meio, sobrou para o golo de Fresneda com a colaboração de Francisco Moura.
De um lado uma equipa organizada, jogadores bem colocados, sempre a dar linhas de passe, do outro onze jogadores. 

Ao intervalo o resultado ajustava-se. Não porque o Sporting tivesse criado muitos lances de perigo, mas foi mais equipa e quando criou aproveitou. O FCP foi menos equipa e na única oportunidade, que até foi mais oferecida que criada, desperdiçou. 

Na segunda-parte a perder e mesmo obrigado a dar a volta ao resultado, Martín Anselmi manteve os mesmos onze jogadores.
E os segundos 45 minutos recomeçaram com o FCP a ganhar um canto, mas sem consequências. Apesar de lento a definir, com  pouca contundência no último terço, era um Porto a jogar mais no meio-campo leonino.
Aos 59 minutos a bola entrou na baliza do Sporting, mas Tiago Djaló estava deslocado. Pedia-se mais qualidade a definir, passar na zona finalização.
Ao minuto 62 saiu Nehuén e entrou Fábio Vieira.
O FCP estava por cima, muito por força da melhoria de João Mário e Pepê, até criava, mas faltava a assistência para golo, que os azuis e brancos já justificavam.

Aos 68 minutos esteve à vista o empate, valeu a excelente defesa de Rui Silva.
No minuto seguinte entrou Gonçalo Borges e saiu Francisco Moura, aos 78 saíram João Mário e Alan Varela, entraram William Gomes - estreou-se em circunstâncias difíceis, não era expectável que fizesse milagres - e Namaso.
O FCP tentava, mas era tudo muito previsível, muito denunciado. Rodrigo Mora achou que tinha de fazer tudo sozinho, complicava em vez de simplificar, rematava em cima do adversário, Era notória a incapacidade em fazer pelo menos um golo. Mas quando tudo já parecia perdido, aos 94, finalmente, mas já sem tempo para mais, fez-se alguma justiça, o FCP empatou. Finalmente também uma jogada que tem de acontecer mais vezes: cruzamento de Fábio, assistência de Samu, golo de Namaso. Será que é assim tão difícil repetir estas jogadas? No último minuto, o árbitro deu 5 minutos de desconto, não se jogou. Sporting queria penálti, sem razão, Matheus Reis, sempre o mesmo carroceiro e Diomande foram expulsos, João Pinheiro não compensou o tempo perdido, acabou o jogo, não deu para mais. 

Resumindo, se na primeira-parte praticamente não houve Porto, na segunda quase só deu Porto. A equipa de Martín Anselmi merecia mais. Mas fica difícil quando faltam desequilibradores, daqueles jogadores que em jogos amarrados, inventam, criam, decidem ou ajudam a decidir e também quem na área faça a diferença. Mas não deixa de ser verdade que vida dos avançados do FCP não é fácil. Falta  alguém que os coloque em boa posição para marcar, não acontece com muita frequência e assim é complicado. 


125 comentários:

  1. Parabéns ao FC Porto. Não há muito talento, mas tiveram muita alma, muita vontade, do princípio ao fim. E quem dá aquilo que tem a mais não é obrigado.
    Se o Porto não tivesse conseguido chegar ao empate, teria sido tremendamente injusto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tudo dito.
      Não queiram comparar uma equipa formatada em 3,4 épocas para outra desmembrada numa época.

      Eliminar
  2. Caro DVP o seu comentário diz tudo. Podíamos ter ganho, mas na primeira parte não estivemos mesmo nada bem, será dos tres centrais? Na segunda parte fomos atrás do prejuízo e o Anselmi tentou sempre meter mais jogadores para a frente, mas falta alguma qualidade na definição, isso já sabemos. O Spotting neste momento tem mais experiência e sabe mais o que quer, e foi difícil. Mas do mal o menos não perdemos.
    A sequência final do jogo foi o habitual com o árbitro perdido….este árbitro não teve influência mas falhou no critério das faltas , marcava tudo só para um lado…mais do mesmo.
    Temos de nos aguentar e pensar bem o mercado de verão para a equipa crescer

    ResponderEliminar
  3. Resultado justo na minha opinião...gostei das mudanças efetuadas por Anselmi na segunda parte...este Porto promete futebol ofensivo.

    ResponderEliminar
  4. Caro DVP,
    Primeira parte a meter dó. Segunda parte melhor e mais bem organizados. Fica a sensação que se tivéssemos feito o empate mais cedo, podiamos ganhar. Ainda assim, é incrivel a falta de qualidade, de personalidade e de atitude competitiva de alguns jogadores. João Mario é o espelho disso mesmo. Precisamos de uma limpeza no plantel mas alguém que saiba o que fazer. O Mora foi na primeira parte o único jogador à Porto. Ninguém ganhava duelos.
    No final o Mostovoi mostrou o respeito que o FCP impõe neste momento que é zero. Nesse aspeto o AVB tem de acordar.
    Agora fica tudo ainda mais difícil...

    ResponderEliminar
  5. Caro DVP:
    A ultima frase do seu comentário diz tudo. Assim, é dificil.
    Abraço.

    ResponderEliminar
  6. Empate com sabor amargo .
    Primeira parte péssima , segunda parte fizemos o suficiente para virar o jogo .
    Incrível como não se jogou futebol nos 5 minutos de descontos .
    Temos s clutar

    ResponderEliminar
  7. Boas

    O deja vu,do campeonato da época passada.
    Está por ai.

    Nunca foi adepto de três centrais.

    Não termos jogadores para 4 3 3,porque requer jogadores de topo.

    A ver se mudo,de opinião sobre os 3 centrais.

    Até o momento não vejo,nada de relevante,entre treinadores.Digo melhores e resultados.
    Nada de relevante,até a data.

    Nem sequer o dito,upgraded pela chicotada psicologica.


    ResponderEliminar
  8. A ver se conseguimos o segundo lugar , mas está difícil ...

    ResponderEliminar
  9. Jogar com 3 centrais é um tiro nos pés!
    Ainda para mais com centrais desta qualidade!
    1 parte penosa, 2 em que merecemos inteiramente o empate.

    ResponderEliminar
  10. Faltou o varela que está muito abaixo do que já demonstrou..não ganha um lance...aliás na primeira parte ...o que mais destaco ..perdiamos todos os lances individuais
    A linha defensiva do Sporting é melhor do que a nossa
    O dinamarquês é melhor do que o varela
    E o quenda demonstrou ter mais maturidade do que o mora
    O eustaquio para mim foi o melhor em campo
    Finalmente este jogo provou que temos treinador...e foi decisivo com as mudanças que operou para que se chegasse ao empate.
    Nesse aspecto estamos melhor servido do que o adversário

    ResponderEliminar
  11. Não me conformo com este Porto…. O nosso clube nunca se pode conformar a mediocridade! Era o que faltava perdermos e empatarmos 7 dos últimos 8 jogos e vemos Portistas dizerem que vamos pensar na próxima época. A próxima época é já amanhã! O Braga se ganhar ao Gil Vicente empata connosco no número de pontos. Para semana vamos ao farense e depois recebemos o Guimarães. Mas o que é isto? Em 2025 não ganhamos um jogo ?…. 5F recebemos a Roma, espero que ganhem e passem a eliminatória, pelo menos 1 objetivo ! Espero que se esforcem para irem à final da liga Europa .

    ResponderEliminar
  12. Caros portistas: Pode ser por mero instinto de sobrevivência de um portista que se habituou a um FCP campeão, por desejo de continuarmos a ser grandes ou pelo alívio de um golo marcado nos descontos (quando a claque adversária já fazia a festa no nosso estádio), a verdade é que hoje deito-me com a sensação de que podemos ter dobrado finalmente o cabo das tormentas. O golo nos descontos foi importantíssimo em muito mais domínios do que apenas no pontinho ganho. 1) Foi o corolário de uma segunda parte bastante mais positiva em que finalmente se viu a equipa mais solta e mais dominadora, não só pelo que atacou, mas por aquilo que não permitiu de contra-ataque ao Sporting. 2) elevou o espírito do treinador, que é fundamental para se conquistar o grupo de trabalho. 3) trouxe para cima algum nível de confiança dos jogadores neles próprios , que é meio caminho andado para a recuperação dos resultados nos próximos jogos. 4) reconciliou também um pouco mais os adeptos com a equipa, como se viu no final do jogo. 5) não vimos o Tomás Pérez, mas gostei do William Gomes. Esclarecido, com bom toque de bola e a fazer cruzamentos tensos. Podemos ter reforço.
    Disto isto, estivemos a 90 segundos do abismo. A derrota traria ainda mais desconfiança à equipa, o treinador começaria a ser posto em causa e a semana de preparação para o próximo jogo seria muito difícil. O empate deixa-nos mais longe de tudo em termos pontuais, nas paradoxalmente abre-nos hoje perspectiva de um resto de época mais tranquila e com menos percalços, porque hoje o treinador ganhou a equipa e alguns jogadores, sobretudo os mais novos, cresceram imenso. Com o campeonato já perdido, talvez ainda possamos ir ao segundo lugar e quem sabe não fazemos uma graça na Liga Europa. Abraço a todos.

    ResponderEliminar
  13. Não me agrada o sistema de 3 centrais. Falta posicionamento a toda a equipa para construir e mesmo para defender, muita gente atrás também não ajuda, como se viu no golo do Sporting, a bola passou por um mar de jogadores da nossa equipa. Curiosamente na segunda parte tivemos um lance na área leonina com a diferença que o João Mário não conseguiu chutar com qualidade.
    Mas a segunda-parte faltou um pouco mais de sorte e qualidade no passe e remate para chegar a mais do que um golo.

    ResponderEliminar
  14. 12 pontos perdidos em 5 jogos seguidos no campeonato, mais duas derrotas, uma na carica outra na Liga Europa, apenas uma vitoria escassa com o Macabi, mostram bem a nossa quebra vertiginosa, tudo fruto de um passado recente, não esquecer que ficamos a 18 pontos do primeiro ano passado e estavamos já em defice de qualidade, além do boicote a VB.
    Estamos em pré época com o novo treinador, melhorias aqui, pecados velhos ali, vai demorar tempo a dar frutos e falta a tal "qualidade" extra.
    Também tudo corre mal, ontem bola na barra, golo do adversário com ajuda no ressalto, em lance parecido um jogador nosso não acerta na bola, valeu o empate nos descontos para dar alguma justiça ao resultado que poderia ter sido melhor.
    Não há muito mais a dizer, continuar a trabalhar num processo lento, como diz o treinador, esperar que os dois jogadores novos sejam mais valias e acrescentem, apoiar e não desistir.
    A Direção deve Estar em alerta ativo com a arbitragem e preparar atempadamente a nova época.

    ResponderEliminar
  15. E pronto, o Dudu tinha que dizer que o lance do Quenda foi penálti….que doença tem este homem contra nós…

    ResponderEliminar
  16. O bom disto é que já vejo uma equipa com estrutura e organização e não um grupo desgarrado sem liderança nem alma, como há bem pouco tempo acontecia. Falta acutilância, objetividade e acertividade na finalização. Falta "disparar" de primeira quando em condições de finalizar, ao invés de dar mais um toquezinho e um ajeitamento. Quando isto acontecer vamos ficar surpreendidos e compreender que, afinal, os jogadores não são tão maus como parecem e a equipa pode almejar muito mais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O toquezinho é falta de confiança. Isso também se trabalha gradualmente, e se os resultados começarem a surgir, a confiança vai aumentando.

      Eliminar
  17. Pelo que fizemos na segunda parte acho que merecíamos mais. Acho que estamos a melhorar e com este treinador espero progressos constantes. Individualmente parece que o Zé Pedro não é inferior a qualquer dos outros centrais, o João Mário é muito melhor ala/extremo do que defesa direito e o Fábio pareceu começar a despertar. Há que continuar a trabalhar e preparar o futuro.

    ResponderEliminar
  18. O importante não são 3 ou 2 centrais. O importante são as dinâmicas, a forma como a equipa se movimenta, como os jogadores se colocam para receber, o que fazem quando têm bola - saber quando se deve ir para cima ou quando se deve soltar logo no colega que vai para o espaço vazio, etc. O sistema com 3 centrais tem de ser trabalhado e depois de trabalhado, os centrais têm de ter confiança, saber jogar. Nesse sistema um dos centrais tem que sair com a bola de trás para criar o desequilíbrio, o único que tentou foi o Tiago Djaló, mas faltou-lhe soltar no momento certo.

    HM, não és tu, é nenhum portista se conforma. Mas temos de ser realistas, lutar para ganhar até ao fim e aproveitar em simultâneo este tempo que falta para preparar bem a próxima, para tentar com Anselmi aquilo que conseguimos com Artur Jorge quando substituiu Quinito, Robson quando substituiu Ivic ou José Mourinho quando substituiu Octávio. É nisso que acredito.

    Ainda a propósito dos bilhetes, segundo consegui saber, o FCP começou por vender só a sócios, como os sócios não esgotaram o estádio, abriram ao público. Ontem não houve problemas com mistura de adeptos. Mas é pena que alguns traumatizados de 27 de Abril que aproveitam tudo para atacar os actuais dirigentes, se esquecessem de jogos que que milhares de adeptos de adversários estavam espalhados pelo Dragão, alguns aos milhares em bancadas que deviam ser apenas para portistas. Não foi no campeonato, mas foi na Champions e Liga Europa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo com a segunda linha do comentário, é preciso dar tempo ao tempo e aguardar pelo desenvolvimento da equipa que, na minha opinião, tem dado algumas provas positivas de evolução na qualidade do futebol. O problema deve ser que estamos mal habituados, e devemos ter um pouco de paciência para regressar, de forma sustentada às vitórias e às conquistas.

      O próprio Pinto da Costa, quando chegou, demorou 3 anos a ser campeão, e neste caso, quando atravessamos um momento de mudança também, devemos ser pacientes. Até porque os sinais são positivos (em termos de qualidade do futebol praticado) - eu sempre disse que quem joga bem está sempre mais perto de ganhar, e de há uns anos para cá que o futebol tinha vinda a piorar no nosso clube. Mesmo nesta época, começou bem no primeiro mês e depois começou a cair, apesar das vitórias e chegamos a este ponto em que acredito a qualidade de futebol está a melhorar, apesar dos resultados, mas eles irão aparecer.

      Saudações Portistas!

      Eliminar
  19. Também penso que o plantel NÃO boicotou VB, acho que VB nunca conseguiu transmitir uma ideia de jogo percetível e credível. Acho que nem ele mesmo sabia bem o que queria e isso passava bem para o grupo. Só dizer tabalhar, trabalhar, trabalhar ..., não chega.

    ResponderEliminar
  20. Estamos na pré época 2025/26!
    Dar tempo ao novo treinado, Anselmi, para construir uma equipa solida.
    Para o ano poderemos lutar pelo campeonato e LE.
    (sim, este ano o campeonato é uma miragem, e nunca os padres deixariam o 5lb fora da CL).
    Orgulho de ser portista!
    O FCP já me deu muitas alegrias!

    ResponderEliminar
  21. Pelo pouco que ambas as equipas fizeram na 1a parte o empate a 1 era o + justo ao intervalo. Só que nós tivemos azar na única grande oportunidade que tivemos (bola na barra) e eles tiveram sorte na única grande oportunidade que tiveram (ressalto que deixou o Diogo batido). A equipa dá tiros e + tiros nos pés, os árbitros/vars deitam abaixo o + que podem, mas também não temos uma pontinha de sorte que seja. Parece que alguém nos lançou uma maldição, se calhar os que foram corridos a 27 de Abril.

    Na 2a parte fomos muito superiores, merecíamos ter ganho. Mas lá está, não se é espontâneo na finalização, quer-se sempre ajeitar + um bocadinho a bola e a oportunidade perde-se. E antes disso, tantos maus passes, tantos maus cruzamentos, tantas perdas de bola. Pepê campeão na azelhice, só jogou alguma coisa na última meia hora, se tanto.

    A arbitragem foi muito rigorosa mesmo a acabar, mas só a pensar nos encornados (nem deixou jogar o minuto e meio que ainda havia para jogar com a paragem enorme, não fossemos nós, contra 9, marcar golo) . Durante o jogo, faltas e + faltas sobre o Samu dos centrais do sporting por marcar, + um penálti sobre o Mora por marcar, a carícia do Harder logo no início nem amarelo mereceu. Os pretensos penáltis do fim a favor do sporting, com agarrão mútuo Gyokeres/Djaló e bola tocada antes do toque no Quenda pelo Zé Pedro, são penáltis prós mesmos especialistas avençados que dizem que não há nada quando os jogadores do FCP são + que agarrados e levam primeiro e só depois há toque na bola. Especialistas de arbitragem ao nível zero da arbitragem, sempre contra nós, claro.

    Gostei muito da forma emocional, efusiva, como o Martin festejou o golo do Porto. Este homem é "à Porto", não tenho dúvidas, e percebe de futebol, as coisas vão melhorar muito no futuro próximo no FCP, apesar das inúmeras contrariedades.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Anselmi é bom. Talvez até muito bom. E já se nota a comichão nos comentadeiros.

      O lance do Djaló e do Goyekers não é penálti nenhum. O sueco (que está preso por arames) agarra e empurra para cima o cotovelo do Djaló para impedi-lo de rodar. O sueco é bom, mas tem muita manha e faz muitas faltas, metade não são assinaladas. E está todo podre. O Sporting vai aos poucos começar a cair.

      Eliminar
  22. Muita vontade atrás do prejuizo e pouco mais. Para não variar o mais do mesmo.

    ResponderEliminar
  23. Não são muitas vezes mas hoje discordo um pouco da sua análise.

    Acho que jogámos muito pouco na primeira parte mas o Sporting, apesar de estar confortável no jogo, também não fez por merecer a vantagem ao intervalo.

    O golo surge de uma jogada individual, muito consentida pelo FCP, com João Mário à cabeça, e uma finalização com muita sorte. Se a bola não ressalta em Francisco Moura penso que não seria golo. Nós com um bocado mais de sorte também podiamos ter marcado.

    Ao intervalo comentei que parecia que o Pêpê tinha ordenados em atraso. Parecia estar a jogar de favor. Melhorou na segunda parte mas a atitude na primeira deixou muito a desejar.

    A segunda parte trouxe um FCP mais agressivo mas curiosamente um Sporting mais perigoso. Em vantagem, fez o jogo que lhe interessava, jogando no erro do FCP.

    A sorte que não tivemos antes, chegou perto do final e considero que o empate acaba por se ajustar ao que se passou no jogo.

    O golo e respetivo empate foram muito importantes. Primeiro, não deixou o FCP fora da luta da Champions. Depois, a forma como foi conseguido, teve muita mão do treinador. Além disso, o modo como a equipa foi aplaudida no final, antevê uma reconciliação com os adeptos que dificilmente aconteceria com a derrota.

    Oiço Anselmi a falar e acredito na mensagem. A mim transmite-me confiança. De certeza que vê o mesmo que nós e sabe onde tem que melhorar a equipa. O Tiago Djalo a jogar como central da esquerda, conduzindo com a perna direita, vai ter sempre muitas dificuldades. O Otávio seria sempre a escolha lógica mas este último jogo em Vila do Conde trouxe ainda mais dúvidas.

    Apesar do título ser muito dificil mais uma vez, Anselmi esteve bem na conferência. Não deitamos a toalha ao chão. Temos que fazer por ganhar os nossos jogos e no final logo se vê.

    Talvez o meu portismo me tire um pouco de lucidez mas tenho a sensação que esta época ainda nos pode trazer coisas boas. Precisamos de ter tempo para a equipa crescer e para isso precisamos de resultados. Vem aí a Roma e esta eliminatória é crucial nesse crescimento.

    Uma última palavra para o meu menino. O Mora não fez um jogo brilhante em termos técnicos, complicou alguns lances mas estamos a falar de um jovem de 17 anos. São estes jogos que o vão fazer crescer. Confesso-me um admirador no Rodrigo, vejo muitos jogos da B e quando ele comecou a lá jogar e eu não tinha oportunidade de ver o jogo todo, ia sempre ver a parte do jogo em que ele intervinha. Como disse antes, o melhor FCP vai ter sempre o Mora como protagonista. Temos que ter paciência e ajudá-lo a crescer.

    Com as vendas de Janeiro, com a previsível venda do Francisco Conceição no Verão, penso que temos condições de manter os melhores jogadores na próxima época. Esta nunca será uma época perdida mas era tão importante chegarmos à Champions. Vamos lá lutar por isso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Ao intervalo o resultado ajustava-se. Não porque o Sporting tivesse criado muitos lances de perigo, mas foi mais equipa e quando criou aproveitou. O FCP foi menos equipa e na única oportunidade, que até foi mais oferecida que criada, desperdiçou."

      Mário na primeira-parte o Sporting foi mais equipa e acho que foi, não criou muito, tal como o FCP, mas quando teve oportunidade aproveitou. O FCP não. A vantagem justificava-se porque o Sporting foi melhor. Na segunda o FCP foi melhor, o Sporting, naturalmente, aproveitou algum espaço que o FCP permitiu ao arriscar, para ter um ou outro lance.de perigo. Tudo somado, para mim, a haver um vencedor devia ser o FCP.
      Agora quem já teve avançados de luxo, ter apenas um jovem com muito para crescer e dois substitutos que não são muito diferentes....

      Eliminar
  24. Boas

    Não sou amante de Namaso,mas sei que tem um empenho atroz em campo,no conceito de pressão a defender.
    Fico contente pelo golo.
    Marca poucos golos,mas já marcou aos dois grandes.

    Não entendo as críticas ao árbitro,aqui.

    Zé Pedro,joga a bola sim,mas está tão atrasado que o carrinho interfere no raio de acção do adversário,pode se dar muito feliz pelo critério do árbitro e do var,terem sido bem alargados.

    Duas questão.
    Sempre achei que o plantel,ou qualidade do plantel deve fazer o desenho táctico.
    Ou seja o esquema,é que tem de se adaptar há maneira como os jogadores interpretam o papel.
    Não terem os mesmos de se adaptar a um,modelo de jogo,a meio da época.

    O onze do Porto na minha ideia tem de ser montado da frente para trás, e perceber quais são os jogadores que vão dar mais ao colectivo em troca do individual,neste momento.
    Principalmente na dinâmica de pressão defensiva,o posicionamento deve ser deixado para o mister,para percebemos o quanto de bola,ele manja.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para percebermos o quanto de bola ele manja?? Que sorte termos-te a ti para nos explicar se ele entende ou não. Não disfarças bem o teu sportinguismo.

      Eliminar
  25. https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/o-lance-do-penalti-para-o-benfica-arbitro-considerou-que-braco-do-jogador-do-moreirense-estava-em-posicao-nao-natural
    A bola raspa na mão, a mão não interfere na direcção da bola, o VAR sinaliza, o árbitro muda de opinião e assinala penálti?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os padres nunca falham.

      Uma direção do FCP que fique calada, semana após semana, é ser conivente!

      É fácil, todas as semanas, com imagens, demonstrar os diferentes critérios nas decisões consoante a cor das camisolas. Demonstrar que o 5lb é sempre protegido!

      Eliminar
    2. Não ia valer de muito. Depois da participação ao CA por causa do jogo Famalicão-FCP as nossas arbitragens pioraram imenso: retaliação corporativa. Para guerras à arbitragem é fundamental CS amiga, que não temos, e gente no CA, que também não temos. Já houve alturas em que tínhamos arbitragens iguais ou piores, e isso não nos impedia de ganhar títulos. Lembro-me de arbitragens a prejudicar-nos imenso, há 3/4/5 anos, e ganhávamos na mesma. Estou a lembrar-me duma final da taça com o slb, em que jogámos imenso tempo com menos 1, o jogo estava empatado e fomos ganhar 2-0. Ou de um jogo da taça, em que o Evanilson foi expulso ainda antes do intervalo, estávamos a ganhar por 3 é certo, mas aguentamos sem problemas nenhuns até ao fim. Tínhamos melhores equipas, com jogadores que faziam a diferença, que tinham + mentalidade e + experiência. Não podemos transformar-nos em calimeros. A arbitragem portuguesa sempre beneficiou os 2 da 2a circular e sempre nos prejudicou a nós. Mas quando fomos fortes, apesar disso, ganhámos + que eles, muito + até. Temos que voltar a ser + fortes, ser capazes de novo de ganhar contra tudo e contra todos, pelas queixas não vamos lá, não temos poder mediático nem institucional para isso.

      Eliminar
  26. O facto dos árbitros do FCP em Vila do Conde e no Olival com a B, estarem excluídos desta jornada pode ter a ver com uma reacção do FCP... Digo eu que nada sei, especulo.

    ResponderEliminar
  27. 1ª parte com 2 equipas cautelosas, mas com um FCPorto muito descompensado e asneirento até aos 25 minutos. Neste período foi penoso de se ver o J.Mário, Varela e Pêpê. As grandes oportunidades foram nossas, fruto de pressão atacante ou erros do adversário como quiserem, e era injusta a desvantagem ao intervalo . Na 2ª parte dominámos completamente embora dando ainda uma oportunidade ao chouriceiro provocador sueco . Já não via há muitos anos um FCPorto tão dominador e avassalador como vi nos últimos 30 minutos, fruto de todas as substituições feitas que obrigou os verdes a recuar, recuar... mas o golo mais do que merecido veio tarde. O J.Mário e o Pêpê apareceram transfigurados e... temos de apoiar toda esta gente porque acho que o futebol está lá . O William parece ter estampa .

    ResponderEliminar
  28. A arbitragem do Pinheiro Carunchoso, ontem, foi sempre a pensar no seu clube do coração (especialmente aquelas duas expulsões mesmo a acabar o jogo), e a arbitragem hoje do jogo dos lampiões é a continuação do colo. O normal cá no burgo, a APAF é uma associação de árbitros-adeptos do slb.

    ResponderEliminar
  29. Dizem eles, os apontadores de jogo da CS lisboeta, o benfica de lage joga pouco. Que importa, se jogam pouco ou muito, se as arbitragens os favorecem, roubando o FCP que apesar de não estarem a passar por um bom momento, já foram roubados pontos por esta tribo de ladrões suficientes para os afastar de lutar pelo título.

    Hoje mais uma vergonha, com imagens manipuladas como sempre, mesmo assim deu pra ver que marcam penalti contra o Moreirense duvidoso e o outro escandaloso na grande-área vermelha e nada, já nem falo de um golo deles ajeitado com o corpo e o braço. Enfim, mais uma vergonha de arbitragem a favorecer sempre o mesmo.
    Já não há palavras para tanto andor e colinho...

    ResponderEliminar
  30. Não há a mínima dúvida de que os árbitros tem cara branca para nos provocar. A diferença nos critérios é por demais evidente, em lances iguais e sempre penalty a favor dos vermelhos, connosco nunca é, mas é for o mesmo lance contra nós já é. O mesmo nos cartões….voltamos ao tempo dos padres.
    Ainda o lance do Quenda e discutível, mas o que me tirou mesmo do sério foi ver como abordamos a jogada. Depois de um esforço enorme para empatar, a bola vai ao meio campo e simplesmente deixamos o Quenda completamente sozinho, vejam a repetição e verifiquem o que está a fazer o G Borges?!?! Ė surreal. Tivemos sorte porque era muito fácil marcar o penalty.
    Quero dar uma palavra para o miúdo que entrou o William, pareceu me seguro na ações e fez uns bons cruzamentos. O Borges faz muitos mas poucos lhe saem bem.
    Outra palavra de apreço para o Anselmi, estou a gostar da comunicação e das melhorias que introduziu na equipa, como eles disse ainda só fez cinco treinos, mas com a quantidade de alterações que fez ontem na segunda parte a equipa não se partiu e teve atitude.
    Vamos agora ver a Roma que não vai ser pera doce

    ResponderEliminar
  31. Mais uma missa no galinheiro !!!
    Assim é impossível chegar ao segundo lugar .
    É essa a diferença entre nós e eles , os árbitros nos nossos jogos puxam-nos para baixo , com o Benfica os árbitros e Var arranjam sempre maneiras para ampara-los de eles não caírem ...

    ResponderEliminar
  32. Escandalosa a forma com a transmissão da BTV esconde imagens.
    Até quando a Liga vai permitir que seja a TV do clube a realizar e transmitir os jogos do 5lb?
    Não lhes cheja os padres, até nisto jogam sujo.

    ResponderEliminar
  33. Aqui e noutros locais, vou fazendo a minha parte, denunciando alguns escândalos, como o que aconteceu hoje na Luz. Se todos fizerem um bocadinho...

    ResponderEliminar
  34. O suíno do matheus reis usar a nossa máxima de "contra tudo e contra todos" .
    O labrego que invente uma para o clube dele , que tal "perdões de dívida é no novo banco" ou "não há futebol e andebol sem cashball" .

    ResponderEliminar
  35. Boas

    Não vi jogo algum,do Moreirense.

    Mas a abordagem do Florentino,e tão patética.
    Como foi a arbitragem ao não ver o penalti,por contacto com a mão na bola.

    Acho que é a segunda de Florentino,parecidas,uma foi em Guimarães com o chaimite e esta hoje.
    São tão óbvias,como de ridículas,a sua não marcação.

    Só mais um remarque,sobre o lance do Zé Pedro.
    É preciso não esquecer,que a grande área é a zona de proteção dos avançados.
    A intervenção que Zé Pedro tem e deve ser revista pela equipa técnica,aquilo é de uma negligência primária,o carrinho que ele faz dentro da área.Negligência absurda para um defesa profissional.
    Foi muito feliz o Porto,pelo o critério ter sido bem alargado.
    Porque acho que as imagens não são bem claras.
    Apesar de na minha opinião,não fazerem falta,as imagens.
    Quenda tem a posição ganha,o carrinho entrou claramente no espaço do avançado,se eles estão corpo a corpo e uma história diferente,agora tão deliberado deslizamento na relva,está mais sujeito a ser passivo de falta.

    Já as do Florentino, são óbvias demais

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Boas

      Então a velocidade,que o Zé Pedro faz o deslize,uma perna passa perto do jogador acerta na bola,e a perna da apoio,esfumace por magia,
      Ou por ordem do espírito santo.
      So conta uma perna,a outra não está em jogo.
      De todas as formas é esperar,que se consiga trazer futebol para o Porto,,ir gradualmente ganhando.
      Isso é o que conta

      Eliminar
  36. Então, vamos ter que dar umas "chibatadas" ao Zé Pedro por impedir o adversário de continuar com a bola, mesmo que o tenha feito com um corte limpo e muito arriscado, seria melhor que entrasse golo e o Zé Pedro mantivesse a compostura, haja paciência...

    ResponderEliminar
  37. O Dudu tal e qual OMO lava mais branco já esclareceu tudo! Penalty bem assinalado para os vermelhos, e no caso do Moreirense o VAR decidiu bem. Hilariante este avençado….

    ResponderEliminar
  38. O lance do Quenda não é penálti. Ponto final. O Zé Pedro toca ao de leve na bola e palhacinho do Quenda atira-se ostensivamente para a piscina. Foi uma abordagem muito arriscada, muito no limite, acho que concordamos todos, mas correu bem.

    No galinheiro mais do mesmo. O que não é penalty para nós é para eles. Semana após semana. Houvesse o mínimo de seriedade neste nosso futebolzinho e estaríamos com meia dúzia de pontos à frente das galinhas. Mesmo com a equipa que temos e com a instabilidade que temos tido. O FC Porto tem que continuar a desmascarar esta pouca vergonha com comparações óbvias e bem visuais. Pelo menos toda a gente vê o quão óbvio é o roubo.

    Quanto ao jogo, temos treinador. E já está a gerar inveja. Diz o benfiquista comentador de serviço na Sporttv +, cheio de inveja comentando o final da conferência de imprensa do nosso treinador: “conversa de chacha, fala muito mas não diz nada”. Realmente a falta de inteligência e a inveja dão nisto. Talvez quisessem ser treinadores um dia, e nunca conseguiram, talvez apenas não tenham tomates e por isso são comentadores, a profissão dos
    cobardes, que comentam aquilo que os outros fazem.

    Atenção, porque Anselmi tem um conhecimento do jogo que nenhum treinador das outras equipas do top 4 tem. Isto já vai começar a criar invejinhas e mal dizer. Os próprios comentadores que arvoram em especialistas não entendem metade do que ele diz (o que é normal, ou são treinadores falhados ou simples comentadores da treta sem nenhuma capacidade para agregar alguma coisa à sociedade).

    ResponderEliminar
  39. Os vizinhos da circular nº 2 lisboeta devem ter um acordo, ora agora ganhas tu ora agora ganho eu, deixando que os padres malfeitores façam o resto, arredando o clube de lá de cima FCP, que tantos títulos lhes tem tirado. Já um presidente mafioso tentou fazer isso. levou tampa, mas com este curandeiro verde tudo é possível

    O que dizer de um rufia rafeiro lagarto que cada vez que joga com o FCP, ou dá cuspidelas, cabeçadas provocando e ameaçando tudo e todos. Ainda bem que este brutamontes está sempre no banco porque não vale um c......

    Agora temos um treinador vermelho que nunca passou de ajunto, que faz umas palhaçadas chutando garrafas, levando cabulas para as entrevistas para chamar atenção que é ber e ber da tola, que tristeza.

    Ontem não foi prova provada, foi mais que isso, que é um clube que manda na arbitragem. É uma vergonha que ninguém tenha tomates para tirar a estes abutres as transmissões dos jogos, só mostram as imagens que lhes interessa. Ainda ontem mais uma vez somaram três pontos oferecidos pela arbitragem.

    Espero que os responsáveis do FCP estejam atentos a esta gente que tão mal faz ao nosso clube, Nós não somos o reino de Deus, somos um clube desportivo que em todas modalidades jogamos pra ganhar, não queremos favores mas também não queremos que nos f...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os meus amigos ingleses não conseguem compreender como é possível um clube transmitir os jogos em casa na sua própria televisão. É por isso e por outras que os ingleses têm a melhor liga, e nós…

      Eliminar
  40. Zé Pedro deve jogar mais vezes, é um jogador que limando umas arestas é igual a qualquer outro defesa do FCP.

    ResponderEliminar
  41. Os defesas do Porto nem sequer devem tentar desarmar o adversário porque se o fizerem põem-se a jeito.

    Bem bem, estiveram no jogo anterior que fizeram várias assistências para os adversários.

    ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso do bem bem,quando fazem assistência para outros.

      Ja agora,queres culpar os adversários,de covardes.
      Por aproveitarem,as dádivas.

      Ou culpar os defesas,por serem anjinhos,e não simularem,que se aleijaram,para os outros porém a bola fora.

      Fica ou teu critério,e dá-lhes a dica

      Eliminar
  42. Porque é que não se vê em nenhum órgão de comunicação imagens claras do penalti do Florentino? Nem uma palavra??

    ResponderEliminar
  43. Há comentários que até são repetidos, que nem merecem réplica.

    É uma vergonha, mas que pelos vistos não termina e já digo isto faz tempo, que Portugal seja o único campeonato principal onde uma equipa transmite os seus jogos. Depois, para ter uma imagem que demonstre claramente que é penálti, é preciso recorrer a imagens da bancada. Esta imagem que se segue demonstra claramente a forma atrapalhada como Florentino aborda o lance e comete penálti:
    https://www.facebook.com/100021830323557/videos/1350900042904908

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Boa tarde,
      Realmente são imagens q de forma inequívoca tirem todas as duvidas, até daqueles q gostam d usar palas... parece-m q esse lance, bastava recorrer as leis da fisica, para perceber q ou era com a mão ou seria impossível aquela trajetória da bola!
      Isto é mais do mm! E o principal culpado disto é o FC Porto, é conivente com a situação... temos o que merecemos!
      É deprimente ver um treinador nosso a festejar daquela forma 1empate, q é o mm q uma derrota! Espero q seja 1treinador muito bem sucedido, é o mau q lhe espero de azul e branco, mas parece-m o treinador mais mal preparado para o cargo q alguma vez vi no nosso clube... É apenas uma opinião! Ele nem entendeu o q era perder o confronto direto com o sporting...
      Relativamente ao jogo:
      Mostramos ser uma equipa inferior ao Sporting, pelo q não mereciamos ganhar; este ano já ardeu tudo, e será dificil ultrapassar a Roma... vamos ver; preparar o proximo ano; Nico e Galeno foram boas vendas financeiras e desportivas, gostava d ver sair o Pepe... e 1central, daquelas q se pagou 10milhoes... é vender o q quiser ir, é-me indiferente!

      Eliminar
    2. Boas

      Vila,qualquer arbitro competente,
      Vê, que pela trajectória da bola,como ela cai.

      Que so pode ser mão, porque braço,barriga,ou costelas,não amortiza a bola,assim.

      Não é preciso imagens,para quem está no campo.

      Isso,que você tem aí, é a evidência,mas o árbitro de jogo,só tem de reparar como a bola é amortizada,pelo Florentino.
      Aí,estava a referência para a duvida,que ele possa ter tido

      Eliminar
    3. João Silva, a sério? Ainda mal começou e já é o pior de sempre que por cá passou? Só porque festejou efusivamente um golo que veio dar um mínimo de justiça ao marcador? O outro não prestava porque era abulico este não presta porque é efusivo, quem é que prestará para nós?

      Eliminar
    4. João Silva , mas querias que o Anselmi chorasse ou quê ???
      Ele festejou o golo que deu o empate e não o empate ...
      Mas como podes dizer que é o treinador mais impreparado de sempre ???
      Do pouco trabalho dele gostei .
      Nesta altura queres milagres ???
      Com o plantel que tem sempre esperei o pior neste jogo contra o Sporting .
      Quanto á sua invesada opinião que não merciamos ganhar , deve ser dos poucos portistas , pois a ganhar só podia ser o FCPorto ...

      Eliminar
    5. Boas

      Eu acho que o sr João Silva,usou a palavra errada.

      Mas conforme fica mal,a um treinador interino,após um empate com o Santa Clara,dizer que o Porto tinha ganho um ponto,porque vinha de 4 derrotas seguidas.
      Também este treinador devia ser,mais comedido nos festejos,eu explico.

      Dado ao palmarés do FCP,e em função do campeonato,este empate,não era o resultado pretendido pelo clube.

      Sendo,Anselmi o responsável pelo o futebol,e dada a grandeza do FCP,realmente aquele,festejo não é nada bom.
      Vou dar um exemplo.
      E como num jogo de basquetebol,empatares,a faltar 1 segundo.
      O festejo,é grande.
      Mas equipa esquece de defender,ou por outro motivo a outra equipa marca um cesto de longa distância.
      Ou seja,festejas,mas na pratica não serviu para nada
      Lembrar,o resultado,foi empate 1 a 1,em que o FCP ficou na mesma atrás 8 pontos.

      Eliminar
  44. Palavras para quê! Este vídeo é tão ividente. Só por má fé é que o padre não marca penalti.

    ResponderEliminar
  45. Se me permitir.
    https://www.instagram.com/reel/DF2mgBDsHGL/?igsh=bjYxbGo0bHpub2U1

    ResponderEliminar
  46. Criticar a reacção do treinador após o golo, não tem nada a ver com o tão propalado ADN do FCP. Tenho bem entranhado na pele esse ADN e também festejei, muito mais fará o treinador que está ali a viver os acontecimentos, com a adrenalina no máximo. Pedir discernimento, que o treinador pense que o empate é um mau resultado, nesse momento, é algo que não consigo compreender. Ou melhor, como agora tudo serve para criticar, anda-se à procura de tudo, até a questão dos bilhetes foi arma de arremesso, nada me espanta.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Master, é a minha opinião! O Mourinho em Manchester tb festejou 1-1 de forma efusiva, não critico... contra o sportng não gostei! Foi um quase assumir q perdemos o camoeonato, são 8/9 pontos! Não é arma de arremesso, é a minha forma d sentir a situação... Já critico o FC Porto destas situações recorrentes da arbitragem, das ditas transmissoes Btv, etc... é um clube nojento na forma d atuar!
      O treinador, espero q seja mais bem sucedido q o Mourinho ;)
      Ou q o AVB! :)

      Eliminar
    2. Começo a sentir-me envergonhado por ter saltado do meu lugar e ter festejado o golo conjuntamente com os meus vizinhos das cadeiras de sonhos. Afinal também não tenho ADN Porto apesar dos meus quase 60 anos de associado!!!

      Eliminar
  47. Quanto á pouca vergonha da benchiken TV , é pá , todos (sem exceção) clubes da primeira liga caíam em cima daquelas toupeiras corruptas e batoteiras , exigir que os jogos deles passem a ser televisionados num canal como os outros clube , aqueles cabrões gostam muito de fazer o querem , quando querem , aonde querem .
    Só mesmo neste buraco de merda chamado Portugal ...

    ResponderEliminar
  48. Eu não disse que é o pior de sempre, deus queira q seja pelo menos igual ao melhor de sempre... q embora não tenha vivida, aprendi a admirar. Neste caso, JMP.
    Eu disse q sentia nele o treinador mais mal preparado de sempre, q se formos refletir isso em anos de experiência, secalhar seria facil fundamentar o q digo!.. Não sou bota abaixo, pois espero q para o ano nos leve até campeões nacionais! E acredito q vá limar algumas arestas, não m parece 1treinador feito! Acredito q se possa fazer!

    ResponderEliminar
  49. O José Mourinho, como treinador principal, tinha meio ano de Benfica, outro tanto de União De Leiria e foi o que foi.
    É muito cedo para fazer uma análise ao trabalho do Martín Anselmi. Vamos aguardar...

    ResponderEliminar
  50. Estou incrédulo como foi possível não marcar penalti àquela mão do Florentino... . Assim fica muito difícil... .

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Desde sempre que o Benfica é um cancro da sociedade portuguesa. Os batoteiros do costume, levados ao colo por vários pelo país fora, um sinal de grandeza frouxa de quem gosta de prestar vassalagem à capital. O mais curioso é ler os comentários dos benfiquistas, totalmente cegos: chamam-nos nomes feios e associam o noma do nosso clube e cidade a trocadilhos rafeiros tipico daqueles marialvas.
      Não me surpreende o árbitro não marcar penalti. Eles estão lá para isso mesmo. Não marcar penaltis contra o benfica, não expulsar os seus jogadores e ajudar com penaltis, foras de jogo, expulsões de jogadores adversários quando as coisas correm mal.

      Eliminar
  51. Nota para mais um resultado positivo da B hoje em Leiria, um adversário da metade superior da tabela e fora de casa, até podíamos ter ganho, no final duas boas oportunidades uma delas Vonic atirou ao poste.
    Quando vi a conferência de imprensa, claramente o Anselmi não percebeu a questão do confronto direto, acho que ficou perdido na compressão do português. Sobre o festejo na minha opinião foi uma explosão no momento, deve ter a ver com a sua personalidade sul americana, na conferência de imprensa não se viu o que disse o João Silva sobre a sua pseudo satisfação com o empate.
    Para este treinador ter sucesso no Porto, precisamos de um mercado de Verão forte e com muito critério, não temos muita margem de erro.

    ResponderEliminar
  52. Só consegui ver a 1 parte do clássico e não fiquei com a sensação que o resultado fosse justo ao intervalo. O Sporting estava mais confortável no jogo é verdade, mas nenhuma equipa se superiorizou de forma evidente à outra. Houve uma oportunidade para cada lado, o Sporting fez golo (numa grande jogada individual de Quenda, que termina com o Bragança a falhar o remate que permite que a bola chegue ao Fresneda para um remate que ainda desvia num jogador do Porto) e nós atiramos á barra.

    Acho que o problema neste momento não está no sistema tático. Anselmi tem tido muito pouco tem para trabalhar e parece-me que se tem focado no processo defensivo. Parece-me evidente que a equipa tem sido mais consistente a defender (exceptuando os erros individuais que cometemos), não temos permitido aos adversários a criação de muitas oportunidades de golo. Já é possível identificar um padrão nas rotinas defensivas da equipa.

    Faltam neste momento as dinâmicas ofensivas que serão muito provavelmente o próximo passo do treinador. Aqui iremos ter um problema acrescido porque se já nos fazia falta uma alternativa ao Nico, agora estamos bem pior sem ele.

    Varela e Eustáquio são médios de características mais defensivas (Tomás Perez Também) o que não ajuda a equipa ater um jogo fluido. Não são jogadores capazes de por exemplo receberem uma bola de costas para a baliza adversária, sobre pressão e conseguirem sair dela. São jogadores que jogam preferencialmente de frente para o jogo e optam quase sempre pelo passe simples e prático.

    Individualmente a exibição do Pepê na primeira parte foi inqualificável e também não gostei nada do Samu. É impossível que um jogador com 193 cm e 90kg não consiga segurar bolas na frente e permita á equipa subir. Pior ainda foi vê-lo perder duelos com o Inácio, que tem 185 cm e 81 kg.

    Mora é um prodígio, mas parece-me que está naquela altura em que necessita que alguém lhe coloque os pés no chão. Tem me parecido demasiado individualista.

    ResponderEliminar
  53. Segundo o presidente cessante PC as contas estavam todas certinhas não havia necessidade de uma auditoria, AVB é um "malandro"

    "Penalty na grande área do benfica"
    As imagens do vídeo são mentira, verdadeiras, são as dos malabarista Lampiões herdeiros vezeiros em manipular as imagens, mostrando sempre aquelas que lhes convém. Mais dois pontos roubados a favor dos abutres.

    Ai se o cagão, o medricas do arbitro marca aquele penalty acabar o jogo! O rei dos tuneis os boys, lá ia o apitador pro maneta e o maneta pro c.....

    O Futebol português está podre enquanto houver gente sem coluna vertebral sem tomates que acabe com um clube que manobra o futebol Nacional, comprando tudo e todos,, este futebol é uma mentira.

    ResponderEliminar
  54. O Vítor Bruno pode ter gerido mal a relação com os jogadores, muito por ter sido adjunto de Sérgio Conceição e da forma ruidosa como se processou a transição. Mas com este plantel até podemos melhorar na atitude, concentração que evite erros grosseiros que dão golos, ser uma equipa mais organizada, mas nunca seremos uma grande equipa. Falta talento e qualidade. O FCP tem de se reforçar para a próxima época, com jogadores, de preferência, jovens - embora possa haver uma ou outra excepção para dar experiência -, mas com capacidade para entrar logo na equipa, serem mais valias. Jogadores que façam a diferença no meio-campo e no ataque. Até lá é preciso que aquela 2ª parte e sexta-feira se multiplique. Porque quando a qualidade não abunda, a atitude, essa, é inegociável. E uma equipa com atitude e o espírito certo pode equilibrar a falta de outras coisas importantes.

    ResponderEliminar
  55. Na minha página do facebook:
    «Era sabido e expectável, que a minoria, principalmente aquela que perdeu mordomias, alguns e que mordomias!, se os resultados não fossem bons, particularmente na principal equipa de futebol, ia continuar a pairar sobre os maus resultados e a disparar sobre os novos dirigentes/administradores. Portanto, não é para qualquer portista atento uma surpresa. E como para mim, não é nada de novo, aconteceu no passado quando JNPC, após eleito e mesmo com a experiência acumulada de vários anos ligado ao futebol portista, só no terceiro ano foi campeão... Nesse período também houve contestação, não tanto como a destes traumatizados de 27 de Abril, incapazes de disfarçar o incómodo que os resultados da eleição mais concorrida da história do FCP, lhes provocou, mas houve. Mesmo que nessa altura e ao contrário de AVB, JNPC tivesse uma vantagem e que vantagem: se por um lado também recebeu um clube numa situação financeira difícil, herdou um plantel muito melhor. Um plantel recheado de jogadores de qualidade, escolhido por ele e pelo senhor Pedroto e que passado pouco tempo foi à final da falecida Taça das Taças, foi a base da selecção que brilhou no Europeu de França, com alguns acertos viria a ganhar poucos anos depois a na altura chamada Taça dos Campeões Europeus. Assim, importante para os actuais Corpos Sociais é seguir o caminho traçado, não vacilar perante o ruído, porque o FCP tem de ser, sempre, dirigido de dentro para fora. Pede-se aos Corpos Sociais que mantenham a paixão e o entusiasmo, nervos de aço, não vacilem nem por um momento por maiores que sejam as dificuldades. Não há homens providenciais, a perfeição não existe e ninguém faz tudo bem. Mas o FCP, porque essa é a sua essência, com a ajuda daqueles que o colocam acima de tudo e de todos, vai continuar a dar muitas alegrias aos seus sócios, adeptos e simpatizantes. E vencer com o equilíbrio entre a parte desportiva e a financeira, arriscando, sim, porque no futebol é preciso arriscar - o futebol não é uma indústria em que um jogador é uma máquina que traz no livro de instruções que dá xis rendimento e dá -, mas não hipotecando o futuro. Esse desafio, mesmo sendo um desafio muito difícil, é um desafio que temos e vamos vencer.

    Curioso. Há quem faça contas às verbas das transferências de Evanilson, Galeno e Nico - os negócios em que foi apenas para não perder tudo, não contam -, ao negócio com a Ithaka e às verbas do mundial de clubes que estão muito aquém das verbas que o FCP receberia se estivesse na Champions, mesmo que no actual modelo fosse apenas aos play-off e esquecem a outra parte: os compromissos que vão muito para além dos 100 milhões que o FCP tem de honrar ou renegociar a curto prazo.

    Sobre o comunicado de JNPC, como o respeito seria, sempre, para manter até ao fim, muito mais nas actuais circunstâncias, não vou comentar. Mas se tinha dúvidas sobre a posição a tomar se a questão for colocada aos sócios, acerca do nome do Museu, elas ficaram totalmente dissipadas. Museu do FCP está muitíssimo bem.»

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comunicado de PdC escrito pelo "Colas", é uma mentira pegada construída a partir de algumas verdades. Já se sabe que não há melhores mentiras que as que se servem das meias verdades. Não há melhor nome para o museu, nem nunca haverá, que Museu do FCPorto, AVB que desista da ideia de lhe dar o nome de PdC, que ele já não merece.

      Eliminar
  56. Não compreendo as críticas a Anselmi pelo festejo efusivo do golo. Desde logo porque estar a 8 não igual do que estar a 11 e porque se não fossem os padres o Benfica estaria hoje há mesma distância de nós do que no inicio da jornada.
    Depois num jogo contra um rival, um empate nunca foi nem nunca será igual a uma derrota, muito menos na fase atual em que a equipa se encontra. Não esqueçamos que dos 4 clássicos que tínhamos disputado esta época só ganhamos um e perdemos os últimos 3.

    Depois porque é mais fácil passar uma mensagem e implementar uma ideia (quer a jogadores quer a adeptos) sem que os resultados assentem em derrotas. E por último porque se nota perfeitamente que o Argentino vive os jogos de uma forma mais efusiva e sentia que a derrota seria injusta.

    Indo a factos, primeiro clássico da época (para o campeonato) que não terminou com a derrota do Porto, único onde tivemos maior percentagem de golos esperados e mais remates que o adversário. Defensivamente foi o clássico em que concedemos menos oportunidades flagrantes de golo.

    Tendo em consideração todos os fatores, que por exemplo este jogo foi em casa e os outros foram fora (fator que ajuda) e que a equipa neste momento está mais debilitada quer pela falta de confiança que os resultados trouxeram quer pelas saídas de 3 jogadores de qualidade (Nico, Martim e Galeno) que foram titulares nos outros clássicos e o treinador ter pouco tempo de trabalho (fatores que prejudicam), pode concluir-se que globalmente fomos melhores, mais equipa que nos clássicos anteriores.

    Se já com Nico, dizíamos aqui que era fundamental contratarmos uma alternativa ao espanhol, sem ele criou-se um vazio na equipa que não se ultrapassará esta época.

    Também achei que na 1ª parte, tal como em outros jogos esta época faltou agressividade e até alguma "malícia" (bom sentido), somos demasiado bons meninos. No fundo falta a esta equipa um Otávio. Um jogador que seja exemplo pelo que joga e faz jogar, mas também pelo que pressiona, pelo que é agressivo, pelo que chateia, por ser ranhoso e que seja capaz de contagiar a restante equipa e até um estádio.

    Por fim, a direção não pode exigir á equipa inconformismo em campo quando semanalmente demonstram demasiado conformismo com decisões de arbitragem incompreensíveis.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Precisamos de um Tavinho como de pão para a boca. Esta equipa contagiada por um jogador como ele ficava outra: + determinada, + inteligente, + confiante, com + raça. Mas quem sabe, talvez o miúdo argentino, o Tomás, no médio prazo, venha a ser esse jogador. Tem pinta disso.

      Eliminar
  57. Boas tardes,
    É, inacreditável a posição do anterior presidente do FCPorto, em vez de opinar sobre o mal que fazem ao FCPorto, não, quebra o silêncio,e diz que as verbas deste último mercado de transferências são dele?!,,, me desculpe,é ficar em silêncio para sempre...

    ResponderEliminar
  58. É uma pena que Pinto da Costa veja esta auditoria como um ajuste de contas , uma vingança ou uma afronta .
    Eu vejo a auditoria como um fechar do livro , um encerrar de um capítulo , este esclarecimento aos sócios devia ser visto como algo como natural , quem não deve não teme ...
    Quanto aos activos , são poucas as mais valias (jogadores) , temos no máximo , ums 3 ou 4 jogadores para fazer grandes vendas , mas para quem vendeu por exemplo o Luiz Diaz a preço de saldo , e fez negócios ruinosos como o Oliver Torres , Zé Luís , Sérgio Oliveira , etc , etc , etc ...
    Já está mais que na hora de JNPC enterrar o machado de guerra ...

    ResponderEliminar
  59. " Museu do FCPorto "
    Ainda bem que deu o mote Sr. Vila Pouca.

    ResponderEliminar
  60. O que é lamentável é alguns inconformados usarem um homem com 87 anos, doente, que devia estar tranquilo, para os seus fins. JNPC o que precisa nesta fase da sua vida é tranquilidade, um pouco de qualidade de vida e não estar envolvido nestas guerras que alguns e sabe-se bem quem são, promovem contra os actuais e legitimados por uma vitória que não deixa dúvidas nas eleições de 27 de Abril, corpos sociais do FCP.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Super dragões contra super dragões …. Sócios contra sócios… enfim. Depois queremos ganhar ao Sporting…. Assim não vamos la…O FCPorto precisa de paz e união para se reerguer ! Não precisa de parangonas nos jornais a fomentar guerras internas. Será que isto não acaba ?

      Eliminar
    2. Vai-te queixar ao Koehler, FJM, alguns membros dos SD, Curva Pinto da Costa, àqueles que vão apoiar o ex-treinador a Milan e insultavam o VB e insultam AVB.

      Eliminar
    3. Eu não me estou a queixar, estou a dar a minha opinião. São coisas diferentes. Há que unir o FCPorto, todos somos poucos e todos fazemos falta!

      Eliminar
    4. Mas o Dragão até à morte é um blog para somar, não é para dividir, era assim na anterior direcção, é assim agora. Só divide na cabeça de alguns, muito poucos, não chegam a completar os dedos de uma mão, crápulas que de vez em quando aparecem por aqui. Portanto vir falar desse tema não faz sentido.

      Eliminar
    5. Muito bem, o Dragão até a morte merece respeito da minha parte, sou assíduo leitor. Unir o clube faz muito sentido, permita-me discordar nesse ponto, nunca anteriormente fez tanto sentido. O nosso presidente tem uma palavra a dizer nesse sentido, será a maior luta que irá travar mas o clube único e plural precisa dessa vitória, dessa união!

      Eliminar
  61. Pinto da Costa confunde imoral com irregular. Até há muita trafulhice que pode não ser irregular, dar dinheiro aos amigos pode travestir-se de regularidade, mas será sempre imoral.

    Nem escrevo mais nada pela réstia de respeito que lhe tenho. Faliram o clube, roubaram a torto e a direito; mas ainda têm direito de antena num tempo que já não é deles.

    Se ele de facto deseja sucesso a quem está à frente dos destinos do clube, remeta-se ao silêncio e viva o ocaso da vida de maneira mais honrada e sábia.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Soren, se sobre JNPC todo o recato, já sobre o porta voz de oposição, leia-se FJM, aí o caso muda de figura e não há recato nenhum.
      Claro, uma coisa são excessos, violações da lei e que podem ser motivo de processos, outra são coisas como deixei na resposta ao FJM no xix, acerca de ele ter criticado o AVB por não estar ninguém do FCP no aeroporto de Madrid à espera de Martín Alselmi:
      " Amadorismo seria fazer como fez a anterior gestão que em Janeiro de 2018 e com a SAD numa situação financeira muito difícil, gastou milhões em jogadores que depois, em Julho, pasme-se, o treinador dispensou dizendo e cito, "Não têm capacidade para jogar no FCP".

      Eliminar
    2. Ainda me lembro do Nakajima , veio por 12 milhões de euros , nunca contou .
      Foi emprestado até sair a custo zero para um clube turco ...

      Eliminar
  62. O presidente cessante, em vez de falar em unir os portistas e ainda vem falar do não havia necessidade da auditoria. É pena sair pela porta pequena, mas quando se tem mais barriga do que FCP.
    Agora a vida é outra, é passar as contas de merceeiro para um contabilista fazer os acertos.

    ResponderEliminar
  63. É sempre extraordinário ouvir alguém que levou o clube á falência, que tivemos a UEFA, qual fmi, a controlar as finanças do clube por violarmos o fair-play financeiro e que mesmo assim, continuou na direção do clube, queixar-se de injustiça por uma auditoria absolutamente normal tendo em conta ao estado que o clube chegou.

    Vamos pagar duramente durante muitos anos este legado.

    ResponderEliminar
  64. Querem fazer alguma coisa pelo FCP? Façam como eu, por exemplo, vão à página da Bola no Facebook, ao artigo do Duarte Gomes e critiquem as suas análises. Já lá deixei esta:
    «Dando de barato que, Duarte Gomes, ao contrário de vários analistas da arbitragem, incluindo um insuspeito ex-árbitro internacional espanhol, não precisaram das imagens da bancada para dizerem que era penálti, Duarte Gomes, lá vem agora reconhecer que foi penálti. Mas não se inibe de dizer, "se essas imagens forem fidedignas" e também diz que "É quase certo que a equipa de videoarbitragem não teve acesso a imagens com essa perspetiva e detalhe, caso contrário teria tomado a decisão expectável", mas então nem uma crítica à BTV? Não é suposto que a BTV coloque ao dispor do VAR as melhores imagens para que os resultados não não sejam deturpados? Já não chega o facto do Benfica ser caso único no futebol mundial, de um clube transmitir no seu canal os jogos em casa do principal campeonato? Até quando este escândalo vai perdurar? Então não há nenhum dos grandes moralistas do futebol que denuncie esta pouca vergonha? Tivessem estes verdadeiros atentados à verdade desportiva origem a Norte e já tinha caído o Carmo e a Trindade, esta bandalheira teria vida curta. Voltando a Duarte Gomes, quando pensamos que bateu no fundo, ainda tem a faculdade de nos surpreender, vai cavando mais...»

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No pós jogo saiu uma notícia no Record que diz que o realizador desempenha um papel fundamental nas escolhas das imagens que são mostradas numa primeira instância aos Vars e que neste último jogo forneceu um plano inverso que não era esclarecedor. Quem é o realizador? Um freelancer pago pelo Benfica.

      Claro que depois cada árbitro vê aquilo que quer ver. Consoante a decisão que querem tomar podem pedir diferentes ângulos, mas como existe aquela janela de oportunidade que diz "só se deve intervir quando existe um erro claro e óbvio" claro que dá jeito a muitos árbitros não terem imagens esclarecedoras para poderem tomar a decisão que querem e terem as imagens certas para usarem como álibis.

      Não se percebe como a liga e os restantes clubes que a compõem, especialmente os outros dois grandes, não se dedicam a acabar com esta palhaçada de uma vez por todas.

      Está mais que visto que a transmissão dos próprios jogos não é um investimento rentável (caso contrário as grandes equipas como Barça ou Real já o faziam há muito) porque é que o Benfica o continua a fazer, mesmo perdendo dinheiro? Tira outros dividendos.

      Ainda estes dias falei aqui do fenómeno de vendas que é o Benfica, parece que está prestes a acontecer outra vez. Rollheiser foi contratado por 9.5 milhões, quase não joga e segundo a imprensa portuguesa será vendido por 11 milhões (85% do passe) para o Santos. Equipa essa que na sua história apenas por uma vez investiu mais do essa verba (13 milhões) por uma contratação. Se o Santos tivesse comprado os 100% seria a contratação mais cara de sempre a par de Leandro Damião.

      Incrível como são a única equipa no mundo em que os jogadores não desvalorizam, aconteça o que acontecer. O negócio mais certo que há no mundo é contratar jogadores para o Benfica, nunca se perde dinheiro.

      Eliminar
    2. Boa noite Alexandre F.
      Volto a retorquir nesta questão da valorização daquelas vendas, para mim é o negócio do pó e a lavandaria da porta 18. Os clubes receptores nem chegarão a pagar 10% desses valores, o resto vem pelo circuito da lavagem das receitas do pó. Elementar meu caro Alexandre F.
      Abç
      LO

      Eliminar
    3. O Santos vai dar 11 milhões pelo Rollheiser , como o Saragoça deu 6 milhões pelo Roberto , e tal como o Espanhol de Barcelona deu 20 milhões pelo Raul de Tomás também a eles .
      Isto apesar de tanto o Saragoça e o espanhol nessa altura terem descido de divisão e de estarem falidos ...
      Mas há muitíssimos mais exemplos .
      Um dia , um dia saberemos como se fazem essas trafulhices ...

      Eliminar
    4. LAFOI, eu sei que alguma marosca tem de entrar aqui, qualquer pessoa vê isso. Só me irrita que toda gente no país (CS) veja isso e façam de conta que é tudo natural e transparente. Nós fizemos isso 1 vez (Imbula) e foi tema durante vários dias.

      Ainda oiço comentadores na TV a elogiar a capacidade do Benfica negociar.

      Eliminar
  65. Opa!

    Em relação ao jogo parece-me óbvio que já há melhorias assinaláveis mas ainda estamos muito longe do que podemos vir a ser....

    Acho que Pinto da Costa tem uma sorte danada por ter um adversário bastante cordial, respeitador e sobretudo grato pelo bom que fez ao FC Porto mas não sei até quando irá durar esta bondade...

    O mais interessante nisto tudo é que de facto houve excelentes mais valias nas vendas de três ou quatro jogadores, sobretudo porque não se fez qualquer desconto (favor) e o dinheiro entrou de facto nas contas do clube/sad...

    Os últimos tempos de Pinto da Costa em termos de gestão de activos foi o que foi. N jogadores a sair a custo zero, alguns a sair com um óptimo desconto, aquisições sem sentido (e de elevado valor...) e sobretudo demasiado dinheiro que não entrou e devia ter entrado nas contas do clube/sad.

    E nem sequer vale a pena falar dos benefícios aos filhos, aos administradores (com todas as regalias/mordomias....), aos superdragões, etc...

    É pá, gostava mesmo de saber o quanto o clube/sad poupou em todos estes benefícios...

    E já todos sabemos que a polícia entretanto deve entrar em cena!!!!

    Abraço

    ResponderEliminar
  66. Num país em que a justiça os responsáveis políticos, são os mais mansos, mais incapazes, de combater a criminalidade na Europa, estamos falados.

    Não admira que um clube durante tantos e muitos anos com padres sem padres, vouchers e todas outras habilidades, tenham as transmissões dos jogos em casa só pra enganar otários. Só um demente é que não vê o espiritismo deste clube nas transmissões.

    Se um Proença candidato à FPF e um Lobo capachinho vermelho (deste!!!) ainda nada disseram sobre esta vergonha desta tribo, serem os únicos no mundo do futebol a transmitir jogos no seu estádio, estamos falados.

    Vejam a Cambada da CS da capital imperial. No golo Caliméro, CMtv mostra vários anglos em que um deles vesse nitidamente que a bola está fora da linha, bandeirinha nada, num outro Canal 18 da TVI, só mostra só um anglo em que dá nítida sensação que bola está em cima da linha! Mais um dudu naquele canal a fazer ilusionismo.

    Não sei até quando, mas o medo, o benfiquismo vermelhão dos 8 milhões (segundo eles), os paineleiros agachados ao patrão da CS e aquela coisa de árbitros comentadores da CS que trocam as mão pelos pés a testa pelo cú, estamos todos esclarecidos, que neste cantinho da europa nem com extraterrestres lá vamos...

    ResponderEliminar
  67. Tal como os heróis, Pinto da Costa tornou-se escravo do seu sucesso. E tal como os heróis, agora no seu ocaso, deixou-se gravitar pelos abutres que lambem os beiços sobre o seu crepúsculo. Não sou contra o Museu do FC Porto chamar-se Museu Jorge Nuno Pinto da Costa, mas uma vez que talvez isso fosse um divisor em vez de aglutinador da nação portista, seria preferível outros nomes de grandes e ilustres portistas. No meu caso votaria no Arquitecto do novo edificio FC Porto. Do Líder que nos fez atravessar a ponte em segurança. Do Homem que fez de nós homens em vez de bons rapazes. Falo como é óbvio de José Maria Pedroto.
    Um abraço portista cheio de azul-e-branco.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nome JMP, neste momento, tendo em conta os problemas da família com JNPC, talvez também fosse um factor de divisão. Assim, Museu do FCP não divide ninguém. Embora tendo em conta que há quem coloque os interesses de JNPC acima dos do FCP...

      Eliminar
  68. Duas três notas.

    Vi, nas redes (não sei quem partilhou) uma lance em que o Samu é agarrado na área, não vi nenhum burburinho por isso, melhor, não vi nada nos mídea (se alguém tiver e quiser partilhar, não estou a dizer que era grande penalidade, mas se fosse ao contrário era alvo de análise)

    Gostei da postura da segunda parte.

    Em relação ao museu, tudo que não seja Museu do FC Porto, não faz sentido.

    Obrigado

    ResponderEliminar
  69. Caro DVP:
    O facto de a BTV transmitir os jogos do Benfica leva-me a colocar a seguinte questão: O que fizeram o Porto, o Sporting e os restantes clubes para obstar tal imoralidade (caso único no mundo)?
    Abraço.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nada. Aqui condenamos esse escândalo desde o primeiro momento, o sentimento de revolta por o FCP não ter feito nada, nem que depois numa AG da Liga, o Benfica e os seus peões de brega não aprovassem, era constante. Curiosamente ou talvez não, FJM vem culpar os actuais dirigentes por isso, porque o FCP não reclamou sobre o penálti descarado que não foi assinalado contra o Benfica no último minuto do jogo com o Moreirense.

      Eliminar
  70. Tinha de deixar este comentário na página da Bola no Facebook.
    "Olha só para este árbitro do City - Real Madrid, um lance muito semelhante ao do Zé Pedro versus Quenda, canto, apenas canto e muito bem. Alô Duarte Gomes, alô, alô Pedro Henriques. Penálti no FCP - Sporting só na vossa cabeça de antiportistas primários. https://x.com/UnidospeloPorto/status/1889429780375744973"

    ResponderEliminar
  71. Três notas de opinião pessoal:
    1. O comunicado de Pinto da Costa, são os restos de azia de todos os parasitas que acompanharam o presidente nos últimos 10 anos. Lamentável. O museu fica bem com o nome de Museu FCP para já. E o Sr. FJM é o maior ressabiado - na fila da frente para defender os seus interesses e não o clube... já enjoa.
    2. Reclamar dos árbitros, creio que não deva ser o caminho nesta fase, até porque não jogámos nada de jeito. Sou do tempo do Mourinho dizer que "em circunstâncias normais seremos campeões e em circunstâncias anormais também seremos campeões" - jogar acima de qualquer tentativa de nos prejudicar e apontar os erros de um período de tempo, em momento oportuno de forma clara e inequívoca. Recadinhos não me parece que seja o caminho e não resulta como já nos demos conta no passado e com a "Dragões Diário" que serve precisamente para... nada.
    3. O Sr Vilas Boas a falar da vitrine para o troféu do campeonato de clubes, não gosto nada. Ainda por cima tendo em conta o momento. Já disse e volto a repetir, no que diz respeito às competições não nacionais, o discurso tem de ser jogar para ganhar, mas nunca se assumir como candidato a nada. Acho que temos de ser realistas, mesmo nos anos em que fomos campeões europeus, nunca fomos, nem assumimos nenhuma candidatura, foi sempre na ideia de chegar o mais longe possível, lutando por cada vitória no máximo das nossas capacidades e possibilidades. Neste ponto posso ser apenas eu a ser picuinhas, mas é o que me parece...

    Saudações a todos!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo, AVB que já tinha esticado a corda com o favoritismo na Liga Europa, agora quer ganhar o mundial.
      Na LE bastava dizer vamos indo e vamos vendo, no mundial vamos para prestigiar o nome do FCP.

      Varandas foi muito valente a chamar bandido a JNPC, hoje em tribunal ficou caladinho.

      Eliminar
    2. Concordo consigo. É a única coisa que tenho a apontar até ao momento ao AVB, esta pequena incoerência de discurso. Isso põe pressão descessaria em cima do treinador.

      Eliminar
    3. Boa tarde Mr Litos,
      No essencial, subscrevo as três notas da sua opinião pessoal. Extravasar fora do momento oportuno é dar gasolina à CS e demais delatores do FCPorto.
      Abç.
      LO

      Eliminar
  72. Mas por alma de quem é que temos de aceitar os erros dos árbitros só porque não jogamos nada? Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Erros de arbitragem inaceitáveis e critérios ah-doc nunca devem ser tolerados.

    ResponderEliminar
  73. No meu facebook:
    Começou ontem no Tribunal do Bolhão o julgamento de Frederico Varandas por ter insultado, até bandido lhe chamou, JNPC. O presidente do Sporting, que queria, ele lá saberá porquê, que o julgamento fosse em Lisboa, já sentou e vai continuar a sentar o cu no mocho, no Porto.
    Curiosamente e como podem ver na foto que acompanha o post, todos aqueles que na altura fizeram grandes parangonas com as declarações de Varandas, hoje não dizem nada.
    Como um portista pode andar muito triste, zangado e desiludido com quem dirige, mas como o FCP tem de ser sempre defendido, estar acima de tudo e de todos, independentemente de que é o líder, quem o acompanha, treina ou nele joga, e quem insulta o presidente do FCP insulta todos os portistas - por isso não aceito e condeno veementemente aqueles que não conseguem ultrapassar o trauma d e27 de Abril e insultam AVB, como se ele tivesse cometido algum crime e não fosse eleito, democraticamente, e por uma margem que não deixa dúvidas -, também achei por bem dizer alguma coisa. Foi o que se segue:
    «Quem nasceu para capacho nunca chegará atapete persa».
    Sou do tempo em que o futebol português era um mar de rosas. O SLB ganhava 3 campeonatos, deixava 1 para o SCP, o FCP não contava, era apenas um clube porreiro, cheio de fair-play, fidalgo e cavalheiro a receber. Foram 19 anos de seca, um enorme desafio à militância e ao portismo praticado, mas as coisas mudaram radicalmente. A história é conhecida, está aí ao alcance de um click, é a mais vitoriosa de todos os tempos no futebol tuga. E isso é algo que este Portugal pequenino, centralista e invejoso, não perdoa. Não estranhemos por isso, que às vezes apareçam certas criaturas a colocarem-se em bicos dos pés, mesmo sabendo que os anões, serão sempre anões, mesmo em cima de uns saltos altos.
    Dito isto, factos:
    No final do SCP - FCP, Frederico Varandas atirou-se à arbitragem, disse e cito, "Temos valores que não abdicamos, não vamos jogar sujo." O presidente do FCP respondeu-lhe, foi duro nas críticas, mas não foi insultuoso. Varandas, ao chamar bandido a Jorge Nuno Pinto da Costa, insultou de forma baixa e ordinária o líder do FCP.
    Estranho o silêncio do FCP, mas espero que o presidente lhe mova um processo crime, o obrigue a sentar o cu no mocho, a explicar e provar, no local próprio, bandido, porquê?
    O resto, o aproveitamento que alguns pasquins e algumas lixeiras a céu aberto fazem das declarações de Varandas, não surpreende, o anti-portismo e o anti-pintismo vende e rende. Por isso não admira o frenesim que vai por aí... Não deixa de ser curioso, as declarações do presidente do Sporting têm tido muito mais impacto junto do benfiquismo que do sportinguismo. E isso devia cobrir de vergonha o líder leonino. Talvez estejamos a assistir à reprise do filme, 3 para mim e depois ganhas 1. No passado recente, houve quem dissesse não. Será que Varandas disse sim?
    Ditado do dia: «Quem nasceu para capacho nunca chegará a tapete persa»
    Nota final:
    Na altura estranhei o silêncio do FCP, não ter reagido logo, mas depois aconteceu o que esperava, JNPC meteu um processo a Varandas, o julgamento começou ontem, espero que termine com a condenação do presidente do Sporting. Pode ser contundente nas críticas, mas há limites que não devem ser ultrapassados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O JNPC fez bem em meter o Cagandas em tribunal e agora já pia de fino .
      O presidente do Sporting é do mais ordinário que já vi , mas irá ter o que merece ...

      Eliminar
  74. O borrado de Alcochete que está a ser julgado por difamação a PdC, só tem língua para o FCP. O slb ameaça o sporting, levado ao colo pelas arbitragens, e ele calado que nem um rato. No estado em que o sporting está a cair, com todo o plantel preso por arames, e com o slb a ser levado ao colo todas as jornadas, não tarda nada está o slb na frente. E o Cagandas caladinho. Mas se nós começarmos a ganhar e ainda formos a tempo de ameaçar o provável 2° lugar do sporting não tarda nada, aí o Varrandas vai encher-se de brios e falar das arbitragens e dos 40 anos disto todos os dias. Lá no fundo, e como benfiquista de berço que é, segundo dizem, até é capaz de não se importar muito que o slb ganhe o campeonato para que o seu amigo Rui continue presidente do benfica.

    ResponderEliminar
  75. Há muito que tenho a minha versão:
    O anterior presidente do SCP disse e repetiu na CS que o então presidente do SLB e amigo do nosso Presidente Honorário PdC, Filipe Vieira. lhe tinha proposto um pacto que consistia em dividir os títulos entre os 2 clubes tal como acontecia nos tempos da Ditadura! Sempre me fez grande estranheza que não tivesse existido reação de todos quanto deveriam ter reagido: LFVieira, PdCosta, Liga, FPF, Procuradoria da Republica e a Comunicação Social. No mínimo, Bruno de Carvalho deveria ter sido processado por difamação!!! E, para mim, toda esta “não reação” confirma que o Bruno de Carvalho estava a falar verdade! Depois dá-se o assalto a Alcochete e a expulsão do BCarvalho! A seguir surge o Varandas sempre a atacar o FCP e de braço dado com o 5lb!!! Eu não acredito em bruxas mas que as há, há!!!

    ResponderEliminar
  76. Bom dia a todos, vivo em França e tenho um amigo adepto do Mónaco, ele pediu-me como é que é possível as arbitragens dos Benfas...
    É que foram roubados nos dois jogos que fizeram contra eles este ano...
    Disse lhe só para ver um pouco da nossa liga e que ele ia compreender

    ResponderEliminar
  77. Pelo pouco que eu vi, a arbitragem inclinou o campo para os lados dos lampiões. expulsão exagerada tirou gaz ao Mónaco.
    Padres de cá e alem fronteiras, dão-lhes colinho.

    ResponderEliminar
  78. Ó tolinho força, nunca mais aparecias, mas apareces sempre. Isso é uma coerência à prova de bala. Mas por mim estás à vontade, aparece sempre...

    ResponderEliminar
  79. Até na Europa do futebol os padres já rezam missas em lampionês , o Mónaco que o diga !!!
    O Carreras escapou ao vermelho duas vezes nos dois jogos com o Mónaco , como diz o Samir Nasri , os árbitros devem ser primos do Carreras !!!

    Esperemos hoje uma vitória no Dragão e uma exibição a condizer .

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eheheheheh.
      Se ele soubesse os primos que têm em Portugal...

      Eliminar
  80. Tolinho estás enganado, não censuro quem diverge de mim, porque tenho argumentos de sobra para replicar seja com quem for. Agora, não admito faltas de respeito, provocações calúnias, principalmente de gente que aparece como anónima, ou alguns que conheço pessoalmente e por isso sei os crápulas que são.
    E fica a última: não mudei nada, sou o mesmo, sempre pelo FCP. É isso que está em causa.
    Quanto ao resto, fica o desafio: aparece com o teu nome, com um perfil que eu possa confirmar e diz exactamente a mesma coisa e verás que levas resposta e facilmente desmonto as tuas teorias seja acerca de JNPC, Antero, Simonian, Macaco, seja sobre o que for. Mas aparece não com conversa fiada, diz-se, diz-se, consta e por aí adiante, a arma dos cobardes que só insinuam e não acusam. Repito, como gosto de desafios, fica o desafio e veremos quem é quem.

    ResponderEliminar
  81. Boa tarde a todos... espero que hoje sejamos brindados com uma exibição que nos encha o balão de ar !
    O plantel será o mesmo até ao fim da época, milagres é complicado mas dignificar a camisola honrar os adeptos e suar até á última gota se possível com inteligência é o que esperamos.abraço

    ResponderEliminar
  82. Boa tarde, Sr. DVP e restantes FCPortistas, frequentadores deste ‘nosso’ espaço.
    No seguimento dos comentários do Alexandre F. e Dragonguard, “Benjamin Rollheiser foi apresentado, ontem, como jogador do Santos até ao final de dezembro de 2028, num negócio que rende aos lampiões 11 milhões de euros por 85 por cento do passe, sendo que as galinhas investiram 8.7M€ no ppasse do atleta.” (as pérolas são minhas, o resto é do jornal O Jogo).
    O qué qué isto??? Investiram 8.7, o dito cujo não calçou, mas valorizou cerca de 50%??? Já por aqui tenho escrito, estes negócios só são possíveis com a lavandaria do pó a funcionar a todo o gás ou os lampiões conseguem sempre enganar toda a gente. Os clubes compradores são assim tão tapadinhos? Não creio. Neste negócio do BR se o Santos (falido, ou quase) pagou 10% foi muito. Gostava de poder consultar as contas destes clubes (sendo públicas, sabemos que não são) para poder acreditar na bondade destes negócios.
    Um abraço e viva o FCPorto, porque só há um, o nosso.
    Luís Oliveira
    PS: O candidato lobo à FPF veio dizer que as transmissões do 5lb, desde que respeitem as regras, estão muito bem assim. Pois é, só que não respeitam. Como não assisto aos programas, não sei se o ratazana, à luz da verdade desportiva que tanto advoga, já abordou esta questão. Provavelmente... NÃO!!!

    ResponderEliminar
  83. Nuno Lobo
    "Eu sou contra o sistema"
    Este racista e anti-Portista primário deve pensar que as pessoas têm a memória fraca , espero que este crápula nojento não seja eleito presidente da federação , ou estamos bem tramados .
    Mas o que custa mais é ver alguém como o Bruno Alves que vestiu a nossa camisola estar na lista dele a apoiar aquela besta ...

    ResponderEliminar
  84. Já estou farto de oferecer a primeira parte aos adversários...e não estou nada convencido pelo 5-2-3 do Anselmi falta gente no meio e a frente...

    ResponderEliminar