Depois de uma derrota que deixou marcas frente ao Benfica, era fundamental não ficar prostrado a carpir mágoas, ver de que massa é feita esta gente, se era capaz de reagir à Porto e ganhar ao Casa Pia - não era pedir muito.
Ganhou, mas apenas isso. Tirando o golo o resto foi tudo muito fraquinho.
Com Diogo Costa, João Mário, Zé Pedro, Marcano e Francisco Moura, Eustaquio e Alan Varela, Fábio Vieira, Pepê e Rodrigo Mora, Gül, o FCP na 1ª parte fez uma exibição muito pobre. Tirando o grande golo de Rodrigo Mora aos 5 minutos e que se seguiu a uma excelente defesa de Diogo Costa a evitar o golo do Casa Pia, pouco mais há a realçar. A equipa continuou na mesma bitola dos jogos anteriores. Desorganizada e incapaz de fazer jogadas com o mínimo de qualidade, pressiona mal, erra muitos passes, abusa dos atrasos para o guarda-redes, os lances de bola parada continuam a não fazer mossa.
Ao intervalo a pergunta que coloquei a mim próprio foi: é esta a sede de vingança do FCP?
Na 2ª parte, Dragões com mesmo onze, a primeira oportunidade voltou a ser da equipa da casa. Portistas pareciam mais compactos e organizados, mas sem criar perigo.
Aos 56 e 58 minutos, dois lances duvidosos na área dos lisboetas, mas nada foi assinalado.
Aos 66 entrou Samu saiu Deniz Gül - não fez nada de relevante.
Com o resultado na diferença mínima e o FCP sem mostrar capacidade para se impor, marcar superioridade e matar o jogo, ou pelo menos ter bola, controlar, Martín Anselmi tirou João Mário e Pepê, meteu Martim Fernandes e Gonçalo Borges. Se agarrar desse pontos o FCP ia lançado na luta pelo título...
Aos 85 saiu Rodrigo Mora e entrou Otávio para segurar a vantagem. E os azuis e brancos continuavam incapazes de criar um lance de perigo, muito menos uma oportunidade. Lentidão, más opções, passes errados, jogadores longe uns dos outros e sempre de complicómetro ligado, tudo mau demais. O jogo chegou ao fim com o Casa Pia instalado no meio-campo do FCP à procura do empate. Até o guarda-redes subiu à área.
O jogo terminou com a vitória do FCP, mas valeram os três pontos, já que a exibição foi mais uma muito fraca. Aliás, esta falta de qualidade nas exibições dos Dragões tem sido uma constante.
Tal como no final dos primeiros 45 minutos, a interrogação é: era esta a sede de vingança? Se era, passou muito longe de Rio Maior.
Notas finais:
Andebol, FCP 32 - SCP 35. Últimos 10 minutos desastrados na origem de uma derrota comprometedora.
Continua a bandalheira, roubalheira, pouca vergonha, chamem-lhe o que quiserem, na arbitragem portuguesa. Os dois lances na área do Casa Pia, empurrão nas costas de Pepê e braço do defesa da equipa lisboeta, se fossem em jogos de Benfica ou Sporting seriam penáltis indiscutíveis. Mas ao FCP não se marcam estes penáltis, mas transformam-se golos em penáltis contra.
Caro DVP:
ResponderEliminarInteiramente de acordo. Então os últimos 15 minutos foram confrangedores, Valeu o golo do Mora.
No andebol cheguei a acreditar na vitória mas a parte final foi fatal.
Não há penalties a favor do Porto nem contra o Sporting. Um abraço.
Caro DVP,
ResponderEliminarNão tive possibilidade de ver o jogo mas a avaliar pelos comentários de amigos e tambem pelo seu parece que a equipa está longe de demonstrar em campo o que o mister Anselmi quer. Também li as declarações pos jogo do mister e no mínimo fico preocupado...e mais não digo
Vale o golo genial do Mora, que craque em bruto está ali. Espero que lhe ponham uma cláusula de 120 milhões no novo contrato.
ResponderEliminarNão jogamos nada, mas não me recordo de uma única oportunidade do Casa Pia, estes jogos são para ganhar. Se não conseguimos jogar bem ao menos que ganhemos os jogos.
No andebol demos boa réplica, mas sejamos honestos connosco p, o Sporting neste momento está a lutar pelo apuramento para a final 4 da champions de andebol e tem uma grande equipa. A nossa equipa está em reconstrução, e o Magnus vai lá chegar. Este ano é difícil…
Na próxima época temos de fazer uma revolução e contratar qualidade e temos de deixar claro que não vamos ficar quietos e calados perante erros grosseiros dos árbitros. O penálti que não foi assinalado contra o Sporting é um roubo de catedral. Por isso digo que aquilo que fizeram ao FCP em Famalicão e Barcelos nunca fariam a Benfica e Sporting.
ResponderEliminarQualquer equipazinha tem mais aquilo que na gíria se chama fio de jogo, que o FCP. Aquela tendência de, mesmo sozinhos e com espaço para subir, ultrapassar linhas, criar desequilíbrios, passar para o Diogo Costa, é de deixar o mais pacato dos adeptos à beira de um ataque de nervos.
DVP
ResponderEliminarProblemas com a linha defensiva outra vez. Felizmente não deu golo, seria o 1-0.
Mas assim fica difícil defender o treinador, quando o trabalho de casa não está feito.
Estamos todos já a pensar na próxima época, creio que crucial para acalmar as hostes, e não estou nada seguro com este treinador. Jogo após jogo tem-me deixado muitas dúvidas, principalmente a nível defensivo e também pela defesa a 3 que creio não ser o certo para quem está 90% dos jogos em processo ofensivo.
Já se sabe que o treinador é meio caminho andado. É para mim essencial. O tal que faz os jogadores evoluir e não o contrário. A não ser que venham 3 ou 4 craques feitos , aí fica como está.
A nossa sede está muito aguada... Não temos jogadores de qualidade para tal. De qualquer modo valeu o golaço do puto. Não há reversões a nosso favor, nem penalties contra a lagartada.
ResponderEliminarBom dia,
ResponderEliminarComeçando pelo andebol, a frustração da derrota só existe pelas expetativas q a equipa criou face ao ano anterior, muito melhor, mas também temos um Sporting mais forte q nós, e mais apetrechado! O FCPORTO apresentou-se sem 3 elementos importantes, q a somar à desclassificação do Salinas e posteriormente do Diocou,... não teve capacidade de reqgir por falta de opções!
Futebol muito pouco, não gosto muito do futebol praticado, jogadores perdidos e sem fio de jogo... relativamente aos penalt's, se a bola toca na mão pagava para ouvir a justificação do VAR, o jovem açoriano parecia mais 1 jogador de andebol ;)
Ainda bem que este espaço existe. Vi o jogo e li a crónica do Zeozero em que diz que o Porto fez uma grande primeira parte.
ResponderEliminarPensei que era eu que estava contrariado a ver o jogo (lutar pelo 3 lugar não cria a adrenalina necessaria).
Mas pelos vistos não sou o único. Jogo muito fraco. Equipa não se consegue desdobrar, jogar rápido para a frente. Ainda não percebi a intenção do treinador. Parece querer controlar o jogo, jogar em attaque apoiado desde traz mas sem correr o minimo risco. Mas depois acabamos com o coração nas mãos dando iniciativa ao adversario. Não percebi mesmo.
Em Portugal são os adversarios que se adaptam ao Porto e não o contrario.
Trocar a bola entre os centrais estamos mais perto do nosso erro que de forçar o erro do adversario que em Portugal não se importam nada de ficar à espera.
Quando não marcamos primeiro então a probabilidade de sucesso é quase nula.
Falta qualidade mas também não acredito na tacticta, a não ser que tenhamos o Gyokeres e os arbitros a nosso favor...
Falta de confiança. A equipa não jogava assim no início do campeonato
ResponderEliminarNão comentei a derrota da semana passada porque nem sabia bem o que escrever, acho que é precisamente por termos ganho ontem que critico o jogo miserável que se fez e que se já agora tem feito…
ResponderEliminarEsta última frase do DVP, sintetiza quase tudo: “Aquela tendência de, mesmo sozinhos e com espaço para subir, ultrapassar linhas, criar desequilíbrios, passar para o Diogo Costa, é de deixar o mais pacato dos adeptos à beira de um ataque de nervos.”
É impressionante e trágico ver que outra qualquer equipa mediana consegue (e quer ) romper linhas, criar desequilíbrios, no meio campo e chega na frente com 4 ou 5 jogadores prontos para que possam desmarcar-se ou rematar - o Porto não consegue, que raio de azar em que temos 23 jogadores que não sabem fazer isto…
Ou então não querem, ou então não são montados para isso…repito, o homem é honesto, mas que grande cambalhota tinha que dar para se tornar o treinador que nós precisamos…como não acredito em milagres…
Se o zero zero diz que o FCP fez uma boa 1ª parte, tem as expectativas muito baixas. Logo na 1ª jogada só não deu golo porque o DC nos salvou. Depois do golo, qual foi a clara oportunidade de golo do FCP? Um remate enquadrado à figura do guarda-redes? Uma jogada que se fez o mais difícil e na hora de decisão, decidimos e passamos mal? Tirando isso o que aconteceu mais? E da 2ª parte nem é bom falar. Nem uma única oportunidade, na parte final foi só defender, nem um contra-ataque conseguimos, raramente fizemos mais de três passes entre os jogadores.
ResponderEliminarAgora há tempo para trabalhar, os jogos são de semana a semana e o que se vê? Nada. E os lances de bola parada? Nem uma jogada ensaiada, apenas bola metida na molhada? Se isto continuar assim, vida difícil para AVB e a estrutura do futebol. Vai apostar e investir, contratar com um treinador que não mostra nada?
Caro DVP,
EliminarTemos um presidente que foi treinador, temos JC que foi treinador e jogador da casa, temos Zubizarreta que foi jogador e dirigente com créditos e contratam um treinador sem ter um mínimo de certeza sobre a forma como trabalha? Concordo inteiramente consigo. Há aspetos de treino que mesmo com jogadores fracos ficam evidentes. Com Anselmi não vejo nada. Zero!
Caro VP é demais companheiros, o que opinam do Vasco Matos do Santa Clara? Parece estar a fazer um grande trabalho no Santa Clara. E parece que os tem no sítio…não se acanhou ontem…
ResponderEliminarResisto sempre a mudança constante dos treinadores mas começo a concordar que manter o MA para o próximo vai ser penoso. Até pela atitude, acho que não tem andamento para a nossa dimensão.
O Vasco Matos está a fazer um excelente trabalho no Santa Clara, assim como o João Pereira no Casa Pia (neste caso com um dos plantéis mais baratos da liga portuguesa), assim como Rui Borges (na primeira volta no Vitória). Qualquer um dos 3 teria feito mais sentido do que a aposta num desconhecido que por sinal tb desconhecia quase toda a liga portuguesa.
EliminarAnalisar neste momento, é complicado, são imensas as variáveis, os jogadores são assim tão fracos, estando numa enorme crise de confiança, andam contrariados e a fazer a folha à Direção e treinadores, não se adaptam à nova tatica, mas antes com VB os erros eram também recorrentes, o treinador é fraco, não resulta e não dá mais, enfim, tanta coisa, se calhar tudo misturado.
ResponderEliminarValeram os três pontos e o golaço do Mora, mas o jogo foi muito fraco e creio que Anselmi está desorientado, frustrado, sem mão, e não vai sair daqui, pois não sabe jogar de outro modo, o que é preocupante, sobretudo perspetivando a proxima época, já nem falo do Mundial, algo que me aterroriza.
A Direção tem muito que matutar, resolver e finalmente tomar decisões capitais.
Pena o Andebol, mas os lagartos foram melhores.
Há que, na medida do possível , melhorar a equipa para ser de novo dominadora.
Para pior está mais ou menos bem assim!!!
ResponderEliminarSanta Clara, nem mais ou menos. VARandas & Luciano bom trabalho,gamar até dizer chega. Os abutres também não têm razão de queixa...
ResponderEliminarValeu a vitória e o lance de génio do Rodrigo Mora... . Tudo o resto foi mau demais!
ResponderEliminarNo andebol, quando era preciso dar um passo à frente, demos dois atrás, entre outras coisas, aquela trapalhada com o Magnus. Esta época já demos passos à frente, recuperamos, ainda estamos na luta e nas provas europeias. Mas no campeono se perdermos não perdemos para o Cascalheira, perdemos para uma das melhores equipas da Europa. Espero que na próxima época já estejamos com o nível que tínhamos atingido há dois anos, possamos regressar aos títulos e voltar a dominar.
ResponderEliminarNo andebol não fomos muito inferiores à Lagartada, perdemos com alguma sorte deles e algum azar nosso. Como diz o ditado quando o azar penetra, bla, bla...
ResponderEliminarNo futebol e no jogo com o Casa Pia, voltamos às exibições sofríveis, onde apenas se aproveita o resultado e a obra de arte do Rodrigo Mora. Esta equipa já demonstrou não ter estaleca para da respostas cabais em momentos de dificuldade, pelo contrário, tremem como varas verdes, a pressão parece ter o efeito oposto... Vai ser sofrido até ao final, apesar de termos um calendário teoricamente fácil. Pode ser que o Braga escorregue, porque no último jogo, se o Benfica não precisar, de certeza que perde...
ResponderEliminarEm relação ao treinador, vamos ver o que acontece até ao final do campeonato, mas ele anda meio perdido, começou bem e a equipa parecia mais compacta e evitava passes ao guarda-redes, e agora parece estar a voltar à mesma toada. Não sei o que esperar dele, nem se acredito no seu valor, mas gostava de ver melhorias no futebol praticado como parecia estar a acontecer até à hecatombe com o Benfica - será necessário limpar o plantel do Porto quase todo para começar do zero? Romper com hábitos antigos e renovar com qualidade?... Espero que quem decida tome boas decisões e deixe-os trabalhar... Suspeito que o excesso de treinadores em acima do treinador principal prejudique, mas quero acreditar que não. Será que Vilas Boas ou Jorge Costa interferem no trabalho do treinador?...
No andebol, apesar da derrota imerecida, vemos o Porto no luta em todas as frentes, há bom trabalho a ser feito e os frutos, se não for este ano, veremos nos próximos. A equipa tem qualidade e vontade, mas falhou nos últimos 10 minutos quando teve 3 golos de vantagem - imaturidade? Não sei, mas até aí foi um bom jogo entre as 2 melhores equipas portuguesas e, que estão em grande plano na Europa também. Aprecio também, o desportivismo final - devemos saber ganhar e saber perder, e usar o amargo da derrota para melhorar. Apesar da derrota, parabéns aos jogadores!
Sobre o jogo foi mais do mesmo que se tem visto. Salvou-se os 3 pontos e o grande golo do Rodrigo Mora que foi um Oásis no deserto. Não foi assim há tanto tempo em que o FCP respondia de forma contundente a um mau resultado. Os jogadores entravam em campo e podiam não fazer a melhor exibição de sempre mas davam uma resposta cabal. Agora, a nossa "sede de vingança" é isto.
ResponderEliminarMuito se fala se Anselmi é o homem certo ou não, mas - e não me querendo repetir - o problema será mesmo só o treinador? Ele chega a meio de uma época que não estava a correr bem, de um futebol completamente diferente e no início da sua carreira como técnico. Era um tiro no escuro e AVB sabia disso. Já sabemos que nos falta muita qualidade, este meio campo por exemplo mete dó. E já nem falo da defesa onde um central de 37 anos que esteve parado 1 ano e meio salta de imediato para a titularidade. Faltam referências de balneário. Falta confiança. Falta muita coisa a esta equipa do FCP. Só peço que ganhem os jogos até fim da época.
Valeu pelo lance de gênio do Rodrigo Mora no golo , aliás , não me admirava nada que este jovem ainda de 17 anos seja vendido , só espero que façam como a lagartada fez com Quenda , que foi já vendido mas fica mais um ano em alvalade .
ResponderEliminarDe resto nada a acrescentar , para quem se falava em vingança ...
Os lagartos lá ganharam nos Açores com o árbitro e VAR a fecharam os olhos a um pênalti do tamanho do Evereste , incrível como não se marca um pênalti daqueles a favor do Santa Clara ...
Não tenho sporttv logo não vi o jogo, só o relato. De acordo com os comentadores tem havido melhorias, não sei o que eles vêem. Esta época é para esquecer. Os erros que foram cometidos já foram discutidos, o dossier treinador correu mal, VB, o que nasce torto dificilmente se endireita. As expectativas que foram criadas erro crasso, porque até entendo, na teoria, que "somos porto logo é sempre para ganhar tudo" mas isso é uma chapa 7, e como todas as chapas ou regras, a arte está sempre em saber quando se aplicam ou não, porque na vida há sempre excepções. E este ano era uma excepção, um plantel fraquissimo, aplicar esta chapa o efeito que teve foi ao contrário, elevou de tal maneira as expectativas que o resultado prático como já aqui foi dito, é os jogadores passarem a bola ao Diogo porque têm receio de errar e arriscar! A pressão positiva só resulta quem tem tomates, quem é forte, em jogadores mentalmente fracos tem o efeito oposto. A gestão das expectativas é uma arte e este ano essa gestão foi péssima. O resultado é que recuso me a acreditar que estes jogadores, que são maus, sejam assim tão maus. Recuso me a acreditar que somos piores que o Braga. O plantel é fraco mas há limites. Este plantel poderia ter rendido mais. É verdade que a saída do Nico em Janeiro foi a morte do artista. Não sei se não tinhamos opção de impor que ele saisse no final da época. Percebo que é muito difícil quando não há dinheiro. Eu espero bem que o avb na próxima época baixe as expectativas, e estou a dizer isto com antecedência, e não diga, "para o ano é que vai ser" porque aí, se volta a ser um ano péssimo, ele arrebenta com o capital que ainda tem. Tenho colegas portistas de muitos anos que já admitem terem se enganado em relação a ele porque achavam que desportivamente ele fosse melhor. Para quem foi treinador, não perceber que é péssimo quando um presidente intervém excessivamente na equipa, este ano foi demais. Ele tem de parar com isso. Há uma coisa que sei nas lideranças, o ato de delegar é muito importante. Mas há quem não consiga, e está sempre em cima. Isso é muito mau. Eu espero bem que o avb não seja um desses, caso contrário estamos fodid**. Ele tem de confiar no treinador, escolheu o Anselmi, vai agora virar um cemitério de treinadores? Eu ainda quero acreditar que o avb é melhor que o Varandas.
ResponderEliminarO plantel é bastante fraco, tem apenas 2 ou 3 jogadores de classe, um deles com idade juvenil, mas dá a sensação que andam tão sem confiança, tão amedrontados, que ainda jogam menos do que aquilo que valem. Se calhar é como disse o 3asifa, como são quase todos medíocres, as expectativas altas colocadas sobre eles, em vez de os puxarem para cima deixaram-nos bloqueados de todo. O que funcionou muito bem com a grande equipa de 10/11, funcionou mal com esta equipa fraquinha. E depois do jogo e do resultado péssimos com o slb, pior. Porque com o Estoril, equipa ao nível do Casa Pia, o jogo do Porto até foi bastante agradável e parecia estar a haver evolução. Uma pessoa já nem sabe o que há-de pensar, mas que é preciso contratar alguns jogadores que façam a diferença, em termos de mentalidade e de qualidade, disso não há dúvidas. Está mais que visto que só com os que já cá estão, seja qual for o treinador, não vamos a lado nenhum.
ResponderEliminarUsando os dados da Transfermarkt, o Porto tem o terceiro plantel mais caro da liga. Começou a curta distância do Benfica mas em Janeiro, com as transferências a diferença acentuou-se um pouco mais. Em condições normais, estariamos a lutar com o Benfica pelo 2 lugar, ou num claro terceiro. A diferença para o valor do plantel do Braga é a mesma que para o plantel do Sporting. O rendimento das equipas não podia ser mais diferente. O plantel está sem confiança e sem norte desde o desnorte de Janeiro, onde podiamos ter passado para primeiro isolados e perdemos o titulo. O desnorte é tal que em 2 jogos tornamos numa superequipa um Benfica banal, que leva 4 golos em 2 jogos em casa com Farense e Arouca, mas espeta-nos 8 a 2 mãos.
ResponderEliminarAs escolhas de treinadores este ano foram ridiculas. Limpezas de balneário? Não temos dinheiro. Também não convém porque não queremos ser o Manchester United português com a cemitério de jogadores. Isso afasta os jogadores de quererem vir para nossa equipa. Contratar bem, sim, mas com um perfil de futebol que seja transversal à equipa principal, formação e equipa B.
Boas noites,
ResponderEliminarGrande golo, o resto foi paisagem.
Agora é o treinador e a sua tática, claro que quando do VB, era a tática e os jogadores. Vamos calma, quem manda são os que tem carteira.
Andebol, estamos de parabéns,mas reconheço que as largatixas têm mais argumentos.
Abraço
O clube que tem sido e claramente, o mais beneficiado, só porque eventualmente foi prejudicado - para mim é penálti -, fez logo no final do jogo um comunicado a queixar-se. O propósito, como é óbvio, é pressionar, condicionar os próximos jogos. Vão contar com o apoio da comunicação social que vai e de que maneira, ajudar à festa. O FCP com muitas mais razões de queixa, nunca reclama. Espero que este comportamento abra os olhos ao líder do FCP. Por melhores que sejam as intenções, por mais que se queira um futebol melhor, menos polemizado, neste país não é possível.
ResponderEliminarClaro que é penalti! Onde está a dúvida? A cabeça não faz parte do corpo? Não percebo estas análises de arbitragem, fds, são tão descarados que nem disfarçam!! Que corja de comentadores de meia tigela temos nas TV 's.
EliminarPenso que AVB deveria aproveitar e vir já para a CS denunciar a hipocrisia do comunicado do 5lb!!!
EliminarTive a oportunidade de ir ver o jogo a Rio Maior e senti no estádio aquilo que sinto em casa.
ResponderEliminarO FCP é uma equipa desconfiada de si mesma. Os jogadores têm medo de falhar e em alguns casos acho que têm pouca atitude competitiva.
A descrença reina na bancada (justiça seja feita às claques que apoiaram do início ao fim. Poucos mas bons) e há jogadores claramente inadaptados a este sistema, caso maior o de Samu.
Preocupa-me o treinador referir que os avançados do FCP jogam bem de costas para a baliza porque isso não é verdade. São constantemente batidos. O Diogo quando bate longo não tem um avançado que ganhe uma bola de cabeça.
Aquele buraco que abriu no meio da defesa no início do jogo é algo que se repete. Como é possivel a jogar com três centrais?
Para o final o melhor do jogo que foi o golo. Quando Mora entrou na equipa do FCP, disse que o melhor FCP tinha que ter o Mora em campo. Apesar de cometer alguns excessos, a verdade é que nesta altura é dos poucos que os adversários olham com algum receio. O menino tem classe pura dos pés à cabeça. Esperemos que fique e que seja melhor rodeado. É um jogador essencial no projeto futuro do FCP. Em termos desportivos e financeiros.
Como equipa o FC Porto deixa muito a desejar.
ResponderEliminarNeste momento contamos quase exclusivamente com o génio de Mora para conseguirmos fazer alguma coisa de jeito.
Continuo a achar que grande parte dos jogadores boicotam o trabalho do treinador. Foi assim com Vítor Bruno, é assim com Anselmi.
Espero, sinceramente, que André Villas Boas consiga perceber quem são estes jogadores e os retire da equipa, porque só assim é que Anselmi vai conseguir fazer alguma coisa de jeito...
Abraço
Bom dia,
ResponderEliminarOntem depois do jogo dos vermelhos, alguém que não viva habitualmente neste país e tivesse ligado a televisão, deve ter pensado que aconteceu algum cataclismo.
O ar grave e sério dos comentadores dos diversos canais a falarem do penálti até à náusea como nada mais importasse nesta vida, deixou-me completamente revoltado. Acabou a guerra na Ucrânia e na Faixa de Gaza, não há urgências fechadas, não existem mais de 1/4 dos portugueses a receber o ordenado mínimo e por aí fora...
Estes corruptos querem estar acima da lei e possuem a mentalidade dos nazis ou fascistas, as decisões que não são a seu favor os estão erradas ou são contra a lei (deles): os processos contra eles não avançam, a justiça não funciona, foram condenados a jogarem vários jogos à porta fechada, castigo que nunca foi cumprido, etc.
Quase que já só falta quererem mudar a Constituição.
Já agora, aquele lance é penálti clarissimo em qualquer país decente e até em muitos indecentes.
(deles). De alguma forma já estão para lá de lei
Nem mais. É o chamado Nacional Benfiquismo.
EliminarCaros Portistas,
ResponderEliminarMais um jogo miserável! O que mais me preocupa é o treinador ver outro jogo, não há evolução nenhuma a todos os níveis, uma miséria, até o Arouca vai ao salão de festas e joga mais que nós, o plantel do Arouca é melhor que o nosso?? Se calhar o melhor é trocar de plantel com qualquer arouca que para aí anda.
Os corruptos que foram beneficiados em 30% dos seus jogos, ontem mal acaba o jogo comunicado a queixarem-se DA ARBITRAGEM, ainda por cima sem razão, e nós?? nós continuamos calados e mudos como já estávamos com a anterior direção. Vão ver o que escrevi depois de os corruptos terem sido beneficiados em Moreira. Continuamos na senda da anterior direção, nada fazer, nada dizer, comer e calar!
Quanto ao Andebol fomos nabos, tivemos 3 oportunidades de ficar a ganhar por 3 golos de diferença e não conseguimos com perdas de bola infantis, depois eles não perdoaram, eles têm grande equipa e nós precisamos de 3 ou 4 bons reforços para poder ombrear com eles na próxima época.
SEMPRE F.C.PORTO!
Quando um miúdo de 17 anos está a levar a equipa as costas está tudo dito.
ResponderEliminarUm treinador de muita parra e pouca uva, fiel à sua tática cria um desconforto naquele meio campo que ninguém sabe quem é quem.
AVB precisa de ser mais frio a resolver os problemas. Varrer o que tiver que varrer, desfazer alguns equívocos e engrenar a maquina. Tudo tem que ser bem estudado e nada de leviano para dar certo.
Quanto aos vizinhos da 2ª circular O VARandas e o Rei dos tuneis quando estão juntos desopilam a bílis com gargalhadas, mas, são duas "putas" comprometidas com a arbitragem, aqui esgadanham-se para terem os benefícios destes incréus.
A task force lampiónica age célere sempre que se imagina prejudicada, sabemos isso pela prática deles e pela história dos mails, há um padrão de comportamento perfeitamente organizado para pressionar, sabendo de antemão, como referiu o Vila Pouca que depois têm uma enorme caixa de ressonância que reforça o sentimento pró benfa da maioria dos árbitros e mexe com a cabeça dos mais "independentes". Foi assim, é assim, será assim.
ResponderEliminarOntem, para mim é penalti, o Otamendi é um velho rato, mas não lhe saiu bem, que eu saiba, cabeça faz parte do corpo e ele foi intencional, portanto...
Mas convém que haja contraponto e aí o FCP tem a palavra, deve-se organizar, falar, denunciar, não sempre, mas nas alturas devidas, alto e bom som, conferências de imprensa, imagens, etc.
E aí, Villas Boas e a Direção têm obrigação de fazer mais e melhor do que até aqui.
Mas para ser penalti tem que ser intencional? Se não for intencional não é penalti? Alguém comete penalties propositadamente? É penalti claro! Fosse com a cabeça com as mãos ou com o rabo! Impediu o jogador adversário a seguir a jogada! Claro como água!
EliminarMas há outro pormenor e que passou despercebido, ao minuto 40 Otamendi devia ter levado amarelo, ao minuto 50 outro amarelo. Quem o diz, embora sem muita convicção, própria daquele estilo sempre alinhado com o SLB, é Duarte Gomes.
ResponderEliminarTopem a forma como o Duarte Gomes aborda os dois lances do Otamendi:
ResponderEliminar"40' Entrada imprudente de Otamendi sobre Jason, que ficou lesionado fora do terreno e perto do banco técnico encarnado. O árbitro entendeu não ter havido infração."
"50' Otamendi puxou o braço esquerdo de Yalçin, derrubando-o. A infração, fora do local onde estava a bola, impediu o avançado turco de se colocar em posição vantajosa no terreno. António Nobre estava com o foco na zona da bola e não se apercebeu. O argentino escapou à advertência por comportamento antidesportivo."
Que encornado sem vergonha que é o Dudu. O caceteiro mor do campeonato português ficou mais uma vez por expulsar... mas pró Dudu não foi nada de especial! Foi só... o entendimento e uma leve distracção do padre de serviço. Haha... que palhaço.
EliminarO benfiquistão em todo o seu esplendor!
ResponderEliminarAs famosas papoilas saltitantes .
São um estado dentro de outro.
Caro DVP e demais Portistas do tasco,
ResponderEliminarDesta vez estou em desacordo consigo relativamente à nossa primeira parte. Não considerei que fosse fraca.
Aliás, tendo em conta os intérpretes disponíveis e os jogos que temos feito este ano(e não só) até dou por mim a quase dizer que foi uma boa 1a parte. Mas foi pelo menos razoável relativamente ao que tem sido a época.
O adversário não creio que tenha criado oportunidades de golo(sem ser aquela em fora de jogo) e nós criámos(não muitas). Também não nos conseguiram roubar muitas bolas no nosso meio campo sendo que até conseguimos construir algumas jogadas(não muitas) que levaram a bola do setor defensivo para o ofensivo ligando os 3 corredores. E nós conseguimos algumas recuperações perto da área deles.
Vi muitas jogadas serem estragadas por más execuções técnicas e más decisões dos atletas(o normal)
Portanto tendo em conta aquilo que temos visto acho que não foi uma 1a parte fraca. Com este plantel e neste contexto creio que não dá mesmo para muito mais. Por isso é que não consigo ter uma opinião sobre a equipa técnica.
Também vejo algumas decisões questionáveis da equipa técnica, mas não consigo embarcar na crítica fácil que tem existido da parte de muitos de nós. Vejo-me obrigado a esperar pela próxima época para ver se isto pode ter pernas para andar.
Porque honestamente eu vejo por vezes algumas coisas boas que são estragadas por erros básicos de atletas profissionais.
Pode-me dizer que estou com os padrões de exigência muito baixos. É um facto. Mas em minha defesa como os posso ter altos se poucos jogos de jeito nos vi fazer desde 21/22?
Como posso exigir mais a estes jogadores, se os do ano passado eram melhores e não conseguiam fazer muito mais?
Aconteça o que acontecer, este plantel é muito fraco a todos os níveis. Mas em relação ao do ano passado perdeu imenso ao nível de experiência, carácter, coragem determinação,etc. São coisas que não são muito "treináveis" portanto não aparecem de um mês para o outro. E estes requisitos é que no ano passado nos safavam de alguns resultados semelhantes aos deste ano.
Menos um jogo para o final da época. Que se ganhem os restantes é a única cosa que peço. Mais para irmos diretamente à Liga Europa para podermos ter uma pré-época normal.
Graças a Deus que o ridículo não mata , se não , parte dos lampiões já tinha desaparecido , ouvir eles a dizer "contra tudo , contra todos" , é no mínimo hilariante !!!
ResponderEliminarEles queixam do jogo de ontem , e "esquecem" quando são claramente beneficiados , e isso já aconteceu 5 vezes esta temporada .
De resto não há árbitros portugueses no mundial de clubes , o que é natural , tendo em conta a qualidade dos padres e sacristões (árbitros/VAR) .
A diferença que está época podia ter sido se o treinador fosse o Vítor Pereira
ResponderEliminarBoa noite caros Portistas, não tenho vindo cá comentar ultimamente. E por vezes nos momentos negativos evito comentar dada a ausência para não ser mais um que só vem falar quando tudo está mal. Permitam-me uma breve reflexão...AVB no aspecto de gestão e negócio a meu ver em 10 leva nota 20. No aspecto desportivo estou muito desiludido ( tenho noção que é um a o zero) o próprio AVB pôs a fasquia alta, mas escolheu um treinador fragilizado á partida dada a tal novela com SC e família (devido a problemas de €), mas agora a escolha do argentino não me cai bem, pra começar eu sou suspeito odeio táticas de 3 centrais, não é um tipo de futebol que me agrade, depois o plantel não está feito pra esse sistema e o Sr. Mantém a insistir no mesmo... Ou é teimosia ou u burrice, oxalá que me prove que estou errado.
ResponderEliminarQuanto ao jogo, alguém me explica o festejo do Mora?
Há muito a mudar e não gostaria de ir parar a liga conferência.
Ps: apesar de a nível desportivo estarmos mal, se eu fosse sócio voltaria a votar em AVB. Força Porto
A matriz do FCP e que era transversal da equipa principal à formação, era o 4x3x4, ou 4x4x2 com ou sem losango. O losango era a excepção, os três centrais também.
EliminarÉ óbvio que queria dizer 4x3x3. Mas há sempre um espertinho muito atento que faz de conta que não percebeu. Deve estar ressabiado comigo, mas não adianta nada...
EliminarBoa noite caro DVP, eu sei que essas são as tácticas de matriz do clube e mesmo da formação portuguesa... Não entendo mesmo a aposta no treinador e do mesmo neste sistema, o plantel nota uma clara falta de liderança e a solução não passa pela contratação de craques caros, eu aceito perder ( a muito custo) se vir que a equipa sua e luta os 90 minutos mas olho pro plantel e vê -se miúdos imaturos ou jogadores feitos sem qualidade pro clube com salários pornográficos...
EliminarUma época em que ambos são beneficiados vezes sem conta e a nós sempre que puderam lixaram….e o Rui dos túneis e o Vagandas fingem que são inimigos. Este Duarte Gomes é um vigarista que ninguém consegue desmascarar? Ele que desde aquele célebre penalty no estádio nacional em que o nosso jogador foi parar ao hospital, e ele disse que não foi penalty porque o murro foi sem querer…..o papel que o pobre cootado se presta para ganhar a vida….e ainda falam das prostitutas …
ResponderEliminarOs comentários do Dudu sobre a arbitragem não é para levar a sério, o síndroma de confundir a mão com a testa é uma doença crónica sem cura.
ResponderEliminarO VARandas e o Toupeira dos tuneis, são dois artistas de banda desenhada, sigam os próximos capítulos. A disputa pelo andor e o colinho já começou na CS entre os agachados de ambos os clubes. O rei dos apitadores o Luciano, ainda se mantem no trono, mas anda muito confuso. A luta entre um leão cheio de caspa a mudar de pelo e um abutre depenado de bico caído um dia destes, vão acabar na feira da ladra, (zona nobre lisboeta) ao preço da chuva.
Sr Anselmi, não confunda Milonga com fado ou guitarra com bandoneón, não invente. A música aqui é outra, é do esgamanço Lucianesco, acompanhados à viola e guitarra por dois sacanas, cantado por uma puta...
Comendo umas tripas à moda do Porto e uma francesinha, você vai lá...
Este país vive à volta do SLB, é impressionante. A capa do Record é vergonhosa. Estou para ver como vai ser a arbitragem em Guimarães. Verdade seja dita, eles depois de perderem pontos metem logo os peões de brega a mexer.
ResponderEliminarAlguém vai meter mão no Rui dos túneis? Quando foi para nos castigar com 1 jogo à porta fechada, foi uma decisão muito célere. Mas quero ver se isto vai passar em claro. Assim como aqueles idiotas que imitaram o som do very light no minuto de silêncio ao Aurélio Pereira. É totalmente vergonhoso como na CS isto é branqueado e como no SLB estas coisas acontecem de forma tão natural. Se fossem os Super Dragões, quantos colunistas já tinham vindo falar todos indignados?
Caro DVP:
ResponderEliminarO "benfiquistão" está a regressar e a ultrapassar o deu esplendor!
Abraço.
O que acham da noticia de um possível regresso do Rúben neves ao FC Porto? Será necessário? Será o jogador certo para o sistema de Anselmi? Irá para o lugar de Eustáquio ou Varela? Na minha opinião, se se confirmar o seu regresso, seria para o lugar do argentino, podendo nesse caso o FC Porto fazer uns trocos com a sua venda.
ResponderEliminarRúben Neves? Venha ele. Precisamos desse tipo de jogadores. A questão é: será possível? O mesmo em relação ao Otávio. Seria um enorme salto de qualidade para o meio-campo.
EliminarA acontecer nunca será esta época, não nos iludamos. Ambos terminam contrato a 30/06/2026 e são titularíssimos das suas equipas. Não acredito que os Árabes os queiram vender nem vejo motivo para que eles abdiquem de um ano de vencimento chorudo.
EliminarPortanto a acontecerem estes regressos, só na época 2026/2027.
Vila Pouca,
ResponderEliminarantes de mais Parabéns pelo seu trabalho neste blog, e tendo agora atingido 18 anos.
Relativamente aos tempos conturbados no nosso Clube, há que saber atravessar este período sem descair em depressão ou pessimismo, não entrar em auto-flagelação. Temos de corrigir erros cometidos e melhorar o desempenho. Precisamos de melhorar o plantel, porque temos várias, e evidentes, deficiências. O estado calamitoso das finanças deixado pela anterior Administração não permitirá grandes desejos, mas ainda acredito nas capacidades de gestão de AVB.
Sobre o jogo contra o Casa Pia, só pude ver a 1ª parte e pareceu-me haver ligeiras melhorias, sei que é muito pouco, mas como a bitola está tão baixa qualquer exibição que não seja péssima, nestes tempos, é um luxo. Como também disseram nos comentários acho que há um problema evidente de confiança nalguns jogadores.
Sobre o treinador ainda não tenho uma opinião definitiva, com estes jogadores não se consegue ver trabalho táctico de fundo que traga evolução. Problema exclusivo dos jogadores ou só do treinador, ou até de ambos.
Sobre a choradeira dos benfiquistas, se o ridículo matasse ... Então a análise do Duarte Gomes é do mais doentio e fanático que existe:
ResponderEliminar"Entrada imprudente de Otamendi..." diz ele. Se é imprudente ou não é irrelevante para analisar a justeza da grande penalidade. Grande parte das faltas que originam a grande penalidade são "imprudentes" porque o defesa não quer intencionalmente provocar falta sobre o adversário mas na ânsia de cortar o lance acaba por cometer falta, apenas uma minoria das faltas são intencionais porque o defesa vê que não consegue cortar o lance e então, entre a opção de ver sofrer um golo e a opção de sofrer um penalty que pode ser desperdiçado pelo adversário prefere este última opção. E a cabeça é parte do corpo humana que poder originar uma falta ou impedir a prossecução do adversário para a baliza, se o defesa der uma cabeçada intencional (sem jogar a bola) no avançado, dentro da pequena área, não é falta para grande penalidade?
Na minha opinião, seria mais interessante o regresso do Tavinho do que do Rúben por uma razão muito simples: o baixinho tem caracter, espirito de liderança e sente o Porto como não sentem até certos jogadores aqui formados. Realço, que apesar da classificação ser enganosa, no FCP B há lá algumas promessas de grande valor, e que na minha opinião deveriam volta e meia e nem que fosse por 2 minutos entrar na equipa principal. Como faz o Sporting e como bons resultados, o Braga. Nos sub 17 há um puto que parece até para melhor que o Mora: Francisco Fernandes. Ainda mais tarreco que o Mora, mas com uma qualidade nos pés...
ResponderEliminarEnfim, como diz o outro, há que aproveitar o que temos em casa antes de gastar mal gasto noutros lados como foram os casos dos 2 centrais atuais do FC Porto. Quiçá, Felipe Silva e/ou Gabriel Brás não fariam pior de certeza.
Um bom dia a todos.
O final de época para os de Lisboa pode ser uma vantagem para o nosso FC Porto. Polémicas com a arbitragem, jogo entre eles, etc...
ResponderEliminarVai haver menos pressão por parte da comunicação social, estaremos mais tranquilos na preparação dos jogos e se ganharmos os jogos até ao final pode ser que consigamos estar preparados para fazermos um mundial de clubes interessante...
Mundial de clubes que poderá ser muito útil para as finanças do clube para a próxima época, já que mais uma vez não haverá Liga dos Campeões...
Em relação a vinda de Rúben Neves pode ser interessante mas preferia Danilo (que me parece ser mais necessário na liderança do balneário...).
Abraço
Não se esqueçam de quem transmite o jogo e manipulam as imagens. Enquanto este clube único no mundo a transmitir os seus jogos em casa, que manobram as imagens e só mostram aquilo que lhes interessa!..
ResponderEliminarMesmo sendo tudo manipulado, dá pra ver que o velho habilidoso e caceteiro central encarnado faz falta, penalti muito bem assinalado só o mestre engodoinho e os dudus deste país, é que querem que as pessoas comam gelados com a testa.
Octávio e Rúben Neves naquele meio campo, santo Deus, que maravilha. Vamos sonhando embora estas notícias são bleu, bleu de boca.
Não acredito que Rúben Neves e o Otavinho venham já está temporada .
ResponderEliminarSe vierem será para 2026 , altura que acabam os seus contratos nas Arábias , seriam um upgrade brutal de qualidade na nossa equipa , o Rúben Neves vinha para posição 6 , tem boa longa/média distância no remate , o que é bom para desbloquear jogos fechados , com os há e muito no nosso campeonato , o Otavinho é um motor , um arrumador , e um pesadelo para os adversários .
Mas infelizmente só virão para o próximo ano ...
Não devemos olhar para a Liga Saudita e para os clubes sauditas como para outros clubes de outras ligas. O AL Hilal de JJ onde está o Rúben Neves, muito provavelmente vai perder o título. Logo, para o tentar recuperar vão querer novos craques, jogadores sonantes e para abrir vagas vão sacrificar jogadores que já lá estão. O mesmo para o Al Nassr que investiu muito e não conquistou o título na época passada e nesta também dificilmente conseguirá. Já o Danilo está no Al-Ittihad líder isolado e onde tem tido alguma preponderância. Essa é a possibilidade que se pode abrir e aí, os jogadores têm uma palavra a dizer. Podem querer continuar por lá em outras equipas, como aconteceu com o Marega, por exemplo, ou regressar numas condições que possam favorecer o FCP.
ResponderEliminarRúben Neves fez 28 anos em Março, Danilo vai fazer 34 em Setembro. Logo...
Pra mim nem é tanto, Otavinho, Rúben Neves e Danilo ainda terem contrato, porque isso lá na Arábia é diferente, se eles quiserem fazer upgrade, libertam esses jogadores e não querem saber dos "trocos" que ainda poderiam receber por eles. O problema são os salários que eles ganham, que são 4 ou 5 vezes superiores ao que o Porto pode pagar-lhes. Agora, se eles, por puro portismo, quiserem vir para cá a ganhar muito menos... maravilha! Ficávamos a ganhar muito em qualidade, experiência, raça, liderança. A equipa ficava muito mais forte.
ResponderEliminarTinha elencado o regresso de Danilo, Moutinho ou Ruben Neves. Otávio nem equaciono porque será para já impossível.
ResponderEliminarPela idade seria melhor o Ruben Neves mas ao mesmo tempo mais difícil será uma vez que ainda terá mercado noutros campeonatos europeus. Ainda está no prazo de validade.
Moutinho já não me parece conseguir fazer duas épocas e por isso também está no final da minha lista.
Danilo é aquele que AVB já queria e que talvez seja o menos difícil de fazer regressar. Tem a vantagem de já não ser apetecível noutros mercados, joga a médio ou a central, tem muita qualidade no jogo aéreo, já deu mostras de ser capitão e fisicamente ainda parece conseguir fazer duas épocas.
Estou farto de pensar e não vejo outro jogador que fizesse sentido regressar para liderar o balneário do FCP.
Não creio que os salários sejam o maior empecilho à vinda de ex-jogadores nossos, caso de Rúben Neves e Otávio. Digo isto porque o tempo em que eles lá estão é uma espécie de euromilhões, quue os vai por de bem na vida. Aliás o Rúben frisou isso mesmo: foi para a Arábia pelo guito! Portanto o regresso não tem nada a ver, até porque um jogador de futebol profissional no FC Porto, de certeza absoluta que não recebe uma côdea e uma sardinha. A bola está no lado deles.
ResponderEliminarNão acho o Danilo um líder de balneário, mas é a minha opinião. Tal como o Marcano. Podem ser é uns bons conselheiros, mas jamais líderes.
O Óquei do FCP é dos 8 e 80, derrota em Paços de Ferreira é a prova provada. Próximo fim de semana com o benfica não agoira nada de bom.
ResponderEliminarO Fre(i)tas de um programa desportivo de um canal televisão, pede a saída do Luciano da arbitragem e bem, (nunca devia lá estar) mas quer que o Proença meta lá o amigo Dudo, anti´portista, benfiquista até dizer chega, o tal que confunde a testa com a mão.
O pobre futebol cada vez mais centralizado e vermelho...
É verdade que publicaram a nota do arbitro Benfica Arouca? Que foi negativa. Ouvi isso na cmtv. Do que percebi, é muito raro se saber as notas. Queimaram o árbitro. É por esta e por muitas, que cada vez mais ligo menos ao futebol em Portugal. Mais vale entregarem já o título ao benfica, letra minúscula. Se isto não é coagirem os árbitros....ou então, que publiquem as notas sempre, não sei se a uefa/fifa proibe isso ou não.
ResponderEliminar«Já houve muitos erros dos árbitros - para o caso até nem importa se não foi erro nenhum -, mas publicitar, até com o inevitável Duarte Gomes armado em pedagogo, que António Nobre teve nota negativa no jogo entre o Benfica e o Arouca, faz parte do processo e a mensagem é clara: cuidado, muito cuidado António, cuidado meus senhores, olhem o que aconteceu ao António Nobre. Por isso, pensem duas vezes antes de tomar uma decisão num jogo do SLB. Na dúvida, se errarem a favor dos encarnados, dificilmente terão problemas. Mas mesmo se errarem muito e tiverem nota negativa não correm o risco do vosso nome aparecer na comunicação social.»
EliminarFoi este o post que fiz no facebook pela hora do almoço sobre o caso da nota do árbitro do Benfica- Arouca.
Para mim , há um nome para a pressão que os lampiões fazem nestas alturas , é terrorismo !!! , é intolerável e inadmissível !!!
EliminarÉ nestas alturas se vê que Portugal é um país terceiro mundista ...
Absolutamente tudo lhes é permitido !!!
O caso dos emails vetado rumo ao esquecimento e ao arquivamento , sem sequer ir a julgamento ...
SL batoteiros e coacção. Eles terem tantos adeptos diz muito de quem somos (Portugueses)
EliminarTanto escândalo de perdermos com o Bodø/Glimt e eles nas meias-finais da liga europa depois de eliminarem a Lázio. Curioso que as meias finais das 3 taças europeias têm algo em comum:
ResponderEliminarOs primeiros classificados foram eliminados por equipas que foram aos playoffs (Liverpool derrotado pelo PSG, Lazio pelo Bodø. Na liga conferência a fava caiu ao V Guimarães, segundo, eliminado pelo Betis).
Os classificados no topo 2,3,4 mais o herói dos playoff que eliminou a ewuipa do topo da tabela jogam as meias-finais entre si. Na liga conferência, é entre o 1, 3, 5 e 16 classificados porque o 5° eliminou o 4°.
Este caso do jogo do Benfica é surreal. Passados 5 dias do jogo ainda é tema de capas de jornais.
ResponderEliminarUm pénalti que é bem assinalado, só porque resultou num empate do Benfica num fase crucial da época foi transformado num roubo de catedral, onde muita CS e vários ex árbitros alinham numa narrativa que as imagens desmentem claramente.
O Benfica pede que sejam divulgados os áudios do Var e eu gostava muito que fossem. Queria a ouvir a justificação do árbitro mais desonesto da nossa liga mas "que paga um preço alto por ser sério", para ter intervindo num lance em que não havia motivo nenhum para fazê-lo.
Parabéns á coragem de António Nobre que perante um estádio cheio e mesmo sendo induzido a fazer asneira pela Doninha Godinho, manteve a decisão correta.
Tanto alarido por um penálti que foi bem assinalado...o modo de atuação do benfica sempre foi este - pressionar e tentar condicionar a arbitragem. Uma vergonha!
ResponderEliminar