Sportinguistas, dirigentes, técnicos, jogadores, adeptos, mais os seus freteiros, recadeiros e cartilheiros, rasgaram todas as vestes e ficaram muito zangados porque Alberto Costa não levou o 2° amarelo. Acham por isso as reacções de Hjulmand e Suárez naturais. Mas não há ninguém que se interrogue como ficariam os portistas se Alberto Costa levasse o 2° amarelo depois de o primeiro ser um escândalo? Sim, um escândalo. Primeiro, porque a jogada começou com um braço na bola de Maxi Araújo, logo a jogada devia ser interrompida aí e marcado um livre perto da área do Sporting. Dois, o corte do lateral do FCP é absolutamente limpo. Dizem alguns artistas que Alberto Costa impediu a passagem do uruguaio. Claro. Só se de repente se tornasse invisível é que o choque não seria inevitável. E já dou de barato se há ou não falta de Maxi Araújo sobre o William antes da falta de Alberto Costa sobre Genny Catamo.
Não conheço o Estádio de Alvalade, não sei onde fica a zona mista onde AVB falou aos jornalistas. Se fica perto, longe da sala de imprensa onde o treinador do Sporting estava a falar. Por isso pergunto duas coisas. Uma, foi o presidente do FCP que chamou os jornalistas para prestar aquelas declarações que fizeram o irrelevante perder a traquitana? AVB sabia que quando prestou as declarações Rui Borges ainda estava a falar?
Não importa colocar tudo em equação, não, porque é assim, analisando e construindo as narrativas que interessam e sempre contra o FCP, que se vai passando a mensagem que os Dragões foram beneficiados e branqueando o comportamento, particularmente, de Luís Suárez. FCP devia ficar com dez na 2ª parte. E Sporting com quantos devia ficar?
Quando um canal de televisão usa imagens de um adepto do Sporting que estava por trás do banco do FCP para tentar atacar os responsáveis azuis e brancos, dizendo que tiveram comportamentos incorrectos para com o 4° árbitro, está tudo dito. Vale tudo para criar confusão com o FCP quando nas imagens apenas se vêem dois elementos do banco portista, cheios de razão, a mostrar a sua indignação pela atitude miserável do colombiano leonino, diz tudo sobre a forma como uma das lixeiras da Média Livre funciona.
O Sporting devia pagar uma avença generosa a Pedro Galo Sousa. A forma determinada, vibrante, apaixonada como defende o seu clube do coração no casos que este se vê envolvido, era merecedora de ser reconhecida e bem remunerada.
Vi hoje que ao sportinguista Pedro Galo se juntou e também faz parte do painel de comentadores de futebol na Média Livre, CMTV, o ex-presidente da Liga e sportinguista, Hermínio Loureiro. Hermínio presidia à Liga na altura que Ricardo Costa presidia à Comissão Disciplinar. Recorde-se, demitiu-se depois de um telefone de JNPC que o confrontou com a decisão do Conselho de Justiça em ter transformado o castigo que cumprido na totalidade seria de mais de 22 jogos a Hulk e Sapunaro em 3 e 4 jogos. Mesmo assim Hulk cumpriu 15 jogos a mais e Sapunaru 16. No comunicado que fez no momento que foi conhecida a decisão do CJ, o FCP no ponto 6 dizia o seguinte: "Fica novamente comprovada a perseguição da CD da LPFP ao FC Porto e a cegueira persecutória de Ricardo Costa, ratificada, ao melhor estilo de Pôncio Pilatos, pelo presidente da LPFP, Hermínio Loureiro. Recorde-se que, ainda recentemente, o mesmo Hermínio Loureiro afirmou que o seu papel se limitou a criar condições para que os órgãos da LPFP funcionem. Nem que seja sem rigor, de forma grosseira e com arbitrariedade…"
Por princípio sou contra os clubes fazerem queixas uns dos outros. Mas se os nossos rivais fazem queixas do FCP, como se viu no episódio da televisão na cabine do árbitro Fábio Veríssimo, em que até foi pedida a descida de divisão do FCP, o FCP não podia de deixar de pagar com a mesma moeda.
Note-se que faz parte da história do futebol português e tantas vezes já se falou nisso, alguns dos profissionais do FCP foram pioneiros em sofrer castigos por decisões que nalguns casos, partiram de queixinhas. Desde Virgílio Mendes, passando por Paulinho Santos, Lisandro López e Benni McCarthy. Este último, em 34 jogos jogos ficou 9 de fora só em processos sumaríssimos.



Para mim é muito simples .
ResponderEliminarO presidente André Villas Boas que ponha um advogado e um jurista a ver os ditos "programas" da nossa comunicação social , das CNN , SIC notícias e os da lixeira CMTV e now , quem se esticar e passar o risco leva logo com um processo crime .
Tem ser assim , não pode haver contemplações com estes Ayatolllas .
Quando os lagartos vierem ao Dragão para o segundo jogo que lhe demos o troco com juros acrescidos .
Ignorar e ganhar no campo será a melhor resposta.
ResponderEliminarÉ crucial ganhar o campeonato quer em termos políticos quer em termos financeiros.
Espero que a equipa esteja ciente da importância, se una e com atitude competitiva mas ao mesmo tempo, com racionalidade, ganhe no domingo.
Todos nós sabemos as cores clubísticas de toda aquela CS da capital, mas estes da lixeira, conseguem ir mais longe, procuram a confusão.
ResponderEliminarEssa de receber imagens de um adepto verde atras do banco do FCP, não me admira nada, a fome de receber toda a merda que lhe enviam, pra noticia, chegou ao cumulo de um miúdo lhe mandarem dois carrinhos de brincar metidos numa poça de água, eles mandarem pró ar, que em tal sitio haviam dois carros submersos.
São todos uma cambada sabídolas, querem ser reis da audiência a qualquer custo, não importa como.
Todos nós puxamos a brasa á nossa sardinha, mas também tem que haver alguma dignidade. Há gente bem formada cheios de títulos, mas vazios de dignidade. Ainda ontem um doutor verde, um velho mirrado, num desses canais dizia que tinha visto o santo António num stand a comprar um ferrari. É neste tipo de gente onde a mosca vareja caga mais depressa.
Caríssimo Vila,
ResponderEliminarSe a justiça desportiva em Portugal fizesse o trabalho dela, se os árbitros fossem honestos e não esconderem acontecimentos (até os que todos vêem em directo na tv e estádio) não seria necessário existirem queixinhas por parte dos clubes.
A justiça em Portugal é ridícula. A desportiva é inexistente para os dois de lá de baixo… uma vergonha.
Continua tudo na mesma.
ResponderEliminarMuito fanatismo clubistico. Os de Lisboa , mm quando éramos eniquevocamente a melhor equipa até internacionalmente, com títulos, nunca mas mesmo nunca foram capazes de aceitar..
Preferem o lodo e a badalhoquice shafurdar na merda do que tentarem competir e melhorar. Vão às cavalitas de uma CS de merda, vivem numa ilusão, é muito triste..
Ahhh o Hermínio, aquele que teve processos de roubo enquanto presidente da câmara OAZ...
ResponderEliminarNem foi o caso de Jan Bednarek que teve de sair do campo lesionado, mas foi inaugurada, pelos mesmos de sempre - aqueles que fazem do antiportismo o seu modo de vida -, uma nova moda no futebol português. A agressão pode ser clara, não deixar dúvidas em ninguém que analise com seriedade, como foi o caso da agressão de Suárez ao central polaco do FCP. Mas se o agredido não for substituído, continuar em campo, então não é vermelho, é amarelo, ou até pode nem levar cartão.
ResponderEliminarA falta de rigor, equilíbrio, isenção, equidistância é o modus operandi, a desonestidade campeia, a prostituição intelectual prevalece.
Coisas como dar 1 coice na cabeça de 1 jogador caído, com o jogo parado, agredir como foi agredido sem bola o Bednarek e gestos que chamam o árbitro de ladrão não podem passar em claro.
ResponderEliminarSe árbitro, var e CS do regime não querem ver, nós obrigamos a que sejam vistas e ajuizadas pelo CD.
Tendo em conta o comportamento em relação a nós dos 2 fdp da 2a circular e dos outros + acima citados, temos de fazer queixa de tudo que mereça queixa, não podemos deixar passar nada. E temos de fazer todo o barulho que pudermos fazer.
Contra nós tudo e todos são implacáveis, temos que ser na mesma medida prós outros 2, mesmo sabendo que eles nunca serão castigados da forma como nós somos.
Boa tarde DVP e restantes Portistas, o Pedro Sousa, vulgo Pedro Gallo devido a sua mulher ser Patrícia Gallo tem muito que justificar com o José Veiga no processo Rota do atlântico, um processo que daria prisão a muita gente e que está esquecido nos corredores do parque da justiça( não á almoços grátis ), Pedro Sousa sabe quem controla tudo neste momento é á que agradar. O antigo relatador da RR tem a missão de achincalhar o bom nome do Porto e dos seus dirigentes e jogadores assim como o grupo Media Livre
ResponderEliminarQuem poderia dar cabo disto tudo era o Rui pinto considerado um herói em Espanha e França e em portugal um criminoso que afrontou as redes de corrupção de colarinho branco da capital e dos seus clubes adorados.
Existe um Anti-portismo primário, sectário contra o Porto, mas não podemos ver agressões em direto e os comentadores da RTP ( pago com o nosso dinheiro) a dizerem que foi um cheirinho, não podemos ver o mesmo agressor a fazer gestos de roubo 3 vezes e não ser castigado no jogo a seguir, não podemos continuar a ver a roubalheira que foi 2 vezes nos Açores e a comunicação social achar que é tudo normal so porque assim o Porto não foge na tabela classificativa( são pior que os rabolhos vermelhos, os rabolho verdes, tem sempre o ar de superioridade e de calimeros ao mesmo tempo, quando não agrada a conversa metem a cassete) e que me dói dói mais são os perdoes financeiros na casa dos 200 milhões, nunca percebi porque não houve uma CPI na Assembleia da república perante este Dumping futebolístico. Para mim era mandar tudo para Uefa e quem esticasse a corda cá com mentiras era processos judiciais …
Amanhã temos de ir com tudo e não desperdiçar as oportunidades que tivermos e muito cuidado com a vergonha ( caso mundial de transmitir os próprios jogos oficiais a Btv e ninguém fala nisso ) que irá martelar e muito as imagens a favor dos lampiões .. e tentar enervar ao máximo o Otsmendi, Presttiani e o Rios
Estou a ver o jogo de hóquei em Porto-Sporting, um golo que esteve dentro da baliza e o árbitro diz que não … casball, é uma vergonha jogar com os lagartos em todas as modalidades … não nos podemos calar
ResponderEliminarMarcamos 6 golos limpos, mas só contaram 5. Mas conseguimos ganhar.
ResponderEliminarFim de semana com o hóquei que seja o mote... Excelente vitória, mm com árbitros de olhos fechados, venceram! Estão de Parabéns...
ResponderEliminarAmanhã será um jogo difícil, gostava de ver o Fofana e o Borja a entrar no 11, idem Pepe e Bednarek! Penso q aqui está muito o q o Porto irá fazer..
Não vou falar das múltiplas agressões dos jogadores do sclisboa, não vou falar dos insultos a um grupo de pessoas e a sua circunstância! Se quiserem fazer uma vaquinha para acertar o passo a alguém, eu alinho ;) Quem manda é conivente, a coisa não vai lá por queixinhas.. Sinceramente, a vencer é contra 12 ou 13... O que é bom, pois é a nossa zona de conforto!
Q amanhã seja 1bom dia ;)
O Centralismo doentio no Desporto está com muita força de há uns anos para cá ???!!!
ResponderEliminarParabéns DVP que tenha saúde e força.
ResponderEliminarBoa noite DVP e restantes Portistas, deu 3 minutos de compensação a pensar que estava ganho, levou com 1 penalty parecido com o do Dragão do Moura, é o karma da vida, só espero que a vaca que os tem protegido tenha acabado … o lance que antecede o penalty para os lagartos, no livre existem vários jogadores dos lagartos em fora de jogo, segue a jogada e dá-se o penalty …
ResponderEliminarAmanhã vamos jogar sem pressão e temos de ganhar para fazer o Cheque -mate, para estarmos mais descansados para a 2 parte da meia-final da taça
Disse isso mesmo no facebook. Nos novos tempos um árbitro dar 3 minutos de desconto, é obra. Mas o destino marcou a hora e o empate ainda surgiu...
EliminarVergonhosos os 3 minutos de desconto em Braga depois do que se passou no Dragão com estes poodles.
ResponderEliminarO futebol é mesmo um desportozinho de merda em que a dualidade de critérios é a norma.
Felizmente provaram do próprio veneno.
Amanhã é para ganhar, apesar dos anões, dos histéricos, dos padres e das imagens controladas e sonegadas.
Ainda hoje no canal qualquer irão dizer que o penálti a favor do Braga é mal assinalado porque o Inácio tenta tirar o braço. Já o do Braga foi bem assinalado pois o jogador não mexe o braço mesmo sendo a queima roupa…
ResponderEliminaro árbitro roubou o sporting e os 3 minutos foram um exagero. Deviam ter sido 2 e o penálti (mal assinalado) nuca existiria.
Quem com ferros mata com ferros morre.
ResponderEliminarEles nao merecem, vivem da violência.
Andebol, Benfica 29 - FCP 29. Sempre na frente nos últimos segundos, com posse de bola, entregaram o ouro ao bandido.
ResponderEliminarhttps://m.youtube.com/watch?v=h09wR1jS3ZM&pp=ygVBVmlsYXMgYm9hcyB2aXZlIHNlbSBwYWdhciByZW5kYSBuYSBjYWJlw6dhIGRlIEZyZWRlcmljbyB2YXJhbmRhcyA%3D
ResponderEliminarEste empate do Sporting é muito bom para nós, retira grande pressão para o jogo.
ResponderEliminarPermite desde logo 3 cenários que nos mantém na rota do título.
Se correr mal hoje, ficamos a 3 sobre o 2° e 4 pontos de avanço sobre o 3°. Com apenas um jogo de dificuldade elevada (Braga) e em que até podemos perder. Dada a melhoria da equipa em termos ofensivos nos últimos 3 jogos, creio que temos capacidade para ganhar os outros jogos. Ainda há confronto direto entre 2° e 3°. Neste cenário teríamos que abdicar da liga Europa.
Os outros dois cenários, o empate pouco muda mas uma vitória arruma o campeonato e poderá permitir olhar para a liga Europa e 2a mão da taça de outra forma.
Por isso, não sei se não devíamos forçar uma vitória hoje, com equilíbrio mas correndo algum risco aqui e ali em caso de o jogo estar empatado. O empate ou derrota muda pouco em relação ao 2°.
Conhecendo farioli e dado que o Benfica é melhor no contra ataque creio que vai manter-se igual. Defender muito bem e dar iniciativa ao adversário conforme o resultado sendo que o empate também é um bom resultado. Como adepto gostaria de uma maior ambição mesmo correndo alguns riscos. Seria ouro sobre azul ficar a 6 e 10 pontos de 2°e 3° e encarar já o Estugarda de frente e não poupar na 2a mão vs Sporting.
Jogo que deveria ter como arbitro e Var , gente da Europa com credenciais ???
ResponderEliminarQuase não vejo imagens e comentários sobre o Gonçalo Ignacio estar em fora de jogo no lance de penálti do Sporting. Ignorar, fingir que não existiu, parece que está a resultar. Fácil quando se tem os media controlado
ResponderEliminarIdem de penalty's q o Braga reclamou... Reclamou três, marcou 1apos alterar marcar canto por penalty - muito comparável ao anão a marcar penalty contra o FC Porto (jogo do Sporting, foi instantâneo); o 1o penalty não vi, não deram repetição; o
Eliminar2o a falta sobre o lateral direito, no meu entendimento mais falta q não falta;
3m de compensação é não deixar qq tipo de dúvida qual era a sua tarefa em campo;