terça-feira, 16 de Setembro de 2014

F.C.Porto - BATE Borisov. Na Champions não há jantares grátis


O BATE Borisov não é uma equipa de top no futebol europeu, é uma equipa ao alcance do F.C.Porto, ainda mais com o jogo a ser no Dragão. Mas na Champions não há jantares grátis. É preciso trabalhar muito e o tempo todo. A equipa da Bielorrússia pode não ter grandes artistas, pelo menos não são conhecidos, pode ter vários pontos fracos, mas vontade não lhe falta, capacidade física para aguentar os 90 minutos a um ritmo alto, também não. Portanto, só conseguiremos o nosso objectivo de entrar com o pé direito, conquistar os 3 pontos, se entrarmos despertos, concentrados, organizados, funcionarmos como equipa e depois potenciarmos a melhor qualidade técnica, desde o início até ao fim. Apesar de achar que a equipa do leste da Europa não virá jogar ao ataque, acredito que haverá mais espaço que na esmagadora maioria dos jogos do campeonato português. Temos de os aproveitar.
Na Champions estamos no nosso habitat natural, não somos favoritos, mas queremos mostrar serviço, a nossa qualidade, o talento dos nossos jogadores, queremos como primeiro objectivo, chegar aos oitavos-de-final. Ganhar amanhã é um bom começo.

Dossier de imprensa da UEFA. Está lá tudo: desde os árbitros, delegados, técnicos, equipas, etc.

Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes, Fabiano e Andrés Fernández;
Defesas, Danilo, Maicon, Martins Indi, Alex Sandro e Marcano;
Médios, Casemiro, Rúben, Herrera, Brahimi e Evandro;
Avançados, Quaresma, Tello, Jackson, Aboubakar, Quintero e Adrián.

Equipa provável:
Fabiano, Danilo, Maicon, Martins Indi e Alex Sandro, Casemiro, Herrera e Evandro, Quaresma, Jackson e Brahimi.

Antevisão de Lopetegui e antevisão de Maicon

Ainda o Guimarães 1 - F.C.Porto 1. 

Nunca fui um adepto que tapa o sol com uma peneira. Sei muito bem quando o F.C.Porto joga bem ou mal, nem sou adepto de andar constantemente a desculpar-se com erros dos árbitros. Já perdemos ou empatamos jogos, alguns bem importantes, em que houve erros de arbitragem e nunca fiz disso cavalo de batalha. Anteontem foi uma vergonha que ultrapassou os limites da tolerância e essa vergonha tinha de ter o tratamento merecido, tinha de ser denunciada com toda força da nossa indignação. Idem para a forma como a vergonha foi tratada pelos vendilhões do templo, alguns prostitutos da comunicação social. Dito isto, falemos da equipa portista. No rescaldo do jogo e em conversa com um amigo, também Dragão dos sete costados, escalpelizamos o empate de Guimarães e estivemos de acordo em várias coisas: sob o ponto de vista defensivo e tendo em atenção que uma boa equipa começa a construir-se a partir de trás, o F.C.Porto já tem uma defesa coesa, segura, que transmite confiança - apenas 1 golo sofrido, de penalty duvidoso e num lance fortuito, em 6 jogos, apesar de dois terem sido frente ao fraquito Lille, por acaso, apenas por acaso, frise-se, o líder do campeonato francês, é algo que merece ser destacado, mesmo que no futebol actual as obrigações de quem defende não sejam só evitar sofrer golos... O problema começa a colocar-se no meio-campo e em particular em jogos frente a equipas de tracção à rectaguarda, como foram quase todas as que defrontamos esta época. Se nos jogos da Champions, pelo que estava em jogo, era importante ter cuidados, não podíamos ir com tudo, nos jogos do campeonato, Casemiro + Rúben não tem resultado muito bem e se Herrera não está inspirado, como foi o caso do jogo de Guimarães, então a coisa não funciona mesmo. Como há pouco espaço e quer Casemiro quer Rúben não são jogadores de grande rotação, de pressão, de transporte em progressão, não há dinâmica, a primeira fase de construção emperra, os médios jogam para trás, são os centrais que procuram jogar e fazem-no quase sempre longo, com os riscos inerentes de muitas vezes a bola não chegar aos destinatários ou chegar com eles em dificuldades. Frente ao Vitória e nos primeiros 30 minutos, foram notórias estas dificuldades - quando Lopetegui tirou Rúben e meteu Evandro fez-se dia. Se tem tirado Casemiro, estou certo que teria sido a mesma coisa. Ainda no meio-campo, se os dois jogadores mais atrás têm os problemas referidos, o jogador que faz a ligação com o ataque é muito importante. Em Guimarães foi  Herrera e se o mexicano começa bem, está em dia sim, a coisa vai funcionando, se não está, se começa complicativo, a emperrar, não entra no jogo... então Herrera dificilmente vai dar à equipa o que ela precisa.
Também estivemos de acordo que frente a equipas fechadas, dois falsos alas que têm tendência a interiorizar, não funciona. A ideia, acredito que seja dar a possibilidade aos laterais de entrarem nas costas, no caso de Danilo e Josè Angel, mas basta o treinador adversário bloquear as subidas dos laterais para a coisa se complicar - um falso ala, ainda estou como o outro, dois, nestes jogos cerrados... não estamos de acordo, muito menos se dois dos três médios forem os citados anteriormente.
Onde voltamos a coincidir, foi na tardia entrada de Aboubakar. Ambos achamos que devia ter entrado após o Vitória ter empatado. Nessa altura a equipa vimaranense já não tinha muito gás, os quatro defesas, uma espécie de duplo-pivot com Casemiro e Evandro - este com mais liberdade para subir -, Tello na direita, Brahimi na esquerda, Jackson e o camaronês pelo meio, um ligeiramente atrás do outro. Se tivessemos feito isto teríamos ganho? Não sabemos, até podíamos ter perdido, mas fica a sensação que era por aí. Veremos o que o futuro nos reserva.
Onde a coisa se complicou, foi quando se colocou qual seria o meu onze do F.C.Porto, partindo do princípio que todos estão em condições de jogar e em forma.
Não é fácil, curiosamente ou talvez não, as grandes dúvidas estão no meio-campo. Se Fabiano na baliza parece consensual - embora me continue a irritar a dificuldade que o guarda-redes tem em soltar rápido a bola. Hesita e com isso não aproveita alguma desorganização da equipa adversária -, Danilo, Maicon, Martins Indi e Alex Sandro, idem aspas - Opare tem estado lesionado, não se tem mostrado, o que valerá em forma? Marcano também não conheço. Já Josè Angel é fiável, tem sido uma boa surpresa, se Alex não puder só há problemas na Champions, onde tem de haver um adaptação.
Passando para o ataque, tendo para Tello, Jackson, Brahimi. Em certos jogos no lugar de Tello pode aparecer Quaresma ou Adrián, no de Brahimi os mesmos dois e mais Quintero, desde que do outro lado esteja um ala. Uma alternativa para certos jogos, será juntar Aboubakar a Jackson, nessa circunstância seria 4x1x3x2.
O meio-campo, esse sector fundamental, é o grande problema, para mim e acho que para todos, Lopetegui incluído.
Na hipótese 4x1x3x2 teríamos o quarteto defensivo já referido, Rúben ou Casemiro a seis, Brahimi de um lado, Tello do outro, o médio centro seria ou Óliver, Herrera, Quintero ou Evandro.
No 4x3x3, aqui é que a porca torce o rabo. Rúben ou Casemiro é não é difícil, um dos dois a seis, mas os outros dois? Óliver com Herrera? Óliver com Evandro? Óliver com Quintero? Evandro com Herrera? Evandro com Quintero? Herrera com Quintero? Nunca Quintero com Óliver, com bola a coisa ia, sem bola seria um desastre? Puxar Brahimi para o meio e juntar-lhe Óliver e o chamado trinco? Não sei, há muitas possibilidades, mas ainda não vi um meio-campo que me dissesse: é este! Porque tudo isto são apenas teorias de adeptos que embora vejam futebol há muitos anos, são apenas treinadores de bancada, valem o que valem. Mas podem ser discutidas, contrariadas, até apelidadas de prognósticos após o jogo.


António Simões, ao contrário do poeta, Jorge Jesus não está sozinho, nem nunca vai de peito aberto. Tem a cobertura do quarto poder e um exércitos de muitos baptistas.



segunda-feira, 15 de Setembro de 2014

Mister, vá por mim...


Caro Mister,  vou contar-lhe uma história, vou falar-lhe do cavalheiro que ontem arbitrou o F.C.Porto. Em 11 de Janeiro de 2009, disputou-se no Estádio da Luz, um Benfica - Braga. Bem, meu caro Lopetegui, a coisa foi de tal ordem, o escândalo de tal maneira, que o treinador do Braga, na conferência de imprensa no final do jogo, à pergunta: "O Braga pode lutar pelo título?" Repondeu: "Não! Braga campeão, só na playstation". Sabe quem era o treinador do Braga? Esse mesmo, o Jorge Jesus. Sabe quem foi o árbitro? Esse mesmo, o Paulo Baptista. Só não tenho a certeza se com Rufo ou sem Rufo.

Mister, agora proponho-lhe que veja a imagem à esquerda. Está a ver? Mas para o caso de não perceber e ter algumas dúvidas, eu explico-lhe: Nacional-Benfica, penalty contra o Nacional claramente fora da área - a linha branca mais vincada significa o que a grande área teve de aumentar para que o artista assinalasse penalty, mas a grande área verdadeira é bem mais atrás e nota-se bem, embora as linhas estejam menos nítidas. Sabe quem era o árbitro? Esse mesmo, o Paulo Baptista. Só não tenho a certeza se o auxiliar que alargou a área era ou não o Rufo. Rufo que não se inibe de colocar na sua página do Facebook que gosta do Benfica... Rufo que ontem viu fora-de-jogo em lances limpinhos. Portanto, Mister, errar é humano, mas em Portugal só é humano quando o F.C.Porto é prejudicado ou o Benfica beneficiado. Quando o juíz erra a favor do F.C.Porto ou contra o Benfica... aí a coisa muda, o árbitro é corrupto, é do sistema, deixa de ser humano, erra de propósito, a coisa dura, dura, dura, dura...
Também lhe quero dizer que se a pouca vergonha de Guimarães fosse com os vermelhos de Lisboa, ontem havia uma reunião na Luz onde estariam presentes manhas e manhosos, santos e santas, freteiros com e sem calo no cu, bonzinhos e boizinhos, reco-recos e recos sem reco, baleias e cachalotes que se confundem no nome com governos, mas com um b para ser à moda do Porto., etc. E amanhã na primeira página do panfleto da queimada, lá viria em destaque: Benfica vai dar murro na mesa. E no interior: Benfica critica Secretário de Estado do Desporto; apela aos sócios para boicotarem os jogos fora; ameaça não participar na Taça da Liga; corta com a Olivedesportos...

Mister, como não tenho a certeza que alguém já lhe tenha dito isto, digo eu. Quanto mais não seja para quando acontecer algo do género, o Mister não tenha medo das palavras. Tem medo de ser castigado? Não tenha, não viu o que aconteceu ao Jorge Jesus? Escapa com um multa. Não acredita? Disseram-lhe que os treinadores do F.C.Porto não têm essa sorte? Ah, já percebi... mas não vá por eles, vá por mim que vai bem. Para não pensar que estou a exagerar, deixo-lhe as provas, com fotos, da coerência dos prostitutos do panfleto da queimada e do rafeiros do Record, no caso dos vendidos da Cofina, pasme, hoje deram destaque de capa ao F.C.Porto, quando mesmo perante retumbantes êxitos internacionais, apenas colocam o F.C.Porto numa pequena nota de rodapé. É contra esta escumalha, gente vendida, este bando de facciosos, tendenciosos e sectários, contra estes vendilhões do templo que condicionam, pressionam, como pode ver, que temos de lutar. Ou os combatemos logo de início, ou corremos o risco de quando acordarmos já ser tarde.

Mister, mais uma coisita em jeito de nota final:
Podia dizer-lhe que não compreendi a entrada do Aboubakar no fim do jogo, quando para o F.C.Porto o resultado era negativo e falar-lhe de outras coisas que não gostei. Mas vou acreditar que este empate, que é um mau resultado e todas as incidências do jogo, podem funcionar como um bom tema de reflexão interna. Se tudo for bem analisado e os problemas que deram origem à perda dos primeiros 2 pontos, bem diagnosticados; se forem encontradas as terapias para evitar que voltem a acontecer, este passo em falso pode significar vários em frente. Temos muita gente nova, alguns com o que aconteceu ontem, talvez comecem a perceber que isto vai ser preciso dar muito à pinhanha, não chega entrar com as camisolas do F.C.Porto vestidas, entrar a pastar a toura.
Quarta-feira lá estaremos. Sim, porque um Dragão não desanima, mesmo que o empate de ontem não estivesse nos planos e depois de chegarmos à vantagem... então nem se fala.
 

domingo, 14 de Setembro de 2014

VItória S.C. 1 - F.C.Porto 1. Árbitro impediu F.C.Porto de ganhar


Não fizemos um grande jogo, temos de ser consistentes, jogar bem todo o jogo, não podemos dar meia-hora aos adversários, como demos hoje ao Vitória, não podemos falhar golos cantados como falhamos hoje. Essas são as nossas responsabilidades nos 2 pontos perdidos, mas fizemos o suficiente para sair de Guimarães com os três pontos e a liderança isolada. Não gosto de me desculpar com erros do árbitro, mas o que é de mais é moléstia. E hoje foi de mais. Um árbitro pode errar, mas errar sempre contra a mesma equipa e de forma grosseira, não pode passar sem reparo. Este artista, está na última época a arbitrar. Espero que nunca mais nos apareça pela frente.
Uns, sem qualquer razão de queixa, entram pelo campo dentro e protestam com o árbitro. Nós, mesmo com arbitragens destas vamos ficar quietos e calados?

Na primeira-parte e antes da interrupção, o F.C.Porto jogou pouco e esteve abaixo daquilo que pode e deve fazer. A organização, principalmente no meio-campo, deixou a desejar, não houve intensidade nem pressão, como também não houve largura e profundidade. A equipa de Lopetegui esteve desligada, teve mais bola, mas não teve a dinâmica necessária para encostar o Vitória, obrigá-lo a cometer erros. Após a interrupção que durou cerca de 7 minutos, o F.C.Porto apareceu melhor, mais rápido a pensar e a executar, mais subido, ocupou melhor o campo, aproximou-se com maior perigo da baliza de Douglas, mas não marcou, nem teve grande oportunidades para o fazer - apenas Brahimi parecia ter capacidade para desequilibrar e foram dele os lances mais perigosos.
Assim e tudo somado, o nulo ao intervalo ajustava-se ao desenrolar dos acontecimentos. Vitória bem, F.C.Porto aquém do que se lhe exigia, em particular na primeira meia-hora de jogo.

Na segunda-parte e de início, o F.C.Porto entrou com o mesmo onze, mas apesar de dar ideia que os azuis e brancos estavam melhor, ainda havia qualquer coisa que emperrava. Viu e agiu Lopetegui. Tirou Rúben, meteu Evandro, a equipa subiu de rendimento, circulou e envolveu melhor, teve mais largura, mais gente a aparecer na frente, foi mais perigosa. Até que Brahimi, sempre ele, apesar aqui e ali dar a ideia de cansaço, aos 60 minutos, criou um desequilíbrio pela esquerda e junto à linha de fundo, foi derrubado. Penalty claro, que Jackson transformou e colocou o F.C.Porto na frente.
A vencer, com 30 minutos para jogar e tendo conseguido o mais difícil, pedia-se à equipa do F.C.Porto concentração, organização e depois tentar explorar bem o espaço que o conjunto de Rui Vitória, a perder, ia dar, sair bem no contra-ataque e matar o jogo. Não conseguimos matar, faltou eficácia em alguns lances - Jackson não costuma falhar oportunidades das que falhou hoje -, mas o artista de Portalegre quis ser protagonista e de uma forma vergonhosa, teve clara interferência no resultado, impediu o F.C.Porto de ganhar um jogo que, pelo que fez em particular na segunda-parte, merecia.

sábado, 13 de Setembro de 2014

Vitória S.C. - F.C.Porto. Só o melhor Porto sairá incólume de Guimarães


Depois da paragem para os compromissos com as selecções e antes do primeiro jogo para fase de grupos da Champions, jogo a ter lugar na próxima quarta-feira no Dragão frente aos bielorrussos do BATE Borisov, o F.C.Porto viaja até Guimarães para enfrentar o Vitória local.  Não foi uma semana de preparação normal para Lopetegui, os jogadores foram chegando às pinguinhas e isso cria problemas. Mas como diz e bem o nosso treinador, temos de nos adaptar às circunstâncias e em vez de arranjar desculpas, temos de aceitar com naturalidade o facto de termos jogadores de qualidade e por isso, internacionais e a partir daí arranjar forma de apresentar uma equipa que possa ultrapassar um adversário difícil, num estádio com um ambiente sempre muito quente, como é o D.Afonso Henriques. Não tenho dúvidas que somos melhores, mas também não tenho dúvidas que só sairemos da Cidade Berço com os três pontos, se para além de sermos competentes, os nossos profissionais forem também tão empenhados e determinados como serão os do Vitória. Só o melhor Porto sairá incólume de Guimarães. E não pode haver melhor tónico para o jogo europeu que uma vitória no jogo de amanhã.

O árbitro é Paulo Baptista, auxiliado por José Braga e Valter Rufo.

Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes, Fabiano e Andrés Fernández;
Defesas, Danilo, Maicon, Martins Indi, Josè Angel e Marcano;
Médios, Casemiro, Rúben, Herrera, Brahimi e Evandro;
Avançados, Quaresma, Tello, Jackson, Aboubakar, Quintero e Ricardo.

Quaresma nos convocados, Adrián de fora. Os ratitos que andavam a dizer que Lopetegui estava a encostar Quaresma para dar espaço a Adrián, devem estar confusos. Ou estão caladinhos, à espera de uma oportunidade, que algo corra mal, para aparecerem...

Equipa provável:
Fabiano, Danilo, Maicon, Martins Indi e Josè Angel, Casemiro, Rúben e Evandro, Quaresma, Jackson e Tello.

Antevisão de Julen Lopetegui.
Concentração total no Vitória:
«Vamos pensar exclusivamente na partida em Guimarães. O jogo para a Champions, com o BATE Borisov, é só depois. Estamos focados na partida em Guimarães e espera-nos um adversário bem difícil».  
«O adversário é importante, num momento de forma que também é excelente. Tem um ambiente muito hostil para o adversário e muito bom para a sua equipa. Um jogo tremendamente exigente e que nos vai obrigar a aterrar rapidamente»
«Rui Vitória está fazer trabalho fantástico em Guimarães.» 
«Quem realmente é grande tem de mudar rapidamente a mentalidade e motivação de um jogo para o outro. A resposta tem de ser 100 por 100 ao nível da concentração, intensidade e trabalho. Para este jogo, tendo também em conta as circunstâncias, tentaremos usar a melhor equipa possível. Não alterarei a estrutura.»

Sobre o rendimento de Adrián:
«Está a cumprir dentro dos objetivos que temos, está a ajudar-nos nisso». «Ainda é muito cedo para fazer análises»

O FC Porto precisa de melhorar o seu jogo interior?
 «O FC Porto tem ainda muito a melhorar. Mesmo muito. Em muitos aspetos. Estamos a trabalhar para isso.»

Sobre uma notícia que referia supostas divergências com Luís Castro e o trabalho de formação do FC Porto. Lopetegui ficou surpreendido e disparou:
«Não falo de coisas estúpidas e absurdas. Nem me interessa isso»

Sobre a lista para Champions:
«Ficamos sempre com a sensação de não termos sido justos».
«Não é fácil deixar gente fora da lista. Mas há muitas competições e os excluídos (José Ángel, Opare, Reyes, Otávio e Campaña) vão estar preparados para ajudar noutras competições, tão ou mais importantes. Ficamos sempre com a sensação que não estamos a ser justos, mas o meu trabalho é precisamente escolher. Acreditamos ter feito as melhores escolhas dentro deste quadro de condicionalismos». 

Sobre a saída de Paulo Bento do cargo de seleccionador:
«Não tenho tempo para analisar as seleções, tenho muito com que me preocupar. Olho para a minha equipa, para os adversários, não para o que se passa nas seleções».

Notas:
Dois jogos fora, dois golos limpinhos, limpinhos que o Benfica sofreu e que foram invalidados. Ontem em Setubal, o outro tinha sido no Bessa. O grande Capela está de regresso. Fica registado para ver qual será a reacção quando for ao contrário.

- Domingos, apesar de tudo, tiveste sorte. Eles só têm olhos para o clube do regime, o reco-reco Guerra até já decretou o Benfica campeão à 4ª jornada. Se tivesses perdido 5-0 com o F.C.Porto, hoje eras trucidado: vassalagem, passadeira vermelha, exibição indigna de jogadores de um clube com as tradições do Vitória, etc. Achas que estou a exagerar? Não, não estou. Foi isso que algumas ratazanas disseram na época passada, quando e no Dragão, o Vitória de Setúbal na altura sob o comando de José Couceiro, perdeu 3-0 com o F.C.Porto.

- Advíncula, o que te safa, primeiro é que a assistência foi para o Talisca e não para o Jackson; segundo, é o teu nome, original, caso contrário, estavas feito oa bife!

O F.C.Porto não tornou público quanto custou Otávio. Como o Jogo diz que foram 3,25 por 50% do passe, fica também registado para quando sair o R&C ficarmos a saber se a verba hoje colocada em destaque de capa, é ou não é, verdadeira. 

O Dragon Force já chegou à Madeira. Também vai chegar a Bogotá nos próximos dias e já está espalhado por muitos mais locais. Fez há dias seis aninhos, ainda é uma criança, mas tem tudo para ser um adolescente e um homem feliz e de sucesso.

sexta-feira, 12 de Setembro de 2014

Dizer que o clube é dos sócios, é bonito, mas praticar...


Como não sou especialista nestas questões de engenharias financeiras, a esmiuçar relatórios e contas, regras do fair-play financeiro, passagens de verbas do clube para a SAD ou vice-versa, etc., tenho o cuidado de não aprofundar certas questões, como por exemplo aquela que está na ordem do dia, sobre o aumento de capital e a passagem de 50% da EuroAntas/Estádio para a SAD. Mas há coisas que são simples, ao alcance de qualquer leigo na matéria. E sendo assim, se quando se discutem as questões das contas dos clubes, era com orgulho e servia de nossa arma de arremesso, entre outras coisas - passivo, por exemplo -, o facto de, ao contrário dos nossos rivais de Lisboa, o Estádio ainda ser na totalidade do F.C.Porto e não pertencer à SAD. Portanto, quando agora vai deixar de ser assim, é natural que haja preocupação, seja um sinal negativo. Nisto estaremos todos de acordo. Mas para mim, a questão termina aí. Extrapolar, prever cenários catastrofistas sobre o que vai acontecer daqui a um, dois, três ou quatro anos, não é o meu caminho. Não posso deixar de me rir, quando leio a preocupação de alguns com a possibilidade, no pós Pinto da Costa, do F.C.Porto deixar de ser dos sócios, passar a ser de outra entidade qualquer, seja um grupo económico, seja um magnata de dinheiro fácil. Não que essa preocupação não mereça o meu respeito, mas vinda de alguns sctores, de algumas carpideiras da Net, provoca-me uma enorme vontade de rir. Qual é a vantagem do clube ser dos sócios? É a dos sócios terem a possibilidade de discutir o clube nas AG, apresentarem propostas diferentes, quando não estão de acordo com a gestão, podem até apresentar listas às eleições, não é verdade? Mas quantas dessas carpideiras da Net foram a uma AG do F.C.Porto, já nem digo para aprentarem propostas, mas para ouvirem, usarem os seus direitos para, se não concordam, votarem contra? Meia dúzia? Uma dúzia? E então se uma das vantagens é essa e agora acham um crime de lesa pátria a passagem de 50% da EuroAntas/Estádio para a SAD, porque não levam a questão até às últimas consequências, não se organizam e obrigam a que seja realizada uma AG onde essa questão importante seja discutida? Isso sim, isso é aproveitar as vantagens do clube ser dos sócios. Há portistas que conheço pessoalmente e que no local próprio colocam todas as questões, mesmos as mais atrevidas. Esses sei que não são apenas carpideiras da Net, esses, ao contrário dos outros, têm o meu respeito de portista com quarenta e tal anos de militância activa e apaixonada.

Meus amigos, os tempos são difíceis, somos um clube grande de um país pequeno, pobre e em crise profunda. Não vivemos num oásis, temos problemas, dificuldades. Quem as não tem? Há riscos nesta forma de gerir? Claro que há, mas riscos corre o F.C.Porto há mais de 30 anos. Por isso, tendo a certeza que as pessoas estão atentas, serão capazes de encontrar as melhores soluções, acredito que tal como no passado em que foi preciso trabalhar e lutar muito para acabar com um longa travessia de um deserto de 19 anos; em que depois dessa, na altura, grande proeza que foi a conquista de dois campeonatos consecutivos, 1977/78 e 1978/79, falhamos o terceiro e pior, tivemos de enfrentar um Verão de 1980 quente e fracturante; que foi preciso reerguer um clube que estava muito mal, sem um escudo para mandar tocar um cego e em que se dizia que a direccção de Pinto da Costa não durava três semanas; foi preciso resistirmos, nem com todos empenhados, diga-se em abono da verdade, quando nos tentaram decapitar em 2008; também agora saberemos encontrar os caminhos para que seja possível um F.C.Porto de sucesso e a manter o nível alto, não por um ano, sim para décadas. Estou atento, como sempre estive, a tudo que diz respeito ao meu clube - uma das poucas coisas porque vale verdadeiramente a pena lutar -, mas tranquilo e confiante.

Por isso, carpideiras catastrofistas, aves de mau agoiro que só aparecem quando há qualquer coisa que corre mal, algumas dessas aves de mau agoiro, ressabiados que já em 2010 diziam que Pinto da Costa estava finito e devia sair, neste humilde tasquinho ficam à porta. Mas se tentarem entrar, o camião para a Lipor está sempre pronto.
Acho que é portismo, mas quem achar que é arrogância, seguidismo ou outra coisa qualquer... OK. É para o lado que durmo melhor.

E agora, se me permitem, vamos conjecturar sobre o Vitória S.C., depois sobre o BATE Borisov, Boavista, Sporting, Shakhtar e por aí fora...

Nota final:
Depois de Júlio César, sem qualquer tipo de ligação anterior ao Benfica, ter abdicado de 4/5 do salário que recebia em Inglaterra para jogar no Benfica, agora é Jonas a abdicar de metade do que recebia em Valência. Só nós é que não temos essa sorte... Ah, já sei, não somos o mais maior, melhor, grande clube do universo.

quinta-feira, 11 de Setembro de 2014

Aboubakar e ainda... apanha-se mais depressa um mentiroso que um coxo


Vincent Aboubakar, ponta-de-lança dos Camarões e do F.C.Porto, esteve em grande destaque nestes dias em que as selecções estiveram em actividade. Na fase de qualificação para o CAN 2015, marcou um golo no último sábado frente à R.D.Congo, marcou dois golos e assistiu para outro, na vitória do seu país desta feita frente à Costa do Marfim. Se no primeiro caso, não se conhece na R.D Congo uma referência do futebol africano, no caso da Costa do Marfim estamos na presença de uma das melhores selecções africanas e que esteve no Mundial do Brasil. Se a isto juntarmos a suas prestações ao serviço do Lorient, onde, por exemplo, na última época marcou 16 golos no campeonato francês, poderemos concluir, se nada de anormal se passar, que o F.C.Porto tem em Aboubakar um jogador de qualidade, alguém que pode fazer parelha com Jackson ou substituí-lo, sem que a equipa fique orfã de uma referência atacante.
Na altura a dispensa de Ghilas pareceu-me incorrecta - continuo a achar que o argelino tem valor, é novo, pode vir a fazer carreira vestido de azul e branco -, mas com a chegada de Aboubakar, mesmo correndo o risco de vir a ser desmentido pela realidade, acho que o F.C.Porto ficou a ganhar. O argelino ainda não é um jogador feito, ao contrário do jogador dos Camarões.

Nota final:
Tal como já previa ontem, a mentira tem perna curta, apanha-se mais depressa um mentiroso como Bruno de Carvalho que um coxo. Igualmente para o jornalismo prostituído. Ontem destaque à mentira, hoje, perante o desmentido categórico, o branqueamento faccioso e vendido. É assim a Bola sob a direcção de Vítor Serpa. E se não vale a pena perder mais tempo com o Vale e Azevedo verde, já quanto ao jornalismo rasca e aos ratos de esgoto que todos os dias mostram a sua faceta de freteiros, recadeiros e outras coisas terminadas em eiros... esses vão estar sempre no ponto de mira - no caso em apreço, os mentores são Hugo Forte e Rui Baioneta, sportinguistas doentes e que fazem jornalismo com a camisola do Sporting vestida, cachecol ao pescoço e bandeira na mão. Pedir a estes dois vendidos que confrontassem o presidente do Sporting sobre os fundos russos que ele apresentou em 2011. Ou como conseguiu abater 300 milhões de euros à dívida... era pedir de mais a gente tão rasca.

quarta-feira, 10 de Setembro de 2014

Amplificam o populismo, a mentira e a inveja


Bruno de Carvalho disse e cito - ver tudo aqui: 
"O F.C.Porto foi apresentado na Soccerex como exemplo o que não se deve fazer no futebol." Depois, na notícia, lá está a razão: má utilização de fundos. Quem disse? Também lá está, foi um um advogado brasileiro chamado Daniel Cravo Souza que tem ligações ao Fluminense e ao Internacional. 
Curioso, na Soccerex que teve lugar no Rio de Janeiro, entre 24 e 28 de Novembro de 2012, o advogado do F.C.Porto, Daniel Lorenz, Pini Zahavi, a FIFA e pasme-se, Daniel Cravo Souza, juntaram-se para discutir sobre propriedade dos jogadores e transferências ver aqui. Terá o advogado brasileiro mudado de opinião? Ou será mais uma cabala made in Bruno de Carvalho que os rafeiros da comunicação social amplificaram como sempre, quando se trata do F.C.Porto? Aguardemos.
Mas, entretanto, uma nota:
O F.C.Porto, não é coisíssima nenhuma um mau exemplo de parcerias com fundos. É um dos clubes onde estas parcerias melhor funcionam e isso é que os incomoda e lhes provoca tanta coceira. Custa pra-carago eles quererem o Brahimi e ele vir para o F.C.Porto. Ah, pediram-nos 20 e para o Porto foi por 6,5. Depois lá vem a teoria da conspiração, quando a verdade é apenas uma: o F.C.Porto e valoriza muito mais os seus jogadores, quase sempre faz muito melhores negócios que os calimeros de Alvalade. E não precisa, com a conivência de alguns freteiros, passar informações falsas que recusou propostas mirabolantes pelos seus jogadores, quando essas propostas nunca existiram, como faz o Sporting com William de Carvalho e Slimani. Numa altura de crise e com o crédito pelo hora da morte, é uma das poucas alternativas que clubes da dimensão do F.C.Porto têm para poder chegar a alguns bons jogadores, ser competitivos a nível internacional - nunca me cansarei de repetir isto! Há quem coloque a questão: e se um dia estas parcerias forem proibidas? Tenho a certeza que o F.C.Porto não será apanhado desprevenido, saberá encontrar alternativas, como encontrou estas, sendo um dos pioneiros nestes negócios.
Não deixa de ser curioso tanta preocupação com os fundos e quase nenhuma com clubes de magnatas de dinheiro fácil, esses sim, criam condições para que o fosso seja cada vez maior, para que seja cada vez mais difícil a clubes como o F.C.Porto fazerem algumas gracinhas.

Faleceu António Garrido, um dos melhores árbitros do futebol português e mundial.
Paz à sua alma.
Sentidos pêsames à família e aos amigos.