"Porto Canal, somos uma televisão diferente", diz o spot publicitário no final do anúncio da entrevista que Júlio Magalhães vai fazer a Freitas do Amaral.
Sem dúvida, digo eu, recuando a 2008 e ao parecer que Freitas deu, um parecer como a pescada, antes de ser já era, e que podia ter tido consequências gravíssimas para o F.C.Porto. Um parecer à la carte e a pedido da FPF, custou 30 mil euros e ainda deu para o lançamento de um livro, um parecer que mais tarde o Ministério Público(MP) destruiu - ver mais abaixo - quando contrariou a teoria de Freitas do Amaral que foi no sentido de ser válida a decisão do Conselho de Justiça, mesmo com a saída do presidente da sala. Aliás, já antes o actual presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, na altura em comentário na RTP, tinha dito o mesmo.
Este Juquinha, politicamente correcto, sempre preocupado com a sua imagem de bom moço que quer estar de bem com estes centralistas e elitistas, já não me espanta. Esta entrevista a Freitas do Amaral é apenas mais uma...
Quem serve o F.C.Porto tem de ter memória, não pode esquecer e passar por cima de acontecimentos gravíssimos e que podiam ter tido efeitos catastróficos para o F.C.Porto e para o portismo.
O Ministério Público (MP) de Lisboa arquivou a queixa-crime da
Federação Portuguesa de Futebol (FPF) contra o ex-presidente do Conselho
de Justiça da FPF, num processo em que Gonçalves Pereira era acusado de
abuso de poder.
No despacho de arquivamento a que a Lusa teve acesso, o MP contraria o parecer de Freitas do Amaral, que serviu para validar as decisões dos restantes conselheiros na reunião de 4 de Julho de 2008 e para Gilberto Madail pedir uma reunião com Pinto Monteiro, Procurador-geral da República, de que resultou a queixa-crime agora arquivada.
"Do ponto de vista da factualidade objectiva típica, não se descortina uma clara conduta desviante (aliás, actos afectados por vícios e irregularidades foram, eventualmente, praticados por todos, na 1.ª e na 2.ª parte da reunião) em nenhum dos actos em causa; não ocorre uma interpretação jurídica inadmissível e infundada, mas a condução do processo pela forma que, nas circunstâncias e para o arguido, parecia mais adequada", lê-se no documento.
O MP critica todos os membros do CJ e chega mesmo a duvidar das decisões tomadas após o abandono da reunião por parte de Gonçalves Pereira: "O funcionamento do órgão, mesmo na ausência do Presidente e apesar dos seus actos, é a confirmação da inaptidão destes para alcançar uma decisão".
"Para que a conduta constituísse crime de abuso de poder (ou outro que não se divisa), haveria que estarem reunidos indícios de: inadmissibilidade legal do sentido dos actos (e não apenas da sua menor adequação ou da sua incorrecção jurídica, em virtude de erro ou menor conhecimento)".
Pelo despacho de arquivamento sabe-se também que, segundo João Leal, chefe do Departamento Jurídico da FPF, a admissibilidade das escutas telefónicas era o assunto das conversas dos conselheiros nesta altura, "tendo chegado a realizar-se uma reunião preparatória sobre a matéria, uma a duas semanas antes da reunião [4 de Julho de 2008]. Nesta reunião, ter-se-á, aparentemente, formado uma corrente de maioria tangencial no sentido da invalidade da utilização daquelas em processo disciplinar".
Na reunião do CJ de 4 de Julho de 2008 foram considerados improcedentes os recursos de Pinto da Costa e do Boavista, que viram confirmadas as penas da Comissão Disciplinar da Liga do Apito Final, de que resultaram dois anos de suspensão para Pinto da Costa, seis pontos de penalização para o FC Porto, quatro anos de suspensão para João Loureiro e a despromoção do Boavista.
Paralelamente, prosseguem nos tribunais acções cíveis interpostas por Gonçalves Pereira, Pinto da Costa, FC Porto, João Loureiro e Boavista, em que se reclama a invalidade das decisões da reunião do CJ de 4 de Julho de 2008, confirmadas pela FPF após o parecer de Freitas do Amaral.»
No despacho de arquivamento a que a Lusa teve acesso, o MP contraria o parecer de Freitas do Amaral, que serviu para validar as decisões dos restantes conselheiros na reunião de 4 de Julho de 2008 e para Gilberto Madail pedir uma reunião com Pinto Monteiro, Procurador-geral da República, de que resultou a queixa-crime agora arquivada.
"Do ponto de vista da factualidade objectiva típica, não se descortina uma clara conduta desviante (aliás, actos afectados por vícios e irregularidades foram, eventualmente, praticados por todos, na 1.ª e na 2.ª parte da reunião) em nenhum dos actos em causa; não ocorre uma interpretação jurídica inadmissível e infundada, mas a condução do processo pela forma que, nas circunstâncias e para o arguido, parecia mais adequada", lê-se no documento.
O MP critica todos os membros do CJ e chega mesmo a duvidar das decisões tomadas após o abandono da reunião por parte de Gonçalves Pereira: "O funcionamento do órgão, mesmo na ausência do Presidente e apesar dos seus actos, é a confirmação da inaptidão destes para alcançar uma decisão".
"Para que a conduta constituísse crime de abuso de poder (ou outro que não se divisa), haveria que estarem reunidos indícios de: inadmissibilidade legal do sentido dos actos (e não apenas da sua menor adequação ou da sua incorrecção jurídica, em virtude de erro ou menor conhecimento)".
Pelo despacho de arquivamento sabe-se também que, segundo João Leal, chefe do Departamento Jurídico da FPF, a admissibilidade das escutas telefónicas era o assunto das conversas dos conselheiros nesta altura, "tendo chegado a realizar-se uma reunião preparatória sobre a matéria, uma a duas semanas antes da reunião [4 de Julho de 2008]. Nesta reunião, ter-se-á, aparentemente, formado uma corrente de maioria tangencial no sentido da invalidade da utilização daquelas em processo disciplinar".
Na reunião do CJ de 4 de Julho de 2008 foram considerados improcedentes os recursos de Pinto da Costa e do Boavista, que viram confirmadas as penas da Comissão Disciplinar da Liga do Apito Final, de que resultaram dois anos de suspensão para Pinto da Costa, seis pontos de penalização para o FC Porto, quatro anos de suspensão para João Loureiro e a despromoção do Boavista.
Paralelamente, prosseguem nos tribunais acções cíveis interpostas por Gonçalves Pereira, Pinto da Costa, FC Porto, João Loureiro e Boavista, em que se reclama a invalidade das decisões da reunião do CJ de 4 de Julho de 2008, confirmadas pela FPF após o parecer de Freitas do Amaral.»
Em vésperas do clássico frente ao Benfica, cuja importância falaremos na altura própria, conseguir sair da Vila das Aves com uma vitória é fundamental para deixar, pelo menos, tudo como está, uma vantagem de 4 e 5 pontos para os dois rivais na luta pelo título. Não vai ser um jogo fácil, as equipas de Lito Vidigal(*)correm e lutam muito, normalmente são bem organizadas, defendem bem e saem com propósito para o contra-ataque. Tenho a certeza que técnicos e jogadores do F.C.Porto estão bem cientes de tudo isto, teremos nas Aves um Porto igual a si próprio, isto é, uma equipa com a atitude e o espírito correcto, determinada a vencer e procurando a vitória desde o início do jogo.A minha equipa:
José Sá, Ricardo, Felipe, Marcano e Alex Telles, Danilo, Sérgio Oliveira e Herrera, Corona, Aboubakar e Brahimi.
(*) - Acho natural e muito saudável que Lito Vidigal, treinador do D.das Aves, tenha a ambição de ser a primeira equipa a vencer o líder F.C.Porto. Ver o treinador de uma equipa que enfrenta o favorito com este espírito, é óptimo, tenho a certeza que vai valorizar o espectáculo, os Dragões não estão habituados a que lhes estendam as passadeiras, sabem que têm de fazer pela vida se querem ter sucesso. Mas para que eu não comece já para aqui a conjecturar e especular, gostaria de perguntar ao técnico do Aves o seguinte:
Sendo unânime que o F.C.Porto neste momento está mais forte que o Benfica, porque disse Lito Vidigal que só tinha 2% de hipóteses no jogo frente ao clube do regime e agora acha que tem muito mais e até fala em ganhar?
Uma brigada da Autoridade Antidopagem de Portugal, ADoP, esteve ontem no treino do Vitória F.C. e do F.C.Porto, para controlar jogadores dos sadinos e dos portistas, a três dias de um Benfica vs Vitória F.C. e a oito de um F.C.Porto vs Benfica.
Não vou entrar em teorias da conspiração e como quem não deve não teme... vou acreditar que são apenas coincidências. Mas não deixa de ser curioso e por isso importante recordar, como reagiram os vendilhões da queimada quando na semana de um F.C.Porto vs Benfica, aconteceu o mesmo aos jogadores encarnados.
Há gente que de facto nasceu e vive para fazer fretes e lamber traseiros. Até podíamos nem ligar, mas quando eles se julgam diferentes para melhor e arvoram em moralistas...
A memória junto com a net, é do carago... ai carago, não, carago!
Considerar válidas as decisões do Conselho de Justiça, ou foi burro e incompetente, ou vigarista. Ou, porventura, as três. As três, não. Ficamos pelas duas. Por 30.000€ ninguém é burro.
ResponderEliminarPor todas as evidências, o Juca não serve. Ponto.
O discurso do Lito Vidigal está na linha do Norton de Matos, há duas épocas, e do Vítor Oliveira, recentemente…
Este blogue já habitou as pessoas a posts ridículos. Então o Dr. Freitas do Amaral, uma das mais importantes figuras da democracia portuguesa, independentemente de se gostar ou nao dele, deveria ser proscrito do Porto Canal por ter dado uma opinião contrária ao clube há uns anos? Realmente, isto bateu no fundo, já deixou de ser cómico, é só trágico.
ResponderEliminarNuno Almeida, foi apenas uma opinião contrária? OK, estou esclarecido.
ResponderEliminarQuanto ao resto, nem comento, nunca tive a pretensão de agradar a todos, nem tão pouco à maioria, mas curiosamente só apareceste a dizer isso agora. Porque será? Não sei, mas vou descobrir.
O Dr Freitas deveria ser proscrito porque, para quem não sabe, sutentou uma tese ilegal, sectária e capciosa, contra o FCP e com o unico fim de favorecer o clube do regime e receber os trinta mil dinheiros pelo frete prestado.
ResponderEliminarSe foi apenas uma opinião, é burro e incompetente. Se não foi apenas uma opinião, é vigarista. E como acredito que não foi apenas uma opinião, acho lamentável que o Juca o tenha convidado para o Porto Canal.
ResponderEliminarRoque, claro que não foi apenas um delito de opinião, foi muito pior do que isso. Foi um parecer à la carte, ao sabor dos interesses daqueles que queriam quebrar a espinha ao F.C.Porto, colocá-lo fora da Champions League, humilhá-lo cá dentro e lá fora.
ResponderEliminarA prova é que foi um parecer contrário à teoria de um jurista prestigiado como Marcelo Rebelo de Sousa e que tinha dito o contrário, sem qualquer interesse particular, um parecer que o MP arrasou, pasme-se, pela assinatura de Maria José Morgado, como se sabe, alguém que não é conhecida por ter simpatias com o FCP ou JNPC.
Mas se este blog, na opinião do Nuno Almeida, é um blog que já habituou as pessoas - ele lá saberá quais, para além dele, obviamente - a posts ridículos, porque será que só sentiu necessidade de vir aqui agora? Juquismo? Freitismo? Minguismo? Não sei, mas gostaria de saber...
Este Nuno Almeida portista não é e honesto intelectualmente ainda menos.
ResponderEliminarA questão é simples não só este senhor contribuiu nefastamente para o "processo apito final" como ainda esteve metido num esquema que em qualquer país o obrigaria a devolver os 30 000 euros do dinheiro do contribuinte português.
https://www.tsf.pt/portugal/justica/interior/federacao-adopta-parecer-de-freitas-do-amaral-972650.html Não há opiniões em pareceres juridicos, há deduções legais e estas devem estar revestidas de profissionalismo e isenção, o que este pulha fez não é nem parecido a nada do que acabo de escrever.
Inaceitável que o FC Porto permita que num canal pago por todos nós continue a dar-se tempo de antena a corja que quis destruir o clube.
Quanto às opiniões sobre o blog do Vila, que não conheço pessoalmente, só posso dizer a este Nuno Almeida, vai-te encher de moscas para o Hugo Gil, que é esse sim é mais o teu estilo.
Amanhã só quero os 3 pontos.
ResponderEliminarDia 1 podemos e devemos arrumar com os arrogantes,hipócritas vermelhos.
Oh Sr.Vila,gabo-lhe a paciência,aparece aqui cada um.
Abraço,Viva o Futebol Clube do Porto
Caro MVP,
ResponderEliminarCom a sua anuência, gostaria de utilizar este espaço para esclarecer o Sr. Nuno Almeida que o que está aqui em causa não é uma mera opinião de um cidadão comum. Trata-se antes de um parecer jurídico proferido por um dos mais prestigiados académicos do nosso país que, através do mesmo, tenta legitimar uma decisão que contraria as mais elementares regras do direito no que respeita ao funcionamento de orgãos colegiais como são as assembleias gerais. E isto, sobre os pontos de vista técnico, ético e deontológico, é muito grave, porque um parecer jurídico é um trabalho científico. Como tal, para além de ser isento, deve respeitar o que o direito estatui para o tema em concreto.O que Freitas do Amaral fez foi, através do desrespeito por normas basilares de direito e alavancado no seu prestígio académico, tentar manipular, não só a opinião pública, mas pior, influenciar a decisão de quem tem poder para decidir. É acto de uma cegueira moral e intelectual inqualificável! se como li atrás, apenas pretendia tirar a vántagem económica do facto, não vejo outra forma forma de o classificar senão como um acto de prostituição intelectual.Freitas do Amaral pode ser muito culto, mas é muito deficitário no que tange a cultura ética que se traduz em fazer o que é correcto, justo, honesto e legal.Mas o que esperar, ao nível da coerência, de um individuo que é co-fundador do partido mais à direito no espectro politico nacional e, de um momento para o outro, se transforma no mais fervoroso socialista?
Este senhor, professor universitário, está na linha de outros professores que (de)formam a juventude portuguesa, como os moralmente preversos André Ventura, Pedro Adão e Silva, Fernando Seara, Rui Gomes da Silva (deu aulas na Univ. Lusíada em Lisboa). Se calhar não é por acaso que existem os cartilheiros e outros fabricantes de opinião (de jornalistas não têm nada) que proliferam na sociedade portuguesa.Aprenderam com eles!
O Sr. Nuno Almeida, parafraseando Al Pacino no filme "Perfume de Mulher", não passa de um mutilado de espírito. E para as mutilações espirituais não existem próteses! vão ter que viver toda a vida com elas.
Quanto à questão do Júlio Magalhães lhe dar guarida na "sua" televisão, resta-me dizer
que, como o meu bom pai me ensinou "quem se não sente, não é filho de boa gente"
Abraço
Notas soltas sobre este post, e outras coisitas "avulso":
ResponderEliminar1 Suspeito que o Vila Pouca é o herdeiro legítimo do Arquivo do Pôncio Monteiro, afinal são tantos os ultimos post´s bem documentados e sustentados. Ou perdeu-se um bom arquivista, mas ganhou-se um melhor bloguista?
2 Sabem uma coisa? Sinto que o Portismo quer "azangar" já para o clássico, e muito depressa, eu não entendo, mas respondo porquê. Vejamos, perdemos os ultimos 4 campeonatos, o Benfica foi Tetra ou Treta, e, nesse período, o FC Porto disputou 8 clássicos para o Campeonato com o Benfica, com os seguintes registos: 3 vitórias, 2 empates e 2 derrotas, pontuando esses 8 clássicos nos ultimos 4 anos de jejum: FC Porto 12 Pontos e Benfica 9 Pontos. Querem saber o acumulado de pontos do FC Porto e Benfica nos ultimos 4 campeonatos? Não, não os vou deixar, porque vocês sabem onde é que eu quero chegar, pois é, não perdemos os ultimos 4 campeonatos no confronto directo com o Benfica, mas sim com os Desportivos das Aves ...
3 Entendo as declarações do Vidigal FC Porto versus Benfica. Quando jogou com o Benfica, tinha acabado de chegar, e na semana anterior ao Benfica, tinha ganho em estreia ao Vila Real do Distrital, mas já em tempo de desconto para a Taça de Portugal. A realidade hoje é bem distinta, vem numa sequencia de 3 vitórias consecutivas, e teve cerca de duas semanas, uma paragem que funcionou como estágio de pre temporada. Para quem não sabe, este plantel do D Aves é riquissimo em termos de opções, vou mais longe, depois do Braga, terá um orçamento ao nível de um V Guimaraes ou do Maritimo, com muitos Atletas com muitos kilometros e milhas de I Liga. Se acrescentarmos o facto das Equipas do Vidigal serem extremamente agressivas, e o FC Porto chegar de uma ressaca Champions, portanto, perspectivo uma partida muito, muito dificil, e não estou com "tangas", porque este já não é o D Aves do Araponga e do Kentuky!
4 Inaceitável, e incompreensivel a atitude da Adop, seguiu as mesmas praticas com Benfica ou Sporting? Ou estes ficaram já avisados, e agora irão mijar muita furosemida, o diurético que mascara a "vitamina"? Sem surpreas, para a semana irão à Luz, mas estes já nem serão surpreendidos. E eu pergunto, alguém estranha? Arbitragem, Justiça Desportiva TAD e afins, IPDJ, FPF ou Liga, também tu Adop?
5 Globalmente concordo com a Opinião do Pedro Marques Lopes, aliás eu já tinha aqui deixado o exemplo Oliver, e a ideia de jogo deste Porto do SC, mas, voltou à carga com o plantel curto do FC Porto (não é o unico a fazê-lo), mas aí, tenho de discordar. Vejamos, o FC Porto tem um plantel com 22 Atletas, sendo 3 deles G Redes, tudo e todos apontam 2/3 necessidades, um 4º central, uma alternativa ao Danilo, mais um P Lança, e mesmo um desequilibrador (e eu nem discordo), mas recordo que o Mikel (posição 6, e faz de central, é titularissimo no 6º classificado da Turquia), o João Teixeira ou o Rui Pedro, esses três jovens de qualidade insuspeita cumpriram a pre temporada, se não ficaram neste plantel, foi uma mera opção do Sérgio Conceição, ou não será? E a Equipa B, não terá o dever e a obrigação de abastecer o principal plantel? Porque afinal, o Dalot, Jorge Fernandes, Luisão, Galeno e o André Pereira, são 5 jovens da B que já acumulam minutos na Equipa principal nesta temporada. Plantel curto, quanto a mim é uma falsa questão, mas, naturalmente não fecho a porta a reajustes em janeiro, até já deixei nomes: Pedrão e Raphinha, dois canhotos do VSC representados pelo Deco, e ambos lançados pelo Sérgio em Guimaraes!
6 A 6ª nota avulsa é justamente para o Nuno Almeida, porque tento nunca misturar futebol com políticos e política. Nuno Almeida, a minha opinião? Muitas vezes é a falta de caráter que decide uma partida, infelizmente, não se faz política ou futebol apenas com boas práticas, mas convenhamos, o futebol é bem mais "limpinho".... Todavia, ele há comentários que até seriam trágicos, se não fossem cómicos!
PT
Nada melhor que uma entrevista ao nabo do freitas do amaral será uma entrevista ao condenado luís filipe vieira no Porto Canal.
ResponderEliminarO juca há-de conseguir que o labrego lhe conceda essa entrevista.
Não tenho dúvidas que o rei dos pneus recheados lhe negue o convite.
O juca está em grande.
Está é no canal errado.
Boa Tarde,
ResponderEliminarNuno, o Freitas "uma das mais importantes figuras da democracia...". De facto é uma comédia, tragédia, estamos mesmo no fundo, autêntica FARSA.
"país pequeno habitado por pessoas não muito grandes....", esta frase pertence a um homem com carater e sério.
Cumprimentos
Cristovão Santos
Mundo Imundo.
ResponderEliminarDa-me ideia que o sr JM, o Juquinha para os amigos, não selecciona as personagens, mas sim o que lhe estiver mais a mão. Esta personagem camaliónica que na política já mudou de cor e já ninguém fala nele, eis o eliminado director do Porto/Canal a dar-lhe vida. Por este andar ainda vai ressuscitar o Zé do Telhado para o entrevistar ou então o Polvo Vieira, o 1º ministro dos padres do apito! Ade Retro.
Coincidência a vinda dos professores doutores catedráticos analistas para o doping à casa do FCP e V Setúbal? Claro que não, o polvo tem tentáculos em tudo que mexe no futebol, a não ser que queiram ver se algum jogador está em estado gravidez. Que os pariu...
01/12/2015
ResponderEliminarPINTO DA COSTA: “QUEREMOS ABRIR O PORTO CANAL A TODOS”
Presidente revelou na Gala dos Dragões de Ouro que a nova grelha do canal arranca a 1 de Janeiro
“A 17 de Julho, concretizámos a aquisição do Porto Canal, que quisemos que fosse um canal para todo o território nacional, em que todos possam dar a sua opinião, que será sempre respeitada por todos.
Caros Portistas,
ResponderEliminarSó tenho uma palavra para este convite, VERGONHA!! como é possível entrevistar uma pessoa que se vendeu ao clube do regime e que se vendeu ao PS só para arranjar tachos, este tipo é um crápula!
Ó Nuno Almeida aqui não se come palha vai lá para a tua manjedoura que aqui é só para pessoas e não asnos.
Amanhã teremos de entrar muito fortes e tentar resolver o jogo quanto antes, ainda não se sabe quem é o Padre mas temo que nos enviem um para nos lixar. Só o melhor Porto vence amanhã. É natural que o LV diga o que disse pois ele com os corruptos encornados não pode utilizar mais de meia equipa. O Aves tem mais de meio plantel dos corruptos encornados, aquelas espertices saloias dos corruptos encornados, enfim... inbestiguegue-se!!
FOMOS PORTO!
SEMPRE F.C.PORTO
Ainda bem que falou sobre os Amaral e o Julio, porque eu ía fazê-lo. Parabéns!
ResponderEliminarÉ absolutamente escandalosa, para não dizer outra coisa, a entrevista ao personagem. Não vou adiantar muito mais ao que escreveu sobre o dito, a não ser um pequeno acrescento:
- Diogo Freitas do Amaral pertence ao grupo dos pseudo mitos vivos, chamam-lhe senadores, que a entourage lisboeta é pródiga em eleger sem que saibamos porquê, a não ser os Nunos Almeidas desta vida. Elitista e pedante, chegou a ser ridiculo o óbvio oportunismo, com cunha filial - outro previligiado de olhar a 360° - o célebre e douto "parecer" posteriormente arrasado. Ou seja, no fundo um gosma parido do 25/74.
Júlio Magalhães é só um triste sabujo com complexos de inferioridade. Ás vezes são
confrangedoras as suas apresentações, entrevistas e a forma como dirige o telejornal, pois só um provinciano com medo de assumir o Portismo no canal, sem ser pacóvio, admite que num dos telejornais, desta semana, se noticiasse as "denúncias" produzidas por um anormal na BTV. Inconcebível!
Tenho a opinião que Lito Vidigal é um bom treinador e que não pertence ao rebanho vermelho, bem ao contrário do actual clube que, se calhar, influenciou o discurso. No entanto vamos ver daqui para a frente.
Boa Noite . Rapaziada portista : Não estejam assim o Juca é o número 1 - Presidente dixit - logo tem plenos poderes para fazer o que quer... Para mim esse programa devia chamar-se "Uma Vergonha Imensa"...Um abraço.
ResponderEliminarO Porto Canal que dizem ser generalista não pode esquecer que a sua génese é o FCP.Dar guarida a um personagem da estirpe desse amaral envergonha a todos nós depois do que ele nos fez. É preciso ter memória. JM é um sujeito refém dos poderes de Lisboa e outro vendido aos seus interesses. No Porto precisamos de quem não tenha medo de afrontar o centralismo. Ele disso não é capaz por isso que se vá acolher nos braços do seu amigo lampião o execrável Moniz. Desliguemos a TV quando essa entrevista estiver a dar.
ResponderEliminarSilvestre
ResponderEliminarBoa noite Vila Pouca,antes de mais espero que possamos alcançar diante do Aves com maior ou menor dificuldade um desfecho positivo que nos mantenha na rota da reconquista do título de campeão nacional.
Depois é lamentável que o Júlio Magalhães vá dar tempo de antena a uma personagem que tentou estrangular, denegrir e achincalhar o FC Porto tanto cá dentro como lá fora,de forma concertada com os lampiões, Hermínio Loureiro e outras pessoas, enfim oxalá seja um episódio infeliz e não haja outra desilusão.
Finalmente a vassalagem do pasquim da queimada aos lampiões não é propriamente novidade,nem uma surpresa,mas sim algo que acontece diariamente,sem a mínima ética ou vergonha, portanto o pasquim da queimada não têm qualquer credibilidade, para além disso convém ter em consideração Nuno Farinha, pois começa a ser óbvio um ataque ao FC Porto e aos seus dirigentes,por parte do mesmo.
Abraços
Silvestre
Sempre defendi um portocanal que representasse todo o norte e nao se dedicasse apenas ao futebol. Mas assim nem defende o club nem ajuda o norte. Sempre anonimo.
ResponderEliminarCaro DVP,
ResponderEliminarGrande Juca.. Entrevista ao ex-presidente da AG das Nações Unidas.. Nem que para isso nos tenha que vender a todos. Na defesa do portismo, Nada!
Mas nós é que somos irrasciveis e incongruentes.. Não temos aquela visão nacional da coisa, do portugalito pequenito, centralista e mentiroso.. Mas é assim que chegam a diretores de canais. É uma vergonha; o Juquinha não tem, nem a coragem, nem a mínima decência para defender o Porto, o FCPORTO ou o Portocanal; ele quando for grande quer ser como eles.
Anda Juquinha, promove-te lá mais um bocadinho..
O que vale é que aqui ninguém come palha!
Saudações portistas,
HMF
Estou enganado ou já não foram devolvidos os 6 pontos roubados ao FC Porto?
ResponderEliminarhttps://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/conselho-de-justica-devolve-seis-pontos-ao-fc-porto-8638659.html
Será apenas uma questão de transitar em julgado?
Cumprimentos,
Fernando Gomes
O Nuno Almeida..tens mesmo nome de Ferrari vermelho..quando não se gosta deixa-se na beira do prato..vai lá comer a tua palha para os teus amigos burmelhos..quanto ao juca já foi tudo dito e bem dito..Manuel quero só destacar as palavras do presidente ontem que me pareceram finalmente acertadas..ja não era sem tempo de ter uma intervenção decente..
ResponderEliminarFalemos de coisas bem melhores e toca a teclar nos computadores. Aí vai:
ResponderEliminarFoi há 25 anos que o FC Porto se estreou na Liga dos Campeões, prova que sucedeu à velhinha Taça dos Clubes Campeões Europeus. Os Dragões receberam o PSV Eindhoven nas Antas e empataram a duas bolas: para os azuis e brancos marcaram Jaime Magalhães e José Carlos; para os holandeses foi Romário que assinou ambos os golos. Desde essa noite, o FC Porto já disputou mais 174 jogos na mais difícil competição de clubes do mundo, que venceu em 2004. Nesta altura, soma mais jogos na prova do que o conjunto de todas as outras equipas portuguesas que nela já participaram. Para além disso, é o único emblema nacional que soma mais vitórias do que derrotas e que tem mais golos marcados do que sofridos na Champions.
Pois é, como diz e bem o nosso presidente, o SLB vai falar de quê?
E se tivessemos um CS séria e honesta, seriamos motivo de capa. Mas não faz mal, afinal, andamos 10 anos atrasados, e talvez por isso tenhamos o dobro dos sucessos internacionais dos nossos rivais. Ainda estamos na idade da pedra... e temos muita para partir:))
Como defende Manuel Vila Pouca e como por exemplo aqui escreve o anónimo das 21:40 precisamos de quem não tenha medo de afrontar o centralismo e infelizmente Júlio Magalhães tem pois está sempre preocupado em salvar a pele e a evitar queimar os seus dedinhos. Faz lembrar a eminência parda Moniz com quem aprendeu na TVI que anda agora escondido no Benfica, depois de ter sido colaborador de Nuno Vasconcellos responsável pelo escândalo Ongoing que como se sabe fugiu para o Brasil deixando para nós pagarmos um buraco de centenas de milhões, do tamanho ou ainda maior do de Vieira. Não será com o politicamente correcto Júlio Magalhães que o FC Porto se dará ao respeito como se exige. Nunca será demais lembrar que o Porto Canal pertence ao FC Porto e que como tal não foi criado para fazer favores aos seus inimigos ou para "dormir" com eles, como aconteceu recentemente com Freitas do Amaral. Nada contra Lisboa, obviamente, mas não façam de nós parvos nem portugueses de segunda. Não faltam razões para nos sentirmos prejudicados com a constante dualidade de critérios e de provocações que sofremos diariamente na comunicação social portuguesa que, por serem constantemente repetidos, passam despercebidos à opinião pública nacional. Quem não se sente não é filho de boa gente... Finalmente, ouviu-se alguma coisa de jeito da boca do Presidente quando se referiu a silvas e a goberns...
ResponderEliminarIr buscar alguém que deu uma de artista bem remunerado para dar um parecer a pedido, numa altura em que tudo foi feito para acabar com o FCP, é no mínimo estranho e de um mau gosto tremendo.Uma personagem ao bom estilo da capital centralista, não há outras pessoas para entrevistar!!!???
ResponderEliminarHá que repensar a programação do Porto Canal e redefinir objetivos. Urgente.
Também não sei se o Presidente deve falar muito sobre a benfaria, primeiro vamos deixá-los pousar, como dizia o Pedroto, e depois sim, falar.
Hoje, com tudo no jogo com o Aves. Tem de ser...
Força Porto.
ResponderEliminar20 out 2017
O treinador do Desportivo das Aves, Lito Vidigal, admitiu hoje que a sua equipa tem apenas "2% de probabilidade de vencer o Benfica" no jogo da nona jornada da I Liga de futebol.
2017-11-23
Lito Vidigal: "Podemos ser os primeiros a vencer o FC Porto"
O jogo de logo já era perigoso, com Rui Costa a apitar mais perigoso fica.
ResponderEliminarMaximo empenho e muita atenção!
Os ladrões de Templos da capital imperial apoiados por uma praga de partidos a babarem-se de hipocrisia e mal dizer, estão todos em com uma neurose aguda só porque António Costa vai passar INFARMED para o Porto. Ontem ouvi aquele ressabiado escorraçado do partido primo do louco ex/ministro das finanças um tal Louça a dizer com um ar de desprezo:- Bom vão meia dúzia de pessoas lá para cima, mas o resto, o coração fica todo onde estão. Tanto roubaram ao Porto e estes hipócritas nada disseram. Por meia dúzia de pessoas sr Rui Moreira deixe-os ficar lá em baixo, que não precisamos de esmolas. Até quem sabe se isto não era um presente envenenado.
ResponderEliminarEsta cidade infelizmente tem que viver com esta gente como Juquinhas, deputados do Porto vendidos e rendidos a Lisboa, Vidigais, Chouriços Gomes da Silva, Antónios Salvadores e toda outra peste por aí espalhada.
Um dos principais problemas com que nos debatemos é o centralismo. A cidade do Porto e a região norte estão esvaziadas de qualquer poder.Não há um jornal,rádio,TV,sede de banco ou o que quer que seja que tenha origem na cidade.A TAP retira rotas do Sá Carneiro, é ateste fala à boca cheia que o clube acusado de corrupção vai ter uma rádio na cidade. O Porto Canal é a única voz que temos e que devia fazer de seu ponto de honra o combate ao poder de Lisboa. Que faz o seu director? Dá tempo de antena a amigos seus benfiquistas e tem a distinta alta de entrevistar um sujeito que nos tentou tirar da LC com um parecer ridículo. O porto canal tem de ser um canal da cidade do Porto, defender os seus interesses e por inerência o seu clube. Isso de querer representar o Norte é conversa para adormecer pois quem por ele anda vê que o FCP é denegrido. O que eu vejo é toda a gente a queixar-se do centralismo mas a nada fazer.As elites calam-se e acobardam-se e vendem-se a Lisboa. Exemplo mais recente o FG. É preciso lutar. Júlio Magalhães é um politicamente correcto que não tem coragem para travar a luta que é necessária para tentar reverter esta situação. Tem de dar lugar a outro e todos nós temos de nós unir e com actos mostrar o nosso descontentamento. De que estamos à espera para o fazer?
ResponderEliminarNo meu comentário de ontem, dei uma importancia vital ao jogo de hoje, mas não desvalorizei o clássico, porque ambas as partidas estão directa ou indirectamente interligadas, face ao que pode acontecer neste campeonato!
ResponderEliminarLugar comum, o jogo mais importante é o próximo, mas, é mesmo importante ganhar hoje nas Aves, porque jogar no Dragão com uma "almofada" de 5 pontos, ou com 2/3 pontos de vantagem sobre o Benfica, é bem diferente, isto é, poderemos perder a liderança em duas jornadas, é que a matemática não engana, e o Futebol está farto de pregar partidas...
E, desenganem-se, eles ainda não estão moribundos, e farão tudo para sobreviver (Adop, muito estranho), se é certo que não jogam nada, mas com o habitual bamburrio a acompanhar o Prof de ginástica, e tudo pode virar, daí que, repito, ganhar hoje, é fundamental, e por razões várias. Eles alimentam a esperança que FC Porto e Sporting (ambos jogam fora) percam pontos nesta jornada de ressaca Champions, se eles vencerem na Luz o V Setubal, quase ressuscitam!
Querem um exemplo recente? Em 15/16, na estreia do prof "bomboca", nas primeiras 10 jornadas, já estavam mais que moribundos (3 derrotas e 1 empate), à 10ª Jornada estavam no 4º lugar a 7 pontos do líder Sporting. Na Jornada 11, vão a Braga e aos 5 minutos, sem terem feito nada, já ganhavam 2-0 ao então 3º classificado Braga do Fonseca, como é habitual, com um auto golo do G Redes Russo do Sp Braga, acreditaram, a partir dali embalaram, e só perderam um jogo, justamente com o FC Porto na Luz, e foram Campeões, naturalmente com vitórias "avacalhadas" nas jornadas finais, em Alvalade, no Bessa, ou em V Conde, ou mesmo na Luz com o V Setubal e o V Guimaraes. Sim, eu sei, nessa temporada a fanfarronice e a arrogancia do JJ, uniu os benfiquistas e o balneário em torno do prof de ginástica, também então, nunca a vaca azedou o leite, e foram campeões a jogar de forma miserável. Creio que o JJ tem idade para ter juízo, e não o repetirá, tal como julgo que o Sérgio jamais irá por aí, desvalorizar o adversário!
É verdade, como referi em cima, eles estão a jogar mal, mas tem sido esse o padrão habitual do Benfica do Quique de Vila Franca, não há uma ideia de jogo, não se vislumbra uma organização colectiva da equipa, apenas as individualidades (e são muitas) conseguem desempatar. Não ignoro, eles estão mesmo no fio da navalha, jogam no Dragão para a semana, recebem o Sporting a 3 de Janeiro, depois jogam em Braga também para o campeonato na Jornada 18, na Taça Portugal a meio de Dezembro, jogam em V Conde, no final de dezembro, estão na luta pela final four da T Liga, e competem directamente com o SP Braga (e o Braga empatou na Luz)...
Eis um cenário perfeitamente verossímil, sobretudo, pela pouca ou nenhuma qualidade de jogo deles, em janeiro podem estar fora da T Portugal, fora da T Liga, distanciados 8/10 pontos da liderança, e na Europa, só mesmo os caramelos de Badajoz, e pergunto, o que irão fazer nos restantes 5 meses de competição, se esse cenário for validado? O prof de ginástica continuará mesmo até 2020, como afirmou o labrego iletrado? Bom, se o Marco Silva já levantou voo, perspectivo que o Paulo Fonseca regresse a Portugal, porque terá mais montra num Benfica do que propriamente no degredo da Ucrânia, apesar dos muitos M€ de salários, acredito que o Fonseca possa mesmo regressar, até porque, o Mendes é o director desportivo do Benfica... Bom, concluo, por todas e mais razões, hoje ganhar na Vila das Aves é fundamental, e repito, será uma partida muito, muito dificil!
Engraçado, ontem o "surreal" Pepa saiu em defesa acérrima dos árbitros, porém, após ter perdido 4-0 no Dragão, afirmou apenas isto : “O jogo ficou estragado. Vi agora as imagens e nem quis acreditar no que vi. A expulsão foi surreal, o penalty foi surreal...." Enfim, coerências ...
PT
Sem saltar "estações do ano", porque estamos ainda no Outono, mas sempre podemos espreitar o Monaco, serão nossos adversários na 6ª Jornada Champions, e, só a vitória nos interessa, para carimbarmos os oitavos da Champions!
ResponderEliminarObservei o calendário interno do Monaco, e confesso, agradou-me, isto porque até já estão afastados da Europa, observem por favor:
26 Nov PSG casa.
29 Nov Nantes fora (jornada do campeonato a meio da semana).
02 Dez Angers casa.
06 Dez FC Porto fora.
09 Dez Troyes (do Suk) em casa.
Em 13 dias, 5 jogos oficiais. Se nós temos D Aves e Benfica, antes de os defrontar no Dragão, o Monaco terá em igual período 3 partidas: PSG, Nantes e Angers ...
Bom, vamos pensar nisto sériamente a partir de 2 de Dezembro, mas sem me dispersar, porque o foco é hoje, porém, confesso que me agrada aquela carga competitiva doméstica do Monaco!
Engraçado, li agora n´O Jogo uma notícia sobre possiveis regressos no FC Porto, e pergunto ao André Morais que assina A coisa: mas alguém acredita que o Quintero encaixa nesta ideia de jogo do Sérgio? "João Teixeira (que roda no Braga) foi dispensado no final de agosto e ainda não se afirmou decisivamente..." ò André, o Teixeira ainda não se afirmou mesmo em Braga? E será tarefa fácil resgatá-lo? E o acordo de empréstimo durante um ano do Chidozie, com opção de compra, será também tarefa fácil fazer regressar o Chidozie? Isto quando há um contrato com a duração de um ano de empréstimo, e o jovem nigeriano até é titular absoluto no Nantes? Por favor, isso é jornalismo da treta, e não enganem as pessoas, ou querem seguir as màs práticas da Bolha? Não vão por aí, porque o Portista não é estupido!
PT
Caro PT,
ResponderEliminarÉ isso mesmo! Os gajos vão dar o litro nestas duas jornadas: hoje, por interpostos terceiros e, no Dragão, jogando para o empate...
Eles bem sabem que numa prova de regularidade há momentos quase decisivos, em que se consolidam vantagens que depois são muito difíceis
de recuperar (o nosso objetivo), ou se estancam desvantagens, dando, assim, ânimo para continuar na luta.
Foi isso que fizeram nesse tal primeiro campeonato do "Professor" e, no ano passado, repetiram-no, ao contrário, empatando no último minuto e impedindo a nossa aproximação.
Portanto, este momento, de início do segundo terço do campeonato, nestas particulares condições, vai ser, muito provavelmente, definidor do resultado final. O pior que podemos fazer é submestimá-los. Não interessa esmagá-los -- o que interessa é mantê-los à distância e não lhes dar ânimo, ganhando hoje e, no Dragão, bater-lhes sem piedade, mas com frieza e cinismo, sem sofreguidão, para os cansar, fisica e animicamente.
Se não for assim, volta tudo à estaca zero... Lembremos-nos do que fizeram ao Sporting do primeiro ano do Jesus, em Alvalade... Bastava-lhes terem mantido a vantagem, mas perderam o jogo... Na minha opinião, porque o JJ foi sobranceiro e achou que ia ganhar mais uma vez e a esmagar...
Um abraço portista, lembrando campeonatos em que lhes tirámos o bombom da boquinha, como aquele dos "1-0", da segunda reincarnação do Artur Jorge, com Geraldões, Demóis e companhia...
AI
Portistas politicamente correctos e do meio termo, como o juca, não me agradam.
ResponderEliminarMerecem o meu respeito por serem portistas mas fogem do espírito de dragão que um adepto do porto deve ter. Frases como "antes do porto sou adepto do futebol", " o benfica ganhou porque foi melhor e não foi pelo árbitro", "quero que o porto ganhe mas a jogar bem" não sei porque mas não encaixam na minha cabeça.
Eu quero é um espirito guerreiro em todos os responsáveis do clube e uma equipa muito agressiva e a jogar mal ou bem mas para ganhar. Não quero um porto a ficar bem na fotografia e a ganhar em posse de bola...
Logo com o aves, jogo dificil contra equipa satélite do Benfica, tal como o tondela do pepa e do braga do salvador.
É mais importante que o do Benfica porque temos obrigação de ganhar e porque, no pior cenário, até podemos dar-nos ao luxo de empatar contra o Carnide que mantemos distância.
Vejo este jogo como um jogo chave para o campeonato, ganhando este e depois com o Carnide, cheque mate.
Artur Chaves
ResponderEliminar"Um abraço portista, lembrando campeonatos em que lhes tirámos o bombom da boquinha, como aquele dos "1-0", da segunda reincarnação do Artur Jorge, com Geraldões, Demóis e companhia..."
Caro Al,
Abraço Portista retrIbuido, mas quando recordou o pé canhão Geraldão, e o Rei Artur, tal como o Campeonato de 1989/90 então conquistado, mas, nunca devemos omitir o campeonato seguinte, e a Cesar, o que é de Brito, e, sem o Geraldão "castigado", mas com o Rei Artur no banco, perdemos esse campeonato seguinte nas Antas, ou em casa. Há exemplos para todos os gostos, por exemplo, nos ultimos 40 anos, só ganharam três partidas para o campeonato ao FC Porto nas Antas, ou no Dragão, com a particularidade de todas pelo mesmo resultado: 0-2, e todas com bis: Brito, Nuno Gomes, e o "carrasco" do Dragão o Lima (sempre marcou no Dragão, pelo Belem, Braga e Benfica).
Portanto, hoje temos um "clássico" importante na Vila das Aves, e sexta feira, apesar da larga maioria benfiquista já prognosticar um desastre, eu desconfio sempre, porque o futebol é tão fértil em surpresas. Um dos roteiros turisticos do Rio de Janeiro, passa também pelo GIGANTE Maracanã, naquele Monstro, é também interessante ouvir atentamente a narrativa dramática do Maracanaço, feita pelo guia maduro que vivenciou naquele Estádio o Brasil Uruguai no Mundial de 1950 ...
PT
Meu Caro
ResponderEliminarNão foi só o presidente do então CJ,Gonçalves Pereira que abandonou,mas também o Vice presidente,Elísio Amorim e encerrou a reunião que depois "continuou"ilegalmente,como muito mais tarde foi dado como provado embora o Constitucionalista e fera em Administrativo,o Prof.Marcelo,logo,imediatamente o previu,mas,no entretanto muitos mamaram na teta e o cabecilha dessa ilegalidade,continua bem vivo e a "mandar"quer na FP Futebol quer no Parlamento:o Famigerado álvaro baptista de Castelo Branco braço armado do polvo corrupto..e não se demite esta alimária..
Para recordar:
O presidente do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) foi "suspenso preventiva e imediatamente" pelo órgão, anunciou um dos cinco conselheiros que concluíram hoje a reunião sobre o processo Apito Final sem a presença de Gonçalves Pereira.
Álvaro Batista explicou que a decisão de suspender Gonçalves Pereira resultou de uma deliberação dos cinco conselheiros "fundamentada do ponto de vista legal", por considerarem "nula a decisão de encerramento dos trabalhos" pelo presidente do CJ, às 18h00 de sexta-feira.
Após três horas de reunião, o órgão de justiça federativo iniciou a apreciação dos recursos do processo Apito Final, mas, antes de os relatores terem apresentado os acórdãos, Gonçalves Pereira anunciou a aceitação dos pedidos de impedimento do conselheiro João Abreu, apresentados por Boavista e FC Porto.
"Com um despacho exclusivamente proferido por ele, Gonçalves Pereira declarou-o (João Abreu) impedido de intervir nos processos do Boavista e de Pinto da Costa. Foi interposto recurso e proposto ao presidente que reparasse o despacho, por se considerar ilegal. Gonçalves Pereira recusou discutir o recurso e revogar a decisão", explicou Álvaro Batista.
O conselheiro, que leu a curta declaração na presença dos restantes quatro membros do CJ, adiantou que "foi proposta a instauração de um processo disciplinar a Gonçalves Pereira", após a qual o presidente deu por encerrada a reunião e abandonou a sala.
"Os membros presentes, em número de cinco, por considerarem nula a decisão do encerramento dos trabalhos por parte de Gonçalves Pereira, por se destinar a impedir a tomada de deliberações, revogaram o despacho e prosseguiram com o procedimento disciplinar instaurado ao presidente, suspenso preventiva e imediatamente", explicou Álvaro Batista.
Em declarações à Agência Lusa, Gonçalves Pereira qualificou de "encontro informal de conselheiros" a continuação da reunião na sede da FPF, em Lisboa, que também não contou com a presença do vice-presidente do CJ, Elísio Amorim.
"Decretei, contrariado, o fim da reunião porque não estavam reunidas as condições mínimas para o seu funcionamento. O que se está a passar agora é um encontro informal de conselheiros e não pode nunca ser apelidado de reunião do Conselho de Justiça", disse Gonçalves Pereira, ainda antes de ter sido anunciada a suspensão.
O presidente do CJ alegou que o fim prematuro da reunião foi motivado por "dois pedidos de impedimento do FC Porto e Boavista" em relação a João Abreu, que Gonçalves Pereira acolheu, o que motivou a contestação do conselheiro e "mais alguns que se solidarizaram".
"Considerei procedentes os pedidos de impedimento e notifiquei o conselheiro João Abreu, ao abrigo de uma competência exclusiva que possuo", revelou Gonçalves Pereira, para quem "João Abreu está impedido no que respeita a este processo", caso seja analisado em futura reunião do CJ.
O CJ da FPF confirmou a despromoção do Boavista à Liga de Honra e manteve a suspensão de dois anos a Pinto da Costa, no âmbito do processo Apito Final, penas que tinham sido impostas pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional a 9 de Maio.
Cumporimentos
NP
Concordo, PT, por isso eu disse, pouca conversa sobre o valor do adversário, deixá-los pousar e falar depois...Abraço.
ResponderEliminarCorona e Herrera já podem ficar no balneário.
ResponderEliminarDuas nulidades num time que por sinal joga muito mal nas Aves, tanto que Sá é o melhor em campo na 1ª parte...
Como escorregam os jogadores do FCP...
Que NOJO que o futebol português mete!!!
ResponderEliminarO vídeo árbitro não viu este penalty?!?!
Nada mudou nesta MERDA de sistema. Entreguem já o título ao Sporting.
Como é que se pode fazer? À porrada? Abandonamos esta trampa?
É por isto e para isto que estes filhos da puta querem proteção e não serem criticados nem se façam insinuações árbitros estrangeiros JÁ..
ResponderEliminarSó para completar:
ResponderEliminarOs vermes CORRUPTOS que estavam no VAR eram
Bruno Esteves e Bruno Jesus
2 baldes de m.... armados em meninos queridos.
Mundo Imundo
ResponderEliminarO FCP ainda não ganhou nada tem que ter outra atitude, este jogo foi um mau exemplo, nem falo do Aves se jogou bem ou mal o FCP foi uma sombra daquilo que nos habituou esta época.
Como é que eles querem paz no futebol quando os árbitros estas virgens recauchutadas são incompetentes e ladroes, este Costa já mais que repetente nesta matéria de mal arbitrar e ainda para para complicar mais um padre dos imails no VAR o tal Esteves, só vergonha
Eu gostava que o Pres do FCP estivesse calado como esteve quando não ganhava nada e deixa-se para outra gente mais nova com outro sangue falar do polvo do futebol.
É preciso continuar a denunciar estes pulhas que tão mal fazem ao futebol como é o Polvo Vermelho e sua trupe de árbitros mal formados.