Antes do importantíssimo clássico de Alvalade, o F.C.Porto tinha pela frente o Académico de Viseu, jogo a contar para os quartos-de-final da Taça de Portugal.
De início com Cláudio Ramos; João Mário, Pepe, Marcano e Zaidu; Pepê, Uribe, Bernardo Folha e Namaso; André Franco e Toni Martínez, só perto dos 30 minutos o F.C.Porto conseguir de fazer uma jogada com o mínimo de condições, criar perigo relativo. Até aí, foi um Dragão confrangedor. Más decisões, passes errados, uma incapacidade total de dominar mesmo bolas fáceis, médios estáticos, incapazes de pegar no jogo, impor superioridade, servir o ataque com o mínimo de condições. Ataque que, diga-se, quando tinha bola fazia muito pouco. Depois continuou muito o mal, o intervalo chegou com um nulo, resultado correcto, e um amarelo a Toni Martínez que foi surreal. O jogador do F.C.Porto foi autenticamente atropelado por jogador viseense, no limite do cartão vermelho e foi amarelado?
E se o Académico de Viseu fez o que era previsível, o F.C.Porto fez uma exibição que esteve muito abaixo dos mínimos exigíveis.
Mesmo com várias atenuantes, uma equipa campeã nacional não pode jogar tão pouco.
Depois de uma primeira-parte tão fraca, a segunda começou com Sérgio Conceição a dar algum crédito aos jogadores que tinham estado tão desinspirados nos 45 minutos iniciais.
A entrada da equipa deu-lhe razão, iam decorridos 5 minutos e André Franco deu vantagem aos azuis e brancos.
Entretanto Gustavo Correia ia mostrando que é um árbitro de grande futuro. O amarelo a João Mário é de classe internacional.
A ganhar o F.C.Porto tinha mais espaço, podia aproveitar, mas Namaso em vez de passar, quis fazer tudo sozinho, a oportunidade gorou-se. Estava um pouco melhor o conjunto de Sérgio Conceição, embora algumas opções e decisões continuassem a deixar a desejar.
Aos 66 minutos saíram João Mário e Toni Martínez, entraram Galeno e Evanilson, as entradas não trouxeram nenhuma melhoria, a equipa em vários momentos desorganizou-se, permitiu algumas saídas para o ataque da equipa de Jorge Costa.
Mais duas substituições na equipa do F.C.Porto, saíram Bernardo Folha e Namaso, entraram Rodrigo Conceição e Grujic, minuto 78, jogo continuava amarrado, longe de estar resolvido, faltava clarividência aos portistas para aumentar a vantagem, acabar com o jogo.
Em cima dos 90 saiu André Franco, entrou Taremi, Porto voltou ao nível da primeira-parte, mal, voltaram os passes errados, a incapacidade para ter bola, sair com critério, o Académico acreditou, foi para a frente tentar o empate, não conseguiu, Dragões nas meias-finais.
O objectivo foi conseguido, a vitória acaba por ser justa, mas a exibição da equipa do F.C.Porto deixou muito a desejar, foi muito pobre. É preciso muito mais e melhor Porto, domingo em Alvalade.
Se estes são os nossos segundos planos que Deus dê muita saúde aos primeiros.
Repito o commentario no outro post.
ResponderEliminarSera que David Carmo nem nested jogo pode estar na ficha de jogo?
Depois jogo muito mai( esta a ser um habito e tenho medo do jogo em Alvalade).
Sera preciso muito mais porto Domingo porque esses ultimos jogos nao jogamos nada.
Esta mostrado que temos uns 13jogadores o resto nao tem o nivel do Porto.
Uma exibição confrangedora com um futebol digno de uma equipa dos distritais. As nossas segundas linhas são absolutamente confrangedoras. Bernardo Folha??? Zaidu que é uma nulidade absoluta??? Tony Martinez esteve em campo??? Salvou-se o resultado. Se o sr 20M nem para o banco vai contra o Viseu é caso para pedir responsabilidades a quem o contratou. O que vale é que o sr presidente diz que temos um plantel espectacular e por isso um clube falido gastar 20M não há problema.
ResponderEliminarConcordo que foi uma exibição muito abaixo do que é exigido ao campeão nacional mesmo atendendo às várias ausências e a um relvado fraquinho (a bola não rolava, saltava). Depois há situações que não sendo esclarecidas deixam muitas interrogações principalmente quando o treinador diz que é coerente no seu discurso de: todos são importantes, todos contam... Pepe, não deveria ter descansado?? João Marcelo ultrapassou D. Carmo na hierarquia dos centrais?? B. Costa está irremediavelmente afastado da equipa?? Manafá ainda conta??
ResponderEliminarNuma altura em que seria importante ter alternativas aos jogadores mais utilizados o que assistimos é que só por lesão ou castigo é dado descanso aos habituais titulares.. exceção D. Costa, Pepe Uribe e Marcano, jogadores com idades acima dos 30.
Precisamos de muitas coisas diferentes para bater o sporting na sua casa num jogo que poderá dizer muito acerca do desfecho do campeonato.
Sfelgueiras
Exibições pouco conseguidas e que preocupam, um meio campo falho de alternativas credíveis...
ResponderEliminarÀ evidência o que fomos falando por aqui, falta de organização e má preparação da época em termos de plantel, falta de dinheiro, e com lesões e castigos, mais sobrecarga de jogos, estamos assim...
Agora, recuperar, preparar bem o jogo sempre ingrato com a lagartagem, pode ser que motive mais a equipa e se saia deste marasmo exibicional que temos demonstrado.
Caros Portistas,
ResponderEliminarEstamos nas meias sem brilho nem arte mas... também faz parte! A crónica do DVP como sempre, brilhante.
É absolutamente escandaloso como é que os árbitros dão com tanta facilidade amarelos aos nossos jogadores, já nem ponho em causa se são bem ou mal mostrados agora é com uma facilidade monstruosa e aos outros em situações absolutamente iguais ou piores nada?? O amarelo ao Toni Marinez??? como é que é possível??? Acho que está na altura do nosso clube exigir árbitros internacionais estrangeiros pois isto está a chegar a um ponto que qualquer há uma desgraça e depois não venham à e tal... vão gozar com a p da mãe deles. Segundo ouvi o presidente da AFP gosta mais de lixoboa do que do Porto portanto está tudo dito. Veremos o que se vai passar em alvalade, suspeito que depois de mais um roubo, trancas à porta, e depois lá virá o Presidente dizer alguma coisa, como bem sabemos, depois do leite derramado nada a fazer e ainda para mais a jogar tão pouco vai ser muito complicado.
FOMOS PORTO!
SEMPRE F.C.PORTO
David Carmo é o 5º na hierarquia? Só pode ser porque houve algo de muito grave após o Santa Clara - FCP. Não vejo qualquer outra possibilidade. Se fossemos um clube rico, eram apenas mais 20 milhões, como somos um clube em péssima situação financeira é difícil de compreender.
ResponderEliminarCaro DVP , o Sérgio Conceição ficou furioso com David Carmo pelo erro dos Açores , que nos custou 2 pontos .
EliminarMas aquele erro infantil na Bélgica em que cometeu pênalti , quando o jogo estava 0-0 com Brugges , foi a gota de água, segundo se diz , Sérgio Conceição ficou puto , completamente possesso com o erro dele .
Ou muito me engano , e se este não fizer uma excelente pré temporada , vai ser emprestado para se tentar reaver algum do elevado investimento feito nele .
A primeira parte foi uma nulidade total , pobreza franciscana , a segunda melhorou um pouco .
ResponderEliminarO Cláudio Ramos é um bom suplente , os centrais estiveram bem , Pepê também , boa segunda parte do André Franco , quanto ao resto muito fraco .
Se o amarelo de Toni Martinez não se percebe , e é inadmissível , o que dizer do inacreditável amarelo a João Mário , coitado , esquivou -se de uma sarrafada de um jogador do Viseu , ao saltar para o lado direito , e pumba toma lá amarelo por te teres mandado para o chão , é tão fácil mostrar amarelo ao nossos jogadores ...
Exibição muito fraca...em alvalade a jogarem assim levam 3 ou 4 batatinhas! Andre franco - apesar do golo - e folha não têm velocidade para jogar num clube como o porto.
ResponderEliminarA exibição do jogo de ontem era expectável.
ResponderEliminar1- Não atravessamos um bom momento
2- Jogamos num relvado difícil, muito irregular
3- Jogaram jogadores com poucos minutos e entrosamento
4- Jogamos contra uma equipa de 2 divisão, naturalmente a motivação das duas equipas era bem diferente
Por tudo isto, não dou muita importância à exibição do jogo de ontem (já as da final four da taça da liga , Marítimo e Vizela preocupam-me e muito). O importante era a qualificação e fazer descansar jogadores importantes para Sábado.
A primeira parte foi conseguida, a segunda parcialmente. Penso que João Mário e Pepe também poderiam ter ficado no banco de suplentes.
A maratona chegou a meio em Janeiro, nós travámo-nos no percurso (Casa Pia), andamos a cambalear desde aí, sem cair mas também sem nos conseguirmos endireitar. Não é possível chegar assim ao fim da corrida, ou endireitamo-nos ou vamos cair.
Quanto ao David Carmo só pode ter acontecido algum episódio com o treinador ou não anda a trabalhar bem nos treinos. Mas é verdade que um ativo de 20 milhões não pode ser abandonado, se anda desmotivado o treinador também tem de saber motivar.
Olá
ResponderEliminarMais uma multa choruda ao FCPorto referente ao último jogo com o Vizela. Utilização de artefactos pirotécnicos e atraso de 4 minutos na entrada para a segunda parte sem justificação.
Ora se os artefactos são da responsabilidade principal da/s claque/s (e Pinto da Costa já mandou a piada relativamente a outros clubes e afinal o FCPorto padece do mesmo), já no atraso, mais um, essa responsabilidade só pode ser imputada ao FCPorto...julgo eu.
Ora como começam a ser recorrentes esses atrasos, estará na altura de lhes por cobro.
____
Relativamente ao jogo, mais uma «final» vencida, embora sem brilho e, para Alvalade, não tenho a mínima dúvida que será um jogo completamente diferente em que o FCPorto vai vencer...e com mérito!
Cumprs
Duvido muito que o David Carmo volte a calçar no Porto. Foi uma sequência de erros e disparates e ainda culmina com aquela idiotice em Brugges.
ResponderEliminarJà chega a da conversa dos 20 milhões, não se pode hipotecar a época por causa de um preço de uma transferência. Isso foi no benfica em que o Weigl tinha que jogar quando claramente nao encaixava.
Aqui é um igual aos outros. Hà que recuperar o investimento, é um flpp caro tipo o Imbula, nem que fossem 15 milhoes de volta jà era um luxo.
Ganhou, era a única coisa importante.
ResponderEliminarQuanto á exibição, neste caso concreto, não esperava nada porque sei o que acontece quando se muda grande parte da equipa. Não é nestes jogos que consigo avaliar os menos utilizados.
O David Carmo não é um problema desportivo desde a Bélgica. SC foi extremamente claro no final desse jogo, enquanto ele for treinador ele não calça mais pelo clube. A grande surpresa, para mim, foi não ter saído de qualquer forma em Janeiro. Por outro lado, uma vez que o clube não tem dirigentes é normal que se espere que SC acabe o campeonato para depois se concentrar na gestão do clube, afinal os dias só têm 24 horas e um homem não é de ferro.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarO MAIS DO MESMO
Vitoria justa mas sofrida, faltou o golo do alívio. Um jogo pobre mas nada que surpreende-se. Há jogadores presos por arames, mas segundo o sr presidente, o treinador disse-lhe que aqueles chegavam, portanto não se queixe.
Ontem após o jogo, dei uma vista de olhos por alguns canais, e os mascarilhas verdes vermelhos comentadores, só se queixavam de não ter havido expulsões a jogadores do FCP, entendesse, dava jeito, mas depois cheguei à conclusão que tinham visto o jogo com o olho que é cego...
Vamos ver como vai correr o jogo em alvalade, o presidente ratoeira já anda com a "vigarice palhinhas" para que o piscineiro paulinho vá a jogo. Quanto ao mateus reis esse pelos vistos vai jogar para dar o cheiro da brilhantina ao próximo árbitro, que provavelmente vai ser uma encomenda dos calimeros! Vamos aguardar o "Circo Alvalade" do próximo fim de semana.
Quanto ao David Carmo, é um enigma, um segredo, um fiasco de jogador a estudar ainda a bíblia do clube, que só o sr presidente e o SC sabem, mas, que não querem dizer!..
Quanto ao jogo foi pobre. Safou-se o resultado que é o mais importante, mas mais uma vez a exibição não me agradou. A pressão falhava muitas vezes e a equipa era apanhada várias vezes em contra pé. Muitas vezes víamos situações de 1 vs 2 com os nossos laterais... Por falar em laterais, ontem o Zaidu fez-me levar as mãos à cabeça várias vezes com aqueles passes longos que fazia pela lateral.
ResponderEliminarTemos jogado muito pouco ultimamente e é óbvio que não ajuda termos lesões nos jogadores mais importantes, especialmente o Otávio. Quando o Baixinho não joga nota-se que a equipa tem mais dificuldades ao nível do passe, criação de oportunidades e pressão. Do mal o menos, vencemos a taça da carica e os jogos do campeonato e Taça de Portugal até aqui. Agora vem Alvalade num dos maiores obstáculos da época e logo com baixas importantes. Estou curioso para ver como SC vai montar a equipa para domingo.
Do David Carmo, certamente que se passa alguma coisa. Ou o jogador não se está a conseguir ambientar ou então algo não está bem. Teremos que esperar para saber mais alguma coisa.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarO jogador do Salgueiros que deu cabeçada ao árbitro levou 2 jogos! Palavras para quê! Já viram o porquê. Somos todos uns parolos para esta máfia...
Partilho da opinião que os jogadores não têm lugar na equipa pelo valor da transferência mas pela competência..
ResponderEliminarOra, temos visto muitos erros a vários jogadores que fizeram ou ainda fazem parte do plantel, na maioria dos casos se SC entende que o jogador não tem capacidade de evoluir ou adaptar às suas ideias dispensa-o ou relega para a equipa B. Facto curioso, no plantel há actualmente alguns jogadores que parecem ser pagos para treinar (D. Carmo, Manafá, F. Andrade e Samuel Portugal) raramente estão na ficha de jogo, ritmo competitivo = a 0. Custa a entender esta política desportiva de desvalorização de activos...
Especificamente sobre D. Carmo, participou em 36% dos jogos realizados esta época e nestes, a equipa (não terá sido apenas sua responsabilidade) sofreu 55% do total dos golos até à data. Com o defesa em campo a equipa perdeu 7 pontos no campeonato (Estoril, Stª Clara e Benfica) e averbou 2 derrotas na LC (Madrid e goleada em casa com Brugge). Se olharmos só à estatística até podemos encontrar alguma justificação para o jogador ter deixado de ser opção, mas se fosse só a estatística também outros deveriam estar a fazer companhia ao D. Carmo, e para mal dos nossos pecados há muitos...
Só para finalizar: a quantidade de asneiras que fez J. Mário... nunca foi proscrito. Talvez seja defeito do D. Carmo, ou então pode ser feitio do SC.
Sfelgueiras
Boa tarde Sr. DVP e FCPortistas.
ResponderEliminarOntem assistimos a um muito mau desempenho. Acho que jogámos contra o AV com a cabeça nos calimeros (do cobardolas presidente lagarto, sim os da 2C nascente). Foi perigoso pois podíamos ter hipotecado a passagem às meias. Não gostei e hoje já me prometeram mundos e fundos para domingo e desejos de lenta recuperação ao mais odiado, o Tavinho. O Persa já não lhes tira o sono, até ver....
Quanto ao plantel e às possibilidades das 2as figuras (BC, Manafá, GB, DC, ...), não vejo em nenhum, até agora, boas possibilidades de virem a integrar a equipa principal estendida a 13 ou 14 actualmente indiscutíveis. O DC é o caso mais grave por ter custado o que custou e porque o SC, desde o jogo na Bélgica, parece não contar com ele.
Espero que no domingo levemos de vencidos os calimeros do cobardolas varandas. Não vejo começarmos a jogar para o 1º dos últimos já em Fevereiro porque os vigaristas da 2C poente têm tudo armadilhado para eles.
Queria, se possível, afastar-me um pouco do assunto 1/4 final da taça para comentar algumas opiniões que tenho lido por aqui e ouvido por acolá que me causa alguma urticária.
Transferências dos 5lb. Tantos milhões por jogadores tão pobres??? Vendem tudo por fortunas incalculáveis. Andamos todos a dormir ou somos todos parvos? Um exemplo, o River vende o EP por 10 milhões mais uns pozinhos a título de não sei o quê. Os RV são parvos, anjinhos, andam a dormir... Não sabiam que tinham ali um jogador que podia valer 120 milhões??? Só os lampiões é que são os vivaços, bons negociadores? Acreditamos nisto? Eu não.
O que temos aqui é o negócio do pó! lavam os milhões que entram pela porta 18 com a compra de jogadores (baixo preço, o resto é pago por fora) e venda por fortunas (o que o Chelsea pagou nem deve ter chegado a 40M, o resto entrou por fora).
Quando a bronca se der quero ver quem se chega para o lado do Colombo.
1 abç e viva o FCPorto, sempre e só o FCPorto.
Luis Oliveira.
PS: No sábado estarei no jantar do 53º aniversário dos DL.
Vila :
ResponderEliminarA jogar assim não vamos a lado nenhum .
Infelizmente !
A exibição neste jogo foi pobre mas expectável. Por um lado, as exibições anteriores, por outro as ausências e o fator motivação.
ResponderEliminarAs segundas linhas não me preocupam, até porque não jogam todas de uma vez e, por vezes, estes jogos dão uma ideia errada.
O que me preocupa é a baixa de forma dos principais desequilibradores.
Mas nem tudo é negativo. Como se costuma dizer, os ataques ganham jogos e as defesas campeonatos. E, com alguma sorte ou não, a verdade é que temos sofrido muito poucos golos.
SC já falou de David Carmo e disse que estava a fazer o seu caminho. Ontem não ter sido convocado, levo apenas para o facto de, eventualmente, poder descansar Pepe a meio do jogo e não querer ficar com dois centrais esquerdinos em campo. Fora isso, seria muito mau sinal.
Hj estive atento ao jogo do casa pia por causa do godwin e do romario baro...e embora não tenham jogado de inicio voltaram a desiludir me...esperava mais! Parece me que nem um nem outro têm lugar num plantel do fcporto.
ResponderEliminarEntão a super equipa já só pode ganhar um título? E pensar que o SC já conseguiu dobradinhas em plantéis com 0 investimento. Mas ainda assim está muito longe do catedrático Scmidt, inventor do RogerBall.
ResponderEliminarÉ bonito vê-los falar como se tivesse acontecido o roubo do século ontem em Braga, quando na verdade apenas podia ter sido assinalado um pénalti a favor do Benfica (se o envolvido no lance fosse Taremi, já sabíamos que aquele toquezinho ia ser insuficiente para o derrubar, que se estava a aproveitar da situação, bla ,bla ,bla).
Depois querer comparar a entrada de Bah á de Racic, é comédia pura e dura. É que nem vale a pena comentar, é só olhar para as imagens. Depois trazer o lance de wendell à baila é desonestidade. Porque se efetivamente só virmos fotos dos dois lances, parecem similares. Se virmos os vídeos dos lances percebe-se facilmente a diferença. A integridade física do adversário do Wendell nunca esteve em perigo, já a de Pizzi (acabou substituído ao intervalo).
Mas tinham um lance melhor para comparar, o de Florentino em Paços de Ferreira.
E que dizer do comportamento do Rui Costa no fim do jogo? Os cartilheiros que estão sempre a acusar o SC de coagir os árbitros, quero ver o que vão dizer de Rui Costa. Vamos ver se o Rui Santos vai fazer mais um sketch.
Estou ansioso pelo discurso da ratazana Santos no seu próximo programa a falar olhos nos olhos do Rui Costa e do treinador do slb depois do que se passou ontem. Não acredito que um comentador tão sério como ele e que só quer o bem do futebol português e a sua pacificação, não diga nada depois da conferência de imprensa de Roger Schmidt e do confronto entre Rui Costa e o árbitro da partida dentro do estádio do Braga. Vou esperar (de preferência sentado).
ResponderEliminarParece que temos mais duas baixas: Fábio Cardoso e Evanilson e ao que tudo indica o brasileiro irá falhar Alvalade. Não sei o que se passa esta época, mas precisávamos do melhor Evanilson esta época. Espero que mais ninguém se lesione, começa a ser difícil.
Quase me esquecia. Queria dar os meus parabéns ao jornal A Bola por mais uma capa isenta. "Águia ferida e revoltada", "Arbitragem de Tiago Martins marcada por penalty por assinalar a favor da equipa da Luz". Ninguém do Braga falou? Só o benfica? Isto só me dá vontade de rir. É por isso que as vitórias do FCP são tão saborosas e é por isto que eu me identifico com o nosso clube. É contra este lixo que temos de lutar todas as épocas e sempre que ganhamos é um prazer enorme ver os João Bonzinhos desta vida a aziar.
ResponderEliminarOs benfas foram eliminados...
ResponderEliminarOs pasquins choram, o Rui dos túneis voltou, o país não aguenta...
Ita missa est... Ámen
Aquele lance do GG, com o Taremi, é simulação, prós slbs e prós árbitros que ainda lhe mostram amarelo. Pra mim, ficou por mostrar 1 amarelo ao GG, usando a forma de ver vermelha em relação ao Porto, que não estou pra estar a ser melhor em relação a eles do que eles são em relação ao meu clube. Portanto, CS vermelha, tenham vergonha que é coisa que vocês não têm nem nunca terão. Sejam coerentes e digam que ficou 1 amarelo por mostrar ao GG e mais nada. Façam de contas que era o Taremi, que é fácil.
ResponderEliminarVá lá, ruim santos, vá lá, fala lá olhos nos olhos ao ruim bosta dos túneis agora também assediador de árbitros, do teu púlpito de esterco. Estamos cá para te ver, vamos ter é de esperar sentados, ou deitados, até ao fim do mundo.
Por acaso vi o jogo deles ontem , e não vi um único lance em que se possam queixar .
ResponderEliminarExpulsão certíssima , amarelos bem mostrados , e mandou seguir no lance do pseudo pênalti , aonde num ligeiro encosto , Gonçalo Ramos reagiu como se tivesse sido atengido por um tiro de caçadeira (parecia filme de Hollywood) .
Eu pessoalmente preferia que tivessem eles seguido em frente , até porque , não nos damos bem em finais contra o Braga .
Agora a propaganda do estado lampionico , com a histeria , choradinho e ladinha , vão gritar que foram roubados , a mentira repetida vezes sem conta , para que passe a verdade , infelizmente vai dar frutos para o campeonato , assim que eles precisarem da arbitragem .
"David Carmo é o 5º na hierarquia? Só pode ser porque houve algo de muito grave após o Santa Clara - FCP. Não vejo qualquer outra possibilidade"
ResponderEliminarO Vila Pouca lá em cima, referiu e bem que o último jogo do Carmo, foi nos Açores. Reforço, dia 26 de outubro jogamos e ganhamos em Brugge, o Carmo comete aquele penalty, tão escusado, quanto estúpido e infantil, com o Diogo a resolver duplamente o problema. Três dias depois, 29 de outubro, o Carmo é titular nos Açores com o Sta Clara, e perto do fim, num canto inexistente, bola ao 2º poste, o Boateng sobe e faz o 1-1, justamente na zona do Carmo. Portanto, o Carmo não levou uma cruz na Bélgica, mas sim nos Açores, como referiu e bem o Manuel.
Outra nota, depois dos Açores, dia 1 de novembro jogamos com o A. Madrid, e a dupla já foi Cardoso e Marcano, aliás, desde então, o Marcano fez todos os 18 jogos como titular, e sem parar, apenas foi poupado nos 10 minutos finais com o Famalicão, quando é que o Marcano vai parar? É que já vai para o terceiro mês e meio, sempre a jogar ...
Esta onda de lesões, e este notório abaixamento de forma, são preocupantes, mas nem tudo é mau, fizemos 6 jogos consecutivos, sem sofrer golos (3 na Liga, 2 na T Liga e 1 na T. Portugal), e somos a melhor defesa da Liga, aliàs, este ano de 2023, só sofremos um golo do Famalicão, isto quando já ganhavamos 4-0. Outra nota, estes Portos de Conceição, em quadros de grandes dificuldades, quase sempre superam-se.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarO PAÍS ESTÀ DE LUTO, MORREU O MILHAFRE.
O Rato dos Tuneis foi insultar o arbitro nada de espantar é normal quando perde, não lhe dão colinho o afilhado de vieira quebra o verniz. O sr sehmidt tirou a mascara e passou a Chaimite disparou pro arbitro e 4 º arbitro, também é normal, estes tiques já vêm de Alem fronteiras.
Agora vamos ter toda a parasitagem a começar pelo pasquim da Queimada A Bolha, a terminar no Ratazana, o palhaço dos caracóis, a derramarem ranheta com justificações de contos do João Ratão.
Vitoria justa dos Braguinhas, que jogaram com mais um jogador, porque o caceteiro vermelho ontem, teve o azar de haver um árbitro que os tinha no sítio, nem todos são Pinheiros.
Estou preocupado com tantas lesões no FCP e logo com os jogadores chaves. Manta curta, Cobertor rasgado, é o preço das finanças estarem na rua da amargura.
Então piscineiro paulinho que agrediu o jogador do FCP e chamou corrupto ao arbitro vai a jogo! O mateus cabeçadas também vai jogar! O sr presidente nem uma palavra pra estas batotas do ratoeira enganador enfermeiro militar! O sr presidente já não reage a nada, não pode está cansado já nem poemas declama.