quarta-feira, 11 de janeiro de 2017

A partir do Universo Porto da Bancada...


Ontem, no Universo Porto da Bancada, voltou-se a abordar questões muito interessantes e que mostram de forma clara e que não deixa dúvidas a ninguém que esteja de boa-fé, qual o comportamento de algumas personagens que gravitam no futebol português, do estado a que chegou o desporto rei em Portugal. Nem todos os problemas do F.C.Porto se resumem a factores externos, seria um péssimo sinal, um sinal que não estamos a ver bem o filme, se pensássemos assim - falaremos disso mais à frente -, mas aquilo que vamos sabendo é de ficar com os cabelos em pé. E porque ninguém acredita que toda esta bandalheira passasse ao lado do F.C.Porto, porque diariamente somos confrontados com factos novos e verdadeiramente surpreendentes, embora aqui já tenha dado um lamiré, importa perguntar o seguinte: porque ficamos tanto tempo quedos, surdos e mudos, não combatemos esta pouca vergonha que tem nos causado tanta mossa? E se, repito, não é a única causa de todos os nossos males, em momentos importantes - por exemplo, na primeira época de Julen Lopetegui -, foi notória essa influência perniciosa, porque não atacamos o problema de frente, com coragem e o espírito de luta que sempre foi apanágio do F.C.Porto liderado por Pinto da Costa?

Um dos pontos abordados foi a arbitragem. E aí, falou-se disto - Bruno Vieira, depois de Rui Oliveira, nesta foto, é mais um que não se contém e não se inibe de manifestar publicamente o seu benfiquismo - de Ferreira Nunes, o responsável pelas classificações dos árbitros no Conselho de Arbitragem anterior, mentor, criador e manipulador ao serviço do clube do regime e o responsável por esta geração de árbitros - alguns já internacionais, como João Pinheiro, vulgo Mostovoi, ou Luís Godinho - que têm todos em comum uma indisfarçável paixão pelo encarnado.

Outro, foi o comportamento do ex-árbitro e agora comentador de arbitragem, Pedro Henriques. Com dois exemplos paradigmáticos, lance de Alex Telles no Rio Ave - F.C.Porto e de André Almeida no Vitória S.C. - Benfica. Nessa análise ficou clara a falta de isenção e seriedade do comentador. Pedro Henriques achou correcto o cartão amarelo ao jogador dos Dragões - toque com a mão na cara do adversário, era o segundo, a consequência foi o vermelho e a expulsão -, mas no caso do jogador do Benfica, exactamente igual, já achou que o amarelo não se justificava. Mas sobre o militar ou ex-militar, não sei, agora comentador na Sportv, este comportamento não é original, já quando fazia parte do painel de comentadores do Jogo tinha ficado provada a sua falta de isenção, o que levou e bem o jornal a dispensar os seus serviços. Claro que o canal de desporto não se importa de ter alguém com este perfil, até deve achar bem e aplaudir. Para esses, também os interesses do clube da Luz estão acima de tudo e se for necessário dizer hoje uma coisa e amanhã, sobre lances iguais, coisas diferentes, não há problemas.

Também se falou do relacionamento entre o F.C.Porto e as claques, a propósito de uma notícia do Expresso que já mereceu réplica da principal claque do F.C.Porto, aqui.
Cisões, divisões, confusões, esta gente aproveita tudo para cavalgar a onda, aproveitando o mau momento que o F.C.Porto atravessa. Mas não é surpresa para ninguém que não se preocupem com tanta pouca vergonha que grassa no futebol e tem estado bem à vista nos últimos tempos. Como nunca os vi dizerem algo que também foi ontem falado no programa do Porto Canal, sobre as claques do clube do regime estarem fora da lei, mas continuarem a merecer toda a atenção por parte dos poderes públicos, incapazes de agir e obrigar o Benfica a cumprir a lei. E caso a lei não seja cumprida, há regulamentos onde estão previstas sanções que penalizam os clubes incumpridores.
A minha posição em relação às claques é simples e de há muito tempo: servem para mobilizar, apoiar, ajudar. Claques como força de pressão, tropa de choque, muitas vezes extravasando o mais elementar bom senso, não fazem sentido. Quando existe descontentamento há muitas formas de mostrar esse descontentamento sem ultrapassar certos limites.

Finalmente, falou-se no Fernando Guerra, o reco-reco anormal, que, como já tinha referido no post anterior, foi igual a ele próprio, um lambe cus de Vieira e um freteiro ao serviço do Benfica. Como bem sabem os que frequentam o tasco, Guerra tem merecido aqui vários destaques, mas também lhe vou enviando alguns miminhos por e-mail, como foi o caso de ontem:
«O Verme.
O verme em 2010 colaborou activamente na mais miserável campanha contra árbitros e arbitragem, quando, à quarta jornada, o Benfica, sentindo-se prejudicado deu um murro na mesa. O verme também colocou a sua chancela num comunicado contra tudo e contra todos, com o crime de lesa futebol que foi o apelo aos adeptos para boicotarem os jogos fora da Luz. Nessa época, disse o verme, foram os árbitros os culpados da má época do Benfica - apesar da esmagadora superioridade portista, bem assinalada nas vitórias claras na supertaça, goleada no dragão, campeões na Luz, remontada histórica na Taça de Portugal. Pois agora, o verme, dá uma cambalhota, bem definidora do seu carácter de minhoca e diz esta frase: "transferir para um fora de jogo ou um penalty mal assinalados a culpa pelo insucesso em competição de regularidade e longa duração só convence quem não se importa de viver enganado."
O verme é um escroque da pior espécie, um réptil, um prostituto ao serviço dos interesses do Benfica, o verme é alguém que envergonha o jornalismo.»
Acho bem que também combatamos esta escumalha, mas como já disse muitas vezes, não podemos facilitar-lhes a vida, temos de arranjar maneira de os fazer tratar o F.C.Porto com o respeito que merece.

Mas se não devemos adormecer e continuar a denunciar o que está mal, não podemos resumir tudo o que se tem passado e não apenas esta época, a questões externas. Não, e não só pelo silêncio que fizemos quando se começou a cozinhar o polvo ou a alma e a chama que se perdeu no Dragão. Há outras razões que se intensificaram após o momento Kelvin 90+2. Esse momento, se por um lado proporcionou ao universo portista uma alegria brutal, ao nível das maiores de sempre, por outro teve efeitos perversos. Incapaz ler os sinais que já eram notórios, o F.C.Porto - Pinto da Costa e quem o acompanhava -, cometeu muitos erros, foi arrogante, autista, fez um raciocínio que se pode traduzir assim: se nós com Vítor Pereira, um adjunto promovido a principal, ganhamos dois campeonatos, também ganhamos com qualquer outro. Veio Paulo Fonseca, excelente pessoa e um treinador que está agora a provar ter capacidades, mas que não estava preparado na altura para tão grande desafio. A coisa correu mal, voltou a correr mal com Lopetegui - não vale a repetir as razões, elas já foram escalpelizadas -, com Peseiro e não estão a correr bem com Nuno Espírito Santo. E chegamos aqui, eliminados da Taça de Portugal e da Liga, sem grandes esperanças na Champions - o F.C.Porto nunca entra derrotado e pode eliminar a Juventus, como eliminou a Roma, mas os italianos são claramente favoritos - e a seis pontos do líder do campeonato/Liga NOS. Estamos também em pleno mercado de transferências, altura ideal para fazer um ou outro ajustamento - um bom avançado e um médio forte, capaz de ser contundente no último terço, e com poder de fogo, seriam bem-vindos -, mas não temos dinheiro. E como para além disso, porque falhamos o cumprimento do fair-play financeiro, estamos sob o olhar atento da UEFA, temos de ir em frente com soluções internas, aproveitar um ou outro negócio de ocasião que possa surgir. É esta a nossa realidade, uma realidade muito difícil, mas temos de a assumir e seguir em frente. E seguir em frente obriga que quem dirige cumpra a sua obrigação, treinador e equipa também sejam capazes de ganhar jogos que têm obrigação de ganhar. Dizer que fomos superiores, dominadores, atacamos muito e tivemos várias oportunidades, não chega, é normal, a obrigação do F.C.Porto quando joga com Tondela, Vitória F.C., Chaves, Belenenses, Moreirense, Feirense ou Paços de Ferreira. O que não é normal é não ganhar esses jogos. E portanto, vamos lá fazer o que precisa de ser feito, conquistar os três pontos nos próximos quatro jogos - Moreirense e Rio Ave em casa, Estoril fora e Sporting novamente no Dragão - e continuar na luta até ao fim. Não é pedir demasiado.

41 comentários:

  1. como não podemos por agora fazer mais aí vão uns versos para a claque azul

    Vamos erguer a cabeça
    Imortais dragões no norte
    Lutar é nosso destino
    A glória é nossa sorte

    Connosco irá quem quiser
    Os altos troféus ganhar
    Resistência e confiança
    Nada consegue parar
    O dragão da cor do mar

    Zé pInheiro

    ResponderEliminar
  2. Boa tarde,

    Muito obrigado por mais esta excelente crónica.

    Cumprimentos.

    ResponderEliminar
  3. Boa Noite . Excelente post . Só um reparo, irónico bem entendido, se não vendemos "aqueles" jogadores pelos 100 milhões no mercado principal de Agosto para termos a equipa na máxima força, o que vamos fazer agora ?Um Abraço.
    E.Silva

    ResponderEliminar
  4. Grande "chapeau" Vila Pouca, um dos melhores post´s deste blog, acutilante, assertivo, ora a falar para dentro, ou para fora, ora a apontar os erros internos, e os externos, nomeadamente do "apito encarnado", ou ainda estes media inclinados e inquinados!

    Sobre o Ferreira Nunes, há muito tempo abordo aqui a importancia desse distinto membro de Coimbra do apito encarnado, mas um dos maiores protagonistas deste vergonhoso apito encarnado, já não lá mora, mas infelizmente deixou legado e seguidores. Para falar desse Ferreira Nunes, nada melhor que o testemunho do ex árbitro Marco Ferreira (tenho algures "conversas proibidas" com esse ex arbitro). Bom, se foi no legado do Ferreira Nunes que a sua Académica foi despromovida, nem tudo foi mau, foi também no seu legado que o Benfica foi Tri Campeão, já não o era há quase 40 anos, a camisola 34 e 35 deve ser partilhada em partes iguais pelo Ferreira Nunes e V Pereira (porque o 33 foi justo)!

    Para um user que afirma que o Mostovoi é de Barcelos, ou Viatodos, fronteira dos Concelhos de Famalicao/Barcelos, contudo a Freguesia de Viatodos pertence ao Concelho de Barcelos, deixo o BI desportivo e não só do "talentoso" Mostovoi:
    Joao Pedro Silva Pinheiro.
    29 anos, nascido a 4 de Janeiro de 1988.
    Naturalidade : Famalicao.
    Profissão ; Advogado.
    Início de actividade como arbitro : 2003/04.
    Promoção à I Liga : 2015/16.
    1º jogo na I Liga ; Académica 0 Boavista 2, a 20 de Setembro de 2015.

    Já agora, o outro Internacional do aviário, o Godinho de Borba começou a sua actividade como árbitro em 2002/03, isto é, o Mostovoi e o Godinho são quase da mesma "colheita desportiva", justamente naquele bienio do FC Porto de Mourinho, sim, quando eclodiu aquele selectivo "apito dourado" e o FC Porto tudo levou, ou ganhou, cá dentro, e lá fora ...

    A talhe de foice, o árbitro com mais jogos apitados na I Liga ou I Divisão, é o inefavel Bruno Paixão, foi promovido à então I Divisão na temporada 1997/98, cumpre na presente temporada a sua 20ª época consecutiva a apitar e a encantar, no Futebol de primeira, é obra ... O "pai" desportivo, o mentor, o responsavel pela meteórica ascensão do Paixão na arbitragem Nacional, tendo também chegado de forma celere a Internacional, tal como estes recentes "exemplares" do aviário, (nao é brincadeira minha, o Paixão foi mesmo Internacional), mas, como referia, o "pai" desportivo do Paixão, foi justamente o José Guilherme Aguiar, sim, esse mesmo, o Presidente da Junta!

    Relativamente ao paragrafo final, revi a frio o Paços FC Porto de sabado, voltei a rever oportunidades desperdiçadas e contabilizei e registei os protagonistas das mesmas, quem foram? André Silva duas oportunidades, Jota uma, Oliver uma, Ruben Neves uma, e finalmente, o Rui Pedro a ultima. Isto é, 6 oportunidades desperdiçadas (umas mais flagrantes que outras), denominador comum 5 Atletas Sub 21, desperdiçaram oportunidades de golo (calma, não estou a crucificar esses jovens de talento). O Tondela, disputou 8 jornadas em casa neste campeonato, apenas não sofreu golos em casa numa unica jornada, sabem qual foi? Termino, o FC Porto disputou 8 partidas fora do Dragão para o campeonato, em 4 delas terminou com um empate a zero, em 50% dos jogos disputados fora do Dragão, esta Equipa mantem esse padrão do "zero e zero". Um P Lança e um desequilibrador de qualidade insuspeita, para desempatar tantos zeros? Era para ontem, mas não há dinheiro, não há vícios, mas sempre há emprestimos para "driblar" o fair play financeiro, e a "montra" Champions é sempre apelativa, sobretudo para Futebolistas de qualidade que pretendam relançar a carreira!

    PT

    ResponderEliminar
  5. Fazer posts dá trabalho, quem apenas vem aqui mandar bocas, não vale a pena perderem tempo, vão para a lixeira.

    ResponderEliminar
  6. Excelente post, assertivo como sempre, Vila Pouca.

    A questão que coloco é qual a real causa da mudança de estratégia por parte do Presidente, é que os efeitos estão á vista e são devastadores no que toca á verdade desportiva.

    Não esquecer que desde que LFV está como presidente do benfica, quase todos os titulos que ganhou foi graças a jogos de bastidores e agora conseguiu finalmente implementar um polvo á boa maneira da sicilia, com cães de fila, jornaleiros todos a puxar pelo mesmo.

    O nosso silêncio, principalmente nos ultimos 5 anos é algo incompreensivel, sabe o quanto questionei aqui essa estrategia do nosso presidente.

    Deveriamos delinear uma estratégia que englobasse ex.atletas e ex.treinadores que se encontram no estrangeiro para eles fazerem "barulho" lá fora, que quando falassem acerca do Campeonato Portugues dizessem claramente o que se passa e porque é que é tão dificil o FCPORTO ganhar o campeonato nos dias que correm.
    Ex. jogadores do Real Madrid que lá ganham tudo e cá não conseguiram ganhar a nossa Liga.

    Aproveitar a presença do Iker e do Oliver (nos sub-21 de espanha) para denunciarem o esquema cá junto da comunicação social espanhola, ou Moutinho na França.
    Até o actual selecionador de espanha Julen Lopetegui deveria ser aproveitado (infelizmente o presidente resolveu fazer dele a causa de todos os males, incompreensivel...)
    Inclusive José Mourinho poderia ter uma palavra a dizer.

    Ainda agora aconteceu o que aconteceu com o Danilo, e em vez de tentarem extrapolar esta situação para contornos grandes, quase não se ve nada, eu nem sei se o FCPORTO pediu a despenalização do Danilo...

    A reacção tem de ser maior do que o que vemos actualmente, senão vamos penar muito mesmo...

    Então se não se colocar mão nos arbitros que estão agora a aparecer made in benfica, que desvirtua toda uma competição...

    Só sei que é preciso muito mais...
    E qualidade no plantel também dava jeito...e actuar no momento certo...


    Abraço, Gil Lopes

    ResponderEliminar
  7. Boa tarde Vila Pouca, antes de mais muito obrigado por ter disponibilizado o programa do Porto Canal, depois ainda bem que o FC Porto em parte já acordou,coloca os dedos na ferida, identifica alguns dos prostitutos ao serviço dos lampiões ou mais precisamente de Luís Filipe Vieira, sem receios e com frontalidade, espero que seja para continuar, dado que só assim conseguiremos enfrentar quem nos tenta condicionar, dividir, prejudicar e quem nos vai gamando, tal como quem está por detrás de tais nojentas manobras.

    Indo concretamente a alguns pontos, a arbitram tem um manto lampião a comandá-la, isso é óbvio e indesmentível,graças a sujeitos estrategicamente colocados e árbitros gatunos ou lampiões até agora ocultos.estas situações devem ser denunciados, divulgadas e combatidas com astúcia e tenacidade para que haja um pouco mais de seriedade no futebol português.

    Quanto a Pedro Henriques o mesmo não tem ética, nem consegue ser isento nas suas analises porque se trata de mais um palhaço ao serviço dos lampiões, posteriormente em relação ao Expresso não me espanta a sua preocupação em torno do FC Porto que é comovente ou se preferir absolutamente ridícula, dado que apenas tenta nos dividir sob a tutela de estranhos interesses, possivelmente os mesmo que visaram Adelino Caldeira,Alexandre Pinto da Costa e Fernando Madureira ou visitaram Artur Soares Dias antes do nosso jogo em Paços de Ferreira, para além disso os Super Dragões nunca incendiaram autocarros das equipas adversárias, nem traficam drogas ou armas como outras claques não legalizadas.

    Depois foi importante o desmascarar de Fernando Guerra que é um dos maiores prostitutos da nossa praça jornalista ao inequívoco serviço de Luís Filipe Vieira, dado que tal figura enaltece sempre o seu mestre, o clube lampião e tenta denegrir ou menorizar de forma vil o FC Porto, os seus dirigentes e atletas, portanto já era insuportável comer e calar, temos que continuar sem tréguas a combater este verme.

    Finalmente urge que o nosso clube não adormeça ou se deixe abater e procure com destreza regressar aos êxitos desportivos, com um plantel devidamente equilibrado sem entrar em loucuras que coloquem em causa a sua estabilidade financeira, bem como com um treinador que tenha inegável capacidade para comandar esta tremenda nau que é o FC Porto em tempos conturbados, esta época foi mal planeada desportivamente, contudo quiçá possa ser algo ajeitada, nomeadamente em termos de plantel,pois há muitos pontos em causa e tudo pode suceder, pelo que se tivermos determinação e perspicácia teremos certamente ainda uma palavra significativa a dizer na questão do titulo.

    Abraço
    Silvestre



    ResponderEliminar
  8. Partilho em absoluto da sua afirmação :("Fazer posts dá trabalho ") e há que "seleccionar" : lixo p'ró lixo ! Este seu post de hoje está divinal , principalmente quando nos indica caminhos para os "vieiras" e quejandos que invadiram a nossa arbitragem da maneira que se vai sabendo. Continue , Amigo. Cá pela minha parte ,continuo a ser seu leitor diário e assíduo ,também , dos comentários dos seus bloguistas seguidores. Aproveito para lhe desejar um Feliz Ano de 2017 , se possível, com muitas vitórias de um N/ Amor comum : o FCPORTO ! Abraço .

    ResponderEliminar
  9. O enorme sentimento de frustração pelos golos falhados só tem equivalente no desapontamento pelo estado lastimável da organização do futebol português (nela se incluindo a arbitragem).
    O FCP adormeceu à sombra da bananeira após a épica década 2001-2011, e os nossos adversários arrumaram a casa, no caso do sporting, e no caso do Benfica deixamos que sorrateiramente e de forma inteligente não só se preparasse dentro do campo como fora dele e não só construíssem influência como essa influência fosse preparada para durar uma década.
    Quando foram buscar o Lopetegui JNPC quis continuar a ser maior do que o pais, achando que dentro de portas já nada nos pararia. Adormeceu e foi engolido, não só pelo polvo que Viera de forma magistral soube ir montando como pelo aburguesamento da direcção.
    Hoje falta-lhe energia, discernimento e visão. O tempo não volta para trás para ninguém, e a nós cabe-nos ser melhores de forma avassaladora dentro de campo. Pelo que se viu nos media após a vergonha do FCP-Chaves, Guimarães-Benfica, Moreirense-FCP, de nada adianta berrar com os donos da bola, a década da mentira começou com o ano 0 do Lopetegui e vai durar mais alguns.



    ResponderEliminar
  10. Como sou um doente e praticamente só vejo o que é azul e branco, não sou capaz de afirmar se, no nosso campeonato e exceptuando sunitas e xiitas, existe gente capaz de jogar no FC Porto.
    Suponho que não, porque caso contrario haveriam sinetas a anunciarem a chegada do Messias.
    Assim e porque não há guita para nos saciarem os vícios, das duas uma: continuarmos a insistir no crescimento rápido dos sub 21, esperar que acertem mais e de quando em vez lançarmos um talento emergente dos escalões mais jovens, ou "descobrirmos" nos confins das florestas da America do Sul algum(ns) jeitoso(s) que tenham escapado aos olheiros de todo o mundo. Ou seja, encontrar uma agulha no palheiro, ou seja, estamos quilhados, ou seja, temos que ter paciência, ou seja, teremos de ver os jogos do FC Porto como os víamos na 1ª metade da decada de 70 do século passado: a assobiar o arbitro, os falhanços dos jogadores e dos treinadores, mas com a consciencia que não valiamos uma tosta.

    ResponderEliminar
  11. Gil e restante pessoal, em Março de 2014 disse isto:
    http://dragaodoente.blogspot.pt/2014/03/senhor-presidente-pinto-da-costa-esta.html

    Como está à vista, mesmo não tendo um nº2, o FCP está muito mais activo, através dos canis próprios, vai denunciando estas situações vergonhosas. Antes, por um lado havia a tal arrogância e autismo, achavam que isto era tudo nosso, não era uma má época que ia mudar tudo, também se achava que o futebol português devia ser como a Premier League, a marca, indústria e o produto tinham de ser defendidos, devia-se deixar as instituições funcionarem. Mas como estamos em Portugal, a nossa distração foi aproveitada pelos que querem fazer as coisas pelo outro lado e deu no que deu. Foram erros que nos têm custado caro.
    Como vamos sair daqui? Não vai ser fácil, mas vai ter de passar por uma aposta forte na formação, por baixar custos com pessoal, contratar poucos e bons, por especial atenção no homem que se vai sentar na cadeira de sonho.

    ResponderEliminar
  12. Ega, o FCP por causa do acordo que tem com a UEFA, a nossa troika, tem de desinvestir, não pode investir.

    ResponderEliminar
  13. Caros Portistas,

    Mais uma vez DVP impecável como sempre, obrigado pelo serviço que presta todos os dias à nação Portista.
    Há uma coisa que ninguém fala porque não convém, 9 membros da claque ilegal e sócios do mesmo clube no mesmo ano do túnel passou a época inteira a ameaçar os árbitros como ficou provado em tribunal mas no que deu?? em nada ( as leis dizem descida de divisão ou perca de 6 pontos e nesse caso quem seria campeão seria o Braga) pois como é o clube do regime não passa nada. Em relação às claques ilegais a culpa é do FCP porque se eles não são legais não obrigava as claques do nosso clube a serem, assim talvez eles os obrigassem a ficar legais.
    Os carneiros corruptos encornados têm uma agência de comunicação que monta estas estratégias para desviar as atenções da questão principal, os árbitros(sd ameaçam ASD, SD pintam o escritório de Adelino Caldeira etc) e como têm na rtp o corno de Paredes a mandar nas edições conseguem desviar as atenções do grave problema que são os roubos dos árbitros a favor dos carneiros corruptos encornados.
    Continuo sem perceber a postura do nosso clube e isso faz com que tenha cada vez mais de desistir, quem pode nada faz e nós é que nos chateamos e ficamos lixados, basta desta pouca vergonha de País, por onde anda o ministério publico e a pj?? andam de braços dados com a corrupção e filha da putice??só pode, isto num País sério e com justiça igual para todos já estavam todos presos há muito tempo.

    FOMOS PORTO!
    SEMPRE F.C.PORTO

    ResponderEliminar
  14. Que não há verdade desportiva já todos sabemos.Que os vermelhos controlam a arbitragem já todos sabemos. Que também controlam a pseudo CS também sabemos. Nós os adeptos sabemos tudo isto mas será que a nossa Sad o sabe? Eu acho que sabe mas finge não saber pois só assim se compreende a sua inação. Além de todo esse controle vermelho nós também damos tiros nos pés contratando um aprendiz sem provas dadas para treinador e construindo um plantel de qualidade duvidosa e desequilibrado. Não temos dinheiro para reforços de qualidade é a desculpa.Não será altura de responsabilizar os responsáveis que delapidaram equipas campeãs que ganharam milhões e nos deixaram como estamos nos dias de hoje? Infelizmente e como é hábito neste país a culpa morre sempre solteira.Estamos a meio do mês e as lacunas do plantel continuam por resolver e se o não forem o mesmo é dizer que abdicamos já do campeonato.

    ResponderEliminar
  15. Não, grande VP, não é pedir demais. 4 jogos, 4 vitórias. Vamos!
    Abraço

    ResponderEliminar
  16. Muito obrigado Vila Pouca pelo grande trabalho com que nos tem brindado e que reflete, mais uma vez, aquilo que a grande maioria dos adeptos pensa e sente sobre os tempos atuais, e que é preciso repetir e fazer chegar, até à exaustão, a todas as partes envolvidas, custe o que custar, doa a quem doer.

    ResponderEliminar
  17. Vila Pouca em grande forma!!!
    Ah! Grande portista!

    ResponderEliminar
  18. Anónimo, se calhar neste país a culpa morre muitas vezes solteira porque há gente como tu, valentão, quer responsabilizar tudo e todos, mas nem nome tem.

    ResponderEliminar
  19. Bom, tive de voltar e revoltado!

    "Conselho de Arbitragem reconhece penálti por marcar no Chaves-FC Porto da Taça"

    Isto após a reunião de hoje do CA com os Clubes!

    Vou elencar, pontos que considero pertinentes:

    1 Nessa partida, opinião pessoal, não há uma GP, houve quatro; 1ª um "abraço" do Leandro Freire ao André Silva. 2ª aos 93 minutos, uma mão de Leandro Freire apos cruzamento do Jota (a unica que o CA reconhece). 3ª já nos descontos pontapé de Evandro, e o Assis joga a bola com o braço na entrada da grande area. 4ª e ultima, o Sá derruba o Elhouni o extremo líbio emprestado pelo Benfica, esta a terminar o prolongamento!

    2 Objectivamente, o CA reconhece o erro grosseiro do Capela, com uma GP por assinalar aos 93 minutos. Isto é, GP concretizada (em mais de 90% das GP), e o FC Porto eliminava o D Chaves. Qual a penalização do Capela, por ter adulterado o resultado final, e penalizado desportivamente o FC Porto? Deixou de apitar 3/4 fins de semana, após os erros grosseiros de Chaves? Não!

    3 Normalmente, após arbitragens polémicas, os media, nomeadamente alguns jornais, oficiosamente tornam publica a nota do observador. Exemplo, Jorge Sousa no ultimo derby. Porque não seguiram a mesma pratica no D Chaves FC Porto, e ninguem sabe a nota do Capela? Será boa, má, ou razoavel? Bem, volto a recordar que num derby à Capela em Abril de 2013, um observador de Coimbra, o Senhor Ferreira, protegido do Sr Ferreira Nunes, atribuiu um Bom mais à arbitragem inenarravel do Capela!

    4 A classificação do Capela, apesar de ser Internacional (ninguem entende como, e qual foi o segredo), mas a classificação tem um padrão, o Capela fica habitualmente no 3º lugar, e esta classificação é insultuosa, sobretudo para os restantes arbitros (mt poucos tem qualidade), ou mesmo para o ex arbitro Marco Ferreira. Voltaremos a ter o Capela no top 10 no final da temporada? Isto após ter eliminado o FC Porto da T Portugal, tal como o proprio CA reconhece? Poderá ser despromovido, tal como aconteceu com o competente Marco Ferreira?

    5 O CA não permite vetos dos Clubes, mas curiosamente, FC Porto e Sporting, desejavam muito vetar o Capela, porque será? Pela pouca qualidade? Pelos registos imaculados do Capela, sempre que apita o Benfica? Ou será mesmo uma "tosta mistica"?

    PT

    ResponderEliminar
  20. Caro DVP,

    Grandíssimo post. Obrigado pela sua lucidez. Não é preciso acrescentar mais nada.

    É verdade que temos pouco dinheiro e por isso devemos ser ainda mais criteriosos, por isso é que não entendo a compra de Depoitre acompanhada pelo facto de PC não o conhecer. Dizê-lo transmite uma imagem de incapacidade e de falta de profissionalismo que não se entende.

    Raoc

    ResponderEliminar
  21. Bravo Manuel..fazer um post todos os dias e mesmo assim consegue todos os dias surpreender..contribuir com algo..isso é de génio..acho que é preciso aprofundar uma questão muito importante e ser um cavalo de batalha no futuro..os OBSERVADORES..eles são o que fazem mover isto tudo..condicionam e de que maneira os árbitros..

    ResponderEliminar
  22. Caro Vila Pouca e amigos Portistas,

    O mal é que os dirigentes e os adeptos se capacitaram que isto era tudo favas contadas e que se ganharia sempre o campeonato, o que só por si já era muito pouco.

    O Paulo Fonseca não teve arcaboiço para lidar com a pressão sózinho. A verdade é que, com um plantel demasiado curto e com poucas opções de qualidade, venceu as cinco primeiras jornadas, tendo empatado no Estoril, motivado por uma roubalheira de que certamente todos se lembram. Os dirigentes ficaram mudos e quedos e o treinador começou a ser visado, depois de cinco vitórias consecutivas e daquele empate naquelas circunstâncias. Falo em particular nesse jogo, porque foi a partir daí que o Porto nunca mais se encontrou, até agora.

    Ou seja, até agora, a nossa massa adepta relativizou sempre os erros da arbitragem e o que se dizia a nosso respeito nos órgãos de comunicação social. O Porto tinha a obrigação de jogar bem e de ganhar sempre, fossem quais fossem as roubalheiras a que nos sujeitaram e o que maldiziam sobre nós.

    A comunicação do clube está bem mais activa, porque recordo e não vou mais atrás, os únicos rostos da indignação e revolta, até um passado bem recente, eram Lopetegui, Bernardino Barros e Manuel Vila Pouca, que através do seu blogue vem denunciando, desde há anos (e quase em exclusivo, durante muito tempo), toda a pouca-vergonha patenteada pela comunicação social e pelas arbitragens.

    Acho que todos temos a consciência da nossa realidade e precisamos de tempo, para não perdermos mais tempo. Não me importo que este seja o ano zero. Quero é que os adeptos estejam unidos, que a comunicação (mesmo que seja só pelo Porto Canal e pela Dragões Diário) continue atenta e interventiva, que o plantel se vá ajustando de uma forma sensata e que se deixe de esbanjar dinheiro em contratações inconsequentes.

    Abraço

    ResponderEliminar
  23. Caro MVP!
    Mais uma vez parabéns pela sua persistência!
    Registo aqui a pergunta de 1 milhãoi de dólares: «importa perguntar o seguinte: porque ficamos tanto tempo quedos, surdos e mudos, não combatemos esta pouca vergonha que tem nos causado tanta mossa?».
    Responder a isto é «meio caminho andado» para perceber a doença e a sua terapia!
    Hoje, pelo que percebi pelas notícias, o Conselho de Arbitragem "brincou" com os clubes, que impávidos e mal preparados, foram fazer figurinha de... e o slb a rir!!!

    ResponderEliminar
  24. excelente text, de imprimir e colar no balneario!
    manu365

    ResponderEliminar
  25. O pior disto tudo é que houve uma reunião patrocinada pelo conselho de arbitragem e a pessoa responsável pelo porto foi o João Pinto. Ora, com todo o respeito deveria ir alguém que questionasse esse orgão em relação aos critérios de nomeação por exemplo nestes ultimos jogos da taça da liga....., a falha na expulsão do Danilo, pk que não foi despenalizada o cartão amarelo??.enfim bastava ler o post do vila pouca já chegava, já tinham matéria para discutir e sobretudo ouvir o que essas personagens tinham a dizer..
    O que me importa ELES dizerem que o porto foi prejudicados???? eu (nós) temos olhos na cara

    ResponderEliminar
  26. É tudo uma questão de critério, de filosofia, de politica. Critério que como sabemos é definido pelo EL - Estado Lampiónico. O EL que manda no Governo, na AR, nos Tribunais, na maçonaria, na Opus Gay... no País Lisboa, nos Media e claro está, na FPF, no CA, no CJ, na Liga, na APAF e até no Sindicato.

    Ainda hoje o DD dá o exemplo concreto do que é o critério.

    Rafa cai na área, Xistra corre para a frente a marcar penalti. André André cai na área Godinho corre em marcha à ré.. para não marcar penalti !!

    Critério é isto.

    SE até o Coroado já o notou que o FCP desde 2009 que anda a pagar a fama de ter estado envolvido no AD, quando na verdade o FCP não teve nada a ver com o AD!!

    Mas, claro, desde 2009 que também o FCP se remeteu à sua concha, hibernou, tapou os ouvidos, tipo quem cala consente... em vez de partir para a luta.

    E temos que ser nós, meia dúzia de amadores a dar a cara, a combater, a rebater os hipócritas dos 7 Pasquins, 7 Tvs regionais, 7 Rádios Locais de Lixoboa !!!

    Acorda Porto.

    ResponderEliminar
  27. Finalmente um programa em condições no Porto Canal. Com optimos comentadores e com o mais credivel apresentador do canal e que tem que ser usado mais vezes. agora nao podemos adormecer, temos que continuar a malhar nos gajos até destapar a careca dos tipos e desmontar todo o esquema que está montado pelos vermelhos. Abraço a todos os portistas

    ResponderEliminar
  28. No seguimento do post de Lamachã [09:31] e da resposta de Vila Pouca fica a curiosidade de sabermos como foi e a esperança de que, por uma vez e finalmente, o Porto se tenha feito ouvir.

    ResponderEliminar
  29. Aguardemos então..............Vila Pouca estou curioso pelo próximo post!

    ResponderEliminar
  30. Não têm vergonha na cara:

    http://afevora.fpf.pt/ - Luis Godinho

    ARBITRO LUIS GODINHO
    "A Associação Futebol de Évora juntamente com o seu Conselho de Arbitragem vem manifestar total apoio e solidariedade ao nosso árbitro Luis Godinho e repudia todas as acusações que foram referidas ao mesmo após a sua atuação do Moreirense - FC Porto, nomeadamente sobre a decisão da expulsão do jogador Danilo. Como tudo na vida, vale mais uma imagem que mil palavras, e a verdade mais cedo ou mais tarde vem sempre ao de cima.
    10 Janeiro 2017"

    A.P.

    ResponderEliminar
  31. Lamachã, não há mais nada para dizer...

    É natural o corporativismo da AFE e do seu CA.
    De facto há imagens que valem mais mil palavras, por exemplo aquela que mostra o AA a ser agarrado dentro da área e o Luís Godinho a não marcar nada.

    ResponderEliminar
  32. 1.º Manchester United – 536 milhões de euros
    2.º Benfica – 336 milhões de euros
    3.º Inter – 306 milhões de euros
    4.º Valência – 285 milhões de euros
    5.º Queens Park Rangers – 279 milhões de euros
    6.º Milan – 249 milhões de euros
    7.º CSKA Moscovo – 224 milhões de euros
    8.º Galatasaray – 222 milhões de euros
    9.º Juventus – 209 milhões de euros
    10.º Roma – 208 milhões de euros
    Segundo a UEFA estes são os clubes com maiores dividas, será assim? Para refletir

    ResponderEliminar
  33. Acabei de ler que os lampiões são o segundo clube com mais divida da Europa segundo a UEFA , 336 milhões de euros , por isso é que o orelhas foi para a China a tentar vender o Jimenez e em Dezembro andava em Inglaterra para tentar vender o sueco , qualquer dia estoiram ...

    Por cá finalmente e mais vale tarde do que nunca a CA reconheceu que errou em alguns jogos em prejuízo para FCP , ainda assim muito pouco , é preciso varrer com os árbitros afectos ao Benfica , concordo com parte das medidas que o Sporting apresentou para melhorar a arbitragem .

    ResponderEliminar

  34. vou repetir o que já muitos afirmaram: fantástica posta de pescada 🔝🤙😎

    ps: 306M€ de dívida? isso são "peaners", como diz o catedrático. acredito que em breve curso estará em curso nova "operação coração" para os «seis milhões» de crentes

    abr@ço forte
    Miguel | Tomo III

    ResponderEliminar
  35. Relativamente ao relatório Uefa sobre as dívidas que o aires mencionou, deixo aqui os links para quem quiser consultar:

    http://www.uefa.org/protecting-the-game/club-licensing-and-financial-fair-play/news/newsid=2435355.html (artigo)

    http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/OfficialDocument/uefaorg/Finance/02/42/27/91/2422791_DOWNLOAD.pdf (documento, ver página 126).


    ResponderEliminar
  36. Boas,

    é de salutar o programa Universo Porto, mas o que lá foi dito não é mais do que se anda a denunciar, há muito, em alguma bluegosfera - principalmente neste tasco.

    PS: já agora que o clube anda mais atento pode ser que tome medidas em relação aos fdp da comunicação social.

    Saudações Portistas
    Carlos Torres

    ResponderEliminar
  37. O Vieira não tem problemas com dividas. só no BES estão lá enterrados centenas de milhoes à custa dele. e tudo numa boa

    ResponderEliminar
  38. Caro Vila Pouca, o FC Porto esteve muito bem representado na reunião com a FPF, mas contudo a mesma só reconheceu erros no jogo da Taça de Portugal arbitrado por João Capela que nos custou a eliminação da mesma competição, quanto ao resto não passou de mais um acto claro de protecção do manto lampião que domina o sector arbitral, bem como outros órgãos tanto da FPF como da Liga de clubes,portanto tal reunião serviu mais para entretenimento que outra coisa.

    Abraço

    Silvestre

    ResponderEliminar