sábado, 28 de janeiro de 2017

G.D.Estoril Praia 1 - F.C.Porto 2. Depois de muito inventar, vá lá que ainda deu para ganhar


Obrigado a ganhar e ganhar, o F.C.Porto tinha no Estoril um obstáculo tradicionalmente difícil, mas que era obrigatório ultrapassar. Não só porque vencendo colocava pressão no líder que só joga segunda-feira, como mantinha quem vem atrás em sentido, também porque perder pontos agora poderia significar um duro golpe nas aspirações portistas. Não decidindo nada, era, portanto, um bom teste para saber se temos ou não, um Porto a acreditar que sim, podemos ser felizes em Maio.
Durante perto de 70 minutos, parecia que não, que este Porto não era capaz de se soltar, ganhar um jogo fora de casa. Na parte final, depois que o treinador deixar de inventar e colocar os jogadores no seu sítio, o F.C.Porto melhorou muito, chegou à vantagem, aumentou-a, ainda viria a sofrer um golo que podia ser evitado, mas conseguiu o principal objectivo, ganhou e encostou no Benfica. Mas quem estava à espera de uma exibição segura, uma exibição que transmitisse tranquilidade e confiança para o futuro, não a viu e provavelmente nos jogos longe do Dragão, nunca verá. Se todos os jogos terminarem com vitórias...

Nuno Espírito Santos escalou um onze com Casillas, Maxi Pereira, Felipe, Marcano e Alex Telles, Danilo, Herrera, André André e Óliver, Diogo Jota e André Silva e o F.C.Porto partiu para uma primeira-parte igual a tantas outras, muito fraquinha. Lento, previsível, sem largura, sem profundidade, sem inspiração e trapalhão, incapaz de se impor a um Estoril que não precisou de muito para controlar e evitar sofrer grandes calafrios, os azuis e brancos mais uma vez fizeram muito pouco para chegar ao intervalo na frente no marcador. Se em alguns dos últimos jogos fora, a equipa de NES não marcou, mas teve oportunidades, hoje apenas uma ameaça, não um golo cantado, aos 11 minutos por Alex Telles e nada mais. O treinador dos Dragões ainda mexeu, ao minuto 36, tirou Diogo Jota e meteu Brahimi, mas o argelino foi para o meio, não trouxe aquilo que a equipa precisava, largura, tudo continuou na mesma. Ao intervalo a questão que se colocava, era: isto é futebol de uma equipa que quer lutar pelo titulo? Não, não era! E se o que se viu hoje, fosse uma excepção à regra, ainda vá lá, mas salvo pouquíssimas vezes, o que se viu foi mais do mesmo.

Depois de se exibir tão mal nos 45 minutos iniciais, dificilmente o F.C.Porto não melhoraria na segunda-parte. Mas se melhorou, até ao minuto 70, melhorou pouquíssimo. Foi já com Corona que entrara junto com Rui Pedro - saíram Herrera e Óliver -, ao minutos 66, na direita, e Brahimi na esquerda, com Rui Pedro próximo de André Silva, que a equipa de NES se sentiu mais confortável, deu um ar da sua graça. Foi quando teve largura que o F.C.Porto se exibiu a um nível aceitável, foi a partir daí, que foi para cima do Estoril, marcou dois golos, apesar de sofrer um, conseguiu chegar à vitória. Vitória que sendo justíssima, foi mais uma vez muito sofrida.

Nota final:
Hoje, no António Coimbra da Mota, muito por culpa de um treinador que resolveu experimentar; de um meio-campo sem ideias, lento a pensar, executar e muito mal a passar e decidir - apenas Danilo jogou a um nível alto, os outros, incluindo o que continuou em campo, André André, por várias vezes só atrapalhavam; também porque dos laterais, só um, Alex Telles, cumpriu bem a sua função; o F.C.Porto viu-se em apuros, teve muitas dificuldades, chegou a pairar no espírito do universo portista que o jogo terminaria empatado.
Agora vamos esperar tranquilamente para ver o que vai acontecer na segunda-feira em Setúbal...

60 comentários:

  1. Caro Vila Pouca sem querer ser interpretado como que estar a comentar só para criticar hoje parece me que temos equipa mas não temos treinador para sermos campeões. Fora isso mais um jogo em que fomos prejudicados pelas arbitragens. Cumprimentos

    ResponderEliminar
  2. Nao se percebe bem o que pretendia NES com a equipa que entrou de inicio perante adversario perfeitamente ao nosso alcance.

    Acabamos por ganhar o que é muito importante.~

    A equipa B corre risco de descida???

    LC devia so ter saido no final da epoca ate porque conhecia e utilizava o plantel como ninguem. Que se passa com Omar, Francisco Ramos e Graça??? Queriam estar na primeira divisao ?!
    Mas tambem tem que se defender bem melhor...
    Reforcem a equipa com gente da A pois nao podemos descer.

    ResponderEliminar
  3. Boa noite,

    Mais uma vez, quando esperava que o treinador não conseguisse ser pior, eis que resolve inventar e jogar com 4 médios, sem rotinas, contra uma equipa que vem de 5 derrotas consecutivas para o campeonato! Mais uma vez, demonstrou medo e personifica a antítese do que é Ser Porto e, ainda por cima, lembra-se de comentar que o árbitro esteve bem no lance do golo anulado e não tem tomates para falar do penalty que não foi marcado ao A. Silva (e o árbitro viu, está no enfiamento) nem do lance de livre indirecto dentro da área no atraso pro Moreira! Já nem falo do lance do Rui Pedro, mas como já referi num ou noutro comentário, não podemos branquear os nossos insucessos com a arbitragem mas também não podemos tirar o chapéu quando ajuízam bem, o que é raro. Em suma, temos um treinador que não tem mensagem, não galvaniza, não dá um murro na mesa, é fraco tacticamente e quando resolve dar um ar da sua graça, é sempre para pior! Só aos 65" é que viu que tinha de dar profundidade aos flancos?! Enfim, podemos ser campeões, acredito mesmo que temos massa no plantel para isso, temos individualidades que surgem mas às vezes é preciso ter uma boa leitura de jogo, isso define muita coisa e o NES não tem esse jogo de cintura mas repito, temos jogadores para ser campeões! Um abraço

    ResponderEliminar
  4. Se há coisa que ficou provada é que não temos treinador e está também explicada a razão de termos tão poucos pontos fora de casa.. não se percebe a jogar com o antepenúltimo classificado que vem de 6 derrotas consecutivas tanta cautela tanta invenção.. quando temos o Herrera e o André André a fazer de extremos o que podemos esperar? Não se percebe como depois de tanta insistência neste tipo de futebol não se chegou ainda a conclusão que não resulta!
    3 pontos importantes mas a continuar assim vamos ter muitas dificuldades para chegar ao 1o lugar!

    ResponderEliminar
  5. Cumprimos. Contra uma equipinha que queria fazer 1 pontinho, cumprimos.
    Falta ainda muito para ser um Porto " à Porto" é verdade. Tantos passes falhados são enervantes e enervam um morto, é verdade. No entanto a equipa trabalhou sempre para ganhar e isso para mim chega para acreditar que o titulo é possível. Penalty limpiiiinho que há umas semanas atrás nunca seria assinalado.
    Parabens Porto.

    Malaika

    ResponderEliminar
  6. Boa Noite. Excelente crónica mais uma vez . Há quem tenha visto um grande jogo mesmo na 1ªparte : 1 remate(?) de Danilo, 1 de André André, o de Alex Telles é o único perigoso e foi um centro-remate . Mais alguém viu algo na 1ª parte ? Se não houvesse aquele penalty a dar o 1-0 o que faríamos nos 10 minutos que faltavam ? É para continuar assim com estes tiques de equipa pequena ? Hoje li que o SLB(raga) pela voz do seu treinador contratou o Assis para lutar pelo título . Imprensa e colinho também não lhes falta . Nós continuamos com as homilias do mister e a ganhar o meio-campo sem fazer mais nada daí para a frente . Por favor, façam-me acreditar que estou enganado e ganhem no sábado com banho de bola. Um Abraço
    E.Silva

    ResponderEliminar
  7. Conclusão... Vamos ter que sofrer, sobretudo nos jogos fora!!!
    Francamente, exigia-se mais...ainda por cima, se os coisinhos escorregarem, começam a tremer, mas para já, nós é que vamos tremendo!!!
    Mas se for sempre assim...

    ResponderEliminar
  8. Sofremos 3 faltas para penalti.

    Mas só tivemos 1 penalti!

    ResponderEliminar
  9. COSTA DO CASTELO
    Este treinador Melancólico cheio de Slogan, só inventa, enoja-me o discurso dele, confunde tudo, baralha tudo, ainda hoje teve a lata de dizer que gostou das duas partes.
    Em casa sempre com dificuldade para ganhar os jogos, fora sempre a cheirar a empates. Já custa a ver o FCP jogar, não pelos jogadores mas mais como ele forma a equipa. Sofre-se com qualquer mija na escada.

    ResponderEliminar
  10. Esta equipa com este treinador não vai ter vida fácil! Como é possível jogar com o Estoril e jogar sem um único extremo de raiz? Jota não faz esse papel neste Porto... complicado perceber este treinador! Para quem criticava Lopetegui, Peseiro ou até Fonseca o que dizer deste NES??

    ResponderEliminar
  11. Silvestre

    Boa noite Vila Pouca, foi um triunfo complicado, devido a uma desastrosa primeira parte,onde faltou chama, discernimento e persistência ofensiva, depois na segunda parte e após a entrada de Corona,bem como a mudança de sistema conseguimos assentar o nosso jogo e tivemos finalmente destreza para ultrapassar este obstáculo, portanto valeram sobretudo a conquista dos três saborosos pontos, finalmente desejo que Nuno Espírito Santo reveja a forma como aborda os desafios, dado que os mesmos duram noventa minutos e não somente quarenta e cinco.

    Abraço
    Silvestre

    ResponderEliminar
  12. Primeira parte do pior desta época, ao contrario do que costuma ser normal, em que as primeiras partes são sempre as melhores, mesmo quando o resultado não é o desejado no final.

    Dar 45min de avanço dá nisto, temos que sofrer sempre, em vez de entrar os mais fortes para resolverem a coisa cedo, entraram 4 sem rotinas entre eles, à espera que se resolve-se por acaso.

    Não entendo este Portismo de criticar o treinador, é verdade que NES hoje não esteve bem, e o 11 inicial apresentou se sem a ambição que precisavamos, mas acham que "temos equipa" só não temos treinador??? Então acham que o mérito de ter um grupo forte como não viamos há épocas é de quem? Do roupeiro ou do jardineiro???
    O marcano parece outro, o telles é fantástico, os centrais até marcam golos, o danilo está um danilao, o brahimi reabilitou se, é só da isto, o NES não presta, impressionante, muitos do que dizem isto são os mesmos que no início da época achavam que não tinhamos plantel nem para lutar pelo 3°lugar.

    Siga apoiar tudo e todos, o futebol nem sempre é o melhor, mas em atitude dão lições a muitos que apregoam o Portismo.

    Ah e as claques que continuem a parar o jogo ao mandar petardos que ajuda muito, e temos muito dinheiro para multas.

    ResponderEliminar
  13. O meu desejo para o jogo com o sporting é que o treinador não se borre todo outra vez e não vá sabotar o trabalho da equipa como fez contra o benfica!

    ResponderEliminar
  14. Caros colegas, desculpem-me mas eu hoje vi um jogo completamente diferente. Vi uma equipa pela primeira vez este ano com estaleca. Num campo difícil entramos a controlar o jogo, a meter o pé e com raça e depois demos a machadada na segunda parte.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parabéns. Estive lá e concordo. Näo entendo certas críticas ao NES! Resguardou o Herrera quando estava mal, e voltou melhor. O Corona lesiounou-se no último jogo...O brahimi chegou quarta.....Quem treinou durante a semana? Quem trabalhou melhor? Sejamos racionais e näo falemos sö por falar. Existem muitas coisas boas nesta equipa, não ë perfeita...Mas secalhar jä faltou mais. Ganhar ao SCP e manter a chama acessa!!!!

      Eliminar
  15. Não tenhamos ilusões com este treinador não vamos a lado nenhum. Não se admite uma equipa que quer ser campeã entrar com quatro médios e jogar sem extremos.Comete sempre os mesmos erros e não aprende com eles o que demonstra toda a sua incompetência. O seu discurso insosso e polido para não ferir ninguém não é um discurso à Porto mas sim de quem não quer prejudicar o seu futuro. Disse que o nosso golo foi bem anulado (é o cumulo da desfaçatez ) mas não disse que nos roubaram um pênalti limpo. Não sabe ler o jogo e demora uma eternidade a mudar qualquer coisa embora na maioria das vezes o faça mal. É um incompetente que no fim da época deve ser corrido. O campeonato com ele não passa de uma miragem. Que esta Vitória não branqueie toda a sua incompetência!

    ResponderEliminar
  16. Temos bons jogadores que, comandados por alguém tão fraco técnica e tacticamente, parecem muito pior do que são, jogando sem QQ estratégia nem plano de jogo e com um posicionamento tão deficiente que enerva um santo! Dá a impressão q ninguém sabe muito bem o q tem de fazer em campo...Os fogachos têm-nos salvado aqui e Aline mas
    ... Sinceramente...O q jogamos não é à campeão mas o vício no FCP é lixado!

    O Herrera terá 50 anos?

    ResponderEliminar
  17. O nosso treinador trasformou um jogo facil contra um adversario mediocre em mais um exercicio masoquista para nos fazer sofrer a todos. Mais uma vez podiamos ter acabado em 0-0 e tudo por culpa do fantastico NES!.

    Que disparate foi este meio campo? Que raio de substituiçao foi aquela de tirar um avançado aos 38 minutos? Brahimi, Corona e Octavio no banco? O que faz o Herrera?!?! Por amor da santa!!! O Herrera so faz bosta e mais bosta! Tinhamos tudo para lutar pelo titulo mas com este treinador pateta nao passa de um sonho...

    Quanto ao arbitro ha um lance que escapou a analise das TVs e aqui....falta perto da area sobre o Danilo ficou por marcar...e antes disso para mim o lance mais polemico e que o arbitro nos roubou: Falta sobre o Jota a bola sobre para o Herrera isolado e o ladrao marca falta e nao da lei da vantagem??

    Para acabar...ver o nosso treinador aos saltos com o segundo golo do Corona tipo Mourinho em Sevilha é DEPRIMENTE! SERA QUE ELE NAO TEM A NOÇAO!!?

    ResponderEliminar
  18. Ganhamos justamente e ainda bem.
    Mas não podemos entrar com Herrera e André André, quanto mais jogar com eles uma hora. É um futebol inconsequente.
    Nuno inventou e para seu bem e nosso é melhor que parece por aqui.
    Uma primeira parte miserável e uma segunda a meu ver mà perante uma das equipas mais fracas deste campeonato.
    Valeu pelo golo do Corona e pouco mais.
    É incrível como não evoluímos nada desde Setembro até agora.
    É triste mas é verdade.
    Mas enfim venha o próximo.

    ResponderEliminar
  19. Alguem viu o lance nos primeiros minutos, em que Diogo JOta ficaria isolado frente a Moreira e que nem a uma repetiçao teve direito? Ja fiz pausa nesse momento, e Jota ESTA EM JOGO! Seria uma oportunidade daquelas com uma taxa de sucesso a aproximar-se de um penalty e passou esquecida...

    Quanto ao jogo, mais do mesmo. NES cobarde, nao ha muito mais a acrescentar. Temos que jogar sempre com Corona, Brahimi, Oliver e Danilo no meio campo (o Otavinho vamos ver)...o resto são invenções. Quem tem jogadores desta qualidade tecnica, nem tem que se preocupar em especular jogo ou em ser muito solido. Com estes jogadores, quase todas as equipas que nos defrontem, é que vao ter que se preocupar em cheirar a bola.

    ResponderEliminar
  20. Preocupaçao:

    A equipa B merecia um post ?

    Luis Castro deveria ter saido apenas no final da epoca ?

    Ha elementos da equipa A para reforçar pontualmente a nossa B?

    ResponderEliminar
  21. Quem não gostar, paciência, o portismo para mim não é ver preto e dizer que é branco.
    Não é, temos equipa, não temos treinador. É, para mim e cada vez mais, temos jogadores para fazer muito mais e muito melhor, tem faltado claramente treinador. Estamos no final de Janeiro e demasiadas vezes a equipa do F.C.Porto parece uma equipa de gente que nunca jogou junta. Hoje e durante uma grande parte do jogo, foi penoso ver a forma como evoluíram alguns jogadores do F.C.Porto, pareciam zombies. A equipa do F.C.Porto, esta época, só muito raramente foi uma equipa compacta, organizada e com processos bem definidos. Não há intensidade, não há pressão, não há dinâmica, de vez em quando um ou outro jogador, lá vão resolvendo aquilo que o colectivo não resolve.

    ResponderEliminar
  22. Caro DVP

    Estamos completamente de acordo. Mete dó ver uma equipa destas, com bons jogadores, com boa atitude precisar de treinador e nunca o ter. NES é de facto mau. É um treinador de equipa pequena, que pensa sempre amigos não perder e nunca em em ganhar em primeiro lugar. Jogamos e ganhamos ao Estoril e todos sentem que parece que ganhamos a uma grande equipa. Temos um treinador borrado de medo. Esta é que é a verdade. E pior do que isso não sabe ler os jogos sobre o ponto de vista táctico. Andamos 70 minutos por clara incompetência técnica a brincar ao futebol. O Porto vai ter muitas dificuldades nos jogos fora e o seu treinador é o principal responsável por isso.
    André André andou o jogo todo a fazer o quê? Alguém consegue explicar?

    Ganhamos. Mais nada. Tudo o resto é um mar de preocupação mas o Mister afirma que gostou.... Quem sou eu para por em causa?

    Raoc

    ResponderEliminar
  23. Incrível os assassinatos futebolísticos que Nuno consegue operar. Um 11 inicial ridículo. André André até ao final em campo, jota o melhor da frente, sai. Ficávamos aqui até amanhã.

    À imagem da semana passada com o Rio Ave. Este sistema primitivo de Bruges e Leicester. De tantos outros jogos. A superioridade técnica dos jogadores resolveu o jogo, apesar do treinador.

    Equipa bem motivada, lutadora. Por vezes não entendo Nuno.
    Pressão nas galinhas que em princípio perderão pontos.

    Hóquei também com volte de face e ao rubro.

    ResponderEliminar
  24. Sofri em viagem, irritado mal vi a equipa inicial. Primeira mexida é de genio-louco, ninguem entende. As outras duas logicas e evidentes. Ganhamos e o NES merece o beneficio da duvida.... Temos um super jogo com a lagartada e estamos coesos (pena o otavio tar à tanto tempo parado). A ver se em Setúbal nao ha mao que embale o apito.

    ResponderEliminar
  25. Inteiramente de acordo!... Tudo feito em esforço com um treinador medroso preocupado em não sofrer na esperança de que apareça um golo para levar os três pontos. A gestão dos jogadores é desastrosa, caso de Oliver e Jota que se não aguentam um jogo completo porque são substituídos?. Sessenta minutos sem oportunidades de golo é inadmissível para quem aspira a ser campeão. Vá lá ganhamos!... A ver como vai ser com o Sporting.

    ResponderEliminar
  26. Como é possível o nosso treinador deixar a equipa a enrolar a manta por mãos de 70 minutos? Hoje qualquer equipa,mesmo as mais pequenas,não têm dificuldade em defender contra o FCP.Apenas tem que concentrar a defesa à frente da baliza que o FCP não ataca pelas laterais e também não consegue derrubar o muro adversário.Não haverá ninguém que explique isto ao treinador?As coisas nem sempre correm bem!!!

    ResponderEliminar
  27. Boa noite.
    Hoje ficou comprovado, só não vê quem não quer, NES não é só um treinador fraco, é muito burro também. Vai valendo a a boa atitude dos jogadores. Não me lembro de um treinador tão fraco no FCP. Podemos não ter muitas soluções, mas ele não sabe usar o que tem. Agora percebo porque é que os adeptos do valencia fizeram pressão para o despedir. Desculpem a minha sinceridade(nunca disse isto de um treinador do FCP) mas a minha maior alegria era ver te muito longe do Porto. És horrível
    Eu acredito no plantel mas na acredito no senhor que está à frente da equipa.
    Alkexandre F.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A minha maior alegria era ver o FCP campeão.....

      Prioridades....

      Eliminar
  28. Jogo péssimo. NES péssimo. Sofrimento mas com 3 pontos. Se for assim até Maio, não gosto mas não me importo.
    Venham os calimeros.
    Vamos lá arrasar este clubito de viscondes de alpendre!
    Quero ver outra vez de joelhos o labrego jesus!

    FC PORTO sempre!!!

    Luís

    ResponderEliminar
  29. MVP, concordo inteiramente consigo: não temo treinador. Uma equipa sem extremos, sem gente na área, sem garra. Era preferível ter o Freitas Lobo como treinador, ate ele conseguia explicar o que se passava. E o entrar o Brahimi para o meio é de mais.
    Ridículo os saltos no segundo golo. Não vi essa exuberância no final do jogo de Setúbal.
    Resta-nos acreditar em milagres.
    Jorge Fonseca

    ResponderEliminar
  30. Lances de possível fora de jogo sem repetições e os que tiveram repetição, sem linhas claro.

    Aquele lance da primeira parte em que o Jota é derrubado e a bola sobra para DOIS jogadores isolados frente ao guarda redes, é surreal e demonstra a qualidade da arbitragem portuguesa.

    O penaltie sobre o André Silva é escandaloso e é só mais um a juntar aos outros 20. É uma média de um por jogo. Siga a banda.

    ResponderEliminar
  31. Caros Portistas,

    O mais importante foram os 3 pontos. Concordo em absoluto com o comentário do DVP das 00:03, já devíamos e podíamos jogar muito mais e ver muitas mais coisas que não se vêem. É o que temos e enquanto for dando vamos indo mas arriscamos-nos que qualquer merda nos empate ou ganhe a jogar desta maneira, isto apenas são factos.O NES a dizer que criámos muitas oportunidades?? deve ter visto outro jogo, a 1ª parte foi uma miséria e o Herrera continua a não passar quando deve e a fintar quando não deve, um traste na minha opinião.Na 2ª lá melhoramos e deu para ganhar mas foi muito fraco, por mais que queira a única coisa de positivo que vi foram mesmo os 3 pontos. Vamos esperar que amanhã os carneiros corruptos encornados escorreguem para ficarmos a depender só de nós. Para a semana e para ganhar aos lagartos temos de jogar muito mais e durante 90 m e falta saber o artista do apito que nos vão mandar, não esquecer que um empate serve os carneiros corruptos encornados na perfeição.

    FOMOS PORTO!
    SEMPRE F.C.PORTO

    ResponderEliminar
  32. O "ilusionista" do Estoril Pedro Gomez ficou doente da mona.
    GRANDE Brahimi, abriu o livro e o "DRAGÃO" venceu.
    Começar o jogo com A. André e com o inenarrável Herrera em vez de Otávio ou Yacine só lembra ao careca do NES.

    Abraço

    Luís (O MEU, O TEU, O NOSSO FCPORTO)

    ResponderEliminar
  33. Em relação ao jogo de ontem, porque muito foi já dito, gostava de acrescentar uma preocupação com a forma como o plantel está a ser gerido pelo treinador:

    Olhava-se para o banco e quem vimos?

    Além do guardião suplente, um central (Boly), dois médios ofensivos (J.C. Teixeira e Octávio), dois extremos (Brahimi e Corona), um avançado (Rui Pedro).

    Se, por exemplo, o Danilo se lesionasse, quem poderia avançar para o seu lugar? Restaria o André André já em campo.

    Faz sentido que o Sérgio Oliveira tenha sido encostado e, com o Ruben Neves lesionado, fiquemos sem alternativas?

    Desconheço que o Layun tivesse problemas físicos, mas não seria mais avisado prescindir de um Octávio vindo de lesão prolongada para poder dispor de um jogador polivalente como o mexicano?

    Por outro lado, compreendo que o Brahimi ficar no banco de início seja uma forma de lhe passar a mensagem de que a equipa é mais importante e que não é chegar e jogar, uma vez que é um jogador de um feitio especial...

    Também admito que o Corona esteja a atravessar uma fase de menor fulgor físico e o seu rendimento se ressinta, pelo que o Nuno preferiu guardá-lo no banco.

    Mas a verdade é que a equipa perdeu largura, e, apesar de ter controlado o meio campo e evitado que o Estoril se estendesse em campo, desperdiçámos muito tempo precioso, a jogar sem intensidade, com mais um zero zero em perspectiva.

    Finalmente, preocupa-me que nesta fase da época o Oliver esteja a passar por um claro abaixamento de forma.

    Cumps

    Pedro Silva

    ResponderEliminar
  34. Sinceramente acho exageradas as críticas à equipa. A 1. parte nao foi grande coisa, mas houve um fora de jogo muito duvidoso quando o Jota ia isolado, o árbitro nao deu lei da vantagem quando 2 jogadores ficavam na cara de Moreira com a bola controlada e ainda houve mais 2 ou 3 oportunidades. Ou seja, podiamos ter tranquilamente chegado ao 0-1, mas há sempre "algo" a impedir as boas oportunidades.

    Na 2. parte a pressao aumentou, especialmente com Brahimi e Corona (era natural que começassem no banco, pelo desgaste de um e a má fase do outro) parecia que o golo ia a aparecer a qualquer momento. E assim foi.

    Espero que esta vitória desbloqueie a equipa nos jogos fora de casa e que agora que o Soares está disponível e que voltaram Layún, Otávio e Brahimi as soluçoes ofensivas possam ser mais variadas.

    Força Porto!

    ResponderEliminar
  35. O problema do F.C.Porto é que a maioria dos jogadores parecem piores do que são. Brahimi ficou no banco, OK, não discuto as opções iniciais, mas quando entrou, porque saiu Jota e não um dos três médios que só estragavam? O Jota estava mal, mas colocar o argelino pelo meio, quando se pedia largura, não merece críticas?
    Corona esteve lesionado, teve de ser poupado, OK, mas provavelmente até nem precisaria de jogar se as coisas corressem normalmente e não correram.

    Quanto ao portismo para a frente e para trás, não recebo lições de portismo de ninguém. Só quero o melhor para o F.C.Porto e o melhor para o F.C.Porto não é dizer que o treinador é um génio, quando não é, nem dizer que jogamos bem, qauando jogamos mal, ontem na primeira-parte, muito mal.

    ResponderEliminar
  36. Eu ia dizer o mesmo que o Manuel disse no seu último comentário..ok a táctica(invenção) não resultou..quando se pensava que ia colocar a equipa a jogar como é seu hábito..para espanto de todos tirou o jota..incrível..não se percebe está gestão..andre andre de quase não utilizado joga os 90 minutos..parece um arrastão..JCT que tão bem entrou não merecia uma oportunidade? Braimi se não estava em condições porque entrou logo aos 35 minutos? Quando não tínhamos soluções para as alas jogavas com alas.. ontem que tínhamos vários jogadores para as alas jogamos sem alas... o Nuno vai brincar/inventar para o cara***

    ResponderEliminar
  37. Assim é complicado... futebol sem remates à baliza e sem oportunidades de golo fica muito difícil ganhar os jogos...
    Também não entendo o motivo de não existirem no plantel mais flanqueadores ... ou até entendo, já que hoje na equipa inicial estavam ZERO!!! O Hernani, que está emprestado ao Guimarães poderia ser útil a esta equipa... Outra coisa que não percebo é o motivo de o Nuno falar que o golo é bem anulado... bem ou mal não tem que estar a ser "simpático" para jornalismo jornaleiro e a resposta óbvia seria "do local onde estou não posso tirar conclusões"!...
    Como já foi dito... com um treinador que em FIM DE JANEIRO não consegue ter um equipa com rotinas de jogo e parece não saber o que quer fica muito complicado obter sucesso... continuo a pensar que a diferença entre as equipas não é assim tanta e que temos jogadores para fazer muito mais...

    Em relação à equipa B... não sei o que se passa mas pelo que vi ontem falta pelo menos ensinar alguns jogadores que têm de ter mais intensidade e que têm de meter o pé...

    ResponderEliminar
  38. Mais uma vitória sofrida num campo tradicionalmente difícil para o FC Porto, mas o mais importante foram os três pontos que nos mantêm na luta pelo Título.
    Quanto ao jogo, a sua crónica diz tudo pelo que não preciso de acrescentar mais nada.

    Um abraço e...

    FC PORTO SEMPRE

    ResponderEliminar
  39. Creio bem ter sido o pior jogo da época!
    E creio bem ter sido o jogo em que mais insultei o André André, sem estaleca para o FC PORTO!
    Um jogador que em 5 metros não consegue fazer um passe em condições!!!
    Um jogador que persegue o adversário com os olhos!!!
    Um jogador que se calhar vive sob o estigma do pai, mas que nem aos calcanhares lhe chega!!!

    O Oliver desapareceu, não quis ter bola, refugiou-se junto a Danilo.
    Jota foi muito mal susbtituído e muito mal a posição dada por NES a Brahimi. Era de largura que precisavamos, não de um engarrafamento no centro do terreno!
    E o Herrera passou o jogo á procura de extremos que não havia!
    Salvou-se a linha defensiva e Danilo.

    Curiosamente, ou foi apenas eu que achei, o Corona entrou também com uma vontade de trabalhador á segunda-feira! Vá lá que marcou um belo golo.

    Mas, francamente, sem raça, sem garra, sem suar a camisola (Casillas deu-lhe vontade de dar um par de estalos á equipa!), não vamos lá! Bem sei que o amor á camisola não existe hoje em dia, mas por favor, ao menos justifiquem o vosso ordenado, que não é assim tão mau para um país como o nosso.

    ResponderEliminar
  40. Sinceramente, hoje não percebi o 11 inicial. Mesmo tentando (muito!) dar o "benefício da dúvida", não se percebe jogar só com 2 avançados contra o ante-penúltimo (!).

    NES, por um lado, parece ter motivado os jogadores . Existe muito mais garra do que nos anos anteriores, existe muito mais entreajuda, mais confiança em si próprios. Por outro, a organização e entendimentos como equipa estão muito abaixo do desejável.

    A motivação individual está em alta. A organização colectiva está... em lado nenhum.

    Isto a propósito de algo que me contaram sobre NES. Diz quem vivenciou, no Rio Ave, que NES apenas participava na parte motivacional da equipa. Que o treino diário era a cargo de adjuntos, e que as "tácticas" no dia do jogo eram mediante os pareceres do adjunto. Lembrei-me disto (mais uma vez...) pois encaixa perfeitamente no que se viu ontem, e se tem visto ao longo da época.

    ResponderEliminar
  41. Este Futebol moderno do FC Porto é como uma "peladinha", todos correm, mas ninguém sabe bem para onde...

    Todo o adepto, após uma vitória, fica com uma optima sensação (os pesadelos, dão lugar a um sono sereno), é essa a sensação de vitória, de alegria, satisfação, uma sensação ao mesmo tempo inexplicável. Ontem, estranhamente não senti nada disso, e é também inexplicável esta minha sensação de indiferença, perante uma vitória que era importante, e num Estadio tradicionalmente complicado!

    Tenho também o hábito de não "malhar" nos Treinadores, sobretudo para não acicatar, ou avolumar um possivel clima de insegurança, ou instabilidade, tento ser condescendente na critica, relevo os pontos positivos, e amorteço ou omito (até para mim), as coisas menos boas!

    Sobre o Nuno, nestes ultimos 6 meses, apenas uma vez lhe apontei o dedo, e nem foi por questões tecnicas, mas sim pela sua estranha passividade na defesa do grupo em Setubal, após a arbitragem do Mostovoi!

    O Nuno em Junho, não era a minha primeira, segunda, terceira ou mm quarta escolha, opinião pessoal, pensei no Jardim, no Marco, no ingrato V Pereira, e no Pedro Martins, e só depois vinham os "outros". Todavia, o Nuno foi o eleito, e passou também a ser o meu Treinador!

    O Nuno, neste ultimo meio ano, começou e bem por solidificar o Grupo, deu-lhe corpo, identidade, alma (as remontadas também passam por aqui). Em termos técnicos, começou a construir e bem o processo defensivo, e os resultados são notáveis (o Marcano é um belo exemplo), todavia, quanto ao complemento desse processo defensivo (falo no ofensivo), ou quanto à ideia de jogo deste FC Porto, por mais que tente, não vislumbro um farol de ideias que me ilumine!

    O FC Porto, ontem jogou em Camp Nou, ou em Old Trafford? Não, mas o onze indicia que sim. Bom, mas o banco serve para mexer, e precocemente mexeu, e qual o meu espanto, retira a unidade que estava a criar então mais desequilibrios, e sem mexer no "xadrez" mantem os 4 médios, e o Brahimi que foi decisivo na 2ª parte, começou por jogar numa posição que nem é dele!

    O FC Porto, ontem tinha naturalmente um adversário (até vinha de um ciclo de 6 derrotas consecutivas no campeonato), iria seguramente jogar para o "pontinho", e como se posicionou o Estoril? Uma linha de 4 defesas, depois um duplo pivot com o Amado e o Taira (este poderia baixar para 3º central), o Mateus "Bebeto" como 8, um pouco mais adiantado, mas também a equilibrar a equipa. Na direita o desequilibrador Tocatins apoiava o lateral Mano, e na esquerda o avançado A Claro apoiava o lateral Ailton. Finalmente, o Kleber habitava uma ilha deserta!

    Perante aquele bloco ultra baixo, como é que o FC Porto o tentou desmontar? É dos livros, para desmontar essas teias defensivas, a profundidade, a largura, a velocidade, ou a utilização de verdadeiros desequilibradores como "gazuas", é a receita básica. Pois então, o FC Porto "desequilibrava" com o Herrera na direita, e o André André na esquerda. Lopetegui "inventou" o André A, como falso ala, mas sobretudo para equilibrar a equipa em jogos da Champions, opinião pessoal, o André é um numero 8, foi nessa posição em Guimaraes que se destacou e bem (VSC 14/15: Cafu/André A/Bernard), o AA como médio ala, apenas cumpre. Herrera, é dos Futebolistas com mais baixo QI, vou falar claro, "curto e grosso", o Herrera é BURRO!

    A Nação Portista, o senso comum, ou os fazedores de opinião, todos apontam à necessidade do FC Porto poder contar com mais um desequilibrador neste mercado de inverno. E eu pergunto, para quê? Afinal ontem, quando eles eram fundamentais, havia 2 Internacionais, e de qualidade insuspeita "estacionados" no banco ...

    Termino, e concluo, e desculpem este meu desabafo, mas, ontem o habitual discurso balofo e redondo do Nuno, afirmava na flash-interview : "boa primeira parte, dominamos, controlamos e criamos oportunidades..."

    PT

    ResponderEliminar
  42. A substituição de Jota por Brahimi serviu para NES provar a...NES! (ele mesmo) que não percebe nada de futebol!

    ResponderEliminar
  43. Ora vejamos a incoerencia tactica do FC Porto ontem:

    Durante 65 minutos, jogamos com 4 médios, dois deles como desequilibradores, sem terem características para tal, e com um adversário a jogar num bloco baixo!

    Nos 25 minutos finais e de uma assentada, ZÁS: Tiram-se dois médios, vai a jogo um P Lança e um desequilibrador, o jogo fica partido, e fosse o Estoril uma Equipa matreira e a viver momentos de maior serenidade ou tranquilidade, faria mais depressa o 1-0, do que sofreria o 0-1!

    PT

    ResponderEliminar
  44. Boa tarde a todos.
    Ontem não vi o jogo pois estive em Braga a assistir ao torneio de natação do Braga onde o FCPorto se fez representar por 8 atletas cadetes.
    Num simples torneio de miúdos de natação, o Braga conseguiu arrastar 4 canais de TV, onde um deles até esteve em direto. O Braga cresceu. O Porto não arrasta nenhuma TV para torneio algum. O Porto está a desaparecer.
    Ontem escutei apenas o relato pela Antena 1. O comentador do jogo quase nunca referiu o nome de Porto ou Futebol Clube do Porto. O comentador sempre optou por dizer: " O clube do Norte, nortenhos ou até o clube que veio do Norte". "Pergunto: É para isto que pagamos a taxa? Somos gozados pela Antena 1,?Isto de dizer do Norte tem sempre uma carga negativa, de gozo ou de diminuição pois o clube tem nome. Esse palerma que comentava o jogo nunca o ouvi chamar ao Sporting ou Benfica de clubes do Centro ou do Sul. A veia anti Porto na estação pública é enorme.
    Quanto ao jogo, como não vi, fico-me por aqui.

    ResponderEliminar
  45. Não há hipótese de ganhar o campeonato quando uma das principais forças de bloqueio é o que se diz nosso treinador. A sua incompetência é de bradar aos céus. Espero que no final da época seja corrido e venha um treinador competente e não um que cá esteja por compadrio como está este. Ouvir o seu discurso tira a paciência a um santo. Ontem ganhamos apesar dele!!!

    ResponderEliminar
  46. Comentários, que chatice, ganhamos ou algo do género, comigo não colhe. Não admito a ninguém, muito menos a gente que nem tem nome, que coloque em causa as minhas alegrias pelas vitórias do FC.Porto. Ganhar, sempre, mas quando a exibição fir má, vou sempre dizê-lo.

    ResponderEliminar
  47. Claramente vila pouca, a nossa equipa tem muita dificuldade em jogar futebol pela forma como o nosso treinador coloca a equipa. Nós até temos um plantel razoável para jogar bom futebol e não sofrer até ao fim pela vitória.
    Este estoril é das equipas mais fracas da nossa liga,tive o prazer de os ver ao vivo contra o chaves e levaram um banho de bola,e sabem quantos medios jogaram do lado chaves UM (o tal assis) o resto tudo com vocação ofensiva braga,perdigao,fabio martins,rafa e davindson. Nós ontem tinhamos danilo,herrera,André André acham normal?? Como é q querem ganhar jogos assim?como

    ResponderEliminar
  48. Como podem dizer que o lance do penalty não é penalty? O guarda-redes tocou no jogador e não tocou na bola. É o lance clássico de penalty.

    ResponderEliminar
  49. MVP anda um pouco mal disposto e tem razões para tal, mas vejamos ontem o NES não esteve assim tão mal, o CORONA vinha duma lesão, o BRAHIMI vinha da taça de África e psicologicamente não deveria estar muito bem, o JOTA e o OLIVER desapareceram, convenhamos que o HERRERA e o AA não aportam grandes coisas à equipa, o OTÁVIO vem duma lesão prolongada e por isso não deve ter ritmo de jogo, foi até mais rápido nas substituições, e que diacho aquele Estoril é de muita má memória, já tivemos grandes equipas com grandes treinadores que baquearam lá, se possível vamos dar um pouco de folga às criticas nestes próximos tempos, estão a chegar jogos muito importantes.

    VIVA O FUTEBOL CLUBE DO PORTO

    ResponderEliminar
  50. Vila :


    ..."isto é futebol de uma equipa que quer lutar pelo titulo? Não, não era!"...


    Nem era ... nem é !


    Abraço

    ResponderEliminar
  51. Uma nota que me parece importante! Esqueceram-se dos lances de fora de jogo mal assinalados! Já circula por aí uma repetição do lance aos 6 min em que o A.Silva ficava completamente isolado e que está pelo menos 50 cm antes do penúltimo defensor do Estoril!

    Lances importantes que ficaram esquecidos pelo nosso clube, pela Spor Tv que lamentavelmente nem repetições deu do lance e pelos jornais!!

    ResponderEliminar
  52. Porque é que o Casillas logo após o final de jogo, abanava a cabeça?

    Se for o que eu penso, não deve ser difícil a resposta a milhares de portistas!

    NES pôs-se muito a jeito…

    Aprendeu com os erros passados, parece que não?
    Fala, fala na fortaleza mas parece fechado nela…

    Assisti ao jogo pela rádio e conto-vos um pormenor que ouvi de um comentador que me pareceu bastante pertinente.

    Na forma como foi descrito pareceu-me bastante sincero.

    Penso que o jogo estava com cerca de 60 minutos e, depois de ter mudado impacientemente várias vezes de emissão, nem consigo precisar qual era a estação!

    O comentador disse a determinada altura do jogo que, o FCP na ânsia de ter o jogo controlado, era estranho porque parecia que dava a impressão que queria muito mais não perder o jogo do que ganha-lo.

    E aí está, todo este sofrimento constante parte de uma premissa de repetição e falta de encaixe do actual treinador.

    Só ele parece acreditar nela, será esta filosofia, a tal ideia de jogo, mas onde está?

    Médios que não são alas. Em alas que não o são... simplesmente ponto.

    100 alas, 100 palas ou 100 palas, 100 alas eh eh ehh!
    Dava um bom artigo...

    O NES que pense/repense bem a estratégia face as introduções/invenções que faz com a equipa.

    Defendi-o aqui contra o jogo do Benfica, e dei o benefício de dúvida após aqueles empates comprometedores em que esteve menos bem na leitura de jogo e nas substituições que fez atendendo a que também fomos claramente prejudicados pela arbitragem.

    Mas já não há pachorra. Finito.
    Vamos continuar neste limbo até ao final da época e a falar sempre do mesmo. Evoluir, evoluir, crescer, crescer como equipa.

    NES please deixa lá o evangelho e as capas ou batinas lá em casa.

    Já basta a falta de criatividade dos jornalistas nas antevisões dos jogos e nas conferencias de imprensa.

    Por favor sorri, se irónico, utiliza algum humor até, mas deixa esse semblante em loop mooooonoooooocóóóóóóóóóóóórdicoooooooooo, nem os “Spain” soavam assim tão, tão…

    Tanto cuidado, meticulosidade , tanta preparação.

    Vá lá até o Vitória, sim o Vitoria se “desmancha”, perde a compostura, atira-se aos árbitros, vê lá tu, mesmo até quando não tem razão, e nós que já andamos a ser “espremidinhos” há anos, e tu sabes, já foste jogador há porto!

    Também reconhecemos que esta é uma equipa de putos, uma construção do plantel de alto risco atendendo ao descalabro dos últimos anos.

    Se formos campeões, NES vai ficar para a história, com uma equipa tão jovem.
    Jota, André Silva, Rui Pedro no ataque quem imaginaria tal coisa?

    E isto é tão rebuscado que o nosso melhor jogador de momento, Alex Teles, aposta continua de NES, foi a contratação mais criticada no inicio da época(quem não se lembra?) pelos seus 8 milhões, devido a abundância de laterais esquerdos no plantel.

    E já há quem fale que foi a melhor contratação!
    Isto dá muitas voltas.

    A teimosia é inimiga da evolução...
    Mas eu continua a acreditar NES, também há mérito e trabalho desenvolvido.


    Alexandre Bosque

    ResponderEliminar
  53. E só mais uma achega, eles ganham milhares de euros, em ordenados e prémios desde dirigentes, treinadores a jogadores e nós não podemos dar nem sequer uma opinião?

    Serão intocáveis, acima de qualquer tipo de crítica? Parece que temos que abanar sempre a cabeça, ámen a tudo e fingir que está tudo bem?

    Não me parece esse o caminho, se houvesse agora esta novo princípio de consciência, não cairíamos no adormecimento profundo que foram estes últimos três anos.

    E pior, é que a angustia e a incredulidade parece que só ficava neste lado, ninguém se chateava com nada!

    E não foi por falta de aviso, basta consultar o arquivo por aqui.
    Montes de artigos e comentários que identificavam os problemas de uma forma construtiva, mesmo durante derrotas significativas em que não estávamos habituados a perder dessa forma.

    Lopetegui podia ter muitos defeitos, mas há beira disto até foi um HERÓI, um estrangeiro, num primeiro ano no clube, deu a cara, lutou como pode contra toda este “polvilho” que se vive actualmente!

    Num ano sem vermelhos, sem penaltys, jogando contra 10, golos estranhíssimos, contratações nas vésperas de jogos, etc etc.

    Hoje, e depois de todas estas situações vergonhosas que se tem passado aos olhos de toda a gente, chego a conclusão que perdemos aquele campeonato porque o melhor que ouvi da comunicação do FCP foi:

    - Ok, mais alguma pergunta?
    ou
    - Ok, Última pergunta!

    Extra Lopetegui só esta voz me ficou ao longo de uma época inteira, jornada após jornada nas conferencias de imprensa.

    E quem lá estava agora não brilha no Porto Canal?

    Parece-me uma excelente pessoa, nada contra ele, um excelente comunicador, com um profundo conhecimento da história do clube… mas qual foi a estratégia de comunicação?

    Parece que andamos simplesmente a dormir e pagamos bem caro por isso.
    Quer dizer, continuamos a pagar.

    Se ousássemos falar mais cedo como aconteceu bem a pouco tempo, as coisas pelo menos não seriam a descarada.

    É mudar o chip e a tonalidade celestial das antevisões dos jogos e conferencias monocórdicas do nosso treinador

    Já se começaram até a marcar penaltys, mesmo quando são três, pelo menos marca-se um!

    E sem fazer muitas contas, bastava não sermos "roubadinhos" contra os nossos rivais, Sporting e Benfica para estarmos a frente do campeonato, incrível não?
    Apesar de tudo...

    Não consigo participar sempre, mas quando posso vejo os artigos deste blog, é quase já um modus operandi com leitura obrigatória de um portismo serio, verdadeiro e coerente.

    Sem medo e descomprometido, que pensa por sua cabeça e aponta o dedo quando tem que apontar.
    Parabéns mais uma vez pela sua existência!


    Alexandre Bosque

    ResponderEliminar
  54. Eu, que tenho o hábito, muitas vezes, de sofrer por conta, desta vez não quero associar-me ao coro, larguíssimamente maioritário, dos vociferadores de NES.
    Vou fazê-lo quando perdermos ou empatarmos.
    Até lá, tenho a ténue esperança que Nuno analise o filme do jogo, reflita e ajuste as suas decisões de acordo com as reais capacidades do seu plantel, tal como as das equipas que defronta. É importante não perder, mas é muito mais não ter medo de perder.
    Afinal de contas foi o que fiz com Vítor Pereira - com este foram poucas as vezes - com Paulo Fonseca, com Julen Lopetegui e com Peseiro.

    ResponderEliminar
  55. Boa tarde Caro Vila Pouca
    Nao quero estar a desculpar a exibicao da nossa equipa, mas queria se atentasse ao numero de faltas da equipa do Estoril. Nao sao faltas duras ou em zonas perigosas, mas quebram o ritmo de jogo. O estoril terminou o jogo com 31 faltas cometidas, aproximadamente 1 a cada 3 minutos.
    Nos primeiros 20 min de jogo o Estoril tinha cometido 9 faltas (1 falta por cada 2.5 min) quase todas no meio campo denfensivo do FC Porto. No final da primeira parte o Estoril contabilizava 18 faltas cometidas e apenas 1 cartao amarelo (Diogo Amado por puxao ostensivo de Andre2 no meio campo).
    E importante atentar tambem, ao facto que nos primeiro 15min da segunda parte o Estoril ve 4 cartoes amarelos, periodo em que comete 8 faltas (1 a cada 2 min). A partir deste momento e ate ao final do jogo, no melhor periodo do porto, comete apenas 5 faltas (1 a cada 5 min). Os amarelos condicionam muito o jogo destas equipas que usam a falta para deixar o tempo passar, e impedir o jogo adversario.
    Onde quero chegar com todos estes numeros. E que a melhora do nossa equipa nao se deveu apenas a mudanca tatica e entrada de Rui Pedro e Corona, mas ao facto de finalmente ter tempo para organizar o seu ataque. Eu desafio qualquer equipa a conseguir criar um ataque organizado e deposicionar o adversario em organizacao defensvia em 1 min e 30 segundos (o tempo util que sobra com faltas a cada 2.5 min)
    O nosso clube precisa de alertar os arbitros para estas situacoes. Nao e dificil, o quarto arbitro esta la para ouvir os bancos, e seguramente nao vai expulsar ninguem por contar a faltas adversarias e fazer contas de dividir.
    Apenas uma observacao, e nao estou a tentar desculpar a equipa, ate porque em jogos passados ate cometemos mais faltas que o adversario e tambem jogamos mal.
    Espero que equipa encontre forma de contornar os seus adversarios independentemente de entrar com 2 extremos, 4 avancados, 5 medios ou 10 defesas centrais. Eu quero e que o meu FC Porto ganhe no final.
    Grande abraco e que de Bitoque em Bitoque se abra champanhe no final.

    ResponderEliminar
  56. Rodrigo, se tiver de comer sempre bitoques e o FCP for campeão, compro já, festejarei como um louco a comer bitoques, não sou esquisito. Mas ninguém aguenta tanto bitoque.
    Se leres o post verás que disse, demoramos muito tempo a pensar e a executar. Vai ver o filme do jogo e vê quantas vezes o trio Óliver, Herrera e André André, com linhas de passe bem definidas e jogadores sozinhos, em vez de tocarem de primeira ou vá lá, de segunda, enrolaram, permitiram que os jogadores do Estoril fizessem as tais faltas...

    ResponderEliminar