Começa amanhã, frente aos turcos do Besiktas, a 22ª participação do F.C.Porto na Champions League. Sendo o clube português com mais participações e o único que teve o privilégio da a ganhar, naquele que é e de longe, o maior feito conseguido por um clube luso na história dos desportos colectivos a nível mundial, os Dragões têm responsabilidades acrescidas na prova. Mesmo sendo o saldo frente a equipas da Turquia altamente favorável, em oito jogos, seis vitórias e dois empates, na Champions não há almoços grátis que é como quem diz, não há equipas fáceis.
A minha equipa:
Casillas, Ricardo, Felipe, Marcano e Alex Telles, Óliver e Danilo, Corona, Marega, Soares e Brahimi.
A famosa estrutura do Benfica é um mito. Como se tem visto nos últimos tempos, apertados, os homens da estrutura parecem galinhas doidas. A desorientação é tal que a coisa já vai numa providência cautelar para impedir o F.C.Porto de divulgar mais e-mails - pensei que iam por outro caminho e quantos mais e-mails "falsos", mais milhões de indemnização, os 50 já iam em 100 - a cassete da intimidação e coacção é repetida todos os dias, os cartilheiros continuam na rádio, televisão e jornais a dizer o que lhes manda o janela opaca. Mas a galinha mais doida, loucura total mesmo, é aquela que ontem à noite proporcionou o mais belo momento televisivo do ano. Sem beber água e por isso com a boca seca, sem pestanejar e sem mexer um músculo - ia dizer uma banha, mas arrependi-me -, colocou um ar solene e atirou:
«Comparo a eleição de Domingos Soares Oliveira para a Associação
Europeia de Clubes à de António Guterres para a ONU e à de Durão Barroso
para a Comissão Europeia.»Só me apetece dizer: bendito clube que tem gente desta a servi-lo.
Bendita televisão que tem gente desta como comentador.
Não há dinheiro nenhum que pague o sentimento de frustração por saber que entre tantos e tantos adeptos do F. C.Porto não há nenhuma mente tão brilhante. Ninguém capaz de proporcionar momentos que de certeza vão perdurar.
Na foto da direita podem comprovar que já em 1911 as práticas do Benfica deixavam muito a desejar. Estás-lhes nas raízes...
PS - Houve um clube que quando dominava o futebol português foi acusado de tudo, mesmo que a esse domínio interno juntasse, a coisa pouca, de uma Taça UEFA e uma Champions League. O clube que domina actualmente o futebol português, como tem visto, lá fora é pequeno, por muito que apregoe grandeza. E não é preciso dizer mais nada...
O meu onze: Casillas; Ricardo, Marcano&Felipe, Alex Teles; Danilo, Oliver, Otávio, Marega na direita, Brahimi, e Soares.
ResponderEliminarAmanhã explico porque vai a jogo o Otávio, vou ouvir o Prof Bomboka!
E, entretanto meus amigos, não vamos cuspir para o ar, ok?
PT
P.S. No rescaldo do jogo do Sport Comércio, na TVI, o propagandista do labrego iletrado, o Rui "rumar ou rumor", estava revoltado, duas GP por assinalar a favor do Benfica na 1ª parte?! A do Seferovic, com agarrão mutuo?! Qual a outra? Sim, a GP do A Almeida não existe, tal como a GP do Salvio com o Portimão, isto em nome da minha coerencia. E agora o culpado desta vez será o Lopetegui por causa do espanhol?
Silvestre
ResponderEliminarBoa noite Vila Pouca, espero que possamos começar a Liga dos Campeões com galhardia e sagacidade suficiente para com maior ou menor dificuldade obter um triunfo saboroso.
Depois quanto ao patético Pedro Guerra não há palavras para tenta demagogia ou mania das grandezas e piadas mal conseguidas, enfim continuando assim o programa onde o mesmo participa começa a ser um circo sem o mínimo interesse.
Finalmente a coacção dos encartilhados sob a opinião pública sobre o caso dos emails confirma a veracidade dos mesmos,tal como acerca das claques ilegais e assissinas ou das tremendas dúvidas bancárias de Luís Filipe Vieira.
Abraços
Silvestre
Silvestre
ResponderEliminarBoa noite Vila Pouca,o FC Porto deve valorizar a sua distinta marca e os seus jogadores divulgando por exemplo isto:
http://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2017/09/12/59b7f7b946163f6c258b45d5.html
Abraços
Silvestre
Caros Portistas,
ResponderEliminarConcordo com o 11 do PT, por mim também seria esse, é mais versatil e preenche melhor o meio campo, para além de achar que o Corona em 90% dos jogos é nulo.
Vá lá o MST lá disse umas verdades mas tantas justificações a gente que não respeita ninguém?? há coisas que não entendo. A boa educação é para quem a merece e os adeptos dos clubes da 2ª circular não a merecem de certeza pois são uns ordinarios da pior espécie e não respeitam ninguém. Quem não se lembra do episódio de elementos da claque dos carneiros encornados roubar a camisola a um deficiente?? as virgens ofendidas também se esquecem destas e muitas mais.
Como aqui está descrito os carneiros encornados sempre foram uns experts a fazer as coisas pelo outro lado como ficou provado na crónia, só eles é que não querem ver, e o pior cego é o que não quer ver, que fazer com gente desta?? nada, até cairem na realidade mas vão continuar a afirmar que não, esta genta não passa de uns tristes ...justificam-se sempre com os árbitros, será que estão mal habituados??
VAMOS A FACTOS : COM ÁRBITRO ESTRANGEIRO, NÃO HÁ VITÓRIAS NO GALINHEIRO, contra factos não há argumentos.
Acho muita piada a falta de coerência do sonso, ano passado não levou 6 ou 7 do Dortmund e veio falar de eficácia e pragmatismo, ontem fizeram tudo bem mas perderam, haja paciência para esta gente que só fala para dar palha aos burros dos seus adeptos.
Vamos ver se hoje voltamos ao normal, que é jogar bem e ganhar, assim o esperamos pois o nosso grupo é muito equilibrado e as vitórias em casa são obrigatórias para podermos aspirar a passagem aos 8ºs.
FOMOS PORTO!
SEMPRE F.C.PORTO
1 DE FEVEREIRO DE 1959 – ESTÁDIO DO RESTELO ESGOTA PELA PRIMEIRA VEZ NO JOGO DO CANTO DIRECTO QUE NÃO VALEU…
ResponderEliminarEm Dezembro e Janeiro, porém, o Belenenses colocou-se na 2ª posição, a um escasso ponto do Benfica, apesar dos erros dos árbitros a fustigarem-nos na derrota na Luz, nos empates fora com o Torreense (ver gravura da bola com comentário insuspeito de Carlos Pinhão, um benfiquista assumidíssimo) e em casa com o Caldas (em ambos os casos, foram-nos anulados golos sem motivo) e na derrota na Covilhã, justamente no jogo que antecedeu a recepção ao Benfica.
Esta derrota fizera-nos atrasar um pouco mas era consenso geral que o Belenenses era a equipa que estava a jogar melhor. Uma vitória voltaria a colar-nos ao Benfica, neutralizaria a derrota por 3-2 na Luz (no jogo da 1º volta) e dar-nos-ia imenso moral.
A equipa do Belenenses era mais leve e tecnicista do que a do Benfica. O estado do terreno prejudicava-nos, pois. E não se chegou a ser adiado o jogo, como se esperava face às condições atmosféricas que tornaram o relvado num autêntico lago.
Apesar da circunstância referida, o Belenenses atacou durante quase todo o jogo, em busca da vitória. Teimosamente, esta parecia escapar-se-nos. No entanto, em cima dos 90 minutos, a nossa equipa beneficia de um canto. Matateu marca-o directo e o Guarda-redes do Benfica (Costa Pereira) defendeu para dentro da sua baliza.
Levantam os braços os nossos jogadores, deixam-nos cair ou levam-nos à cabeça em desespero os do Benfica, festeja e rejubila o povo de Belém! Inesperadamente, o árbitro anulou o golo, sustentado que a bola tinha feito um arco, algo estranho, em que saíra do terreno e voltara a entrar.
O protesto apresentado pelo Belenenses, com exaustiva fundamentação, acabou por ganhar vencimento. No entanto, o jogo só veio a ser repetido a meio da semana antes da última jornada. O Belenenses já não podia chegar ao título – as arbitragens do (Benfica na Luz e Benfica no Restelo) tinham deixado mossas e contribuído decisivamente para nos afastar do troféu. Alguma desmoralização levou-nos até a claudicar 7-0 nas Antas ou a empatar em casa com o Torreense – embora, por exemplo, tivéssemos goleado o Braga por 7-0 e o Vitória de Setúbal por 9-1.
Nesse jogo de repetição com o Benfica, realizado em 20 de Março, registou-se um empate 1-1.
Ainda hoje, os adeptos portistas, nas suas guerras com o Benfica, invocam o “escândalo” Calabote. Mas houve factos que, com o tempo, se foram deixando cair no esquecimento, com a tendência para só se falar de três clubes e para rescrever a história, ignorando o peso que o Belenenses teve nela. Mas a verdade é que, espoliado de 5 pontos nos jogos atrás mencionados, e tendo terminado 3 pontos atrás do campeão, o grande prejudicado deste Campeonato foi…o Belenenses!
Porto imparável e Benfica "levado ao colo"
ResponderEliminarMão amiga fez-nos chegar uma imagem do JN, com uma notícia de há 70 anos atrás.
Vale a pena ler a notícia completa, mas saliento a seguinte parte:
«(...) A Associação Académica apresentou um protesto na Federação Portuguesa de Futebol, alegando a anulação de um golo no seu encontro com o Benfica e, além disso, o árbitro permitiu que o jogo prosseguisse sem terem sido retiradas as almofadas arremessadas para o campo pelo público, assim como deixou que a partida continuasse com duas bolas no terreno e que o massagista benfiquista assistisse dentro do campo um jogador, enquanto o prélio se desenrolava como se nada tivesse acontecido... Enfim, coisas do arco da velha!»
Jornal de Notícias, 09/03/1938
Caso Inacio de Almeida
ResponderEliminarO Verdadeiro Sistema (ou "Antigamente é que era!")!
2 de Maio de 1981,
jogava-se o derby lisboeta. O Sporting, a 10 pontos do rival já não aspirava ao título, mas o Benfica não podia perder, sob pena de ser apanhado na classificação pelo FC Porto.
Resultado final: Benfica 1 - Sporting 1.
Árbitro: Inácio de Almeida.
«O famoso jogo marcado pelo erro grosseiro do árbitro Inácio de Almeida. Ele podia enganar-se, mas o seu maior engano foi não ter admitido o equívoco num programa televisivo. Eu ia com a bola desde o meio-campo, entrei na área e o Pietra deu-me um toque por trás. O árbitro não assinalou penálti e virou as costas ao jogo. Entretanto, naquela 'fussanguice' de recolocar a bola em jogo, o Bento atrapalhou-se e deixou a bola fugir para o Jordão, que a tocou suavemente para dentro da baliza. O árbitro vira-se e ainda hoje não sei o que lhe disse o fiscal-de-linha. Anulou o golo e marcou falta do Jordão por pé em riste. Foi inacreditável.»
Manuel Fernandes, jogador do Sporting
«Foi uma grande bronca e eu e o Humberto Coelho tivemos muita culpa. Aproveito para pedir desculpa a Inácio de Almeida, que não tornou a apitar desde esse dia. Ele confiou na lógica, ou seja, que o Bento agarrava a bola e a colocava em jogo. Quando se gerou a confusão, eu e o Humberto apertámos com o árbitro e com o fiscal-de-linha, que foi 'cobardola'. Sentiu o peso do Terceiro Anel. Alegámos que o Jordão tinha pontapeado as mãos do Bento, que devia estar com azeite nas luvas. O Sporting foi prejudicado até porque esse jogo se revelou determinante, pois tornou-nos virtuais campeões. Para ajudar à festa, o Chalana falhou um penálti e o árbitro ordenou que o repetisse...»
João Alves, jogador do Benfica
P.S. - Já agora, o arbitro em causa, que foi irradiado da arbitragem devido aos erros grosseiros que aqui se descrevem, é hoje em dia um dos membros da Comissão de Análise da Arbitragem da LPFP. A tal que ainda este ano se esqueceu de ver determinados erros crassos, a favor do Sport Lisboa e Benfica.
Vermelho para Artur José Pereira mas quem sai…é o árbitro
ResponderEliminarA 14 de abril de 1912 as relações entre Benfica e Sporting, tensas praticamente desde sempre, estavam numa situação mais tranquila. Tanto que houve espaço para um jogo particular, com um episódio caricato mesmo para os padrões de um amigável.
Plácido Duro, árbitro da Associação de Futebol de Lisboa que dirigiu dos dérbis oficiais na década de 10, foi convidado para apitar o duelo. A dada altura expulsou o benfiquista Artur José Pereira, uma das grandes figuras da época e mais tarde fundador do Belenenses.
A história é contada no livro «Clássicos do Futebol Português», editado pelo jornal Record. «Plácido Duro expulsa Artur José Pereira, mas, depois de enorme burburinho, decide-se que o jogo prosseguiria com outro árbitro e com Artur José Pereira em campo!»
O cabaz de fruta com que o Benfica comprou o árbitro
ResponderEliminarO que a gente acaba por saber!
Pelos vistos em 1935 o Benfica ganhou 5-2 ao Vitória de Setúbal comprando o árbitro com um cabaz de fruta . Rezam as crónicas da altura por um jornalista adepto dos sadinos.
Disse ele que os jogadores sadinos nesse célebre jogo não tiveram hipóteses de passar a linha do meio campo porque o árbitro não permitiu...!
Mais, no fim do jogo a equipa de arbitragem festejou o resultado com os dirigentes do Benfica dessa altura.
http://dragaoatento.blogspot.pt/2013/08/um-cabaz-de-fruta-com-que-o-benfica.html
Caro DVP,
ResponderEliminarO milhafre, virou galinha tonta... É absolutamente hilariante que a famosa estrutura não tenha melhor do que a entrevista do seu diretor de comunicação ao Record ou a pérola do Guerra na Tvi24 a propósito da eleição de Domingos Soares Oliveira. E ainda juntaram a história de ontem do Daily Mail... É um regabofe...
Chegados aqui e ouvindo ontem o UPB claramente se percebe que o FJM está numa posição de absoluta tranquilidade e confiança, sinal que há muito que ainda não foi revelado....
Para hoje, apenas desejo um Porto como até aqui. Se assim for estamos mais perto da vitória.
O mister não para de surpreender pela positiva nas conferências de imprensa. Que isso se transforme em vitória. Força Porto.
RAOC
Antes tal como hoje
ResponderEliminarBenfica com 12, jogo repetido e um tal "penalty"
24 Abril de 1969
Sanjoanense-Benfica, 0-1
http://oantilampiao.blogspot.pt/2014/10/antes-como-hoje.html
18 de junho de 1939, há 76 anos. No Campo das Amoreiras, em Lisboa, Benfica e FC Porto disputavam a segunda mão da meia final da primeira edição da Taça de Portugal.
ResponderEliminarAo minuto 75, o árbitro António Palhinhas deu ordem de expulsão a Santos e, logo de seguida, a Reboredo. Foi a gota de água para os portistas. Por ordem do presidente Ângelo César, a equipa do FC Porto abandonou o relvado nessa altura e protestou o jogo.
Os portistas queixaram-se à FPF da atuação do árbitro. Alegaram que tinha havido jogo violento por parte do Benfica e que os adeptos tinham atirado bombinhas de carnaval para junto da baliza portista. De nada adiantou.
Na sequência do abandono do jogo, a Federação decidiu aplicar a perda da percentagem de receitas ao FC Porto, 30 dias de suspensão aos jogadores António Santos e Reboredo. Instaurou, ainda, processo disciplinar por abandono de campo ao clube e ao presidente Ângelo César por causa das declarações aos jornais antes e depois dos jogos do Lima e das Amoreiras.
O Benfica viria a jogar a final, mas a Taça não ficou em Lisboa. A Académica venceu e levou o troféu para Coimbra. «Coimbra é Norte», gritou-se no Porto.
Norman Hall
ResponderEliminarO inglês Norman Hall era uma estrela na equipa do Futebol Clube do Porto.
Estreou-se, com uma grande exibição, em 4 de Abril de 1920 na vitória (3-2) frente ao S.L. Benfica, em Lisboa, a primeira de muitas que o F.C. Porto, ao longo da sua gloriosa história, iria arrebatar a sul e na capital.
Era um jogador que, com raro espírito de solidariedade, se subordinava aos interesses da equipa. O denodo e qualidade técnica fizeram-no temido pelos adversários e, goleador nato, marcou inúmeros e decisivos golos.
Numa eliminatória do Campeonato de 1925/26, só à sua conta converteu 8 tentos (!) nos 10-0 do F.C. Porto.
A mais-valia que representava para a equipa fica comprovada pelo episódio que se conta dum jogo com o S.L. Benfica na época 1930/31 (28-06-1931 – Campo do Arnado, Coimbra). Aníbal José, jogador dos encarnados, algum tempo depois do encontro, confidenciou em entrevista à "Stadium":
"Deixei o Benfica quase por imposição de Vítor Silva a pretexto de ser incorrecto e de não querer obedecer-lhe, mas, aquando do desafio entre o S.L. Benfica e o F.C. Porto, em Coimbra, na final do Campeonato de Portugal, era o Norman Hall o melhor jogador portista, podendo estorvar o Benfica. Vítor Silva, o capitão de equipa, veio ter comigo e disse-me: Ó Aníbal, dá uma grande pancada no Hall, inutiliza-o, quando não estamos perdidos! Eu imediatamente fui ao encontro do Norman Hall e desanquei-o de tal maneira que os rapazes no campo disseram: lá mataram o Hall! O certo é que logo a seguir o Benfica fez dois golos, de nada valendo vir o desgraçado do Hall para ponta esquerda, visto que nada podia fazer... E na outra parte metemos outro golo, ficando o resultado em 3-0."
Sigurd Rushfeldt (Benfica 99)
ResponderEliminarVamos falar agora de uma das melhores piadas da história do futebol Português. Vamos contextualizar: Corria o ano de 1999, o Benfica preparava a nova época, na altura presidido por João Vale e Azevedo (e logo aqui se vê que não vem boa coisa), e buscava no mercado um ponta de lança. Nos jornais correu muita tinta, como de costume aliás, mas o Benfica finalmente anunciou um nome. Tratava-se de um avançado Norueguês, que fazia parte de uma seleção do seu país com alguns nomes sonantes e quando estes nórdicos ainda metiam medo a alguém, e era porventura por esta altura um ou mesmo o jogador mais importante de um muito respeitável Rosenborg, com presença reservada todos os anos na Liga dos Campeões. Com um nome assim os jornais abriram às 13h, com pompa e circunstância para o anunciar: Rushfeldt ia jogar no Sport Lisboa e Benfica! Lá estava ele na sala de imprensa do estádio da Luz, com a camisola encarnada vestida, lado a lado com Vale e Azevedo e o discurso do costume: “Tenho muito para dar a este clube, e espero ficar aqui muitos anos!”. Não ficou, e é aqui que a piada começa. O problema é que por esta altura o avançado nórdico ainda não tinha o papel assinado, e como tal os seus direitos desportivos ainda não pertenciam ao Benfica. Nada que tenha inibido Vale e Azevedo de o fazer pisar o relvado da “velhinha” Luz, dar os habituais toques na bola diante de umas boas centenas de adeptos que queriam ver a nova estrela do seu clube ao vivo e a cores pela primeira vez.
Sem demoras, no dia seguinte Rushfeldt já lá estava, a iniciar o estágio e a dar nas vistas. Tudo isto era perfeitamente normal, se ele fosse de facto jogador dos Lisboetas. Não era. E durante essa semana foram sendo públicas noticias sobre a alegada impaciência do Rosenborg para que o Benfica entrega-se as garantias financeiras relativas à transferência do jogador. Ora se há coisa que o Benfica dos anos 90 não tinha era garantias financeiras. O Rosenborg cansou-se de esperar, o empresário do jogador também, como tal, ainda menos de uma semana depois, enfiou o jogador dentro de um avião em Viena, sem qualquer tipo de justificações, e ao final dessa tarde, com Vale e Azevedo certamente com cara de parvo e sem saber o que se passava, Rushfeldt era de novo apresentado, em mais uma pomposa cerimónia, como jogador do… Racing de Santander! O presidente do Benfica ficou louco com aquelas movimentações todas (provavelmente porque não sabia que para contratar um jogador era preciso paga-lo), e no dia seguinte veio dar um das conferências de imprensa mais marcantes e cómicas da história do nosso futebol, quem não se lembra destas palavras, devia lembrar-se, são de ir às lágrimas. Segundo o ex. presidente dos encarnados, o clube não contratou Rushfeldt, não por não ter dinheiro, mas sim porque, e passo a citar: “Quando levei o Rushfeldt ao relvado da Luz, perante todos aqueles adeptos, tivemos que voltar ao balneário, porque Rushfeldt tinha mijado nas calças…”. Julgo que isto retrata muito bem aquilo que foi a gestão de Vale e Azevedo. Para a história fica uma situação no mínimo hilariante, desde a contratação que nunca existiu, ao facto do jogador ter feito uma semana de pré-temporada com uma equipa pela qual ainda não tinha assinado, até estas declarações deliciosas de Vale e Azevedo. Quanto a Rushfeldt nunca teve direito a cromo da Panini, talvez tenha tido direito àquela camisola com o seu nome estampado, e provavelmente para alguns, ficou com a fama de sofrer de incontinência urinária…
3 May 2016
ResponderEliminarBenfica and Sporting Lisbon among clubs being searched by Portuguese police in suspected money laundering investigation
http://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-3571534/Benfica-Sporting-Lisbon-clubs-searched-Portuguese-police-suspected-money-laundering-investigation.html
Caros Portistas!
ResponderEliminarAntes de mais, Caro Vila Pouca, o seu post de anteontem condensa um autêntico "11 de setembro"! Bem haja e aquele abraço!
E desculpem a "basófia", pouco apanágio dos Portistas, para mais antes de jogarmos a nossa jornada... Mas:
Não tendo visto o jogo do clube do regime, soube-me tão bem saber do resultado! Que querem que vos diga... nem que joguem contra marcianos, estarei sempre a favor dos marcianos contra o estado lampiónico!
Ó general nhaga, "que passou-se"???
Nota 1: Lá fora não há manipulação de imagens, VAR a preceito (com direito a 3ª nomeação em 5 jogos...), não há o hugo miguel, o paixão, o fábio, o esteves, o almeida, o pinheiro, e mais um camião deles, embora continue a haver uma conversa com o árbitro promovida pelo sonso manco no final do jogo, desabafando sobre a injustiça da arbitragem… e sempre que perde. Tão bom! Desejo-lhe muitas conversas! Mas... ó sonso manco, ele é espanhol, "no te entiendo!" e "porque no te callas!".
Nota 2: A assistência na catedral dos nossos festejos foi das mais baixas dos últimos tempos... sinal dos últimos tempos!?
Nota 3: o contrato com o nhaga que, pelo que consta, foi de € 175.000, tem na prestação de serviços de bruxaria um pretexto. A que cheira? A mais uma mala de dinheiro, ritual de negócio do orelhas (discípulo do zé do benfica), num ato de compra do comandante da polícia de um dos países africanos mais afetados pelo flagelo da droga e do seu tráfico. Será preciso escancarar mais a porta... 18?!
Nota 4: consta-se que o filho do zé do benfica já invadiu a Colômbia de negócios... onde também já estão os negócios do orelhas... depois da parceria entre o clube do regime e o Milonarios... depois de se ter começado a rodar a maçaneta da porta... 18!
Nota Principal: Hoje vamos começar a Champions a ganhar e no próximo domingo continuar a agarrar a liderança do campeonato com as duas mãos bem firmes! Enquanto a nossa imponência continuar a crescer, a tremideira das papoilas saltitantes vai dando cada vez mais sinal de si...
Abraço Portista!
PB
ResponderEliminarOntem no UPdB, houve um pormenor que me chamou a atenção...quando falavam do VARíssimo no lance do fora de jogo ao Portimonense...parecia que o estavam a desculpar/branquear, dizendo que estava sob MUITA pressão por causa das imagens da btv...não percebi! Qual foi a ideia??!! Percebi mal?
Já não basta o Perdigão??!!
Pedro Pinto, também reparei, como reparei de nem uma palavra sobre a A Bola, depois do director do jornal ter feito um artigo em que falava de processos a FJM e outras coisas graves que mereciam uma explicação.
ResponderEliminarSilvestre a sensação que tenho e não é de agora, nunca tiramos o proveito que podíamos de termos o Iker Casillas.
ResponderEliminarSilvestre
EliminarBoa noite Vila Pouca, concordo consigo,mas enfim estamos a desperdiçar uma oportunidade rara para expor a marcar do nosso clube.
Abraços
Silvestre
Costa do Castelo.
ResponderEliminarQuando os árbitros são sérios a águia vira a galinha foi o que aconteceu ontem na praça da luz. Com árbitros como este no campeonato português, galinha virava a pinto careca e lá estava o clube do regime só mais dois pontos acima do chaves e Portimonense na classificação.
Logo não vai ser fácil bater os Turcos, mas, só será mais difícil se não se estiver concentrados e jogar com raça à Porto.
Somos mais de muitos para ajudar o FCP à vitoria.
Viva o FCP
O sonso está á espera de uma cassette da Uefa , deve pensar ele que a champions é como aqui , na champions não há padres e missas encomendadas , nem tão pouco VAR ao sabor dos seus interesses .
ResponderEliminarAs galinhas andam doidas , cheias de medo , isto quer dizer que o Francisco Marques tem ali uma bomba prestes a explodir , será interessante saber o quer será .
Hoje é para ganhar , bom rever Pepe e Quaresma , mas espero que tenham uma má noite .
Bom, ontem o Sérgio afirmou que iria disputar a partida de hoje, sem mudar a identidade da Equipa, e eu, subscrevo. Porém, pode ser mudada uma peça do onze titular, sem que a Equipa perca a sua identidade. E, como em cima referi, "no meu onze" entraria o Otávio, e sairia o Corona (mas esta alteração, nada tem com o jogo menos bom do mexicano com o D Chaves).
ResponderEliminarQual a minha sugestão ou proposta? Danilo e Oliver, com o Otávio a completar o trio do meio campo para equilibrar forças nesse sector, porém, com liberdade para o Otávio entrar nas costas do Soares. Depois, o Marega a jogar sobre a direita, mas a associar-se ao Soares no eixo, Brahimi na esquerda com os habituais movimentos interiores, e finalmente, com o Ricardo e o Telles a darem profundidade à Equipa. O porquê desta alteração? O Otávio pensa e executa como médio, o Corona é um avançado de desequilibrios, porém, é fundamental também equilibrar no meio campo, mas sem perder o balanceamento ofensivo, e é justamente nessa equação que entra o Otávio. Por exemplo, recordo que o melhor jogo do FC Porto no Dragão na temporada passada, foi com o Benfica, e recordam-se do sexteto do meio campo para a frente? Danilo, Oliver e Otávio, Corona, Jota e André Silva, jogou justamente o meio campo que sugestiono para hoje.
Sobre os Turcos, que de Turcos pouco tem, terão apenas 2/3 titulares Turcos, é uma equipa que mantem o mesmo Treinador, apenas entraram o Pepe e o Negredo, e de saída o nosso Aboubakar. Tal como o FC Porto, o Besiktas terá de mudar o chip, Liga Turca/Champions. Descansaram 3/4 titulares na ultima jornada (entre eles o Quaresma), uma Equipa assente em muitas individualidades do Futebol Europeu, mas já com alguma veterania, por exemplo, do onze de hoje, o Besiktas terá cerca de 6/7 trintões no seu onze: Pepe e Tosic no eixo da defesa, o ex Barça Adriano numa lateral, o canadiano Hutchinson que joga a passo, a equilibrar a equipa, o Quaresma nos desequilibrios, e ainda ou o Babel, ou o Negredo, ou ambos na posição 9, 6/7 trintões a maioria com 33/34 anos num onze, é muita gente às portas da Equipa dos amigos do Figo, isto é, se há excesso de experiencia e maturidade (fundamental na Champions), perdem em velocidade e capacidade fisica, e é este o ponto que o FC Porto terá de explorar, a velocidade para surpreender os Turcos. Recordo também os cuidados redobrados com faltas cometidas nas imediações da nossa area, nomeadamente sobre o lado direito, um livre do canhoto Talisca mais parece um penalty!
Observando o comportamento do Besiktas na Europa na temporada passada, em 6 jogos fora da Turquia, 3 na Champions e 3 na L Europa: 2 vitórias, 2 empates, e 2 derrotas, marcaram 8 golos, e sofreram 12 golos (fora de casa sofreram sempre golos), mas, recordo que venceram em Napoles 2-1, e empataram na Luz a uma bola, vi esses dois jogos, e tiveram alguma, ou muita fortuna. Os registos do Besiktas o que demonstram? Alguma vulnerabilidade defensiva (mas agora tem Pepe), mas também alguma facilidade em marcar golos fora de casa, isto é, revela ser uma Equipa desequilibrada!
PT
Pois, sem VAR, não há Verdades Adulteradas Repetidamente!!!
ResponderEliminarPor aqui se vê que com arbitragens competentes (o que não significa sem erros e nem está em causa isso, porque continuo a achar que o erro faz parte da beleza do futebol!), o clube das noticias falsas e dos e-mails verdadeiros, mais não passa de um Braga em ponto grande!!!!
Se houver verdade desportiva e falo na VERDADE, este ano o campeonato será uma luta a dois, entre nós e o clube dos aristógatos cheios de saliva... :))
O clube turco pediu aos seus adeptos para não comparecerem afim de não causarem problemas! Há um certo clube que bem poderia pôr os olhinhos nisto, em vez de dizer que não existe determinada claque!!!
E ainda dizemos nós que somos um país da UE!!!
ResponderEliminarDVP...
Pois! Apesar de todo este clima "bélico" entre nós e eles, parece que existe uma espécie de acordo tácito de não ferir a suscetibilidade de alguns personagens ligados ao regime!...
Parece que existe uma cortina de fumo com várias acusações graves ao regime mas sem NUNCA tocar em alguns "ilustres"! Nós não vemos por ex. PdC beliscar LFV nem vice-versa...parece que estão à parte de tudo isto! Aliás, PdC nem aos adeptos fala, quanto mais...
Bem...para não coçar mais a cabeça deixo aqui um saudoso vídeo! Este sim, com um golo candidato ao prémio Puskas!
Hoje é o primeiro jogo Champions da era SC. Estou curioso para ver como nos vamos posicionar estrategicamente.
ResponderEliminarE uma questão - o Oliver aguentará fisicamente o jogo todo? Na minha opinião não, a ver.
ResponderEliminarPeço desculpa...esqueci-me do vídeo!
https://desporto.sapo.pt/futebol/liga-dos-campeoes/artigos/fc-porto-recorda-primeiro-jogo-de-champions-no-estadio-do-dragao#vhs-oSiy16mtmPsAumDjpHHm
Na sua crónica de ontem, Miguel Sousa Tavares entende que o jogo do Porto com o chaves foi "terrivelmente mau" e que Oliver não jogou nada, tendo apenas feito um passe para golo. Que exagero!... Nada como animar a malta que é o que faz falta. Em boa hora Manuel Vila Pouca e portistas que comentam neste blog nos vêm trazendo à memória a extensa colecção de maldades e de poucas vergonhas que o clube do regime vem praticando ao longo dos tempos. Fico grato por isso na medida em que nunca será demais denunciar um clube que com propaganda e métodos que fazem lembrar os da Coreia do Norte, alimenta crentes e oportunistas mas que em ultima análise envergonha os portugueses. Boa sorte para logo com os turcos e toda a confiança no treinador e na equipa...
ResponderEliminarNão é de agora..sempre o foi..https://pbs.twimg.com/media/DJmHadUW4AEln2_.png:large
ResponderEliminarCumprimentos
NP
Desde o aparecimento da corrupta instituição que mentira e suborno são os seus nomes do meio - lembre-se o ano da sua fundação. Se a isso juntarmos o mau carácter de muitos dos seus prosélitos, praticantes de qualquer modalidade, adeptos e favores estatais/governamentais/judiciais, sem esquecer a protecção dos prostíbulos da palavra e da escrita, temos então uma perigosa entidade a viver no limiar da ilegalidade.
ResponderEliminarNeste momento é uma organização que em muitos dos actos praticados ultrapassou a legalidade e as pessoas que sustentam tais acções, em países normais, há muito estariam sob a alçada da justiça, uns, presos outros.
Como é normal de há 3 anos para cá, as minhas expectativas são as de um assumido cínico, primeiro ver e depois opinar, mantendo sempre, apesar de tudo, a esperança na vitória.
Veremos.