Antes de receber o Liverpool, que tem sido a sua besta negra - mais no Dragão que em Anfield Road, 1-4 e 0-5 versus 0-0 e 2-0 -, nos jogos a eliminar da Champions League, o F.C.Porto foi até Barcelos e venceu, com toda a justiça o GilVicente, num jogo em que mais uma vez deu 45 minutos de avanço.
Com uma única alteração em relação à equipa que iniciou o jogo com o Moreirense - saiu João Mário e entrou Corona -, os Dragões fizeram uma 1ª parte muito fraquinha. Tirando o golo, excelente,- um chapéu a 40 metros da baliza - de Taremi, mais um lance em que o iraniano na cara do guarda-redes, falhou, nada mais de relevante fez a equipa de Sérgio Conceição.
Um futebol lento, previsível, mastigado com muitos passes para trás, sem dinâmica e sem pressão, permitiu que o Gil Vicente estivesse confortável, saísse com propósito para o ataque, nunca fosse obrigado a grande trabalho defensivo. Se a isto juntarmos a forma atabalhoada e displicente na 1ª zona de construção e que esteve na origem em algumas jogadas de perigo para a baliza de Diogo Costa e na jogada do golo da equipa de Barcelos, está explicado o empate ao intervalo - então agora um remate à queima-roupa, a pouco mais de 1 metro, vai contra a mão, sem que Mbemba fizesse qualquer movimento para interceptar a bola, é penálti?
Para a 2ª parte, Sérgio Conceição manteve o mesmo onze - entrariam aos 69 minutos Sérgio Oliveira e Toni Martínez para os lugares de Vitinha e Fábio Vieira; aos 74 saiu Corona e entrou, muito mal, João Mário; aos 84 saíram Uribe Luis Díaz e foram para o jogo Francisco Conceição e Pepê -, o F.C.Porto melhorou muito, foi dominador, muito superior, encostou a equipa de Barcelos lá atrás, mas foi criando e desperdiçando oportunidades, só chegou à vitória num grande golo marcado por Sérgio Oliveira na conversão de um livre já quase em cima do minuto 90.
Conclusão:
Se frente ao Moreirense houve grande eficácia, hoje a eficácia deixou a desejar. Uma equipa que é tão dominadora, tão superior, tem tanta bola, cria várias oportunidades, não pode ficar sujeita a perder pontos porque não é capaz de marcar golos, alguns na cara do guarda-redes - um avançado quando está em óptima posição para marcar tem de ser egoísta, de rematar e não passar
Nota final:
Mais uma vez o Pasteleiro deixou muito a desejar e sempre em prejuízo do F.C.Porto.
Árbitro tendencioso
ResponderEliminarEquipa lenta pouca agressiva na 1 parte, e pouco luiz diaz
2 parte mais do mesmo.. O jogo alterou com a Entrada do Tony martinez
Conclusão 3 pts importantíssimos e terça que venha a champions
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarEm total sintonia com a sua análise ao jogo incluindo a qualidade da "pastelaria".
Andebol: qualidade e raça!
Vamos quebrar o enguiço com o Liverpool.
Abraço.
Lamachã, não concordo nada que a 2ª parte foi igual à 1ª. O Gil só na parte final chegou à frente, dominamos os 45 minutos da 2ª parte, não fomos foi capazes de marcar e tivemos oportunidades.
ResponderEliminarContinuo na minha, com bola e espaço, Fábio Vieira, OK, sem bola e sem espaço, não pressiona, não sai da teia, não é decisivo.
Porto, vitória, apesar do árbitro e do Var. Benfica e Sporting, 2 últimos jogos do campeonato, duas vitórias para cada um, com os árbitros e os Var. O trivial do futebol português.
ResponderEliminar3 pontos, mas sempre a sofrer...
ResponderEliminarFalta o tal killer instinct...e o não dar tempo ao adversário para acreditar.
Os jogos fora, essencialmente, são uma preocupação.
Esperemos que haja melhoria substancial.
Agora, tempo de Champions...
E força Porto.
Boas.
ResponderEliminarSó ouvi o relato e vi no final os golos, grandes golos! O jogo esteve complicado, mas conseguimos desempatar. Bom fim de semana.
Bom dia Sr Vila e amigos Portistas,
ResponderEliminarPois, remates á queima roupa na mão, dão direito a penalty e empurrões nas costas(taremi) não?
O pasteleiro rouba sempre o nosso clube. Surreal mas factual.
O var MALHEIRO esteve também em grande nível!
Continuamos a fazer cócegas na maior parte do jogo.
Aquele Pêpê merece mais minutos, tem ali muito futebol.
VIVA O FUTEBOL CLUBE DO PORTO
OLHA O NORTE...
ResponderEliminarGANHOU, TUDO BEM.
Com dois bonitos golos, o FCP fez justiça à vitoria, embora, para não fugir à regra, mais 45 minutos pró maneta de borla, e assim sendo, o golo só num golpe de habilidade porque o tempo a não se compadece.
Quanto á arbitragem o mais do mesmo! um penalti num remate à queima com o jogador do FCP ali tão perto a levar com a bola mão! e pasteleiro e VAR hélder malhado num desabafo de aleluia à que nos F.... mas, o critério da mesma dupla de palhaços não foi a mesma para o penalti sobre Marcano...
RUBEN ESTRELINHA.
JÁ VI ERSTE FILME A ÉPOCA PASSADA!
O critério de arbitragem é uma palhaçada, num FCP - Belenenses, Nanu leva um soco do guarda redes e desmaia, os lambe cus os minhocas da imprensa lisboeta bleu bleu não foi nada, haja paciência! ai ai ai, se o apitador não marcasse penalti! mais uma choringada, mais uma queixinha! CHORINGA é sempre CHORINGA.
Bom, pelos 15 minutos de jogo, já venciamos, e pelo meio, o Taremi e o Diaz, também tinham falhado dois golos cantados, mas o Gil nesse período teve meia oportunidade pelo Murilo, isto é, previa eu (mal) que o nosso jogo seria arquivado cedo, mas infelizmente, foi só no "lavar dos cestos".
ResponderEliminarOs "guardiolistas" que eu respeito, devem entender que não chega apenas ter a bola no pé, passar bem, e jogar bem, não é verdade Fábio Vieira? Ao terminar a 1ª parte, um lance de aparente perigo, pela esquerda do ataque do Gil (nossa direita defensiva), surge na imagem o Fábio a defender com os olhos, com o Mbemba, ou o Corona a resolveram o problema, porque defender não é a praia do Fábio. Não é minha intenção malhar no Fábio, provavelmente é o jogador mais talentoso do FC Porto, mas repito, o futebol moderno, é muito mais que isso. Mas enfim, como a foca amestrada, a lagarta do Canal onze, defende um meio campo a três do FCP com Otávio, Vitinha e Fábio Vieira, depois surgem os seus seguidores, era mt giro jogarmos com esse meio campo com o Liverpool, levavamos um amasso ...
Nesta temporada, foi o 5º jogo do FCP fora de casa, curiosamente o jogo mais tranquilo dos 5, foi em Madrid, porque os outros quatro: Famalicão, Barreiros, Alvalade e Barcelos, foi com o coração nas mãos, já é tempo de vermos um jogo fora do Dragão, dominado, controlado, e arquivado na 1ª parte...
Secção de arbitragem, já observaram o padrão deste campeonato? O Benfica nas duas últimas jornadas, teve 3 beneficios arbitrais VERGONHOSOS, e com influência direta no resultado final (Açores e Boavista), o Sporting, nas duas últimas jornadas, ganhou "um-zerinho", com 2 panaltis, ok, ontem houve penalti cometido pelo guarda-redes, e no Jamor quando o Kritciuk ia matando o Nanú? Observem a contrastante analíse dos especialistas, nesses dois lances .. Ontem o VAR interviu para assinalar um penalti discutivel contra o FC Porto, no mesmo jogo, o empurrão do Lucas nas costas do Taremi, teve uma leitura distinta, isto revela um padrão bem vincado, mas preocupante também.
Duas notas, o Taremi que na minha opinião, é o melhor ponta de lança do FCP, tem coisas de Jackson, faz golos muito dificeis, e bonitos, mas falha golos faceis, tal como o Jackson. Barcelos não dá galo para o Sérgio Oliveira, marcou pela 1ª vez pelo FCP naquele Estádio num livre há 5 anos (na outra baliza), na temporada passada, fez o golo da vitória na mesma baliza de ontem, com um golaço a uns 25/30 metros, já ontem na mesma baliza, fez outro golaço. O Sérgio marca habitualmente belos golos em Barcelos, e o FC Porto em 20 e tal deslocações a Inglaterra, nunca ganhou, como é se explicam estas coisas?
Termino e "azango" já até terça feira: Diogo Costa, Corona, Pepe/Marcano e Zaidu; Grujic, Uribe e Sérgio Oliveira; Otávio na meia direita, Diaz e Taremi, prevejo este onze com o Liverpool, e o Sérgio não entra no onze, pelo golo de ontem, porque vamos precisar de um meio campo forte, de combate, e robusto para 3ª feira, nessa mm equação entra o Zaidu para a lateral esquerda.
Observem a forma VERGONHOSA, como a propaganda do Benfica coage, condiciona e pressiona a arbitragem. O texto que vou deixar, em baixo surge depois da VERGONHA dos Açores, e antecedeu o Benfica Boavista. Uma pequena nota, o que vão ler, pode ferir a susceptibilidade do leitor mais sensível, fica a advertência.
ResponderEliminar"Nesta jornada já se sente um cheirinho pútrido do que o Conselho de Arbitragem anda a cozinhar, a começar na receita para o jogo do Benfica – Boavista: Hugo Miguel como árbitro principal e Vasco Santos como VAR.
Hugo Miguel, mais conhecido por “Macron”, dispensa grandes apresentações. É conhecido por sistematicamente prejudicar o Benfica, como na época passada, quando negou um pênalti claro sobre Luca Waldschmidt frente ao Paços de Ferreira.
Vasco Santos foi o VAR do FC Porto - Portimonense na época passada, onde ofereceu um pênalti absolutamente escandaloso ao FC Porto que culminou na vitória e respetivos 3 pontos dos azuis e brancos. Após esse escândalo, Vasco Santos veio a público desculpar-se. «Como não tive certezas de que a decisão do árbitro estava errada, decidi não intervir, conforme diz o protocolo. Depois, analisando o lance de uma forma mais tranquila, sem a pressão de não ter de decidir, verifiquei, efetivamente, que a bola só bateu no peito, de uma forma clara.»
Traduzindo por miúdos, ou foi incompetente ou foi conivente. Decidiu seguir o "portoaocolo", em vez de sugerir que este visse as imagens e pudesse assim reverter o erro que acabara de cometer.
Resta esperar que não existam falhas técnicas do VAR e que Hugo Miguel não volte a fechar os olhos se existir algum lance de grande penalidade a favor do Benfica. Esta dupla não augura nada de bom para o jogo que se avizinha.
Posto isto, fica bastante claro que quem não prejudicar o Sport Lisboa e Benfica leva castigo."
PO, estavas a ir tão bem e no fim, entra o Zaidu? Mas há alguma dúvida enrtre a qualidade do Wendell em comparação com o Zaidu, Manafá, ou outra qualquer adaptação ou opção para a lateral-esquerda?
ResponderEliminarNo Porto com dois avançados, Taremi e Toni Martínez, quem baixa para preencher o espaço entre o ataque e o meio-campo, é o iraquiano, que recebe nesse espaço entre linhas quando estamos ao ataque. Com o Fábio e sem TM, como o Fábio não pressiona, não preenche esse espaço, temos problemas. Ontem isso foi notório, principalmente na 1ª parte, o Gil saiu a jogar à vontade.
Mas eu também não tenho dúvidas nenhumas que o Zaidu é o lateral que dá dimensão fisica-atlética, para um jogo com o Liverpool, por exemplo, a importância de ganhar duelos, e juntar velocidade, há um Zaidu Champions, mt concentrado, e seguro a defender, e há um Zaidu para consumo interno que compromete no processo ofensivo, o Wendell, técnicamente dá 20 a zero ao Zaidu, reconheço, é mt melhor, mas recordo, vamos jogar com o Liverpool, e com um Salah na direita que atinge os 35 km/h. Vila Pouca, em Madrid jogou o Zaidu, e apenas foi substituído por causa do amarelo... Terça feira tiramos a prova dos nove!
ResponderEliminarO zaidu em madrid foi substituído porque estava a jogar mal, o amarelo foi mais uma boa razao para tira lo. Muita sorte teve ele em nao ser expulso nesse jogo, ou seja so comprova que ndm a defender esteve bem, estava constantemente a falhar o abordamento aos lances, alem de estar sempre mal posicionado. Nada pessoal, apenas na parte desportiva, zaidu nao tem qualidade para jogar no fc porto em nenhum jogo.
EliminarO salah com o zaidu ha frente vai fazer o que quiser.
O wendell foi titular no leverkusen que e uma das melhores equipas de um dos melhores campeonatos do mundo, seria com todo o respeito hilariante tira-lo para colocar o zaidu neste jogo de alta dificuldade.
Eu contra o Liverpool colocava o zaidu Sérgio Oliveira é para jogar de início
EliminarBoas.
ResponderEliminarÉ unânime a análise do OJogo, fomos roubados num penalty. Passam se os anos, pandemias e nada muda por cá, todos a quererem condicionar os árbitros. E sobre as análises tendenciosas da comunicação social, déja vu, ano após ano. Vivem na bolha de Lisboa. Eu não ligo minimamente ao que ouço nas TVs, sei perfeitamente que exceptuando um ou outro, todos têm palas. Mas ninguém porque só mesmo o tolinho não vê, lá fora, a realidade fica a nu. Lá fora sem as ajudinhas a realidade crua e dura, levam no rabo. A realidade é tão dura que depois do Sporting levar cinco no rabo do poderoso Ajax, foi confrangedor vê-los a arranjar desculpas para a hecatombe caindo no erro crasso, que quando levas cinco, fica mas é calado, é o melhor, não te enterres mais, depois de seres fuzilado, morreste! Mas a propaganda de Lisboa sempre foi isto, vivem do parecer.
Abraço.
Boas.
ResponderEliminarA transição para a equipa principal não é fácil, quero acreditar mais, que nesta fase o Fábio Silva, sabe perfeitamente o que tem de melhorar, de certeza que o SC já lho disse, mas se isto fosse fácil, qualquer um conseguiria mudar da noite para o dia. Quero acreditar que o Fábio e outros com a idade dele, sabem que o caminho é árduo, e não basta jogar com bola, isso todos conseguem. Vai levar tempo. Se o jogador for daqueles casmurros, que não quer melhorar, não trabalha para melhorar, então, o SC de certeza que não perderia nem mais um segundo da vida dele a insistir no jogador. Porque há jogadores que se percebe a léguas, se vale a pena e a não ser que sejam génios e acabem por vingar, muitos deles perdem se em equipas secundárias. Tanto talento que se perde, porque só talento não chega. Quero acreditar que o FS sabe disso.
Abraço.
Uma primeira parte muito má. A segunda parte razoável mas sem nunca deslumbrar. O Gil Vicente também tem mérito na forma como condicionou o jogo do Porto.
ResponderEliminarEstou de acordo com as criticas ao Fábio (embora o pouco perigo na primeira parte tenha saído das suas ações ofensivas) mas também Vitinha esteve uns furos abaixo (ao contrário do que é normal, complicou em vez de simplificar). Corona, Diaz, Otávio, Mbmeba também muito abaixo do normal.
O mal do FCP não esteve apenas no capitulo defensivo. O problema maior acho que foi mesmo ofensivo.
O maior problema do fc porto sao as transicoes defensivas, e um problema que rapidamente tem de ser melhorado.
EliminarE com fabio vieira que pressiona com os olhos, esse problema ainda se acentua mais.
Fenomenal e único, como foi possível visualizar 2 GOLOS do outro mundo num só jogo, para rever sempre quando estiver sedento de classe , grandíssimo golo de TAREMI e o que dizer de SÈRGIO OLIVEIRA classe pura dum jogador TOP, na 2ª parte merecíamos ganhar por 4 ou 5 golos, um grão de areia do deserto do Sara é o que aquela personagem do apito existe perante O FUTEBOL CLUBE DO PORTO
ResponderEliminarVIVA O FUTEBOL CLUBE DO PORTO
OLHA O NORTE...
ResponderEliminarCOLINHO MAIS COLINHO, PARA NÂO FUGIR Á REGRA.
Hoje em Guimarães, o Padre vai ajudar mais uma vez para não fugir à regra o ANDOR, que leva a Toupeira com asinhas de anjinho e o bazofias jesus ao colinho do stº António de lisboa! a bem da nação e dos milhões do país e alem mar.
Mais um jogo mal conseguido . Não consigo fazer grandes distinções entre a 1ªparte e a 2ª porque foi na primeira que criámos mais oportunidades cantadas - as da 2ªparte não são tão evidentes quanto a mim . Não há 2 jogos iguais com adversários que lutam para não descer por isso a "fornada da formação" nem sempre consegue ajudar a resolver os jogos . E como eu hoje aparentemente estou "ao contrário" até penso que o Fábio Vieira nem esteve mal excetuando um ou outro passe . O João Mário vem em abaixamento de forma - parece-me ; Espero que não tenha continuidade . A defesa não está bem também . Pelos vistos o Grujic só joga na Champions . Vamos ver se o S.Oliveira pega de estaca . Gostava que o Zaidu não "afundasse" . Também acho que, se estivesse bem psicologicamente, o Zaidu podia ser a solução para enfrentar o Salah / Arnold .
ResponderEliminarCaro Rui Machado, concordo que existem problemas na transição defensiva mas é algo que já acontece desde a época passada, aconteceu em Alvalade e o Fábio não jogou. Concordo que com ele não haverá tendência para melhorar mas não é só por ele que corre mal.
ResponderEliminarO que me fez mais confusão é que com jogadores tecnicamente mais capazes, fomos poucas vezes capazes de ligar jogadas de ataque. No sentido de uma evolução da equipa, isso deixa-me mais preocupado.
Estamos de acordo, nao e apenas culpa do fabio vieira.
EliminarE necessario que esse jogadores mais técnicos joguem continuamente juntos para ganhar rotinas.
Eu, por acaso, já aqui critiquei o Zaidu, mas contra o Liverpool, acho que ele é a melhor solução (vamos ter de defender mais do que atacar). E a velocidade dele pode ser útil contra os velocíssimos salah e arnold. Jogue quem jogar, de qualquer das maneiras, vai ser um jogo muito difícil. vamos jogar contra o 1º classificado da premier league.
ResponderEliminarTiagodragao, vamos ser sinceros, o zaidu nao tem qualidade para parar/defender esses jogadores velozes por muita velocidade que tenha. Infelizmente so velocidade nao chega para anular um jogador.
EliminarMas o FCP vai espaços na profundiddade ao Liverpool e para isso precisa da velocidade o Zaidu? E quando tivermos bola? Vamos dar um chutão e recuar? A única forma de travar os ingleses, na minha opinião de treinador de bancada, é defender em bloco baixo, bem, sair para o contra-ataque com critério e eficácia, mas tendo sempre presente a organização defensiva.
ResponderEliminar"Tiagodragao, vamos ser sinceros, o zaidu nao tem qualidade para parar/defender esses jogadores velozes por muita velocidade que tenha. Infelizmente so velocidade nao chega para anular um jogador."
ResponderEliminarO Zaidu foi totalista na última Champions, a par do Mbemba, foram os únicos que fizeram os 10 jogos do FCP na Champions, e sempre como titulares, jogou com o City, Chelsea, ou Juventus, tudo rapaziada com pouca qualidade, em Marselha foi o homem do jogo, marcou na 1ª, depois na 2ª evitou o empate com um corte extraordinário, com o Thauvin na cara do golo, foi para a UEFA o homem do jogo, e foi também para o onze da semana da Champions, esteve também no onze revelação da Champions, edição passada. Os gajos da UEFA é que não percebem nada disto... No final da temporada, ora por problemas fisicos e cansaço acumulado, baixou de rendimento (nunca tinha feito 3 jogos numa semana), nesta temporada internamente, entrou com o pé esquerdo, e com pouca confiança.
Em Madrid voltou a ser titular, e repito, com um romeno com mão ligeira para os cartões, foi substituido ao intervalo por precaução disciplinar, não comprometeu defensivamente, e ofensivamente há um lance mt duvidoso sobre o Zaidu na área do Atlético, também consta que a rapaziada do A. Madrid não tem qualidade...
O jogador mais rápido do Liverpool, chama-se Salah e joga na direita, o Zaidu já foi multado por excesso de velocidade, corria a 35 km/h... Eu treinador de bancada aposto no Zaidu para terça feira, pelas carateristicas do adversário, e também pelo Salah, mas posso estar enganado. O Wendell tem mais qualidade, concordo, mas na minha opinião, este jogo pede um Zaidu!
Vi hoje a derbi de Roma, Lazio 3 Roma 2, o Felipe Anderson, marcou, e assistiu... Já não preciso de ver mais, é crack, não só pelo golo, ou pela assistência, jogou mt bem na direita, fez a vida negra ao Matias Viña, também soube baixar para apoiar o seu lateral direito, e tudo o que fez, fez bem, sabe tudo do jogo, são assim os jogadores que atingem a maturidade futebolistica!
ResponderEliminar"Portantes", tivemos um crack na "garagem" durante uma temporada, e infelizmente, desaproveitado. Repito, quando é que o F. Anderson levou com o "sinal da X"? Foi em Alvalade, quando perdeu aquela bola dividida com o Palhinha, e dali resultou o golo do empate do Vietto, F. Anderson que então, teria nem 15 dias de FC Porto...
PO, mas perde-se um jogador por um lance em que o Palhinha entra com tudo? E o que foi dito na CI de antes de Alvalade? Tu que pesquisas tudo vai lá ouvir e depois diz-me alguma coisa.
ResponderEliminarSobre Zaidu versus Wendell, como o jogo não é uma corrida de atletismo - aí o Zaidu ganhava fácil -; como não acredito que o FCP vá para a frente de qualquer maneira, dando espaços que depois têm de ser corrigidos com velocistas; e como prefiro jogadores que com a bola no pé saibam guardá-la, não a percam logo - com tudo que isso significa frente a uma equipa que tem um ritmo e uma grande intensidade -, a minha preferência vai para o Wendell. Mas quem analisa, trabalha a estratégia e estudou tudo sobre o Liverpool, é o treinador, quem for o escolhido terá o apoio de todos.
Há uma coisa que não farei, se não correr bem, claro - o Liverpool tem sido a nossa besta negra -, é fazer critícas à posteriori.
No jogo com o Gil Vicente o problema esteve na reação da equipa ao empate. Ou seja fomos incapazes de empurrar o Gil e perdemos a primeira parte toda.
ResponderEliminarDepois com as substituições fomos sempre crescendo e melhorando e no fim ganhamos com mérito.
Para mim este é o plantel de SC com mais soluções e equilíbrio.
O Fábio Vieira tem muita qualidade e tem de jogar, aprender e melhorar. Para alguns jogos , não o vejo ainda preparado para a Champions. Mas é nestes jogos em que ele é o Vitinha tem de ganhar calo e embalagem pra outros jogos.
O Wendel está muito acima do Zaidu. Vê-se que é um jogador experiente e que traz equilíbrio há equipa. Quando estiver mais entrosado e confiante vai melhorar ofensivamente. O Zaidu também vai ser útil ao longo da época. Mas o Wendel é o titular do lugar.
Também gostei do Marcano não esperava que ele regressasse tão forte.
Contra o Liverpool, a nossa besta negra vamos ver. Se formos a equipa do ano passado podemos pelo menos tentar o empate.
Vila Pouca, tenho boa memória, mas não arquivo tudo, o que foi dito antes da CI antes de Alvalade? Há coisas que são apagadas, e num ano, o Sérgio deu mais de 40 CI...
ResponderEliminarVi ontem o Brentford 3 Liverpool 3, conheço aquela equipa de trás para a frente, todas as dinâmicas, Salah na direita, Mané na esquerda, o Jota como 9 e meio, sem "poiso", preferia que jogasse o Firmino porque é mais posicional, um trio do meio campo de grande rotação, exercem sempre grande pressão, ontem foi o Fabinho, o Handerson na meia direita, e o Stones na meia esquerda, dois laterais TOP, o Arnold mais afoito e buliçoso, o Robertson tem uma canhota á "Alex Telles", os laterais dão profundidade, e os extremos jogam dentro (Salah e Mané), e no eixo da defesa dois camiões TIR, Van Dijk e Matip, fortissimos na bola parada.
Fácil de descrever como eles jogam, mas muito dificil de os contrariar, defendo um meio mt rotativo, Grujic, Uribe e Sérgio (com a cabeça limpa), Otávio na meia direita, Diaz na esquerda, e o Taremi. O Zaidu na minha opinião pode ser importante, pela sua dimensão fisica, atlética e velocidade também, depois, não se acanha com estes jogos, e também sabe fechar por dentro (foi central).
Outra nota, as duas goleadas no Dragão, tem contornos distintos, na 2ª nós abafamos o Liverpool nos 20 minutos inciais, com o Marega a desperdiçar duas grandes oportunidades, depois, o Mané foi lá a primeira vez aos 25 minutos, e marcou contra a corrente do jogo. Outra nota, do onze do Liverpool de 2019 (do 1-4), terça feira repetem a titularidade 8 jogadores: Alisson, Arnold, Van Dijk, Matip, Robertson toda a defesa, e o nº 6 Fabinho, depois o Salah e o Mané, são assim as equipas poderosas. Outra nota, o Mané na primeira goleada marcou aos 25 minutos o 1º golo, na 2ª goleada marcou o 1º aos 26 minutos, espero que terça feira, não faça o golo aos 27 minutos, já será um abuso...
Naturalmente, somos mt mais fortes que este Brentford que empatou a três com o Liverpool, a desconcentração defensiva, e muitas oportunidades perdidas, são o Pai e a Mãe do empate, até esse empate não é positivo para terça feira.
"Se formos a equipa do ano passado podemos pelo menos tentar o empate."
ResponderEliminarJC, se o pensamento da equipa, e mesmo o nosso de adeptos, for esse, "tentar o empate" ou "empatezinho", perdemos o jogo ...
Foi um claro recado para o Felipe Anderson, sobre algum vedetismo do brasileiro. Como disse o Sarri, Felipe Anderson tem tudo para ser um craque, só que ele às vezes parece que não está para aí virado.
ResponderEliminarO FCP não pode entrar cheio de medo, mas também não pode entrar de qualquer maneira, não é preciso recuperar qualquer vantagem como aconteceu no ano que entramos fortíssimos, mas perdemos 4-1. Temos de ser uma equipa muito concentrada, organizada, matreira, atacando pela certa e evitando erros grosseiros em zonas em que eles são perigosos e letais.
Em relação a Liverpool acho que poderá haver uma surpresa na direita com o reaparecimento de Manafa. Nos últimos jogos nem Corona, nem João Mário têm entrado bem.
ResponderEliminarDe resto acredito que Wendel se vai manter na esquerda apesar de não me chocar a presença de Zaidu até pela ajuda no jogo aéreo.
Acho que a grande dúvida vai estar na defesa, quer nas laterais quer ao centro. Vamos ver se podemos contar com Pepe.
Do meio campo para a frente não acredito em surpresas. Grujic, Uribe, SO Otávio, Diaz e Taremi.
PO, e o que se viu ontem em Roma, nem sequer foi do melhor que Felipe Anderson já fez por Itália. Portanto nunca um treinador, muito menos na atual situação do Porto, pode riscar um jogador por causa de um lance.
ResponderEliminarTivemos a época passada um jogado rápido, potente e com qualidade técnica, daqueles que decidem jogos, entre o banco e a bancada. Naturalmente também não se pode comparar a dimensão técnica entre Sarri e Conceição.
"Naturalmente também não se pode comparar a dimensão técnica entre Sarri e Conceição."
ResponderEliminarAlexandre, nunca fui adepto do "achismo", posso ter uma opinião pessoal sobre a valia do Manel, ou do Quim, mas sem factos, o "achismo" de nada me vale, não é verdade?
Vamos aos factos?
Sérgio Conceição, em 3 edições Champions (excluindo esta que só teve uma jornada), atingiu 2 X os Quartos final, e 1 X os Oitavos Final. Disputou apenas como treinador do FCP, 28 jogos na Champions, somou 15 vitórias (53% de vitórias), 4 empates (14% de empates), e 9 derrotas (32% de derrotas), com este GA 50 golos marcados, e 39 golos sofridos.
Mauricio Sarri, em 3 edições Champions (2 no Napoles, e 1 na Juventus), atingiu 2 X os Oitavos final, e 1 X ficou na fase de grupos. Sarri, disputou como treinador, 22 jogos na Champions, somou 11 vitórias (50% de vitórias), 3 empates (13% de empates), e 8 derrotas (36% de derrotas). MS apresentou este GA, 38 golos marcados, e 31 golos sofridos.
Alexandre, conhece a capacidade de investimento de uma Juventus, ou de um Napoles, comparativamente ao FC Porto, com a agravante de estarmos intervencionados, não conhece?
Quase a terminar, Alexandre, qual dos dois, apresenta na maior competição do Mundo entre clubes, a Champions, melhores resultados?
"Naturalmente também não se pode comparar a dimensão técnica entre Sarri e Conceição."
Agora termino, Alexandre, quer reformular a sua afirmação "aspada"? Ou fica como está, e prevalece o seu "achismo", mas sem factos?
"RAFA + DARWIN + YAREMCHUK - GOLOS
ResponderEliminarFÓRMULA CERTA"
É esta a capa XXL da edição de hoje d´A Bola, ocupa mesmo cerca de 80% da capa!
Vamos lá desembrulhar isto, neste Campeonato, o Rafa, o Darwin e o Yaremchuk, somam em conjunto 10 golos marcados: Rafa 2 + Darwin 4 + Yaremchuk 4 golos.
E quanto custou ao Benfica este tridente ofensivo?
Darwin 24 M€ + Yaremchuk 17 M€ + Rafa 16 M€, totalizam um investimento total de 57 M€, caso para afirmar, o golo está mesmo pelas horas da morte!
Mas, como nada é bom, ou mau, senão for por comparação, vamos fazer umas contas á moda do Porto? Ora vamos a isso!
Neste Campeonato, o Diaz, o Taremi e o Martinez, habitual tridente ofensivo do FCP, somam em conjunto 12 golos marcados: Diaz 5 + Taremi 4 + Martinez 3 golos.
E quanto custou ao FC Porto, este tridente ofensivo?
Diaz 7 M€ + Taremi 5 M€ + Martinez 3 M€, isto perfaz um investimento total de 15 M€, enfim, nem chega para comprar o Rafa do Benfica (recordo, custou 16 M€, mas em 2016)...
E agora termino, a melhor propaganda, é mesmo aquela feita por clientes satisfeitos, e, com papas e bolos, os Serpas&Delgados vão enganando alguns tolos ...
E porque amanhã o FC Porto, totaliza 200 jogos oficiais disputados na Champions (neste formato, e estamos na edição nº 30, e o FCP participou em 25 edições Champions), quem foram os treinadores do FCP desses 199 jogos disputados na Champions?
ResponderEliminar1º Jesualdo 34 jogos.
2º Sérgio Conceição 29 jogos (atinge amanhã o jogo nº30 na Champions).
3º Fernando Santos 20 jogos.
4º Mourinho 17 jogos.
5º Lopetegui 16 jogos.
6º Oliveira 14 jogos.
7º Vítor Pereira 14 jogos.
8º Robson 11 jogos.
9º NES 8 jogos.
10º Otávio 8 jogos (o lacrau nem deveria estar aqui).
11º Fernandez 6 jogos.
12º Adriaanse 6 jogos.
13º CAS 6 jopos.
14º Paulo Fonseca 6 jogos.
15º Ivic 2 jogos.
16º Couceiro 2 jogos.
Estão naturalmente excluidas pré-eliminatórias de acesso à Champions, ou play offs.
Termino, para o jogo nº 200 do FC Porto na Champions, mas também para o jogo nº 30 do Sérgio Conceição na Champions, nada melhor que um bom resultado, e condizente com os dois números redondos!
Não consegui comentar durante o fim de semana portanto queria só deixar algumas notas. Sobre o jogo com o Gil não gostei da primeira parte. Entrámos muito mal, mas ainda assim o Taremi fez um grande golo e logo depois teve o 2-0 nos pés numa jogada em que o defesa do Gil acaba também por cortar o remate do Fábio. Na marcação do penalty não fico escandalizado porque sinceramente já vi marcar e não marcar nestas situações. Lógico que não existe intencionalidade do Mbemba e o remate é um bocado à queima mas como a decisão final foi do pasteleiro, não tive dúvidas que ele ia marcar. Depois também tivemos azar na execução do penalty. O Diogo defende e a bola vai direitinha para os pés do Sandro Lima. Na segunda parte entrámos melhor, mais agressivos e mais concentrados. Criámos várias chances mas foi o momento de inspiração do Sérgio que nos deu a vitória. Já perdi a conta aos golos de livre que já marcou. É um jogador que demora a recuperar a forma mas depois de estar com a cabeça no lugar e a jogar o que sabe é um elemento importante no nosso meio campo. Ele que quanto a mim tem estado uns furos abaixo e atrás dos seus colegas de setor. No entanto no futebol as coisas mudam muito rapidamente. Só depende dele agora voltar a ganhar a confiança do treinador.
ResponderEliminarSobre os nossos rivais gostava só de deixar aqui uma pergunta: porque temos tanta dificuldade para vencer em Guimarães enquanto os nossos rivais passeiam lá todos os anos? É impressionante. Sem querer retirar mérito ao clube do regime que venceu sem espinhas, mas nós quando vamos lá é sempre de facas nos dentes incluindo jogadores que já passaram pelo FCP.
Sobre o Felipe Anderson que estavam aqui a comentar, acho que a culpa não é de ninguém em particular. É certo que o treinador podia ter-lhe dado mais oportunidades mas também me parece que ele chegou à liga portuguesa e pensou que seria a estrela da companhia e toda a gente sabe que o SC não gosta de vedetismos. O melhor jogo que ele fez por nós foi na taça da carica contra os viscondes num jogo de má memória para nós mas tirando isso jogava muito pouco. E depois, quanto a mim, SC e Sarri são 2 estilos diferentes e 2 equipas em contextos diferentes.
Sobre o jogo contra o Liverpool espero que este seja diferente até porque das 2 vezes anteriores foi em eliminatórias. Apesar de eles terem a maioria dos jogadores que nos defrontou das últimas 4 vezes, vejo este Liverpool com mais pontos fracos a explorar do que os últimos. Para além de terem perdido o Wijnaldum que era um esteio no meio campo, têm jogadores que estão em pior momento de forma comparativamente a antes. O Van Dijk sofreu uma lesão grave entretanto e ainda tenta voltar à melhor forma (e viu-se a falta que ele fez no ano passado, o Liverpool sofreu muito mais golos), o Mané e o Firmino não têm feito tanta diferença sendo que o brasileiro já nem é titular absoluto e vai alternando com o Diogo Jota. Com isto não quero dizer que eles são uma equipa mais fraca, nada disso. Só vejo este ano termos mais algumas chances de provocar uma surpresa. De qualquer das maneiras, para mim, o Liverpool é o claro favorito a ganhar o grupo tendo até em conta o mau momento de forma do Atlético. Eu só peço que a nossa equipa dê o seu melhor e o resultado logo se vê. Neste grupo as expectativas estão todas do lado dos outros 3 com ênfase no Atlético e no Liverpool que têm plantéis avaliados em mais de 700 milhões de euros.
Bom só quria deixar um pequeno comentário se me é permitido... se for Zaidu (e chutão para a frente), o Wendell, o Sérgio Oliveira ou outros, o que peço é Sérgio Conceição estude muito o adversário e consentaneamente condicione os jogadores (com as suas mais valias pessoais) para ultrapassar o adversário...
ResponderEliminarValores não nos faltam... é só uma questão de cabeça
JPPCH
Então houve assembleia, foi?
ResponderEliminarObviamente que não reformulo PO, porque não disse nenhuma mentira. Em momento algum eu falei em vitórias, falei na dimensão técnica que cada treinador empresta ás suas equipas.
ResponderEliminarE aqui não me parece que ajam estatísticas para comprovar o que quer que seja, são opiniões. No entanto, acredito que para a esmagadora maioria das pessoas o futebol apresentado pelas equipas de Sarri seja mais atrativo do que as equipas de SC.
Para isso contribui o facto de Sarri preferir a técnica á força, e o Sérgio já não é bem assim. O Nápoles de Sarri foi uma obra de autor, com um estilo de jogo e identidade do melhor que se viu nos últimos anos.
Alexandre F.
Ok Alexandre, já entendi, privilegia o jogar bem, e não dá relevância aos resultados, ou às vitórias, são pontos de vista que respeito.
ResponderEliminarPor exemplo, o Porto de Lopetegui tinha um futebol mt atrativo, mas não ganhou nada, mas de facto, o Porto de Lopetegui jogava muito bem...
Qual a minha preferência como adepto? Entre jogar bem, ou ganhar, privilegio sempre a vitória, mas sempre.
Quanto ao comparativo Sérgio/Sarri, curiosamente ambos fizeram 3 edições Champions (o Sérgio no FCP, o Sarri no Napoles e Juventus), e na minha opinião, esse comparativo direto é objectivo (não é subjectivo), sobretudo é factual, porque não se refugia no Nacional "achismo"!
Só uma pequena nota, não tenho o hábito de questionar árbitros, ou nomeações, antes dos jogos, mas eu desconfio sempre de arbitragens do leste Europeu, e este Serguei da Russia tem uma excelente carta de recomendações, Schalke 4 Sporting 3, numa fase de grupos da Champions (há uns 7 anos), aos 15 minutos expulsou o central Maurício do Sporting (com um rigor extremo), como se isso não chegasse, ao terminar essa partida, um corte do lateral esquerdo Jonathan com o rosto, foi penalizado com um penalti que garantiu a vitória aos alemães, Schalke que com essa vitória passou à fase seguinte. Neste caso, os calimeros tiveram toda a legitimidade para reclamar, porque essa arbitragem foi vergonhosa, aliás, até a Gazprom da Russia, patrocinador oficial da UEFA e do Schalke, foram tema então, sobretudo pelos erros desumanos deste árbitro russo que hoje apitará no Dragão!
O ideal é juntar o útil ao agradável: jogar bem e ganhar. Com a certeza que na grande maioria dos jogos quem joga bem está sempre mais perto de ganhar. Mas entre jogar mal e ganhar ou jogar bem e perder, prefiro a 1ª hipótese..
ResponderEliminarNão tenho receio do árbitro, o meu grande receio é que o Liverpool entre muito forte, marque cedo, nos obrigue a correr atrás do prejuízo... com tudo o que isso significa, frente a uma equipa que tem uma transição ofensiva fantástica.
O latéral direito Alexander Arnold esta lesionado e é uma boa noticia porque é muito offensivo e faz muitas assistencias. É assim Luis Diaz fica sem "à sua sombra" na esquerda.
ResponderEliminarAgora tenho o mesmo receio do arranque forte.
Espero hoje uma equipa com o miolo reforcado tipo grujic à 6 e uribe e Sergio em 8.depois Otavio luis Diaz Taremi ha frente.
Agora esperar que o Pepe esteja apto porque ele é muito importante.
Caros Portistas, sobre o arranque forte do Liverpool, liguem o "despertador" para as 20:25 minutos, porquê? Porque o Mané tem esse estranho e maldito hábito de marcar aos 25´ou 26 minutos no Dragão, o 1º golo do Liverpool.
ResponderEliminarMero feeling, o Pepe vai jogar, por exemplo, em 2015, o super Bayern jogou no Dragão, e o Jackson "oficialmente" estava fora de jogo, jogou, provocou um penalti (deveria valer a expulsão do Manel Neuer), e fez um golaço na baliza dos SD, para quem estava em dúvida, e parado há 3/4 semanas ...
Mas caso o Pepe, não possa mesmo jogar, não vale a pena correr esse risco, ou queimar uma substituição, ou mesmo agravar um problema muscular (e o Pepe tem 38...), se tal se confirmar, "remendar" não, apostaria no Fábio Cardoso e Marcano no eixo, isto porque, se o Grujic numa possivel ausência do Pepe baixar para central, 1º vamos "remendar" no eixo da defesa, depois perdemos o sérvio no meio campo; 2º Se o único central suplente disponivel que temos não jogar (se o Pepe estiver mm ausente), o Fábio em janeiro deve ser emprestado, porque não cabe no plantel do FC Porto (mas sublinho, essa não é a minha opinião do FC).
Sem Pepe nem Mbemba, sobra Marcano e Fábio Cardoso. Veremos como irá o nosso treinador montar a estratégia. Sem nunca ter visto nenhum treino nem nenhum jogo com o Fábio Cardoso (apenas jogou a pré-época e foram pouquíssimos minutos), eu jogaria com ele na mesma. Se o contratámos, lhe demos o número 2 mítico e para mim tendo sido ele um dos melhores centrais fora dos 3 grandes na liga do ano passado eu apostaria nele. Outras pessoas terão outra opinião, respeito. No fim de contas o treinador é que sabe. Eu não tenho o mesmo grau de informação que ele. Para logo é sem pressão mesmo. Estou aqui a dizer isto e sei que vou ficar nervoso na mesma e vou ficar lixado com F grande se perdermos, mas faz parte do ser portista e ser adepto deste grande clube. A verdade é que o facto de no passado termos sido goleados pelo Liverpool não mexeu com a forma como as épocas se desenrolaram. Sabemos do desequilíbrio de orçamentos e da diferença de qualidade entre as equipas e portanto tal como disse anteriormente, só peço que façam tudo para levar alguma coisa deste jogo. Se não der, sábado com o Paços há mais.
ResponderEliminarSó peço atitude como sempre
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarTANTO AZAR, TANTA FALTA DE QUALIDADE E UMA MERDA DE ARBITRO.
Zaidu! por favor, Fábio Vieira! bom de pés mas não corre, não luta.
Só peço para não sermos massacrados com mais golos.
Com esta arbitragem e este sistema de SC, só alguém do Alem é que nos pode ajudar. vamos aguardar! Deus é grande e pode mudar alguma coisa no FCP.
Odeio o Liverpool.
ResponderEliminarEles são melhores! Muito melhores! Mas hoje foi um dia de equivocos por parte do SC...eu até nem critico o onze (era para mim o melhor onze)...esteve mal, a meu ver, nas substituições (em todas). Enfim, há que preparar a equipa para o embate com o paços.
ResponderEliminarEste Liverpool é mesmo a besta negra do Porto do SC. Tudo sai mal ao Porto, a começar pelas baixas (Pepe que não recupera, Otávio que se lesiona logo aos 13 minutos + Mbemba castigado), a continuar pelas invenções do SC (O Grujic jogou muito bem contra o AM e depois práticamente não jogou mais, em 3 jogos jogou 8 minutos; O Fábio Vieira pode ser muito bom com a bola no pé mas não luta nadinha, o contraste entre ele e os jogadores do Liverpool foi absolutamente flagrante: Enorme intensidade dos jogadores do Liverpool e intensidade nenhuma do FV) e a terminar na arbitragem (vários amarelos por mostrar aos jogadores do Liverpool, num jogo duro sistemáticamente permitido pelo árbitro; 2 lances de possível penalti em que nada é marcado). Até acredito que com Pepe, Mbemba e Otávio, o Porto teria feito hoje muito melhor resultado do que aquele que fez e do que aqueles que tem feito com o Liverpool em casa mas o resultado foi o que foi, mais uma vez, muito mau. Agora, tem de ser o Paços a pagar a factura deste jogo.
ResponderEliminar