quarta-feira, 1 de setembro de 2021

O mercado fechou e é a hora de mandar uns bitaites, divididos em duas partes, a desportiva e a financeira...


O mercado fechou e é a hora de mandar uns bitaites, divididos em duas partes, a desportiva e a financeira... não esmiuçando nem indo por caminhos onde a má-língua e a especulação prevaleça.


Sobre a parte desportiva, sobram médios - Grujic, Otávio, Bruno Costa, Sérgio Oliveira, Uribe e Vitinha -, falta um avançado diferenciado que compense a saída de Marega. Três são poucos, apesar de Luis Díaz poder jogar como 2º avançado, como já aconteceu em alguns jogos do passado.

Com João Mário e Manafá para a direita, Zaidu e Wendell para a esquerda, como os com mais hipóteses de ser utilizados, ser esquecer a adaptação de Marcano, Nanu não devia ter saído, mesmo que emprestado?

Na baliza estamos bem servidos, acredito que para o centro da defesa também, mesmo tendo em conta a idade de um Pepe sempre tão utilizado.


Quatro jogadores estão no último ano de contrato, Diogo Costa, Mbemba, Fábio Vieira e Corona, logo com a possibilidade de saírem a custo zero no próximo Verão.

Como vai gerir o treinador esta situação? Mantendo os mesmos prossupostos, isto é, se estiverem de cabeça limpa, focados, trabalharem bem, conta com eles, são utilizados? Ou, no caso particular de Tecatito - que não disse nada quando se tornou público que o seu empresário o andou a oferecer a custo zero e apareceu felicíssimo com o passaporte português na mão (para bom entendedor uma imagem basta), porque assim o caminho para a saída ficou mais facilitado -, a atitude vai ser diferente? O tão badalado ADN F.C.Porto comporta jogadores com a atitude de Tecatito?


Dando de barato os perto de 20 jogadores que ingressaram no F.C.Porto, entre equipa B e sub-19, então Rodrigo Valente saiu definitivamente e entrou Rodrigo Fernandes ex-Sporting, jogadores com características semelhantes, mas foi para o Sporting o jovem Marco Cruz que ainda não passou muito tempo tinha assinado um contrato profissional?


Dados estes bitaites, a partir de agora são estes que temos, é com estes que vamos à luta, é com eles que temos de conseguir objectivos: recuperar o título como prioridade disputar as restantes provas para ganhar, sendo que a Taça da Liga deveria servir apenas para fazer jogar os menos utilizados. Na Champions, onde não há jantares grátis e com um Grupo de grau de exigência máxima, apenas desejo que o prestígio do F.C.Porto na prova rainha da UEFA saia intacto - repito: passar aos oitavos será um feito extraordinário!

A partir de agora não adianta andar a dizer, devia ter saído este e entrado aquele. O que não tem remédio, remediado está.


Mas como um portista não deve olhar apenas para a parte desportiva, deve também olhar para a financeira - sem finanças saudáveis fica tudo muito mais complicado, como se tem visto -, há uma ou outra questão que gostaria que fosse esclarecida, mesmo que quem tem essa obrigação possa não estar para aí virado.


Como não sou um expert, limito-me quase ao óbvio. Estando o F.C.Porto debaixo da tutela da UEFA por causa do fair-play financeiro e tendo o administrador para a área dito que saíriamos desse problema que nos afecta há anos, porque, um, Danilo estava vendido ao PSG - confirmou-se -, dois, Vitinha também, porque a cláusula de compra tornava-se obrigatória a partir do momento que o Wolverhampton ficasse, como ficou na Premier League - não se confirmou, Vitinha está no plantel portista -, o que vai acontecer? Saímos, não saímos, vamos ser penalizados - na inscrição de jogadores, cativação de receitas, multas?

E com o clube numa situação financeira muito complicada, não vender ninguém que implicações vai ter na gestão do dia a dia do F.C.Porto?

Será pedir muito a quem de direito que desça do pedestal, tenha a humildade de explicar a todos aqueles que gostam do F.C.Porto - muitos fazem das tripas, coração para praticar o portismo - qual é o caminho a seguir para que o presente e o futuro dos Dragões seja risonho, sem ter de esperar que aconteça um milagre e na Champions se consiga as dezenas de milhões da época anterior?


Caixa de comentários

167 comentários:

  1. (este meu comentário, encaixa neste post)

    Bom, o FC Porto, nos últimos 15 anos, atingiu por 4 X os quartos final da Champions, em 2008/09, 2014/15, 2018/19 e em 2020/21, com a "montra" Champions, vamos ver os encaixes que o FC Porto gerou depois dessas boas campanhas Champions, aí vai:

    2009 - 72 M€, a maior venda foi Lisandro.
    2015- 131 M€, a maior venda foi Jackson. (valor de encaixes inflacionado, com a venda de Imbula em janeiro).
    2019 - 88 M €, a maior venda foi Militão.
    2021 - 21 M€, a maior venda foi Danilo (negócio da temporada anterior).


    Alguém consegue explicar isto? Ok, o mercado está depressivo, mas o Benfica por exemplo, vendeu o lateral esquerdo suplente Nuno Tavares por 8 M€, o Zaidu com a boa Champions que fez, não teve propostas?

    Com a pandemia, o mercado está depressivo, é verdade, mas há um ano, essa depressão económica era bem maior, estamos de acordo? Ora vejamos...

    Na temporada 2019/20, o FC Porto foi Campeão e venceu a Taça de Portugal, na Liga Europa fez uma campanha fraca (atingimos os 1/16), em ano de pandemia, quanto encaixou o FCP em transferências? O FCP encaixou 76 M€ (brutos), a que acrescem 21 M€ dos empréstimos com opção de compra do Danilo e Chidozie.

    Na temporada 2020/21, o FC Porto com uma extraordinária campanha Champions (surpreendentemente estivemos às portas da Meia Final), todavia, o FCP não consegue gerar um único encaixe? isto porque as vendas de Danilo e Chidozie foram fechadas na temporada passada, mas com o encaixe a só entrar a 1 de julho.

    Termino, enquanto o Gil vende Kriticiuk por 4 M€ para o Zenit, ou o Portimão vende o Beto para a Udinese por 10 M€, o FC Porto, objectivamente neste mercado, encaixa 250 mil € com a taxa de empréstimo do Fernando Andrade... Acreditem que não sou, nem nunca fui adepto do "bota-abaixismo", mas estas minhas "contas de merceeiro" deixa-nos a pensar, para onde vamos FC Porto? Infelizmente, hoje já não é o tempo em que se pode empurrar com a barriga, e na aflição de tesouraria, a carteira do Neca Couto, ou do Comendador faziam milagres, esses, eram outros tempos ...

    PS Quando o FCP venceu a Champions em 2004, no final desse temporada, o FCP encaixou 95 M€ em transferências, isto há 17 anos ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que se passa realmente é que o Presidente antigamente escolhia pessoas competentes para a Direção do clube ou SAD e tornava o fcporto muito mais forte. Não nos pudemos esquecer que saíram da estrutura 3 pessoas muito importantes e super conpetentes que contribuam e de que maneira para o fcporto estar sempre forte. Angelino Ferreira, Antero Henrique, Acácio Valentim saíram estas 3 figuras importantes no dia a dia do clube e o Presidente foi buscar para o lugar deles o Luís Gonçalves para o Futebol e o Fernando Gomes para área Financeira, chega se a conclusão que foi um tiro no pé não acrescentam nada só contribui para o fcporto cada vez mais esteja pior. Isso é que me surpreende no Presidente uma pessoa tão inteligente, tão perspicaz sempre rodeado de pessoas intelegentes e competentes tenha ido buscar estas duas figuras.... Sinceramente eu acho que o Presidente tem a perfeita noção que não acrescentam nada ao Fcporto só que o presidente é muito fiel ao seus e seria incapaz de dispensar o Luís Gonçalves e o Fernando Gomes. A estrutura estagnou de vez é preciso eleger outro tipos de pessoas para trabalhar connosco. É outra coisa também não percebi muito bem a vinda do Vítor tudo bem é um grande portista mas ainda nao se perbeu muito bem o que veio fazer parece um corpo estranho no clube, também não entendo como é que o Bibota é o coordenador de scouting respeitando a sua história no fcporto não cargo para ele.

      Eliminar
  2. Rodrigo fernandes e Marco Cruz pelos vistos foi troca entre clubes.

    ResponderEliminar
  3. Com esta Sad nada de bom se pode esperar. A culpa?? de todos nós que mesmo vendo o seu trabalho desastroso os colocamos lá por mais 4 anos. Agora é aguentar pois quem não segue a cartilha oficial do lambe botismo instituído é apelidado de antiportista, vermelho, toupeira, infiltrado etc.

    ResponderEliminar
  4. Bom dia,
    Concordo em absoluto com a análise sempre muito lúcida do DVP, mas temo pelo futuro, em 10 anos, passamos do 8 para o 80,como isto mudou!
    Parabéns ao DVP, pelo rigor e defesa do nosso clube, um grande bem haja!
    Obrigado

    ResponderEliminar
  5. O presidente tinha renovado com o Hulk para ele ficar no FCP mais uns anos. No entanto, como a situação financeira na altura também era complicada, alguém disse, "Ou vendemos ou estamos numa situação muito difícil até para pagar salários." Hulk lá saiu, o FCP recebeu 40 kilos limpos, a situação melhorou, os problemas mais dramáticos não s ecolocaram.
    Agora não vendemos ninguém e acho que até estamos numa situação pior. Só queria saber como vamos enfrentar a situação.

    66% dos portistas votaram em JNPC. Pela 1ª vez, não votei e disse-o aqui no blog. Se a grande maioria quis, só me resta respeitar, não é andando sempre a falar disso que os problemas se resolvem.

    ResponderEliminar
  6. Não consigo perceber como não fizemos mais vendas.. fico a pensar que os clubes já não estão para aturar as exigências aka comissões da nossa SAD. E é urgente renovar com o Fábio Vieira e o Diogo Costa.. e ir pensando em vender os que acabam contrato para o ano.. ou não deixar renovações para o final do ano.

    ResponderEliminar
  7. Boas.
    Sobre gestão financeira já perdi as esperanças que algum dia serão famosas, então com esta administração é mesmo para esquecer. Se algum dia na minha vida vir boa gestão financeira praticada por portugueses numa organização portuguesa, cairei da cadeira, porque historicamente, é o que sabemos, só sabemos estourar dinheiro, quando o há, governa-lo nunca não tivemos isso no sangue. E ainda para mais no futebol, a maioria dos clubes estão falidos e a dúzia top também se queixa, quer super liga.

    Uma coisa é certa, com esta administração é isto, cada ano será assim. Já não é de agora. A não ser que descubram um poço de petróleo mas será de pouca dura, porque o dinheiro é para estoura e volta-se ao mesmo.

    Boa gestão financeira com Pinto da Costa? Se nunca o foi, vai ser agora no fim? Não me parece.

    O ir a luta com os que temos é a lei, não há outra. E rezar para que o mercado suba um pouco e volte a ser um pouco o que era, para se ir buscar algum dinheiro.

    Se não houver dinheiro, também não será mau, significa que os ratos terão de sair do buraco.

    Abraço.

    ResponderEliminar
  8. Já agora, penso que o fair play da UEFA não se colocará este ano, a UEFA não é tola e sabe bem que se o fizer, é meio caminho andado para a super liga se tornar mesmo uma realidade :)

    ResponderEliminar
  9. Neste momento Pinto da Costa é O problema do Fc.Porto.

    Digo isto com um aperto no coração...

    Quanto ao plantel, é melhor que o da época passada, assim os melhores jogadores sejam colocados em campo e com a táctica acertada dentro das suas caracteristicas.

    ResponderEliminar
  10. ---O meu bitaite sobre este post que tinha colocado no anterior---

    Bem agora que acabou o mercado, a palavra que me surge para o definir é preocupação e infelizmente não é pela falta de reforços mas sim pela falta de vendas.

    Como é possivel chegar aos quartos de final da LC e não conseguirmos fazer um só negócio? Será que ainda vamos vender alguém para a Rússia ou emprestar alguém para a Turquia?

    Se os custos com pessoal estavam altos o que é que vai acontecer este ano? As renovações de Otávio e de SO não foram de certeza baseadas apenas no portismo.

    O que vai acontecer com Diogo Costa, Fábio Vieira, Mbemba e Corona? Já tinha deixado em anos anteriores a minha opinião e reforço. Para mim Corona tem que ser o primeiro grande exemplo de ficar encostado. Temos alternativas que podem ser potencializadas ao contrário do risco de fazer o mesmo com Mbemba. Já Diogo e Fábio não me passa pela cabeça que não consigamos renovar.

    Com este mercado já se percebeu o que vai acontecer em janeiro. Vai ser uma desestabilização total.

    Em termos desportivos não estou preocupado porque acho o plantel muito mais equilibrado do que o anterior. Muitas e variadas opções para jogar de maneira diferenciada na LC e no campeonato. Com reajustes parece-me que Taremi pode ser o tal goleador desde que não passe metade do jogo a desgastar-se em missões que, na minha opinião, não deviam ser dele.

    Bem é com estes que vamos à luta e é essencial que nos corram bem as coisas. Olhando para o plantel temos muitos jogadores para potenciar desportivamente e financeiramente. Agarremo-nos a eles.

    ResponderEliminar
  11. Eu também não votei na actual administração, mas não é por isso que vou passar só a dizer mal por dizer. Antes de tudo, somos portistas.
    Mas nunca se viu um política desportiva no nosso clube tão errática, tão desastrada. Ou melhor, para ser rigoroso: uma total ausência de política desportiva.
    E uma das coisas que mais custa é, como aqui se diz, alguém descer do pedestal - e porquê colocar-se lá - e vir explicar. Porque vão voltar a sair jogadores a custo zero? Porque se continua a negociar com o Braga? Porque se faz trocas com o Sporting aparentemente inexplicáveis? Porque não se consegue vender ninguém que interesse vender? Saímos do fair-play financeiro ou não?
    Enfim responder numa atitude de respeito pelos sócios e adeptos.
    Mas a verdade é que parece também que não querem ser questionados, excepto as encomendas do Porto canal.
    Não é assim que nos mantemos grandes.

    Pedro

    ResponderEliminar
  12. Em relacao ao plantel nem sequer sei se estamos melhor do que o ano passado. Depende da vontade de certos jogadores. Comigo Corona tambem nao jogava mais mas tambem e certo que este jogador ja renovou contrato uma vez com o nosso clube. Se nao saiu mais cedo em tempo devido a culpa nao e exclusivamente sua ou do seu empresario. Talvez ate sejam os menos culpados nisto tudo. Tambem nao me admirava nada (tendo em conta o estado atual do clube) que certos negocios sejam barrados por este treinador..
    Estamos perante uma completa ausencia de qualquer politica desportiva.
    Ha muito temo pelo futuro do clube. Tambem sou socio e Pinto da Costa nao esta la por mim.

    ResponderEliminar
  13. Vamos lá a ser rigorosos! Se o Porto tivesse mesmo querido vender, a qualquer preço, tinha vendido o Corona, nem que fosse por 10 milhões a totalidade do passe, tinha vendido Sérgio Oliveira, nem que fosse por 12 milhões de euros e tinha vendido Luis Diaz, nem que fosse por 30 milhões de euros. Obviamente que, jogadores que já estão a entrar na fase final da sua carreira e só têm um ano de contrato, por muito bons que sejam, ninguém dá muito dinheiro por eles. Veja-se o caso do Ronaldo, que aos 36, está como muitos aos 30 ou menos, ainda é um dos melhores do mundo e foi vendido por 15 milhões de euros. Pela idade, e por estar em final de contrato. O caso do SO, é quase a mesma coisa do Corona, mais um ano de contrato mas um ano mais velho. O Luís Diaz, noutro contexto de mercado, sem covid e com os clubes menos falidos (à excepção das lavandarias City e PSG) estou convencido que rendia 50 milhões ou mais, assim, o Porto preferiu não vender. E aqui, há qualquer coisa que não bate certo, entre o que se diz (comunicação social quase toda hostil e adeptos cada vez mais hostis) e a realidade. Porque diz-se que o Porto está numa situação financeira terrível, que tem que encaixar forçosamente muito dinheiro em vendas, mas depois, há várias vendas que podiam ser efectuadas, mesmo por valores bastante abaixo dos pretendidos, e a administração da SAD, prefere não vender, por achar que o dinheiro que entra, não compensa o prejuízo desportivo das saídas. Há qualquer coisa que não bate certo, entre o cenário apocalíptico descrito na CS e o comportamento da administração. A não ser que, os administradores, sejam um bando de criminosos, que sabem perfeitamente que tem que entrar dinheiro, e não vendem (tendo oportunidade de o fazer, mesmo que seja a preços baixos), porque não lhes apetece.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não parece que assim seja.

      Mas é um ponto de vista tão aceitável como outro qualquer.

      Eliminar
  14. Creio que não será surpresa para ninguém, se afirmar que em Janeiro (recordo que quando caímos da fase de grupos da Champions, temos vendido sempre no mercado de inverno, assim foi em 2012, 2014 e 2016), neste caso, se "chumbarmos" o acesso aos oitavos, acredito que o Luís Diaz seja transferido em janeiro, para equilibrar a "balança comercial" e sobretudo a tesouraria.

    O Portismo não é "autista", tem sentido critico, não emprenha pelos ouvidos, daí que, a Imprensa escrita/falada, não precisa de nos lançar sérios alertas, quase sempre mal intencionados, porque nós Portistas, sabemos ver, mas observar também, esta politica desportiva errática, mas também esta calamitosa gestão financeira. Bem, se nos recordarmos da colecção de saídas a custo zero, nestes últimos 5 anos, enfim... Sair, um, ou outro Atleta a custo zero, acontece em todo o lado, mas no FCP: D. Reyes, Marcano (regressou, e o FCP até pagou para regressar), Herrera, Brahimi, Hernâni ou Marega, quem se seguirá? Corona e Mbemba (vamos ver se o congolês renova).

    Mas, também curioso, essa mesma Imprensa escrita/falada que todos os dias nos recorda estes casos recorrentes das saídas a custo zero no FCP, é a mesma Imprensa escrita/falada que amordaça as "rescisões amigaveis" no Benfica, por exemplo, o Samaris foi contratado em 2014 por 10 M€, tinha contrato por mais dois anos, ganhava 4 M€ brutos/ano, porém, essa rescisão vai custar ao Benfica 8 milhões brutos (os dois anos de salários do grego, li isto mesmo hoje na Bola, mas com letrinhas pequeninas), também curioso, o Corona custou ao FCP 10 M€, tal como Samaris... Se nos recordarmos que na temporada passada, o Zivkovic ou o Ferreyra, tinham ambos mais dois anos de contrato, e esses dois ganhavam 5 M€ brutos/ano, provavelmente cada um encaixou uma bela indemnização tal como o Samaris, mas a Imprensa escrita/falada aborda com insistência essas "rescisões amigáveis"?! Homessa ...

    Também hoje li na Bola a "balança comercial" dos 3 Grandes, no FC Porto, juntaram o investimento do Grujic que regressou com opção de compra obrigatória (ok, aceito o critério), e somaram 12 M€, porém, os valores oficiais abordados para Grujic não eram 10 M€? Já no Sporting, o critério não foi o mesmo, por exemplo com o Porro, o Sporting tem uma opção de compra obrigatória de 8,5 M€, mas contrariamente ao que sucede no FC Porto com Grujic, esse valor do Porro é omitido, enfim, são critérios...

    Termino, neste meu desabafo, tento ser crítico, ser coerente e justo, tento seguir também uma linha construtiva, evito sempre o autofagismo, mas sobretudo, "peneiro" muito bem toda a informação que a imprensa escrita/falada nos faz chegar!

    ResponderEliminar
  15. Só espero é que não apareça ninguém a escrever aqui "só fazem falta os que cá estão" que acho uma frase ao nivel do "vai ficar tudo bem". Quanto às saídas a custo zero é cedo para se saber se acontecerão ou não, ainda falta muito tempo e não sabemos o que se passa nos bastidores. Quanto ao castigo do jogador não jogar já aqui disse que é contra producente, quem perde mais é o clube. Também já disse que a saída a custo zero é o "novo normal" para jogadores de nível mediano mas a contrapartida seriam também compras a "custo zero".

    ResponderEliminar
  16. Nem Beto (foi para a Udinese) , Nem Morelos , nem emprestados , quem não tem cão caça com gato , quem não tem gato sequer...
    Devemos estar pior do que pensávamos , quando nem sequer conseguimos suprimir a saída de um avançado titular (Marega), mas seguramente para descansar os portistas preocupados o senhor Presidente vai -nos contar uma história que se passou em 1994 ou em 1997 para ficarmos mais contentes.
    Não partilho o optimismo de alguns portistas que aqui comentam , olhando para o nosso plantel e comparando com o dos 2 rivais de LX , acho que partimos atrás deles , mas é como diz o senhor DVP , se ganharmos o campeonato e passarmos aos oitavos da champions podem fazer uma estátua ao Sérgio Conceição.
    Acho estranho ninguém querer jogadores nossos, muito estranho mesmo , ninguém quer um Luís Diaz que foi a grande revelação da copa américa, com um lugar no 11 tipo da competição? Ninguém quer um Fábio Vieira que foi o melhor jogador do campeonato europeu dos sub-21 , ninguém quer um Sérgio Oliveira que fez uma champions tremenda , ninguém quer nenhum dos nossos guarda redes, nem o Marchesin que também fez uma tremenda champions e que ganhou a copa américa , Diogo Costa que será o no futuro titular da seleção , já outros há que vendem flops a preço de ouro.

    Ps- Também não acredito que este negócio Nuno Mendes seja tão espectacular para o Sporting como parece , entre comissoes , Holdimo , parte significativa dessa quantia não ficará nos cofres dos viscondes .

    ResponderEliminar
  17. O plantel é em teoria mais forte que o do ano passado, se a cabeça dos que ficaram estiver cá (a de corona tem de voltar, que ja ca nao estava).

    É preocupante, muito, nao se ter feito vendas minimas (corona, SO, Mbemba) de jogadores em fim de contrato.

    Mas, mais preocupante, é olhar para o plantel e apenas detectar 1 jogador com qualidade para ser grande (o diaz). Teremos de desenvolver os miudos e ver se sai alguma perola dali (gosto muito do joao mario).

    Em termos financeiros, a questao é dramática, acrescido do facto de termos um grupo champions do mais dificil, senao o mais dificil, que alguma vez tivemos. Os 80 milhoes via champions serao com probabilidade 40 este ano. O que obrigará a vender muito e a nao comprar.

    Quanto à gestão, nao me parece que os problemas sejam resolviveis agora, a minha percepção é que estamos a correr atras do prejuizo depois das fugas em frente dos ultimos 3 anos, com os mesmos que criaram o problema. Temo, muito, que o castelo de cartas colapse e a coisa fique feia.

    Acreditemos em mais um milagre do SC.

    ResponderEliminar
  18. Infelizmente/felizmente o nosso clube é dirigido por impulsos, ou por de jogadores, treinadores ou diretores desportivos. Passo a explicar
    PEDROTO..
    JARDEL marcou epoca do penta
    Aparece MOURINHO marcou a epoca da liga Europa e champions
    ANTERO HENRIQUE/HULK importante na continuidade do sucesso do mourinho
    ANDRÉ VILLAS BOAS /VITOR PEREIRA no sucesso da liga europa e a conquista dos campeonatos Kelvin
    Apartir dai... So voltamos a ter alguém de sucesso com Sérgio Conceição.

    Neste momento ele põe e dispõe a seu belo prazer das entradas e saidas de jogadores... O diretor de banco é um indivíduo sem voto na matéria.. Aliás questiono a sua competência... Quando veio era um iluminado do futebol brasileiro e afins no q diz respeito a jogadores jovens... Ainda não vi rigorosamente nada, so sei q tem vencimento chorudo sem q o justifica
    O presidente perdeu completamente o rumo....a sorte dele ter encontrado essas figuras q levaram o clube ao sucesso.
    Quem coloca a frente da equipa, um Otávio Machado, um lopetegui com cheque em branco, sem falar do italiano del neri..ou os negocios com o Braga . Enfim leva me a pensar q não é assim tão bom como o queiram pintar...teve sorte na vida do clube em determinada altura...mas a sorte não dura sempre

    ResponderEliminar
  19. https://www.abola.pt/nnh/2021-09-01/inglaterra-lista-de-jogadores-livres-para-assinar/903293

    ResponderEliminar
  20. Lamachã, vivenciaste o Porto antes de Pinto da Costa? Afinal quem construiu este Porto de dimensão Europeia e Mundial? O Presidente, o mesmo que, tem acumulado muitos erros no passado recente, também é facto, mas também é verdade que sem a ambição desportiva desmedida do outro Pinto da Costa, jamais teriamos conquistados 7 títulos Internacionais. O que eu gostava mesmo? De uma saída em Grande do Presidente, por exemplo, em 2011!

    Volto a repetir, o guru do Presidente nunca foi, nem será Américo Amorim, ou Belmiro de Azevedo, dois gestores de excelência, mas o verdadeiro guru de Pinto da Costa, foi mesmo José Maria Pedroto que por acaso, foi treinador de futebol, daí que, Pinto da Costa privilegiou sempre os encaixes desportivos, e só depois vem os encaixes financeiros, sem essa visão, jamais teria conquistado tantos títulos, por exemplo, a Champions em 2004 (é público: "Deco vais ficar, para o ano deixo-te ir para onde quiseres...")

    Lamachã, mas se o Hulk e o Falcao de Vinhais, estão à frente do Presidente, já não percebo nada disto!

    ResponderEliminar
  21. PO, essa guerra da comunicação social é uma guerra perdida, não somos nós, com a limitações que temos que vamos dar a volta, tinha de ser o FCP, numa estratégia concertada e não agora, há muitos anos.
    Quem frequenta o blog sabe que sempre foi a minha prioridade e por uma razão, causa uma mossa tremenda e provoca danos muito graves.

    Anónimo das 14:49, no que me toca, um, não reajo por impulsos, analiso, informo-me, conto até 10 e só depois bitaito. Não tendo os dados todos e errando como é natural, muitas vezes, quando digo que o FCP, financeiramente falando, está numa situação muito difícil, dramática, mesmo, não é por acaso, uma boca, má-língua. Não, é porque gente que sabe do assunto e portistas acima de qualquer suspeita e credíveis, me fazem chegar essa informação, não é porque um ou outro artista na CS escrita ou falada, diz.

    «Se o Porto tivesse mesmo querido vender, a qualquer preço, tinha vendido o Corona, nem que fosse por 10 milhões a totalidade do passe, tinha vendido Sérgio Oliveira, nem que fosse por 12 milhões de euros e tinha vendido Luis Diaz, nem que fosse por 30 milhões de euros.»

    Sobre isto, a minha opinião é aseguinte:
    Tirando a proposta da Fiorentina que era real e excelente e que abortou da forma que sabemos - Gattuso teve de deixar o cargo porque quem dirige o clube não aceitou aquilo que queria -, não mais houve propostas por Sérgio Oliveira.

    Sobre Corona, depois do que disse o empresário ao Atletico de Madrid e da não reacção do jogador, tenho dúvidas que alguém estivesse pronto a pagar, mesmo 10 milhões pela totalidade do passe.

    Díaz, concordo com o PO, é a nossa única chance, mas neste mercado não acredito que o Everton pudesse chegar, mesmo aos 30.
    Numa situação crítica, até podíamos vender o colombiano, mas SC não ia gostar nada - para além de ser um jogador que pode resolver num lance ou outro, um dos poucos desequilibradores, pode ser segundo avançado, jogar naquela posição que agora está entregue a Taremi. Depois, era mais um péssimo sinal para o mercado.

    «A não ser que, os administradores, sejam um bando de criminosos, que sabem perfeitamente que tem que entrar dinheiro, e não vendem (tendo oportunidade de o fazer, mesmo que seja a preços baixos), porque não lhes apetece.»
    Sobre isto, é obvio que não, não são essas as razões. Para mim, num futebol que não está fácil e num mercado idem, era preciso uma administração, um presidente, principalmente, capaz de ter o golpe de asa que já teve, mas não tem, trabalhar com gente que não tendo as capacidades de Jorge Mendes, tivesse ao menos algumas que lhes permitissem ajudar. Quando JM falha, só tens quem compre mal e nem o Messi seria capaz de vender.

    A minha opinião é esta, vale o que vale, mas é a minha.

    ResponderEliminar
  22. Desculpem, mas hoje estou com uma "ázia" dos diabos, mais parece que ontem perdemos um jogo que decidia um campeonato, e não é menos verdade, o campeonato da sustentabilidade financeira, porque é fundamental também...

    Bom, mas a propósito das "mialgias sem esforço" no Sporting, ontem propositadamente fui á SIC aos "monologos da vagina" do meia leca (ontem apercebi-me num plano, ele sentado, não chega com os pés ao chão, o meia deve ter uma bicicleta de criança, para chegar aos pedais). Bem, mas a edição de ontem dos "monologos" foi ocupada a mais de 99% com Sporting e Benfica, e um lamirezinho final com o plantel do FCP, uma "rapidinha" mesmo. No Benfica, o Rui Costa devido a esta campanha e mercado extraordinário, o RC tem uma "passadeira vermelha" para a presidência, e ainda lhe deixou uns conselhos amigos...

    Mas como é que começaram os "monologos"? Uma abertura do programa inenarrável, imagens dos amarelos mostrados em Famalicão nos primeiros minutos, com música "melodramática", a sublinhar o critério apertadissimo do Fabio Verdissimo, "ele tem de saber gerir o jogo, e não mostrar cartões nos primeiros minutos...", quase indiciando que estava encomendada a expulsão do Palhinha, "o Sporting é o patinho feio da arbitragem". Bom, ontem criou uma campanha, "deixem jogar o Palhinha", "o Palhinha é um jogador duro, mas leal...", ó meus amigos, isto não é ficção, é a mais pura das verdades... Vi o Famalicão Sporting, e o Palhinha cometeu 3 faltas para ver o 2º amarelo, e foi-lhe perdoado, mas também sei reconhecer que o amarelo foi mal mostrado, porque só atingiu o adversário, depois de tocar na bola, em mais uma entrada à Palhinha. Continuando, estamos a falar no Palhinha, que foi "só" o jogador mais faltoso do campeonato passado, e pasmem, viu apenas 6 ou 7 amarelos em todo o campeonato, e nem tão pouco foi suspenso por acumulação de amarelos...

    E perguntam-me, o "meia foda" abordou esta onda de desertores de selecionados do Sporting, ou a rábula Matheus Nunes? Homessa, ai se fosse o FCP e o Sérgio Conceição, a simular mialgias sem esforço para evitar selecções, isso tudo, a anteceder um clássico em Alvalade, ai se fosse o FCP, o meia foda soltava os cães... Bem, ontem ficou apresentado o diretor de comunicação oficioso do Sporting, o filho do fadista que se cuide ... A edição de ontem dos monologos da vagina, foi verdadeiramente vergonhoso, indecoroso, e vexatório para o jornalismo!

    A talhe de foice, o tal Sporting das boas práticas, da verdade desportiva, da tal balofa superioridade moral, embrulhada na hipocrisia, recordo, do onze que jogará com o FCP, apenas o "leal" Palhinha está nas Selecções, em sentido inverso, do onze do FCP que jogou com o Arouca, só ficaram no Olival os dois espanhois, e o Bruno Costa.

    Relativamente ao clássico, a nossa desvantagem é enorme, (mas apenas pelo factor fisico, viagens, e preparação do jogo em si), não vamos esconder isso, mas recordo um clássico em março de 2012, pós paragem das selecções, também a anteceder uma semana europeia, o Benfica marcou um Benfica FC Porto para uma sexta feira (o Benfica jogava com o Zenit na semana seguinte), e dessa forma, clássico numa 6ª feira, impedia o James de jogar esse clássico. Pois bem, o James fez estágio numa viagem transatlântica, chegou a Lx na manhã do clássico, foi para o quarto dormir, acordaram-no para ir para ao jogo, ficou no banco, e, a meia hora do fim, entrou, marcou, e assistiu, em mais uma vitória do FCP na Luz, onde pretendo chegar? Pode ser que a história se repita, mas com outro Colombiano como protagonista, Luís Diaz, pois claro, é que estas "artistices" devem ser severamente punidas, e dentro do campo, é a nossa "verdade desportiva"!

    ResponderEliminar
  23. PO, isso é pacífico, JNPC sempre foi o nº1, a grande figura do FCP... mas para o bem e para o mal. Não é, quando corre bem, PC allez, PC allez, PC allez, allez e quando corre mal o líder é intocável, andam sempre atrás de bodes expiatórios.

    Lamachã, não sei a tua idade, se conheceste o PC do passado, mas basta ver as Ironias do Destino para perceberes a diferença entre o PC de ontem e o de hoje.
    Obviamnete, não conseguiu tudo sozinho...

    ResponderEliminar
  24. Posso ter muitas azias por causa do futebol e até pior que azias, mas por causa do Rui Ratazana Santos? Esse escroque já passou à história.

    ResponderEliminar
  25. Boa tarde.
    Está janela de transferências só veio confirmar aquilo que já sabíamos. Precisamos urgentemente de varrer aquela cambada de incompetentes da nossa administração.

    Devido á pandemia, não fui votar nas últimas eleições. No entanto a ideia era votar contra Pinto da Costa. Infelizmente não soube sair na altura certa, agora cada vez mais vai deteriorar a imagem que tanto lhe custou a construir. E não é por ter os SD e alguns funcionários(que fazem um papel á Pedro Guerra nas redes sociais) controlados que vai conseguir manter a unanimidade.

    Nós, os sócios não podemos deixar mais que estes senhores continuem a frente do nosso clube, ao ponto de os danos se tornarem irreversíveis.

    Alguém percebe bem qual é o papel de Luís Gonçalves, Vitor Baía, Fernando Gomes e Adelino Caldeira?

    Alexandre F.

    ResponderEliminar
  26. Ora nem mais Vila Pouca. Concordo a 100%. Vai de encontro ao que referi no comentário que fiz no post anterior. É importante para o portismo saber como vamos ultrapassar esta situação dramática mas parece que esta administração só nos vê como meros clientes. Farto de promessas estou eu. Quero ver ações e quero ver explicações.
    Desportivamente poderia dizer que temos um bom plantel, mas como podemos encarar a continuidade de jogadores como o Tecatito ou o Sérgio Oliveira que já tinham a cabeça noutro lugar? São jogadores que, do que vi dos jogos desta época, entraram literalmente a passo.

    "Quando JM falha, só tens quem compre mal e nem o Messi seria capaz de vender." esta frase do Vila Pouca é um dos problemas que mais afeta o nosso clube. Com quem fazemos negócios para além de JM? Porque para mim é inacreditável como é que não há uma venda de relevo depois da Champions fantástica que fizemos, enquanto clubes medianos da Europa vendem jogadores que ninguém conhece por 18 e 20M€.

    ResponderEliminar
  27. Boa noite .
    Fiz um compasso de espera intencional na escrita sem deixar, um dia que fosse, de ler todos os posts e comentários aqui feitos durante a época do defeso e mercado aberto . Sou sócio do FCP, com as quotas pagas até Junho de 2022, bem como as do meu filho e do meu neto .
    - Esta de ser sócio é a primeira questão que eu queria abordar, vivendo a mais de 300km da cidade do Porto : - Quem são hoje os associados que restam no nosso clube já que nos últimos 5-6 anos desde a última renumeração reduziram no meu caso cerca de 26.000 números ? Na penúltima renumeração, em mais anos, já tinha reduzido 20.000 ...
    - Ironias do Destino : Termos um Presidente com "memória de elefante" que cita os Dragões de Ouro de cor e salteado nas cerimónias, que é capaz de fazer aquele programa com 40 episódios de recordações, que é saudado nas ruas do Porto mas que, paradoxalmente, não é capaz de gerir o clube como fazia antigamente ainda que com as adaptações inerentes aos novos tempos .
    - Personalidade / Idolatria : Neste momento cultiva-se o culto da personalidade e idolatria para com o nosso técnico : "Irmão fraterno", "Acompanha-me até ao fim do meu mandato", "Estamos num grupo muito forte mas temos um grande treinador" , o nosso treinador assim o nosso treinador assado, são frases de protagonismo de uma pessoa que, mais do que um treinador, parece um Presidente Adjunto (a ser formado para mais tarde?) que até despacha diretamente com o Presidente e não com o(s) Administrador(es) do Futebol da SAD.
    - Relativamente ao mercado não sou capaz de fazer uma leitura . Não há dinheiro e assistimos por essa Europa fora a coisas verdadeiramente surreais com empréstimos entre grandes clubes, com opções de compra e sem opções de compra. Não sei se houve transações a "custo zero" mas sei que é um escândalo o que se passou com o M.City e PSG (Fair-play financeiro?) .
    - Relativamente à nova época de 30 jornadas e já com 2 pontos perdidos é esperar a dignidade do costume na Europa e que consigamos ser campeões numa época algo atípica porque já vamos ter público . Que público e que quantidade é o que iremos vendo ao longo da época .
    Saúde para todos .

    ResponderEliminar
  28. Isso do mercado não funcionar não é bem assim, funcionou, só que em alguns casos em moldes diferentes:

    «Em silêncio, o Chelsea coroou um mercado de sonho.
    Contratou Romelu Lukaku em troca de 115 M de euros
    Contratou Saul Ñíguez por empréstimo com compra obrigatória de 40 M.
    Vendeu Zouma por 30 M
    Vendeu Tomori por 29.2 M
    Vendeu Abraham por 40 M
    Vendeu Guehi por 23 M
    No final, manteve as suas figuras e potencializou o nível do seu plantel com um saldo positivo de 2 Milhões de euros.
    Tudo obra de uma boa estrutura, encabeçada por Marina Granovskaia, a diretora geral do Chelsea.
    Grande gestão.»

    «Neste mercado de transferências, o Lyon lucrou 46,5 milhões de euros, e gastou apenas 6,5 milhões, com os seguintes jogadores:
    - Xherdan Shaqiri (€ 6 M).
    - Jérôme Boateng (custo zero).
    - Henrique (custo zero).
    - Damien Da Silva (custo zero).
    - Emerson Palmieri (empréstimo + € 500.000).»

    Dois bons exemplos como o mercado funcionou e nos casos, bem.

    ResponderEliminar
  29. A nível financeiro não me vou pronunciar muito, mas o facto de terem havido propostas por vários jogadores e o FCP não ter aceite nenhuma leva me a pensar que se calhar a situação nem é tão dramática como muitos o querem fazer parecer.
    A nível desportivo, este plantel parece muito mais equilibrado que o anterior. A nível de GR e de centrais estamos servidos. Houve um claro upgrade em relação às laterais, de Manafa e zaidu podemos começar a época com JM e Wendell. No meio apenas saiu Baró que pouco ou nada jogou, mas entraram BC que vai ser a sombra de Grujik, e Vitinha. No ataque veio pépé e saiu Marega, o mal amado dos adeptos. Faltou apenas a chegada de um PL
    Este plantel é suficiente para um esquema de 433. A menos que SC insista num 442 onde vai encostar muitos virtuosos e apostar no músculo. A ver:
    Marche, JM,Pepe,Mbemba, Wendell,Grujik,Uribe,Otávio,Corona,Diaz e Taremi.
    2 linha:
    DC, Manafa, Marcano, FC, Zaidu, BC,SO, Vitinha, Pėpé,FC e Toni Martinez.
    Sobram ainda Manu, FV,Evanildo e jovens da B.
    Talvez não seja o melhor onze da liga mas na minha opinião é o mais equilibrado e com mais opções válidas em relação aos nossos rivais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vender agora ou em maio ou junho do próximo ano e igual, eles sabem que ainda tem ao dia 30 Junho 2022 para fazer vendas. Provavelmente tem em mente vender o luis diaz no fim da epoca e mais um outro jogador para endireitar as contas.
      Em termos de dinheiro em caixa devem ter algum neste momento devido aos 20 milhoes do danilo e chidozie, 65 milhões do empréstimo obrigacionista e 40 milhões da entrada na champions.

      Eliminar
  30. Vila pouca conheço e vivi a história do presidente e sei perfeitamenre o quanto ele foi importante para o clube.
    Mas ideia que transmite é que nesta altura da sua vida e depois de ter vivido tanto e ganho tanto comete erros de amador... Com negócios duvidosos em claro prejuízo para o clube, escolhas erradas, enfim...o desespero é tanto q quem decide é o treinador o que é mau!

    ResponderEliminar
  31. Outra vez a história não vendemos, portanto não estamos assim tão mal?
    Eh, pá, estamos mal, mesmo!


    Lamachã, mas isso já é outra conversa... e estamos de acordo.

    ResponderEliminar
  32. A situação financeira é deveras preocupante.E é o ponto fulcral...
    A nossa incapacidade de programar as épocas e a falta de capacidade negocial, scouting, etc, é gritante.A gestão parece amadora!!!
    Corremos o risco de chegar à conclusão que viemos do nada e chegamos à extrema miséria, com graves consequências...
    No mínimo, a sad devia explicar com frontalidade toda a situação ...

    ResponderEliminar
  33. Boa tarde

    Muitas das vezes sem comentar mas sempre acompanhando a sua opinião e a de outros portistas, fica a certeza de que estamos de facto "doentes".
    É o fim de uma era, de um longo reinado que teima em continuar, apesar da evidente falta de capacidade da actual gestão da sad.
    A questão que se põe é o que virá a seguir ? Quem e como será num futuro próximo sem Pinto da Costa ?

    Estamos numa situação fragil a nível negocial, não temos capacidade financeira e fazemos negócios inexplicaveis.

    Continuo a confiar naqueles que defendem a nossa camisola, é com estes que vamos à luta, mas fica um amargo muito grande ao percebermos tanta incapacidade desta sad.

    Apesar de tudo sempre confiante no nosso ADN, guerreiro e vitorioso.

    Abraço à nação

    ResponderEliminar
  34. Boas.
    Estava aqui a comentar com um colega, se calhar o Diogo Costa a sair a custo zero, será o cúmulo. Mas a verdade é que, mais uma vez, o clube deixa-se estar numa posição de fragilidade negocial. Se calha a haver clubes interessados no Diogo, o Diogo fica com a faca e o queijo na mão. Sintam se na pele dele, o que fariam? Num clube que ele sabe continuará a apostar em Marche..vai esperar pela oportunidade dele? Esperaria se não tivesse opção..ou sai para ser titular noutro clube? E tem poder porque está a custo zero. Visto de fora, se realmente o Diogo é o futuro guarda redes da seleção portuguesa, estarão as esfregar as mãos, quase no ponto, quase maduro..

    Como é que o Porto sem dinheiro vai renovar?

    Abraço.

    ResponderEliminar
  35. Bom, vou tomar um "prozac" desportivo, para abafar o outro lado, o financeiro (ontem o Camelo Vilar, propagandista do Sporting, afirmava na TVI que o FCP estava em falência técnica...), curioso, em Portugal, há um clube que beneficiou recentemente, de um perdão de divida na ordem dos 100 M€, e é mesmo o clube do Dr. Camelo, não, não estou a ofender o propagandista do Sporting na TVI, o apelido do Professor Dr. é mesmo Camelo Vilar!

    Desportivamente falando, quem tem planteis mais valiosos, habitualmente ganha campeonatos, ora vejamos, fonte: Transfermarkt:
    1º Benfica 286 M€.
    2º FC Porto 262 M€.
    3º Sporting 191 M€.

    Com os mercados na Russia e Turquia ainda abertos, o Gabriel e o Gedson ainda podem sair para esses destinos, e estão ambos avaliados em cerca de 20 M€, se forem confirmadas as suas saídas, FC Porto e Benfica terão planteis com igual valia de mercado.

    Quais os 5 jogadores mais valiosos na nossa Liga?
    1º Corona.
    2º Diaz.
    3º Sarabia.
    4º Otávio.
    5º Rafa.

    O FCP tem no TOP 5 dos mais valiosos, 3 jogadores, por exemplo, o nosso Pablo Sarabia, poderá ser o Corona que também está "emprestado" ao FCP, a única diferença é que o FCP paga os salários do Corona.

    Saídas/entradas no FC Porto:
    Carraça/Wendell.
    Diogo Leite/ Marcano (esteve lesionado toda a temporada).
    Sarr/Fábio Cardoso.
    Loum/Bruno Costa.
    Romário/Vitinha.
    Anderson/Pepê.
    Marega/ não entrou nenhum P Lança no FCP.

    Outra nota, ontem no canal onze do GORDO, foi proposto ao painel um onze tipo para cada um dos 3 Grandes, à fedelha lagarta Guardiola, coube o 11 do FCP, qual o meio campo do FCP que a teimosa Dra posse de bola sugeriu? Vitinha, Otávio, e Fábio Vieira, 3 pesos pluma, nenhum deles com carateristicas para equilibrar a equipa (lembram-se do Fábio Vieira no FCP Boavista?), naturalmente todos os outros convidados gargalharam, ora pela auséncia do Uribe, ou do Sérgio O, ou de ambos, mas nenhum deles questionou a fedelha com isto: Como era constituido o meio campo daquele grande Barça? Busquets, Xavi e Iniesta, pois é, o Guardiola e os sucessores, nunca dispensaram o Busquets para equilibrar ... Repito, a culpa é mesmo do pantomineiro do GORDO que dá palco à "foca amestrada", a propósito, quantas arrobas pesará o Pedro Galo do canal 11? Provavelmente já ultrapassou o Dr. Pedro Guerra!

    ResponderEliminar
  36. Rui Machado, o FCP endireita as contas com o LD e outro? E vender agora ou até Junho de 2022 é igual? Os exercícios passam a ser de dois em dois anos? As verbas do Danilo e Chidozie, mais o empréstimo obrigacionista e os milhões da CL dão para tapar o buraco?
    OK, obrigado pelo esclarecimento, já estou mais tranquilo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esse dinheiro nao da para tapar o buraco, mas dara para as despesas dos proximos meses provavelmente. Para o relatório financeiro o que conta e do dia 1 de Julho 2021 ate ao dia 30 junho 2022 dai dizer que desde que consigam vender em Junho e fazer ai o dinheiro necessário em vendas, "resolve" o fato de ninguem ter sido vendido agora.
      Em relação as contas financeiras da epoca passada que findou a 30 Junho deste ano, esta claro que nao saimos do fair play financeiro e que era necessário mais vendas (vitinha),vamos continuar mais um ano nisso.
      Quando digo endireitar as contas, e no sentido de sair do fair play financeiro (sei que as contas continuariam complicadas mesmo saindo do fair play financeiro).

      Eliminar
  37. Não se confunda Caixa com resultado, ou a arvore com a floresta.

    Os resultados, dada a flexibilizacao covid, devem estar presos por arames e escapar, a caixa ficou estavel com o emprestimo obrigacionista (se bem que gostava de saber quem foram os institucionais a comprar, há muitas formas de esfolar um gato).

    Preocupa-me muito mais que nao se consiga baixar a massa salarial (a ver se é desta...) para niveis adequados. O que é adequado ou nao varia consoante os resultados na champions e titulos, mas nao podemos ter uma folha acima dos 60 milhoes. Ou seja, ou cortam 30 milhoes ou tamos fritos. E com este plantel, desculpem qq coisinha, nao ha razao para mais.

    ResponderEliminar
  38. Rui Machado, os prémios de uma temporada de Champions pagam-se na totalidade no fim da época. Por outras palavras, o Porto recebeu os prémios da Champions do ano passado em Junho de 2021, e só irão receber os 40 milhões da entrada deste ano, em Junho de 2022.

    Isto faz sentido, caso contrário a UEFA tinha que andar a pagar às pingas, conforme os clubes iam evoluindo na temporada.
    Paga quando as contas estão 'fechadas'.

    Um esclarecimento para aquilo que são os fluxos financeiros da UEFA para com os clubes.
    Obrigado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas se assim é, o Porto não estará assim tão mal de tesouraria, pois não? Afinal recebeu, faz pouco tempo, há 2 meses e pouco, uma bolada de 80 milhões de euros ou coisa parecida de prémios da uefa, e pouco antes tinha recebido perto de 60 milhões de um empréstimo obrigacionista.

      Eliminar
  39. https://bancada.pt/artigos/artigo/antecipar-receita-e-emitir-obrigacoes-e-a-unica-receita-do-chef-gomes?fbclid=IwAR34NX-rIGNKIvcE3YWTStl6c4Xut3hXPv0oYC7y4OTizuXr263XlpS065g#

    ResponderEliminar
  40. Hélder, como podes baixar a massa salarial quando renovaste por valores altos, com Otávio e Sérgio Oliveira, apenas na perspectiva que eram transferidos? Vais ter uma massa salarial perto dos 90 milhões.

    ResponderEliminar
  41. A parte desportiva é importantíssima e só se tem sucesso com bons jogadores e boas equipas. Mas os únicos que se podem dar ao luxo de olhar apenas para a parte desportiva são o City e o PSG, este acabou de rejeitar uma proposta de 200 milhões pelo Mbappé.
    O FCP é um clube que precisa de receitas extraordinárias, mais ou menos, dependendo de muitos factores, é esse o seu modelo,essas sem transferências de jogadores não chegam para que os orçamentos sejam equilibrados.

    O Dr.Fernando Gomes, uma vez que não sai, pelo menos devia dizer alguma coisa, principalmente acerca das declarações que fez sobre o Vitinha.

    ResponderEliminar
  42. Vitinha tem minutos residuais na equipa. Parece que houve uma boa proposta por ele mas o treinador não o deixou sair. Estamos na falência técnica e os sócios não têm uma qualquer explicação. De facto deixamos de ser um clube de futebol para ser uma empresa em que a parte financeira tem prioridade sobre a parte desportiva. Não somos sócios mas sim clientes em que só temos deveres (pagar quotas, lugares anuais etc) já que benefícios não temos nenhuns. Por benefícios entendo uma boa equipa de futebol, dirigentes que defendam o clube quando este é atacado, um bom departamento de comunicação, um presidente que nos fale nos bons e maus momentos. É isto que temos? Não! É precisamente o contrário. Será que vale a pena as noites mal dormidas? A azia que sentimos quando perdemos ou nos são feitas injustiças? Por esta empresa que pertence a alguns e dela tiram bons proveitos não! Pelo FCPorto sim. Mas quando o teremos de volta? Daqui a 3 anos? Oxalá que sim.

    ResponderEliminar
  43. Eh, pá, o FCP já é uma empresa desde 1997, após a criação da SAD.
    Depois, não há empresas nem clubes, capazes de se aguentar se não tiverem boas contas. Empresas ou clubes que dêem constantemente prejuízo não sobrevivem.
    Então o FCP queria vender o Vitinha ao Wolverhampton, até contava com essa verba como certa e agora teve propostas pelo Vitinha e o treinador é que não deixou? Deixem de dizer barbaridades.

    ResponderEliminar
  44. "Vitinha tem minutos residuais na equipa. Parece que houve uma boa proposta por ele mas o treinador não o deixou sair. "

    Aqui está a grande vantagem dos anónimos, hoje afirmam uma coisa, para semana, já afirmam outra coisa qualquer bem distinta... E "não somos sócios, somos clientes...nós estamos na falência técnica...", enfim, este suposto Portista anónimo que credibilidade nos merece? Nem nome tem ...

    Bom, já deixei opiniões em blogs do Benfica, mas até já me conhecem pelo nick name, sou o Bruxo_empata_fada, nem "antónimo" sou!

    Ó Vila Pouca, o blogue é teu, o critério editorial também, a responsabilidade também, mas não há maneira de banires os comentários anónimos? É que, quem não deve, não teme, um comentário deve ter no minimo, uma assinatura para o identificar ... E já li aqui comentários muito questionaveis, isto no que diz respeito ao Portismo, e sobretudo ao bem do FC Porto!

    ResponderEliminar
  45. Não faltam muitos dias para sair o orçamento e serem apresentadas contas. Vamos ver as surpresas mas não vamos certamente fugir a um aumento do passivo e mais um prejuizo nas contas.

    Foi mais um empurrar com a barriga para a frente e esperar que corra bem esta época.

    Este foi um período covid e quem pode, se calhar, fez bem em aguentar um ano. Mas será que podíamos?

    ResponderEliminar
  46. PO, a questão dos anónimos é velha, tem os mesmos anos do blog. Seria fácil acabar com isso, mas seria que pagassem os justos pelos pecadores, alguns dos quais conheço pessoalmente, sei porque são anónimos e tem comentários assertivos.

    ResponderEliminar
  47. Pontinha, muito obrigado pela informação, nao tinha conhecimento disso. Sendo assim, neste momento o porto tem algum dinheiro em caixa.
    O problema e que nao saimos do fair play financeiro na época passada, por isso vai ser mais uma epoca de fair play financeiro. Tentando me meter na cabeca daquela direção(nao que concorde), a estratégia deles tera sido nao vender ninguem para ja, e apenas vender no fim da época ate ao dia 30 junho para que consigam ter um plantel forte e competitivo esta epoca. E como eles sabem que vender agora ou em junho do próximo ano e igual, porque so contam para esta epoca, ja nao conta para a época anterior, para sair do fair play financeiro( as vendas teriam que ser ate ao dia 30 junho deste ano), e outra razao para manter este plantel ate junho, ou seja, o mal de nao sair do fair play financeiro ja esta feito e ja, mais valera na cabeça deles so vender no fim da epoca. Mas repito, isto sou eu a tentar meter me na cabeca deles.
    Mais uma vez estao a contar com a sorte, uma grande prestação na champions, e grandes vendas.

    ResponderEliminar
  48. O FCP tem dinheiro em caixa? Tem, mal seria se não tivesse. Só que não chega nem para metade dos encargos que tem durante esta época, vai ter de arranjar muitos milhões. Como vai arranjar? Gostaria de saber, mas ninguém diz nada e não quero especular...

    ResponderEliminar
  49. A nível financeiro não estou por dentro das contas mas tudo indica que vamos estar em incumprimento. Talvez a pandemia permita benevolência da UEFA.

    A nível desportivo, saiu um jogador fundamental (marega) e não entrou ninguém. Antevejo que apenas wendell será reforço para o 11 e tenho dúvidas que seja melhor que o melhor zaidu (grande parte da época passada)

    Por isso não teremos um 11 muito diferente e recordo que no ano passado ganhámos zero títulos.

    Discordo que estejamos melhor desportivamente.

    ResponderEliminar
  50. Pinto da Costa escreveu e sagaz como é disse por outras palavras: escusam de espernear, não tivemos propostas por SO e Corona. Só tivemos por Otávio e Diaz e como temos ambições não os vendemos. Em resumo, defendemos o FCP.

    O problema é precisamente esse. Porque é que não tivemos? Foi o mercado, foram os intermediários, foram os jogadores?

    Eu não quero parecer ingénuo mas será que temos alguma carta na manga ou vamos ser o Barcelona daqui a uns tempos?

    ResponderEliminar
  51. Mário, depois de LD e Otávio terem ficado o presidnte podia dizer outra coisa? Ia dizer, se tivéssemos propostas pelo Otávio e o LD, vendíamos, mas não tivemoss...

    A proposta de última hora pelo Vitinha é outra balela, só falta saber quem passou isso para a CS e com que intenções.

    ResponderEliminar
  52. Caros Portistas,

    Fechou o mercado e basicamente ficou tudo igual ao que estava. Não conseguimos vender e não conseguimos comprar. O FG se fosse presidente de qualquer grande multinacional já estava no olho da rua!
    Como é possível as equipas de Andebol(sempre na champions)de Hóquei (sempre na champions) e de basket, esta não está na champions nem sequer tem patrocínio, as outras duas não têm um patrocínios de jeito??
    A equipa B andou 2 ou 3 anos sem patrocínio? como é que isto é possível num clube como o FCP? impensável na minha modesta opinião, isto é um pequeno exemplo mas há muitos mais.
    Também para mim é grave o FCP ter negociado um jovem com os lagartos, não pelo valor do jogador que não faço a mínima ideia mas por fazer negócios com aquela gente, o Alan ruiz colombiano avançado também foi para lá e por onde anda?? o que está em causa não o jogador mas sim fazer negócios com aquele FDP. O FCP mais parece o estado Português há sempre mais um tacho para um amigo(sendo ou não portista) o que é muito grave!!
    O benfiquista de vinhais lá fez o negócio com PSG do Nuno Mendes e anda sempre a tentar intrometer-se nos negócios do FCP talvez haja ratos que lhe passem a informação, há que arrumar essa gente.
    Estamos num grupo da champions muito difícil e se não passarmos em dezembro vamos ter de vender e ao desbarato, isso é claro como água.
    Para terminar temos o cartão de adepto obrigatório se quisermos ir ver o FCP fora em Portugal, que palhaçada e o nosso clube não se põe a isto?? Façam como em Itália o bilhete do jogo tem de ter o nome e numero de CC e mostar à entrada do estádio agora isto??

    FOMOS PORTO!
    SEMPRE F.C.PORTO

    ResponderEliminar
  53. É preciso dar um desconto a grande parte da comunicação social que só quer desestabilizar o nosso clube e os nossos adeptos. Basta ver a capa de hoje de A Bola (jornal que nos remete sempre para um cantinho nas suas capas). Mesmo que seja verdade, não faz sentido renovar com o Corona aos 29 anos mesmo que seja apenas por uma época, até porque o Porto não tem a totalidade do seu passe. Por outro lado, acredito que tenham havido propostas por corona mas o jogador e o seu representante já deram sinal que estão a aguardar pela próxima época para encherem os seus cofres, por isso devem ter arranjado forma de não se fazer a transferência. Infelizmente creio que o corona não vai dar tudo em campo ao longo desta época, ao contrário do que fez o marega. Poderá ser mais problema do que solução.
    Quanto ao SO, tem contrato prolongado e acredito que em breve está no 11 inicial.
    Saudações portistas

    ResponderEliminar
  54. Teófilo, aparece mais vezes, isto sem ti tem menos piada...

    ResponderEliminar
  55. DVP, o que acho que fez PC referir-se somente a Diaz e Otávio, é precisamente para não falar de terem falhado as vendas de SO e Corona.

    ResponderEliminar
  56. Mário, o senhor presidente devia ter aproveitado a oportunidade para falar do Vitinha, dado como garantido no Wolverhamptons pelo seu adminitrador financeiro, e ainda no FCP.

    ResponderEliminar
  57. Alô Comunicação do FC Porto!

    Na SportTv +, no programa Central +, edição da tarde, um "fedelho", o colaborador Francisco Guimarães, daquele canal independente (sublinho, independente), ao abordar a convocatória de Otávio à Selecção, afirmou tão só isto:

    "Otávio em termos de qualidade, nada acrescenta a esta selecção, porque há jogadores com mais qualidade que nem foram convocados, depois tem um perfil muito conflituoso que não é saudável para um grupo..." o jornalista Bruno Valério questionou-o, "mas quem deveria ser convocado no lugar do Otávio?" E o fedelho não lhe ocorreu um nome, para de seguida lá afirmar: "Matheus Nunes..."

    Este tipo de "opiniões" serem deixadas, ora num Porto Canal, ou nos canais do Benfica ou do Sporting, não me chocam de forma alguma, mas vindo de um canal de que sou assinante, e supostamente um canal de desporto independente, é no minimo, escandaloso, ofensivo e mesmo injurioso, ora para o FCP, ora para o próprio Otávio (o "conflituoso"), que o fedelho tenha uma opinião sobre a qualidade do futebolista Otávio, respeito-a (e já dou de barato, o Otávio, é o 4º jogador mais valioso da nossa Liga para o Transfermarkt), mas levar com aquele ferrete, em jeito de nódoa moral: "o conflituoso", já é uma ignomínia, porque o "fedelho", com certeza não conhece o Otávio!

    Quem é este "fedelho"? É um "abrasonado" Vaz Guedes, salvo erro sobrinho do insolvente Diogo Vaz Guedes da Somague, pertence aquela geração de miudos que em Portugal no inicio deste século, queriam ser Mourinhos, e não jogadores de futebol, com 14/15 anos foi treinador adjunto da Formação do Estoril, recordo-me que então, o sportinguista Tomás Morais convidou ainda imberbe esse miudo, para estar num Mais Futebol, e foi apresentado como o mais novo treinador em Portugal, teria 15/16 anos, e eis que, 7/8 anos depois, aí está essa jovem revelação a mostrar talento como anti-portista primário, é que já nem é a primeira vez!

    Termino, se a Comunicação do FC Porto, não se insurge, e não pede explicações, com este tipo de "opinião", vinda de um canal independente, como a SportTv, já não entendo nada disto!

    ResponderEliminar
  58. O mercado do Porto, foi o pior dos 3 grandes, e não só. Mas o plantel, para mim, é o melhor dos 3 grandes. Cada um acha o que quer, conheço portistas que andam há décadas a defender que os plantéis benfiquistas são sempre melhores que os do Porto, mas para mim, o Porto, tem o melhor plantel. A única posição em que o Benfica está melhor que o Porto, é a posição de avançado centro/PL. De resto, o Porto tem mais e melhores soluções em todas as outras posições.

    ResponderEliminar
  59. Nada mais apropriado do que o dito "mais papista que o Papa" para apelidar a famosa " comissão de recandidatura de Pinto da Costa ". O FCPorto está no descalabro financeiro, não tem um presidente nem ninguém da estrutura que o defenda dos ataques diários de que é alvo, os sócios são tratados como meros clientes a quem nunca são dadas explicações sobre nada, e mesmo assim ainda há quem queira perpetuar este estado de coisas. Não me admiro que o presidente dada a sua atual incapacidade de análise dê o aval a nova candidatura, não se apercebendo que agora é o principal problema pous há muito deixou de ser a solução. Admira-me como é que os principais accionistas e as figuras de proa assistam a todo este descalabro sem reagir. O FCPorto não é de Pinto da Costa nem de ninguém, já existia antes e existirá depois dele. Enquanto este problema não for resolvido todos os outros não contam para nada.

    ResponderEliminar
  60. Caro DVP,

    Já muita coisa e bem foi escrita aqui no forum. Para mim é claro: o FCP, ou melhor a SAD do FCP comporta-se como aquelas famílias ricas que não têm onde cair mortas! O FCP não vende porque não sabe vender, perdeu a competência para o fazer e depende de todos os agentes e mais alguns. Não renova atempadamente com os jogadores, porque perdeu a capacidade de o fazer uma vez que não sabe se tem capacidade para pagar. É mesmo isto. O plano de tesouraria da SAD deve ser a coisa mais fácil de fazer porque simplesmente não existe. Competência de quem? Isto atinge em cheio o presidente porque foi sempre, a meu ver, a área mais débil na gestão de PC.

    Fosse a SAD do FCP uma empresa "normal" e já a Assembleia Geral de acionistas tinha destituído a Administração, nomeadamente o seu responsável financeiro tal são as declarações sem qualquer credibilidade que continuamente profere. O Dr. Fernando Gomes é a materialização do oportunismo e incompetência.

    A ser verdade que o Octávio é o jogador mais bem pago do FCP, ponho em definitivo as mãos á cabeça. Não é pela qualidade do jogador mas está longe de a ter em suficiência para ser o mais bem pago. Só demonstra o deficit de qualidade que vivemos.

    Raoc

    ResponderEliminar
  61. Sim, também sobre o Vitinha. Ou seja, falou com o que interessava dar a ouvir e o resto foi para debaixo do tapete.

    Na apresentação das contas finais e orçamento alguém deverá dar uma explicação até para justificar números que não serão concerteza famosos.

    ResponderEliminar
  62. Ó rapaz, podes insultar à vontade, insultos não faltam por aqui, mas já estou vacinado e com dose dupla da AstraZeneca.

    Quando disseres algo que faça sentido e não apenas banalidades sem qualquer fundamento, quem sabe o comentário não é aprovado?

    Portanto, o administrador financeiro deu como garantidos 20 milhões de euros pelo Vitinha, que tanta falta fazem ao FCP, porque, disse Fernando Gomes, se o Wolverhampton ficasse, como ficou na Premmier League, os ingleses não accionaram a cláusula, Vitinha está faz tempo no FCP e ninguém tem nada para explicar?
    De facto, com gente desta PC até pode ficar até aos 100 anos...

    ResponderEliminar
  63. O que mais me revolta nesta fase mais conturbada do FCP, é mesmo o aproveitamento que a Comunicação social faz deste nosso momento menos bom, mais parece que estamos a ser vitimas de bullying...

    Hoje na TVI, no Mais Tabaco: "O FC Porto já em setembro poderá ter salários em atraso, o mês de setembro será pago a 10 de outubro..."

    Como é que lhes chega esta informação? Qual a credibilidade desta notícia? Foi uma encomenda do ex propagandista "chorão", adepto da Juventus? Ou será uma encomenda do Moniz e do Pedro Pinto porco?

    Já o referi aqui, o limite do FCP em termos de contratações, está ali nos 10 M€, na minha opinião são excessivos os 15 M€ do Pepê investidos pelo FCP, porque neste momento não temos "cabedal" financeiro para chegar aos 15 M€!

    Mas ok, o cabeça de porco do JM Freitas, afirma isto que até concordo: "O FCP não tem condições para contratar o Pepê por 15 M€..."

    Qual o Top 3 dos maiores investimentos dos 3 Grandes:
    1º Yaremchuk 17 M€ por 75% dos direitos económicos do jogador.
    2º Pepê 15 M€.
    3º Vinagre 10 M€, por 50% dos direitos económicos do jogador.

    Objectivamente, o lateral esquerdo Vinagre, é o jogador mais caro transferido em Portugal, meio Vinagre custou 10 M€ (e falamos num lateral esquerdo, não é um extremo, ou ponta de lança). O cabeça de porco, porque é que omitiu este facto? Pois claro, dá mais jeito malhar no FC Porto ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Oh Paulo, por essa ordem de ideias meio Nakajima custou 12,5M. Penso que é melhor comprar metade do que por inteiro e dps ficar entalado se sair flop.

      André Andrade

      Eliminar
  64. O JMF já está novamente na TVI? Também li,e ouvi, e já questionei quem de direito se não iam reagir a isto? Está a ultrapassar todos os limites, mas a culpa é nossa.

    ResponderEliminar
  65. Mais um lesionado no Sporting, o Palhinha, mas também há, finalmente, um lesionado no Porto, o Pepe. Espero que a lesão dele, seja tão fictícia como todas as do Sporting. Mas como diz o ditado, "Se não podes vencê-los, junta-te a eles", logo, estou a torcer, para que haja mais "lesões" nos próximos dias de jogadores do Porto. O Uribe e o Luís Diaz, nunca + se lesionam, para equilibrar as coisas?

    ResponderEliminar
  66. Bom dia Sr. DVP
    Pode por favor exemplificar quem é o JMF e o que ele fez?
    Não sei de quem está a falar, só se for deste mas nunca o ouvi falar mal do nosso clube.
    https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Fernandes

    Cumprimentos
    Bruno Moutinho Guedes - 17922

    ResponderEliminar
  67. Bruno, JMF, é José Manuel de Freitas, esteve na TVI, na CMTV, passou para a SIC, agora, pelos vistos, voltou à TVI Um salta pocinhas sem credibilidade.

    ResponderEliminar
  68. Finalmente uma boa notícia dada no jantar promovido pela comissão de recandidatura de Pinto da Costa dada pelo próprio. A academia vai avançar em grande força e até final do mandato estará concluída....depois acordei e era de manhã.

    ResponderEliminar
  69. "Oh Paulo, por essa ordem de ideias meio Nakajima custou 12,5M. Penso que é melhor comprar metade do que por inteiro e dps ficar entalado se sair flop."

    André Andrade, eu fiz alguma abordagem às contratações de 2019/20? Não fiz, e também lhe digo que a taxa de sucesso do FCP nas contratações há dois anos, até foi positiva (Marche, Marcano, Uribe e Diaz), Nakajima não o considero flop (preço muito, muito inflacionado, até duvido do mesmo), o japonês teve um problema de adaptação (vamos ver o que faz agora em Portinão), o Zé Luís foi um flop relativo (valor inflacionado, não tanto quanto Nakajima), o ZL teve um arranque extraordinário (fez 6 golos nas primeiras jornadas, e marcou na Luz), flop mesmo, Saravia. Também lhe recordo, que o FCP tinha perdido 5 titulares absolutos, Casillas, Militão, Felipe, Herrera e Brahimi, daí ter investido cerca de 60 M€ em reforços, ou aquisições.

    Agora faça o favor de reler o que escrevi, mercado de transferências que encerrou esta semana:

    "Qual o Top 3 dos maiores investimentos dos 3 Grandes:
    1º Yaremchuk 17 M€ por 75% dos direitos económicos do jogador.
    2º Pepê 15 M€.
    3º Vinagre 10 M€, por 50% dos direitos económicos do jogador.

    Objectivamente, o lateral esquerdo Vinagre, é o jogador mais caro transferido em Portugal, meio Vinagre custou 10 M€ (e falamos num lateral esquerdo, não é um extremo, ou ponta de lança)."

    Falou no passado (há dois anos), eu abordei o presente, mas bem recente. Agora pergunto-lhe, qual foi o reforço mais caro neste mercado de verão?

    ResponderEliminar
  70. A capa d´O Jogo, e o editorial do JM Ribeiro, é tudo muito oportuno. Como sabemos, segundo notícias bem recentes, a UEFA irá terminar com o Fair play financeiro.

    Naturalmente, as aberrações PSG e City matam qualquer Fair Play financeiro,
    a propósito, Qatar 2022? Enfim, será um Mundial versão outono/inverno que irá implicar aliás a paragem dos campeonatos europeus...

    Quando é que o "admnistrador financeiro" do FC Porto, virá públicamente esclarecer o Portismo? Ou O Jogo é o mensageiro? Bem, consta que até o ministro Eduardo Cabrita, também já pede a demissão do Fernando Gomes...

    ResponderEliminar
  71. Ai o Teófilo tem esses defeitos todos? Não sei, não o conheço pessoalmente, apenas de vir aqui. Mas há um defeito que ele não tem:não fala sob a capa do anonimato.

    PO, já fiz um posto no facebook que é isto:
    «Ontem, Bruno Andrade, na TVI 24:
    "No F.C.Porto existe um grande risco os ordenados de Setembro, do futebol e modalidades, serem atrasados"

    Hoje o Jogo traz a capa que podem ver em baixo... Do F.C.Porto é que nem novas nem mandados...
    Não, não acho que o F.C.Porto deva reagir a tudo. Mas há coisas que pela sua gravidade deviam merecer uma reacção formal de uma SAD cotada em bolsa.»

    ResponderEliminar
  72. Bom dia Sr. DVP
    Já sei quem é o artista.
    Cumprimentos
    Bruno Moutinho Guedes - 17922

    ResponderEliminar
  73. Boas.
    Apenas para dizer, que este blog deve ser dos poucos ou único canto, não conheço mais nenhum, em que há gente aqui que respira portismo por todos os poros. Um muito obrigado ao dono do blog e uma palavra em especial para o PO, a sua memória é incrível, não sei como consegue articular tantos eventos na escala do tempo e os detalhes que dá.

    Apeteceu-me dar este elogio porque não deve ser nada fácil manter este canto/tesouro. Estou um bocado nostálgico hoje.

    Abraço.

    ResponderEliminar
  74. Mário Ramos.
    boas sr. Vila Pouca para dizer que no interior de o Jogo de hoje diz
    que o Porto saiu do FPf e que vai apresentar um saldo positivo na volta
    dos trinta milhões.
    Se é verdade ou não é o que diz o Jogo de hoje.

    ResponderEliminar
  75. Gringo disse... ( Primeira Parte )

    Aviso, sorry pelos meus erros sintáxicos e ortográficos graves.

    Em relação a situação financeira queria vós dizer uma coisa a vocês portistas que leiam este blogue .

    Recentemente li no jornal inglês "The Times" um artigo dizendo que o Fair Play Financeiro está a morrer porque a UEFA quer gerir e regular a economia dos clubes profissionais na Europa com um outro modo de controlo.


    A UEFA está a estudar a possibilidade de criar um novo sistema de regulação das finanças dos clubes perto do modelo do que fazem os desportes coletivos profissionais norte americanos, tipo NBA.

    A maior transformação seria que os clubes deverão respeitar com caráter obrigatório um limite salarial imposto. Na verdade nao é uma obrigaçao absoluto, mas é quase por causa das consequências.Penso que pelos clubes mais ricos financeiramente as consequências serão menores comparando as dos demais outros clubes.

    Esta especie de "salary Cap" seria de 70 % do orçamento de funcionamento total dos clubes . Ou seja , por exemplo se o FC Porto, tivesse um orcamento total de 100 M milhões de euros, não podia gastar mais de 70 milhões em massa salarial, para pagar os empregos do clubes (atletas, staff, administrativos...).

    Os restantes 30 milhões os clubes estarão livres de os-gerir como quiserem. Por exemplo, em renovação do estadio e infraestruturas, constução duma academia...

    No entanto os clubes poderão por um motivo ou um outro ( voluntário ou involuntário ) se o desejassem ( ou não), ultrapassar esse limite de 70 % do orçamento total em massa salarial, mas neste caso deverão pagar tipo uma multa chamada de " luxury tax".

    E a ironia cruel deste sistema é que esta multa terá de ser paga ao principal clube rival.

    Quer dizer que se por exemplo o FC Porto ultrapassar essa barreira dos 70 %, pagara a multa calculada pela UEFA, a o SLCorrupto.

    Quer dizer que talvez a partir de agora o principal objetivo para melhorar o funcionamento das finanças péssimas do clube, não seja de respeitar absolutamente as regras do FPF que vai deixar de funcionar daqui a pouco. Vemos bem que o FPF é uma treta porque a UEFA continua cada ano a deixar por exemplo os "clubes estados" tais PSG, City fazerem o que quiserem aos seus belos prazeres, sem nenhum castigo serio.

    Pessoalmente penso que a UEFA está a procurar esta solução de salary cap, para tentar evitar a criação da Super Liga tão desejada pelo Real, Barcelona, Juventus . Porque estes clubes, sao clubes historicos, muito poderosos, tradicionalmente ricos, mas tambem com
    dificuldade financeira amplificada por causa COVID 19, estão com uma enorme raiva de ficar ultrapassados pelo muito perigoso poder dos "clubes estados" PSG , City, ou com proprietarios bilionarios, os tais Manchester United, Chelsea....

    ResponderEliminar
  76. Gringo disse... ( 2a parte)

    "O jogo" de hoje avisa já que, em Janeiro, vamos ter de vender jogadores. Proponho aos nossos dirigentes de vender já o Otavio. Pois é o ativo mais bem pago do clube e é o unico com o Diaz a poder nos fazer encaixar um monte de dinheiro interessante e poupar seu salario charuto de 6 milhoes brut/mês. E tentar evidenciá -lo na champions league e na seleçção, para inflacionar um pouco o preço de venda com o pretexto que é internacional português. Mas não vai ser fácil porque os ricos clubes compradores saberão da nossa situação financeira muito complicada e vão querer aproveitar disso tudo para fazer diminuir o preço de compra.

    Para poder sair do buraco, a boa novidade é que vamos poder preeencher os requisitos do FPF e das futuras novas regras diminuindo bastante os salarios já daqui ao final da presente temporada.

    Vender o Otavio já e em seguida vender o Diaz no verão 2022.

    Estas duas vendas diminuirão sem nenhuma dúvida a nossa competitividade desportiva, mas serão um primeiro bom alivio para as nossas finanças.

    No verão de 2022, despachar Tecatito, poderemos tambem poupar um pouco com o seu salario atual ( 56 000 euros limpos/mês) segundo o site salary sport.

    Penso que quando assinou seu novo contrato Sergio Oliveira recebeu um enorme aumento comparando com o seu antigo contrato que era 24 000 limpos/mês. Agora quanto ele percebe por mês ? 150 000 euros limpos/ Mês? Deve ser por aqui, não? Parece-me complicado ele aceitar de ser transferido fora num clube menos competitivo sem ganhar muito mais.

    Infelizmente a curto prazo so temos a possibilidade das vendas dos nossos 2 melhores ativos atuais Otavio e Diaz. Não temos outras alternativas. A prova disto é que ninguém quis pagar 8 milhões por M'Bemba apesar deste jogador valer bem este preço.

    Teremos de ser pacientes e é so no verão de 2023 que poderemos poupar muito na massa salarial com os fims de contratos de Pepe, Marchesin e Uribe.

    Segundo o site salary sport o vencimento mensal de Pepe é 260 000 euros limpos pagos pelo clube. O de Marchesin é 100 000 e o de Uribe 90 000. Ou seja, a partir de 2023 poderemos fazer uma bela poupança, partir de zero, e iniciar uma mudança de politica salarial se a SAD for mais competente do que atualmente. Na minha opinão, financeiramente, é a partir do verão de 2023 que poderemos começar a sair do buraco e fazer a verdadeira limpeza obrigatoria no clube.

    Formar ótimos jogadores profissionais a partir das categorias de base, comprar barato com inteligência e astúcia, para revender bem e o mais caro possível é nosso único caminho a seguir se o nosso clube quiser protagonista ao nivel nacional mas sobre tudo internacional. Porque os clubes portugueses recebem muito pouco em direitos televisos e sponsoring. Não há outra alternativa .

    Mas por isso sabemos que no futuro proximo teremos de ter uma SAD e uma presidência competente, porque não está a ser o caso atualmente.

    Depois é rezar forte e feio que saiam das categorias base 4 ou 5 bons atletas capazes de ser a curto e meio prazo titulares na equipa elite. A melhor chance parece-me o Diogo Abreu que joga muito
    nos sub 19.Ai Está um jogador com boas capacidades para atingir o mais alto patamar a curto prazo.

    Podemos fundar tambem algumas esperanças em David Vinhas, Gabriel Bras, e Umaro Conde . Na equipa B, infelizmente temos de ser realistas temos poucas esperanças. Loader e Gonçalo Borges parece ter algum potencial, mas mesmo assim... não sei não . ( 2))

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Boa Noite,
      Para vender é preciso networking e marketing! Nao temos ninguem a fazer a “venda/promoçao” dos nossos activos.
      BN

      Eliminar
  77. Mesmo que fosse com o objectivo de renovar para vender, como aconteceu no passado, por exemplo, com Fernando, pnão acredito que depois de não ter aceitado perder a cabeça com Herrera, o F.C.Porto a perdesse com Otávio.

    ResponderEliminar
  78. Há quem não faça o mínimo esforço para perceber... o empréstimo obrigaccionista não chega para pagar os dois que o FCP tinha de pagar este ano. As verbas da UEFA apenas permitem que o exercício que terminou em 30 de Junho tenha dado resultados positivos. Para cumprir com o de esta época, ou fazemos novamente uma grande CL e vendemos bem até ao final de junho, ou estamos com grandes problemas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Desculpe lá, DVP, mas também não é exactamente como está a dizer. O empréstimo obrigacionista, serviu básicamente, para pagar os 2 anteriores, e ainda ficaram a faltar uns trocos, isso é um facto. Mas relativamente às verbas da uefa, estamos a falar de muito dinheiro, 80 milhões de euros, que entraram nas contas do Porto há 2 meses ou coisa parecida. Então, o Porto já estafou esses 80 milhões em 2 meses? Por muitos salários e contas que houvesse para pagar, tem de haver ainda muito dinheiro em caixa, não somos o PSG nem o MCity, que têm muitos jogadores que ganham milhões por mês. Em termos de tesouraria, no curto prazo, não podemos estar assim tão mal, até porque há outras fontes de receita (quotas, receitas televisivas, patrocínios, merchandising, prestações de passes de jogadores vendidos, agora também alguma receita de bilheteira, etc.). Não é só uma questão de equilíbrio de contas. Obviamente, que essas verbas da uefa, serviram para que, as contas do exercicio findo a 30 de Junho de 2021, em vez de darem 50 milhões de prejuízo tenham dado, ao que parece, 30 milhões de lucro. Mas também foram e são, dinheiro em caixa, para fazer face a todas as despesas do clube. Não acredito, que em 2 meses, se tenham "evaporado" 80 milhões de euros. Não, num FCPorto, não é possível. Num MCity, é perfeitamente normal, mas num Porto, é completamente impossível.

      Eliminar
  79. Se te desses ao cuidado de ver quais foram as verbas orçamentadas pelo FCP, arrecadadas na CL, no exercício que terminou em 30 de Junho, concluirias facilmente que apenas foram ultrapassadas nuns poucos milhões. E foi com essas verbas que o FCP honrou os compromissos que tinha, deu, diz o Jogo 30 milhões de lucro, não transitou nada para este exercício. Sendo assim, para este exercício, para já, estão apenas as verbas garantidas, cerca de 40 milhões, mais outros valores de contratos em vigor, e não sabemos o que orçamentou ou vai orçamentar o FCP. Portanto, neste momento, o FCP tem apenas a possibilidade de utilizar como garantia esse valor, se, por exemplo, quiser contrair emréstimos e ter dinheiro para o dia a dia. Pode haver mais adiantamentos, por exemplo, do contrato com a Betano, também se fala no naming do estádio... concluindo, a situação é muito complicada, é preciso "inventar" dinheiro para que este exercício decorra normalmente, possamos no final apresentar contas razoáveis. Ah, e vender antes de 30 de Junho. Quanto precisámos de facturar? Só quando sair o orçamento da SAD para esta época/exercício é que saberemos.

    ResponderEliminar
  80. DVP, não estou a querer dizer que não seja preciso vender (e muito) e/ou fazer bastante mais receitas na CL (muito difícil com o grupo que calhou), para se ter no final do exercício contas boas ou pelo menos aceitáveis. Só estou a querer dizer, sem analisar nunca relatórios e contas, não tenho tempo nem disposição para isso, que em termos de tesouraria corrente, até pelos 30 milhões de lucro, me parece que deveria haver ainda, alguma margem de manobra no curto prazo. Não sou economista nem contabilista, mas lucro é excedente de receitas relativamente a despesas. Se eu tiver uma empresa em que as despesas são 1 milhão euros e as receitas são 1,5 milhões, isso quer dizer, que depois de tudo pago, fiquei com 0,5 milhões euros. Que posso reinvestir, distribuir pela estrutura accionista, etc.. Os 30 milhões de euros de lucro, do Porto, não servem para nada, em termos práticos, só servem para constar no relatório e contas?

    ResponderEliminar
  81. Para os proximos meses haverá dinheiro em caixa, os 75 milhões que se recebeu em junho da champions, mais os 75 milhões do empréstimo obrigacionista, mais uma parte dos 21 milhões do chidozie e danilo (ja que se recebe em parcelas o dinheiro das transferências), nao se tera ja evaporado todo, além do dinheiro dos direitos televisivos, patrocínios, merchandising. Por isso havera dinheiro para as despesas do próximo mes.
    Em relação as contas para o relatório deste ano, o porto neste momento tem por epoca custos totais de 145 milhões. A estes 145 milhoed acrescemos cerca de 20 milhoes gastos em transferências, logo 165 milhõesde custos totais(pepe e fabio cardoso estao contabilizados na epoca anterior).
    Sem contar com o dinheiro da champions, temos receitas totais de aproximadamente 80 milhões.
    Ora subtraindo os 165 milhões pelos 80 milhões, temos sempre um fosso de 85 milhões.
    Ora subtraindo os ja garantidos 40 milhoes da champions, teremos pelo menos um fosso para tapar que permita ao porto dar lucro no relatório financeiro no final desta época de 45 milhoes pelo menos.
    Se conseguirmos ir aos oitavos da champions, amealharemos mais aproximadamente 20 milhoes, o que diminuira o fosso para 25 milhões que teremos de fazer em mais valias de transferências.
    Senao teremos de fazer 45 milhões em mais valias em transferências. Isto para o relatório financeiro.


    ResponderEliminar
  82. BN

    é de rir o teu comentário. então o porto não tem networking e marketing...nem temos ninguem a fazer a venda promoção dos nossos ativos...é só rir com alguns comentários que aqui são colocados. O porto está mal mas nem tanto... .

    ResponderEliminar
  83. Bem, estive de férias e entretanto li o artigo do jornal O Jogo sobre a saída do fair play financeiro. A minha questão é: porque sabemos isto através de um jornal em vez de um comunicado ou um esclarecimento aos sócios em jeito de resposta também às fake news da TVI24?
    Por muito que me esforce e até fique contente pela saída do fair play financeiro, não consigo ficar indiferente ao facto de termos tido uma atuação negativa neste mercado de transferências e que se tivéssemos conseguido realizar alguns encaixes não andaríamos "à rasca" para vender em janeiro ou até 30 de junho. Nessa altura já não irá ser possível vender jogadores como o Tecatito ou o Mbemba a não ser que entretanto o clube consiga renovar com eles, o que sinceramente é difícil. Se até percebo que afinal não precisávamos de vender ao desbarato, também sei é que o nosso clube vive deste tipo de receitas e não as pode descurar. Não quero estar aqui a bater na mesma tecla constantemente, mas é muito frustrante não termos capacidade para sacar um coelho da cartola. Mas enfim.

    Nota final para o nosso Otávio. Fiquei muito contente com a exibição dele e com o golo pela seleção. Muitos anti-portistas que espumaram com a chamada dele À seleção devem ter ficado com uma azia. Espero que ele mantenha a forma porque no sábado temos uma jornada importante.

    ResponderEliminar
  84. Pedro, nem o FCP, nem a UEFA disseram nada sobre a questão do fair-play.
    Aguardemos, esperando que aquela notícia do Jogo não tenha sido a forma de responder às notícias da TVI 24, não tenha tido origem numa fonte do F.C.Porto como acontece tantas vezes nos pasquins de Lisboa em relação a Benfica e Sporting.

    ResponderEliminar
  85. Parece que ha uma enorme confusao entre compras e vendas, custos e receitas.
    Quando compramos um jogador por x, e ele assina por 4 anos, esses x sao distribuidos (amortizados) nesses 4 anos. Depois ha mais ou menos engenharias com os premios, etc e tal. Ás vendas sao deduzidos a parcela nao amortizada e dai vem o lucro. E mais uma vez, mais ou menos engenharias, de passes mais ou menos inflacionados.

    "Nós", leia-se FCP, temos receitas que sao grosso modo :
    TV e Champions e Bilheteira. O resto sao amendoins.
    Despesas: Pessoal, e passes (leia-se depreciação do passe dos jogadores).

    Temos 90 milhoes de despesas com pessoal. Só é possivel com champions como as ultimas. Dois anos sem champions e é o apocalipse. Santo Sergio Conceicao salvou, SALVOU, o clube com as champions que fez (deixemos krosnaqqcoisa de fora).

    Temos de vender, temos de vender com mais valias, e por isso estavam fiados no vitinha (venda era quase só mais valia toda). Preocupante é nao se conseguir vender corona, mbemba.

    A minha sensibilidade diz-me que ha imensos favores do passado a terem de ser pagos, dada a situacao limite a que chegamos, e JNPC é de palavra. Os nossos problemas vêem de longe e nao serao resolvidos amanha. E estamos a sofrer, e assim vamos continuar, por mais algum tempo.

    Mais uma vez, a minha sensibilidade (e é apenas isso) diz-me que a unica forma de resolver (e evitar algo parecido com o que se passa no barçaa), é uma mudança de direcao (para melhor claro, sobretudo no capitulo financeiro...) ao mesmo tempo que SC faça uma champions de 80 milhoes.

    ResponderEliminar
  86. Helder, de acordo, mas pedir ao SC que faça 80 milhões num grupo cujo grau de dificuldade é máximo, é pedir demasiado, colocar nas costas dele e da equipa uma pressão e um peso enorme.
    Mas o que a mim me tirou do sério, foi uma grande desilusão e a gota que fez transbordar o copo, foi os senhores administradores, com o clube numa situação dramática, terem tido o atrevimento de receber prémios de gestão, só para o senhor presidente foi meio milhão.
    Alguém sabe se na crise enorme que atravessamos, os administradores perderam regalias? Cortaram nos salários, vá lá, 10%?

    ResponderEliminar
  87. Reduzir prémios dos administradores??? Era um sacrilégio tal a qualidade extrema do seu trabalho. O que se passa no FCPorto devia ser alvo de profunda reflexão tal o descalabro a que assistimos. Mas para os accionistas principais e para aqueles que podiam alterar este estado de coisas, não se passa nada. Pinto da Costa perdeu a capacidade de análise que o distinguia dos demais e não consegue ver que é agora o principal problema. Rodeado por uma cambada de puxa sacos e lambe botas ainda pensa que sem ele o Porto acaba, esquece-se que o cemitério está cheio de insubstituíveis.

    ResponderEliminar
  88. Quando a recusa de emprestar, não vender e bem, um jogador, é destaque de capa, é um sintoma de que o critério editorial anda pelas ruas da amargura.

    ResponderEliminar
  89. Quando me referia à solução, era o melhor dos mundos. Teriam de ser os dois em simultaneo (nova direcao, 80 milhoes champions). As eleicoes logo veremos, mas nao peço ao SC 80 milhoes, na verdade peço apenas que dignifique o clube, que este grupo parece-me é o pior (mais dificil) que alguma vez tivemos.

    Em janeiro teremos de vender, e vender e vender. A questao é quem, que ativos "liquidos" nao me parece termos muitos.

    Nao sei as regras atuais covid, mas era muito importante poder ter casa cheia, enchiamos o estadio 3 vezes.

    ResponderEliminar
  90. A administração da SAD vai receber prémios? Será verdade que os italianos davam 10 milhões pelo Corona ? Porque a SAD não fez o mínimo de esforço para adiar uns dias scpxFCP ? Porque se continua nas conferências de imprensa a responder aos pseudo jornalistas da cofina ? E muito mais, vai-se promover um jogador Corona para ele e o seu empresário encherem os bolsos à custa do CLUBE, para mim a bancada até final de época, pode ser que acabe esta pouca vergonha de saírem a custo zero, , não respeitam a INSTITUIÇÃO não merecem respeito

    ACIMA DE TUDO E DE TODOS FUTEBOL CLUBE DO PORTO
    VIVA VIVA VIVA

    ResponderEliminar
  91. Em Janeiro vendemos o luiz diaz, o clube comprador adiantam o dinheiro e ele vai embora no final de época.. Resolve se mais um ano.
    Quanto vale aposta?

    ResponderEliminar
  92. O comum dos adeptos querem é reforços, e pouco se preocupam com a saúde financeira dos seus Clubes, mas com esta amostra neste blog, os comentários são reveladores, o Portismo está mt preocupado com a saúde financeira do FCP, e, nenhum Portista desdenharia perder/transferir 3/4 jogadores para equilibrar contas, tenho de o relevar!

    Também é verdade que em cada um de nós, há um putativo diretor desportivo, e também sei que comprar/vender aqui no espaço virtual, é tão fácil, mas na verdade não é, e com esta agravante que é a pandemia.

    Bom, mas observo o mercado do Benfica, para termos um comparativo, e deixo 3 exemplos, 3 suplentes, Pedrinho 18 M€ (talvez em cripotmoedas), o Nuno Tavares sem grande lastro nas selecções jovens, vendido por 8 M€, e o Cervi foi transferido por 5 M€, o Benfica, nestes três suplentes encaixou 31 M€, isto numa temporada sem montra Champions, sublinho, falamos de 3 suplentes.

    Já o FC Porto, atingiu brilhantemente os quartos final da Champions, e deixo 4 nomes, de 4 titulares: Mbemba (totalista na Champions), Zaidu (totalista na Champions), Sérgio Oliveira (um médio que fez 20 golos, 5 deles na Champions), e finalmente Corona um virtuoso de grande qualidade, recordo também que falamos em 4 Internacionais A... Ok, fragilizados em termos negociais com o Mbemba e o Corona (ambos em final de contrato, tal como o Telles há um ano), mas não seria possivel encaixar cerca de 40 M€ com a transferência daqueles 4 futebolistas? E nem estou a exorbitar, ou a inflacionar os seus passes, SO 18 M€, Corona 10 M€ (por 66,5% do passe que nos pertence), Mbemba 6 M€, e Zaidu 6 M€, por exemplo, 16 M€ de encaixe conjunto com o Corona e o Mbemba, geravam mais valias, porque daqui a um ano, valem "BOLA"!

    E perguntam-me, como iriamos suprir aquelas 4 perdas/vendas? Diogo Leite (ficariamos com 2 centrais canhotos), Eustáquio, estranhamente ficou em Paços (sinaliza que havia um pré-acordo com o FCP), já o Beto foi inscrito em Itália no limite, provavelmente o Portimão esperou pelo FCP, e já agora, juntava o Ivo Rodrigues, esse extremo nem 2 M€ custaria ao FC Porto (é a clausula de recompra, pode ficar para janeiro, caso o Diaz seja transferido), nestes três (Eustáquio, Ivo e Beto), está aqui um investimento a rondar os 15/16 M€, isto é, caso houvesse um encaixe conjunto de 16 M€ com o Corona e o Mbemba, seriam reinvestidos em três jovens de qualidade...

    Uma nota final, não me passou despercebido um pormenor, quais os treinadores que supostamente revelaram interesse naqueles 4 futebolistas? Mbemba (Luís Castro, está num clube do Médio Oriente), Sérgio O. (Mourinho e NES), Corona (Lopetegui), e Zaidu (V. Pereira), denominador comum? Todos ex treinadores do FC Porto... (para lerem nas entrelinhas)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E o eustaquio e o ivo rodriguez tem qualidade para jogar no porto? Sao bons jogadores mas nao tem qualidade para jogar numa equipa como o porto. Ficariamos mais fracos.

      Eliminar
  93. Valdemar, o que acho estranho é ver alguém que há uns meses me destratou, acha que sou um tipo cheio de defeitos, ainda apareça por aqui. Eu quando não gosto não frequento. Vai por mim...

    ResponderEliminar
  94. O Vitinha raras vezes perde uma bola ou falha um passe. Assim não dá…
    Onde está a reação à perda da bola depois? Não existe como é óbvio…

    Alguem que aconselhe o Vitinha! não jogue tanto de cabeça levantada aqui, parece que anda sempre à procura de gatas nas bancadas…
    Lembra-te que a bola e os pés dos adversários estão no chão, o resto caga.

    (Des)Treina forte, segue os meus conselhos e vais ver que terás mais minutos com SC.

    ResponderEliminar
  95. PO, no 5lb talvez as sucessivas compras de valores elevados justifiquem essas vendas...

    ResponderEliminar
  96. https://www.ojogo.pt/internacional/noticias/jogos-de-la-liga-adiados-devido-aos-compromissos-da-selecoes-14096848.html

    ResponderEliminar
  97. Isto que o Sporting está a fazer com as selecções, é imoral, é de uma profunda desonestidade, não há palavras...

    Hoje a Cofina verde na primeira página, lá surge a tentativa de lavagem da "lesão" do Coates. Amanhã provavelmente será o Pote, esta gente não é séria.

    Em termos de selecção, a poupança do Ronaldo, do Moutinho, ou do Pepe, faz todo o sentido, porque tem 36 ou 38 anos, e a idade num atleta é um fator de risco, qual o meu espanto li esta semana: "Palhinha a ser gerido na selecção...", também estava "lesionado"? ...

    Mas não é tudo, provavelmente o sonso Gastão, deu este conselho ao Palhinha para hoje: "Ó Palhinha, na 1ª parte dás um porradão, levas amarelo, porque o árbitro não é português, e o medroso do selecionador tira-te ao intervalo...", meu dito, meu feito, uma porrada do Palhinha no joelho de um azeri, viu naturalmente o amarelo, e o cagão do seleccionador poupou o Palhinha na 2ª parte...

    Isto é, do onze provável do Sporting para sábado, apenas o Palhinha somou hoje 45 minutos, já o "jovem" Pepe jogou os 90 minutos ... Ainda hoje o Taremi joga no Iraque, já o Uribe e o Diaz jogam na madrugada de 5ª para 6ª feira na Colombia, a cerca de 40 horas do clássico, e com uma viagem transatlantica de 8 horas pelo meio ...

    A talhe de foice, e porque isto também se estende aos sub 21, ontem o Tiago Tomás do Sporting, nem constava da ficha de jogo, também estará "lesionado"? ...

    Na conferência de imprensa do Gastão para a antevisão do clássico, vamos assistir à habitual sonsice do Gastão, com muita hipocrisia pelo meio, uma "graçola" previamente estudada, justamente para amenizar esta inusitada onda de lesões, naturalmente será suportado pela imprensa amiga!

    Um selecionador que cortasse a direito ou que fosse disciplinador, nunca mais contava com o Pote, ou com o Inácio, mas isso não vai acontecer, porque todos conhecemos o perfil deste selecionador, mas com um Paulo Bento ou um Queirós, o Pote nunca mais calçava, é que não tenho dúvidas!

    ResponderEliminar
  98. PO, nem o Ronaldo era dispensado, pelo menos de ir à Hungria jogar uns minutos com o Catar. Como capitão era isso que devia ser feito e eu disse-o a quem de direito.

    ResponderEliminar
  99. Bolas PO, já parece o Calimero com tanto choro.
    Que nos interessa se o Pote simulou lesão, então essa do Palhinha ter feito falta de propósito para levar amarelo e ser substituído, como se este não jogasse sempre assim, pois não passa de um caceteiro.
    Preocupe-mo-nos mais com a nossa casa e deixemos em paz a dos outros

    ResponderEliminar
  100. Acho que o FS não tirou o Palhinha por causa do amarelo mas sim para ele descansar e ajudar o Sporting. O que é muito mais grave.
    São muitas coincidências. Os de Lisboa fazem sempre estas jogadas, são uns aldraboes de primeira.

    ResponderEliminar
  101. Eu vi o jogo. Este jogo contra uns tipos que não conseguiam fazer três passes seguidos, deu para cansar? O que cansa e cansou, foi a viagem para a Hungria, da Hungria para o Azerbeijão e agora par Portugal devem ser cerca de 7 horas. Yenho a certeza que o Pepe se cansa mais nos treinos do FCP que no jogo de hoje.

    ResponderEliminar
  102. Fogo.. até posso acreditar na lesão exagerada do coates e do pote para não correrem riscos, embora nunca se vá saber ao certo. Mas dizer que o amarelo foi de propósito para sair ao intervalo para descansar contra o porto já ultrapassa os limites do razoável. A sério que o Sr PO acredita mesmo nisso ou a intenção é só fazer barulho? Espero que seja a segunda, porque se for a primeira temo pelo senhor. Enfim.

    Gonçalves

    ResponderEliminar
  103. Vila Pouca, nem me ocorreu a dispensa do Ronaldo, mas está bem visto...

    Eu tento evitar responder a anónimos, mas ó anónimo das 19:53, será normal, o Inácio, o Coates e o Pote terem jogado os 90 minutos em Famalicão (vi o jogo), nenhum deles foi assistido, e na semana seguinte, estavam todos "lesionados"?

    Será normal, o Matheus Nunes, ter no bolso uma ilustre convocatória do Brasil (o próprio referiu, "era um sonho de menino..."), e ZÁS, Fernando Santos diz-lhe para esperar, naturalmente houve pressões do Sporting, ora junto de FS, ora do Matheus Nunes, ou ainda tem dúvidas? Sou Português com todo o orgulho, mas uma Internacionalização pelo Brasil, vale ouro para um brasileiro, e o Matheus Nunes nasceu no Brasil, e viveu lá até aos 14/15 anos, e deitou fora aquela honrosa convocatória? O prestigio desportivo, de um Internacional do Brasil, ou de Portugal, a diferença é mesmo enorme, veja só o histórico de Mundiais, ou até em termos financeiros, o impacto numa futura transferência, o Vagandas e o sonso Gastão, bloquearam a convocatória do MN, ou também tem dúvidas disso?

    Ó anónimo, quem é capaz de provocar esta vaga de "lesões",será incapaz de segredar a um jogador para forçar um amarelo na 1ª parte? Viu a entrada do Palhinha hoje? Em que zona do campo a falta foi cometida? Viu aquele "porradão" no joelho do azeri? Estava a pedir o quê? Mas o meia leca da SIC já criou o movimento: "Deixem jogar o Palhinha", "o Palhinha é um jogador leal...", e vamos alinhar nessa onda que a máquina de propaganda verde criou!

    Calimero?! Ouça lá, os gajos diferentes, os tais que tem uma linhagem fidalga e nobre, os verdadeiros defensores da verdade desportiva, ou das boas práticas, os mesmos que ostentam uma superioridade ou arrogância moral, revelam que são capazes de fazer tudo, mas tudo mesmo para ganhar, e o clássico de sábado é um bom exemplo ... Será que os factos que elenquei são insuficientes, ou o anónimo é mesmo o verdadeiro calimero lagarto?

    Anónimo, consta que o seu "nome" deriva do grego ανωνυμία, e que significa "sem nome"... Volto a repetir, que credibilidade nos merece o comentário de alguém, que nem nome tem? OHBALHAMADEUS... Eu vejo-me é grego!

    ResponderEliminar
  104. "Eu vi o jogo. Este jogo contra uns tipos que não conseguiam fazer três passes seguidos, deu para cansar?"

    Estes azeris empataram na Irlanda (a quem ganhamos no lavar dos cestos em casa), e na Irlanda não ganharam porque não lhes deixaram. A Sérvia no Azerbaijão ganhou com enormes dificuldades por 2-1, esta é a 1ª goleada que sofrem nos últimos três anos, em Portugal perderam 1-0, e hoje o jogo tornou-se fácil porque marcamos cedo, e o nosso onze estava fresco (os azeris jogaram na Irlanda no sabado).

    Sim, as viagens causam mossa, sobretudo quando há fuso horário e são longas, hoje o meu Filho chegou da Hungria, e são apenas 3 horas de distância (Budapeste/Porto), ao Azerbaijão direto, é bem diferente, aí já é mesmo "cu de judas"!

    ResponderEliminar
  105. E já está, o Taremi no Iraque, marcou e assistiu, e agora segue-se uma viagem de 6/7 horas até ao Porto, felizmente não se lesionou.

    Para sábado prevejo este onze: Diogo Costa, João Mário, Mbemba/Pepe e Marcano; Bruno Costa, Sérgio Oliveira, Otávio e Pepê; Taremi e Martinez.

    Impensável o Uribe e o Diaz serem titulares, vão jogar a 40 horas do clássico, e terão uma viagem de 8 horas. Provavelmente vão ser ambos opção de banco, aliás, devem voar direto a Lx!

    Espero que o Sérgio tenha limpo a cabeça ao outro Sérgio, isto nestas duas semanas, e que o Pepê tivesse um trabalho especifico, porque acredito que fará de Diaz, vai se cruzar com o Porro, e nos dois processos.

    Relativamente ao nosso duplo pivot, só o Bruno Costa que seria a 4^opção está disponivel, porque os outros:
    1 Uribe convocado, e deslocado na Colombia.
    2 Grujic lesionado.
    3 Sérgio amuado.

    ResponderEliminar
  106. Quem não tem perfil é sempre anónimo, mesmo que tenha o nome no fim.

    Não acredito na teoria que sopraram ao Palhinha para levar amarelo que o engenheiro tirava-o ao intervalo. A minha teoria é que o Palhinha na europa do futebol, campeonatos organizados pela UEFA e FIFA, assim como na CL, raro vai ser o jogo que não leva amarelo, para não ir mais longe.

    ResponderEliminar
  107. PO, sempre que alguém discorda de si, é logo rotulado de infiltrado.
    Por acaso nunca passou pela sua cabeça que por sermos todos portistas não somos obrigados a concordar consigo.
    Aliás, é salutar a pluralidade de ideias ou devemos dizer sempre Amém aos seus constantes posts?

    ResponderEliminar
  108. Anónimo das 22:05, como poderei rotular alguém de infiltrado, se o seu comentário, nem nome tem? Seria de uma enorme incoerência, não concorda?

    ResponderEliminar
  109. Não conheço os procedimentos médicos ao nivel das lesões mas hoje em dia basta um "dói-me aqui" para ser dispensado? Que pode fazer Fernando Santos se os médicos confirmarem as lesões?

    Mal estaremos se depois do problema do relvado na Madeira, levantarmos antes do jogo o problema das lesões ou supostas lesões. Os verdadeiros problemas serão Diaz e Uribe mas fazem parte da estupidez dos calendários internacionais.

    ResponderEliminar
  110. "Sporting-FC Porto: o desgaste dos internacionais antes do Clássico | MAISFUTEBOL" https://maisfutebol.iol.pt/liga/selecoes/sporting-fc-porto-o-desgaste-dos-internacionais-antes-do-classico

    ResponderEliminar
  111. O FCP paga o preço de ter muitos internacionais, num calendário miserável e claramente prejudicial aos interesses dos clubes que são quem paga aos jogadores. Porque é que estando os clubes descontentes, idem para os jogadores, uns e outros não dão um murro na mesa e acabam com a bandalheira?

    Mete-me alguma confusão as comparações com o Sporting. Quem é o Sporting internacionalmente, futebolisticamnete falando?

    ResponderEliminar
  112. O FC Porto, através da publicação digital Dragões Diário, visou o calendário das seleções e apontou ainda o dedo ao selecionador nacional Fernando Santos.

    «Infelizmente, ao contrário do que acontece noutros países, como é o caso da vizinha Espanha, não há em Portugal qualquer salvaguarda aos clubes que têm vários atletas ao serviço das seleções. A densidade competitiva destas datas internacionais é absurda, com os jogadores a cumprirem 270 minutos no espaço de uma semana e, mais incompreensível ainda, a regressarem aos clubes a menos de 48 horas de terem compromissos importantes pelos mesmos. Esta gestão do calendário desportivo é de uma falta de noção gritante de quem gere o futebol e de uma falta de respeito imensa para quem paga o salário mensalmente aos atletas», pode ler-se na publicação, que logo aponta o dedo a Fernando Santos sobre a chamada do jovem guarda-redes Diogo Costa à Seleção:



    «Mas há mais coisas incompreensíveis a propósito das seleções. Que sentido faz que um jogador de 21 anos seja convocado para a seleção nacional pela primeira vez, sujeito a viagens longas e desgastantes e não seja utilizado um único minuto em três jogos, um deles particular e o outro mais do que resolvido a meio da segunda parte? O azar dele terá sido o colega da mesma posição não ter visto um amarelo para ser substituído?»

    ResponderEliminar
  113. Para a semana, regressa a Champions, e a propósito, observem este regime de excepção em termos de ressacas, com o alto patrocinio da calendarização:

    FC Porto:
    15 set (4ª feira) A Madrid fora.
    19 set (Domingo) Moreirense casa.
    O FC Porto jogará com um intervalo de 4 dias, ou 96 horas a ressaca Madrid, é o que está regulamentado, ponto.

    Benfica:
    14 set (3ª feira) D. Kiev fora.
    20 set (2ª feira) Boavista casa.
    Já o Benfica jogará com um intervalo de 6 dias, isto é, a ressaca europeia nem terá efeitos...O Benfica jogará um dia antes do FCP Champions, e jogará campeonato, um dia depois do FCP...

    Mas como ninguém se queixa, a Comissão Permanente de Calendários da Liga, e sobretudo a SportTv ou a parceira BTV, fazem o que querem, enfim, se uns são filhos, já outros, são enteados... Meus amigos, isto também é violar a verdade desportiva, mas se ninguém do FC Porto quer saber...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Paulo, já que anda por aqui.
      Em junho passado mostrou desagrado com a despromoção do árbitro IV de Vila Real, tem conhecimento das amizades perigossimas desse rapaz?

      Eliminar
  114. NORTADA.
    PORTUGAL È LISBOA e o resto é treta.
    Calimeros e Abutres a diferença é só nas cores, de resto, são uns ratoeiras uns habilidosos, embora os abutres com curriculum diferente da ninhada de gatos que só ganham de 20 em 20 anos e internacionalmente são um zero à esquerda.
    Pinto da Costa já não tem força nem engenho, esta ultrapassado, precisamos de outra gente.
    A comunicação social lisboeta está tão agachada aos dois clubes lisboetas, que já lhes vimos o cu há muito tempo. Continuamos a ser mal tratados por esta corja de gente.
    Em Espanha adiam as jornadas quando há jogos de seleção, cá, estes iluminados da LIGA E DA FPF nada fazem, também, com culpa dos três grandes que já receberam o mel o dinheirinho de quem manda nas transmissões dos jogos,, depois, têm que se sujeitarem a todo o tipo de escravidão desta gente, desde marcar a hora o dia para se jogar, estão reféns...

    ResponderEliminar
  115. Com 12 jogadores de fora nas diferentes seleçoes , mais viagem , muitas horas para ir jogar no cú de judas mais longe , acho que isto de jogos de qualificaçoes uma treta .
    Olhando para a qualificação da zona sul americana , faz algum sentido que se faça um campeonato entre os 10 Federados que compõem a CONMEBOL ??? 18 jogos para uma qualificação ? Que estupidez daquela gente , não seria melhor 2 grupos de 5 seleçoes , 8 jogos como aqui na Europa .
    Se nós temos 12 jogadores lá fora , já os viscondes tem 4 jogadores, pois parte deles esquivaram-se com doi-doi questionáveis e duvidosos .
    Depois teremos um arbítrio à lá carte, Nuno Almeida e no VAR teremos um grande sportinguista , o João Pinheiro , todas as odds estão contra nós.
    É nestes momentos que tenho pena que o nosso mister não tenha a matreirice e ratice de um José Mourinho ou de um André Villas Boas , para preparar muito bem este jogo , começando logo na antevisão do jogo , pondo a pressao toda do lado dos viscondes e de Ruben Amorim .

    ResponderEliminar
  116. Vamos lá aquecer os motores. Para mim o FCP tem melhores jogadores (vamos ver se será melhor equipa) e portanto é favorito para este jogo e deve assumi-lo como sempre faz.

    O Paulo tem aqui referenciado várias vezes o histórico nada famoso nos jogos em Alvalade e o melhor para inverter o caminho começa precisamente na atitude ganhadora com que costumamos ir ao SLB.

    Deixemos as lesões, o tempo de descanso, os árbitros para outros. De certeza que SC pensa assim e vai tentar passar isso para os jogadores. É para ganhar com ou sem Diaz e Uribe.

    ResponderEliminar
  117. NORTADA.
    LUTAR COM O CORAÇÃO, MAS TAMBÉM COM A CABEÇA.
    Não sei qual vai ser equipa com que SC vaie iniciar a partida de sábado, só espero que o treinador esteja sereno pelo menos durante o jogo para bem do FCP e da equipa. Que a equipa dê o seu melhor lutando até ao fim, pois provavelmente vamos jogar também, contra o arbitro contra o VAR e toda a outra corja da cor da relva. Que leve todos os jogadores, os que ficaram e os outros que estiveram nas respetivas seleções este jogo é muito importante.

    OS AGAICHADOS.
    Hoje ouvi alguns comentadores desportivos das diversas estações de televisão, é o mais do mesmo, não passa de uns agachados, lambe botas, para agradar aos patões e aos clubes lisboeta. Estas estações estão cheias de comentadores fadistas, sambistas que são uns talibãs da bola.

    PREGAR NO DESERTO.
    Quanto ao nosso presidente, com esta idade anda a pregar no deserto, já ninguém o ouve nem o respeita, qualquer enfermeiro de cor verde lhe chama nomes, esquecem-se que têm pai e avó! mas isso já é uma questão da teta onde mamaram.





    ResponderEliminar
  118. Picadoze... Tenho eu..Rui silva Amiguissimo do duarte Gomes. Não preciso dizer mais nada

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é essa amizade.
      Há uma mais perigosa.

      Eliminar
  119. O F.C.Porto chegou a onde chegou, vendo teorias da conspiração em tudo que acontece, desde as nomeações até à calendarização? Não! Parecemos o Sporting...

    ResponderEliminar
  120. Pica doze, meias frases, segredinho... isso importa para quê? Ou dizes tudo, pões nomes aos bois, ou não dizes nada.

    ResponderEliminar
  121. PO, nem parece seu analisar um horizonte temporal curto :)

    FC Porto:
    11 set zborting fora
    15 set A Madrid fora
    19 set moreirense casa
    24 set gil vicente fora
    28 set liverpool casa
    2 out pferreira casa

    5lb:
    11 set santa clara fora
    14 set dinamo fora
    20 set boavista casa
    25 set vitória fora
    29 set barcelona casa
    3 out portimonense casa

    Prefiro o nosso calendário,com exceção do jogo c os visondecos na ressaca das seleções.

    ResponderEliminar
  122. "FC Porto:
    15 set (4ª feira) A Madrid fora.
    19 set (Domingo) Moreirense casa.
    O FC Porto jogará com um intervalo de 4 dias, ou 96 horas a ressaca Madrid, é o que está regulamentado, ponto.

    Benfica:
    14 set (3ª feira) D. Kiev fora.
    20 set (2ª feira) Boavista casa.
    Já o Benfica jogará com um intervalo de 6 dias, isto é, a ressaca europeia nem terá efeitos...O Benfica jogará um dia antes do FCP Champions, e jogará campeonato, um dia depois do FCP...

    Mas como ninguém se queixa, a Comissão Permanente de Calendários da Liga, e sobretudo a SportTv ou a parceira BTV, fazem o que querem, enfim, se uns são filhos, já outros, são enteados... Meus amigos, isto também é violar a verdade desportiva, mas se ninguém do FC Porto quer saber..."

    Vila Pouca, teorias da conspiração é uma coisa, factos, é outra coisa bem distinta. Nesta jornada Europeia, FCP, SCP ou Braga, estarão no mesmo barco, já o Benfica terá excessivos 6 dias de intervalo (descanso), neste caso nem há ressaca, e as surpresas são frequentes na Europa do Futebol nessas ressacas. Repito, o Benfica joga 3ª feira em Kiev, e só volta a jogar campeonato na 2ª feira... Equipas que jogam Liga Europa, jogam à 5ª feira, e quando jogam fora, aí sim, jogam à 2ª feira campeonato... Isto é, neste exemplo Benfica, não há critérios iguais, para FCP, SCP ou Braga, e há uma excepção que é o Benfica, na minha opinião esse critério não é justo, e pode adulterar a verdade desportiva, porque há critérios distintos, na calendarização das ressacas Europeias...

    Se o Benfica joga nesta jornada 3ª feira Champions, e só volta a jogar campeonato na 2ª feira, recordo que na próxima jornada, o FC Porto vai jogar Champions 3ª feira, ora vamos ver datas da ressaca europeia do FCP:

    28 setembro (3ª feira): FC Porto Liverpool.
    02 outubro (sábado): FC Porto Paços.
    O FCP não joga com o Paços na 2ª feira, mas sim logo no sábado, menos 48 horas de descanso, isto comparativamente ao Benfica nesta 1ª jornada Champions!

    Vila Pouca, repito, deixei factos, sem qq teoria conspirativa pelo meio!

    Picadoze e Lamachã, ambos deixam aí um arrazoado de nomes, que em alguns casos, nem sentido fazem. Nomes soltos: Nuno Cabral "menino querido"/Gonçalo Martins (estes dois nomes, omitidos, mas com mtas afinidades), depois Vasilica, ou Rui Silva? árbitros distintos, com conotações diferentes, finalmente o Duarte Gomes o que é está aqui a fazer na AF de Vila Real? Lamachã, o Calabote Gomes foi a um núcleo de arbitragem de VR participar num colóquio (como vai a outras Associações), quais as ligações perigosas que há?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Era mesmo ao menino querido (Cabral) que me referia.
      Muito próximo do Vasilica. Por isso (e não só, fez uma época péssima) é que o mandaram embora.

      * * *
      O Rui Silva é de outro campeonato, dá-se bem com todos...
      * * *
      O Duarte Gomes, não interessa para o caso.

      Eliminar
  123. PO, 4 dias são suficientes para recuperar e depois, não faz sentido ter plantéis com 27 jogadores e jogar sempre com os mesmos.
    Não conheço todo o calendário campeonato/CL, Porto versus Benfica, mas como disse o O2T, o únco jogo que perturba é deste sábado.

    "Transcendência nas dificuldades", era o lema do FCP. Foi assim que escalamos a montanha, chegamos ao topo do futebol português e mundial. Agora qualquer coisa nos mete confusão, pior, fica a sensação que o FCP reage ao sabor das redes sociais.

    ResponderEliminar
  124. O2T, já observou a singularidade do Benfica jogar 3ª feira em Kiev, e só voltar a jogar campeonato na 2ª feira seguinte? Era justamente sobre essa calendarização a que me referia.

    Numa visão mais macro, com as 6 jornadas Champions (para os próximos 4 meses), teremos globalmente ressacas europeias mais perigosas, isto comparativamente a Benfica e Sporting, nós nas 6 ressacas europeias, jogamos com o 4º, 5º, 6º, 7º e 8º classificado do campeonato passado. Se prefere esta calendarização, respeito a sua opinião!

    Já no terço final deste campeonato, isto na 2ª volta, teremos 27ª jornada Bessa, 29ª Guimarães, 31ª Braga, e 33ª Luz, teremos 4 deslocações de alto grau de dificuldade, e de alto risco, se considera este sorteio ou calendarização positiva, quem sou eu para o contrariar ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No verdadeiro porto, no adn porto nao ha espaco para esse choro, para o porto as coisa sempre foram mais dificeis, e sempre nos transcendemos, por isso e que somos melhores.

      Eliminar
  125. Picado Doze,

    O Vasilica quando foi promovido aos escalões profissionais, o Nuno Cabral tinha outras preocupações, aliás, perdeu protagonismo nos últimos 4/5 anos. O "menino querido" não teve qq influência na promoção do Vasilica. Em contraste, o Cabral foi fundamental na promoção do "promissor" Gonçalo Martins, este felizmente apenas aguentou 1 a 2 anos na I Liga.

    O "menino querido" e o irmão, foram ambos árbitros na AF Vila Real (eram péssimos, chegaram aos Nacionais, e foram imediatamente devolvidos, porque eram mt maus), entretanto o self made man, e "faz tudo" Nuno Cabral foi contratado pelo Paulo "toupeira", e entre tantas coisas que fazia, escrutinava árbitros "promissores" na AF de Vila Real, é justamente nesse contexto que emerge o Gonçalo Martins da Folgosa do Douro.

    Opinião pessoal, dos três árbitros da AF de Vila Real que chegaram à I Liga no passado recente, o melhor é sem dúvida o luso-romeno Vasilica, então em termos fisicos, dá goleada!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estimado, eu ando no meio arbitral.
      De facto o Cabral (que também foi árbitro da AF Porto) não teve influência nas promoções do Vasilica.
      O que não invalida o que afirmei: são próximos (visita de casa, viagens, etc.). Um árbitro decente não deve ter este tipo de proximidade com funcionários de clubes, mesmo que oficiosos.

      O Romeno é melhor que o Gonçalo, mas não o suficiente para arbitrar na 1ª liga.

      Eliminar
  126. PO, eu referi-me apenas a este microciclo, no qual em média vamos jogar de 4 em 4 dias (já dá para recuperar) e vamos ter viagens curtas: lisboa, 4d dps em madrid e 4d dps no Dragão (dps temos 5d até barcelos).
    É verdade q o benfas tem 6d até ao boavista, mas antes joga nos açores até às 20h de sábado e 3d dps tem jogo em kiev decisivo (tendo em conta q as outras equipas são bayern e barcelona).
    Neste microciclo, a meu ver a questão maior chama-se excesso de seleções.

    ResponderEliminar
  127. NORTADA.
    É NECESSÁRIO O GENERAL ANTES DO JOGO, IR FALAR COM AS TROPAS.
    O velho general PC que não se quer reformar, em vez de andar a pregar no deserto, só tem que se unir com as tropas e pedir ao treinador SC, para que toda equipa desde técnicos, jogadores, no jogo de sábado, lutem até ao ultimo minuto contra tudo e contra todos pela vitoria, pelo 3 pontos, é o que toda a família portista espera.

    ANDARAM A ENGANAR TUDO E TODOS! ESTÂO TESOS.
    São 17,5 milhões de prejuízo. Estavam cheios de dinheiro, vendiam gato por lebre, vendiam à fartazana, era só lucro, mas estão tesos. A saída do padrinho vermelho a contas com a justiça está a levantar o véu, vai haver mais surpresas. só tenho pena do doutor Gonçalves, ou abre o livro ou vai uns anos lá para dentro, agora que saiu o amigo não tem nada a perder. Espero que este ano todas as falcatruas do benfica sejam julgadas e o basófias prepare a equipe para jogar na 2ºdivisão.


    ResponderEliminar
  128. É isso mesmo Rui Machado, temos de recuperar aquele jargão nada arrogante, "Vencer é o nosso destino...", foi criado há cerca de 10 anos, justamente quando a arrogância começou a transbordar de dentro para fora ...

    Depois, bem depois, passamos um longo jejum... Eu como não sou nada dado a bravatas, deixo isso para os MAIS MAIORES GRANDES, ou então para os diferentes e distintos, que foram fustigados por uma onda de "lesões" (hoje o Bernardo Ribeiro faz a "lavagem" da lesão do Pote), mas ontem, o carismático e eloquente Vagandas afirmava: «Conquistámos em três anos tantos títulos no futebol como os nosso rivais somam em conjunto»

    Fui fazer as contas, e o Vagandas enganou-se:
    Sporting 5 títulos e troféus: 1 campeonato, 1 T Portugal, 1 Supertaça e 2 T Liga.
    FC Porto 4 títulos e troféus: 1 campeonato, 1 T Portugal e 2 Supertaças.
    Benfica 2 títulos e troféus: 1 campeonato e 1 Supertaça.

    A arrogância do Vagandas, nem o deixa contar pelos dedos, e tenho um feeling que este ano vai ganhar "BOLA", porque o desporto, e o futebol, é particularmente cruel, para quem não sabe ganhar, e ainda está fresco aquela eloquência do capitão fisiatra na Câmara de Lisboa.

    Curioso, na estreia do Sporting em Alvalade na 1ª jornada com o Vizela, estiveram em Alvalade 9000 adeptos (foi uma invasão, uma loucura), isto num Estádio com capacidade para 50 mil pessoas, provavelmente o Vagandas não quer mesmo a massa assobiativa em Alvalade!

    ResponderEliminar
  129. O doutor da treta anda nos ultimos tempos a cagar muito de estaca "ganhamos mais que os nossos rivais nos ultimos 3 anos"
    Esqueceu-se porém de dizer que nesse período já ficou em quarto lugar atrás do Braga, foi eliminado na taça por uma equipa da terceira divisão, assim como levou 5 secos dos lampioes na supertaça , no ano passado enfardaram em casa contra uma equipa austríaca que nunca tinha ouvido falar .
    No passado ganharam o campeonato com muita sorte , com arbitragens habilidosas e manhosas , sem publico , sem contestação dos socios e adeptos , foram eliminados da taça relativamente cedo á primeira dificuldade (maritimo)
    E sargentolas , Pinto da Costa nestes 39 anos ganhou mais campeonatos que o sporting em toda a sua história, lá fora nem vale a pena comparar ...

    ResponderEliminar
  130. PO, todos os anos há um slogan, faz parte da estratégia do marketing, e essa frase nessa altura fazia todo o sentido. O que nos tramou foi a arrogância de não perceber os sinais, achar que se ganhamos com um treinador adjunto, também podemos ganhar com um treinador, na altura, sem estaleca para treinar o FCP. Mas tudo isto foi tratado em devido tempo, o teu problema, repito, é achar que qualquer comentário pode colocar em causa Sérgio Conceição, quando não é nada disso que se trata. Tenho a certeza que amanhã na CI de antevisão, o treinador do FCP não vai pelo caminho das desculpas, dos jogadores que estão cansados, da impossibilidade de poder preparar melhor o jogo, etc. E a razão é simples, não é esse o nosso modus operandi. Até podemos perder, mas tenho a certeza que em Alvalade vai estar um Porto a discutir o jogo durante os 90 minutos... sejam quais forem os jogadores que joguem.

    ResponderEliminar
  131. "o teu problema, repito, é achar que qualquer comentário pode colocar em causa Sérgio Conceição, quando não é nada disso que se trata."

    Vila Pouca, o meu comentário passa literalmente ao lado do Sérgio, rigorosamente zero de conotação, ou relação com o SC, apenas sublinhei que não gosto, nunca gostei daquele arrogante : "O nosso destino é vencer...", depois, pagamos de alguma forma essa factura. Aliás, vinquei no meu comentário a habitual arrogância balofa do Benfica, mas também dos outros, dos distintos e diferentes, e ontem o Vagandas já deu o lamiré, que nós temos de o aproveitar, e já no sábado!

    Gosto de um Porto humilde (nada disso, humilde não é subserviente, coisas distintas), gosto daquele Porto que nas dificuldades faz das tripas coração, mas sobretudo, não gosto mesmo nada de um Porto fanfarrão, e arrogante!

    Quanto à CI do Sérgio, concordo, também sei que ele não se vai refugiar em desculpas, aliás, ele também respeita muito o Fernando Santos, e é incapaz de lhe lançar uma farpa, como fez a Comunicação do FC Porto, mas particularmente, também não gostei da gestão do FS!

    PS Tenho um feeling, vamos ter a versão II Colombiana em clássicos em Lx, porque há Diaz, e noites assim... Naturalmente, a saltar do banco, na meia hora final, claro!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tambem podemos considerar "confiança" em vez de arrogancia nesse slogan Paulo Oliveira. De qualquer forma, o meu comentário e direcionado, nao nisso, mas em nao arranjar desculpas(por muito que tenhamos razoes para nos queixar), e sim em ir la para dentro de campo e vencer em circunstâncias difíceis, e esse o nosso adn, trasncendermo nos em situações difíceis.

      Eliminar
  132. Diogo Costa, João Mário, Mbmeba, Pepe, Marcano, Bruno Costa, Sérgio Oliveira, Otávio, Pepê, Taremi e Fábio Vieira

    Acredito que seja este o onze com Fábio a jogar mais no meio e Otávio mais à direita.

    Contra o Sporting e a jogar com dois avançados e um deles a procurar sempre a profundidade, já se viu que é bater na parede.

    ResponderEliminar
  133. Hoje não ha aquela força que se costuma dar a equipa Na saída para Lisboa.. Alguém sabe alguma coisa?
    Abraço

    ResponderEliminar
  134. A equipa só deve sair para Lisboa à tarde...

    ResponderEliminar
  135. Vão sair do olival para Lisboa?

    ResponderEliminar
  136. Lamachã, não sei o treino foi no Olival se foi no Dragão...

    ResponderEliminar
  137. Só ficava bem ao PO um pedido de desculpas pelo que disse relativamente às lesões propositadas do Sporting. Não pode valer tudo para conspirar.

    ResponderEliminar
  138. Anónimo, eu até me poderia retratar, mas como é que o poderei fazer, se o anónimo nem nome tem? Eu tenho opinião, estou aqui para a assumir, mas felizmente também estou bem identificado, entendeu-me? Ouça lá, envio para onde o meu pedido de desculpas? Tem e-mail? Ou envio para o e-mail do Sportém?

    Curiosamente, nem fui o único neste blog (e não só aqui neste espaço), a estranhar esta vaga de lesões, mas também já percebi que me admira de forma entusiástica ...

    Sobre os lesionados do Sporting, é de uma enorme anormalidade, os três lesionados terem feito os três os 90 minutos em Famalicão, nenhum foi assistido durante o jogo (vi a partida na SportTv), e posteriormente, todos lesionados, se pode acontecer? Pode, mas logo três, isto até parece coisa do Padre Fontes ...

    ResponderEliminar
  139. Atendendo ao histórico de sergio Conceição com estas paragens de seleção ele costuma preveligiar os jogadores que ficaram a treinar no clube..e neste caso em que os que ficaram não ficam a dever em nada aos que foram a selecção..tirando Luiz dias..penso que que a defesa vai ser a do último jogo com meio campo a 3..sergio Oliveira/ Bruno costa/ fabio Vieira com Otávio e pepe nas alas..e Toni na frente.
    Já que o nosso histórico em Alvalade não é famoso, temos uma oportunidade única amanha de quebrar o enguiço naquele estádio.

    ResponderEliminar
  140. Anónimo das 19:13 às vezes o tiro sai pela culatra, tanto arranjinho que saiu mal, costuma-se dizer quando alguém está mal disposto para ir dar banho ao cãozinho

    ResponderEliminar
  141. Comandante, o SC habitualmente não mexe, em tese, também entendo a entrada do Fábio Vieira, em detrimento de um ponta de lança (porque eles jogam com 3 centrais), mas o Fábio tem intensidade e "nervo" para este tipo de jogos? Mas se o SC for por aí, jogar sem 2 pontas, e entra um médio criativo, o Vitinha faria mais sentido, e por várias razões, isto comparativamente ao Fábio, é a minha opinião. Nos 3 clássicos com o Sporting na temporada passada, em dois deles, jogamos só com o Marega, e só no Dragão jogou a dupla Maremi.

    O meu onze: Diogo, João Mário, Mbemba/Pepe e Marcano; Bruno Costa, Sérgio Oliveira, Otávio e Pepê; Taremi e Martinez, com o Taremi a jogar nas costas do Martinez, como um 9,5. Objectivamente, o Sérgio substitui o Uribe, e o Pepê o Diaz. Os 9 suplentes: Claudio, Manafá, Wendell, Uribe, Vitinha, Fábio Vieira, Chico, Diaz e Evanilson. (suspeito que o Corona vai para a bancada)

    Sem ir ao tempo de antanho, histórico no passado mais recente, clássicos com o Sporting para o campeonato, no Alvalade XXI, em 18 partidas, ganhamos apenas 3 (2005/06 golo de Jorginho carimbamos o título, 2008/09 e 2019/20), empatamos 9, e perdemos 6 clássicos. Um comparativo, em igual período, na nova Luz, ganhamos 7 clássicos, empatamos 7, e perdemos 4 clássicos na Luz.

    Pontuando esses clássicos do FCP nos novos Estádios (Alvalade e Luz) para o campeonato, em Alvalade somamos 18 pontos em 18 clássicos, na Luz, somamos 28 pontos, nos mesmos 18 clássicos, estes números são esclarecedores, sobre as habituais dificuldades que sentimos em Alvalade. Se hoje jogarmos a trincar a língua, como sempre jogamos na Luz, com certeza que traremos um resultado positivo, definitivamente temos de terminar com este bloqueio mental de Alvalade!

    Melhor década de sempre a jogarmos clássicos em Alvalade? Naturalmente marcada pela dupla Kosta 8/Domingos 9, vencemos 6 clássicos em Alvalade na década de 90, entre as temporadas 90/91 e 96/97, 6 vitórias (todas sem golos sofridos), e quebrar aquela sequência de vitórias, apenas um empate a um golo em 92/93!

    Qual o histórico do Sérgio Conceição em clássicos com o Sporting? Positivo, mas com meia dúzia de amargos de boca (penáltis, e "lavar dos cestos"), em 8 clássicos para o campeonato, 4 vitórias, e 4 empates (SC no FCP nunca perdeu com o Sporting para o campeonato). Nas Taças, 1 vitória, 3 empates (transformados em derrotas nos penáltis), e 2 derrotas (ambas no lavar dos cestos, meia final da Taça Portugal 17/18, e meia final da Taça da Liga 20/21).

    Sabem quantas finais, e meias finais perdeu o Sérgio nos penáltis com o Sporting nos últimos 6/7 anos? Foram "apenas" 5, 3 Finais (uma delas com o Braga), e 2 meias finais, ora na Taça de Portugal, ora na Taça da Liga. Se juntarmos a Meia Final da Taça da Liga que perdemos com o Sporting em janeiro deste ano, recordo, um Porto sem 6 titulares (covid), fomos sempre melhores durante os 90 minutos, mais oportunidades, sempre por cima, ao minuto 90, jogo quase fechado e arquivado ganhavamos 1-0, e eis que, o Jovane bisa nos descontos, assim do nada ... Já na final da Taça da Liga 18/19, ao minuto 90, ganhavamos 1-0 ao Sporting (já tinhamos a mão na taça), jogo em que também fomos muito melhores, um lance fortuito, à entrada da nossa grande área (sem qq perigo), o Oliver comete um penálti, tão escusado, quanto estúpido, empate, e voltamos a perder nos pénaltis, e novamente com o Sporting, enfim, temos de ir à bruxa!

    PS Uma nota: Otávio, Fábio Vieira, Corona, Diaz e Taremi, 5 unidades mais ofensivas do FCP, todos marcaram pelas suas selecções!

    ResponderEliminar
  142. Aires isso é conversa de fanático. Eu não sou portista de choros, nem de conspirações. Até já somos chamados de calimeros pelos sportinguistas, é só dar um passeio pela blogosfera. Perdoe-me Vila Pouca, sei que você não alinhou nas teorias das lesões falsas e do cartão combinado do palhinha, mas este PO e este Aires fazem sentir vergonha alheia e pena, mas pronto, todos os clubes têm os seus estarolas.

    Gonçalves

    ResponderEliminar
  143. Para logo, com ou sem lesionados do lado dos viscondes, uma coisa é certa: não haverá facilidades. Basta ver o histórico de jogos contra eles nos últimos 10 anos em Alvalade e nas taças nos campos neutros. Só quando jogamos no Dragão temos larga vantagem sobre eles. De qualquer das maneiras, espero um FCP a discutir o jogo durante os 90 minutos. Mesmo com todas os nossos defeitos, o FCP é uma equipa competitiva e seja qual for o resultado só peço que se entreguem totalmente a lutar pela vitória. Um clássico à 5ª jornada não decide o campeonato portanto é entrar sem medo.

    ResponderEliminar
  144. "Gonçalves", sabe que eu não me escondo por trás do "biombo", e até sou mt participativo na blogosfera, sobretudo divirto-me, mas sem ultrapassar aquela linha, veja lá que até deixei ontem, o meu prognóstico do Sporting FC Porto de hoje num blog verde, mas também deixei a minha "marca d` água", vou transportar a sua resposta para aqui, assim como a sua "distinta" resposta "amigo Gonçalves" sem bigode, nem unhas, claro!

    "Sporting 1 FC Porto 2.
    Marcam Taremi, e Luís Diaz saído do banco nos 15 minutos finais.

    A entrevista galvanizadora e arrebatadora do carismático Dr. Varandas, ao jornal Sporting, será sem dúvida uma fonte de inspiração e superação do FC Porto para o clássico de Alvalade, foi aliás, uma entrevista muito oportuna!

    Bruxo_empata_fada"

    "Castigador 10.09.2021

    Sr Paulo Oliveira, ao contrário de si que é malcriadao, como se pode verificar no blog ladrão doente, que insulta toda a gente que não é porquista"

    Quem diz a verdade, não merece castigo, não é verdade "amigo Gonçalves"?

    ResponderEliminar
  145. Já nao falta muito para saber se era fita as lesoes deles , aguardemos.
    O histórico não é muito favorável nas ultimos 15 anos , ainda assim , há 2 anos ganhamos lá, e só não ganhamos no ano passado porque o Felipe Anderson perdeu aquela bola já perto do fim do jogo .
    A nossa maior malapata contra eles é na famingerada taça da liga , há sempre qualquer coisa a correr mal , tiros nos pés .
    Veremos hoje , espero que ganhemos , que o Sérgio Conceição tenha uma boa tática para sairmos com os pontos de Alvalade .

    ResponderEliminar
  146. PO, onde foi isso do ladrão doente? Quero saber... porque, mesmo que não seja essa a minha vontade, mesmo que com isso vá prejudicar alguns amigos e que conheço pessoalmente, vou ter de acabar com os comentários anónimos. Darei uns dias para que quem quiser comentar crie um perfil e depois... anónimos vão no Batalha.

    ResponderEliminar
  147. Está aqui Vila Pouca, na 2ª página:

    https://sporting.blogs.sapo.pt/prognosticos-antes-do-jogo-6945494?page=2#comentarios

    ResponderEliminar
  148. OK, já percebi. A partir das zero horas do dia 20 de setembro quem quiser comentar no blog só com perfil, acabou-se o anonimato.

    ResponderEliminar
  149. "Para logo, com ou sem lesionados do lado dos viscondes, uma coisa é certa: não haverá facilidades. Basta ver o histórico de jogos contra eles nos últimos 10 anos em Alvalade e nas taças nos campos neutros"

    Pedro Nuno, neste século XXI, decorridas 21 temporadas desportivas, vou deixar os títulos e troféus oficiais, conquistados pelo FC Porto e Sporting.

    FC Porto, total 33 títulos e troféus.
    11 Campeonatos, 3 Taças Europeias (entre elas a Champions), uma T. Intercontinental, 7 T. Portugal, e 11 Supertaças.

    Sporting, total 16 títulos e troféus.
    2 Campeonatos (o Boavista 1), 5 T. Portugal, 6 Supertaças, e 3 T Liga.

    Neste século XXI, o FC Porto e o Sporting, já disputaram 6 finais, resultados:
    2000/01 Supertaça, Sporting 1 FC Porto 0.
    2007/08 T Portugal, Sporting 2 FC Porto 0 (após prolongamento).
    2007/08 Supertaça, Sporting 1 FC Porto 0.
    2008/09 Supertaça, Sporting 2 FC Porto 0.
    2018/19 T Liga, Sporting 1 FC Porto 1 (ganhou o SCP nos pénaltis).
    2018/19 T Portugal, Sporting 2 FC Porto 2 (ganhou o SCP nos pénaltis).
    Se juntarmos 2 meias finais perdidas nos penáltis, ambas com SC, ou ainda a última meia final da Taça da Liga, aos 90 minutos ganhavamos 1-0, e perdemos 1-2 ...

    Enfim, às vezes quase sentimos aquela energia lá do outro lado, não, não é paranormal, é apenas uma ciência ainda desconhecida ...

    A talhe de foice, durante o Estado Novo, o FC Porto nunca se cruzou com o Sporting em finais da Taça de Portugal, excepto no mt longínquo Campeonato de Portugal. A primeira Final FCP/SCP foi também decidida de forma drámática, numa finalissima da Taça de Portugal (2º jogo), com o FC Porto com muitas ausências (Freitas, Murça, Rodolfo, Ademir e Duda), e o "chinês" Mário Luís a decidir, foi na temporada 1977/78. A última final que vencemos ao Sporting, foi na última temporada do século XX, 1999/00, nova finalissima, vencemos 2-0 no Jamor, foi o Porto de Fernando Santos!

    Definitivamente, temos de quebrar este bloqueio mental, isto quando defrontamos o Sporting. Provavelmente temos jogado relaxados, porque é o Sporting, inversamente, eles jogam na transcendência, porque é o FC Porto. Hoje, e no futuro próximo, temos de alterar estes resultados menos bons com o Sporting, é que são de uma profunda anormalidade, isto cruzando com os títulos que o FCP tem conquistado, cá dentro, e lá fora, porque afinal, este Porto de dimensão Champions, tem de ganhar mais vezes ao Sporting, ponto.

    ResponderEliminar
  150. O que está acontecer nesta 1ª parte nos Açores, é escandaloso para a arbitragem, isto no Sta Clara/Benfica.

    1 Vlachodimos no limite da grande área, abalroou o Mansour que seguia para a baliza, livre marcado, e amarelo para o grego. (ele viu a falta)
    2 Cryzan dentro de área numa disputa de bola, é pontapeado na cabeça, penálti por marcar a favor do Sta Clara!

    Quem está apitar? O incompetente Rui Costa que não tem condições para apitar Ligas profissionais, e o VAR? é o "pasteleiro" de quem eles tanto se queixam... Amanhã a unanimidade dos especialistas irão com certeza apontar esses dois erros grosseiros, e com clarissima influencia no resultado. Só pergunto, porque razão se investe tanto dinheiro com o VAR? É uma vergonha!

    Na 1ª parte, o Sta Clara deu um banho de bola, e a terminar, o Benfica marca no 1º remate á baliza, num resultado mt injusto!

    ResponderEliminar
  151. Pontos negativos:

    Falta de frescura, de concentração e posicionamento.
    Não aproveitamento do rebentar do scp nos últimos 30/25m.
    Falta de sistema de jogo e seus mecanismos (já crónico).

    Pontos positivos:

    Confirmação de um GR,
    Luís Diaz é a jóia da coroa.

    ResponderEliminar