Depois da derrota em Anfield Road frente ao Liverpool, no regresso ao campeonato, o F.C.Porto recebeu e venceu o Vitória S.C., num jogo em que podia ter vencido por uma diferença bem maior.
O jogo começou vivo, bem disputado, F.C.Porto com mais bola, mas Vitória bem organizado, atrevido e perigoso. Aos 17 minutos Luis Díaz falhou de baliza aberta, na resposta Diogo Costa foi obrigado a uma boa defesa.
Dragões a atacarem, mas demasiadas vezes tentando a profundidade, vitorianos no contra-ataque privilegiando os flancos, onde os laterias portistas sentiam dificuldades. Zaidu, muito mal, fez penálti, golo, Vitória na frente do marcador iam decorridos 36 minutos. Empatou quese de seguida o F.C.Porto, num golo extraordinário de Luis Díaz. Já em cima do minuto 45, Taremi marcou, mas o VAR anulou por 9 cm. Já no tempo de descontos, Bruno Varela com uma fantástica defesa evitou a cambalhota portista.
Resumindo, uma 1ª parte excelente, F.C.Porto a dominar, mas o Vitória a sair sempre com critério a dificultar a tarefa da equipa de Sérgio Conceição. O resultado ao intervalo ajustava-se ao desenrolar do jogo.
Na 2ª parte, F.C.Porto com Vitinha no lugar de Sérgio Oliveira, entrou bem, Evanilson e Luis Díaz podiam ter feito melhor, colocado os portistas em vantagem. Se a equipa de Sérgio Conceição já estava por cima e melhor, melhor ficou a partir do minuto 54 com a expulsão de Munin. Em superioridade numérica os azuis e brancos acentuaram o domínio, aos 59 minutos após excelente joagada de ataque, Evanilson consumou a cambalhota, colocou o F.C.Porto na frente. Em vantagem e a jogar bem, faltava apenas mais assertividade no último passe, mais eficácia para acabar com as dúvidas sobre o vencedor.
Já com Wendell no lugar de Zaidu e depois com Manafá e Corona nos lugares de João Mário e Otávio, o F.C.Porto nos últimos 15 minutos acusou o desgaste do jogo de Liverpool, perdeu clariviência, qualidade de jogo, falhou alguns golos cantados. Ao minuto 90 saiu Taremi - muito mal a finalizar e a passar, até chegou a atrapalhar - e entrou Fábio Vieira. Manafá ainda falhou um golo na cara do guarda-redes, o jogo terminou com a vitória da equipa líder do campeonato, apenas pela diferença mínima, quando a diferença podia e devia ser mais dilatada.
Nota final:
Depois do escândalo do Jamor, F.C.Porto e Vitória proporcionaram um excelente espectáculo a quem foi ao Dragão. Enquanto uns nem precisam de se esforçar, outros têm de dar à pinhanha para ganhar os jogos.
E sobre grandeza tantas vezes apregoada, é preciso deixar claro que a grandeza não se apregoa, pratica-se.
PS - O VAR com o pasteleiro Artur e o seu fiel escudeiro, Licínio, tiveram olho de lince no penálti assinalado contra o F.C.Porto, no fora-de-jogo no lance que daria o 2-1 aos Dragões, mas ver a agressão de André Almeida vai no Batalha... estavam a comer uma natinha.
o campeonato português é uma farsa..
ResponderEliminaros maiores responsáveis por uma boa liga, que a nossa poderia ser, estão se cagando com as dores pelos clubes amados da capital.. e pelos tachos.
hoje n vi o jogo, foi o primeiro de muitos do nosso clube em anos..muitos anos que não vi
deixei de ver noticiários e afins da televisão portuguesa, é uma palhaçada em que n alinho.
3 pontos e estamos na luta , campeonato, oitavos da champions e taça de Portugal,
vi no porto canal o fim e continuamos a pecar na finalização.
fico parvo com o que acontece por aqui, desde de árbitros a correrem para trás e baterem num jogador e expulsa-lo, os jogos interditos que que afinal deixam de ser, jogos contra 9 e outras badalhoquices... clubes que não pagam nada a ninguém tipo sporting, logo em vantagem...estas suspeita e investigações no nosso clube...
é merda a mais...
adoro o FCPORTO ! adoro o desporto mas tá difícil
Mais um jogo que deveria ter sido saco cheio. 4 ou 5 era mais ajustado. Para mim nao era fora de jogo e faltou expulsar o almeida. Zaidu está mesmo fraco. Penalty absolutamente infantil - deixei de confiar no Nigeriano. E ainda saiu a reclamar que queria ter tido bola ao fim lara marcar. Enfim. Nao entendo lq se continua a dar minutos ao Corona se ja sabem que vai sair. Nao ha outro para valorizar?
ResponderEliminarE ainda levou a braçadeira de capitão...
EliminarQuando vejo o Corona a entrar e a receber a braçadeira, e o Pepê a ficar no banco; quando vejo que o brasileiro nem contra o Feirense foi opção; e quando vejo o Galeno no Braga; começo a ficar preocupado. Já era tempo de um jogador que custou 17 milhões mostrar mais alguma coisa. Porque se ele não é melhor do que Galeno, então, é de bradar aos céus, questão para perguntar como é possivel? De quem é a responsabilidade?
ResponderEliminarTotalmente de acordo.A entrada de Corona e com a bracadeira ainda por cima é demais um jogador que nao devia contar mais entra no lugar dum jogador que pagamos 15M€?
ResponderEliminarQuanto ao Galeno sempre disse que era um super jogador e que deve haver algo estranho atras da sua venda.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarQUANDO SE GANHA POR POUCOS, A OUTRA EQUIPA É SEMPR MAIS OU MENOS!
Taremi lutador mas trapalhão e um Diaz a mostrar porque vale os 80 milhões. O FCP foi sempre superior ao VSC, mas depois da expulsão só deu FCP, agora, a falhar tantos golos, estamos sempre sujeitos. Expulsões só foi uma, mas ficaram pelo menos mais duas por fazer! a generosidade do godinho e do pasteleiro com SCV ficou só por uma expulsão.
Taremi tem que repousar e ir à mesquita fazer uma prece, Zaidu é um perdido no deserto sem bussola. O importante foi os três pontos.
Quanto aquele trio de pseuda árbitros, é para esquecer. O pasteleiro é daqueles como diz o povo; cria fama e deita a dormir, é mesmo um bolo seco! godinho é um artista de circo sem dotes de habilidade o outro VAR, não é mais que um numero na arbitragem.
Acho que até nem jogamos muito mal, mas a finalização é de bradar aos céus. Taremi é um jogador de equipa mas não é um matador pois falha em demasia e para marcar 1 golo é um Deus me livre. Evanilson pode vir a ser mas no presente também ainda está verde. É urgente em janeiro reforçar a equipa com um bom ponta de lança se é que queremos ter pretensões a ganhar algo. Deixem-se de pensar em comissões e atentem nas necessidades da equipa. Pepê é um mistério pois 1 jogador que custa 15M tem de entrar de caras na equipa e ser uma mais valia. Esses milhões tinham sido mais bem gastos no tal ponta de lança. Aqui o treinador também tem culpa pois é um sujeito teimoso que além disso tem filhos e enteados com ele se Pote tivesse vindo para o Porto se calhar ainda estava no banco. Grujic é outro mistério, depois de uma enorme exibição em Milão desapareceu do mapa. A insistência em Zaidu é já do foro psicológico.
ResponderEliminarOs padres bem tentaram mas não conseguiram. O pasteleiro contra nós tem olho de lince mas a favor nada vê pois a expulsão perdoada ao João Ferreira é caso de estudo. Enfim mais do mesmo.
Mister, já tínhamos obstáculos suficientes no nosso caminho, como desgaste da Champions, o árbitro mais desonesto da liga no Var (ainda não consegui ver uma imagem que mostre claramente que o lance é dentro da área) e uma equipa adversária com bons valores individuais. Não era preciso termos também o mister a inventar.
ResponderEliminarUm dos grandes responsáveis pelo nosso melhor desempenho e futebol fluído é o Vitinha, tinha ficado no banco em Anfield, porque raio ficou no banco ontem? E o Wendell? Se em circunstâncias normais o Brasileiro já é melhor do que Zaidu, mais diferenças se notam quando o Nigeriano acusa algum desgaste e quando tem de passar a maior parte do tempo a atacar.
Também Taremi podia ter dado o lugar a Fábio Vieira bem mais cedo, é urgente que Taremi volte a fazer golo, está a afetar muito o seu jogo a ansia de marcar.
Destetei ver a braçadeira no braço de Corona, assim como a sua nulidade em campo, mais uma vez.
Já não há palavras para Mateus Uribe, que jogador. Farta-se de correr, recuperar bolas, é seguro no passe e entrega rápido. Ali sim ,vejo um futuro capitão.
O meu problema em relação ao Zaidu explica-se facilmente. Ele pode estar a fazer um jogão, mas estou sempre com receio que faça porcaria, estrague tudo.
ResponderEliminarO Evanilson pode não ser aquilo que se designa como matador, mas é muito bom jogador. Movimenta-se bem, sabe aparecer nos flancos, na área, tem técnica, sabe driblar, não sendo um velocista também não é lento, tem um muito razoável jogo de cabeça, junta a isso o facto de ser novo. Não foi dinheiro mal gasto.
Gostei do Fábio Cardoso, mesmo tendo de jogar do lado esquerdo e tendo poucos jogos.
ResponderEliminarSobre o nosso jogo. Quando vi o 11 inicial fiquei sem perceber o porquê do Vitinha no banco e o porquê de o Zaidu ter começado a titular. É uma opinião que tenho e que salta à vista de todos. Com o Vitinha a equipa joga, tem quem pegue na batuta e vá distribuindo jogo, tem quem descubra espaços e o jogo flui. Já sobre o LE, por muito esforçado que seja o Zaidu e reconheço isso, não pode ser titular quando temos Wendell disponível. O brasileiro é muito melhor tecnicamente e só perde mesmo na velocidade para o nigeriano porque de resto é melhor em tudo. Na minha opinião de treinador de bancada ele tem que ser titular quando está disponível.
ResponderEliminarQuanto ao jogo em si entrámos bem apesar de termos um Vitória sempre a dar boa réplica essencialmente quando Edwards e Rochinha conseguiam desequilibrar. Já não há palavras para Luis Díaz. Do nada inventou um golo. A continuar assim será difícil manter o colombiano para lá do Verão. Na segunda parte expulsão justa para o jogador do VSC e depois foi fazer a cambalhota no marcador e falhar golos cantados. Como é que é possível o Corona ter entrado com a braçadeira, fazer mais um jogo em que se arrastou completamente (mal entrou perdeu logo 2 ou 3 bolas que deram contra-ataque) e ainda falhou um golo cantado? Não entendo. Temos o Fábio Vieira e o Pepê no banco, esses sim são o futuro.
Quanto ao jogo da vergonha no sábado, ainda não tinha tido oportunidade de comentar aqui. Muito oportuno para o clube do regime jogar num campo complicado (pelo menos para o FCP que perde pontos várias vezes no Jamor com o B SAD) contra uma equipa fragilizada que entra em campo com 9 (!) jogadores e resiste até ao minuto 47 quando já tinha menos de 7 unidades em campo. Como fica a credibilidade da liga? Se por acaso chegarmos ao fim e a diferença de golos for preponderante para atribuir a classificação final é justo o slb ter ganho por 7-0 nestas condições? Enfim. O Ruizinho dos túneis ainda tem o desplante de sacudir a água do capote dizendo que também jogaram limitados pelo covid o ano passado! Esta gente só tem má fé. Espero nunca ver uma atitude destas no FCP e espero que o karma se encarregue deles. E que dizer do presidente do B SAD? Antes do jogo nem sequer se pronuncia, depois afinal já tinha pedido adiamento? Não sabia já de antemão que havia um surto dentro do clube e que não ia ter condições de disputar o jogo em condições minimamente normais? Muito estranha esta situação.
Espero que a cereja no topo do bolo da pouca vergonha que se passou no Jamor, não seja o adiamento do Benfica - Sporting.
ResponderEliminarPedro, o Wendell esteve lesionado, talvez ainda não tenha o ritmo ideal, precisa de ir entrando para recuperar os indíces físicos. Só por isso jogou o Zaidu. Acho eu.
Com o Uribe de pedra e cal e jogando com dois pelo meio - o Otávio tem outras virtudes e características -, SO e Vitinha vão alternando e faz sentido. Um dá capacidade para ter posse, circular, torno o futebol mais atractivo, mas ter alguém com poder de fogo, especialista em lances de bola parada, também é fundamental. Acho que o SO é dos jogadores que fisicamente mais acusa o pós-Champions.
DVP se o jogo entre Benfica e Sporting fosse adiado, o jogo entre Belenenses e Benfica tinha de ser repetido.
ResponderEliminarIsto é tudo muito bonito, ver os falsos moralistas vermelhos dizerem que isto é uma vergonha, um escândalo, mas coitadinhos eles não têm nada haver com isso.
No entanto basta surgir a hipótese de haver a repetição do jogo, eles já não querem saber da vergonha, da justiça, da igualdade ou verdade desportiva. Querem é os 3 pontinhos já do lado deles e o resto é conversa.
Não percebi porque é que foram precisos 46 min e 7 golos para o Belenenses desistir daquela farsa.
Pessoal,
ResponderEliminarEm relação ao nosso jogo jogamos bem, a exceção do corona que entrou sem vontade, sem critério, parecia um corpo estranho....esqueçam que se ponha a andar o quanto antes nem que seja para a equipa B
Gostei do fabio cardoso que tira o 2-2!!! ao dar o corpo ao manifesto
Estou a gostar da evolução do Evanilsson.
Quanto a vergonha várias questões
1. o Presidente Bsad não quis receber o dinheiro da bilheteira e não pediu adiamento?
2. O benfica aproveitou se da fragilidade do adversário para ganhar 3 pts
3. Onde está o fair play, o desportivismo das equipas quando sobem para o campo e reparem que no lado do adversário só aparecem 8 jogadores!!???
4. Imaginem o porto neste caso e se tivesse jogado o que seria do falatorio neste pais de 3º mundo??
VERGONHA
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarHÀ QUE TIRAR MAIS POTENCIALIDADE A EVANILSON.
Evanilson é um jovem jogador com técnica e inteligente, de momento o melhor jogador de área do FCP. O técnico SC pode tirar mais dele, com treinos específicos como o Oliveira fez com Jardel após os treinos. Não sei quando ele acaba o contrato, mas é um jogador para renovar já, e não acontecer aquilo que nós já sabemos.
A saída do Galelo foi mais um bruxedo, provavelmente para dar dinheiro a ganhar a gravitas, alguém de certeza mamou!
Pepê 17 milhões é outra tanga, cheguei a vê-lo jogar no Brasil tem driblo e é rápido, não joga, não entendo, mais um espiritismo!...
Gujic pode jogar com Mateus Uribe mais recuado, já deu para ver que Uribe joga muito junto à grande área, cabeceia e chuta bem.
Fábio Cardoso tem que jogar mais vezes, está no ponto do rebuçado de um central, é com esta idade que eles se definem ou dão ou não dão.
Wendel, pode ainda estar com pico, e não estar 100%, só pode, caso contrário!!!
bom jogo sim com os disperdícios de sempre. urgente contratar um finalizador nato. o Corona por mais que eu goste dele, está no fim de ciclo e já não devia ser opção e muito menos com braçadeira (insulto do SC para outros jogadores que trabalham e tem compromissos e vínculos por mais anos com o clube). reconheço que o jogador está no seu direito de não renovar e que cumpriu a letra com o seu compromisso podendo sair como bem quiser.
ResponderEliminarEm relação a vergonha, nada mais a dizer porque a imprensa mundial reportou tudo mas ainda assim os principais responsáveis não tem um pingo de vergonha para pedirem a sua dimissão( SEDESPORTOS, EDUCAÇÃO, LIGA, FPF, DGS, etc).
Vitoria justa , mas escassa para tantas oportunidades criadas .
ResponderEliminarDevíamos ter matado o jogo , principalmente quando ficamos com um jogador a mais .
De facto o Diaz muito dificilmente ficará por cá na próxima temporada , vai seguramente sair , um craque !!!
De resto , o Taremi vê-se que está em crise de confiança , não entendo esta teimosia de SC de insistir em Corona , ele já está com a cabeça noutro sítio .
Como aqui já foi dito , como é que o Pêpe não joga? Quem se responsabiliza? Foram mais de 15 milhões , mais um flop ?
Tal como era espectavél o padre bem tentou , tentou e tentou , primeiro um pênalti que não existiu , pois a falta de Zaidu é fora da área com o jogador do Vitória a cair na linha , depois uma agressão e consequente expulsão que ficou por mostrar ao jogador do Guimarães , entre outras provocações do padre e sacristão (VAR) .
Vem aí uma jornada que pode ser fulcral para as contas do título , com um Benfica-Sporting , temos a obrigação de ganhar o nosso jogo para capitalizar a perda de pontos de um deles ou até dos dois em caso de empate .
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarTODOS A TIRAR O CAVALO DA CHUVA.
DGS, nada sabia, não tem nada a ver com esta variante, ainda está em estudo, somos gente bem comportada.
LIGA das formalidades, não importa se é o Covid, Tosse convulsa, alergia. ou sarna, aqui só com pedidos formais! tudo direitinho como deve de ser.
FPF. nós não sabemos de nada, não temos força, é outro campeonato à parte, vamos ganhar à Turquia...
BSAD o dinheirinho faz tanta falta estamos sempre às moscas, tinha-mos que aproveitar. Os rapazes foram uns heróis se morresse algum ia para o Panteão.
Benfica. Era disto que precisávamos, jogadores treinador bazófias, todos, mesmo todos, estava-mos a entrar numa depressão isto veio mesmo a calhar! jogar 45 minutos e ganhar 7 a 0, foi canja, qual tadinhos qual carapuça, bateram-se como uns heróis, nós temos Grandeza, dignidade, é tudo gente séria! o quê... O presidente vieira saiu por uma questão de saúde, o verdadeiro Toupeira sou eu, tuneis é comigo.
O presidente do B Sad afirmou em conferência de imprensa pré-jogo que tem 38 jogadores inscritos e que todos têm, em sua opinião, qualidade para jogar na primeira liga... A partir daqui cada um que tire as suas conclusões.
ResponderEliminarEm relação ao que importa, julgo que fizemos um bom jogo em que se voltou a verificar a falta de categoria individual dos nossos jogadores em termos de concretização. Aliás, a derrota em Liverpool já tinha passado por aí.
Estes 2 últimos jogos reforçam a minha opinião, ou seja, o nosso colectivo é bom e muito superior à soma da categoria individual da generalidade dos jogadores.
Os 3 jogadores mais desta época, não são opção regularmente. Grujic e Wendell são titulares indiscutíveis na minha opinião, o Pepê devia ter muitos mais minutos de jogo.
ResponderEliminarqueria dizer os 3 jogadores mais caros.
ResponderEliminarBom, pouco tenho a acrescentar, relativamente aos comentários que me precedem, porque concordo com a larga maioria deles.
ResponderEliminarMeia dúzia de notas avulso:
1 Este Porto sem Marega, passa melhor, circula, e joga melhor, e com o Vitinha em campo, essas evidências são maiores, por exemplo, controlar o jogo, repito, controlar/dominar coisas distintas. Todavia, o Sérgio tem uma valência importante, a meia distância, e a bola parada. Uribe/Vitinha para consumo interno, e Uribe/Sérgio na Champions (também pela questão dos duelos fisicos), estas duas duplas parecem fazer sentido, em duas competições distintas.
2 Zaidu/Wendell, inquestionável a qualidade do Wendell, o critério que dá no processo ofensivo, mas o Wendell está sem ritmo, e o Zaidu sobretudo na Champions, tem cumprido. Por exemplo, não descarto ver o Wendell a titular em Portimão, e o Zaidu com o A Madrid. Uma pequena sub-nota, Wendell com 275 minutos no campeonato, viu 4 amarelos, Palhinha, o jogador mais faltoso da Liga, com 1072 minutos de jogo, viu 3 amarelos (ontem mais um pisão no Rafael Barbosa, o Rafael viu amarelo pela falta, e o Palhinha pelo pisão na mm jogada? Inimputável). Atenção à acumulação de amarelos, faltam 3/4 jornadas para o clássico.
3 Corona, está mesmo fora dela, mas recordo-vos que neste carregado mês de dezembro, vamos ficar sem o Chico para desequilibrar, creio que a ideia é recuperar desportivamente o Corona, porque financeiramente já foi. Discordo da braçadeira para Corona, provavelmente está na hierarquia de capitães (sem Pepe e Sérgio em campo), mas o Corona não tem postura/comportamento de capitão. Corona não tem golo (tal como o Otávio), ontem poderia ter feito o 3º numa grande oportunidade. Curioso, o melhor registo de golos do Corona no FCP, acontece na sua 1ª época, 2015/16, fez 8 golos.
4 Tal como na temporada passada, o Taremi está a passar por um "apagão", na temporada passada, depois de 6 jornadas em branco, marcou em Tondela, e exorcizou fantasmas, espero que o faça em Portimão. Como disse o Sérgio, "quando deve ser egoísta, é altruísta, quando deve ser altruísta, é egoista", está a decidir mal, e precisa urgentemente de fazer um golo.
5 O Fábio Cardoso cumpriu mt bem, gosto dos centrais com este perfil, centrais à antiga portuguesa, duros e viris (se não for o Romário...), fortes na marcação, e também pelo ar. No FC Porto, não me lembro de uma "casa" do Fábio, e fez os dois jogos com o Liverpool. O Fábio nunca formou dupla com Pepe, e com Pepe todos jogam bem.
6 Num mês de dezembro com 7 jogos (incluindo o Rio Ave para cumprir calendário), preocupa-me o eixo central da defesa, Marcano regressa em janeiro, Pepe tem 38 anos (espero que recupere para o A Madrid), está sempre a recidivar. Objetivamente neste momento temos dois centrais, o Mbemba e o Fábio, depois, temos o Zaidu para adaptar (foi "formado" no Mirandela como central), e na B vislumbro o Marcelo como alternativa para uma eventualidade.
Zaidu foi imprudente no lance do penalti...mas foi uma boa exibição do fcporto. Diaz é craque para outros voos (um dos melhores extremos do mundo). Espero que não saia por menos da cláusula de rescisao!
ResponderEliminarCapítulo arbitragem, este jogo teve muitos casos, sobretudo disciplinares, e na dúvida, a "equipa pequena", o FC Porto, foi sempre penalizado, aliás, neste campeonato, já é um padrão.
ResponderEliminar1 A ideia do VAR foi criada, para o erro CLARO e ÓBVIO, o lance entre o Zaidu e o Edwards é claro e óbvio? Ainda não vi uma única imagem, que me demonstre que a falta (inequivoca) é dentro de área (ou mesmo na linha). Qual foi o critério do pasteleiro internacional? Também já é padrão...
2 Munin, na 1ª parte tem uma entrada violentissima sobre o Evansilson, entrada a roçar a agressão, viu apenas amarelo, e o VAR aceitou ...
3 O outro central, André Amaro, já com um amarelo visto na 1ª parte, no início da 2ª parte, agarra o braço do Taremi, e impede-o de prosseguir a jogada, e falamos de um ataque prometedor, 2º amarelo por mostrar, e consequente expulsão.
4 André Almeida tem uma entrada sobre o Luís Dias junto à linha lateral, para vermelho directo, nem árbitro, nem VAR viram...
5 Com esta quantidade de erros disciplinares, recordo que o alentejano de Borba, expulsou o Danilo Pereira em Moreira, numa expulsão que correu o Mundo, pelo ridiculo, na temporada passada em Braga, expulsou o Diaz, por este ter rematado à baliza ...
6 Vi o Sporting Tondela, na minha opinião, o 1º golo do Sporting é irregular, porque o defesa do Tondela objetivamente não joga a bola, aquilo está mais próximo do ressalto de bola, aliás, se aquela bola segue para o guarda redes, e este a agarra, não poderia ser considerado um atraso de bola. Na 1ª parte, o Sporting fez apenas um remate enquadrado com a baliza (com o Sarabia em posição irregular), e vai para o intervalo a ganhar 1-0, oportunidade mais flagrante da 1ª parte é do Murilo do Tondela. Na segunda parte, 2ª remate do Sporting enquadrado com a baliza, e 2-0 ... Já entenderam porque lhe chamo "Gastão"? É impressionante, e não me falem pf em eficácia ...
Sobre o jogo da VERGONHA, naturalmente há muita coisa por contar, ainda é mt cedo para tirarmos conclusões... Desde a bilhética, ou contas € anteriores a saldar. Inquéritos em Portugal para apurar "irresponsabilidades"? Não brinquem com as pessoas ...
ResponderEliminarBom, quem numa ressaca europeia, a jogar fora de casa, fez nem meio treino, descansou e goleou? ...
Quais são os critérios de desempate, para definir um Campeão Nacional, ou mesmo uma despromoção? ...
1) O FC Porto venceu os Campeonatos de 1959 (campeonato Calabote), e o de 1978 (depois de 19 anos de longo jejum de títulos), esses dois campeonatos mt marcantes na história do FC Porto, foram ganhos através do critério relação golos marcados/sofridos. Em 87 campeonatos disputados em Portugal, 7 deles, terminaram com igualdade pontual, entre os dois primeiros classificados (campeonatos de 1938, 1941, 1955, 1956, 1958, 1959, e 1978), apenas em dois campeonatos, o critério para definir o Campeão foi o goal-average, foram os dois campeonatos vencidos pelo FC Porto, em 1959 e 1978.
2) O Arouca foi despromovido na temporada 2016/17, seguindo esse mesmo critério, diferença entre golos marcados/sofridos, o Arouca perdeu 4-2 com o Estoril na última jornada, mas se perdesse por 3-2, ficaria na I Liga. Essa "aberração" B SAD, também pode ser penalizada no final deste campeonato.
Recordo, na temporada passada, no Dragão, e na Luz, FC Porto e Benfica, empataram os dois clássicos a uma bola, na eventualidade de terminarem em igualdade pontual, a relação golos marcados/sofridos, seria o critério para definir a classificação final.
No que diz respeito a prémios individuais, por exemplo, o melhor marcador desta Liga, esse prémio não poderá ser desvirtuado, por exemplo com o tri do Darwin? O jogador que vença esse prémio individual, não sairá valorizado?
Este jogo que nem deveria ter acontecido, não poderá violar a verdade desportiva desta competição? Esta será mesmo uma competição séria e profissional?
Na minha opinião pessoal, quem foram os maiores responsáveis pela vergonha que já ultrapassou fronteiras? Responsabilidades tripartidas: DGS, FPF/Liga de clubes.
Também lamento o comunicado oficial do Sporting, porque está fresco na memória de todos nós, o VFC de Setúbal/Sporting, disputado em janeiro de 2020, aquele comunicado é de uma suprema hipocrisia, onde prevalece o "olha para o que eu digo, mas não olhes para o que eu faço...", isto quando esta direção/admnistração defende as boas práticas, mas não as tem praticado, o carismático e eloquente Dr Vagandas, confirma que temos de respeitar muito os sonsos, mas também respeitar os candidatos à Santidade!
No caso daquele surreal jogo de sábado, tenho mandado uns bitaites nas minhas outras páginas. O último foi este:
ResponderEliminar«Como se resolvia o problema? Fácil, se a Liga estivesse atenta e um dos intervenientes não fosse o SLB. Mal se apercebeu em que circunstâncias se ia desenrolar o jogo e foi umas horas antes do início e não como disse o sonso do Rui Costa, na altura da entrega do boletim de jogo, a Liga devia ter dito algo como isto: Disputar o jogo nestas circunstâncias, para além de ferir de morte a verdade desportiva, prejudica claramente a imagem do futebol português que vai ficar interna e externamente com acredibilidade abalada. Portanto, vamos lá entender-nos e adiar o jogo. Se um, ou os dois clubes não aceitasssem, aí a Liga colocava a questão na praça pública, responsabilizava-os pela pouca vergonha. Também tem de se perguntar porque a DGS adiou um jogo já com as equipas do Feirense e Chaves no túnel de acesso e prontas para entrar em campo e permitiu aquela farsa do Jamor?»
PO, o caso do 1º golo dos viscondes, para mim, tal como diz o Coroado, não é passe nenhum, é claramente involuntário, devia ter sido assinalado fora-de-jogo. Ma so leirós e o Fortunato deizem que é legal...
Também perguntei na página do meu amigo Leirós, porque nem sequer foi avaliado no Tribunal do Jogo o lance da agressão ao Luis Díaz. Mas não tive resposta até ao momento.
Mais um bom jogo. Reforço apenas alguns pontos que aqui foram sendo dados:
ResponderEliminar- Corona não tem condições anímicas para jogar mais no FCP e muito menos ser capitão. É um jogador triste e diria que arrependido da sua decisão. Não acredito que se abram as portas de uma grande equipa
- Fábio Cardoso fez um bom jogo e nota-se que está a ganhar confiança
- Evanilson oferece muita qualidade ao jogo do FCP. Vai ser uma agradável surpresa até ao final do campeonato
- Taremi precisa claramente do golo
- já o disse e reforço. DIAZ tem lugar em qualquer plantel mundial
- Fábio Vieira merece mais minutos. Ontem pensei que ia ser opção à frente de Corona
- na falta de um central, tem que ser Grujic a recuar ou subir o João Marcelo. Pensar em Zaidu como alternativa é passar uns quantos atestados de óbito aos adeptos do FCP com problemas cardíacos
- Vejo Zaidu como defesa esquerdo de uma equipa média em Inglaterra...e não estou a brincar
Vila Pouca, pergunta ao teu amigo Leirós, se aquela "bola jogada" pelo lateral Khacef segue para o Trigueira, e este a recolhe com as mãos, seria considerado um atraso? Posteriormente, seria assinalado um livre dentro de área?
ResponderEliminarBom, se nós hoje temos apenas 2 centrais disponiveis (Mbemba e Fábio), no At Madrid o Felipe falha o Dragão por castigo, e ontem em Cadiz o Gimenez saiu aos 30 e poucos minutos, se for um problema muscular, também falha o Dragão, recordo que o Uruguaio tem problemas musculares recorrentes. Se tal acontecer, o Atlético apenas terá 2 centrais no Dragão, o Savic, e o Mário Hermoso, recordo que jogam habitualmente com 3 centrais (sobretudo na Champions), mas sempre poderá recorrer a algum miudo da equipa B, ou baixar o médio Kondogbia para o eixo da defesa. A talhe de foice, 4/5 dias depois do Dragão, o Atlético joga o derbi de Madrid com o Real ...
Ainda a propósito do jogo da vergonha, sabiam que aquele miudo que jogou como "médio direito", o António Montez é neto do Cavaco Silva (filho do Luís Montez)? eu, "como nunca me engano, e raramente tenho dúvidas", quando vi o miudo da B-SAD afirmei, este rapaz é a cara do Cavaco!
Imaginem diaz numa ala e hulk noutra... .
ResponderEliminarL U I S D I A Z que golo fabuloso um hino ao futebol, vai correr mundo, uma felicidade ver as suas jogadas
ResponderEliminarCaro DVP,
ResponderEliminarBoa vitória, num jogo muito bem disputado. Ficamos a dever mais alguns golos.
Estamos de acordo quanto ao Zaidu e ao Corona. No caso do defesa, fico sempre á espera que algo de mal aconteça. Não sinto aquela confiança plena no jogador e depois não entendo como não acerta um cruzamento. Vamos esperar melhores dias. No caso do Corona não percebo como se continua a apostar e ainda por cima dando-lhe a hipótese de ser capitão quando já sabemos que não vai fazer parte do futuro do clube e já temos um jogador para o substituir e que custou uns bons milhões.
Cada vez gosto mais de Vitinha e do Evanilson. Acho que muito da melhoria do jogo interior se deve, em conjunto com Octávio a estes jogadores.
Quanto à pouca vergonha de sábado digo apenas que é o espelho do nosso país. Como é possível que nenhuma entidade compreenda e aplique que acima de tudo e qualquer situação deve estar a verdade desportiva. É isso e apenas isso que deve nortear em última circunstância toda e qualquer decisão. Ai se o FCP fosse um dos intervenientes….
Raoc
Ver o corona com a braçadeira da-me uma comichão..que nem é bom..quanto a questão já aqui falada do pêpê penso que apesar do valor ainda está numa fase de adaptação e ainda dou o benefício da dúvida..tem de explodir na próxima época senão temos um enorme problema.
ResponderEliminarPara mim um jogador em destaque no Porto e até acho que não se tem dado o devido destaque é evanilson, está a ficar um senhor jogador,estou a gostar.
Quanto ao escândalo do momento talvez a resposta ao que se passou vem hoje no record uma notícia sobre umas dívidas..a resposta está aí.
O pasteleiro, como apitador e como Var, nunca tem dúvidas contra o Porto; Nem que seja preciso um microscópio electrónico para se conseguir ver alguma coisa, apita sempre. A favor do Porto, por mais evidente que o lance seja...como foi o caso da agressão nítida do André Almeida...nunca apita nada. Um grande FdP antiportista é o que ele é.
ResponderEliminarA vitória sobre o Vitória foi boa mas devia ter sido por 4 ou 5 a 1, apesar de algum mérito do gr do VSC.
O Corona a capitão? Devia era ser corrido já em Janeiro, nem que fosse por meio milhão.
E porque é que o Grujic só serve para jogar contra o At.Madrid e o ACMilan, na casa deles? O homem foi o melhor em campo nesses 2 grandes jogos europeus mas não serve para jogar no campeonato. E custou ou vai custar 12 milhões de euros. O Zaidu, até pode globalmente estar bem nos jogos mas quase sempre tem um erro comprometedor. Foi assim com o Chelsea a época passada; Foi assim com o Liverpool há dias; Foi assim com o VSC no domingo. Devia ter jogado o Wendell que é muito melhor ofensivamente e já está bem fisicamente. E o Pêpê, desapareceu do mapa, porquê? Ouvi uma vez o SC dizer, quando um jornalista o questionou sobre a vinda dele, que devia ter vindo antes. Devia ter vindo antes, e agora quase não o utiliza? Um jogador que custou 15 milhões ou mais, que ele até queria que tivesse vindo mais cedo, e agora é isto, cada vez joga menos! Não dá para entender esta gestão do plantel do SC. 2 jogadores caríssimos... para as posses do Porto...um deles comprovadamente bom em grandes jogos...que é onde se vê o real valor dos jogadores...o outro um grande desiquilibrador no futebol Brasileiro, com velocidade, com drible, com assistência, com golo, e quase nunca jogam. Absolutamente incompreensível, pelo menos pra mim!
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarCENTRAL É PRECISO.
Espero que o FCP esteja a negociar um central para a equipa, já neste mercado de Janeiro, é que Pepe e Marcano mais dia menos dia, arrumam as botas.
A VERGONHA DO SÉCULO NO FUTEBOL PORTUGUÊS E MUNDIAL.
Os cartilheiros mais coitadinhos e tristes, falam que o presidente do BSAD é Dragão de ouro, o que é que tem a ver o cu com as calças! quando as negociatas de jogadores BSAD com o benfica e até com OS Belenenses, já vem de longe, é sempre com a vermelhada! claro que esta bitaitada dos cartilheiros coitadinhos e tristes, é só para desconversar a VERGONHA do SÉCULO NO FUTEBOL! 9 contra 11,- 7 a 0 e 3 pontos tudo jogado em 45 minutos, onde os maiores culpados da VERGONHA é o BSAD e o benfica.
A verdade é que, os Vermelhos sentem-se tão incomodados de culpa de enxovalhar o futebol português, que até já aceitam repetir o jogo...
Na ressaca do jogo da vergonha, ei-los os propagandistas da mentira e do branqueamento, a defenderem o indefensável.
ResponderEliminarHoje, no jornal oficial e oficioso do Benfica, pois claro, o diretor, o "pastel de Belém", aponta responsabilidades à DGS, Liga de Clubes, e à aberração B-SAD, e o único inocente neste processo quem é? Pois claro, o Benfica é uma vítima, porque afinal, numa ressaca Champions, o Benfica nem meio treino fez, a jogar fora da Luz, teve a oportunidade de engordar o goal average, e o Darwin que precisa de ser valorizado, fez três golos naquela peladinha, e já é o 3º melhor marcador deste Campeonato, coitado do Benfica, foi apanhado numa ardilosa cilada, e é a verdadeira vitima neste processo.
Já o outro propagandista, o Fernando Guerra, também hoje, alude que se não fosse o Benfica um dos intervenientes naquele jogo da vergonha, não estaria montado este circo mediático ... ó Guerra, eu vou mais longe, e afirmo com total convicção, que se o adversário do B SAD tivesse sido por exemplo, o Vizela, a delegada de saúde, a DGS e a Liga de Clubes teriam adiado o jogo da vergonha, mas afinal, o jogo da vergonha, não ia ao encontro das necessidades do Benfica como em cima referi?
Uma nota relativamente aos nossos 3 "pontas": Taremi o mais fino deles todos (esteva no Rio Ave, e eu já tinha a opinião que encaixaria mt bem no FCP), Martinez o mais fogoso, joga em força, em modo bombardeiro alemão, e finalmente o Evanilson, dos três é o que tem mais golo, para quem vê Premier League, tem coisas do Richarlison do Everton, o Evanilson, também nos tem mostrado um perfil discreto, humilde, nada folgazão, nem parece o tipico "espalha-brasas" brasileiro, aguentou mais de um ano no banco, sem manifestar sinais de desagrado, foi á B com boa cara, ganhou ritmo, marcou golos, e ajudou a nossa equipa a ficar na II Liga, isto sem arrufos, nem amuos.
Pepê, não o conheço profundamente, mas por exemplo, vi a Final da Libertadores, e recordo que o Gabigol ou o Bruno Henrique, dois estupendos pontas, passaram pela Europa, e não se adaptaram, nem deixaram saudades, no Benfica o Ewerton tem revelado o mm problema daqueles dois. Quanto ao Pepê no FCP, recordo que o Taremi na temporada passada, ganhou um lugar no onze a partir da 9ª jornada, o Diaz nos dois últimos anos, nunca foi um titular absoluto (só nesta presente temporada), e finalmente o Evanilson passou praticamente toda a temporada anterior na "incubadora", até andou pela B!
A talhe de foice, Nakajima foi mt decisivo nas três últimas vitórias do Portimão, fez um golo, esteve num auto-golo do Famalicão, e juntou 3 assistências, e só há 3/4 semanas está a jogar como titular, porque esteve lesionado. Repito, na minha opinião o Nakajima não é flop, mas com o Sérgio levou uma com X ... Na eventualidade de na próxima temporada o Sérgio deixar o FCP (não é esse o meu desejo), acredito que nesse cenário, o Nakajima com outro treinador, poderá ter uma nova oportunidade no FC Porto, porque a qualidade está lá, não tenham dúvidas!
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarPROENÇA PL, O ÓDIO DE MORTE DA VERMELHADA!!!
Não sei qual a razão de os benfiquistas (benfica) não quererem o Proença na LIGA! será que estão a espera que ele passe no Colombo para levar mais uns murros! ele até benfiquista como o seu grande amigo Duarte Gomes! provavelmente, ele não alinhou em alguma tanga que o Vieira pretendia! quem eles pretendiam lá meter era O Pavão Vermelho, olhos de mocho (nem sei o nome do cujo) que prejudicou o FCP com um castigo de longa duração ao HulK e a mais dois jogadores! quem estava na ocasião no Túnel não era o Toupeira rei dos Tuneis!?... Estou velhinho, não me lembro bem, ajudem-me.
O nome do bicho é, João "pode ser o João" Ferreira, um invertebrado repulsivo.
EliminarNesta rábula muito reles BSad, toda a gente tem culpa menos o Benfica, é a mensagem que toda a CS veícula mas sem ser pra rir, eles acham mesmo que é assim; Benfica = Inocência Absoluta Eternamente, Ámen! Quem é capaz de ter muitas culpas...até já andam a falar do dragão de ouro Rui Pedro Soares, como quem não quer a coisa...é o FCPorto, o totalmente e eternamente culpado de tudo, sempre, prá CS do regime. Ainda lá chegam, explicitamente, + dia menos dia, até aposto.
ResponderEliminarTaça de Portugal, dia 23 de Dezembro às 20:45: FC Porto x SL Benfica – TVI
ResponderEliminarJogo do campeonato é dia 30 às 21.
Braga dia 12, Vizela dia 19, pelo meio o jogo com o Rio Ave da Taça da Liga, dia 16.
Sao muitos jogos em dezembro, mas temos como sempre de dar o melhor...
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarA COMUNICAÇÂO SOCIAL CENTRALISTA, A TENTAR DESVIAR ATENÇÕES DAQUILO QUE FOI A VERGONHA DAS VERGONHAS NO JOGO BSAD - BENFICA.
Já lá vão mais ou menos 15 dias, que vieram dizer que o MP anda a investigar Pinto da Costa, Alexandre e o Pinho. Hoje todos os Canais (atá parece que combinaram) virem dizer a mesma coisa com agravante de falarem já em resultados do FCP manipulados desde do ano AC e DC! tudo para dar uma folga aquilo que foi vergonha das vergonhas do BSAD benfica. Não me vou alongar muito, só quero dizer aos MPs se é verdade aquilo que dizem e sabem, prenda-nos não olhem a idades, deixem o FCP em Paz! não se esqueçam que já foram derrotados pela vossa mesma Justiça na inventona do Apito Dourado...
Os pasquins de Lisboa a fazerem o seu trabalho de branqueamento dos crimes dos da capital, atacando mais uma vez o FCPorto. Calaram-se quando jogadores do rio ave e marítimo disseram que foram comprados pelos toupeiras e não deram relevância a todos os outros processos de que são acusados. A diferença de tratamento é gritante. Mas como nós somos diferentes se no nosso clube há quem se aproveite dele em benefício próprio, que seja castigado. No final a montanha vai parir um rato e se assim for que seja pedida responsabilidades por difamação a essas lixeiras a céu aberto.
ResponderEliminaramanhã é ganhar e esperar no sofá pelo derby a ver o que da.
ResponderEliminar