Ao vencer o Águas Santas por 34-18, o F.C.Porto sagrou-se Tri-campeão - devia ser Tetra...- nacional de Andebol. Muitos parabéns!
Nem o mais fanático dos adeptos adversários colocará em causa o mérito e a justiça do conjunto superiormente orientado por Magnus Anderson.
Aí vão três e na luta por mais dois - Basquetebol e Hóquei em Patins.
Será por isto que eles não podem connosco?
Uma Modalidade onde estão plasmados todos os valores Porto...
ResponderEliminarParabéns e que continuemos nesta senda vitoriosa.
Agora, Basket e Hóquei...
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarANDEBOL do FCP
Campeões Nacionais, limpinho, limpinho como o algodão.
Fiz um twitter com o "amigo" do Paulo Oliveira, Luís Vilar, mais conhecido como o estrutural estruturante.
ResponderEliminarÉ mais um a usar a velha táctica de dizer mal do FCP para ser popular, ainda mais agora que estamos a ganhar muito.
Acho que não devemos passar-lhe cartão nenhum, mas devemos estar atentos. Estica-se, ultrapassa os limites? Fazemos o que fizemos com o Pedro Guerra e Valdemar Duarte, que vão sentar o rabinho no mocho.
Vila Pouca, olha esta "pérola" do "estrutural e estruturante", professor doutor:
ResponderEliminar“O Sporting é um clube muito mais internacionalizável que o FC Porto, por uma razão simples. O FC Porto no pós-Américo de Sá, delineou esta estratégia de pobres contra os ricos, do Norte contra o Sul, do trabalhador contra o burguês, do Porto contra Lisboa e fez disto a narrativa durante anos. E isto impediu, de alguma maneira, de ter um potencial de internacionalização muito interessante.
Do lado do Sporting, quais são os valores que representa? É civismo, a formação, o ecletismo. Quando nós pensamos nos valores Sporting associamos um pouco a isto. E isto são valores muito mais fáceis de internacionalizar que o FC Porto“.
"O Sporting é um clube muito mais internacionalizável que o FC Porto? Sem dúvida, o "cantinho de Morais" de 1964, insiste e ainda persiste na memória coletiva de todos...
Enfim, a estupidez é mesmo atrevida... Como é que este imbecil é professor, e diarimente lhe dão cerca de uma hora de tempo de antena? Istp é criminoso... Um gajo que nasceu em 1982, não vivenciou o FC Porto de Américo Sá, nem os primeiros mandatos de Pinto da Costa, mas opina e fala com profundo conhecimento de causa... Coitada da CNN Portugal!
Grande vitória do andebol! Parabéns à equipa tecnica, jogadores, ... .
ResponderEliminarO que acho estranho é ele ser comentador. Tirando o anti-portismo o que pode ele dar à CNN? Nada. Será que quem dirige acha que é assim que se garante audiências? Temos a BOLA como exemplo. Sendo um jornal sempre pró-Benfica, nunca foi este chiqueiro que é agora. Havia muitos portistas que liam e compravam o jornal, agora, por exemplo, na papelaria onde compro o jornais, recebe três bolas e não vende as três, mas já chegou a vender às dezenas.
ResponderEliminarParabéns á nossa equipa de andebol pelo campeonato ganho .
ResponderEliminarAgora falta o hockey e o basketball.
Confesso , nunca vi , nem nunca ouvi esse Vilar na TV( e ainda bem !!!) , deve ser mais um resabiado cheio de azia com os nossos feitos , nos últimos 40 anos eles só ganharam 4 campeonatos , nós 23 campeonatos , eles ganharam zero lá fora , nós ganhamos 7 troféus internacionais , quase ninguém conhece o Sporting lá fora , já o nosso clube não só é conhecido, como goza de um grande prestígio nos quatro cantos do mundo .
Vila Pouca, naturalmente, o editor de desporto da TVI, escolhe essas vedetas a dedo, agora foram buscar a lagarta, a foca amestrada ao canal onze (depois do incidente com o Maniche, o GORDO Pedro Galo teve de a dispensar, mas já lhe arranjou emprego), e eis dois lagartos a fazer pendant na CNN, o "estrutural" e a "foca amestrada". Do outro lado da 2ª circular, alinham o Diogo Luís (ex Bola TV), e o doutor das leis Manteigas (ex BTV).
ResponderEliminarNeste momento, faço mesmo marcação cerrada ao professor doutor "estrutural", registo sobretudo momentos de incompetência (acreditem, são tantos), por exemplo ontem, fazia referência ao jogar com intensidade, e recordava um ex colega na formação do Sporting, um tal Jaime Bragança, segundo ele, muito talento, mas facilmente se alheava do jogo, e o treinador Osvaldo Silva (já lá vou, passa por aqui) dizia-lhes que gostava de ver jogadores com sangue.
Agora vou "aspar" o professor doutor:
"o meu treinador na formação do Sporting, Osvaldo Silva que foi um dos cinco violinos, dizia-nos..."
Como é que é professor doutor "estrutural"? Osvaldo Silva foi um dos Cinco Violinos? Não sabia...
(edição de ontem das 20 horas, no CNN sempre em jogo)
Bom, Travassos, Albano, Peyroteo, Vasques e Jesus Correia, estes 5 nomes marcaram uma era no Sporting e no futebol português. Conhecidos como «os Cinco Violinos», jogaram juntos entre 1946 e 1949, mas em meados da década de 50, no tetra do Sporting (entre 1951/1954), o Albano, o Travassos e o Vasques, eram os únicos resistentes ou sobreviventes, mas já veteranos.
Vamos ao Osvaldo Silva (este, um 6º violino no telhado do "estrutural" professor doutor), era brasileiro, chegou a Portugal e ao FC Porto na temporada 1957/58 (o FC Porto tinha no seu plantel três mineiros, o Gastão, o Osvaldo e o Jaburu), Osvaldo Silva foi Campeão pelo FC Porto na temporada seguinte 1958/59. Depois esteve três temporadas no Leixões, onde venceu uma Taça de Portugal ao FC Porto, e só chega ao Sporting na temporada 1962/63. Volto a recordar, «os Cinco Violinos» jogaram juntos até 1949, o Osvaldo chega ao Sporting 13/14 anos depois, e não jogou com nenhum deles, mesmo com os que terminaram mais tarde o Vasques ou o Travassos.
Isto não é o cumulo da incompetência de um comentador? Com a agravante, é adepto do Sporting (talvez sócio também), foi formado no Sporting (provavelmente também "talentoso"),e:
"o meu treinador na formação do Sporting, Osvaldo Silva que foi um dos cinco violinos, dizia-nos..."
Allô diretor de informação da CNN Portugal, a incompetência pura e dura, é premiada? Ou já é praxe dos incompetentes, acharem que estão a fazer um bom trabalho?
A propósito do "internacionalizável" Sporting, venceram a Taça das Taças edição 1963/64, e o Osvaldo Silva fazia parte dessa equipa. Curiosamente, três titularissimos dessa equipa que venceu a Taça das Taças, todos terminaram no Campeonato Distrital da AF do Porto, e ainda os vi jogar os três aqui na AF do Porto, porque todos foram campeões distritais, isto já no inicio da década de 70, o Osvaldo Silva, treinador/jogador do Avintes (naquele pelado cor de tijolo, uma caixa de fosforos bem no centro de Avintes), o Morais (foi deste o golo de canto direto nessa finalissima da Taça das Taças), foi Campeão Distrital como treinador/jogador do Rio Ave (ainda no velhinho e acanhado campo da avenida), finalmente o Mascarenhas (fez 6 golos num só jogo ao Apoel do Chipre), este só como jogador, foi Campeáo Distrital no Paços de Ferreira, quando a Mata Real, nem bancadas tinha, esse Paços tinha um tridente de luxo, Malheiro (que viria a jogar no FCP anos mais tarde), Canavarro (ex júnior do FCP), e o veterano Mascarenhas.
Dragonguard,
ResponderEliminarPara sermos mais exatos e precisos, o Sporting nos últimos 40 anos, ganhou 3 Campeonatos, em contraste, o FC Porto neste século XXI, venceu 3 Taças Europeias. Ou então, o FC Porto no pior ciclo desportivo e financeiro dos últimos 40 anos, intervencionados pela UEFA, porém, o FC Porto, nos últimos 5 anos, venceu 3 Campeonatos ... "Nestes 40 anos disto", deste consulado de Pinto da Costa, o Sporting foi "tri-campeão", no ano 2000, 2002, e 2021 ...
Parabéns aos dragões! São um gtande clube agora e sempre...
ResponderEliminarhttps://cowboybootsportugal.pt
A propósito do 27 de maio, ou da Final de Viena, nós Portistas, por vezes, nem temos, ou perdemos a noção das coisas. Por exemplo, esta é uma semana de Finais Europeias, já se disputaram neste século 22 Finais da Liga Europa ou Taça UEFA, e hoje disputa-se a 22ª final da Champions neste século.
ResponderEliminarQuais os Clubes que venceram mais Taças Europeias neste século?
1º Sevilha 6 Ligas Europa/UEFA.
2º R. Madrid 5 Champions.
3º Barcelona 4 Champions.
4º Chelsea 4 T Europeias (2 Champions + 2 L Europa).
5º Bayern de Munique 3 Champions.
6º Liverpool 3 T Europeias (2 Champions + 1 T UEFA).
7º FC Porto 3 T Europeias (1 Champions + 2 T UEFA/L Europa).
8º A. Madrid 3 Ligas Europa.
9º Milão 2 Champions.
10º Man. United 2 T Europeias (1 Champions + 1 L Europa).
Nesta restrita coutada, não estão felizmente as aberrações PSG ou City, ou a toda poderosa Juventus, e para os mais distraídos, o FC Porto neste século segue na frente do Man United, isto no que diz respeito a Taças Europeias.
Quem venceu as 21 edições Champions, disputadas neste século?
Inglaterra (Chelsea 2, Liverpool 2, e Man United 1).
Espanha (R. Madrid 5, Barcelona 4).
Itália (Milão 2, Inter 1).
Alemanha (Bayern de Munique 1).
FC Porto 1.
Só 9 Clubes venceram a Champions neste século, e o FC Porto está nessa muito restrita coutada, é notável!
Quanto à final de hoje, confesso, vou torcer pelo Liverpool, e porquê? Gosto do Klopp, gosto do futebol das equipas do Klopp, nada disso, não passa pelo Diaz, nem pelo Jota, porque do outro lado, também irão estar o Militão, o Casemiro, e o menino Vinicius que nestes jogos, mais parece que está a jogar uma "peladinha" na favela com os amigos. Quem vai estar melhor nesta Final? Na minha opinião, o Real Madrid, isto porque tenho visto os últimos jogos do Liverpool, e sinto uma equipa mta cansada, e depois, o Real Madrid, sem dúvida, tem mesmo carimbo Champions, é uma coisa inexplicável. Todavia, preferia que a coisa tombasse para o Liverpool do Klopp, uma personagem simpática no Futebol Europeu!
Vila Pouca, desculpa lá, quando devia falar de modalidades (mas quando não sei, não invento, mas confesso, vi ontem parte do andebol, e sobretudo, na 5ª feira vi o basquetebol, isto já é um avanço civilizacional, para um maluquinho de futebol), mas venho para aqui falar de bola neste post, mas a culpa é mesmo do internacionalizável professor doutor estruturante!
Por outras palavras , o Sporting desde a temporada 1981/1982 só ganhou 3 campeonatos , 1982 que coincidiu com chegada á presidência de Jorge Nuno Pinto da Costa .
ResponderEliminarQuanto ao Vilar tive a oportunidade de ver e rever o CV e os artigos académicos que publicou (e onde publicou) o que não posso nem devo discutir porque não pertenço à área científica dele...
ResponderEliminarContudo, queria deixar aqui um sublinhado que considero pertinente quanto à postura ética/moral de uma portista como é a Doutora (por extenso) Marta Massada, nas suas análises e comentários sobre o desporto e o FCP, e aquela anémona que na CNN se reduz a um papagaio de vão de esquina, ou de mesa de café (depois de uns bagaços)... que respeito podem ter os discentes por gente que se expõe assim? Na intelectualidade como na racionalidade de quem argumenta como o Vilar? Presumo que nenhum
Obrigado pelo espaço DVP, e cumprimentos a todos os portistas deveras emocionados com os êxitos alcançados pelo nosso FCP
JPPCH
Parabéns a toda a estrutura do andebol. Foi o tri mas podia ser o tetra se a federação lampionica/calimera não nos tivesse roubado um campeonato.
ResponderEliminarQuanto aos cartilheiros espalhados pelos pasquins e tvs lisboetas, façam como eu que não lhes dou audiências nem sei o que tais animais ladram. Afinal que credibilidade têm eles? Zero!
Boa tarde
ResponderEliminarMesmo que nos caia muito mal, que nos ofenda, isto é o combustível que usamos para continuar a ganhar títulos atras de títulos.
Somos um rolo compressor e eles sistematicamente a olhar para cima, espalmados e aziados.
Quero mais quarenta anos disto
Abraço
Mas o que ganham as televisões com esta gente para além de mais anti-portismo? Penso que nada. Nunca vejo a CNN nem a CMTV, não estou para me chatear com aquela gente.
ResponderEliminarCaro DVP e Amigos:
ResponderEliminarNão há dívida que deveríamos ser tetra. Grande equipa, excelente treinador, bons dirigentes. Parabéns ao nosso ANDEBOL.
Abraço.
Estive a ver a 2ª parte da Final da Taça de Portugal futebol feminino, Sporting/Famalicão, e estou convencido que uma equipa sub15 ou sub 17 dos 3 Grandes, joga muito mais, são incomparavelmente mais intensos os putos sub 15/17, e ganhavam aquilo fácilmente, não fiquei adepto, mesmo sendo "gaijas", não dá "pica"...
ResponderEliminarBom, mas sopram boas notícias, o Sporting ganhou a Taça de Portugal feminina, e se o Moedas recebeu nos paços do concelho de Lisboa, a equipa feminina do Benfica, na qualidade de Campeãs Nacionais de futebol feminino, aqui está uma bela oportunidade, para o eloquente e carismático Dr. Vagandas, voltar aos paços do concelho, e nos brindar a todos com aquele discurso arrebatador, entusiástico, e extasiante. Portanto, na próxima semana, será um prazer rever e ouvir o eloquente Dr. Vagandas, na varanda da Câmara Municipal de Lisboa!
"Conquistámos, em três anos, tantos títulos quantos os rivais em conjunto"...
É verdade, mas agora passa a quatro anos, com uma ressalva que não foi referida então, foram 2 títulos + 4 troféus oficiais, ou seja, apenas dois títulos: um campeonato, e uma Taça de Portugal (ganha nos penáltis ao FC Porto, quando houve mais Porto nos 120'), e ainda 4 troféus oficiais: três Taças da Liga (outra Final ganha ao FCP nos penáltis, quando o FCP também foi superior), e uma Supertaça, isto é, 4 meros troféus (3 T Liga + 1 Supertaça), ou 4 psishés para o museu. Mas atenção, o Sporting começa a ameaçar seriamente a hegemonia do Benfica na prestigiada Taça da Liga, outrora Lucilio Cup!
Para o discurso do Dr. Vagandas, convirá avisar o eloquente e carismático fisiatra (espero que o filho do fadista o faça, o discurso não pode ser decalcado do último que em cima "aspei"), é que o Porto do Conceição, conquistou duas "dobradinhas", nos últimos 3 anos, isto quando o Sporting não sabe o que isso é há 20 anos, desde o ano 2002, e essa "dobradinha" foi mesmo do Jardel Clube de Portugal!
Volto a repetir, se o Sporting, ou o Benfica, forem Campeões Nacionais do chincalhão, eu tenho a certeza absoluta, que o Moedas também os irá convidar para ir aos paços do concelho, justamente para receberem o St António vermelho, ou verde!
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarTVICNN.
Um canal sem ideias, copia tudo que há de pior de mau da cmtv para ganhar um pouco de mais audiência.
Esse Vilar é um bitaiteiro, um rapazola que se gosta exibir a dizer mal do FCP, fala muito mas diz pouco. O Puto deve lá ter um padrinho que lhe dá corda, mas a outra trupe que faz parelha com ele, não é melhor.
HÓQUEI do FCP
Vitoria sem espinhas, nada a dizer.
Os Diogos, Leite e Queirós, para mim não estão prontos para se imporem na principal equipa do FCP. Isto não significa, até porque ainda são muito novos, que no futuro, mais duas épocas em cima, não possam estar prontos.
ResponderEliminarComo referia ontem, há coisas inexplicaveis, e o Real Madrid na Champions, é o maior exemplo, «o futebol são onze contra onze, e numa final Champions ganha o Real Madrid».
ResponderEliminarNestas 10 últimas temporadas, o Real Madrid em Espanha, ganhou 3 Ligas, mas em igual período, últimos 10 anos, o Real Madrid venceu 5 Champions...
Quando o homem do jogo foi Courtois, fica quase tudo dito sobre a final de ontem, e, ganha, quem marca. Prognostiquei aqui a vitória do Real, mas não contava que levasse aquele amasso, e no futebol, não há vitórias morais, amorais, ou imorais, ganha quem marca!
Em 30 edições já disputadas da Champions (nestes moldes), por Países, quem as venceu:
Espanha: R Madrid 8, Barcelona 4.
Inglaterra: Liverpool 2, Man United 2, e Chelsea 2.
Itália: Milão 3, Juventus 1 e Inter 1.
Alemanha: Bayern de Munique 3, B. Dortmund 1.
Portugal: FC Porto 1.
França: Marselha 1.
Holanda: Ajax 1.
E lá está o pouco "internacionalizável" FC Porto, naquela restrita coutada, junto aos também intrusos Ajax e Marselha, todavia, o FC Porto venceu a Champions neste século (disputou 13 jogos para a vencer, tal como hoje), já o Marselha venceu a 1ª edição em 1993, e o Ajax a 3ª em 1995 (então com menos jogos). Confesso, gostava mesmo de ver/ouvir o professor doutor "estrutural", a analisar este restrito grupo de 13 clubes que já venceram a Champions, nestes moldes, com grupos, mas se alargar a coisa, ás participações e registos do FC Porto, Benfica, e Sporting, nesta prova, seria uma análise perfeita, e sobretudo "estruturante"!
P.S. Potes 1, 2, e 3, para a edição 2022/23, praticamente definidos, infelizmente o Liverpool caiu para o Pote 2.
Neste prolongado defeso, com o mercado aberto durante 3 longos meses, o Benfica já é o Campeão de mercado, e fácilmente irá investir acima dos 80 M€ em reforços ou aquisições (é a minha projecção).
ResponderEliminarNaturalmente, vamos assistir à habitual "cagança" ou gabarolice dos M€ "á Benfica", e depois assistimos a um fenómeno quase histórico-cultural, o Benfica investe como se não houvesse amanhã, em extremos ou pontas, e é "poupadinho" no sector defensivo.
Por exemplo, na defesa habitual do Benfica, o Vlachodimos custou 2,4 M€, o Gilberto 3 M€, o Vertonghen "custo zero", o Otamendi 15 M€ (aqui como contra-peso no negócio Dias, porque com 33 anos, não vale 15 M€), e o Grimaldo custou 2 M€, tudo somado, investiram 22,4 M€ na defesa (incluindo os "15 M€" do Otamendi). E agora, vejamos o contraste, o habitual tridente ofensivo, Rafa, Ewerton e Darwin, custou-lhes 60 M€...
Agora, vou-vos deixar um outro exercicio, quanto investiram os 3 Grandes, em pontas de lança, nas três últimas temporadas? (Temporadas balizadas entre 2019/20 e 2021/22), a fonte é o Transfermarkt:
FC Porto: Zé Luís 10,7 M€, Evanilson 8,8 M€, Taremi 4,7 M€, e Toni Martinez 3,2 M€. O FC Porto investiu 27,4 M€ em pontas, e marcou 234 golos, nos três últimos campeonatos. Nesse período, último triénio, o FC Porto venceu dois campeonatos, e duas Taças de Portugal, com duas "dobradinhas".
Benfica: Darwin 24 M€, RDT 20 M€, Carlos Vinicius 17 M€, Yaremchuk 17 M€, e Waldschmidt 15 M€. O Benfica investiu 93 M€ em pontas, e marcou 218 golos, nos três últimos campeonatos. O Benfica nos últimos três anos, não conquistou qualquer título.
Sporting: Paulinho 16 M€ (+ o passe do Borja), Vietto 11 M€, Sporar 6 M€, Jesé 2 M€ (taxa de empréstimo), e Slimani "custo zero"(com prémio de assinatura, isto porque ganhava 6 M€ brutos/ano no Lyon). O Sporting investiu 35 M€ em pontas (valor esse, sem incluir os 3 M€ do Borja, ou o prémio de assinatura do Slimani). O Sporting nos últimos três campeonatos marcou 187 golos. O Sporting conquistou um campeonato no último triénio.
Termino, com um interessante comparativo:
1 Taremi, em dois anos no FC Porto fez 49 golos, e juntou 28 assistências, custou ao FC Porto 4,7 M€.
2 Darwin, em dois anos no Benfica fez 48 golos, e somou 15 assistências, custou 24 M€.
3 Paulinho, em ano e meio no Sporting, fez 17 golos, e juntou 7 assistências, custou 16 M€ (+ o passe do Borja, avaliado em 3 M€).
Paulo Oliveira .
EliminarO Darwin com as comissões custou no total 26 milhões .
Ontem na final da Champions , uma vitória do Real Madrid que foi a equipa mais madura e matreira em campo , mas também mais serena , perante um Liverpool que esteve emperrado , e nunca esteve á vontade .
O Courtois esteve bem , mas o Éder Militão foi tremendo , de resto referir que tivemos dos dois lados ex jogadores nossos , do Liverpool , Luís Diaz , Diogo Jota, e do Real Madrid , Éder Militão e Casimiro , nenhum ex Benfica ou Sporting .
Todos os anos é sempre o mesmo , o Benfica é o campeão de pré temporada.
Roger Schmidt é benfiquista desde pequenino , o clube é o mais maior do mundo e arredores , veremos se joga o dobro ou triplo .
O desespero no Chiqueiro é tão grande que até dão destaque às derrotas que sofremos na formação. Nunca mudem!
ResponderEliminarRealmente é incrível abola. Estão a dar enfase a uma derrota do fcporto nos iniciados.
ResponderEliminarDepois do Real ficar em vantagem e aquele triângulo, Militão, Alaba e Casemiro ficar nas suas sete quintas, Klopp tirou Luis Díaz, criatividade, para meter Jota, voluntariedade, e Keita sem uma ponta de génio, acabou com qualquer possibilidade recuperação. Para além disso, é claro que Courtois foi decisivo, também faltou ao Liverpool alguém diferente daqueles gémeos do meio-campo, Fabinho e Thiago.
ResponderEliminarVarandas chamou novamente o presidente de corruptor ativo e referiu que se ofereceram prostitutas.
ResponderEliminarPara mim, a cada difamação destas saia um processo e tornava-o público.
Mais grave foi usar uma morte que nada tem a ver com futebol apelando ao mai para acabar com o crime organizado.
Respondia letra a letra, apelando também ao mai tendo como referência esfaqueamentos aos adeptos do SLB no campo grande e a invasão a Alcochete e todos os outros casos.
Acho que calados não devíamos ficar porque são afirmações graves.
Não concordo, o Varandas como não sabe dizer mais nada mete a cassete. Por algo semelhante já tem um processo, vai sentar o cu no mocho.
EliminarO Varandas sabe perfeitamente que é presidente de um barril de pólvora. Mais um ano sem ganhar e sabe que as claques lhe tentam fazer a folha, como tal, toca a atacar o bicho papão do norte. Neste particular, não é melhor que um Vale e Azevedo, leram todos a mesma cartilha.
ResponderEliminarEspero que o nosso clube meta um processo crime ao senhor presidente do Sporting .
ResponderEliminarLamentável as suas palavras , injúriosas e difamatórias ao nosso presidente , de teor do mais ordinário que já vi , o senhor cagandas perdeu a cabeça ...
Mas não podemos esperar nada de bom de uma pessoa que no momento do ataque á academia do Sporting estava trancado na casa de banho ,
e que no FCPorto -Sporting injuriou o nosso presidente e depois quando confrontado por Vítor Baía pôs-se a gritar "aí que ele quer-me bater , acudam-me!!!"
É um covarde !!! custa-me muito acreditar que este indivíduo seja sargento , provavelmente ganhou as divisas num numa embalagem de bollycao .
E término , um porco não deixa de ser porco por usar smoking .
O Betinho do vagandas não tem vergonha na cara. Está num clube metido em corrupção até ao tutano, e à falta de melhor e para desviar atenções ataca Pinto da Costa. Espero que rapidamente lhe metam um processo em tribunal pois que eu saiba isto ainda é um país com lei, e em que todos devem ser responsabilizados pelo que dizem. Sentem-se impunes e é o que dá...até um dia.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarO LAGARTIXA VALENTÃO COVARDE, QUE QUER SER JACARÈ.
Este triste lagartixa que quer ser jacaré, que vive à sombra do Ruben Estrelinha, continua, pensa ele, com o insulto ao presidente e ao FCP que vai passar de 1º cabo a general no seu imaculado clube. O mal desta Lagartixa é não ter espelho em casa nem no Clube para saber quem são os bandidos.
Ao bradar com todas as goelas que tem, como um burro zurra para o céu, pensa ele que vai entrar no reino dos Valentões! triste criatura, que vai morrer com o seu próprio veneno.
Há muitos anos tive uma professora que dizia que um cão que ladrava aos carros que passavam era um cão subdesenvolvido.
ResponderEliminarHoje lembrei-me dela ao ouvir o dr. Varandas.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarO LAGARTIXA QUE QUER SER JACARÉ.
O presidente do FCP PC só tem que ignorar esta pobre criatura, não lhe dar corda. Ignorar, é a mesma coisa que o mandar à aquela parte, não lhe dar protagonismo que é aquilo que ele procura. Se o insulto a ele PC passar dos limites, só tem que fazer que ele assente o cu no mocho.
Como portista sinto-me ofendido com mais umas declarações absolutamente nojentas do presidente do Sporting. Mais uma vez a mostrar de que massa é feito e a seguir o caminho dos seus antecessores. Insultar o FCP e o seu presidente é sempre bom para cair nas boas graças dos seus adeptos, mas espero que o nosso clube não se deixe ficar e coloque mais um processo por difamação a este palhaço. E espero que pague bem pago. Insulto fácil e acusações sem provas não pode passar impune.
ResponderEliminarNota ainda para as capas dos pasquins da capital. Sim senhor. O Record dá destaque ao palhacito do Varandas e a Bola divide o seu espaço entre o título europeu do andebol do SLB e os insultos do Varandas. O FCP nem existe. Mas é a vossa azia que nos dá força e como é bom ver-vos a espumar por todos os lados.
Em relação ao varandas, foi muita humilhação para ele... esta incontinência verbal usando os truques de sempre mostram isso mesmo.
ResponderEliminarAgora, duas coisas se impõem...
Processo em tribunal, embora sabendo que só produzirá efeitos nas calendas gregas, mas é necessario fazer, outra, é criar condições para continuar a ganhar e deixa-los fora de si, como este ano.
E é claramente onde mais lhes dói...
OLHA O NORTE
ResponderEliminarA LAGARTIXA QUE QUER SER JACARÈ.
Espero que PC lhe mova outro processo a este bruto brejeiro que não tem nível nenhum, é um incendiário, uma aberração de presidente.
Já não sei se lhe chame lagartixa ou minhoca de lodo.
Esta espécie de criatura, vai ter que provar em tribunal todos estes insultos e qual o motivo a alguém que é muito mais velho que ele. Vai ter de provar quem lhe roubou o telemóvel e a carteira. Vai ter de se explicar porque foi defecar por aquela boca tanta trampa de insinuações insultuosas gratuitas na própria casa do adversário, pretendendo com isso criar um clima que chegasse à extrema violência.
Tudo aquilo que se passou no Dragão, eles foram os maiores provocadores com o seu mau perder e deu no que deu. Têm que comer pela medida grassa do CD! é ver bem todas as imagens.
Relativamente ás capas de jornais desportivos de hoje da capital , normal fazerem relevo á conquista europeia do Benfica no andebol , mas fazerem eco em letras garrafais o que o grunho disse do nosso presidente , mostra bem ao que vêm , também eles se revêm nessas palavras , promovendo o ódio.
ResponderEliminarJá é assim desde sempre , eles é que são gentlemans , e pessoas educadas e finas , mas não passam de gente rasca , brega e broncos .
O antecessor presidente dos viscondes também ele era assim e acabou num Big Brother , veremos onde o atual estará daqui a uns anos ...
E ei-lo, o eloquente e carismático Dr Vagandas, com o habitual discurso arrebatador, entusiástico, e extasiante, ó meus amigos, é que nem gaguejou!
ResponderEliminarNas eleições de 2018, o Dr Vagandas argumentava orgulhosamente:
«Tenho na minha lista dois juízes-conselheiros do Supremo, um procurador da República, um juiz-desembargador. Acha que estas pessoas não vão fazer braço-de-ferro na justiça pelo Sporting?»
Três anos depois, ufano e bizarro proclamava: "Conquistámos em 3 anos tantos títulos no futebol como os rivais juntos"
Sem dúvida, hegemónico na Taça da Liga, foram três troféus prestigiadissimos, porque títulos verdadeiramente foram apenas dois, um Campeonato e uma Taça de Portugal, tantos quanto este Porto de Conceição versão 2021/22, e nem precisamos de ir buscar a dobradinha de 2020!
O linguarejar e tagarelar inflamado de ontem, foi consequência da "dobradinha" do FC Porto, e das modalidades também, mas para alguns, aquele discurso "corajoso e destemido", correspondeu a um tetra, ou um penta campeonato, aliás, até colheu muitos e sonoros aplausos do outro lado da 2ª circular.
Bom, se há 40 anos, e de forma singular, o Sporting teve um treinador/jogador, falo no Toninho (na temporada 1982/83, a 1ª do presidente Pinto da Costa), 4 décadas depois, o Sporting volta a surpreeender, e tem um treinador/presidente, mas também é diretor geral para o futebol, acumula o cargo de diretor desportivo, e ainda é diretor de comunicação. Dito de outra forma, o Gastão manda naquilo tudo. Define e orienta a politica desportiva (assente na Formação, e o Edwards, o Ugarte, o Morita, ou o St Juste, entre tantos outros, são a cara da formação do Sporting), determina quem vai ser vendido, e contratado (tinha de ser o "goleador" de Sta Maria de Galegos, e investiram mais de 20 M€ no "jovem goleador" Paulinho, manda quem pode...), aliás, bem recentemente, o Gastão ligou aos pais do Diogo Abreu para convence-los à mudança do jovem do FC Porto (também lhes prometeu que o Diogo iria jogar com o Leça, ou Penafiel nas Taças). Mas não é tudo, também é o diretor de comunicação do Sporting (o filho do fadista é um mero adereço), portanto, o Gastão no Sporting, é mesmo o homem dos sete oficios... Razão tem um ex candidato ao Sporting: "o Varandas, esconde-se por trás, e anda às cavalitas do treinador", será que o Dr Vagandas é mesmo o plesidente do Sporting? Sinceramente, não parece mesmo nada...
O que é que não me agrada mesmo nada neste processo? É esta aliança implícita ou explícita, entre os dois rivais de Lx, aliança que também se estende à comunicação social, na minha opinião, isto não nos é favorável, para quem é desse tempo, lembram-se da Final do Jamor em 1980? Neste momento, seria mesmo oportuno, surgir um Paulo Sousa, ou um Pacheco, ou outra "estrangeirinha" qualquer entre os dois "eternos amigos", porque quando se zangam as comadres...
Bom, para mais logo, é imperdível na CNN Portugal um derby comunicacional, de um lado, o professor doutor estrutural e estrurante, a dizer mata, e do lado oposto, o doutor das leis Manteigas, a dizer esfola...Numa perfeita harmonia, e convergência comunicacional!
Paulo Oliveira , há um ano atrás as relações Benfica/Sporting azedaram por causa do João Mário .
ResponderEliminarNeste momento não é famosa a relação entre ambos , mas claro a coisa vai mudar , somos campeões , e vamos ser um alvo a abater por todos os meios .
Prevejo um ano muito difícil para nós .
Em comunicado o nosso clube confirma que irá mover mais um processo ao presidente caganita do SCP. Acho muito bem, espero que ele pague e pague bem!
ResponderEliminarO fcporto na pessoa do seu presidente tem de processar o sr. Varandas. Aquilo que disse o sr. Varandas é muito grave... .
ResponderEliminarPessoal, mas nós não somos sempre o alvo a abater? Todos os anos que estamos na luta pelo título e isso tem acontecido nestes últimos cinco, qual foi o ano fácil? Portanto, ano difícil significa que estamos lá e isso é fundamental.
ResponderEliminarInfelizmente, em Portugal, pode-se dizer o que quiser, e as condenações, a existirem, vêm com tanto tempo de atraso que são quase nulas.
ResponderEliminarO FCP e PC fizeram o que tinham a fazer e de nada adianta entrar nesta guerrilha. O argumento será sempre o mesmo. Vira, revira e volta a virar. São 20 anos com o mesmo argumento.
Sinceramente, preocupa-me mais as notícias de hoje, que dizem que a Roma não vai acionar a cláusula de compra de SO. Diogo Leite e Loum pelo mesmo caminho.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarNEGÓCIOS DA TRETA.
SO, DL, Loum não sei quem são os empresário destes jogadores! JM ou qualquer outro fulano não sei, sei, que é tudo uma cagada em três atos. Cheira sempre a uns milhares para o bolso de alguém.
E agora SC, que vais fazer a toda esta gente!?...
O SC só tem de dizer se conta ou não com eles. Se não contar, o mais provável, o FCP tem de resolver.
ResponderEliminarQue azia! Querem castigar jogadores, querem castigar treinador e dirigentes, querem interditar o estádio! Que pena, não poderem impedir o FCP de participar no próximo campeonato! Tomem Kompensan ou Rennie que isso passa e se esgotarem, tomem Soda Cáustica que também neutraliza os ácidos!
ResponderEliminarÓ Vila Pouca, leste a Coluna do Guerra? Quando a esmola é grande ... Então o Guerra não gostou do discurso do carismático e eloquente Vagandas? Era suposto a propaganda encarnada, estar a regozijar-se, mas afinal, nem todos estão alinhados ...
ResponderEliminarNoutro contexto, sobre emprestados, assim de memória, temos: Sérgio Oliveira, Diogo Leite, Nakajima, Loum, Romário, Nanú, João Pedro, não sei se falta algum...
Um, dois casos, mais problemáticos para resolver. O Benfica tem uma dúzia de berbicachos, e com salários altisssimos, Pizzi, Grimaldo, Almeida, Taarabt, João Mário, Ewerton, entre outros, esta rapaziada tem salários a rondar os 2/3 M€ net, alguns vão ser indemnizados com M€, para rescindir, assim foi com o Zivkovic, Samaris ou o Ferreyra com Y, mas a imprensa escrita/falada, só tem olhos para a saída a custo zero do Mbemba, o congolês, pelo menos, gerou mais valias desportivas, duas "dobradinhas" nos últimos três anos...
Já o disse, gostava de ter o Lincoln no FC Porto, nos últimos 3 anos dos Açores, chegaram ao FC Porto, Fern. Andrade, Zaidu, e Fábio Cardoso. O Lincoln um jovem canhoto perfeitamente adaptado, tem uma formação com pedigree, e joga com intensidade alta (provavelmente vamos perder/transferir um, ou dois médios), na minha opinião seria reforço. No sentido inverso, e também porque nos Açores está o Mário Silva, volto a repetir, seria mt oportuno o Romário ser emprestado ao Sta Clara (onde está o treinador que melhor rendimento tirou do Romário), primeiro para jogar, e posteriormente para ser potenciado, para regressar mais bem preparado. Ironia do destino, o "apagão" do Romário, surge justamente após uma lesão num jogo no Dragão com o Sta Clara, curiosamente, com uma entrada mta feia do Fábio Cardoso (ainda sei o que lhe chamei então)...
PO, não, não li...
ResponderEliminarRealmente vamos ter muitos emprestados de volta... E empréstimos que tinham cláusulas de compra não só do Sérgio Oliveira mas também o Leite e o Loum. Quanto ao SO, na altura em que saiu por empréstimo ficou claro que não fazia sentido este empréstimo sem cláusula obrigatória. Agora veremos como será a gestão do plantel. Há uns dias atrás tinha lido que o Eustáquio ia ficar, mas agora vejo que o FCP não tenciona acionar a opção de compra. Mal quanto a mim. Veremos o que vai acontecer de facto, mas o Eustáquio para mim tinha de ficar. É jovem, tem potencial e se é verdade que não teve muito espaço (mas quem entraria de caras no nosso meio campo com o Grujic à espreita?) também não é menos verdade que a qualidade do luso-canadiano é evidente. Espero que não estejamos a cometer nenhum erro, pois já comprámos jogadores por muito mais dinheiro sem 1/3 da qualidade do Eustáquio. Quanto ao Ruben Semedo já tenho mais dúvidas. Ele é bom jogador, mas já todos sabemos como é a cabeça dele e portanto dependerá da avaliação que o SC vai fazer.
ResponderEliminarOs cartilheiros fazem fila para aplaudir as declarações do Varandas. Só mostram mesmo aquilo que são. O mal deste país nem é a maioria que opina nas TVs e jornais ser benfiquista ou sportinguista, mas é a falta de carácter e de cultura desportiva dessas mesmas pessoas. Quem fala nas TVs e escreve nos jornais (fora redes sociais) tem mais responsabilidades. Não nego que em outros países não exista muito clubismo na imprensa mas a falta de cultura desportiva de Portugal em relação a esses mesmos países é muito grande. Alguém se lembra de declarações do presidente do Barça, Real ou Atlético a dizer que o presidente rival X ou Y é um corruptor ativo sem provas? Chamar-lhe bandido com todas as letras? Eu não, sou sincero. Isto não é normal, ainda para mais fazê-lo repetidas vezes. É terrorismo comunicacional e é incitar à violência. Não repudiar este comportamento de forma veemente e apelidá-lo de "críticas" como vi no Record e na Bola ao invés de "insulto" como O Jogo referiu e bem, é uma vergonha. Porque foi isso que Varandas fez. Insultou o presidente do FCP e insultou todos aqueles que gostam do clube. Não foi nenhuma crítica. Quanto ao Cashball nem uma palavra. Nem do Varandas nem do resto da imprensa. Fosse o FCP o visado e já tínhamos honra de capa na Bola. Triste.
Caros Portistas,
ResponderEliminarMais uma vez a sad anda a brincar com os activos, fazem empréstimos sem cláusulas de obrigação de compra e depois é esta treta que se vê. Um clube como o FCP não pode ser gerido desta maneira, lamento mas esta é a realidade. Já estou a ver o mesmo filme dos últimos anos, andam a empurrar com a barriga até à ultima e depois começamos mais uma pré-época sem o plantel definido o que é muito mau para o treinador e para os jogadores. O Presidente prometeu ao SC que lhe daria ovos para fazer omeletes mas pelo andar da carruagem.... nada vai acontecer. Atenção, apesar de termos ganho campeonato e taça isso não permite erros desta natureza até porque não há dinheiro para nada.
Ver a equipa do FCP levar 6 do VSC em juniores C é inadmissível, uma vergonha!!! A promessa da academia continua na gaveta já parecem os processos que envolvem os mouros e políticos nunca mais saem da gaveta.
Estou para ver com quantos monos da equipa B vamos ficar com cláusulas absurdas só para encher os bolsos ao do costume.
FOMOS PORTO!
SEMPRE F.C.PORTO
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarESTÁ NA HORA DE PENSAR NO FUTURO.
Não me passa pela cabeça que este não seja o ultimo mandato do Sr PC, ele não é a rainha da Inglaterra! já chega. Espero que não seja empurrado para outro mandato por gente que se está marimbando do peso da idade ou do estado de saúde, querem é tacho e algumas mordomias.
Quanto à Academia, como até hoje ainda não disse nada, foi foi peta de campanha.
Infelizmente os negócios já não são como dantes, negócios de uns cobres porque estamos completamente tesos. O negócio de Diaz foi uma vergonha, o de SO foi um empréstimo sem clausula de compra de um jogador de seleção, outra vergonha.
Valha-nos o SC, se não tudo isto descambava.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarUM PELA MANIA DAS GRANDEZAS, O OUTRO, PELO COMPLEXO DE SEREM OS COITADINHOS.
Não é só o Pirómano lagartixa varandas que quer pontuar para subir mais degraus no universo da lagartada dizendo mal do PC. Temos que estar atentos com um olho no Lagarto e outro no Abutre, porque o vizinho da 2ª circular já deu a entender à muito (de uma maneira menos bronco & brejeira) que também tem uma estimação ódio com o FCP, ou não tivesse como mestre o Vieira que lhe deu aulas do MAL. Provavelmente, pela idade, PC deixasse levar pelo sentimentos com um carinho especial por este ou por aquele, mas ele sabe que são farinha do mesmo saco. O FCP e presidente sabe que o insulto para estes noviços, (e não só), servem de trampolim para subirem nas suas carreiras de presidentes nos clubes...
Bom, há um Mourinho até Madrid, e depois há um outro Mourinho pós Madrid que colecionou despedimentos, indemnizações, e conflitos estereis. Ganhou agora na Roma? Ganhou, mas eu vi a Roma jogar este ano de forma penosa na Serie A, e todos vimos a Final da Conference League, uma Roma que investiu "só" 127 M€ em reforços, e joga tão pouco. Porque sou Portista estou a desmerecer, ou a desacreditar este Mourinho? Não, estou a dar a minha opinião neste passado recente dos seus trabalhos, isto sem deixar de relevar os trabalhos extraordinários do Mourinho, no FC Porto, Chelsea (1ª passagem), Inter, e finalmente, ali até meio de Madrid, e a partir de Madrid ensandeceu. Mas sobretudo, foi notável o que fez num biénio no FC Porto (já passaram 18 anos), e sou-lhe mt grato pelos dois títulos Europeus!
ResponderEliminarHoje temos Mourinho numa entrevista ao Record, e divide para reinar: "percebo o porquê do Benfica não ganhar", estaria Mourinho a falar do "operacional" Dr. Paulo Casimiro? Ou então, pretendia destacar o ex professor, ex blogger oposicionista, o tal Tiago Pinto (promissor juvenil do Fontelas), um dos muitos capatazes que o Mendes vai distribuindo pela Europa do Futebol? Na minha opinião, Mourinho está a ser mt injusto com o "operacional" Paulo Casimiro, e seus acólitos (desde o César das malas, ou o menino querido Nuno Cabral próspero empresário de árbitros de futebol, ou ainda o Bruno que apitava com_Paixão).
Passando à frente, também me causou estranheza, o relevo que Mourinho deu ao eloquente e carismático Dr Vagandas. O Mourinho não tem memória? O Dr Vagandas, recordou mt recentemente um FC Porto 2 E Amadora 0, disputado em janeiro de 2004 (era treinador do FC Porto), um Porto de Mourinho em janeiro (com semanas limpas, sem Champions), um Estrela mt último, foi mesmo último no final desse campeonato, com apenas 17 pontos somados, porém, esse Porto de Mourinho, precisou de uma arbitragem para ganhar ao mt último E. Amadora?!... E eu pergunto, o Mourinho que era a cara desse Porto, não se sentiu ofendido, ultrajado, ou injuriado, como qualquer um de nós, pela gaguejada leitura do Dr. Vagandas? Não parece, porque afirmou que o Dr Vagandas transformou um "gigante" doente ...Enfim, infelizmente já estamos tão familiarizados com a hipocrisia, que a sinceridade e a honestidade de muito poucos, já nos parece sarcasmo.
Quanto ao eixo central da defesa, está escrito nas estrelas que o FC Porto vai mesmo contratar um central brasileiro (onde é habitualmente feliz a contratar centrais), ontem no canal onze, analisaram o jovem Kaiky, pelas imagens que vi, está muito "verdinho", será para a B? Pelo que vou ouvindo e lendo, entre João Vítor do Corinthianas, o Nino do Fluminense, o Kanu do Botafogo, ou o Marlon do Shakthar, confesso, não conheço nenhum deles, mas estará entre aqueles 4, o central que poderá chegar ao FC Porto, qual deles é representado pelo Bertolucci? O Marlon Santos... Nesta equação, o Rúben Semedo será jogador do FC Porto, é a minha convicção, ou seja, Pepe, Rúben Semedo, Fábio Cardoso, e provavelmente o central do Bertolucci!
Paulo Oliveira , por aquilo que vou lendo aqui e ali , o Ruben Semedo não conta para Sérgio Conceição , pelo que precisamos de dois centrais , o Diogo Leite nunca me convenceu , e nem no Braga se afirmou...
ResponderEliminarNas laterais , na esquerda temos o Zaidu , e o Wendell que ainda não me convenceu .
Na lateral direita o João Mário , e o Manafà .
A nível interno os laterais que temos cumprem , já a nível externo ...
No meio campo não precisamos de ajustes , a não ser que saia alguém , pois contratamos o Eustáquio , e teremos o regressado Sérgio Oliveira .
No ataque , talvez um extremo rápido
.
Ou seja 2 centrais , um lateral com outro Pedigree , e um extremo.
A meio da época, com as saídas de LD, SO e TC, éramos o 3° plantel em Portugal, em valor financeiro, segundo o Transfermarkt. Uns meses depois, com + 2 troféus no palmarés, já somos outra vez o plantel + valioso do futebol português, à conta essencialmente dos miúdos da formação. Grande SC! PdC e serviçais mamões estragam, e ele compõe! Já merece uma estátua a sério!
ResponderEliminarDragonguard, no post anterior, já deixei a minha opinião sobre o Rúben Depp dos centrais, e não mudo uma vírgula, posso estar equivocado, mas é a minha leitura desse processo.
ResponderEliminar" Já explanei a minha opinião sobre o eixo da defesa, para também chegar ao Rúben Semedo. O ponto chave nesse processo está aqui:
1 O Sérgio já o tinha pedido há dois anos.
2 Se o Rúben tivesse sido um mau profissional, nestes três meses e meio em que esteve no FC Porto, o Sérgio, exigente como é, não lhe dava aquele prémio, ser Campeão Nacional, com aqueles minutos que jogou com o Estoril.
Por exemplo, a Roma, quer o Sérgio, mas não quer pagar 13 M€... Isto é, de dentro para fora do FC Porto, está a passar a mensagem que o Rúben não é para ficar, e como o Marinakis também não quer ficar com a criança nos braços, provavelmente terá de baixar a opção de compra. Dito de outra forma, "quem desdenha quer comprar..."
Boa noite a todos.
ResponderEliminarPartilhar da satisfação pela vitória no Andebol.
Esperar que vença a Taça de Portugal e continue com o pleno de títulos internos desde que Magnus Andersson cá chegou.
E com as contratações que aí vêem para o ano, o apetite está ainda mais aguçado.
Sobre as camadas jovens, é um problema que não vem só de agora.
Não tenho os dados na ponta da língua, mas é notória a degradação , não só no futebol como nas modalidades amadoras, da nossa competitividade.
O Porto durante décadas foi dominador em várias destas modalidades, nas camadas jovens.
É em muitas delas o clube com mais troféus de Juniores, Juvenis e por aí fora.
Recordo a título de exemplo o Voleibol masculino, que mesmo após quase 40 anos sem o praticar, ainda somos de longe o clube com mais títulos nacionais nas camadas jovens .
Mas qualquer pessoa vá ver os últimos 20 anos, e percebe como tudo isso foi desleixado.
Focando só no futebol, recordando que o Porto não ganha os Juniores B desde 2011/2012, e os Juniores C desde 2010/2011. A vitória da Youth League escondeu muita coisa.
Se correr uma pequena pesquisa rápida num Wikipédia pelas camadas jovens nas modalidades amadoras, vai ver que, fora uns fogachos, em muitas delas temos ganho 2 ou 3 títulos nos últimos 20 anos, quando antes disso ganharíamos talvez três a quatro vezes mais, em período equivalente de tempo.
Andar com os pavilhões as costas desde o derrube do Américo de Sá não ajudou certamente muitas delas durante muitos anos...
Mas não justifica tudo.
Em muitas delas começa a ser habitual ficarmos logo nas primeiras fases, já nem conseguimos ir às fases finais onde habitualmente nestas modalidades se cruzam as equipas de Norte com as do Sul
Quem as praticou sabe a que me refiro.
Éramos dominadores no futebol de formação, e iremos ser igualados este ano pelo Benfica no acumulado de títulos nacionais em todas as camadas jovens.
Pode não ser muito importante para o olho do adepto, mas é de pequenino que se torce o pepino.
O Porto já tem muito menos modalidades amadoras ativas face aos seus rivais, impunha-se ao menos nas que está um pouco mais de competência.
Um desabafo pessoal.
Saudações Portistas.
Pontinha, em termos de infraestruturas e apenas no futebol, o FCP é quem tem as piores, até pelo Braga foi ultrapassado. Não admira que tenhamos perdido competitividade. Se assim ainda vamos conseguindo discutir títulos, como seria se tivéssemos as condições ideais?
ResponderEliminarPO, o Mourinho está a preparar o terreno para treinar a seleção nacional.
ResponderEliminarPontinha, fui ver o total de títulos dos 3 Grandes, em todos os escalões de formação no futebol: Juniores, Juvenis, Iniciados e Infantis
ResponderEliminar1º FC Porto - 59 (23+20+14+2)
2º SL Benfica - 57 (25+19+10+3)
3º Sporting CP - 47 (17+14+14+3)
Últimos 10 Campeonatos de Júniores:
FC Porto 4, Benfica 3, Sporting 2, e Braga 1.
(Não se disputou esse campeonato, nas temporadas 2019/20 e 2020/21).
1 Na temporada 2018/19 (há 3 anos) o FC Porto venceu a Youth League, foi a primeira equipa em Portugal a consegui-lo.
2 Na temporada 2015/16 (há 6 anos), o FC Porto B, foi Campeão Nacional da II Liga. Foi a única equipa em Portugal a fazê-lo.
Na minha opinião, a formação deveria abastecer o principal plantel (esse é o principal objetivo), mas se a equipa que venceu a Youth League cumpriu esse preceito, já a equipa que venceu a II Liga, apenas se aproveitou o André Silva (gerou encaixe despoortivo e financeiro).
Pontinha, será que fiz mal as contas? É que o cenário negro que traçou, não corresponde aos meus números...
Pontinha, só acrescentaria que o FC Porto, foi Campeão Nacional com 4 jovens sub 21, oriundos da Formação: Diogo Costa, João Mário, Vitinha e Fábio Vieira.
ResponderEliminarE os nossos rivais de Lx, quantos jovens da formação foram titulares no onze habitual?
Sporting 2: Gonçalo Inácio e Palhinha (este com 26/27 anos).
Benfica 1: Gonçalo Ramos.
Há coisas a melhorar? Naturalmente, por exemplo as infra-estruturas, mas quanto a títulos, ou o aproveitamento desses jovens da formação, a coisa tem corrido bem. Noutra vertente, a financeira, André Silva, Ruben Neves, Dalot, e Fábio Silva, geraram perto de 120 M€ brutos de encaixes!
Alguem me sabe dizer quando é o segundo jogo de hoquei em patins contra o oquei de barcelos?
ResponderEliminarCaro Jose Antonio,
ResponderEliminar7 de Junho.
Segue o link com datas dos próximos encontros:
https://www.fcporto.pt/pt/modalidades/hoquei-em-patins
1 abç
Luís Oliveira
Bom dia, ontem li uma entrevista do presidente do Moreirense e estão a construir a academia num investimento de cerca de 3,3 milhões, de realçar que desceram este ano.
ResponderEliminarO FCP está a ser ultrapassado por muitos clubes em relação à academia e isso é vergonhoso para um clube da nossa dimensão e prestígio se consideramos que as comissões em alguns flops pagavam o investimento.
Estou de acordo com o Pontinha mas reconheço os números do PO,acho que temos ganho mas não estamos a acompanhar a tendência de investir nas infraestruturas.
O nosso sucesso só se justifica pelo nosso adn.
Os sócios têm de reflectir sobre o rumo a tomar e não ficarmos órfãos de um campeonato ou ida à champions sob o risco de tudo ruir.
Alexandre F, o que me causa estranheza na última entrevista de Mourinho, é o jornalista do Record (eu sei, é verde), não ter feito esta simples pergunta:
ResponderEliminar"Mourinho, este fim de semana, o presidente do Sporting, recordou um FC Porto 2 E Amadora 0, disputado em janeiro de 2004, quando Mourinho treinava o FC Porto, o que tem a dizer sobre esse jogo, e sobretudo sobre o Apito Dourado, que, eclodiu quando era treinmador do FC Porto?"
Será dificil fazerem-lhe essa pergunta? Curioso, há 18 anos, para a Imprensa escrita/falada em Portugal, o Mourinho era arrogante, mal-criado ou mal educado, não sabia perder, era o diabo em pessoa (tinha a imagem que hoje o Sérgio tem), deixou de treinar o FC Porto, e o Mourinho passou a ser extraordinário, é outro MAIOR de Setúbal (o outro era o Vítor Baptista). Sobre o atual Mourinho, já deixei a minha opinião sobre os últimos 10 anos de Mourinho, os factos estão aí, está a regredir. Sabem qual foi a equipa que mais investiu em Itália em reforços? A Roma de Mourinho investiu 127 M€, a 2ª foi a Juventus investiu 126 M€, a Lazio 5ª classificada, investiu 13 M€ em reforços, e volto a recordar, o Mourinho foi 6º e investiu 127 M€, a Imprensa escrita/falada, fala nos meios que o Mourinho teve na Roma? Homessa ...
A propósito da Juventus, o ex propagandista do mais tabaco, adepto doente da Juventus, foi a Sevilha fazer queixinhas do Braga, porque não aceitaram a proposta do Benfica pelo Horta? Enfim, é aquilo que já todos sabiamos, um "batedor" que se prestou sempre a fazer trabalhos sujos e desonestos, na linha do César "maleiro", conhecem algum ex colega do ex propagandista do Benfica na TVI (hoje um dos muitos capatazes do Mendes), que deixe uma palavra positiva sobre essa personagem? Só conheço um, o professor doutor estrutural, que, esta semana não pôs os pés na TVI ou CNN, terá sido saneado?
P.S. O próximo selecionador, na minha opinião, deveria ser o Rui Jorge, que tem feito um extraordinário trabalho nos sub 21 nos últimos 10 anos, mas essa é apenas a minha opinião pessoal!
LAFOI muito obrigado pela informação. Abraço
ResponderEliminarAcho que o jornal A Bola devia promover, de uma vez por todas, a sua mudança de nome definitivo para qualquer coisa relacionada com o SLB. É mais do que justo e finalmente assim os seus inefáveis cartilheiros poderiam assumir as suas cores. Tenho que o reconhecer: fantástica campanha que estão a promover nas suas capas pela contratação do Ricardo Horta. Agora destacam na sua capa as palavras do diretor desportivo do Málaga já como forma de aviso. Portanto, amigos do Braga. Ou aceitam meio pedaço de pão amassado pelo vosso melhor jogador ou terão de indemnizar o Málaga e todos os benfiquistas! Engraçado como no ano passado quando o Braga rejeitou uma proposta superior por este mesmo jogador, não vi em nenhum lado ninguém do Málaga dizer que tinham 67% do passe do jogador e vir a público expressar toda esta animosidade. Mas enfim, são as tais coisas do futebol português que me põem a pensar.
ResponderEliminarPedro, foram jantar com o Roger, têm de mostrar serviço. São piores que cartilheiros, não passam de vendilhões.
ResponderEliminarO mais engraçado é que o jornal a bola diz que o Málaga tem direito a 67% do passe do Ricardo Horta , o que é completamente falso , em Espanha na CS garantem que o Málaga só tem 15% do passe do jogador do Braga .
ResponderEliminarO jornal a bola também diz que o Braga é obrigado a pagar ao Málaga a diferença da oferta que recebeu do Benfica , citando um dirigente do clube espanhol .
Bem , isto deve ser algo novo meus amigos , made in jornal a bola , e a silly season ainda nem sequer começou ...
É sempre agradável ganhar títulos mas o sucesso da formação e equipa B, mede-se pelo número de jogadores que chegam à equipa A.
ResponderEliminarOra, seja por necessidade, seja por qualidade, a verdade é que as últimas épocas foram as mais proveitosas.
Não se adivinha o futuro mas diria que podemos ter na calha mais dois ou três jogadores na equipa B que podem lá chegar.
A parte das infraestruturas, acreditando nas últimas palavras de PC, estão a avançar. Pode ser que demore menos a construir do que a colocar a primeira pedra.
Olhando ao estádio, pavilhão e museu, diria que quando avançar terá uma qualidade extra que outras academias não têm.
Que o DVP me permita um desabafo.
ResponderEliminarHá quantos anos a linha editorial da Bola, com Serpa, Delgado, Guerra e restantes e afins rastejantes, prosseguem os objectivos que agora se apontam?
Há muitos anos que convenientemente branqueiam a trafulhice, em Lisboa, e apontam sempre para Norte... é uma luta e para eles uma questão de vida (e sobrevivência), porque num país centralista politicamente, só em Lisboa se podem desenhar campeonatos e respetivos vencedores... nas campanhas internas dos clubes lisboetas, não são os seus intrínsecos problemas que estão em questão... os problemas dentro da sua propaganda politica é sempre o FCP...
Depois de Delgado há anos ter potenciado Vale e Azevedo (com os resultados e desenvolvimentos por demais conhecidos) o mesmo Delgado fazia entrevistas a LFV (com fotografias) e em que a pseudo entrevista era um conjunto de perguntas e repostas elaboradas pelo A. Galamba ... para a posteridade ficam as fotos de Delgado e LFV, e o texto encomendado... e as referências pejorativas ao FCP...
Esta pré época vai ser mais do mesmo com grandes treinadores e aquisições e o diabo a quatro...
Só desejo aos portistas serenidade e que independentemente do contexto sempre animoso e maligno para o FCP, ou seja para nós, sejamos fortes e almejemos sempre os títulos que nos engradecem e confortam animicamente e ao Sul, provocam a azia sociológica e na imprensa, que nem fármacos atenuam.
Muito obrigado
JPPCH
Mário, para além de já ter juntado o útil ao agradável, formar a ganhar é sempre melhor. Agora, atendendo às circunstâncias, até nem estamos mal no aproveitamento da formação. Duas razões, falta de dinheiro e um treinador que tem feito alguns milagres.
ResponderEliminarSérgio oliveira poderá estar a caminho do Valência!
ResponderEliminarBoa noite a todos.
ResponderEliminarPaulo, eu referi-me específicamente dos Juniores B para baixo.
A prestação dos Juniores A tem escondido o descalabro que tem sido os escaloes inferiores.
Sei que o Paulo é um homem de estatísticas.
Se quiser, pode comparar os últimos 20 anos das camadas jovens, de 2000 a 2020, e comparar com a performance de 1980 a 1999.
Pode ver no futebol , e se quiser nas nossas atuais modalidades amadoras (Andebol, Basquetebol e Hóquei).
Em todas elas vai ver um padrão.
Nas camadas jovens, houve uma degradação notória e perda de força face aos últimos 20 anos do século passado.
Ao invés com a mesma comparação nos seniores dessas modalidades, no futebol é ela por ela, nas modalidades houve uma notória melhoria .
Apostamos as fichas todas nos seniores, mandamos a formação às malvas.
Parece que não temos manta para cobrir tudo.
Parece que é o dinheiro a mover a coisa, esquecemo-nos que é preciso prata da casa para transmitir a mística.
Saudações Portistas
Tenho que confessar, apesar da "ingenuidade", que estou impressionado ( e deliciado), com a azia que este ano as vitorias nossas provocaram na segunda circular...
ResponderEliminarOntem, após o jogo da seleção e num curto zapping, caí no lixo cmtv e em 4 ou 5 minutos, mesmo a falar da seleção, foi um ataque cerrado primario, ao FCP...
Comentadores sem nível, absolutamente estupidos e arrogantes, sem argumentos sustentados, apenas o antiportismo em todos os poros...
Não haja dúvida que para eles, foi uma suprema humilhação, este ano.
Que a futuro possa ser bem preparado, que haja alguns ovos para melhorar e possamos estar de novo fortes e competitivos, para os deixar enraivecidos, sabendo o que nos espera de bastidores e pressões, será cada vez pior.
E nas modalidades também.
E força Porto.
Lamachã, Gattuso, Jorge Mendes, Fiorentina, agora Valência. Faz sentdio, sim senhor. Oxalá desta seja para valer...
ResponderEliminarDVP, concordo que é sempre melhor ganhar, até porque em princípio é bom sinal. Agora, não vejo que os últimos anos tenham sido maus.
ResponderEliminarPara além do Diogo, João Mário, Vitinha, Fábio e Francisco também Bruno Costa, Galeno e Otávio passaram pela equipa B. É quase um terço do plantel.
No recrutamento para a B já referi antes que podiamos olhar mais para as ligas inferiores, em vez de ir ao Brasil buscar por buscar. Não sendo olheiro, alguns vê-se logo nos primeiros jogos que nunca vão chegar à equipa principal.
Também dou um exemplo ao contrário. Acho que Peglow é um bom jogador e pode vir a ser um grande jogador. Exercer a cláusula de 5 milhões de euros, seria um risco. Mas é um jogador que, na minha opinião, vale a pena continuar a acompanhar. Aliás esta equipa B tem alguns bons jogadores mas pareceu sempre que faltou qualquer coisa a nível coletivo para fazer crescer os jogadores a nivel individual. Ou pode ser o oposto.
Sobre o aproveitamento existem vários fatores. Em primeiro lugar a qualidade dos jogadores, depois a conjuntura do clube, o trabalho do treinador, a paciência do jogador, a sorte, a mentalidade, entre outros. Por exemplo, SC teria feito de Dalot um dos melhores laterais do mundo. O jogador não teve a paciência necessária para esperar e olho para ele e parece ter estagnado. Romário Baró parecia lançado e aquela lesão parou o processo de afirmação. Na próxima época tem que jogar com regularidade. Também acho o Santa Clara ou o Rio Ave boas opções. Mas também achava que tinha condições para jogar mais no Estoril.
Mário acho que nunca disse que está mau, penso é que com melhores condições e mais scouting , principalmente na equipa B, podíamos ser melhores.
ResponderEliminarHoje fala se salvo o erro no jornal o jogo... D Alessandro do Desportivo de Chaves
ResponderEliminarNão me admira nada que clubes ingleses, espanhóis e portugueses o queiram
Se eu mandasse no scouting do nosso clube também o indicaria..
Jovem, rapido, canhoto, um porte Atlético assinalável, sabe jogar.
Se for para um Braga para o ano vale 15m€.
É assim.. A política do nosso clube
Pontinha, aceito a sua proposta, mas apenas para o Futebol de Formação (as modalidades não são a minha praia, e quando não sei, não invento).
ResponderEliminarPontinha, divido os 40 anos de Pinto da Costa, em dois ciclos distintos, primeiros 20 anos, e últimos 20 anos, registo apenas o Campeonato Nacional de Júniores.
1 Primeiros 20 anos de Pinto da Costa: 8 Campeonatos Nacionais de Júniores.
2 Últimos 20 anos de Pinto da Costa: 6 Campeonatos Nacionais de Júniores (neste período, devido à pandemia, não se disputaram 2 Campeonatos de Júniores).
Neste último ciclo, o FC Porto foi Campeão Nacional da II Liga em 2015/16, e venceu a Youth League na temporada 2018/19.
Pontinha, em termos de títulos (tendo como amostra as equipas júniores), os dois ciclos (primeiros 20 anos, últimos 20 anos), estão equiparados.
Qual o principal objetivo da Formação? Na minha opinião, é abastecer o principal plantel do FC Porto.
Agora apenas a "olhómetro", qual a melhor década, no que diz respeito ao aproveitamento de jovens da Formação, no principal plantel do FC Porto? Sem "sebenta", década de 90 (década influenciada também, pelo efeito Mundiais de Riade e Lisboa), no FC Porto, na década de 90, chegaram à primeira equipa, foram titulares, e Internacionais A: Baía, Secretário, Fern. Couto, Jorge Costa, Ricardo Carvalho, Rui Jorge, Rui Filipe, Sérgio Conceição, Jorge Couto, Folha, e o Domingos (só assumiu a titularidade na década de 90), estão aqui 11 Internacionais A, é obra!
Qual a pior década, no que diz respeito ao aproveitamento, de jovens da Formação do FCP? Primeira década deste século XXI, e tivemos nessa década o Visão 611 um projecto de reestruturação de toda a Formação do FC Porto (há 16 anos, nesse projeto, também já se falava na academia), mas como é habitual em Portugal, esse projeto terminou, e no FC Porto ninguém fez um balanço do mesmo (positivo, ou negativo?). Em termos objetivos, o Visão 611, sobretudo, abasteceu a equipa principal com terceiro guarda redes, o Ventura e o Kadu.
A talhe de foice, neste longo consulado do Presidente FC Porto, qual foi o melhor ciclo no futebol sénior em termos de títulos? Os primeiros 20 anos? Ou os últimos 20 anos?
Títulos no futebol sénior, nos primeiros 20 anos de Pinto da Costa, temporadas balizadas entre 1982/83, e 2001/02:
11 Campeonatos, 3 Títulos Internacionais, 7 Taças de Portugal, 11 Supertaças. Total 32 títulos e troféus.
Títulos no futebol sénior, nos últimos 20 anos de Pinto da Costa, temporadas balizadas entre 2002/03, e 2021/22:
12 Campeonatos, 4 Títulos Internacionais, 7 Taças de Portugal, e 10 Supertaças. Total 33 títulos e troféus.
Hoje li de manhã a edição em papel d´A Bola, eu só questiono, porque razão não é rebaptizado o nome daquele jornal? Qual nome? Naturalmente, O Benfica!
ResponderEliminarÉ indescritível, extraordinário, ou indizível o que se pode ler n´O Benfica, ou n´A Bola, é rigorosamente a mesma coisa.
Hoje, o Bonzinho, uma chatice, não queria falar no "apito dourado", e foi obrigado a recordá-lo, mas a culpa nem é do "mauzinho", porque ele nunca o fez, e em tempo algum...
O doutor das leis Manteigas (o tal que faz pendant com o doutor estrutural na CNN), o Manteigas escreveu: "O Benfica e o Horta querem se casar, e o Salvador está a vitimizar-se", naturalmente, o Málaga está carregado de razão para o doutor Manteigas. Esta gente não saberá o que são direitos desportivos, e direitos económicos? Quem detem 100% dos direitos económicos do Horta, é o Braga, ponto.
Finalmente, o especialista da baliza ou de guarda-redes do jornal O Benfica ou A Bola, o zuca Roberto Rivelino (tem nome de crack), graduou com ouro, prata, bronze, e ainda uma menção honrosa, os melhores guarda redes desta Liga que terminou, e a coisa ficou assim escalonada:
Luva de Ouro, Bruno Varela do VSC, formado no Benfica.
Luva de Prata, André Ferreira do Paços, formado no Benfica.
Luva de Bronze, Diogo Costa do FC Porto, guarda-redes Campeão, titular da Selecção A, e foi o guarda redes menos batido do campeonato.
Menção Honrosa: Vlachodimos do Benfica, o 3º classificado Benfica sofreu 30 golos no Campeonato, o 4º Sp Braga sofreu 31 golos no Campeonato (na última jornada, o Braga encaixou 3 golos em Famalicão, e na baliza esteve o 3º G Redes o checo Hornicek) . O Matheus Magalhães, um dos melhores guarda redes deste Campeonato, não recebeu nenhuma distinção porquê? Provavelmente, porque não foi formado no Benfica...
Certo, DVP. Eu é que considerei que podendo melhorar, não tem corrido mal.
ResponderEliminarChief Scout Lamachã, torci naturalmente pelo Desportivo, e vi atentamente os dois jogos com o Moreirense.
ResponderEliminarQuais os melhores jogadores do Desportivo na minha opinião? João Correia, Alex Sandro (já lá vou), o João Teixeira (este tem pedigree), e finalmente o Wellington. O Paulo Vítot também, precisa de um bom suplente!
O Desportivo, se quer fazer um campeonato tranquilo, e se mantiver a mesma base, precisa de 5/6 verdadeiros reforços para entrarem diretos no onze? Lateral esquerdo (ainda é cedo para o Langa), posições nº6 e nº8, o Obiora já tem andamento de I Liga, mas não chega, e o Guima cabe no plantel, mas não como titular. Finalmente, o já trintão nº9 Platiny para a I Liga, também já não dá para ser titular, e o jovem extremo Batxi, tal como o Langa, também está mt "verdinho".
O Alexsandro, é verdade, é impressionante, fortissimo pelo ar, tem velocidade, canhoto, formado no Flamengo (com excesso de qualidade na Formação, deixou o Fla ainda na formação) aliás, entrou em Portugal pelos Açores, jogou no Praiense, quando o vi jogar suspeitei que teria sido contratado diretamente no Brasil, estava redondamente enganado. Não estranho que siga para Braga, isto porque o Carmo será transferido.
Lamachã, o Barroso está em festa, e por dois motivos, o Desportivo regressa à I Liga, e o Vilar de Perdizes do padre Fontes, pela primeira vez, chega aos Nacionais, com 9 estrangeiros no plantel, 3 Colombianos e 2 Argentinos, aí está uma interessante fórmula de evitar a desertificação de Tras-os-Montes, importar uma dezena de futebolistas estrangeiros, bem, esse fenómeno na AF de Bragança, é indecoroso, essa Associação, num campeonato com 12 equipas, tem inscritos cerca de 100 estrangeiros, maioritariamente brasileiros, uma vergonha ...
"Quem detem 100% dos direitos económicos do Horta, é o Braga, ponto."
ResponderEliminarRectificação; Quem detem 100% dos direitos DESPORTIVOS do Horta, é o Braga, ponto. Erradamente, lá em cima, digitei direitos económicos.
PO, foram só o Ventura e o Kadu que deu o projecto Visão 611? Enfim....
ResponderEliminarhttps://maisfutebol.iol.pt/fc-porto/projeto/viagem-ao-triunfo-final-do-projeto-visao-611
Mas podes ter a certeza, não vais ter troco.
Anti portismo primário, mais uma vez, na aposta tripla, sporttv.
ResponderEliminarO comentador do Benfica todo nervoso a rasgar no Otávio e no Diogo Costa. Não devem ir à selecção, diz ele.
E o nosso comentador muito muito fraquinho, mal preparado, muito calminho.
Mais vale arranjar também uma cartilha porque depois os árbitros papam com estas coisas. Taremi é o melhor exemplo.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarOS ANJINHOS E OS DIABINHOS.
Alguns comentadores portistas, ou que se dizem portistas na CS centralista lisboeta, são escolhidos a dedo. Alguns deste comentadores, a bola para eles é um penico e depois como anjinhos que são, são comidos de cebolada por cartilheiros papagaios, afetos aos clubes da 2ª circular! tão simples como isto...
ResponderEliminarEm relação ao post anterior, do "Olha o Norte" que eu respeito, eu até poderia concordar na generalidade... contudo (não vejo a Sport TV nem o canal 11) os comentadores na CMTV (Jorge Amaral, Nuno Encarnação, Aníbal Pinto e Rudolfo -????) têm deixado conteúdos prementes na defesa do FCP...
Se me perguntassem seu eu me disporia a lá ir? Diria determinantemente que não... (nem teria CV para tal)
Todavia reconheço que o club não pode ser acusado de estar mal representado, assim como na RTP3 com a Marta Massada... nos media não nos confundimos com Pedros Guerras, Rui Pedro Braz, Manteigas, Diamantimos, Calados e quejandos, porque aqueles que se expõem defendendo as nossas cores têm um nível que não
se compara (até que algumas vezes podermos discordar)
Abraço portista
JPPCH
Boa tarde a todos,
ResponderEliminarApenas fazer referência que, como já referi em dois posts anteriores, a formação não é só Juniores A (Sub-19), mas Juniores B e C.
E que o panorama dos escalões inferiores é muito diferente dos A.
Muito por causa de uma política que tem 'surripiado' as melhores figuras desses escalões, fazendo-os saltar etapas e pondo-os a jogar nos A, quando ainda têm idade de Sub-17 ou Sub-15.
Vide esta geração mais recente, que teve esse tipo de gestão.
Em dois posts seguidos quis dar ênfase as estes dois escalões, em duas respostas atiraram-me com os Juniores A.
Portanto, à primeira ainda vá, à segunda é intencional.
Fica o meu comentário para toda a bluegosfera, quem tiver interesse de se informar pode-o fazer.
Apenas, em resumo, lembrar que ter um escalão de Juniores B, onde não se ganha um título nacional desde 2011/2012, enquanto que no mesmo período o SLB ganha 4 campeonatos, e o SCP 2, e um escalão de Juniores C, em que o último campeonato ganho foi em 2010/2011, e depois disso tanto o SCP e o SLB ganharam 4 campeonatos, se acham isto bom e aceitável, eu não acho.
E, particularmente nestes ultimos 10 anos, não só não temos ganho, como nem sequer temos estado na luta pelos títulos na maior parte das vezes.
Se isto é satisfatório, para mim não é.
Se não se percebe a ligação que este tipo de performance tem na atual situação da equipa B, no fato de que os plantéis dos Juniores A estão cada vez mais cheios de jogadores que estão a saltar de escalões, o que é sinal de falta de competitividade, sacrificando uns escalões pelos outros, fica aqui o meu humilde contributo.
Tudo isto é factual e disponível a quem quiser procurar.
Saudações Portistas
Bom dia,
ResponderEliminarMais uma vez a (des)comunição social a omitir e a branquear de uma forma vergonhosa, as cenas obscenas que se passaram no hóquei entre vermelhos e lagartos. O jornal da Trav. da Queimada noticía a cena num quadradinho minúsculo e o rascord nem faz qualquer referência ao que se passou. Os portistas é que são arruaceiros e violentos. Todos os outros são uns santos e gente civilizada! Que nojo de jornalismo! isto é verdadeira prostituição intelectual.
A CMTV também deixou o looping no armazém. Se fosse com o FCP estaria a passar diariamente durante uma semana. Pessoas sem honra nem carácter.
E as autoridades vão castigar estes corrécios? como é que isto vai ficar?
Se calahar é melhor aguardar sentado pelos castigos, pois pelos vistos e para a CS não se passou nada. Nem sequer foi notícia:
Um abaraço
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarORÇAMENTO DA F. PORTUGUESA F. 2022 - 23 FOI APROVADA.
Dizem que o dr professor de economia presidente da F. Portuguesa F. FGomes. está a pensar gastar mais uns milhões noutra cidade desportiva mais moderna virada pro futuro, a construir na capital do Reino.
Foi proposto ao Salgueiros pela F.Portuguesa F. treinar e jogar no estádio nacional! não foi aceite pelo clube de Paranhos, era impossível, distancia e custos à instituição do salgueiral...
CHAMEM A POLICIA.
Murros, bolachada, cacetada, insultos no jogo de hóquei patins entre vizinhos da 2ª circular lagartixas e lampiões. Ninguém viu, não houve nada, não estava lá ninguém. O pirómano varandas não viu nada, tinha ido ao Bar matar a sede. Lindos meninos, anjinhos, são uma graça do Senhor. Já combinaram no próximo Natal, irem todos juntos à Missa do Galo.
Se eu fosse daltónico, em consciência entenderia o que se passou lá para a 2.ª Circular...
ResponderEliminarComo felizmente não sou, só me resta assumir o esterco, a falta de idoneidade, liberdade e isenção da imprensa lisboeta, no relato dos factos. Nem queiramos imaginar se azuis e brancos estivessem inseridos na contenda...
Deste modo "no passa nada"
Cumprimentos azuis e brancos para todos
JPPCH
Da esterqueira da manhã retirei isto... Ai se fossem azuis e brancos:
ResponderEliminar"O dérbi de hóquei em patins entre Benfica e Sporting teve violência dentro e fora do ringue. No interior do pavilhão da Luz houve confusão entre jogadores que até obrigou o presidente do Benfica, Rui Costa, a intervir para serenar o ânimos, no exterior a PSP teve de disparar para travar confrontos entre claques dos dois clubes.
No final, quatro pessoas foram detidas e um agente ficou ferido devido a uma pedrada."
"Segundo o CM apurou junto de fontes policiais, pelas 21h30, entre 20 a 30 adeptos do Sporting vestidos de negro – casuals – tentaram entrar no Complexo Desportivo do Sport Lisboa e Benfica, onde decorria o jogo nº 2 da Meia-final do Campeonato Nacional de Hóquei em Patins. Estes adeptos não tinham bilhetes e envolveram-se com adeptos do Benfica que estavam no local. Para travar os desacatos, a PSP efetuou cinco disparos de shotgun para o ar, o que provocou a fuga de parte dos envolvidos. Nesta altura foram atiradas garrafas e pedras contra os elementos policiais. Quatro adeptos do Benfica foram detidos, mas libertados mais tarde."
Um agente da PSP ficou ferido e uma viatura policial sofreu danos.
Se fossem azuis e brancos tínhamos "alerta CM", uma semana para analizar e dar porrada no Norte, os directores do CM e Record a vomitarem cruzes e canhotos sobre o FCP, Pinto da Costa e, depois disso tudo, tentarem manchar a bandeira do club e os adeptos...
Obrigado pelo espaço, DVP
Abraço a todos os portistas
JPPCH
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarA FORMAÇÂO DO FCP É UMA VERGONHA.
Acabo de mudar de Canal onde estive a ver os sub 17 do FCP - Belenenses na Academia do Cu de Judas. O FCP sub 17, é o espelho da miséria franciscana da nossa Formação de futebol. Não sei se o presidente PC assistiu ao jogo! mas se assistiu! 3 x 9 vinte sete, é igual, já não enxerga nada.
OS COVARDES VESTIDOS DE NEGRO.
Esta corja, já uma vez no Dragão fez distúrbios, e tentou entrar de borla. levou nos cornos de alguns super dragões que ainda não tinham entrado no estádio.
O que vai dizer agora o Pirómano varandas desta corja e dos seus meninos do Stick! de certeza que não vai dizer, que vinham de preto assistir ao velório da lagartixa! nem os meninos do Stick coitadinhos, estavam distribuir rebuçados aos lampiões, que por sua vez são uns meninos traquinas mas não fazem mal a ninguém, ah, ah.. .
Por mais que a CS lisboeta esconda esta vergonha, espero que FPP castiguem os bravos corajosos intervenientes e a polícia faça o mesmo aos gatos bravos Pingados que estavam cá fora.
Em relação à formação (e estive a ler o artigo do maisfutebol que o Vila Pouca deixou aqui) nunca iremos melhorar os nossos resultados/aproveitamento da formação sem termos uma academia como até o Braga já tem. E mesmo assim temos tido alguns jogadores muito bons a sair dos juniores. Mas isto é como em qualquer clube, nem todos chegam à primeira equipa e há uns que demoram mais tempo que outros. Trocaria todos os títulos da formação por mais jogadores com capacidade de chegar à primeira equipa. Eu acho que o projeto da academia devia ter prioridade máxima porque o mercado está inflacionadíssimo e se queremos ter bons jogadores devemos fazer o possível para os ter ao custo mais baixo possível. Eu sei que não tem nada a ver, mas um projeto ao nível da formação que para mim é um dos melhores do mundo é o da Red Bull. É certo que eles têm várias equipas no Mundo e há um investimento altíssimo a todos os níveis que nós não podemos fazer mas todos os anos nas equipas deles há jogadores sensação a sair cá para fora. Sejam jogadores escandinavos ou da europa central. Isto só se pode fazer não só com bom scouting e um trabalho tático e técnico meritório mas também com instalações e infraestruturas como deve ser. Um clube como o FC Porto tem que ter uma academia e tem que criar condições para melhorar a sua formação. Sem isso não há muito mais que possa ser feito.
ResponderEliminarQuando alguns clubes do Norte não tinham grandes condições era mais fácil ao FCP seduzir os jovens, como agora não é assim fica mais difícil, Braga e Guimarães já conseguem captar jovens em competição connosco.
ResponderEliminarSe se reduzir o Visão 611 àquele item, entre 2006 e 2011 xis jogadores da formação no plantel e equipa principal, é óbvio que não atingiu aquilo que se pretendia, ficou muito aquém do pretendido. Só que o projecto era muito mais do que isso, tinha outros itens, um, por exemplo, passava por descobrir e contratar jogadores jovens cá dentro e lá fora, valorizá-los, transferi-los com mais valias e isso foi conseguido com vários.
Mas deixo uma pergunta e dou a resposta: qual é o projecto agora? Sérgio Conceição.
A Academia que fez parte do programa para o mandato de 2016/2020 e para o que termina em 2024, este já vai a meio e Academia? Nem vê-la. E como ela é fundamental...
Bem la venho eu novamente a carga......na esperança de algum dirigente ou algo de parecido possa ler e dar indicações
ResponderEliminarNão sei se alguém se lembra de eu ter indicado ...o eustaquio quando jogava no chaves.....foi necessário ele ir para o mexico, voltar para o Paços e o nosso clube chegar se a frente com 5M€!!! Quando na altura eu falei nele o Fc porto teria ido busca lo por metade!!
Vou fazer o mesmo com o D´Alexsandro....defesa central do Desportivo de Chaves, 22 anos com alguma margem de progressão. Daquilo que eu vi sobre os potenciais alvos do Fc porto este
D´Alexsandro é MELHOR!! faria uma boa dupla com Pepe, ou até com fabio cardoso.
Neste momento com 2m€ teria um central de grande qualidade.....mas isso sou eu a dize lo vamos aguardar...se o futuro me irá dar razão
Que desilusão o basquetebol.
ResponderEliminarQue jogo vergonhoso, 48 pontos, num jogo inteiro, depois de 50 e tal no primeiro.
Percentagens de lançamento tão más, que até uns miúdos que lançam umas bolas faziam melhor, até eu.
Lançamentos não entram,mas não foi só isso porque a qualidade de jogo e jogadores foi tão má. Numa final com o Benfica.
Precisamos de sangue novo no basquetebol.
Abraço
Segunda derrota contra os toupeiras em basket. Os nossos americanos não fazem a diferença. Landis está sempre lesionado e esse sim é craque. Quem os escolhe tem de ser substituído. Duvido que ganhemos os 3 jogos que faltam.
ResponderEliminarE que dizer dos ressaltos? Não vi a s estatísticas, mas deve ter sido uma diferença abismal. Jogadores de mais de 2 metros a perderem ressaltos para jogadores mais baixos uns largos centímetros.
ResponderEliminarQuando um jogador que está fisicamente a 30% é o nosso melhor marcador, jogando pouco, está tudo dito.
O jornal A Bola ficou tão excitado com o lançamento de Fan Tokens por parte do SLB que disseram que foram o primeiro clube português a lançá-los. Esqueceram olimpicamente que o FCP já tem este tipo de ativos financeiros há mais de 1 ano. Jornalismo de sargeta.
ResponderEliminarEstou de acordo com o Filipe B...precisamos de sangue novo no basket... .
ResponderEliminarPessoal,
ResponderEliminarAndo preocupado com a suposta saida do nosso treinador....este nome que saiu hoje na imprensa Oscar Garcia é propositado.....tipo uma preparação para que o que possa vir aí.....
Se caso viesse a concretizar se a saida do mister....não hesitava em dar oportunidade ao Vitor Bruno!!
E adianto já se o mister sair a um jogador que vai com ele ...OTÁVIO
Vamos ter calma, o cliquebaite está na ordem do dia, as coisas estão muito difíceis para os OCS, vale tudo para mnter a cabeça fora de água.
ResponderEliminarComo assim de repente, só me lembro de ver o FCP ganhar um campeonato do defeso, foi com Lopetegui e depois no campo o título fugiu, estou tranquilo, não me deixo impressionar com tudo o que vai circulando.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarBASQUETEBOL já foste.
Não vi o 1º, vi este 2º jogo e deu para ver que já fomos. Não percebo muito de basquetebol, mas ontem os lampiões foram melhores, fomos uma equipa vulgar, não fomos Porto.
O nosso treinador quando chega às finais, dificilmente ganha. Não sou um homem de estatísticas mas quem se der ao cuidado, veja quantas já fizemos com ele e quantas ganhamos.
ENTREVISTA DO PADRINHO Á LIXEIRA DA MANHA.
Quem o ouviu não é mouco. Não deve nada a ninguém, não ganhou um tostão no benfica pelo contrário, vendia jogadores por fortunas e comprava por tuta e meia, se hoje se candidatasse ao benfica ganhava novamente.
Depois veio a melhor da noite quando disse que o Eusébio não gostava do Malheiro!... Quem não gostou foi mesmo o Malheiro, que disse que o Eusébio era seu grande amigo companheiro copos e comezainas. Lembrei-me logo quando o presidente PC uma vez contou que um mestre de cozinha lhe disse, que ele o Malheiro fazia jantares de comemorações e anos para ganhar uns cobres! penso que não foi o caso do livro que fez do Eusébio!...
A cmtv mais parece a benfica tv...ontem um programa a falar exclusivamente do benfica...4 convidados todos eles do benfica!
ResponderEliminarNo programa de ontem na lixeira TV (não vi em direto mas vi os melhores momentos no YouTube) e houve um pormenor que gostaria de destacar, quando Vieira elogia a sua "preciosa memória". Curioso, quando foi ao parlamento responder às questões dos deputados teve lapsos de memória e entretanto vai dificultando os processos em que está envolvido com ataques de amnésia. É caso para perguntar, que passou se?
ResponderEliminarBasquetebol não é aqui a praia... o FCPORTO q perde 2-0 com o benfica é o mesmo q eliminou 3-0 o campeao nacional, o sporting... a diferença é que as bolas deixaram de entrar! É acreditar q partir de amanhã invertemos a situação...
ResponderEliminarCaros Portistas,
ResponderEliminarO FCP continua na mesma impávido e sereno para com os fdp dos pasquins e TVs CNN e CMTV?? (nunca vi irem ao bairro do outro que matou o italiano entrevistar, nem nunca falaram do assunto como são adeptos do FCP é este circo todo???, à GPQP)estes fdp continuam a denegrir a imagem do clube e não há respostas dignas desse nome a estes bois por parte do FCP??
Ver no twiter o Porto canal passar noticias do mercado que são dos pasquins, a bosta e o rascord ainda me dá mais vómitos, esta gente é paga para isto?? sinceramente é triste assistir a esta palhaçada toda, nunca pensei ser possível isto acontecer no nosso clube, cada vez mais estamos a ficar mais iguais aos lá de baixo, que dor na alma.... FOMOS PORTO!
Quanto ao Basket vi o 2 º jogo e só pergunto mas aqueles jogadores do FCP treinam?? têm para aí 10 treinadores e nem os lances livres acertam?? o que é que anda lá tanto treinador a fazer?? já para não falar nos jogadores que não acertam uma merda de um cesto, por isso questiono mas esta malta treina?? é que nem eu fazia pior f... veremos o que fazem hoje mas suspeito o pior, muito fraco mesmo. Acho que o Mocho já não passa nada de novo, estão cansados. Quem contrata os americanos?? não vêem de borla pois não?? f... se.
FOMOS PORTO!
SEMPRE F.C.PORTO
João Silva, nunca me dou como derrotado antes do tempo, portanto, acredito até ao fim. Agora, não, o FCP que derrotou o Sporting não é o mesmo que perdeu dois jogos com o Benfica. É apenas uma caricatura desse Porto. Duas exibições muito abaixo do nível exigido a quem chegou à final com um mérito indiscutível batendo o campeão oficial, mas não o campeão da época passada.
ResponderEliminarOs valores da venda de Darwin (falta confirmar) vs os do Luiz Diaz explicam muita coisa.
ResponderEliminarAinda que Darwin seja mais novo, seja ponta de lança e tenha mais golo os números que se falam são muito superiores.
Perdemos capacidade negocial ainda que os empresários sejam os mesmos.
As dificuldades começam logo a sentir-se no mercado. Nota-se logo as nossas fragilidades. Ainda que depois se ganhe na raça. Basta olhar para a qualidade que perdemos em todas as posições só no tempo de Conceição. Talvez só nos GR não temos perdido qualidade e pepe, de resto...
Cada vez mais concordo com quem diz que a par de Pedroto, Conceição é o treinador mais importante do Porto na era de PC.
Se for verdade que o SLB vai vender o Darwin por aqueles valores (80 milhões fixos + 20 milhões por objetivos) ao mesmo clube para o qual vendemos Luis Díaz em saldos por praticamente metade do valor, como portista sinto-me enganado. No fundo já sabia que era uma possibilidade o Darwin ser vendido por um valor mais elevado, agora ser para o Liverpool é um péssimo sinal que enviamos para o mercado. É certo que ainda nada é oficial, mas o FCP tem de fazer alguma coisa quanto à sua política de vendas. Mudem os intermediários, mudem o que quiserem. Agora não podemos estar a dizer ao mercado que os nossos melhores jogadores valem metade dos melhores do SLB quando dentro do campo vimos um filme totalmente diferente. Todos os anos nestas últimas janelas de transferências temos este problema e temos de o resolver de uma vez por todas.
ResponderEliminarNão vale a pena estarmos com histórias, nem precipitar possibilidades de vendas superiores, quase o dobro, por jogadores inferiores. Para mim é claro e faz tempo, o actual FCP é Sérgio Conceição e pouquíssimo mais. Se o Sérgio tem sido mais um - esse mérito de não ter sido tem de ser dado ao presidente, como é óbvio -, o FCP nesta altura estava num buraco sem fundo. Aliás, no principio do Século aconteceu algo semelhante com José Mourinho.
ResponderEliminarPessoal, calma ai..
ResponderEliminarQuando se diz que o fc porto fez um mau negócio com o luiz diaz e que o darwin vai render mais ao Benfica vamos la com calma
Quanto é que o Benfica deu pelo darwin? E quanto é que o Almeria ficou com a mais valia?
E quanto é que damos pelo luiz diaz?
As contas fazem se dessa forma... Julgo eu
Tem que se descontar o valor das mais valias do almeria (cerca de 11 milhões).
EliminarMas o que interessa é quanto vale o jogador.
E neste caso Luiz Diaz valeu 45 e Darwin valerá 80. E já excluo os valores por objetivos que mesmo assim são inferiores.
Claro que há diferenças. A idade, a posição, cláusulas e os anos de contrato.
Enfim, todos já percebemos as nossas fragilidades nem vale a pena pensar nisso. O problema é que o mercado (Liverpool) também e isso está estampado nestes dois negócios com o Liverpool.
Pessoal , é verdade que o Luís Diaz foi mal vendido , e da maneira com o foi ao desbarato , de um jogador que valia perfeitamente a cláusula dos 80 milhões.
ResponderEliminarMas comparar com o Darwin ? Não vou por aí .
Mesmo dando de barato que o uruguaio consiga chegar aos 100K , o Benfica terá de dar 20% ao Almería , 10% a um grupo de empresários , 20% ao Mendes e empresário do jogador , etc , 5 % para a FIFA , só aí são "capados" em mais de metade do valor , e deduzindo os 26 milhões que deram por ele terão um proveito que nem chegará aos 20 milhões .
Por isso o negócio Darwin não é tão espectacular como parece .
Quer dizer, o Benfica tem despesas com intermediários e outros e nós com o Luis diaz não....
Eliminarart , aonde é que eu disse que não tinhamos despesas com intermediários ?
EliminarAté porque se viu bem no negócio Fábio Silva .
No negócio LD não fugiu á regra , ainda que não saiba ao certo quanto .
Não vale a pena entrarmos em comparações, o problema vai muito para além da venda do LD. Mas esperem para ver qual vai ser a mais valia do colombiano.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarO SALVA VIDAS.
Concordo, que o atual FCP é Sérgio Conceição e pouco mais. Tem sido a alegria dos adeptos o folgo o respirar de todos os outros que por lá andam.
Os outros andam a vender gato por lebre e nós vendemos a lebre ao preço do gato porque estamos tesos. Alguém lá dentro fez mal as contas e o dinheiro desapareceu.
LAGASRTIXA COM BOCA DE JACARÉ.
Pelos vistos o Pirómano lagartixa fazia acordos com o vizinho da 2ª circular! e chama nomes aos outros, que mais dizer deste cujo.
O MERCEEIRO E O SEU PAI SANTO.
O Merceeiro carregado de papel (higiénico!) deu duas de faladura para defender o seu bem feitor LFV, a Bem da Nação Lampiónica, só lhe ficou bem.
O malheiro da restauração vai fazer uma queixa do Vieira por difamação, só porque este lhe disse que o Eusébio não gostava dele! só por isso! ó malheiro vai dar banho ao cão e deixa o nome do saudoso Eusébio em paz. Agora o que nós todos gostava-mos de saber foi quando eles disseram um ao outro - Não me faças falar, Não me faças falar, i..sso sim, é que era bom que ambos, os dois desembuchassem...
Grosso modo, o encaixe de 45 M€ pelo Luís Diaz, gerou uma mais valia entre os 23/25 M€, descontando os 7 M€ que custou, os 20% do Barranquilla 9M€, e comissão respetiva entre os 5/6 M€. Luís Diaz, em dois anos e meio, gerou mais valias desportivas, ou seja, dois campeoantos, e duas Taças de Portugal..
ResponderEliminarDarwin, o encaixe de 80 M€, irá gerar uma mais valia a rondar os 30 M€, descontando o seu custo (24 M€), os 20% de mais valias para o Almeria (11 M€), 10% das mais valias do valor da transferência para o empresário, cerca de 6 M€ (incluido nesse valor a comissão do "operacional" Paulo Gonçalves), cerca de 9/10 M€ para o Mendes. Darwin, em dois anos no Benfica, quais mais valias desportivas gerou? "Bola"...
Para que conste, como adepto, preferia vender o Diaz por 80 M€. Porém, no pós-pandemia, com uma guerra pelo meio, o negócio Darwin é extraordinário pelo volume de negócio. Racionalmente falando, Diaz irá gerar uma mais valia a rondar os 23/25 M€, e o Darwin um pouco mais, cerca de 30 M €.
A propósito de mais valias, sabem quais foram as mais valias da transferência de Hulk em 2012, quando foi transferido para o Zenit por 40 M€? ... Sabem quais foram as mais valias do Rentistas, clube da segunda divisão uruguaia, clube controlado pelo polémico empresário Juan Figger, e onde Hulk nunca jogou? Pois, mas então, andava por aí o Steve Jobs do pontapé no esférico!
A talhe de foice, o Sporting teve um perdão de divida de mais de 100 M€ (concedido pela banca portuguesa), entretanto, prepara-se para contratar o Trincão por 20 M€ (o empréstimo tem obrigação de compra obrigatória), isto é, os contribuintes portugueses, vão patrocinar esse negócio. O Gastão em dois anos, já investiu cerca de 100 M€ em reforços, o gastador JJ em 3 anos no Sporting, investiu 90 M€...
Paulo Oliveira , duvido muito que o Mendes vá ganhar só isso , quer dizer , a nós cobra 20% e aos lampiões só cobrava 10%???
EliminarO negócio Hulk não é fácil de explicar , ele custou no total ao Zenit 60 milhões , mas como não tínhamos 100% do passe , este foi vendido por partes .
O Darwin é ligeiramente mais novo... e parece-m q o FCPORTO vendeu abaixo do valor do jogador, nós sabiamos, o Liverpool ficou a saber...
ResponderEliminarTambém enfiar Felix por esse mundo fora... é quase crime :)
Torcar todos pelo Basquetebol!!
PO, tomara eu que o FCP fizesse muitos negócios como o LD, deu mais valia desportiva e financeira. O problema não é esse, é apenas um: podia ou não dar mais e nas duas vertentes? Na desportiva até onde iríamos na LE com ele? Não sei, não especulo, mas não cometerei um crime de lesa pátria se disser podíamos ir mais longe. Na financeira o raciocínio é o mesmo. Tudo porque o FCP estava à rasca, foi obrigado a vender em último recurso e quando é assim...
ResponderEliminarEu não quis comparar mais valias dos negócios Luis Díaz vs Darwin. Tal como o FCP teve de dar uma fatia do valor ao empresário e outros intermediários no negócio para além do mecanismo de solidariedade, o SLB também terá de dar parte da transferência de Darwin a este e àquele. Infelizmente faz parte da máquina de interesses que se transformou o futebol. O que eu quis comparar foi, sim, os valores envolvidos na operação. O Vila Pouca tocou num ponto interessante que foi precisamente o de estarmos à rasca e por isso também vendemos o jogador por um valor inferior àquele que podíamos ter realizado na verdade. O que quis reforçar foi que o sinal enviado para o mercado não é animador porque basicamente estamos a dizer aos clubes estrangeiros que podem pescar as melhores trutas do FCP a preços bem inferiores do que no SLB. E isso deve fazer refletir todos os que estão à frente da administração da SAD porque quando for a hora de vender Vitinha, Fábio Vieira ou Diogo Costa vai haver clubes a contar com a débil situação financeira do FCP e o clube não pode deixar que isso seja usado do outro lado das negociações para conseguirem pechinchas como o Luis Díaz.
ResponderEliminarSerá meramente especulativo, afirmarmos que com Diaz poderiamos chegar a uma fase mais adiantada da Liga Europa, ou à Final (aliás, o Sérgio assumiu que os objetivos teriam de ser redefinidos), mas em tese sim, com Diaz, as probabilidades do FC Porto aumentariam na Liga Europa. Nos 40 anos do Presidente, só o tinha feito uma vez, transferir um titular absoluto, foi o Diaz este ano, e em janeiro de 1988, emprestou o Madjer ao Valência (com uma boa taxa de empréstimo), mas nesse caso, o título 1987/88 estava no bolso, tinhamos vencido a Supertaça Europeia, e a Taça Intercontinental, e fomos eliminados pelo R. Madrid ainda em 1987, salvo erro na 2ª eliminatória da Taça dos Campeões, nesse caso, não foi um risco esse empréstimo, e na temporada seguinte, regressou.
ResponderEliminarOntem, vi no canal onze, uma análise ao médio Facundo Farias (não o conhecia), joga na meia direita, mas tem a tendencia de jogar mais por dentro, mais pelo meio, não se esconde do jogo, e assume-o, tem muita qualidade técnica, e uma enorme margem de progressão, alguns elementos do painel, compararam-no ao Quintero, mas não me parece, porque o colombiano é canhoto, e o Farias é destro, e sobretudo, este argentino tem uma rotação que o Quintero nunca teve. Depois de ver algumas imagens do Farias, questionei-me, onde poderá encaixar no FC Porto? Na minha opinião, na posição do Otávio, mas também poderá fazer de Vitinha (mas ainda não tem o compromisso defensivo que o Vitinha ganhou, precisaria de "marinar" meio ano, ou um ano). Isto é, o suposto interesse do FCP neste Farias, poderá indiciar a transferência e encaixe com Otávio?
Lincoln, já o afirmei aqui, esse canhoto é crack (22/23 anos), três anos em Portugal (perfeitamente adaptado), e tem lá tudo, fortissimo na bola parada, por exemplo tem a intensidade que o Fábio Vieira ainda não tem (ou não terá nunca). Sem ainda se falar no interesse do FCP no Lincoln, eu sublinhei aqui a sua qualidade, e acrescentei então, com Mário Silva nos Açores, o Romário poderia requalificar a sua carreira nos Açores, para regressar mais bem preparado. Pelo que se vai lendo, esse cenário está em cima da mesa. Lincoln a um ano de terminar o contrato, terá um valor a rondar os 3/4 M€, juntando o empréstimo do Romário, na minha opinião, seria reforço, o Fábio Vieira irá gerar encaixe, ou transitar? O Lincoln só faz sentido se o FC Porto perder algum médio criativo, como creio que irá perder/transferir...
Finalmente, no último mercado de inverno, foi deixado o lamiré quanto ao Toni Martinez, iria para o mercado, e aí está. Quais os pontas que se destacaram neste último campeonato:
-Fran Navarro no Gil, tem 24 anos, fez 16 golos na Liga, e tem passe partilhado Valência e Gil.
-Óscar Estupinan no VSC, tem 25 anos, fez 15 golos na Liga, e está a custo zero.
-Simon Banza no Famalicão, tem 25 anos, fez 14 golos na Liga, e o Lens pede 5 M€.
-Petar Musa no Boavista, tem 24 anos, fez 11 golos na Liga, e o Benfica já o contratou por cerca de 5 M€.
Na relação de custo-beneficio, apontava tudo ao colombiano Estupinan, não é um prodígio, mas não dá uma bola por perdida, tem golo, sobretudo de cabeça, porque é fortissimo pelo ar, e desde que perdemos o Tiquinho, não temos um ponta com essas caraterísticas, quem joga em Guimarães, sabe o que é pressão. (temos na B o Danny Loader com outras careteristicas, e há sinais que será promovido).
PS O Desportivo de Chaves (vi atentamente os dois jogos com o Moreira do playoff), e tem um "centralão" que está a despertar muita cobiça, chama-se Alex Sandro, e foi formado no Flamengo, não estranho que vá para Braga substituir o David Carmo, tem apenas 22 anos e uma brutal margem de progressão (tem 4 anos de Portugal, e sempre em crescendo competitivo). Com Pepe, Ruben Semedo, Fábio Cardoso, e este canhoto Alex Sandro, ficariamos mal servidos no eixo da defesa? Não me parece...Perguntem ao chief-scout Lamachã!
Dragonguard, as mais valias da transferência do Hulk, rondaram os 15/16 M€... 40 M€ a venda, subtraindo os 19 M€ da sua aquisição, perfaz 21 M€, se juntarmos os 5/6 M€ de comissões, vamos para os 15/16 M€ de mais valias.
ResponderEliminarO Hulk, o jogador do FC Porto mais importante e decisivo nos últimos 15 anos, gerou uma mais valia a rondar os 15 M€, a mais valia desportiva foi bem mais rica: Uma Liga Europa, 3 Ligas (ainda jogou na Liga 2011/12, quando foi tranferido), e 3 Taças de Portugal ...
Pedro Nuno, naturalmente, entendi o seu ponto de vista, o mercado sabe que o FC Porto anda com as "calças na mão"!
Boas,
ResponderEliminarsempre ouvi dizer, é nas crises que se fazem os melhores negócios. Todo o mundo sabe que o Porto está falido, por muito que isso nos magoe, é a realidade. O Liverpool sabe disso. Não vai dar 80m pelo LD quando o pode ter por metade! Sabiam, que o Porto está com a corda na garganta. Quando tu estás fraco, nunca farás o preço, mesmo que o jogador seja de ouro, se estás atolado em dívidas, até de graça, só para deixares de ter o custo de pagar salários. Concordo com o dragao doente, quando diz que a questão foi o LD ter saido em janeiro e não em junho. Teria dado rendimento desportivo e financeiro, óbvio! Problema? Bateste no fundo, não tinhas dinheiro para pagar dividas, e ficarias de fora das competições europeias. Foram obrigados a vender. E esqueçam se acham que o Porto vai fazer vendas milionárias no estado em que está, não vai. Vai ser muito, muito difícil sair deste ciclo.
Abraço.
O negocio do Luis Diaz foi um grande negócio do FCP. Não nos esqueçamos que no final da época passada, Diaz não era um titular indiscutível. Só mesmo nos últimos jogos e com o afastamento de Marega, isso aconteceu. Se não vimos o Diaz mais tempo a jogar, a culpa terá sido certamente do futebol elaborado que a equipa tinha na época passada.
ResponderEliminarDepois, é óbvio que o FCP estava a precisar do dinheiro em janeiro. Agora, mesmo no final da época, estaríamos à mercê do mercado, a saber a urgência que tinhamos em faturar até 30 de junho. Nada garante que sob pressão faríamos melhor negócio.
Depois, DVP, outra coisa que me permita discordar. Se Diaz tem ficado, nada garante que teríamos ganho a LE e quem sabe, se com mais jogos da LE, não teríamos deitado a perder o campeonato. Aliás, foram bem visiveis as dificuldades físicas nos últimos jogos.
Por fim, eu se fosse decisor do Liverpool, mais depressa dava 80 milhões pelo Diaz que pelo Darwin. O problema é que o valor real dos jogadores, é apenas uma parte do negócio. É assim, com os jogadores, com a gasolina, com a cerveja, ou seja, os jogadores entram no jogo da venda como qualquer produto.
Mário, todos os exercícios que possamos fazer sobre jogadores são meras especulações, o LD até se podia lesionar gravemente. Agora o SC disse após a saída de LD que tinha de redefinir os objectivos, é um sinal que tinha essa ambição.
ResponderEliminarPO, vai lá aos teus arquivos e vê qual foi a mais valia do Hulk...
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarBASQUETEBOL.
Houve garra, vontade, fomos melhores, ganhamos aos Lampiões. Não vai ser fácil temos mais um jogo para ganhar e eles tem o ultimo jogo em casa. Vamos ter esperança tudo pode acontecer.
Já fiz as contas das mais valias do Hulk, sem "arquivos".
ResponderEliminarO FC Porto investiu no Hulk 19 M€, para posteriormente gerar um encaixe de 40M€, portanto, um lucro de 21 M€, se descontarmos a comissão para empresários, entre os 10/15%, subtraimos 5 a 6 M€, portanto a transferência do Hulk gerou uma mais valia entre os 15/16 M€.
Lá em cima com o Luís Diaz, fiz rigorosamente o mesmo exercicio, juntei e subtrai a comissão para empresários.
Sem "arquivos", e sem comissões para empresários, os tais 10 a 15%:
1 Hulk transferido por 40 M€, tinha custado 19 M€, gerou um lucro de 21 M€.
2 Luís Diaz, transferido por 45 M€, tinha custado 7 M€ + os 20% do valor da transferência para o Liverpool (o Barranquilla encaixou 9 M€), portanto 45-16, gerou um lucro de 29 M€.
Curioso, o Junior Barranquilla em julho de 2019, encaixou 7 M€ por 80% dos direitos económicos do Diaz. Dois anos e meio depois, o Junior Barranquilla encaixou 9 M€, pelos remanescentes 20% dos direitos económicos do Diaz, que ainda lhes pertencia, isto foi um duplo euromilhões!
Só uma nota, o Hulk ganhou 4 campeonatos (erradamente digitei lá cima 3), porque foi Campeão no campeonato Kelvin em 12/13, jogou as primeiras três jornadas desse campeonato, e despediu-se num Olhanense 2 FC Porto 3, com um golo, curiosamente, contra um Olhanense do Sérgio Conceição. Já agora, e porque tenho uma memória de elefante, nesse jogo disputado em Loulé, houve uma "estrangeirinha" com os bancos respetivos, nomeadamente entre o Sérgio Conceição, e o Nélson Puga!
PO, o FCP recebeu 40 milhões líquidos, as comissões, o mecanismo de solidariedade e os 15% que acho que eram do Figger, ficaram a cargo do Zenit. Na altura foi muito badalado porque o Witsel foi vendido por 40 e os jornais do regime disseram que os jogadores foram vendidos pelo mesmo preço. Portanto, se como dizes, pelos 85% o FCP pagou 19, ficou com 21 de mais valia.
ResponderEliminarVi fernando gomes. Deco. Madjer. Jardel. Drulovics e outros grandes jogadores mas para mim hulk foi o melhor...
ResponderEliminarSe fui o primeiro a criticar os 2 primeiros jogos do basquetebol, tenho de dar hoje os parabéns.
ResponderEliminarHoje fomos muito melhores. Tinsley , Amarante , Queiroz muito bem. Continuo a achar que os americanos/ estrangeiros posição 4 e 5 deviam fazer a diferença e não fazem.
Que saudades de um Jared Miller, lembram-se...
Gostei dos comentários do Rui Santos que tb jogava com o Jared
Boa vitoria perante o toupeiral. É fazer o mesmo no quarto jogo. É difícil ser campeão pois o último jogo é na casa deles. Os americanos não fazem a diferença e têm de sair todos. Não temos olheiros? É que quem os escolge não percebe nada do assunto.
ResponderEliminarBoa tarde a todos.
ResponderEliminarSobre o Basket já tudo aqui foi dito.
A captação de americanos não tem sido feliz nos últimos anos.
O aproveitamento da formação.... Nem vou falar...
O Porto terá sempre uma dívida de gratidão para com Moncho López.
Por ter ficado quando o Basket foi para a terceira divisão .
Mas tudo tem o seu tempo
Está é a 8a final de campeonato que Moncho disputa. Das anteriores 7 , ganhou 2 e perdeu 5... E esta há está difícil.
Não foi tudo culpa dos árbitros, o ano passado foi vergonhoso, mas Moncho está no Porto há 14 anos.
O clube vive de vitórias.
É preciso mudar a página, mesmo que ganhe este ano.
Saudações Portistas
Pontinha, a formação de basquetebol onde tenho um amigo como um dos responsáveis, tem conseguido bons resultados.
ResponderEliminarNo Hóquei há um projecto com décadas, muito ligado à família Pinto. No Andebol também há um projecto sólido que já tem muitos anos. O basquetebol não. É difícil ter sucesso, por exemplo, quando salvo raras excepções, os americanos ´so estão cá um ano, não conseguimos segurar os melhores, como foi o caso daquele que nos deu o último título, se não estou em erro, mas não me lembro do nome.
Isto ainda não acabou, quando acabar é tempo para fazer um balanço sério, ver quais são os problemas, traçar objectivos - devem passar por ser um projecto ao níovel das duas outras modalidades - e agir. Se se chegar à conclusão que o futuro passa pela saída de Moncho, com o respeito e consideração que nos merece quem está há tanto tempo no FCP e tem tido sempre um comportamento exemplar, OK.
Boa tarde Vila Pouca.
ResponderEliminarFoi o deVries, que metia bolas de qualquer forma e feitio.
Efetivamente no basket houve um renascimento com o projeto Dragon Force nos últimos anos, pois a década anterior foi de pouco sucesso.
Corroborou no hóquei, já no andebol tem havido algum aproveitamento da formação, mas os resultados recentes não têm sido tao famosos.
O último título nacional que ganhamos nos juniores foi em 2001/2002.
Os juvenis desde 2000/2001.
No Basket custa me ver qualquer mija na escada a dar-nos coça.
Primeiro o Benfica, quando o SLB cai, vem a Oliveirense que num fogachos limpa 2 títulos. depois vem o Sporting e volta o mesmo.
Somos o bombo da festa de toda a gente.
Saudações Portistas.
Ja que se falou no hulk deixo aqui o onze da minha vida: vitor baia. Joao pinto. Branco. Pepe. Ricardo carvalho. Andre. Deco. Madjer. Hulk. Futre. Jardel.
ResponderEliminarEle há coisas que me recuso a entender, o Lincoln com 23 anos, perfeitamente adaptado ao futebol português, infelizmente, já está com pé e meio no Fenerbahçe, isto quando era um alvo do FC Porto?
ResponderEliminarUm crack canhoto, não vai custar mais de 4/5 M€ aos turcos, e é um verdadeiro reforço. Neste passado recente do FC Porto, contratou o João Pedro custou 4 M€, o Saravia 5,5 M€, ou o Waris 5,5 M€ (mas há mais exemplos), e não há capacidade para investir 4/5 M€ neste brasileiro? O Taremi que custou 4,7 M€, não é um bom exemplo da qualidade da nossa Liga?
O Fenerbahçe tem maior capacidade de investimento? Não me parece, investem pouco, e carregam sobretudo na massa salarial (descontam menos na Turquia), mas o Lincoln em termos de projecto de carreira, preferirá um FC Porto, ou um Fenerbahçe? Qual a visibilidade que lhe dará um Fenerbahçe? Qual dos dois clubes, mostrou e demonstrou ao Lincoln que o desejava muito?
É inevitável, o FC Porto tem 3 médios com mt mercado, o Otávio, o Vitinha e o Fábio, mt provavelmente, um deles será transferido, e lá teremos de ir ao mercado, e vamos investir 12/15 M€ num médio contratado na América do sul? Para aculturar ou adaptar ao país, e ao nosso futebol, enfim, será sempre uma grande incógnita ... O Bertolucci, e o Bruno Macedo resolvem esse nosso problema, e sobretudo, sempre dá para partilhar "gordas" comissões, custa-me muito afirmar isto, mas 2 + 2 ...
Paulo Oliveira , para contratar o Lincoln tinhamos de vender primeiro , paciência ...
EliminarDesses 3 médios , aposto na saída do Otávio , mas isto é só a minha opinião...
Entretanto no basketball perdemos o jogo e consequentemente o campeonato para os lampiões , e houve grandes provocações nos festejos por parte deles , aonde andam os arautos do desportivismo ???
No basquete, nas últimas épocas, alguém deve ter rogado uma maldição, porque os melhores jogadores estão constantemente a lesionar-se com gravidade. O melhor base...e se calhar o melhor jogador da equipa...vinha de + uma de muitas lesões, entretanto lesionou-se com gravidade o Morrison, e agora, no jogo que está ou estava a decorrer, lesionou-se o que estava a ser o melhor do Porto, Kloof. Assim é difícil ganhar campeonatos, não é desculpa mas há qualquer coisa aqui de quase paranormal. Já sigo o basquete do Porto há muitos anos e não me lembro de tantas lesões graves e gravíssimas em simultâneo e umas atrás das outras.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarACABEM COM OS COITADINHOS, OS AMIGOS E OLHEM MAIS PARA O CLUBE.
No FCP não acabe a Ternura dos 40, dos 80, só cabe competência, trabalho e amor.
BASQUETEBOL.
No Basquetebol depois de um luzinha no Dragão, logo no outro jogo tudo se apagou, nada que surpreendesse. Moncho finais não é com ele, são muitos anos já pouco ou nada há aprender com o treinador galego. Há que mudar o que está mal.
NA FORMAÇÂO DE FUTEBOL É UMA TRISTEZA.
Mais uma derrota com os Lampiões na Academia do Cu de Judas. Há gente desde de dirigentes treinadores rever as suas competências. O FCP é muito grande e a camisola pesa.
O MERCADO MERCADINHO.
Interessado neste, interessado naquele mas sem um chavo para comprar alguém. Ninguém por mais qualidade que tenha e barato que seja, tudo é condicionado pelo cotom.
Hoje foi mau dia para defrontar a benfaria... derrotados nas camadas jovens, com penalti falhado e tudo e agora, o que se esperava no basket... com números humilhantes, nestes jogos da final... e viramos de novo salão de festas...
ResponderEliminarJá temos poucas modalidades, o Clube é pouco eclético, o que já fomos, como estamos... tirando o Andebol, que honra os pergaminhos do Clube... Há que repensar muita coisa...
Comparados em diversidade de modalidades com os de lá de baixo, é uma tristeza...
Falta dinheiro, patrocinios a sério, organização...era uma boa discussão...
E aposto que o Pepe vai ser titular amanhã...
Acho que qualquer portista atento e que conheça bem o FCP, já percebeu o óbvio: nunca um treinador foi tão importante para o FCP como Sérgio Conceição.
ResponderEliminar"Paulo Oliveira , para contratar o Lincoln tinhamos de vender primeiro , paciência ..."
ResponderEliminarDragonguard, mas o Sporting não vendeu ninguém (o Nuno Mendes era um negócio já fechado), e contratou o Morita por 4 M€ ao Sta Clara, e ainda nem vendeu nenhum médio, isto é, precaveu a venda de um médio, aliás, creio que vão transferir 2 médios, e o Al Musrati também irá para o Sporting.
A talhe de foice, interessante observar a balança comercial do FC Porto, e do Sporting, no que diz respeito a vendas, e compras, isto nas duas últimas temporadas, 2020/21, e esta que terminou, a 2021/22.
O FC Porto:
1 Encaixou 148 M€ com transferências de jogadores.
2 Investiu 68 M€ em contratações (já incluidos investimento em Grujic e Eustáquio).
3 O FC Porto, nas duas últimas temporadas, tem um saldo positivo entre vendas/compras de 80 M€.
4 O FC Porto nas duas últimas presenças na Champions, encaixou cerca de 120 M€...
O Sporting:
1 Encaixou 100 M€ com transferências de jogadores (incluindo os 45 M€ do Nuno Mendes).
2 Investiu 87 M€ em contratações (incluindo o Porro, o Vinagre, e os 12 M€ do Amorim).
3 O Sporting nas duas últimas temporadas, tem um saldo positivo entre vendas/compras de 13 M€.
4 O Sporting, em 20/21, foi eliminado nas pré-eliminatórias da L Europa, e na última temporada encaixou cerca de 45 M€ via Champions ao atingir os oitavos final.
(Sublinho que, apenas detém 50% dos direitos económicos do Pote, do Ugarte, do Vinagre e do Edwards)
O mercado ainda é uma criança, e o Sporting no St Juste e no Morita, já investiu cerca de 15 M€, pensam em contratar por 20 M€ o Trincão, e por menos de 10 M€ não contratam o Al Musrati, será que as vendas do Palhinha, e do Matheus Nunes, uns 55/60 M€ de encaixe, dá para investir entre 45/50 M€ em reforços? Ok, ok, eu sei que somos todos nós, contribuintes portugueses que andamos a pagar os reforços do Sporting, com o obsceno perdão de divida da banca...
Eu só pergunto, qual será o milagre financeiro do Sporting?
Paulo , eu já expliquei variadíssimas vezes o porquê do Sporting ter este riquismo e capacidade de contratar sem vender , essa coisa chama-se holdimo , presidido por um personagem sinistro que tem sido envestigado ao longo dos anos , mas que vai passando pelos pingos da chuva , sem a sua ajuda o Sporting hoje estaria reduzido a ser um Marítimo ou um Guimarães .
EliminarÉ ele quem realmente manda no Sporting , Varandas é tão só um fantoche .
Claro que depois temos os perdões de dívida obscenos de 100 milhões de bancos , e vendas e compras fraudulentas de ações, em que se vende por 1 euro e recompras por 17 cêntimos .
Claro que é o contribuinte português a pagar esta vergonha .
Mais um ano de carapaus para o SC...nao consegue comprar ninguem o porto. Bifes nem vê los. Os nossos rivais de lisboa, por muito que me custe admiti lo, estão à nossa frente relativamente ao mercado
ResponderEliminarCaro DVP,
ResponderEliminarUm amigo Inglês a propósito das notícias da venda do Darwin: 'se fosse do FC Porto, vinha por metade do preço' - calei e engoli...
A SAD do FC Porto está completamente ultrapassada!
Viva o FC Porto, sempre!
Saudações portistas,
HMF
Como era de prever o campeonato de basket foi-se. Aquela secção precisa de uma varridela geral.
ResponderEliminarFalando no geral concluimos que temos uma Sad e um presidente obsoletos, parados no tempo que já deviam ter dado lugar a gente nova à muito tempo. Os sócios não quiseram a mudança e agora não se podem queixar. Eu posso porque não votei em quem lá está. Não voto em incompetentes que levaram o clube à ruína financeira. Futebol feminino, volei masculino, futsal onde estão??? Academia onde pára??? Valha-nos S.Sergio senão era o descalabro total.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarNUNCA UM TREINADOR FOI TÂO IMPORTANTE PARA O FCP COMO SÈRGIO CONCEIÇÂO.
Palavras sábias de quem conhece o FCP razoavelmente bem, por dentro e por fora.
Muita coisa neste grande Clube tem que mudar, há gente a mais a viver de um FCP com uma estrutura bastante pesada. Há gente a mais acomodada porque é amigo do amigo ou parente deste ou daquele. Um Clube com a grandeza do FCP precisa é de gente qualificada com curriculum que mostre resultados pela sua competência. Há gente com importância e sem importância a ganhar dinheiro à custa do FCP.
Sr presidente PC, com todo o meu respeito pelo senhor estamos gratos por tudo que deu ao FCP, mas está na hora de Passar o Testemunho. A BEM do FCP.
O clube gere as modalidades como se fosse um franchising, 99,9% dos adeptos só se lembra delas no final da época para contabilizar os títulos ganhos e perdidos ou quando joga contra os rivais.
ResponderEliminarJá o disse aqui, a direção tem mérito por ter escolhido SC, mas se o retirarmos da equação o que é que mudou mesmo no clube?
O Benfica e Sporting neste momento dão 20-0 em matéria de vendas e contratações, não vale a pena camuflar isso arranjando desculpas para não vermos o óbvio, basta relembrar que vendemos Luis Díaz com as calças nas mãos para pagarmos dividas inadiáveis e pagar salários, logo não resolvemos nada estrutural com a sua venda.
Também não vale a pena chorar por isso, é a realidade que temos apenas devemos trabalhar para sair dessa situação. Nunca percebi muito bem a felicidade dos adeptos neste campeonato das tranferências, mas isso é meu defeito.
Pior é sentir que o clube não faz ideia do que vai acontecer neste mercado e que os agentes com quem "trabalha" são do mais inútil possível e vamos ficar até à última semana de tranferências para pedirmos ao mesmo de sempre ajuda para vendermos alguém.
Bom, eu sou do tempo do Futebol aos Domingos à tarde, horário de inverno 15 da tarde, e o horário de verão as 17 da tarde, quando os guarda-redes não prescindiam do boné, ou quando a pequena área junto à baliza, tinha um triângulo sem relva, e com os Estádios, e os pequenos Campos, completamente lotados.
ResponderEliminarFoi daquela forma que me educaram a gostar de Futebol (também nos pequenos pelados das divisões distritais), quando as Antas estava a 70/80%, em jogos grandes era a 101%, mas um U Lamas-Lourosa, ou um Paços Ferreira-Freamunde, tinham também lotações esgotadas, derbis concelhios, de "faca e alguidar". Isto sem esquecer as quartas feiras Europeias, com os jogos a começar às 21:30. Nas décadas de 70 e 80 Futebol na televisão? Só quando o Rei fazia anos, a Final da Taça de Portugal, e a Final da Taça de Inglaterra.
Sinto saudades desse Futebol, também sinto que me sedentarizei ao sofá, e a coisa agudizou-se e de que maneira no pós pandemia, porque agravei esses hábitos, falo por mim. A Liga de Clubes, a FPF, e os próprios Clubes, estarão verdadeiramente atentos, e preocupados com a desertificação dos nossos Estádios?
Querem números da lotação média dos 3 Grandes? Naturalmente, vou excluir duas temporadas, a de 2019/20 (as 10 jornadas finais da Liga sem espectadores), e a 2020/21 (toda a Liga sem espectadores), aí vão os números da média de espectadores na Liga, no Dragão, Luz e Alvalade.
Campeonato 2018/19 (todo disputado com público nas bancadas).
Luz 53 mil espectadores/média.
Dragão 41 mil espectadores/média.
Alvalade 33 mil espectadores/média.
A classificação final dessa Liga: 1º Benfica, 2º FC Porto e 3º Sporting.
Campeonato 2021/22 (depois daquele hiato, voltou o público aos Estádios).
Dragão 31 mil espectadores/média.
Luz 31 mil espectaores/média.
Alvalade 25 mil espectadores/média.
A classificação da última Liga: 1º FC Porto, 2º Sporting, e 3º Benfica.
O Dragão no espaço de dois anos, perdeu 10 mil espectadores/média, isto num ano em que foi Campeão. A Luz perdeu 22 mil especatores/média. Finalmente, Alvalade foi o que menos perdeu, mas ainda perdeu 8 mil espectadores/média.
Estes números são muito, são mesmo muito preocupantes, mas que na minha opinião, tem duas/três explicações: 1 o Futebol está mt caro, 2 atravessamos uma grave crise económica e financeira (o pós pandemia), 3 finalmente, aquele ano e pico sem público nos Estádios, sedentarizou ainda mais os adeptos.
Bom, os números dos Estádios do Moreirense, Tondela, entre outros, são deprimentes, e já dou de barato essa aberração que é a BSAD, estes, no campeonato disputado sem público, classificaram-se no 10º lugar, e porquê? Porque foi a equipa que melhor se adaptou a jogar em casa sem público...
Só uma nota final, quando era "puto", os miudos eram adeptos dos "três da vida airada", porém, no final do século passado, ínicio deste, surgiu uma perigosa ameaça, os miudos em Portugal estão também a tornar-se adeptos do Real, do Barça, do Man United, ou do Liverpool, mas a coisa vai se agravar ainda mais, e porquê? A UEFA já aprovou a mudança de formato da Champions League a partir de 2024/2025. A competição passará a ter 36 clubes, e a tendencia será "afunilar" ainda mais o Futebol para as TOP 5 (Bem, França é só PSG...), infelizmente prevejo que dentro de 4/5 anos, os clubes Portugueses não vão lá estar, aliás, porque é que a UEFA criou a Conference League? A Champions passará a pertencer a uma restrita coutada, a UEFA com este novo formato, deu praticamente o OK à Superliga Europeia (o tal projecto polémico), provavelmente as Ligas internas, também se irão esvaziar, isto com a nova Champions!
Como foi possível perdermos a final da taça em andebol?
ResponderEliminarOlhando a exibição de Nuno Mendes na seleção , eu pergunto , como foi possível o PSG ter dado 47 milhões por ele ???
ResponderEliminarSendo assim o Zaidu vale 60 milhões no mínimo !!!
Respondendo ao Soluap, foi marcando menos 1golo q o Sporting... regra geral é assim! Se foi justo, pareceu pouco... mas percebo pouca da modalidade para ter uma opinião mais verdadeira...
ResponderEliminarÉ inacreditável os três da defesa, sobretudo o Pepe, até pela idade, não terem descansado, nem que fosse um jogo, ou meias partes... Hoje até virou ponta de lança...
ResponderEliminarTambém é inacreditável deixar o Ronaldo ir descansar mais cedo, sentava no banco e jogava se necessário...
Também é inacreditável os jogadores das seleções participantes, estarem sujeitos a este esforço, num torneio sem eira nem beira. Os jogadores, em peso, deviam recusar...
E num fim de semana mau para as nossas cores, o Andebol perdeu a taça...
Agora, cabecinha no Hóquei, para levarmos de vencida a benfaria...
O FCP não pode ganhar sempre, mas hoje foi notório que a constante pressão, vitimização e queixinhas produz os seus efeitos. Estas são as arbitragens que o Sporting gosta
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarANDEBOL
A faltar uns miseres segundos deixamo-nos empatar. Finais para o FCP com lagartos e Lampiões seja nas Modalidades ou no futebol não é a nossa praia! é fazerem as contas quantas já perdemos nestes últimos anos. Falta mais uma final FCP - Lampiões em hóquei vamos aguardar mas já não acredito muito.
Foi um fim de semana para esquecer... . Perdemos em basket no andebol...espero que acertem no proximo treinador de basket... . Quanto a reforcos no futebol nepia...deixámos fugir o lincoln e segundo o que li o facundo farias tbm está dificil...abraço
ResponderEliminarFim de semana desportivo para esquecer. Se no andebol sabemos que somos melhores e só com uma arbitragem polémica é que nos derrotaram, no basquete a história foi diferente e o SLB foi melhor e mereceu o título. Agora que o Moncho vai sair depois de muitos anos no clube, é hora de uma reflexão e mudar o que tem de ser mudado.
ResponderEliminarQuanto ao futebol folgo em saber que o Pepe afinal dá para tudo. 39 anos e o homem não é poupado, mas aqui d'El Rei Cristiano já nem sequer foi chamado para o jogo de ontem (e até fez falta no capítulo da finalização). Depois em relação ao mercado, a única notícia que me entristece mesmo (e desculpem carregar na mesma tecla) é a venda do Darwin para o Liverpool por um valor bem superior ao do Luis Díaz (independentemente de todas as circunstâncias). Quanto aos alvos de que se fala na CS e que vinham para o FCP e agora já não vêm, tenham paciência mas hoje é dia 13 de junho e ainda a procissão vai no adro. Muitos desses jogadores são apenas sondados ou os empresários falam neles como estando próximos do nosso clube só para atrair outros investidores. É prática comum e já não me iludo com esses rumores como o do Facundo Farías recentemente. Nós precisamos, sim, de centrais e de preferência 2 (se o Ruben Semedo se confirmar que não vem). O resto depende das saídas.
ganhámos o 3º jogo de hoquei em patins...na luz as coisas complicam-se mas vamos ver se somos campeões já no proximo jogo.
ResponderEliminarTiago Dragão na luz realmente as coisas complicam se. Sabe porquê! Porque os arbitros inclinam o campo a favor dos beneficiados de sempre...o clube do regime...hj foi por demais vergonhoso!
ResponderEliminar