Luís Díaz 45 milhões+objectivos. Darwin 75 milhões+objectivos.
E não digo mais nada para não me sair o coração de Dragão pela boca fora.
Gestão:
Cristiano Ronaldo, entrou de férias mais cedo, estava bem fisicamente, foi apenas gestão, disse o seleccionador. Já Pepe, 39 anos, em 11 dias fez os 90 minutos nos quatro jogos e sempre a dar o litro. Vai ter menos férias e se mais tarde vier a pagar o preço de tanta utilização, o FCP aguenta...ai aguenta, aguenta!
E saí mais um prémio de 200 mil euros para cada administrador da Sad, por boa gestão do clube.
ResponderEliminarJá disse o que tinha a dizer sobre isto, para mim não é o mais preocupante.
ResponderEliminarDesde o final da época todos sabem que Benfica queria vender Darwin, Sporting quer vender Palhinha e o Porto tem de vender...
Se alguém souber que me diga.
Ficarei muito surpreendido se as vendas e compras mais importantes não forem feitas já depois do campeonato começar, porque vamos ficar mais uma vez á espera do que dá o mercado...
Acrescento mais uma nota: saber que o Sporting vendeu um projecto de jogador, Nuno Mendes, por valor semelhante ao de Luis Díaz, também me deixa à beira de um ataque de nervos. E se como dizem os mesmos de sempre, o Antero está a trabalhar com o Sporting, não será o caso do Sporting fazer-lhe uma estátua? É que, sinceramente, já vi vários jogos do NM e ele é pior que o Zaidu.
ResponderEliminarDVP , foi o que eu escrevi no outro post ontem , como foi possível o PSG ter dado 47 milhões por ele ??? ainda ontem na seleção ficou bem vincado o seu "valor" de um jogador que fisicamente forte , mas técnica e tacticamente um desastre sempre muito trapalhão .
EliminarE entre ele e o Zaidu , prefiro de longe o Zaidu , tem mais pedalada , mais golo , aguenta os 90 minutos e este ano melhorou imenso defensivamente .
Li que o Fulham tentou contratar por uns miseros 12 milhões e que o nosso clube pediu 22 milhões , a ser verdade , acho bem que o nosso clube tenha dito não , porque se o Nuno Mendes vale 47 milhões , o nosso Zaidu vale 60 milhões.
Também sou dos que começa a acreditar que este negócio teve o dedo do Antero Henriques e nem me admirava nada que o sonso Amorim seja o escolhido para treinar o PSG .
É isto mesmo sem retirar uma vírgula. No meu último comentário já tinha feito referência a isto. Negócio Díaz vs negócio Darwin mais vale a pena nem dizer mais nada porque é mesmo triste. Sobre a seleção até digo mais: nem percebo porque é que o selecionador se deu ao trabalho de convocar mais 2 centrais se nem sequer contam para o Totobola e chegamos ao ponto de meter o Danilo a central. Não havia então mais centrais portugueses que dessem confiança para convocar?
ResponderEliminarSó mais uma curiosidade. Então um diretor de hóquei dos viscondes é detido após desacatos e só tem direito a um cantinho pequenino na capa do Record? Para o jornal A Bola então, nem é assunto. Aliás esses preferem relevar o facto de que foi o Seferovic que tramou a seleção e que o avançado gosta muito do SLB. Gostava de ver se fosse um diretor do hóquei do FCP a ser detido após cenas tristes. Às tantas tínhamos quase tanto relevo de capa como a derrota da seleção. Mas pronto, admito que tenho um pouco a mania da perseguição.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarHÁ QUE PASSAR O TESTEMUNHO,O TEMPO CORRÓI, É TEMPO A MAIS.
Luís Diaz saiu ao preço da uva mijona, porque o clube não tinha dinheiro para pagar compromissos, ordenados e provavelmente algumas mordomias.
Segundo o pasquim vermelho a Bolha, estão a pedir pelo Zaidu 22 milhões! a ser verdade só dá vontade de rir ou chorar. Aquelas cabeças estão cheias de caruncho de bolor, é muito tempo é tempo a mais há que mudar.
A SELECÇÂO TRABALHA COMO EU QUERO...
SANTO PEPE, PAI PEPE, AVÔ PEPE & MAIS DEZ...
E depois, quem se F...!? o FCP.
Quem manda sou eu, O MELHOR DO MUNDO, estava a precisar de férias "os escravos que trabalhem por mim" "Santos, não faz milagre mas é amigo". Não ganhas os dois próximos jogos, e já fostes!... Dom Pepe, tanto trabalho, tanto sacrifício, Pra Nada.
LAGARTOS E LAMPIÕES, TUDO FARINHA DO MESMO SACO.
OU de Stick, Vari-lite, Murro, Tocha e insulto, que venha o diabo que escolha. Está no ADN daquela Trupe. como não há árbitros Ernestos, Chamem a polícia...
Pedro, isto é verídico. ontem às 23:50 todos os sites já tinham referência ao que se passou no João Rocha, menos o da Bola.
ResponderEliminarEnviei para lá este e-mail:
Como não foi com o FCP, os tristes da queimada ainda não souberam de nada...
https://www.record.pt/modalidades/hoquei-em-patins/detalhe/diretor-do-sporting-garante-que-alguem-bem-conhecido-da-praca-solicitou-agressoes-a-adeptos?ref=HP_DestaquesPrincipais
Vila Pouca, ainda gostava de saber quem é esse "alguém bem conhecido da praça" que fala esse artista. Visconde que é visconde chora até nestes momentos e a culpa não é deles. Vai-se a ver e a culpa destes desacatos foi do árbitro. Enfim.
ResponderEliminarDVP
ResponderEliminarCom todo o respeito, relativamente à seu post às 11.36, não se espere de nada de um projecto jornalístico onde chafurdam Serpa, Delgados, Guerras e afins e cuja linha editorial objectiva (infelizmente) não é a informação desportiva, mas tão só tentar manchar, denegrir e amesquinhar o Norte e fundamentalmente o FCP...
De Alfama, Bica, Mouraria, Santos, Alcântara e Chelas têm quem lhes compre ou adquira o pasquim...
No Norte, temos o bom senso de analizar e gozar com a informação que o dejecto produz... e dar-lhes a profunda indiferença que tal dejecto produz... (a comunicação presente é igualmente traduzível e é matematicamente equivalente ao Rascord, CMTV, CNN e a esses ícones anti portistas viscerais, como David Borges, Pedro Guerra)..
Com os melhores cumprimento portistas
Obrigado
JPPCH
O negócio Luís Diaz foi o negócio possível dentro de determinadas circunstâncias. O que todos esperamos é que os erros que levaram às mesmas, não se repitam, no presente, nem no futuro.
ResponderEliminarPor acaso, ou não, caiu no FCP uma geração e um conjunto de jogadores que podem mudar as circunstâncias. Agora, é gerir da melhor forma, sem jogadores inegociáveis, perceber bem o valor pelo qual podem ser vendidos, agora ou daqui a um ano ou dois, com alguma dose de segurança. Renovar e aumentar cláusulas de rescisão dos jovens jogadores porque esses vão ter mercado hoje ou daqui a um ou dois anos.
Acredito que neste defeso, o FCP não está pressionado a vender de qualquer forma e jogadores como Uribe, Marchesini, Otávio e Taremi podem ajudar a equilibrar as contas e conseguirmos renovar a equipa, mantendo-a competitiva e com uma boa perspetiva de futuro a nível financeiro.
Se o Luís Diaz tivesse saído por 65, com o Darwin agora por 75, com a diferença de idades e de posições no terreno, achava aceitável, não me sentia envergonhado. Mas foram 45, o que quer dizer que foi vendido com um desconto de + de 30%. E foi o mesmo clube que comprou os 2, prá humilhação ser maior prós portistas. Os responsáveis por isto e muito +, em vez de se irem embora, atribuem-se prémios financeiros por louros que são doutros. Mas a culpa, é toda dos sócios do FCP, que são quem os mantém lá!
ResponderEliminarNuno Mendes é um projecto de jogador versus um jogador feito como é Luis Díaz, capaz de chegar e ser de imediato titular. O grego do Liverpool, Tsimikas, é excelente e está no banco. No campeonato francês, em que o PSG a meio do campeonato já é campeão, até o Zaidu era um cracão.
ResponderEliminarMas é difícil convencer alguns anormais que poisam aqui.
O facto de Pepe ter jogado os 90 minutos dos quatro jogos e CR7 ir de férias mostra bem a mediocridade de Fernando Santos , e que quem manda na seleção é CR7 .
ResponderEliminarOntem até acho que a seleção não mercia perder , mas é daqueles jogos que podiam estar a noite toda que não marcavam nenhum golo , também ontem serviu para ver que o Cancelo é ótimo a atacar , mas péssimo a defender , no lance do golo da Suíça estava a dormir ...
Quando á comparação dos negócios Luís Diaz e Darwin , até nos milhões por objectivos somos comidos de cebolada , incrível!!!
A nossa capacidade de negociação é patética e triste , mesmo que surgisse um CR7 , um Messi ou um Mbappe nos nossos quadros , este sairia ao desbarato , estamos piores que o Braga , porque até os minhotos já fazem melhores negócios que nós, vejam por quanto saiu o Trincão para Barcelona (31 milhões) , Paulinho (16 milhões) e outros jogadores .
Veremos quem será o próximo da nossa equipa a sair ao desbarato ...
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarConcordo na íntegra com o seu desabafo sobre a venda do LD. Mesmo atendendo á tremenda pressão de tesouraria vigente na altura da venda a fixação de objectivos com recompensas tão exíguas são de lamentar.
Sobre o Pepe, que muito admiro, é de lamentar tão intensa utilização. Já na época que terminou o atleta teve muitas ausências.
Lamento que o Andebol não tenha ganho a Taça de Portugal.
Um abraço.
Ainda não consegui digerir o negócio de Diaz. Além da diferença de montantes ainda há a agravante de ser a meio do campeonato. Isso só por si deveria significar a saída pela cláusula.
ResponderEliminarOutra coisa que não se explica são as baixas cláusulas de rescisão. Os rivais conseguem ter facilmente cláusulas acima dos 100k. Segundo os sites da especialidade a idade, o tempo de contrato e as cláusulas de rescisão são 3 fatores muito importantes no valor de um jogador.
Isto é concorrência desleal para Conceição. Que vê o seu melhor jogador sair a meio do campeonato e por valores inferiores aos seus concorrentes. E depois tem que ser campeão e fazer boa Champions.
A diferença está em vender por necessidade imediata.
ResponderEliminarNeste momento a SAD não tem condições de bater o pé a ninguém e quando somos nós a bater à porta do cliente para vender, dá nisto, recebemos aquilo que nos dão.
Jorge Rocha
Não logo aos milhões dos objectivos, porque eles nunca são oficiais nos comunicados à CMVM, são passados cá para fora pelos clubes para valorizar os negócios, muitas vezes não correspondem às realidade, basta ver o que aconteceu com o Renato Sanches.
ResponderEliminarRepito,apenas acho que não fizemos o negócio que devíamos, andamos a passar uma imagem de dificuldades que depois se vira contra nós.
Vamos mudar? Gostaria de pensar que sim, mas não consigo. Veremos o que vai acontecer até 30 de Junho...
"Também sou dos que começa a acreditar que este negócio teve o dedo do Antero Henriques..."
ResponderEliminarDragonguard, mas afinal o Antero tem, ou não tem ligações ao Sporting? O que eu sei, aliás foi público, é que há dois anos, o sócio do Antero, o Raúl Pais, tentou desviar o Taremi para o Sporting, quando o iraniano estava praticamente fechado pelo FC Porto, mas sublinho, para não ferir susceptibilidades, não foi o Antero, foi o Raúl Pais, coisas distintas...
Dragonguard, o Mendes tem espalhados pela Europa, muitos "capatazes", Luís Campos, Tiago Pinto, o talentoso Bráz&Bráz, até tem um albanês na Lazio, entre tantos outros, vou-me ficar por aqui...
Sobre o negócio Nuno Mendes, ok, transferido por 45 M€, bom negócio sem dúvida (tem apenas 19 anos, o mercado valoriza muito esse factor idade), mas, o que dizer da constratação do Vinagre por 10 M€ (50% dos direitos económicos), isto é, o Vinagre objetivamente custa 20 M€, quando estava e está avaliado no TM em 5 M€, estes negócios Nuno Mendes/Vinagre, tem ligações, diretas, ou indiretas?
Ainda ontem deixei esses dados do Transfermarkt, o Sporting no último biénio, encaixou 100 M€ em vendas (incluindo o Nuno Mendes), e investiu 87 M€ em contratações (incluindo o Porro, Vinagre e os 12 M€ do Amorim), um saldo positivo de apenas 13 M €. O despesista Jesus no Sporting, em três anos investiu 90 M€, o Amorim em dois anos, está mt perto dos 90 M€ (se incluirmos o St Juste e o Morita, atingem os 102 M€ de investimento). Todavia, o Pote, o Ugarte, Vinagre e o Edwards, o Sporting apenas detêm 50% dos direitos económicos daqueles 4 (esses 50% desses 4, corresponde a 30 M€ noutras mãos)... Em dois anos na UEFA, o Sporting encaixou apenas 45 M€ na última Champions (o FCP encaixou 120 M€ nas duas Champions). O mercado ainda é uma criança, e o Sporting sem vender ninguém, já investiu cerca de 15 M€ no St Juste e no Morita...
Repito, há milagres financeiros no Sporting. Alguns dirão, mas tem um orçamento inferior ao FC Porto, sim, o Sporting tem um orçamento de 70 M€ (com tendencia a aumentar), e o FC Porto tem um orçamento de 90 M€, mas comparativamente ao FCP, o Sporting está a investir muito mais, e a gerar menos receitas vendas+prémios UEFA.
Só uma nota final, direta, ou indirectamente, na minha opinião, a performance desportiva do Diaz em meio ano em Liverpool, ajudou o Benfica a vender melhor o Darwin... Sub nota final, a laranja do Algarve, tem mesma qualidade da laranja da Andaluzia, mas a laranja em Espanha é mais cara, porque o produto leva uma "mãozinha de verniz", já a laranja do Algarve não é tão apelativa aos olhos do consumidor, isto é, o Benfica tem sabido valorizar e "envernizar" muito bem os seus ativos, já o FC Porto ...
Fernando Santos é um co***! O Pepe, que é um jovenzinho, é pra rebentar com ele, o Porto que se lixe; O Ronaldo, coitadinho, tem que ser poupado e ir de férias + cedo. O Ronaldo é que manda na selecção, FS é um moleque, sem personalidade nenhuma, o forte dele são os tiques.
ResponderEliminarPO, achas mesmo que o Antero queria desviar o Taremi do FCP para o colocar no Sporting? OK, cada acredita no que quiser, até em certa contra-informação com objectivos bem definidos. Mas o Nuno Mendes foi obra do JM, daí a alusão ao Rúben Vinagre, ou de outro qualquer agente, o Raul País?
ResponderEliminarSe concordo que a rápida integração de LD ajudou Darwin, o grande problema do negócio Díaz é apenas um: quando é do conhecimento público que estás à rasca, precisas de dinheiro para ontem, o comprador paga menos. Se tivéssemos podido aguentar, a concorrência Liverpool, Tottenham, MU, podia valorizar o colombiano e o negócio ser bem melhor.
Caros Portistas,
ResponderEliminarO nosso clube quando vendeu o LD foi porque não tinha dinheiro nem para pagar ordenados e foi obrigado(correndo o risco de hipotecar a época desportiva, muito grave). Agora, quem é o responsável por o clube chegar a este estado?? devem ser vários e deviam ir todos embora por incompetência mas como o nosso clube parece o País, nunca há responsáveis por tudo o que é mau vai continuar tudo na mesma e.... em Dezembro lá irão mais umas jóias ao desbarato tal como LD para que haja pão em casa, uma tristeza e incompetência nunca vista mas que os sócios aprovam nas assembleias. Porquê não há votos contra as contas apresentadas nas assembleias?? os sócios nem se dão ao trabalho de lá ir portanto não nos queixemos.
Sinceramente não espero nada de novo neste mercado, vão parecer alguns jogadores interessantes mas depois irão sempre para outros clubes por falta de dinheiro e puder negocial da nossa parte. Esperemos que o SC não saia para que ao menos tenhamos sempre uma equipa combativa, determinada e a dar tudo, caso contrario estaremos bem lixados com F.
FOMOS PORTO!
SEMRE F.C.PORTO
Mais um negocio perdido...o de lincoln. Bom jogador com um preço acessivel.
ResponderEliminarJosé António, faz um esforço para perceber as coisas. Não é por vir nos jornais que este jogador interessa que ele interessa mesmo. Claro que como ninguém desmente o interesse, ele vai para outro lado, é apresentado como um jogador perdido ou desviado. O FCP ultimamente negociou Zaidu e Fábio Cardoso com o Santa Clara, se quisesse o Lincoln ele vinha. Isto não significa que eu ache mau jogador, que não podia encaixar.
ResponderEliminarVila Pouca, volto a repetir, somos seletivos no que diz respeito às informações do Rui Pinto? Validamos só algumas? O Dr. das leis Raúl Pais da Costa (trabalhou no FCP 8 anos), tentou desviar o Taremi do FC Porto, ainda há dúvidas? Afirmei que foi o Antero? São apenas sócios...
ResponderEliminarNaturalmente, negociar com as "calças na mão", dá nisto, aí estamos completamente de acordo. Mas valha a verdade, o Benfica sempre soube valorizar mt bem o seu produto, o FC Porto nunca o fez, sim o FCP já fez extraordinários negócios, mas assentes na qualidade dos atletas, e de boas Champions!
Sem pretender dourar a pílula, o Diaz gera uma mais valia a rondar os 25 M€ (com comissões incluidas), o Darwin irá gerar mais valias a rondar os 30 M€, mas, para que conste, é um excelente negócio do Benfica (sobretudo pelo volume), e não estou a desdenhar do mesmo. Encaixes desportivos, é isso que nós adeptos festejamos, o Diaz em três anos, ajudou-nos a conquistar duas dobradinhas, o Darwin em dois anos, ganhou " bola"!
Posso ser ingenuo mas acredito que se Lincoln fizesse mesmo parte do projeto desportivo de SC e do FCP e pelos valores que foram, começaria a próxima época no nosso clube. E acredito que Fábio Vieira faz parte do projeto futuro de SC e do FCP e com ele não fazia sentido vir o jogador brasileiro. O concorrente do Fábio será um jogador de outras características como foi o Taremi.
ResponderEliminarPO, não disse que te referiste ao Antero, falo no Raúl. Tu validas as opiniões do Rui Pinto que quiseres, eu valido as que quiser. Tão simples quanto isto.
ResponderEliminarO jogador fez uma boa CL, isso também conta, com as exibições nos jogos com os ingleses a serem importantes.
Para terminar o "caso" Díaz, como já disse, tomara eu que todos os negócios do FCP fossem como o negócio LD. Deu rendimento desportivo, lucros de cerca de 24 milhões. A questão é que continuo a pensar que podia ter rendido bem mais.
Tem razão DVP... .
ResponderEliminarA propósito do mercado, que nos deixa a todos num estado de enorme ansiedade, faço habitualmente este exercicio, vou ao arquivo deste blog, e vou reler o que se escreviamos no último defeso, e pelos sinais que o mercado nos fornecia. Por exemplo, há um ano, eu acreditava que o João Mário seria o lateral direito do FC Porto, como se confirmou.
ResponderEliminarOntem, como hoje, o FC Porto inevitávelmente precisa de gerar cerca de 70 M€ em transferências/ano, para equilibrar a "balança comercial", e quais eram as nossas contas no defeso do verão de 2021?
O Danilo iria trazer os 16 M€ do PSG (o remanescente, 4 empréstimo + 16 M€), o Chidozie também garantia 5 M€ (consta que ainda estão em trânsito), nesses dois encaixes, somariamos 21 M€, e quais eram os restantes? O Sérgio Oliveira, esteve quase fechado por 20 M€ para a Fiorentina, e esperavamos que o Wolves contratasse o Vitinha por 20 M€, isto é, o FC Porto nos dois médios encaixaria 40 M€. E como é que o FC Porto se iria reforçar no meio campo? Com o Eustáquio, e o Filipe Soares do Moreira. O Sérgio e o Vitinha ficaram, e consequentemente, o Eustáquio e o Filipe Soares não deram o salto no verão. No Inverno o Sérgio saiu, e entrou o Eustáquio, já o Filipe Soares no mercado de inverno, foi transferido para o PAOK, e tal como o Sérgio, o FS também andou "amuado" em Moreira, e baixou de rendimento.
Passados 11/12 meses, o cenário no meio campo mantem-se, o Sérgio será transferido, e poderá gerar um encaixe a rondar os 10 M€, e o Vitinha valorizou-se de forma brutal, valia 7 M€ em junho de 2021, hoje vale 30 M€ (valores TM), é Internacional A, titular absoluto do FC Porto, este é o ativo do FC Porto mais cobiçado, e com mais mercado, se alguém bater os 40 M€, ninguém estranhará, e se tal acontecer, SO 10 + Vitinha 40, perfaz os 50 M€, isto é, há um ano, ambos poderiam sair por 40 M€ (valor conjunto), um ano depois, podem gerar 50 M€, e aproveitamos a mais valia desportiva do Vitinha na temporada. Se tal se confirmar, vamos precisar de um nº8, já temos o mt fiável Eustáquio, e estranho o Moutinho demorar tanto tempo a renovar com o Wolves...
Eixo central da defesa, vou-me repetir, o Ruben Semedo vai ser jogador do FC Porto (é minha convicção, só espero que o labrego do JJ não o desvie), também está escrito nas estrelas que chegará um central brasileiro. Vi o Red Bull Bragantino-Flamengo no canal 11, e gostei francamente do Léo Ortiz, joga à patrão, mt forte pelo ar, tem o perfil do Felipe. O João Vítor não tem jogado pelo Corinthians (ainda anteontem o canal 11 transmitiu o Corinthians e o JV voltou a não jogar, deve estar lesionado), e ainda não vi o Nino do Fluminense, viciado em futebol como sou, estou agora a acompanhar o Brasileirão mais atentamente.
A talhe de foice, ou a propósito de centrais brasileiros, esse é um mercado em que o FC Porto tem sido mt feliz, quer a contratar diretamente no Brasil, ou então centrais brasileiros já adaptados á Europa. Observem, nos últimos 50 anos, quantos centrais brasileiros contratou o FC Porto? Foram 12: Ronaldo, Celso, Geraldão, Paulo Pereira, Aloíso, Zé Carlos, Lula, Argel, Pepe, Maicon, Felipe e Militão, 8 deles, foram titulares absolutos do FCP, dois deles Paulo Pereira e Maicon, tiveram relativo estatuto, seriam o 3º central (o PP irmão do Silas, jogou mtas vezes na lateral esquerda), o Lula ainda fez alguns jogos com o Toninho, e o Argel era "atolambado", não deu nada no FC Porto, e no Benfica também não!
Alguns não conhecem o Ronaldo (o Vila Pouca, ou o Aragão conheceram), no início da década de 70, o FC Porto contratou o central Ronaldo, também titular absoluto (ainda foi ao Boavista emprestado), curiosamente, o Porto de Bella Guttmann, na temporada 1973/74, a defesa era assim constituida: Tibi, Rodolfo na direita, Rolando e Ronaldo no eixo, e o Guedes na esquerda, o falecido Guedes, poderia ser Rodrigo, para termos uma defesa com 4 Ro´s ...
PO, esse Ronaldo veio como avançado centro, terminou a central, mas acho que não esteve muito tempo no FCP, foi para o Braga, se não estou em erro.
ResponderEliminarPO, Ronaldo Brito, no FCP - 66 jogos, no Braga - 97, no Boavista - 2.
ResponderEliminarVila Pouca, o Ronaldo era grande, mas não era grande coisa, é verdade, chegou como ponta, e depois o Bella Guttmann adaptou-o a central. Esteve três temporadas no FC Porto, numa delas foi titular absoluto como central, justamente na temporada 1973/74, e posteriormente, também foi titular com o Stankovic em 75/76, mas esteve também emprestado ao Boavista em 70/71, só quando Pedroto chegou ao FC Porto em 76/77, o Ronaldo foi para Braga, aliás, foi titular do Braga (como central, fez dupla com o Serra, irmão do Serrinha), aliás, jogou aquela Final que disputamos e ganhamos nas Antas ao Sp de Braga.
ResponderEliminarFC Porto, temporada 1973/74
Em 30 Jornadas: 18 vitórias, 7 empates, 5 derrotas, 43-22, 4º lugar com 43 pontos.
Tr: Bela Guttmann.
Jogadores utilizados nas 30 jornadas desse campeonato.
Grs: Tibi (30 j); Rui.
Def: Rodolfo (29 j), Rolando “cap.” (29 j), Ronaldo (28 j), Guedes (30 j); Gualter (+1 j), Manhiça, Valdemar (3+3 j), Leopoldo (1+1 j).
Med: Bené (28 j), Pavão (13 j, faleceu em dezembro de 1973), Marco Aurélio (20+1 j); Celso (6+1 j), Vieira Nunes (7+3 j), Rodrigo (2+14 j).
Avs: António Oliveira (23 j), Abel (26+1 j), Nóbrega (26 j); Laurindo (7+4 j), Júlio (+6 j), Flávio (7+3 j), Cubillas (12 j), Ricardo (3+3 j).
43 Golos marcados nesse campeonato: Abel 15, Marco Aurélio 11, Nóbrega 4, Cubillas 4, António Oliveira 2, Rodolfo 1, Leopoldo 1, Bené 1, Pavão 1, Laurindo 1, Júlio 1, Flávio 1.
Esta "sebenta" é infalível, esse Porto, tinha o Tibi na baliza, o Rodolfo (lateral direito), e os centrais Rolando e o Ronaldo, o Guedes na esquerda, havia o médio Rodrigo que era outro RO!
Omiti de propósito um central brasileiro na década de 80, um Ralph, lembraste? Nem jogou, foi emprestado ao Sp. de Espinho!
O Ralph acho que era um que chegou muito magro, tinha tido grandes problemas, não me lembro se jogou no FCP.
ResponderEliminarEu diria para aguardarmos pelos exames médicos ao joelho do Darwin.
ResponderEliminarSaudações portistas.
Underkovaz
Não sei se o uruguaio tem problemas físicos, se o negócio se vai concretizar, mas importa dizer mais o seguinte.
ResponderEliminarSe se concretizar, as mais valias dos dois negócios são semelhantes, a diferença não chega a meio milhão de euros. Portanto, por aqui não há razão para eles fazerem a festa, a CS deitar foguetes. Para mim e essa é a questão, sendo o Díaz melhor, o FCP devia ter vendido por mais e consequentemente, mesmo que fossem apenas 60, a mais valia seria muito superior ao negócio Darwin. Desportivamente, vender em Janeiro, fica a sensação, mesmo que seja especulativo dizê-lo, que podíamos ir mais longe na LE.
Vi jogar o Ronaldo, sim... Veio como avançado, marcou dois golos ao Tirsense, salvo erro na Taça, e depois bem adaptado a central, com jogos interessantes.
ResponderEliminarSe bem me lembro, teve um problema complicado num joelho, só não sei se foi ainda no Porto, ou se quando saiu para outros clubes. Já passaram alguns anitos, eh, eh...
Vamos la ver.. O Porto não tem necessidade de vender até 30 junho!? Vendeu diaz
ResponderEliminarCaso não haja necessidade... Não seria mais inteligente vender após o mundial? A excepção do zaidu que não vai estar
Lamachã, para apresentar contas saudáveis neste ano desportivo, o FCP tem de fazer, para além do LD, cerca de mais 40 milhões de mais valias.
ResponderEliminarSem dúvida que o ganho entre os dois (Luís Diaz e Darwin) será similar para ambos os clubes , mas vai-se lá saber porquê a CS acha que saiu o jackpot ao Benfica .
ResponderEliminarHoje o jornal o jogo , diz que dificilmente o Vitinha ficará e que deve ir para Inglaterra , também Zaidu é pretendido por equipas inglesas médias/pequenas .
Se for verdade só espero que saiam pela cláusula , que nem é alta , e não saiam ao desbarato .
"Vi jogar o Ronaldo, sim... Veio como avançado, marcou dois golos ao Tirsense, salvo erro na Taça, e depois bem adaptado a central, com jogos interessantes."
ResponderEliminarJorge Aragão, bela memória, fui à sebenta, e confirmo, na temporada 1969/70, a pior de todas do FC Porto, na tal ressaca Pedroto, com o tal 9º lugar em 1970, com mais que muitos treinadores, esse FC Porto foi também eliminado na Taça de Portugal pelo Tirsense da II Divisão, Taça a duas mãos, em St Tirso o FC Porto empatou a 2 golos, com um bis do Ronaldo Brito (ainda ponta quando chegou), na 2ª mão, o Tirense venceu nas Antas 1-0, e eliminou o FC Porto!
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarAQUELA MAQUINA FERRUGENTA POR MAIS QUE MUDE, FICA SERMPRE TUDO NA MESMA.
Tem que fazer contas saudáveis neste ano desportivo, no próximo e no outro a seguir, para sustentar aquela maquina ferrugenta e pesada.
São mais de muitos a ganhar ordenados chorudos e outros que por lá andam a ganhar, a fazer não sei o quê!...
O presidente podia dar o exemplo, baixando no ordenado mordomias e prémios! VAI NO BATALHA...
Sendo assim.....fala se do Vitinha (tottenham) e do Zaidu...esses dois 50m€ não era mau
ResponderEliminarAcredito que o Taremi (wolves??) também possa sair pelos tais 20m€...
Sabendo que andamos a procura de um lateral esquerdo diferente do Zaidu ainda por cima pelo que se fala estará de saida e pk não trocar o sergio oliveira pelo Vinã da Roma?
E a partir de 1 de Julho começar a comprar(a anunciar)....como é da praxe
se se confirmar essas saidas ....temos que investir 40 a 50m€
2 Centrais
1 lateral esquerdo
um médio diferenciado (Enzo Fernandez do River Plate)
Um extremo e um avançado se não sair tony martinez
Os adeptos andam numa completa esquizofrenia, bom, quando há um ano, vi na TV adeptos do Newcastle festejar a compra do seu clube pelo multimilionário árabe, dei por mim a pensar, esta gente anda completamente doida, não festejam títulos, apenas festejam o facto do seu clube ser vendido, para ficarem reféns do Sheik, e este, um dia mais tarde, ficar cansado daquele brinquedo caro, e CATRAPUMBA...
ResponderEliminarVem isto a propósito das duas primeiras páginas d´ A Bola, os extraordinários negócios do Benfica neste século (negócios acima do 1 M€), tudo somado, são muitos milhões (alguns virtuais, o Mitroglou foi mesmo transferido por 15 M€?). Mas, o que é que A Bola deveria cruzar, e juntar? Quantos títulos conquistou o Benfica neste século? 7 campeonatos, e 3 Taças de Portugal, apenas 10 títulos, eu nestas coisas, nunca junto os psichés para o Museu (Supertaças e Taças da Liga, dois troféus oficiais). E o FC Porto em igual período, quantos títulos conquistou? 12 Campeonatos, 8 Taças de Portugal, com 6 "dobradinhas", e ainda dois "tripletes" (Liga + Taça + Taça Europeia), a que juntamos 4 títulos Internacionais: uma Champions, uma T UEFA, uma Liga Europa, e uma T Intercontinental, tudo somado, 24 títulos. Vamos festejar títulos, ou festejar as transferências dos nossos clubes? Enfim, A Bola, com papas e bolos, lá vai enganando alguns tolos...
Voltando ao Darwin, tem 22 anos, custou 25 M€, em dois anos no Benfica, não conquistou qualquer título, marcou nesses dois anos 48 golos, e juntou 15 assistências, isto é, direta/indiretamente esteve presente em 63 golos do Benfica.
O Taremi, tem 29 anos, nem custou 5 M€, está também há dois anos no FC Porto, ajudou-nos a conquistar a "dobradinha", e marcou em dois anos 49 golos, e somou 28 assistências, portanto, esteve presente em 77 golos do FC Porto nos últimos dois anos.
O Guerra, segue a mesma cartilha das páginas iniciais, e releva o Campeonato das vendas, e acrescenta esta genialidade narrativa: "o Benfica vende muito bem, porque goza de grande prestigio Internacional...", ó Guerra, mas qual prestigio? Títulos Internacionais? Isso é coisa que o Benfica não sabe o que é, há mais de 60 anos, o Nottingham do atolambado do Clough, foi bi-campeão há 42 anos, e qual é mesmo o prestigio Internacional do Nottingham Forest? Subiu este ano á Premier...
Essas mais valias de 40 milhões têm vários caminhos. Eu seguia um que já referi anteriormente. Claro que se for verdade, o Vitinha quiser e alguém bater a cláusula, o problema fica resolvido.
ResponderEliminarEu espero que tenhamos que ser mais imaginativos e cheguemos lá com um conjunto de propostas mais modestas por jogadores como SO, Loum, Diogo Leite, Taremi, Zaidu, Uribe, Marchesini, Toni Martinez, Nakajima ou uma grande proposta por Otávio.
Podendo, para mim do ponto de vista desportivo/financeiro ficariam sem dúvida, Diogo, João Mário, Pepe, Vitinha, Fábio Vieira, Pepê, Evanilson, Galeno, Grujic, Francisco Conceição. Isto porque estes jogadores ainda podem dar muito ao FCP em termos desportivos e ainda não atingiram o potencial máximo em termos financeiros.
Todos os outros estaria aberto a ouvir propostas abaixo das cláusulas. Alguns porque são dispensáveis e outros porque apesar da sua importância, estão no seu limite em termos de valorização financeira. Neste caso, do onze titular incluo o Uribe, Otávio, Taremi e Zaidu.
Nós adeptos, temos o bom hábito de relevar as boas temporadas desportivas, mas já temos a tendência de esquecer as más. Deixam-me recordar a pior classificação de sempre do FC Porto, em 88 Campeonatos disputados? Aí vai:
ResponderEliminarFC Porto temporada 1969/70:
Em 26 jornadas: 8 vitórias, 6 empates, e 12 derrotas, 30-37, 9ºlugar, 22 pontos.
T: Elek Schwartz (até à 11ª jornada), Manuel Vieira “Vieirinha” (até à 17ª jornada), finalmente Tommy Docherty.
Onze habitual do FCP por titularidades:
Rui (10 j); Gualter (18 j), Valdemar (24 j), Vieira Nunes (25 j), Sucena (19+2 j); Pavão "cap" (26 j), Rolando (17+1 j), Gomes (15+2 j); Chico Gordo (14+1 j), Custódio Pinto (25+1 j), Nóbrega (23 j).
Outros jogadores utilizados nesse campeonato: Vaz (9+1 j, GR), Aníbal (6 j, GR), Antenor (1 j, GR), Frederico (+1 j, GR); Acácio (7+1 j, DD), Leopoldo (6+1 j, DE); Hélder Ernesto (1+1 j, MC), Rubens Salim (8+2 j, MC), Albano (5+1 j, MC/POL), Lisboa (7+2 j, MC); Seninho (5+13 j, ED), Ricardo (1+3 j, AC), Ronaldo (8+1 j, PL), Cibrão (+1 j, AC), João (3+6 j, EE), Eduardo (3 j, EE).
Quem fez os 30 golos nesse campeonato do FC Porto: Custódio Pinto 9, Seninho 6, Nóbrega 4, Pavão 3, Gomes 2, Chico Gordo 2, Rolando 1, Lisboa 1, João 1. + 1 autogolo de Barnabé (U. Tomar).
O treinador romeno Elek Schwartz (com nome de sueco), começou a temporada, foi substítuido pelo interino Vieirinha, para finalmente o escocês Tommy Docherty (com muitos créditos em Inglaterra, Man United, Aston Villa e muitos anos no Chelsea) terminar a temporada, e preparar a seguinte.
Um FC Porto que num campeonato com 26 jornadas, utilizou 5 guarda redes distintos: Rui, Vaz, Aníbal, Antenor e Frederico, este pequeno exemplo, explica mt bem esse inusitado 9º lugar.
Jorge Aragão, esta é a tal temporada em que o Varzim ganhou nas Antas, com uma grande exibição do Benje. Mas não só, o Tirsense da II Divisão, foi às Antas eliminar o FC Porto da Taça de Portugal, como já referi em cima.
Mário, perder de uma assentada 6 titulares absolutos? Mbemba, Zaidu, Uribe, Vitinha, Otávio e Taremi? Perder todo o meio campo? ...
ResponderEliminarOk, são opiniões, é para demolir como no Benfica, e reconstruir tudo de novo? Bom, de uma coisa eu tenho a certeza, o Sérgio batia com a porta, e com toda a legitimidade...
Mário, de acordo, seria o ideal fazer as verbas que precisamos com os excedentários, ou com aqueles que sendo titulares, pela idade, final de contrato, deviam sair agora. Mas atendendo aquilo que se tem passado, acha isso possível?
ResponderEliminarNão, as mais valias dos jogadores da formação são muito maiores, estão contabilizados a zero. Mesmo com algumas alcavalas, Vitinha a sair pela cláusula, note-se, daria sempre mais de 35 milhões.
PO, o sheik que manda no Newcastle, é só o herdeiro do reino da AS. Tudo depende a quem se vendem os clubes, o Abramovich só saiu do Chelsea porque foi obrigado e já lá estava... há 20 anos?
O Guerra é um tolinho, nem tem noção das barbaridades que diz.
PO, o Benje saiu aos 20 minutos, estava com as pernas todas ligadas, foi preciso uma grua para o levantar. Entrou o José Luís, defendeu tudo, FCP perdeu 1-0 com o Varzim de Joaquim Meirim. Estive lá.
ResponderEliminarTambém vi esse jogo com o Varzim , tal como todos os jogos em casa nesse campeonato triste... O Aníbal era uma promessa dos juniores, não se afirmou, conhecia o Pai dele, o Sr. Ernesto , que era o enfermeiro da família.
ResponderEliminarPor falar em Vaz, outro guarda redes, que depois, jogando pelo sporting, fez uma exibição enorme nas Antas, empatatamos 1-1 com a lagartada, tempo de Pedroto e perdemos o primeiro Tri...
ResponderEliminar"PO, o sheik que manda no Newcastle, é só o herdeiro do reino da AS"
Vila Pouca, mas consideras que esses sheiks fazem bem ao Futebol Europeu? Na minha opinião não, e por razões várias, inflacionam salários, inflacionam os passes dos futebolistas, desregulam literalmente o mercado, e "rebentam" com clubes de pequena/média dimensão na Europa, para o City ou PSG, o fair play financeiro é uma grande treta, é uma vergonha para a UEFA...
Ou aplaudes as aberrações City e PSG? Estou sempre a torcer pelas suas derrotas. O Guardiola no City, em 6 anos já "torrou" mais de mil M€, e felizmente nunca ganhou a Champions. O teu amigo Antero, levou o Paulo Noga (agora está no Sporting), para coordenar a Formação do PSG? O PSG tem formação para quê, se compra tudo feito? O Noga o que foi mesmo fazer para Paris?
Na minha opinião, esses sheiks, só fazem bem a uma coutada de futebolistas, aqueles que tem salários obscenos (Mbappé, entre outros), aos Mendes desta vida, e também a alguns "capatazes" ou diretores desportivos "encartados", mas ao Futebol como eu o preconizo e defendo, não fazem bem nenhum...
Sobre o Benje, confundi com um outro jogo, nesse caso um Leixões 0 FC Porto 0, com o Benje a defender tudo, no banco do Leixões estava o Meirim (tal como nesse FC Porto 0 Varzim 1 de 196970), a maca nesse jogo no Mar entrou em campo umas 20 vezes, um anti-jogo nunca visto, o Pedroto no banco do FCP estava de cabeça perdida, e perdeu um ponto. O Benje habitualmente engatava nos jogos contra o FC Porto, mas confere, já revi, o Benje foi mesmo substituido nesse jogo nas Antas, e entrou o galego José Luís!
Se fazem bem ou mal? Fazem muito mal, desvirtuam totalmente as competições, agora por com um milagre equipas como o FCP terão hipóteses na CL. Culpa da UEFA sempre muito valente com alguns clubes, covarde até dizer basta com os dos desses "senhores"
ResponderEliminarPaulo, eu sei que por vezes não meto virgulas, escrevo à pressa no meio de uma viagem de comboio, a caminho de casa ou do trabalho, mas o Paulo insiste em ler coisas que não escrevi.
ResponderEliminarEm todas as hipóteses que coloquei, nunca escrevi que deviam sair Vitinha, Otávio e Uribe, seja em trio, seja em duo. Apenas e só um deles. Reforço que sendo possivel daria prioridade a ficar com Vitinha.
DVP, quando referi que tinhamos que ter imaginação, é trabalho. Não percebo muito de finanças mas penso que alguns destes jogadores já terão grande parte dos passes amortizados. Não querendo ser demasiado optimista, acho que estas noticias do Zaidu e do Taremi não são totalmente infundadas. São jogadores para um clube médio em Inglaterra e acredito que tenham, cada um, valor próximo dos 15 milhões. Como custaram no total 10 milhões, deixariam mais valias próximas dos 20 milhões. Mais 10 do SO também me parecem não ser demasiado optimista. Neste caso temos o milagreiro para ajudar. Depois os outros jogadores mesmo sendo valores mais residuais, podem perfeitamente gerar os montantes que faltam. Claro que quanto menos importantes forem os jogadores melhor mas, por exemplo, percebendo a sua importância, não gostaria de ver Uribe e Marchesini sairem a custo zero daqui a um ano.
Eu não vejo esse lixo televisivo que é a lixeira da manhã, mas vi na net o rodapé que colocaram sobre o interesse dos turcos no Taremi. É nojento, ridículo e uma ofensa ao jogador e ao clube. Para quando uma posição oficial e uma queixa nas autoridades competentes sobre tais comportamentos? Eu já sei que os nossos dirigentes se fazem de mortos e não defendem o clube mas há coisas que não podem passar impunes. Se quem nos dirige não se quer chatear, saiam e deem lugar a gente nova e sem medo de ir à luta. Defendam o clube em vez de defenderem a carteira com ordenados chorudos e prémios em que nada fizeram para os merecer. Como sócio sinto-me indignado perante tal cobardia.
ResponderEliminar"Alguns porque são dispensáveis e outros porque apesar da sua importância, estão no seu limite em termos de valorização financeira. Neste caso, do onze titular incluo o Uribe, Otávio, Taremi e Zaidu."
ResponderEliminarMário, provavelmente foi um erro meu de interpretação, e na minha leitura, do onze titular, Uribe, Otávio, Taremi e Zaidu, seriam todos transferiveis, em simultâneo, foi essa a minha leitura, se não era isso que pretendia transmitir, peço-lhe desculpa, e a esses 4, temos de juntar o Mbemba. Já no seu primeiro páragrafo abordou a questão Vitinha, e aí sim, meti tudo no mesmo saco.
O Porto no quadriénio de Jesualdo, transferia 2 jogadores por temporada, equilibrava a "balança comercial", e os substitutos, ora estavam no plantel, ora estavam já identificados e contratados, mas este Porto atual, é disfuncional, tudo é gerido em cima do joelho (veja-se, há um ano, a admnistração, e também nós, pretendiamos transferir o Sérgio, e desejavamos mt que o Wolves batesse os 20 M€ pelo Vitinha). Tem nos valido o Sérgio Paulo que tem feito verdadeiros milagres. Quem diria que o Zaidu, dois anos depois, pode ser transferido por um valor superior ao Alex Telles?
Quanto a laterais esquerdos, o Wendell é muito forte na construção, tem um bom pé esquerdo, mas defensivamente, é um susto, em janeiro o Zaidu esteve na CAN, e o Wendell deu umas "casas", por exemplo, lembram-se no Estoril? Da nossa Liga, há interessantes laterais esquerdos? gostei do Hamache do Boavista (atenção defesa a três, e o argelino recorrentemente sofre lesões musculares), e também gostei do Adrian Marin do Famalicão.
É mesmo lazer ou entretenimento, é verdade, tenho visto na CNN o "sempre em jogo" (edição das 20 horas e pico), sobretudo divirto-me imenso, quando está lá o professor doutor "estrutural e estruturante", mas hoje, o "zuca" Andrade soltou esta pérola:
"Quando o Militão, foi formalmente apresentado no R Madrid, bloqueou, e sentiu-se mal, a culpa é do FC Porto, porque não o preparou em termos de comunicação..."
Ó meus amigos, afinal o FC Porto foi o culpado da "travadinha" do Militão, na apresentação no Real. Não, nem foi a viagem transatlântica, nem o fuso horário, ou alterações do ritmo biológico, ou jet lag, ou ainda a natural ansiedade, o culpado do sucedido, foi mesmo o FC Porto, já me entenderam, aquilo é, ou não é, um programa de humor e entretenimento? Ó meus amigos, isto é mesmo verdade, não estou na "tanga"!
Caro DVP e amigos portistas,
ResponderEliminarO que me deixa preocupado com esta SAD é não ver um rumo, um projeto, uma direção; parece tudo feito à toa!
Vendemos o Diaz ao desbarato, desistimos do sonho de poder lutar para vencer mais uma competição europeia e, em Abril, estávamos a aumentar o empréstimo obrigacionista 'com grande sucesso' nas palavras do nosso CFO Fernando 'passivo' Gomes - esse grande vulto da economia mundial!! Mas o que é que este político fez pelo FC Porto!?!
A mim chateia-me ver um miúdo como o argentino Facundo Farias preferir o FC Porto - com um potencial incrível - e nada; e não me parece estar a pedir o impossível! O central vai ser até o mister se chatear mais uma vez. Vamos começar a época com tudo por fazer..
O FC Porto é uma instituição de grande prestígio mundial gerida à merceeiro..
Obrigado pelo desabafo!
Viva o FC Porto, sempre!
Saudações portistas,
HMF
Como ainda precisamos de fazer mais umas dezenas de milhões, não estarei a dizer nenhuma mentira se disser que mais uma vez estamos à espera de vender para comprar, até porque já accionamos a opção pelo Eustaquio.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarGERIDA Á MERCEEIRO.
Não há dinheiro para computadores, gerimos com lápis na orelha pró livro. Vai ser esta a nossa Sina enquanto andar por lá sanguessugas que só veem o FCP como um bom emprego e onde se pode fazer uns bons negócios.
PERDIDOS E ACHADOS.
A carteira e o telemóvel do militar, foram perdidos ou gamados!? Que o militar preocupou-se mais em ir fazer um discurso pirómano na casa do adversário e pouco se importou com os seus pertences não temos dúvidas, por cá a estas habilidades chama-se RATOEIRA!... do Calimero.
DOM PÉPE O SACRIFICADO.
Estou para saber quando este Senhor deixar de jogar, qual vai ser a homenagem o reconhecimento que a FPF lhe vai prestar agradecendo a raça deste Luso-Brasileiro que defende as Quinas com suor dando tudo que tem e não tem. Por parte do FCP está reconhecido o seu amor ao Clube, será sempre UM DE NÓS.
Foi de férias mais tarde como muitos outros, não fugiu aos compromissos porque não é a vedeta, nem o maior do mundo do SR Santos.
"Brighton are targeting Porto left-back Zaidu in a move which could pave the way for Marc Cucurella to join Manchester City.
ResponderEliminarBut the Seagulls face competition from Crystal Palace for the 25-year-old Nigerian, whose representative is super-agent Jorge Mendes. Zaidu played 40 matches for Porto last season, has Champions League experience, and has been capped ten times by his country.
He is under contract until 2025 but it is understood Porto would sell for the right price, and are looking for at least £20m for him Brighton are scouring the market for a potential replacement for Cucurella in case the Spain defender leaves, with City among a number of clubs looking at him..."
Zaidu na Premier, deixou de ser rumor, e a transferência tem mesmo pernas para andar, o Brighton prepara-se para transferir o lateral esquerdo espanhol Cucurella para o City (é aquele guedelhudo que defrontou no último Europeu sub21, Portugal, foi então o melhor jogador da Espanha), e o Zaidu fica mais perto da Premier, e provavelmente irá gerar um encaixe de 20 M€ (mais uns "pózinhos"), quem diria?! Na temporada 2018/19, portanto há três anos apenas, era defesa central do Mirandela, este é um verdadeiro conto de fadas ... Recordo, o Alex Telles em 2020, foi transferido por 15 M€ para o Man. United, ok, o Alex ia entrar no último ano de contrato, mas a confirmar-se esta transferência, e os valores envolvidos pelo meu "protegido" Zaidu, é verdadeiramente notável!
Na temporada 2020/21, o FC Porto contratou o Zaidu, o Taremi, e o Martinez, todos foram contratados no mercado interno, e o FCP investiu nos três cerca de 12 M€, qual é o valor de mercado dos três hoje? Repito, vale a pena contratar com critério em Portugal, o mercado não está tão inflacionado (excepto o Braga), e os jogadores surgem perfeitamente adaptados e aculturados. Mt provavelmente, vamos precisar de um lateral esquerdo, do que eu vi na nossa Liga, gostei do Hamache do Boavista (tem uma canhota à Telles, mas jogava numa defesa a três), e do Adrian Marin do Famalicão (este é mais velho, mas mais equilibrado nos dois processos). Lincoln foi por 3,5 M€ para a Turquia, e foi de borla, por exemplo, o FC Porto pagou 2 M€ pela taxa de empréstimo do Sarr, um jovem que ainda pode explodir, mas que no FC Porto nunca me convenceu, nem na equipa B, todavia, trazia o carimbo Chelsea...
20 milhões de libras , são 23,250 milhões de euros , seria um bom negócio para o nosso clube , o Zaidu fez uma boa temporada , melhorou imenso em alguns aspectos , como por exemplo no defensivo .
EliminarA confirmar a sua saída obriganos a ir ao mercado , pois Wendell é claramente insuficiente .
Não sabia que "vai para a tua terra" era considerado um termo racista .
ResponderEliminarPois já ouvi centenas de vezes essa expressão até de branco para branco, e muitas vezes a morarem a poucos quilómetros uns dos outros .
Este jogador de basquete lampião deve ser um floco de neve , ele que vá ver jogos de divisões inferiores de futebol ou que vá para países de leste europeu como a Hungria, aí vai ver o que é racismo a sério!!!
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarPORQUÊ TANTA AZIA!? PORQUÊ TANTO TEMPO NO PODER!?...
Aquela boca do Pinto da Costa a Vilas Boas da cadeira de sonho, deu a entender que começa a sentir-se incomodado por alguém tão portista como ele querer ser presidente do FCP. De certeza que quando ele tiver a coragem de dizer que não se candidata, da sair, "já está tempo a mais", vai haver outros nomes e vão ser os sócios a eleger. Só fala quando lhe dá jeito, quando ganha, porque quando perde e nos momentos difíceis do Clube ninguém o vê.
De uma coisa eu tenho a certeza, no dia que Pinto da Costa sair, o FCP continua nunca acaba. Pode sair à vontade que o a Instituição FCP é muito grande, já passou por lá, muita gente que deu muito ao clube, e nada levou em troca, é bom não esquecer!...
A ironia de Pinto da Costa, agora só se revela, quando não deve, pois quando é preciso fica calado. Sinais dos tempos. Responder a perguntas da lixeira da manhã diz bem ao que chegamos. Todos nos atacam e a todos damos a outra face.
ResponderEliminarLá foi o Fábio Vieira, e abaixo da cláusula de rescisão. Sai quando se poderia projectar e render mais. Um jogador da casa. A seguir vai o Vitinha. Pela conversa do presidente, é certinho que saia pelos 40 milhões. Incompetência de quem não consegue actualizar as cláusulas em função da valorização dos jogadores. Vamos ver se não são 2 negócios à Fabio Silva em que nem ficam 20 milhões no Dragao.
ResponderEliminarVergonha!
Saudações portistas
Underkovaz
Boa tarde a todos.
ResponderEliminarSoluap, eu diria é que a ironia de PC tinha a haver com a notícia que neste momento está a sair no jornal O Jogo sobre o Fábio Vieira...
Vitinha só sai pela cláusula, Fábio Vieira já não?
Porquê?
E já agora, porque é que com Luís Diaz também não??
Valha-nos Sérgio Conceição, até ao dia em que não conseguir valer...
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarRACISMO, expliquem lá isso por miúdos
Preso por ter cão, preso por não ter, o melhor o mais democrático é a Lei da Rolha. É uma palavra tão basta, que tudo que se possa dizer é racismo! aqui o juiz é que manda, é que sabe, depende da da hora, do momento, da cor e do clube.
É um país cheio de Virgens recauchutadas e de putas alcoviteiras.
TANTO COMENTADOR DE FUTEBOL
Todos percebem de táticas todos são treinadores uns mais papagaios que outros. Todos são honestos não têm cores mas têm clube, mas na verdade verdadinha são todos uns venenosos.
Para muitos que não gostam nada de futebol, a bola é uma vitima, que leva uns pontapés e umas cabeçadas.
Uma vez perguntei a um amigo que não gosta nada de futebol e nem percebe nada disso, mas disse-me que é um desporto simples! diz-me ele - Quem tem a bola Ataca, Quem não tem Defende.
caro DVP e Amigos:
ResponderEliminar"Taremi vai a nado para a Turquia"
Esta legenda em destaque num programa da CMTV. revela bem a falta de nível, a baixeza a a intenção de como alvo também estar o F.C.P.
O nosso jogador, atleta iraniano, merece respeito. É um profissional sério, competente, bom jogador que honra a nossa camisola.
Estranho que perante este tipo de ofensa que campeia normalmente nos programas da CMTV a nossa administração não tenha até agora tomado qualquer atitude junto das entidades competentes em relação a estes provocadores. O atleta merece-o. A passividade perante tantos atropelos e abusos é no mínimo ridícula.
Um abraço.
De facto, nestes dias, não é fácil ser adepto deste clube.
ResponderEliminarEu sei que muitos adeptos não gostam muito, mas custa-me muito ver sair Fábio Vieira por 35M. Perde o clube porque não consegue comprar outro jogador com esta qualidade com este valor e perde o jogador que ainda está longe de estar pronto para um desafio assim.
A seguir vai o Vitinha...
E anda o clube a tentar enganar os adeptos dizendo que recua propostas de 60M pelo Evanildo...
Meus amigos, jogadores da casa são os que dão mais valias, tendo propostas são os primeiros a sair. Como já conheço o senhor presidente há mais de 40 anos, habituei-me a duas coisas: uma, ler nas entrelinhas; outra, dar importância aquilo que interessa e não ao folclore.
ResponderEliminarFormar bem, valorizar, vender com mais valias é era, é, tem de ser, o modus operandi do FCP.
DrummerKzar, na apresentação do novo patrocinador principal nas camisolas do futebol, do FCP, um, a pessoa que estava a indicar quem podia fazer perguntas, indicou a CMVT para perguntar; dois, o senhor presidente brincou com a situação. Se acho que indicar a CMTV para fazer perguntas já é de péssimo, ver o senhor presidente brincar, em vez de deixar claro que não respondia a um jornalista de um OCS que falta sistematicamente ao respeito ao FCP, incomoda-me. Se quem é pago para se chatear não se chateia, não me devia chatear com isto, mas não consigo passar ao lado destas coisas...
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarENTÃO, SÉRGIO CONCEIÇÂO COMO È!?
Será que o treinador foi sabido e achado nesta venda e ainda para piorar a baixo da cláusula! a seguir é Vitinha, e se a coisa pegar, vai mais um e depois mais outro ou seja vão os anéis os dedos a mão e fica maneta. Quem entra! ninguém sabe, vamos a guardar.
Em desabafo, quem ouvir o presidente PC falar não é SURDO.
Eh, pá, o senhor presidente só disse o que disse sobre o Vitinha porque o negócio do FV, pelo que se vai sabendo, estava quase feito. Porque se não fosse assim o Vitinha também saía abaixo da cláusula. Agora pode fazer peito e dizer que Vitinha só pela cláusula.
ResponderEliminarNão posso deixar de estranhar, saindo o FV, que o Lincoln não tenha sido conjecturado.
Nos últimos 5 anos, André Silva, Ruben Neves, Dalot, Fábio Silva, Fábio Vieira, e mt provavelmente Vitinha, 6 jovens talentos, geraram e irão gerar cerca de 200 M€ ... Vão-se os aneis... Com este encaixe global, pagava largamente a Academia, mas esses encaixes estão a pagar o desvario de muitos anos, infelizmente!
ResponderEliminarSem Fábio Vieira, o Lincoln faria todo, mas todo o sentido, e se o Fábio será transferido por 35 + 5, o Lincoln custou 3,5 M€ aos turcos, ou seja 10% do encaixe do Fábio, ou a comissão do Fábio. Não entendo, porque é que perdemos o Lincoln?
Sobre as declarações do Senhor Presidente, pergunto, porque é que o André Villas-Boas recebeu um "Dragão de Ouro" das mãos do Senhor Presidente, uns 5/6 meses depois de ter deixado a cadeira de sonho?
Boas.
ResponderEliminarA confirmar a saída de Fabio Vieira, que tinha uma cláusula superior a do Vitinha, Vitinha provavelmente também sairá, tendo uma cláusula mais baixa...será mais uma época em que o SC (se ficar), terá de refazer a equipa. Isto já era previsível. Daí ter dito aqui, aproveitem os últimos dias do campeonato para saborear, porque não veremos tão cedo uma equipa assim.
Abraço.
"Não posso deixar de estranhar, saindo o FV, que o Lincoln não tenha sido conjecturado."
ResponderEliminarVila Pouca, sinto-me indignado e revoltado com esse falhanço, sabes que eu vejo a nossa Liga, e o Lincoln jogou tanto (praticamente sózinho, ganhou ao Sporting nos Açores)... Ainda hoje quando tomava café de manhã, um Portista meu amigo que vai para todo o lado com a equipa, mostrava a mesma indignação e revolta, pelo facto de termos perdido o Lincoln,... É que tem 22 ou 23 anos, formação pedigree, três anos em Portugal, mta qualidade, fortissimo na bola parada, podia perfeitamente gerar o encaixe desportivo, mas também o financeiro, será que as coisas no FC Porto se fazem em cima do joelho? Só pode ...
Um exemplo distinto do nosso, o mercado estava a assediar o Palhinha e o Matheus Nunes, e o Sporting preveniu-se atempadamente (e sem terem vendido ninguém), e por cerca de 3,8 M€ contrataram o Morita, não fora isso, o labrego do JJ também vinha buscar o japonês ao preço da uva mijona, e aproveitava as dinâmicas coletivas Morita&Lincoln!
Bom, não vamos ter o Fábio, o Lincoln também já foi, e vislumbro no mercado português o espanhol Ivan Jaime, um médio criativo do Famalicão, tem 21 anos, tem qualidade, é um virtuoso, e supostamente o Famalicão aceita vende-lo por 5 M€, não é canhoto como o Fábio, mas tem um perfil próximo, isto é, tem uma relação preço/qualidade mt interessante!
ResponderEliminarVitinha e Fábio Vieira foram duas renovações feitas sob grande pressão. Tenho dúvidas que tenhamos grandes mais valias. O Jorge Mendes deve ter preparado bem o terreno para quando fossem vendidos.
ResponderEliminarSaudações portistas
Underkovaz
Quando foi a renovação do Fábio Silva, foi assim, FCP quis Xis, o que fosse acima desse valor era uma parte para o JM e outra para a agência do pai do Fábio. Espero que desta vez não seja assim, mas pode ser...
ResponderEliminarAcredito que o SC tenha dado o OK, mas deixado claro que o Vitinha é outra história, daí o senhor presidente ter dito que nem menos um cêntimo.
"Tenho dúvidas que tenhamos grandes mais valias."
ResponderEliminarUnderkovaz, seguramente serão superiores às mais valias que o Diaz gerou (rondou os 23/24 M€). Os 35 M€ do Fábio, retirando a comissão dos 10%, o Fábio irá gerar uma mais valia de 31,5 M€. É público, as mais valias dos atletas da Formação, são praticamente "xixa"!
Gostava de acreditar que as comissões serão apenas de 10%. A renovação teve um preço, não deve ter sido pequeno e não terá sido tudo cobrado nessa altura. O negócio do Fábio Silva foi outro negócio mal explicado. A ideia que tenho é que há negócios que se cruzam com outros e fazem-se acertos de contas. Aliás, eu acho que o Fábio Silva nem 10 milhões valia. Esta SAD tem sido tudo menos transparente nestes negócios, infelizmente.
EliminarSaudações portistas
Underkovaz
Será que a venda do Fábio Vieira é o preço a pagar para que o Vitinha renove e aumente a cláusula? O empresário é o mesmo. Gostava de acreditar que sim. O SC preferia certamente manter o Vitinha em vez do Fábio. Contudo, penso que o Fábio com mais duas época no dragao, e sendo aposta, valeria mais do dobro do que valeu agora.
ResponderEliminarSaudações portistas
Underkovaz
Fábio Vieira mesmo por 40 milhões não acho bom negócio.
ResponderEliminarÉ só um dos jogadores mais talentosos dos últimos anos e já com um bom número de golos e assistências.
Cada vez que o mercado está aberto é sempre uma desgraça. Ou saiem a custo zero ou saiem com números muito abaixo do expectável, salvo raras excepções.
Prefiro afastar-me das noticias. Cada ano que passa diminui a qualidade do plantel. Já tivemos, com SC, Ricardo Pereira, Filipe, militao, Alex telles, Casimiro, brahimi, aboubakar, Luiz Diaz entre outros. Apenas Uribe, pepe e marchesin mantiveram qualidade.
Fábio Vieira já foi , Vitinha é o próximo , e veremos se não sairão mais jogadores , porque Taremi , Zaidu tem cláusulas baixas .
ResponderEliminarLá terá Sérgio Conceição de fazer omeletes sem ovos ...
Nós não podemos olhar para o FCP como se estivéssemos numa situação normal. Não, continuamos em emergência, logo não dá para fazer os negócios ideais. O preocupante é continuarmos a gerir a conjuntura, resolver os problemas do momento, nada ser feito para resolver o problema estrutural. A academia não avança nada, a formação continua a ter muito talento, mas vai ser cada vez mais difícil mantê-lo. Depois, o senhor presidente fala muitas vezes, mas sobre o que pretendemos para o FCP do futuro, nada, o futuro para o senhor presidente, tirando o SC, não existe?
ResponderEliminarBoa tarde a todos.
ResponderEliminarO Vila Pouca resumiu tudo. Subscrevo na totalidade o que ele disse, e também sobre o Lincoln. A única coisa que vejo e o tal Facundo Farias, mas que só vira em Janeiro.
Até aí, é contar com o crescimento de Pepe e do Chico.
A urgência está identificada: Centrais.
Saudações Portistas
Fábio Vieira vendido por 35 milhões... que dizer mais? Isto para mim é gestão danosa. Ponto. O Fábio é um dos jogadores mais talentosos a jogar em Portugal. Tinha que ser vendido por valores perto da cláusula. Assim não sairemos do buraco, será muito difícil e é triste que estejam a fazer isto ao clube.
ResponderEliminarEu desisto de tentar entender porque este negócio não entendo mesmo. Se fosse pela cláusula nada havia a fazer. Por 35 milhões, com uma perspetiva de futuro muito promissora, deixando fugir o seu sucessor natural, nada faz sentido. O FCP até pode vir a ser campeão europeu na próxima época mas isto não não tem justificação. Que garantia tem o FCP que o Vitinha fica? Já renovou e aumentou a cláusula? No mínimo, espero que isso seja anunciado nos próximos dias.
ResponderEliminarComo nada foi anunciado oficialmente, espero que o FCP tenha garantido uma percentagem das mais valias porque o Fábio não vai ficar por aqui.
Não acredito que Sérgio Conceição não tenha dado o seu aval à saída do Fábio Vieira pois se o fizeram nas suas costas só terá um caminho a seguir que é o bater com a porta. O que mais me irrita é Pinto da Costa num dia dizer que ninguém sai sem ser pela clausula de rescisão e no dia seguinte isso acontecer. Para mim comeca perder a credibilidade e a tornar-se um mentiroso, é só ver o caso da academia que em tempo de eleições foi bandeira e agora nem uma explicação nos dá. O que se passa no clube é ima autêntica vergonha. A gratidão tem limites. Chega!
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarESTOU PRA VER.
Provavelmente o sr presidente vai vender mais um ou dois jogadores, se isso acontecer, será que ignifica que vai compensar com outros jogadores a equipa e arrancar com a Academia! espero que sim, que cumpra a promessa da sua ultima reeleição, depois calce as pantufas e fique de consciência tranquila.
A BEM DO FCP.
O mercado de transferências não é o meu campeonato, não festejo nem fico triste por causa de valores de transferências.
ResponderEliminarMas gostava de deixar um aparte, porque todos gostam de falar em mais valias, mas tenham noção que isso é muito bonito na folha de Excel, mas na vida real é uma treta. O que verdadeiramente interessa, sobretudo tendo em conta a actual situação do clube, são as condições financeiras, tais como, os prazos de pagamento, ( se recebe uma fatia de leão á cabeça ou vai ser pago em prestações de 5M nos próximos 7anos), se temos a totalidade do passe ou existe algum acordo para pagar ao jogador ou ao agente uma percentagem, os custos de intermediação (seja lá o que isso for), etc...
Os clubes gostam de vender jogadores da formação porque se torna fácil apresentar boas folhas de Excel no final dos exercícios, mas isso infelizmente não representa a realidade.
Já não é a primeira vez que o Presidente lança uma farpa ao Villas Boas (e em pouco tempo, ao mesmo tempo que vai lançando terreno para sair do palco). Existe a intenção clara de lançar o Vitor Baia para futuro presidente e dessa forma manter tudo como está para muitos que andam lá a "comer" (o Baia será sempre para mim um idolo como jogador).
ResponderEliminarAo dia de hoje, havendo eleições e candidatando-se o Villas Boas, o meu voto seria para ele. Está na altura de haver uma varridela.
Este negócio do Fábio Vieira e a não contratação do Lincoln é mais um sinal que não há planeamento nenhum. Somos geridos como uma mercearia.
Saudações portistas
Underkovaz
P.S.: apesar do Zaidu ter feito o golo do título, não podemos esquecer-nos das limitações que este tem. Um lateral à Porto tem de saber cruzar e saber o que fazer quando tem a bola nos pés. Tudo o que seja acima de 15 milhões será um excelente negócio.
Acho muito sinceramente que este negocio do FV foi razoavel... . FV tem um potencial enorme mas nao nos podemos esquecer que nao era um titular absoluto. Se conseguissemos vender loum, so, nakajima e outros exedentarios podiamos chegar aos 70 milhoes (o tal valor que é necessario realizar todos os anos em vendas) .
ResponderEliminarTodos falam que a cláusula de Fábio Vieira é de 50 milhões, mas foi ver o que se disse quando da renovação até 2025, e nunca aparece esse valor. O Jogo diz e cito de cor:"A cláusula era de 30 milhões, foi aumentada, mas o FCP não diz para quanto".
ResponderEliminarBoa venda, podiam vir mais uns trocos... se o Fábio Vieira tivesse a atitude e garra q tem de talento e qualidade, 100milhoes... mas não a tem e parece que não a quer ter... não sinto 1titular do FCPORTO este ano, nem o q se avizinha...
ResponderEliminarConcordo com o comentário do Underkovaz.
ResponderEliminarEstas farpas ao AVB são política.
Quanto mais farpas lançar, mais tenho a certeza daquilo que há muito penso, AVB seria o presidente ideal para O FCPORTO no pós JNPC.
De preferência já nas próximas eleições, embora tenha receio que o nosso grande presidente ainda vá a eleições mais uma vez ... Nem que seja para terminar a construção da academia que vai em bom ritmo...
JNPC sabe que AVB acabaria com esta gestão e com os mamões que estão a definhar ao pouco o nosso clube.
Não fosse Sérgio Conceição e o que seria de nós.
FC Porto para sempre e dragão até às morte.
Filipe B
Penso que foi uma boa venda. Um jogador jovem, com pé esquerdo fantástico, e boa cobertura da bola, mas ainda com pouca intensidade e pouco participativo defensivamente (embora tenha vindo a melhorar). Não sendo titular absoluto, ha que ter em conta que o mundo e os mercadoa financeiros estão em recessão, e tirando as megalomanias do City e PSG, nao hà grandes loucuras no mercado, e mesmo essas tem os dias contados. O Darwin foi contratado porque o Mané està de saida, e embora nao tenha comparaçao tecnicamente com o Fabio, tem outro andamento, fez uma boa Champions, e o Benfica foi ele e mais 10. Portanto penso que nao se podem cmparar os valores pagos pelos dois atletas.
ResponderEliminarSe sair o Vitinha é que a coisa fica mais complicada.
Urgente 2 centrais, e agora um ala ou um criativo. Temos Pepê, Galeno e Francisco, ainda Octavio. O Lincoln teria sido bem jogado, mas jà foi. Um golpe de mestre seria o Ricardo Horta, isto se fosse pelos valores que se fala para o Benfica (10 milhoes).
Bom dia a todos,
ResponderEliminarClaramente desiludido com a venda do Fabio Vieira e sobretudo por este preço...
Incrivel como continuamos a vender em saldos quando nos Benfas fazem transferencias recorde.
Porque nao temos clausulas à 100M como nos benfas ?
Eles nao ganham nada ha très anos mas valorizam jogadores e nos.... Nada.
Enfim temo que o Sergio Conceição ja esteja farto dessa brincadeira.. Pode se gostar muito do clube mas ja deve estar farto de tentar fazer omeletes sem Ovos. E ainda nao renovamos o Uribe o Chico... Enfim...
Filipe, a academia vai em bom ritmo? O que sabes que nós não sabemos? Onde vai ser, por exemplo?
ResponderEliminarCheguei a ver cróquis, até chegou a haver polémica por ser no Concelho de Matosinhos e os tipos do Leixões não gostaram, não avançava porque ia haver eleições autárquicas e por isso a câmara estava adiar, etc., mas desde aí e já faz muito tempo, nunca mais ouvi nada. Se há avanços, porque não se informam os sócios e adeptos?
Repito, como a academia já fazia parte do programa 2016/2020 e não aconteceu, como fez parte deste que já vai a meio e não aconteceu, agora estou como São Tome...
Era ironia Vila. O problema é mesmo esse, vão se os anéis e não fica nada.
EliminarComo é que um clube como o FCPORTO não tem uma academia um centro de estágio no ano 2022 e não há previsão de o ter a curto prazo.
Até o Salvador conseguiu criar uma para o Braga.
Se o Sérgio bate a porta ou tem um convite de um QQ PSG estamos lixados com F grande.
JNPC está a arranjar maneira de sair por uma porta mais pequena do que a merece
Filipe
Espero alguma acalmia e bom senso nestes tempos...
ResponderEliminarQuando andava tudo preocupado por não se passar nada, eis que o Presidente fala, responde ao cm, quando os devia ignorar e destratar, manda umas bocas a Villas Boas, fala de clausulas, Fabio sai por menos da clausula, o pessoal entra em stress, é descoberta uma qualquer possivel resposta a um adepto sobre a candidatura do Villas Boas à Presidência e ... somos capa da bolha... continuando o folclore na descomunicação social...
Tudo o que não queremos é trazer instabilidade sobre a sucessão, ainda faltam dois anos, se não me engano, para o fim do mandato, que vai ser aproveitado para nos enfraquecer e já está aí, quando é que somos capa de pasquim?... e sobre o mercado e equipa, estamos na silly season...custa ver sair gente da casa, pois custa, podia ser melhor o negócio, podia, sabemos como as coisas estão em termos financeiros, mas há que ter alguma contenção e não criar instabilidade a partir de dentro, sabemos a campanha que corre contra nós e temos de nos unir, até à altura de novas decisões.
Em Hoquei há que continuar, como se estivessemos 0-0 ou a perder... lutar sempre.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarEU SOU FCP e mais nada! E VOÇÊ!...
Agora começo a perceber a Azia do presidente PC em relação ao André Vilas Boas! digo isto porque alguém da claque SD, também reage mandando boca ao VB e ao Antero, deste, não sei a propósito de quê, sinceramente não entendi!...
Para mim é simples: Há que mudar quando eu sair, (PC), mas, fica tudo na mesma. Quem for eleito que seja alguém que mantenha tudo na mesma! todos nós entendemos, sr presidente, mas quem manda é o eleitor sr presidente...
O SR mister COSTA DO ANDEBOL, CALIMERO DESDE DE PEQUENINO.
Estás a cuspir no prato de quem te deu a sopa. Esqueces-te seu vira casaca seu entretela, que no clube onde andas a dizer Amem, te GAMOU um campeonato comprando arbitragem. Tens a memoria curta e és mau profissional, senão minimamente ficavas calado.
Os Lagartixas que querem ser jacarés lamentam, choram por tudo e por nada, tadinhos! até de espiritismo a trupe já conhece. de um golo fantasma que só calimero é que viu.
O negócio Fábio Vieira , pelos números (35+5 milhões) não é um mau negócio , agora , o que sinto é que esta época que se avizinha seria a da sua total afirmação na equipa , iria valorizar muito e agarrar um lugar no 11 titular , Fábio Vieira tem características únicas , pensa rápido , tem qualidade de passe , sobretudo no último passe , tem bom remate de médio/longo alcance.
ResponderEliminarDaqui a um ano sairia muito mais valorizado .
Vitinha que deverá ser o próximo a sair tem uma cláusula baixíssima , e se há um ano atrás estávamos todos contentes porque aqueles idiotas do Wolverempton não acionaram a ridícula cláusula dos 20 milhões, agora que valorizou e de que maneira , nada foi feito por parte dos nossos dirigentes para subir a parada .
Tem havido muita incopotencia dos nossos dirigentes em gerir estes dossiê , e as palavras do nosso presidente em nada ajudam , antes pelo contrário , só o enterram .
Será que o AVB vai mesmo concorrer contra PdC nas próximas eleições???
Boa vitória no hockey .
«A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores
ResponderEliminarMobiliários, vem informar o mercado que chegou a um princípio de acordo com o Arsenal FC
para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva do jogador profissional
de futebol Fábio Vieira pelo valor de 40M€ (quarenta milhões de euros), sendo que destes, 5M€
(cinco milhões de euros) estão dependentes da concretização de objetivos desportivos.
Mais se informa que o acordo final está ainda ser ultimado esperando-se a sua concretização
nos próximos dias.»
O FCP é um clube vendedor, precisa de fazer estes negócios para equilibrar as contas e os miúdos, porque dão maiores mais valias, tendo propostas são os primeiros a abalar - esperemos para ver quantos desses 35 entrarão. A forma como se apresenta a venda é estranha. Antes era, 35+5 por objectivos. Deste é 40, sendo que 5 estão dependentes de objectivos desportivos. Porque acho estranho? É que se forem 40, 10% de comissão são 4, se forem 35 são 3,5.
O problema é que nunca precisamos de vender tanto como agora, não acredito que fiquemos pelo Fábio e depois não vemos nada para alterar este rumo, se temos o azar de não ir à CL, estamos fritos. Pior, quando nesta situação dramática em que mais uma vez temos de vender anéis para salvar os dedos, os senhores administradores recebam prémios de gestão.
As eleições do FCP são em 2024, mas pelos vistos e por o que vou vendo, há quem queira que o presidente se perpetue, continue para lá dessa data e só o facto de alguém se manifestar disponível, leva logo com artilharia pesada. Algumas declarações são tão ridículas que até metem dó. Então foi o advogado do André Villas-Boas e amigo de Antero Henrique que fez o negócio Luis Díaz? Então a SAD não tem outro advogado? Mas mesmo que fosse o Raúl, a culpa do mau negócio era de quem redige o contrato? Fê-lo à revelia da administração e os administradores assinaram de cruz e depois foram surpreendidos pelos valores do negócio? Continuamos na senda de quando as coisas são boas, PC allez, PC allez allez, mas quando não são tão boas, a culpa nunca é de PC, há sempre alguém a pagar o pato? O FCP vai continuar a ser isto?
Disse aqui e já lá vão muitos anos, esperar que o último grande serviço de PC ao FCP fosse criar as condições para uma sucessão pacífica para bem do FCP. Substituir um líder histórico, carismático, com uma obra e um currículo impressionante, é muito difícil. Convictamente, ficará muito menos difícil se houver tranquilidade, união, solidariedade, FCP acima de tudo e de todos. Do presidente espero que, em tempo oportuno e não à última hora, deixe claro e sem margem para dúvidas, que não se recandidata; faça tudo para que o processo decorra com toda a normalidade democrática; de preferência, fique fora do processo eleitoral; deixe que sejam os portistas a decidirem qual o caminho a seguir no futuro, naquelas que serão as eleições mais importantes dos últimos quase 40 anos.
Espero que Pinto da Costa saiba estar à altura daquilo que representa para o FCP.
Saudações a todos os portistas, em especial ao dono do blogue DVP. Sigo os comentários e opiniões dos intervenientes no blogue há vários anos, muitos deles bem interessantes e dá para verificar que há aqui pessoas muito bem informadas.
ResponderEliminarEu confesso, não sou muito informado no assunto e por isso peço a vossa opinião. Volta e meia, fala-se no Vilas Boas para a presidência do clube, e eu nem sequer tenho dúvidas do seu portismo, mas também não gostei que deixasse o clube com "o menino na mão" a oito dias de começar o campeonato, com tudo o que de negativo isso acarreta. Será uma boa opção? Não lhe conheço nada que indicie que possa dar um bom presidente. Vítor Baía também não. Foi um excelente GR quanto ao resto…
Sou dos que não votei em Pinto da Costa. Por muito que lhe devamos acho que já não devia ter concorrido às 2 últimas eleições, mas enquanto lá estiver...é o meu presidente.
Bom começo na final do hóquei com um excelente resultado, mas temos que manter o foco, porque o benfica também é uma excelente equipa e no mínimo faltam 2 jogos (oxalá).
... Nem que seja para terminar a construção da academia que vai em bom ritmo...É ironia, ou não ?!
Está confirmada a venda do Fábio pelos 35 milhões + 5 por objetivos. Se o valor é baixo, imagino se ainda vamos pagar comissões (o comunicado não fala nisso, mas não me espanta que ainda paguemos comissão a alguém). Quanto à venda do Fábio, em termos desportivos perdemos alguém com uma técnica, passe e visão de jogo acima da média. Tinha algumas debilidades no jogo sem bola mas na época passada deu um passo importante para ultrapassar estas lacunas e este ano esperava-se a sua afirmação definitiva mas já não vamos a tempo de o reter e sai para o Arsenal e para a Premier League por um valor bem abaixo daquilo que podíamos ter vendido. Em termos desportivos, e na minha opinião, seria pior se fosse o Vitinha mas o Fábio é um grande talento. Poderemos encontrar outras dinâmicas com, por exemplo, o Francisco Conceição mas veremos se entrará alguém para aquela posição. Em termos financeiros, também porque o valor foi baixo, como refere o Vila Pouca talvez não seja o único a sair. Esperemos é que com ele não saia o Vitinha. No entanto se sair não me espanta tendo em conta os sinais que o clube dá. É triste ver isto acontecer, mas é resultado de políticas erradas de anos anteriores e agora pagamos o preço.
ResponderEliminarQuanto à sucessão de Pinto da Costa. Hoje o jornal A Bola dá o mote na sua capa ao dizer que AVB irá ser candidato em 2024 e pergunto-me: porque será que o FCP tem honras de capa neste folheto? Como ontem o Macaco meteu um post no Instagram a criticar o AVB, hoje este pasquim tenta lançar a confusão para dividir os sócios e adeptos do FCP. Se hoje, junho de 2022, é assim então eu imagino na data das eleições. Será muito pior e portanto os sócios do FCP (principalmente esses porque são os que irão decidir nas urnas) terão de ter cuidado com estas armadilhas da CS afeta ao SLB porque eles vão tentar de tudo para deitar o clube abaixo e vão tentar dividir ao máximo a nação portista. Quanto à sucessão em si, e posso estar enganado, dá a sensação que Pinto da Costa prepara o Vítor Baía para a sucessão e depois da bicada que mandou ao AVB isso ficou ainda mais claro para mim. Não sei se apoiará algum candidato em particular, mas como o Vila Pouca refere, o mais benéfico seria ele ficar mesmo de fora das eleições e não influenciar o desfecho das mesmas. Mas lá está, só o futuro o dirá. Para o bem do FCP é claro que quanto mais candidatos e outras visões para o clube tanto melhor. Mas candidatos e alternativas a sério de preferência. O FCP precisa da Academia porque está a ficar para trás em termos de infraestruturas para a formação mas para isso precisa de equilibrar as suas contas. Sabemos que não podemos fugir muito do facto de sermos um clube formador e vendedor mas não podemos andar todos os anos a tapar buracos vendendo as nossas melhores gemas à pressa antes do fim do período contabilístico a preços da uva mijona. Precisamos de baixar a massa salarial a sério que é um dos nossos encargos mais pesados no R&C e para isso os administradores têm de dar o exemplo não podendo nunca receber prémios de gestão quando o clube está numa situação financeira má.
Vila Pouca, aquela bicada ao Villas Boas deixa antever que PC não gostaria de o ver como sucessor, penso eu de que... a resposta do Madureira, vem nesse sentido...
ResponderEliminarPC disse que não tomaria partido... esperemos que não.
Mas creio que este assunto não devia ser para já , pois vai causar fraturas, ainda por cima em momento difícil... mas é uma inevitabilidade, se calhar...
Meus amigos, o senhor presidente se quiser acaba com as polémicas rapidamente. Mas eu que cheguei a pensar que aquilo que disse era apenas uma constatação, afinal não era, parece a o facto de AVB manifestar disponibilidade está a incomodar o senhor presidente. E isso não augura nada de bom.
ResponderEliminarParece que já começaram as próximas eleições e adivinha-se muita turbulência. PC quase consensual até há pouco tempo, abriu caminho a uma oposição forte, precisamente pelos erros cometidos.
ResponderEliminarNo entanto, no interesse do FCP, era bom que deixassem as disputas para a altura certa.
Caros Portistas,
ResponderEliminarCom esta suposta pré candidatura do AVB parece que preocupa muita gente da atual direcção, nem sei porquê??têm medo de perder os tachos?
Como é que é possível uma sad gerida por gente supostamente competente vir dizer que foi o advogado do benfiquista de vinhais que fez o negócio de LD, e foi dele a culpa de sair por tão pouco?? isto parece as novelas mexicanas e é de um amadorismo impensável.
SÓ PERGUNTO ONDE ESTÁ A ACADEMIA QUE JÁ FOI PROMETIDA PELO MENOS HÁ 2 MANDATOS??
Querem lá o Baía?? por amor da santa está tudo doido?? uma coisa é certa se o AVB for candidato não é por falta de dinheiro isso não lhe falta, já outros....
Vão-se os anéis e ficam os dedos...
As eleições são daqui a 2 anos até lá muita água passará por debaixo das pontes portanto falem delas só na altura certa.
FOMOS PORTO!
SEMPRE F.C.PORTO
O senhor presidente o FC Porto pode estar mais velho mas continua o mesmo. O Museu é o local predilecto, ele é cicerone, ele recebe os campeões e as taças,
ResponderEliminarconvida os partners negociais e adora botar velha e estafada faladura. Também é sinal de vitórias e isso é bom, mas mantém-se dúbio. Diz que não apoia sucessores, mas pica putativos candidatos, diz que só vende pela cláusula mas vende por menos e depois, ontem, fez confusão ter-se insurgido contra AVB por este supostamente ter mandado uma boca sobre a venda de Fábio. Mas quem sabia além dele e de quem o informou, pois isto do princípio que não frequenta redes sociais? Porquê esta paródia?
Talvez esteja enganado, mas a credibilidade do senhor presidente do FC Porto está a roçar o zero.
Como todos prevemos, dentro de dois anos, iremos viver dos momentos mais conturbados do FCP, justamente com a sucessão, também é habitual no pós lideranças tão duradouras, surgirem fraturas (expostas, ou não), portanto, vai ser mt duro. Mas até lá, prevejo que estaremos desportivamente sólidos, e assentes nestes próximos dois anos, na "Estrutura Sérgio Conceição", afinal tem sido esse o pilar fundamental do FC Porto, neste último quinquénio, mas quando o Sérgio for embora, como ficaremos? Ou melhor, "e depois do adeus" como cantava Paulo de Carvalho? Provavelmente vamos perder em 2024, duas lideranças carismáticas e duradouras!
ResponderEliminarBom, se já previa a transferência do Vitinha, ontem fui mesmo apanhado desprevenido, naturalmente o negócio do Fábio já tinha algumas semanas ou meses, e aqui, volto a recordar: Lincoln 3,5M€ ...
Recordo, dentro de duas semanas (30 de junho), fecha este exercicio, (será positivo), com as transferências do Diaz, e do Fábio (prevejo que nas próximas duas semanas, também possam entrar um ou dois jogadores), para, depois de 30 de junho, já noutro exercicio, mt provavelmente entrar a transferência de Vitinha, talvez um negócio já fechado. Prevejo portanto, a perda/venda do Fábio, do Mbemba, e do Vitinha, apenas estes dois últimos titulares absolutos. Em termos de encaixes, o Sérgio Oliveira, o Martinez, o Bruno Costa, ou o Loum, todos juntos podem ainda gerar cerca de 25 M€ (soma total), isto é, a "balança comercial" estará bem calibrada.
Alguns pensarão: "com um encaixe global a rondar os 100 M€, o FC Porto vai atacar forte o mercado", não me parece, porque há contas para pagar, ou outras prioridades. Poderá entrar 1 central brasileiro (também conto com o Ruben Semedo), 2 médios: um nº8, e outro n º8 distinto, ou mais criativo, um ponta (Martinez dá sinais de estar no mercado, e não é titular), e um extremo, portanto, prevejo a entrada de 5 novos jogadores (1 central, 2 médios, 1 extremo e 1 ponta). Também prevejo que o investimento maior seja canalizado para o central brasileiro, depois, os dois médios, podem ter o perfil do André Almeida do VSC, e do distinto Ivan Jaime, o médio criativo do Famalicão, já o nº 9, poderá bem ser o Estupinan do VSC a custo zero (juntando a promoção do Loader), finalmente, um extremo diferente dos que temos, será o colombiano Daniel Ruiz? Não o conheço (consta que o Gonçalo Borges vai ser emprestado ao Rio Ave), portanto, o FC Porto nesses 5 reforços ou aquisições poderá investir entre os 25/30 M€.
Só uma pequena nota, quanto ao mercado, é estranho o Wolves pretender renovar com o Moutinho, e a renovação tardar, isto quando o Wolves está no mercado para contratar dois médios (um nº6 e um nº 8), para suprir a transferência do Ruben Neves, e a saída do Moutinho? "Programa regressar"? Pois, cairia como "sopa no mel" no FCP, apesar de estar já com 35 anos, mas mt provavelmente estarei a "sonhar alto"!
O Campeonato, começa dentro de 7/8 semanas, e prevejo um 11 do FCP, sem mexidas, ou sem entradas (com o Sérgio, é como na tropa, a antiguidade é um posto), prevejo um 11 perto disto: Diogo Costa, João Mário, Pepe/Ruben Semedo, e Zaidu (Brighton deixou de ser noticia?), Uribe/Eustáquio, Otávio, Pepê, Taremi e Evanilson. Isto é, apenas perdiamos dois titulares absolutos da temporada passada, Mbemba e Vitinha (já assumi a perda), e entrariam o Ruben, e o fiável Eustáquio, dois reforços de inverno, curiosamente, estiveram ambos a "marinar" 4 meses!
Posso estar muito enganado, mas estas movimentações de parte a parte podem indiciar que as eleições podem acontecer antes de 2024. Desde a vitória no galinheiro que o Presidente vai dando sinais que nunca tinha dado antes em relação à sua saida e que o Baía tem sido promovido de uma forma surpreendente (por exemplo nesse dia na Mealhada disse ao lado de PC que esperava que esse fosse o 1o de muitos titulos como dirigente). Por outro lado, o Villas Boas teve perfeita consciência que aquela mensagem podia vir cá para fora. Espero muito sinceramente que o Presidente esteja de boa saúde, mas tem todo o direito de sair se se sentir cansado em função da idade, como o próprio já disse anteriormente. Acho que há aqui mais qualquer coisa e o AVB não é de todo ingénuo.
ResponderEliminarSaudações portistas
Underkovaz
PO, até 30 de Junho tens de fazer negócio(s) semelhante ao do Fábio Vieira, isto se não houver surpresas desagradáveis no negócio do internacional sub-21 - conto apenas com a comissão de 10%. Como vai ser? Não sei. O ideal seria com Sérgio Oliveira, Loum, Nakajima, etc., mas tenho dúvidas. Se alguém quiser bater a cláusula do Vitinha, lá vai ele, por muito que custe ao Sérgio Conceição.
ResponderEliminarO que me aborrece sobremaneira é o senhor presidente do FC Porto, aquando da intervenção sobre AVB, ter referido que Vitinha só sairia pela cláusula e no dia a seguir surgir a notícia da venda do Fábio. Tal como Diaz, nos dias anteriores falou na mentirosa cláusula. Mas ninguém lhe diz que esta nova geração, à qual infelizmente não pertenço, não tem paciencia para este tipo de conversa¿? Eu até pensei que já estaria vacinado contra as tretas do senhor presidente, mas nao, continua a ter o condão de me irritar profundamente.
ResponderEliminarBoa tarde,
ResponderEliminaro presidente do FCPorto disse ha semanas que nunca indicaria quem seria o seu "sucessor", disse"..isto não é uma monarquia, os socios é que decidem...". AVB, do que li, teceu um comentario normal,que todos nós sabemos, os clubes de Inglaterra, possuem dinheiro p comprarem os jogadores que bem entenderem, nomeadamente das ligas com menor capacidade economica/finaceira. Verdade de La Palice. O presidente do FCPorto, afinal resolveu interferir nas proximas eleições (não é certo que o senhor presidente não se candidate a novo mandato!!!!!), de forma despropositada e mentindo.
para ser presidente do FCPorto é necessario ter muitas valências em varios dominios. Não sei se AVB será o candidato ideal, em termos de comunicação e pensamento estruturado da 50 a zero a Baía, NÃO tenho duvidas, mas p ser presidente do FCPorto é preciso muito mais que comunicação.Espero que na altura propria apareçam mais candidatos e que não façamos o circo que todos vimos varais vezes no steua de lisboa e cska de alvalade.
no meu entendimento, pior que as proximas eleições, é a situação economica/finaceira do FCPorto, com um passivo superior a 500K euros,num país que defende de forma estupida e imbecil os dois clubes dos regimes, de lisboa, ao cska de alvalade a banca deu um perdao de mais de 120K euros, ao steua de lisboa, na altura da construção do estadio (tempo de durao
barroso),era do vilarinho, o estado "ajudou" com dificuldades ( apenas dois exemplos, existem muitos mais).... o estado serve p isso!!!
enquanto não for resolvido o problema da divida, nos ultimos dez anos muitos erros na gestao desportiva e financeira, a vida do FCPorto será navegação sem vista.......
Saudações
Manuel Cardoso
"PO, até 30 de Junho tens de fazer negócio(s) semelhante ao do Fábio Vieira"
ResponderEliminarVila Pouca, entre 30 de junho de 2021, e o próximo dia 30 de junho de 2022 (dentro de duas semanas), o FC Porto, nestes últimos 12 meses efetuou estes negócios, valores brutos:
Danilo 16 M€. (remanescente dos 20 M€)
Chidozie 5 M€.
Diaz 45 M€.
Corona 3 M€.
Sérgio O. 1 M€ (taxa de empréstimo).
Fábio Vieira 35 M€.
Isto totaliza 105 M€ de encaixes brutos.
Juntando prémios Champions + uns "pózinhos" da Liga Europa, o FC Porto encaixou 45 M€.
Somando estes últimos 12 meses, 105 M€ de transferências (valores brutos) + 45 M€ UEFA, isto perfaz 150 M€ brutos, e ainda vamos precisar de vender?
O Diaz gerou uma mais valia de 25M€ (isto sem contar com os dois anos e meio do passe amortizado), o Fábio poderá gerar cerca de 30 M€ de mais valias, e ainda vamos precisar de vender até 30 de junho? Já nem sei o que disse o placebo do "admnistrador financeiro" do FC Porto, ele diz, depois contradiz, a GALP não o quer contratar a custo zero?
Estou fartinho de ser "adepto merceeiro", sempre com o lápis atras da orelha, já são 5 ou 6 anos disto, já chega!
Para desanuviar, o último gajo que gastou mais 100 M€ no Benfica foi despedido sem mácula... segundo alguém disse, pelo mesmo que lhe tinha escrito uma biografia elogiosa....
ResponderEliminarIsto é, o JJ foi despedido pelo diretor desportivo Braz. Mas quem lhe tinha escrito a biografia um antes, tinha sido mesmo o ex propagandista Brás (troquem o s pelo Z, são pessoas distintas, não é o mesmo).
A propósito, o diretor desportivo Braz (um dos capatazes do Mendes), está a correr a Argentina de lês a lês, será que tal como o Senhor Robson no verão de 1995, também vai desencantar um Walter Paz e um Mogrovejo? Bom, quem contratou o Lázaro (o gajo que chegou a Tires em voo privado de pijama), o Meitê, ou o Radonjic, nasceu mesmo para isto ...
Também já não é de agora que acho que o Moutinho vem cá parar mas como cada vez custa mais palpitar e acertar. Mas sempre pensei em Moutinho ao lado de Vitinha, um substituto de Uribe. Ou seja, substituir um jogador que dificilmente trará um grande negócio, por outro que só traria rendimento desportivo. Agora, ficar Uribe e Moutinho no meio campo, já seriam três jogadores titulares sem hipótese de gerar encaixe financeiro. Foi isso que nos trouxe até aqui.
ResponderEliminarDepois do video que o FCP lançou nas redes sociais com o Fábio a ver a nova camisola e ser transferido dois dias depois, este novo video com o Vitinha é ironia ou simplesmente brincar com o sentido de humor dos portistas?
ResponderEliminarBoa tarde a todos.
ResponderEliminarApenas duas pinceladas mais aos temas que andam a circular.
No que se refere à presidência, se PC se voltar a candidatar, perde, desde que os sócios se mobilizem para tal.
A oposição se vir que vai ganhar, vai acabar por unir-se.
Essa é a minha convicção.
O que diz PC pouco me importa, importa mais o que Fernando Madureira diz logo a seguir, que alinhou no mesmo diapasão...
É preciso ter em conta se não vamos ter uma versão light do Bruno de Carvalho. A cacicada dos SD a votar em massa em alguém vão distorcer completamente as coisas .
Rui Moreira seria intocável se se candidatasse, e seria melhor que Villas Boas.
Veremos se VB não é a lebre para abrir a corrida para mais alguém.
Posso estar enganado.
Saudações Portistas.
PO, não tenho a certeza, mas a opção do Danilo foi exercida no ano que terminou em 30 de Junho de 2021, não entrou neste exercício que termina no final do mês.
ResponderEliminarFábio Vieira Check, Vitinha check, só falta Diogo Costa para bingo e não é por acaso que Marchesin continua no clube.
ResponderEliminarTenho muito medo dos Oompa Loompas que vão começar a chegar ao clube disfarçados de jogadores, porque a fome é muita, e cheira a dinheiro fresco.
Só me pronuncio quando for comunicado à CMVM. Mas, bater a cláusula não é pagar a pronto a verba e sem comissões? Vai ser a prestações e com comissão?
ResponderEliminarJá não entendo nada disto...
Nem censuro estas vendas, já estou demasiado fatigado para isso. Censuro todas as decisões ruinosas que nos trouxeram até aqui.
ResponderEliminarA confirmar-se os 40M pagos a três anos pelo PSG nunca será o bater da cláusula porque se isso acontecesse seria a pronto e só o jogador poderia abortar o negócio. Ora não é o que parece ter acontecido. Tem-se mais a sensaçao do estender o chapéu para não se perder a face e a provar está o facto de o PSG, a ser verdade, repito, um pseudo clube onde o dinheiro escorre pelas paredes, ter aceitado.
ResponderEliminarEstou a ficar desactualizado.
ResponderEliminarPensava que bater a cláusula era chegar com a pasta, no caso, 40 kilos e siga. Mas afinal não é. Os clubes vão negociar prazos de pagamento, o Jorge Mendes vai receber a comissão. Isso é bater a cláusula? A ser verdade o FCP só vende se quiser.
Acho um piadão atacarem o AVB com o papão do Antero, quando sabem perfeitamente que o Antero não vai nem quer regressar ao FCP. Aliás, só se fosse tolo, coisa que ele não de certeza. Ganha 5 vezes mais no PSG e no Catar, ninguém o chateia e vinha para aqui sujeitar-se a ter de aturar algumas cabecinhas pensadores?
Respeitem a inteligência dos portistas...
O Vitinha lá vai para o PSG , era o desfecho esperado e mais que previsível , mas ainda vai haver mais saídas , preparem-se ...
ResponderEliminarOK, Felipe, não percebi.
ResponderEliminarO PSG não vai bater a cláusula dos 40 porque isso sim seria demonstrar aos sócios que não queríamos que o Vitinha saísse. Mas na verdade os 40 vão ser 40 - a comissão do Mendes que no mínimo deverão ser 5 milhões e pago a prestações.
ResponderEliminarNão Vila Pouca, está aqui:
ResponderEliminar"A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD (...) vem informar o mercado que chegou a um acordo com o PSG (Paris Saint-Germain) para a cedência, até 30 de junho de 2021, dos direitos de inscrição desportiva do jogador Danilo Pereira, pelo valor de 4M€ (quatro milhões de euros). Mais se informa que este contrato prevê a aquisição do referido jogador, pelo PSG, pelo valor adicional de 16M€ (dezasseis milhões de euros), dependente da concretização de objetivos relacionados com a performance desportiva deste clube"
Isto é, até 30 de junho 2021, foram apenas validados os 4 M€ da taxa de empréstimo, posteriormente, já neste exercicio (entre 1 de julho de 2021, e 30 de junho de 2022) entraram (também contabilisticamente) os 16 M€ do Danilo.
Portanto, à data de hoje, o FC Porto encaixou nos últimos 12 meses, 105 M€ brutos, com a transferência de jogadores. Portanto até 30 de junho/22, não me parece necessário gerar outro encaixe, isto é, o negócio Vitinha, provavelmente só será oficial daqui a duas semanas.
Uma nota curiosa, o mercado neste defeso despertou muito mais cedo, do que é habitual, isso é ótimo para os clubes (sobretudo para os treinadores). Segunda nota, a Premier atacou fortemente Portugal: Arsenal, Liverpool, Wolves, Fulham, Man United (destino de Vitinha?). Este mercado de verão, está a ter contornos distintos dos anteriores, mas M€ ou libras, só mesmo da Premier...
Esta Sad com o presidente à cabeça tem os dias contados, levou o clube à ruína financeira,faz negócios desastrosos, abotoa-se com ordenados e prémios faustosos, e desportivamente delapida por tuta e meia o plantel. Sérgio Conceição tem toda a legitimidade para sair.
ResponderEliminarBoas.
ResponderEliminarPela quantidade de comentários aqui, nota se bem que o que gostamos é falar mal. Quando o Porto foi campeão ou ganhou a taça, não gerou tantos comentários como a venda de dois jogadores.
Também não percebo a surpresa, isto estava escrito nas estrelas. Ninguém percebeu a venda do LD em Janeiro? Qual é a parte de estarmos falidos, que não se percebe? Se virmos bem, faz todo o sentido estas vendas. O Porto ganhou titulos, vai jogar a Champions, por isso, é a altura ideal para se fazer dinheiro, por ventura, os últimos negócios, desta sad. Ha que aproveitar!
Eu subscrevi a sporttv em Abril, para ver alguns jogos do Porto. Porque percebi, que seria a última oportunidade de ver estes jogadores a jogar juntos. Também percebi, que não é tão cedo, que voltaremos a jogar da forma como jogamos e voltaremos, inevitavelmente ao tempo do vinho da tasca. É a vida. Com esta sad, a gerir da forma como gere, isto era obvio que iria acontecer.
Não me preocupa minimamente a saida de mais jogadores. O Porto excepto o Diogo já não tem mais nenhum que apeteça aos tubarões. Otavio duvido, já tem idade, se o quisessem já teria saído a muito. Os jogadores que queremos vender nenhuma equipa de jeito os quer, nem a Roma quis o Sergio Oliveira. Ainda desconfio que vai ser este jogador que a sad vai dar ao Sérgio Conceição.
A catastrofe será se o Sérgio Conceição decidir sair. Mas eu em Janeiro defendi que ele deveria sair e quase ninguém percebeu. Agora já percebem? O Sérgio Conceição é o que segura esta sad em pé. Eu percebo que ele ame o Porto ou veja o Pinto da Costa como figura paternal mas também percebo, que a sad aproveita-se. Em 5 anos de Sergio Conceição alguma coisa mudou? Nada. É isto, arrebentaram em dois tempos com fornada de jogadores da formação e não é tão cedo, que voltaremos a ver, o que vimos este ano.
Percebo a tristeza mas não percam a vossa vida por causa disto, não vale a pena. Eu como sei que com esta sad nao vamos a lado nenhum prefiro arrancar o cancro de vez do que ver o doente a sofrer, quando sei que não ha cura. Isto é, quanto mais cedo o SC sair, mais rapidamente mandariamos esta sad para o crlh. É inevitável, so estamos a adiar o inadiável.
Abraço.
Vitinha a prestações no PSG é um crime lesa FCPorto.
ResponderEliminarA ser verdade, e não lixo da lixeira da queimada, passo para o campo do goodbye do svidanya grande Presidente. Està na hora.
Quer dizer, uma gente que paga milhoes ao Mbappe entre outros, borrifa se e contorna o fair play financeiro, que tanto nos atormentou... E ainda vamos facilitar a venda do nosso melhor activo??? Somos (direccao do Fcp) pior que eles.
ResponderEliminarVitor Baia a 15 de Maio:
ResponderEliminar“O FC Porto é um clube vendedor, nós assumimos isso. É uma realidade que gostaríamos que fosse diferente, mas vamos tentar manter o máximo de jogadores. Temos uma equipa competitiva, depois veremos o que poderá acontecer. O mercado anda muito estranho”
Nas entrelinhas, estava tudo dito. O próximo é o Diogo Costa.
Nem capacidade têm de assegurar uma futura mais valia do Vitinha e do Fábio Vieira...
Saudações portistas
Underkovaz
Quem vai ser o próximo treinador do PSG? Terá sido o Mbape que indicou as contratação do Vitinha?
ResponderEliminarSejamos claros. O FCP vai continuar a ser competitivo, vai-se reforçar, limpa as finanças a curto prazo mas o que aconteceu chama-se antecipar receitas.
ResponderEliminarSe formos racionais, tanto Vitinha quanto Fábio, nem sequer eram titulares no início da época e Fábio nem foi até ao fim. Mas custa muito ver sair assim, os jogadores em que devia assentar o futuro próximo do FCP. Se calhar, estamos agora a acertar o negócio do Fábio Silva.
Agora, sabendo destes negócios, os jogadores que quisermos, vão sair mais caros.
Mais convencido ainda que Moutinho será um dos jogadores que vem.
3 asifa, és premonitório e o mais esperto da tua rua. Como se defender a saída do treinador em Janeiro fosse o mesmo que uma saída no final da época e em tempo útil.
ResponderEliminarMário, como disse, sempre fomos um clube vendedor, mas nunca estivemos nesta situação em que temos de vender muito apenas para sobreviver. Não ir à CL nunca é bom, mas nesta altura não ir seria dramático. O FCP nos últimos anos resume-se ao treinador, não tem praticamente mais nada. E o presidente depois de renovar com o SC prometendo dar-lhe melhores condições desportivas, não só não cumpre como vende os melhores.
Espero que o FCP tenha calma, não perca a cabeça e pague balúrdios pelo David Carmo.
O problema não é vender. Sempre aconteceu vendermos jogadores. Excepto no ano de Mourinho que só vendemos o Hélder Postiga. Curiosamente fomos campeões europeus no ano seguinte.
ResponderEliminarO PROBLEMA são as saídas constantes a custo zero, a incapacidade de negociar as renovações e as cláusulas e vender jogadores abaixo do seu real valor (vitinha e Fábio Vieira são dois jogadores acima da média e valeram os dois menos que o Darwin).
Já nem falo na capacidade de comprar e saber vender os jogadores que têm mais idade, salário mais alto (Otávio e SOliveira) ou em fim de contrato (Uribe e marchesin).
PS1: ainda nem estamos em eleições e já se lava roupa suja. Alguém que me explique porquê é que Antero henrique tem tantos anticorpos? Nessa altura não havia jogadores a sair a custo zero e vendiamos bem, aliás muito bem. Obviamente também tivemos alguns flops mas lembro que vinha sempre boa gente da América do sul etc.
PS2: não sei se AVB tem capacidade para presidente mas não é natural que tenha alguém que saiba mexer no mercado e com experiência?
Temos que começar a perceber que vamos ter de mudar, custe o que custar. Volto a dizer, jogadores a sair a custo zero ano após ano. Titulares!
Caros portistas,
ResponderEliminarAlgumas notas/opiniões sobre a atualidade.
1. Estamos em pleno defeso, e já de há muito que sei que nesta fase somos sempre goleados, pelo menos na opinião da comunicação social do regime (os outros fazem sempre grandes negócios e os nossos são desastrosos);
2. A venda do Fábio Vieira parece-me, apesar de tudo, um bom negócio e a de Vitinha, sendo pela cláusula … (há uma ano se nos dissessem que no final da época sairiam por 80 M, acharíamos excelente);
3. Desta vez não estivemos até à última a mendigar vendas e espero que todas as saídas estejam concretizadas até ao começo dos trabalhos em 1 de julho para que, como no passado recente, não aconteçam saídas já com a época a decorrer. Para já temos o regresso do Sérgio Oliveira e o Eustáquio. Penso que temos contratar mais um bom médio e reforçar a defesa.
4. Do ponto de vista financeiro a coisa está feita, pelo que mais qualquer saída de jogadores nucleares, só por valores irrecusáveis.
5. A reposta do Presidente a uma pergunta relativa a uma afirmação do AVB pareceu-me natural;
6. O trazer para a ribalta a questão das eleições que só irão ocorrer em 2024 parece-me claramente prematuro e só servirá para desestabilizar (por isso é que é capa dos jornais anti-portistas);
7. Confiemos nos sócios, que a seu tempo e sem intoxicações, haverão de debater a questão e saber escolher a melhor lista para conduzir os destinos do nosso clube;
8. É óbvio que não concordo com todas as decisões de PC (ainda me está atravessado o ter ido atrás da pressão de alguns sócios e ter despedido de Vitor Pereira, apesar deste ter sido bicampeão. As consequências foram as que se viram. Agora imaginem que o VP continuava e lhe davam as mesmas condições que deram ao Lopetegui… nunca o clube do regime teria alcançado tetra);
9. Demos uma manita no hóquei. Imaginem que tinha sido ao contrário e tínhamos ido a casa deles perder por 5-0, tantos comentários que teríamos aqui, assim, é o que se vê…
Entretanto, devemos manter a confiança e esperar que a bola comece a rolar (até lá,… é uma seca).
Acima de tudo, viva o F. C. PORTO
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarVAI SAIR, CANDIDATAR_SE OU ANDA A SONDAR!!!
Num ano, façam as contas quanto o FCP vai arrecadar. Vendas FV, LD, Vitinha, entrada entrada na Liga dos campeões, empréstimo Obrigacionista e mais uns trocos e ainda vai continuar teso!!!
Espero para Bem do FCP que o sr PC tenha a coragem o dever de não mais se candidatar deixar o FCP em paz financeira. Sabemos e já vimos, a quem é que interessa que ele fique...
DVP, sim já se fala no David Carmo e esse seria sempre um negócio de 20 milhões para cima. Mas, esse seria um investimento, agora o meu receio é que se faça a gracinha de ir buscar jogadores, pretendidos pelos rivais, ou que saiam dos rivais, só para dar as tais bicadas na comunicação social.
ResponderEliminarSC vai exigir jogadores feitos e não por fazer. Se forem jovens feitos ou de grande potencial, vão ser caros. Se equibrassemos de vez as finanças, até podia fazer sentido, ter meia equipa experiente e outra meia para rentabilizar e voltar a sair um ou dois jogadores por época mas tendo em conta o que se tem passado, não parece haver nenhum planeamento.
Ao dia de hoje, ainda vejo três pérolas que podem render acima de 50 milhões. Diogo Costa, Pêpê e Evanilson. Mas para isso, tem que haver outro poder negocial. Esperemos que passando a tristeza, estes encaixes permitam ao clube tomar o rumo certo.
Eu tenho a esperança que SC saiba de todas estas movimentações, as compreenda e tenha na sua lista, os jogadores certos para os substituir.
Sendo um jogador diferente do Fábio, acho que o Francisco devia ser trabalhado para segundo avançado mas, por favor, renovem e metam uma cláusula decente.
Dragão de Lisboa, no único grupo que participo assiduamente no facebook, somos 10, todos portistas e sócios, conheço-os a todos pessoalmente. Nesse grupo quando vi as declarações do senhor presidente, coloquei lá um comentário a dizer qualquer coisa como isto: o presidente está apenas uma constatação. Só que depois percebi que não era assim, ficou claro que o senhor presidente não gosto que o AVB manifestasse interesse em se candidatar. E já nem refiro o que se passou depois, com os ataques contraditórios e sem sentido ao AVB. Porque reagiu assim JNPC? Porque ainda estamos longe das eleições? Porque, foi uma mera manifestação de interesse, nunca AVB seria um desestabilizador, interferir no dia a dia portista. Ego muito grande, o AVB devia ter pedido audiência e dizer quais as suas intenções? O senhor presidente apesar de dar sinais que está de saída, dizer que não vai interferir no processo eleitoral, pedir apoio para o seu sucessor, vai querer continuar e tem receio da candidatura de AVB? O ex-vencedor da LE, não é o candidato que o senhor presidente prefere para seu sucessor? Seja o que for, como já referi, o senhor presidente se quiser acaba com a polémica rapidamente. Resta é saber se quer.
ResponderEliminarSobre o Antero é simples: como disse num comentário anterior, o Antero não quer nem vai regressar ao FCP. Vir para o FCP e ser o bode expiatório de todos os males do clube, ter de aturar alguns que querem ser protagonistas, mas mais valia estarem calados, só colocam o FCP nas bocas do povo sem necessidade, quando no PSG/Catar ganha muito mais e ninguém o chateia? Não, o problema é que aqueles querem que o presidente se perpetue, alguns, não porque seja a solução ideal - em 2024 JNPC terá 86 anos -, mas para seus interesses pessoais. E assim, agitam sistematicamente fantasmas, atira para o ar mentiras sem sentido. Amanhã se ficar preto no branco que o Antero não tem nada a ver com AVB, eles arranjam outro papão qualquer.
Eu faço contas de somar, outras de subtrair, e ainda outras de dividir, e a minha praia nem são os números. Mas há coisas que eu não entendo...
ResponderEliminarO FC Porto esteve nos últimos 5 anos intervencionado pela UEFA (teve juízo porque a isso foi obrigado), e com "lápis atrás da orelha", faço contas:
Entre a temporada 2017/18, e esta última 2021/22, últimas 5 temporadas, o FC Porto encaixou 378 M€ com transferências de jogadores (não incluidos o Vitinha e o Fábio), se 20% terá de ser retirado para empresários, e afins, o FC Porto gerou um encaixe liquido com transferências de cerca de 300 M€, nos últimos 5 anos.
Em igual período, o FC Porto esteve em 4 edições da Champions, e numa edição da Liga Europa, neste último quinquénio, o FC Porto via prémios da UEFA encaixou 235 M€.
Agora vamos somar aquelas duas rubricas: 300 M€ transferências de jogadores + 235 M€ com prémios via UEFA, totaliza 535 M€. Recordo que o FC Porto tem um orçamento para o Futebol de 90 M€, vamos multiplicar, 90 M€ X 5 temporadas, perfaz 450 M€. Só naquelas duas rubricas (transferências + UEFA) encaixamos 535 M€, já os 5 orçamentos para o futebol, custaram 450 M€ em cinco anos, um saldo positivo de 85 M€ ... Não me parece que tenha sido neste último quinquénio que o gato tivesse ido às filhoses!
Onde pretendo chegar? A enorme cratera orçamental do FC Porto, está bem identificada, está ali situada no triénio, entre as temporadas 2014/15 e 2016/17, com Lopetegui o FC Porto contratou cerca de 30 futebolistas (em ano e meio), aumentou drásticamente a massa salarial (Casillas, Maxi ou Adrián Lopez, entre outros), depois culminou ou finalizou com o Nuno, o FC Porto com o NES investiu 60 M€ em reforços (incluindo a opção de compra obrigatória do Oliver), e com o NES apenas encaixou 10 M€ com vendas (e 5M€ com o Maicon?). O FC Porto nessas três temporadas investiu cerca de 160 M€ em reforços, ou seja, 55 M€/temporada, quando até então, investia em média 30 M€/ano em reforços, se a esse factor, juntarmos o "custo zero" de um Casillas, ou de um Maxi, ou o aumento brutal da massa salarial, fica sumariamente feito o diagnóstico do caos financeiro que nos levou a entrar em incumprimento, e da factura que ainda hoje estamos a pagar.
Entretanto, já decorria a temporada 2016/17 com NES, e surge o "cutelo da UEFA" (felizmente ainda superamos a Roma num play off de acesso à Champions). Um sublinhado, naturalmente, não aponto o dedo ao Lopetegui, ou ao Nuno, ambos fizeram aquilo, que alguém lhes permitiu. Outra nota, nesse período, se aportou ao FC Porto muita qualidade individual (naturalmente mt bem paga, contratamos nos primeiros mercados, ao Real, Barça ou A. Madrid)), mas também perdemos completamente a identidade Porto, quem foram os capitães do FC Porto, nessas três temporadas, ainda se lembram? ...
Um exemplo basta para mostrar que a política desportiva do Porto é errática e feita ao acaso. Há um ano, o Vitinha foi para o Wolverhampton com uma cláusula de compra obrigatória de 20€ milhões. Posteriormente, a cláusula afinal não era obrigatória ele ficou e foi absolutamente decisivo na conquista do campeonato e da taça. Marcou inclusive na final. . Agora sai por 40€ milhões.
ResponderEliminarResumindo, era para ter saído por 20, ficou e foi determinante e sai pelo dobro.
A onde está o planeamento disto? A onde está a perspectiva de futuro disto?
Pedro
E pronto, o Vitinha também já foi. Consta-se que o PSG irá pagar 40 milhões mas depois fala-se em pagamento a 3 anos. Fico confuso. O FCP vai negociar o Vitinha pelos 40 milhões e deduzir comissões a quem de direito. É isto que irá acontecer. No plano desportivo é uma perda massiva. O Vitinha é um dos grandes responsáveis pelo step up de qualidade do futebol da nossa equipa na época passada. Substituí-lo será um quebra-cabeças para SC. O que eu desejo profundamente é que o FCP não perca a cabeça por um substituto que depois não acrescente nada de mais à equipa. A notícia da venda do Vitinha deixou-me abalado. Ainda tinha uma ténue esperança que ele pudesse ficar pois é uma peça importantíssima da equipa e ficando mais um ano e renovando poderia ter rendido mais dinheiro. Mas é assim. O clube está numa situação muito delicada e o mercado não dorme. Sabe perfeitamente desta situação e sabe quais são as gemas do nosso plantel. É lidar e olhar em frente. Já me resignei que as coisas irão ser assim lamentavelmente.
ResponderEliminarÓ meus amigos, mas alguém no seu perfeito juízo, acredita que o FC Porto tem cabedal para contratar o David Carmo? E por 30 M€, mas está tudo maluco? E A Bola tem a distinta lata de colocar o Fernando Andrade, para baixar os 30 M€?! Eh pah, grande bacalhau Pascoal. Temos de nos resignar, hoje não temos cabedal para contratar verdadeiros titulares do Braga (o Galeno foi um negócio distinto, ainda detinhamos 50% dos seus direitos económicos).
ResponderEliminarEntão acabamos de transferir um dos jovens mais talentosos na Europa da sua idade, o Vitinha por 40 M€, e iamos a Braga contratar o Carmo mesmo que fosse por 20 M€ + 2 ou 3 jogadores? Mas está tudo maluco ou quê? Se gostava de ter o David Carmo, claro que sim, mas tenho a perfeita noção das nossas limitações financeiras.
Vou mais longe, dadas as fragilidades financeiras atuais do FC Porto, não deveriamos ultrapassar os 10 M€ de investimento num jogador, os 15 M€ do Pepê, na minha opinião, já foi uma excentricidade. Repito, devemos virar-nos para o mercado interno, atacar esse mercado que tem sido do Braga, ou que foi no século passado do Boavista. Esse é um mercado menos inflacionado, e em que se ultrapassa imediatamente a barreira da adaptação e aculturação do atleta. Taremi ou Zaidu são dois bons exemplos, e bem recentes.
Bom, depois deste valente rombo, com as transferências do Fábio e do Vitinha (contava apenas com a transferência de um deles, não dos dois de uma assentada), é previsivel que possa chegar um "bombom", e não estranharia que essa surpresa fosse mesmo o "motorzinho" ou o Moutinho, mas este é um mero exercicio especulativo.
"Alerta Mentira TV: Sérgio Conceição revoltado, indignado com as transferências do Fábio Vieira e Vitinha, ameaça mesmo bater com a porta..."
Sobre o grupo Cofina, recordo, todos nós, ora na primária, ou no liceu, tivemos sempre aquele colega aldrabão que mentia tal como respirava, a Mentira TV ou a Cofina, tem o mesmo perfil do nosso colega aldrabão, enfim, coitado daquele "jornalismo", infelizmente, está a fazer escola em Portugal, por exemplo tembém na CNN, ontem lá estava a lagarta, a foca amestrada, a malhar no Sérgio porque "erradamente nunca fez do Fábio titular...", a fedelha afinal também é treinadora, e ninguém sabe...
Mas sobre o "Alerta Mentira TV", na minha opinião, o Sérgio sabia previamente destas transferências do Vitinha e do Fábio, objetivamente, à data de hoje, perdeu dois titulares absolutos (Mbemba e Vitinha), se lhe derem o Ruben Semedo, e o tal central brasileiro, se lhe juntarem aquela especulação Moutinho, a equipa irá perder qualidade? Não me parece. Por exemplo, o Gastão, já perdeu três titulares absolutos, o Sarabia, e os dois do meio, isto é, vai perder o meio campo...
P.S. Hoje, editorial do Urbano? FC Porto. Coluna do Serpa? FC Porto. Será que temos a burra nas couves?
Como é que com resultados desportivos, vendas positivas em relação às compras e boas prestações na CL, que nunca deu tantos milhões, o passivo da SAD é o maior de sempre?
ResponderEliminarPO, compreendo e subscrevo o teu raciocínio sobre o David Carmo. Mas num clube que gere ao sabor dos acontecimentos e quase, para não dizer sem planificação, ficas admirado se o FCP der pelo central do Braga, mais do que deu pelo Pepê? Eu não!
ResponderEliminarPO, esquece o Rúben Semedo, vai para a Turquia, Fenerbahçe. O JJ sempre gostou dele.
ResponderEliminarQuer dizer não se dá 9 M para manter Mbemba e querem o tal David Carmo por mais de 20? Só pode ser brincadeira.
ResponderEliminarVila Pouca, que o labrego gosta do Ruben Semedo, já todos sabemos, mas vamos perder um central daquela qualidade, ao preço da uva mijona? O Tomás Esteves não vai seguir para o Piréu?
ResponderEliminarOnde assenta a minha teimosia, em 4 pontos:
1 O Sérgio já tinha pedido o RS há dois anos.
2 Se o RS tivesse comportamentos desviantes no FCP, ou se fosse um mau profissional, o Sérgio não o teria premiado na última jornada, para se sagrar Campeão Nacional.
3 "Mas o Ruben Semedo jogou pouco", dirão alguns, com o Sérgio, a antiguidade é um posto, na hierarquia dos centrais, estava o Pepe, e o Mbemba, o 3º era o Fábio, e o Ruben era a 4ª opção, todavia, o RS não jogava praticamente há um ano. (Marcano lesionado desde outubro).
4 O FCP ao não ativar a opção de compra, pretenderá baixar a opção de compra (a Roma também o fez, e quer ficar com o SO), se juntarmos o processo Tomás Esteves.
Se perdermos o Ruben Semedo para o Fenerbahçe, acredito que o Sérgio não irá gostar mesmo nada... Isto quando já nos "roubou" o Lincoln, porque é que o labrego não ficou caladinho, e regressava ao "Falamengo".
Vou mais longe, ora o Lincoln, ora o Ruben Semedo, independentemente do meu Portismo, se tivesse de escolher entre FC Porto Campeão em Portugal, com grande lastro Champions, e um Fenerbahçe, eu não tinha dúvidas algumas (e repito, sem Portismos). Os turcos pagam mt bem? É facto, são "forretas" quanto à compra de passe, e são uns "mãos largas" quanto a salários, mas o Lincoln foi ganhar 700 mil € liquidos/ano, ou seja 1,4 M€ brutos/ano, perfeitamente ao alcance do FC Porto.
Vou continuar teimoso, relativamente ao Ruben Semedo, mas se infelizmente seguir para a Turquia, será um duplo soco...
Li agora, e partilho, porque a opinião está bem suportada e sustentada com factos. O Pedro Jorge da Cunha, está a surpreender-me pela positiva, com as duas últimas opiniões que editou.
ResponderEliminar"1 – Em outubro de 2015 – para não ir mais atrás -, o responsável pela área financeira da SAD respondeu-me a uma questão que versava a ausência de um main sponsor nas camisolas principais. Fernando Gomes afastava a preocupação, falava em «invejável saúde financeira» e garantia que o clube deixara de ter necessidade de «fazer cedências por pouco».
Tudo isto foi afirmado publicamente, na apresentação do Relatório e Contas da época 2014/15.
O cenário era, de facto, interessante. Resultado líquido positivo (19,3 milhões) e capitais próprios satisfatórios (83 milhões), apesar de um passivo global galopante (276 milhões).
2 – Um ano depois, outubro de 2016, o tom mudara. O mesmo responsável comprometia-se, de resto, a diminuir a massa salarial para os exercícios seguintes.
Fernando Gomes afirmava pretender baixar até outubro de 2019 o budget anual com salários para 55 milhões de euros – urgia, portanto, diminuir esse item em 20 milhões de euros e a SAD tinha três anos para fazê-lo.
3 – Em Outubro de 2019, a SAD não só falhara olimpicamente todos os objetivos publicitados como piorara drasticamente todos os dados importantes nas contas oficiais...."
Deixei os três primeiros pontos, mas a coisa é longa, quem quiser, está aqui tudo:
https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=1691
Boas.
ResponderEliminarSim, a única constante aqui, é que a dívida sobe sempre. O problema nunca foi dinheiro. O dinheiro que foi gerado, permitiria ter tido outro tipo de gestão. Uma gestão que não dá para ser sempre campeão, mas mais saudável. Do que isto que se vive a anos, que todos sabemos que não é sustentável.
E quando vejo que tivemos a sorte de ter tido o Sérgio Conceição, se o PC quisesse, se fosse mais novo, poderia ter sido diferente. Mas não foi.
Eu não sou mais esperto que os outros. Apenas tenho a minha opinião, mesmo que seja impopular.
Abraço.
Pela ordem das coisas , o Diogo Costa é o próximo a sair , pois esteve a mostrar o equipamento de guarda redes para a próxima época , os dois anteriores que o fizeram já cá não estão .
ResponderEliminarEspero que o nosso clube seja assertivo , criterioso e coerente na hora de contratar jogadores e nada de entrar em loucuras com este ou aquele jogador .
Paulo Oliveira , deves ser o único portista no mundo que ainda acredita que Ruben Semedo ainda vem , quando é óbvio que não , e até pelo seu escassos e residuais minutos de utilização , vai para o pé de Jesus , boa sorte para ele .
E não acredites no que o jornal a bola escreve , é pura palha , sabemos que o trolha de Braga é um feroz negociador , tentar contratar o David Carmo seria uma loucura , principalmente pelos números vinculados pela CS .
PO, faço outro raciocínio. Quem entrou quando o Pepe se lesionou contra o Lyon? Rúben Semedo, quando se esperaria o Fábio Cardoso. Sérgio Conceição deu um sinal. O que aconteceu depois? Semedo desapareceu, Fábio voltou. Fazer dele campeão pode ter sido um gesto de generosidade, apenas isso.
ResponderEliminarDe memória, em 2014 fui a uma assembleia geral em que se discutiu a passagem de 50% da Porto Estádio para a SAD. Nessa altura já foi preciso uma manobra para resolver um problema da SAD, FG disse nessa AG que era uma solução de recurso, a UEFA não ia admitir mais nada parecido.
Tudo descambou depois da saída de PF, apesar de no 1° ano do Lopetegui termos vendido muito, o problema veio depois. Se o SC tem sido igual aos antecessores... nem quero pensar onde estaríamos.
Boas.
ResponderEliminarNo site zerozero, ha uma cronica do Pedro Jorge da Cunha, https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=1691, explica resumidamente o que está a acontecer e mostra os números. Já vamos em mais de 520 milhões de passivo, 2021.
E depois questiona, a consequência disto? E responde,nenhuma. E questiona porquê?
Cito:
Portanto, a SAD falha todos os alvos financeiros a que se propõe e a consequência é... nenhuma. Explicação: a entrada de Sérgio Conceição e o regresso regular à conquista de títulos permite camuflar praticamente tudo. Mas um cadáver maquilhado não deixa de ser um cadáver.
Fim de citação.
É esse o meu argumento. Lendo friamente os factos, pode doer se pensarmos com o coração, mas o Sérgio Conceição safou a sad. Ou camuflou, para usar o termo do autor do artigo.
É apenas o meu argumento. Daqui por uns anos, veremos. Veremos se foi bom para o clube ou se foi mau para o clube, os socios terem permitido, que a sad lá ficasse estes anos e se a chegada do SC, foi boa ou foi ma. O tempo vai responder a isto.
Abraço.
Que a "direcção" do clube tem sido um absoluto desastre é claro para todos os que quiserem ver, daí que me custe muito que quem critique seja logo acusado de ingratidão por muitos.
EliminarMisturar SC, porque tem feito um trabalho demasiado bom e escondido a miséria penso que é misturar as coisas e não posso concordar.
O que também tem faltado, de forma clara, é uma oposição que se manifeste, mesmo que isso possa provocar confusão e tentativa de aproveitamento por parte da cs, porque obrigaria a uma maior fiscalização ao que se tem feito.( Sei bem que isto é muito difícil, bastou AVB admitir candidatar-se á presidência e já teve que levar com a seita do costume).
E agora, da rubrica, "recordar é viver", recordo a primeira temporada 1982/83, ou o primeiro ano do Presidente Pinto da Costa, assim como o 3º regresso de José Maria Pedroto ao FC Porto (foi treinador do FC Porto, em três décadas distintas, 60, 70 e 80).
ResponderEliminarNessa temporada 1982/83 (justamente há 40 anos), o FC Porto fez apenas 5 aquisições, todos foram reforços, à cabeça o regresso do bi-bota Fernando Gomes, resgatado e contratado ao Sp Gijon, Eurico e Inácio chegaram do Sporting, ao Marítimo foi contratado o central Eduardo Luís, e finalmente o Vermelhinho ao R. Águeda da II Divisão (seria decisivo na temporada seguinte, nomeadamente na 2ª mão da Meia Final da Taça das Taças, disputada em Aberdeen, e chegou da 2ª divisão).
O FC Porto, termina esse campeonato no 2º lugar, o campeão foi o Benfica de Eriksson (jovem treinador em estreia, e inovador, aliás tinha vencido no ano anterior a Taça UEFA pelo desconhecido Gutemburgo da Suécia). O FC Porto participa na Taça UEFA, e foi eliminado pelo Anderlecht na 2ª eliminatória, goleado em Bruxelas, e venceu nas Antas (um grande Anderlecht que aliás, venceria essa Taça UEFA ao Benfica, com Mortem Olsen, Vercauteren, ou Lozano). Na Taça de Portugal, a habitual singularidade do futebol português, a Final da Taça de Portugal, entre FC Porto e Benfica, disputa-se no início da temporada seguinte (1983/84), agosto de 1983, e o FC Porto pela segunda vez, perde a Taça de Portugal nas Antas.
Agora vejamos o plantel do FC Porto dessa temporada 1982/83, assim como a utilização nesse mesmo campeonato dos 27 futebolistas desse plantel orientado por José Maria Pedroto.
FC Porto 1982/83, 2º lugar, somou 20 vitórias, 7 empates, e 3 derrotas, 47 pontos somados, 73-18.
Grs: Amaral (13 j); Zé Beto (9 j), Fonseca (8 j).
Def: João Pinto (22+1 j), Eurico (30 j), Lima Pereira (15 j), Inácio (15+1 j); Gabriel (8 j), Simões (9+1 j), Eduardo Luís (6+3 j), Adelino Teixeira (3+3 j); Teixeirinha (+1 j), Freitas (+1 j).
Med: Frasco (27+1 j), Rodolfo “cap.” (21 j), Sousa (27+1 j), Costa (26+2 j); Jaime Magalhães (1+7 j), Jaime Pacheco (16+6 j), Quinito (7+10 j), Romeu (8+2 j).
Avs: Fernando Gomes (29 j), Walsh (25 j); Penteado (+4 j), Júlio (2+2 j), Jacques (3+11 j), Vermelhinho.
Quem marcou os 73 golos do FCP nesse campeonato? Gomes 36, Walsh 15, Sousa 9, Frasco 4, Jacques 3, Inácio 2, Lima Pereira 1, Rodolfo 1, Costa 1. + 1 autogolo de Américo (Alcobaça).
Gomes foi o primeiro goleador/marcador da Europa, e venceu nesse regresso ao FC Porto, a sua primeira bota de ouro!
Qual era o onze habitual do FC Porto, de 1 a 11 (sem "sebenta"): 1 Amaral, 2 João Pinto, 3 Inácio, 4 Lima Pereira e 5 Eurico; 6 Rodolfo, 7 Frasco, 8 Walsh, 9 Gomes, 10 Sousa, e 11 Costa, esse FC Porto de Pedroto jogava num 4-4-2.
PS Dragon Guard, sobre o Ruben Semedo, vou com a minha teimosia até ao fim, se o RS seguir para a Turquia, cá estarei a assumir que a minha teimosia, estava redondamente enganado. Sobre A Bola e o Carmo, vá pf reler o que escrevi, "bacalhau Pascoal", "está tudo maluco?", sabe que leio diariamente A Bola (sem a comprar, claro), daquele jornal, sei identificar os benfiquistas de bandeira e cachecol, e ainda os poucos sportinguistas (Rogério Azevedo, hoje foi buscar uma entrevista ao Yazalde com 50 anos, mt interessante). No meu comentário sublinhei, o FC Porto, não pode contratar (ou não deve) acima dos 10 M€.
"Se o SC tem sido igual aos antecessores... nem quero pensar onde estaríamos."
ResponderEliminarVila Pouca, sabes onde é estariamos? Lembraste do ínicio da década de 70? 3 x 4º lugar, um 5º lugar, e já nem quero ir ao 9º lugar da ressaca Pedroto de 1970, eu não tenho dúvidas, estariamos a lutar com o Braga pelo 3º lugar, e com um Braga bem estruturado, e nós provavelmente sem encaixes Champions, já teriamos sido vendidos a um chinês, ou aparecia outro gajo de Singapura, o Mendes teria arranjado um investidor.
O Presidente referiu que o Sérgio em termos de importância, e simbolismo, estaria equiparado a Pedroto, afirmou isso há uns 3/4 anos, consideramos exagerada essa comparação, hoje, já considero essa comparação muito ajustada. Neste blog, nos períodos menos bons, terei sido dos poucos que sempre defendi o Sérgio, lembraste? O que eu levava na cabeça por defender o teimoso!
Não sei se o David Carmo vem ou não, mas do ponto de vista financeiro é preferivel dar 20 M (que é um investimento com muito provável retorno) do que 9 M por Mbemba (seria apenas um gasto). Recordo que o orçamento é de gasrtos e proveitos. Os investimentos não entram.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarO SENHOR PRESIDENTE E OS PAROLOS.
Sr Presidente e sr dr técnico de contas, pelos vistos depois de tudo somado e subtraído, 3x3 dá uma centena e tal de milhões de euros encaixados, mas, depois ver a Fome e a vontade de Comer é muita Parra e pouca Uva.
O Sr presidente nunca vai explicar e o sr dr técnico de contas nunca vai arranjar uma engenharia financeira de betão para nos livrar desta desgraça franciscana. Pelos vistos, vamos andar mais uns anos no equilibrismo sem rede até ao tombo fatal!?..
Já sei que somos todos uns parolos, que nem sabemos porque é que a Bola Pincha!...
PO, é verdade, quando o presidente disse isso achei um manifesto exagero, nesta altura não acho exagero nenhum.
ResponderEliminarPedroto, Mourinho - recorde-se que quando Mourinho chegou também estávamos num mau período, até já se pintavam as paredes do Dragão com ataques à SAD, na altura o bode expiatório era o Adelino Caldeira - e Sérgio Conceição são três treinadores importantíssimos nos 40 anos de mandatos de Pinto da Costa.
As minhas críticas ao SC nunca foram por teimosia, foram muito mais por algumas atitudes que não gostei, porque houve períodos em que a qualidade de jogo deixou muito a desejar.
Dragão de Lisboa, concordo em relação ao David Carmo. Só que o FCP não pode gastar tanto num jogador. Mas não me admira, já o referi, que a transferência se faça, envolvendo jogadores e dinheiro.
ResponderEliminarMas se agora estamos a vender muito para ter contas equilibradas, como será no futuro? Vamos ter de fazer o mesmo e nunca mais quebramos o ciclo vicioso.
O David Carmo está avaliado em 15 milhões no tranfermarket .
ResponderEliminarMas já sabemos , o trolha de Braga não vai facilitar nada , que o diga os lampiões que querem o Ricardo Horta.
12/13 milhões + o passe de Fernando Andrade e de outro jogador .
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarPARA QUE SAIBAM, O PRESIDENTE DO BRAGA CONSTRUTOR CIVIL TAMBÈM È PORTISTA.
Mas nestas coisas de negócios, não há nada para ninguém. Ele e o Braga formam um casamento feliz. Vieira e Salvador grandes amigos ligados a construção, deste atual presidente o Ruizinho nem por isso.
Se não fosse presidente do SCBraga provavelmente nas próximas eleições do FCP seria mais um candidato! se tivesse as cotas em dia.
Centrais médios avançados do Braga para o FCP é melhor virar o CHIPE.
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarA saída simultânea do Vitinha e do Fábio vão resolver problemas de tesouraria e balanço mas, a médio prazo não vejo nos nossos escalões formativos jogadores que possam potenciar futuras vendas de igual valor pelo que os problemas se irão agudizar.
Não gostei, de todos os intervenientes, sem excepção, que participaram nesta possível saída de PC. Foi um pequeno (mas muito mau) exemplo do que nos espera. Todas as intervenções foram a destempo,
Um abraço.
Boa noite
ResponderEliminarPara quem não leu o artigo no site zerozero, aconselho vivamente a ler. Pois espelha bem a má gestão que o Nosso FC Porto tem vindo a ter, executada pela sad. Espero que em 2024 surja mudanças. É até lá o Sérgio Conceição que continue a fazer milagres.
Deixo aqui o link para quem quiser e ler.
https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=1691&s=09
Saudações Portista
"O David Carmo está avaliado em 15 milhões no tranfermarket...
ResponderEliminar12/13 milhões + o passe de Fernando Andrade e de outro jogador"
Dragonguard, o TM é um mero indicador de referência, mas por vezes mais parece o horoscopo da Maya.
O Vitinha está no TM avaliado em 30 M€, mas a atualização foi feita em 31 de maio/22, mas em dezembro estava avaliado em 12 M€. Com o Fábio, é a mesma coisa, está no TM avaliado em 25 M€, atualização feita a 31 de maio também. Se o Carmo pode ser vendido por 12/13 M€, então o Vitinha, foi estupidamente bem vendido...
O Carmo lesionou-se com o FC Porto já na temporada 20/21 na Taça de Portugal (quando o Diaz foi expulso em Braga nesse lance), praticamente só jogou nos últimos três meses nesta temporada, e o rendimento defensivo do Braga melhorou brutalmente (por exemplo na Liga Europa, e em Braga ganharam ao FC Porto e Benfica). A atualização dos valores do TM foram moderados, porque praticamente esteve lesionado.
Acredita que o FC Porto contrata um centralão como o Carmo, Internacional A, 22 anos, e canhoto, por 12/13 M€ + o passe do Andrade e de outro jogador?
O Braga vendeu o Trincão ao Barça por 31 M€.
O Braga vendeu o Paulinho com 29 anos ao Sporting (29 anos, sublinho), por 16 M€ + o passe do Borja, e o empréstimo do Sporar.
O Braga vendeu 50% dos direitos económicos do Galeno por 9 M€.
O Horta com 28 anos, não irá para o Benfica por menos de 15 M€ + os passes do Gil Dias e do Diogo Gonçalves.
Ó Dragon guard, o jogador com mais potencial do atual plantel do Braga é o David Carmo (22 anos), e volto a perguntar, acredita mesmo que é possivel contratar o Carmo por 12/13 M€ + o passe do Andrade?
Não vamos comparar o David Carmo com o Vitinha pois não !!!
EliminarSe o trolha não aceitar baixar para esses parâmetros , desistia imediatamente do Carmo , não podemos entrar em loucuras , e há outras soluções tanto no mercado interno como no externo e bem mais baratas .
Não gosto de ver os nossos dirigentes a negociar com o Braga , o trolha passa-nos sempre a perna e ficamos sempre a perder.
O FCP sabia há muito que o Mbemba não ia renovar, o Marcano deve estar com problemas físicos já que não joga há meses, o Diogo Leite não conta, continuo convicto que o Rúben Semedo também não. É preciso contratar alguém e será que não tínhamos bem definido o alvo e estamos a finalizar a contratação? Mais uma vez vamos contratar sobre pressão, à última hora com as consequências inerentes?
ResponderEliminarEste artigo que me enviaram é de autoria de Luís Folhadela Rebelo que concorreu e acho que foi eleito, numa lista que apenas concorreu às últimas eleições. É de deixar qualquer portista à beira de um ataque de nervos.
ResponderEliminar«Nota não há almoços grátis
Facto 1: A SAD do FC Porto encerrou o exercício de há um ano atrás (a 30 de Junho) com uma dívida financeira acumulada de 306 M Euros, dos quais 168 M Euros respeitavam a factoring (ou seja, a despesas financeiras relacionadas com o adiantamento de receitas futuras). Esta dívida tinha um custo médio anual de 7,5% (sete vírgula cinco por cento), e antes do actual cenário de subida de taxas de juro se ter verificado. Estas contas mereceram a aprovação quase unânime (apenas com uma abstenção) dos associados do FC Porto, da mesma forma que o prejuízo histórico de mais de 100 M Euros relativo a 2020/21 havia sido aprovado – esse, sim – por unanimidade, e sem qualquer questão colocada pelos associados na AG que o aprovou. Por piores que sejam, estas contas são absolutamente transparentes, o parecer dos auditores também, e nenhum dos sócios as questionou. Só não as conhece quem delas não quis saber.
Facto 2: Vivemos os tempos em que o Haaland vai para o Manchester City por um valor mais baixo que o avançado do galinheiro, em que o Mbappé vai receber 600 M para se manter no mesmo clube, em que o Bayern Munique se tem de resignar a ver o Lewandowski sair a custo zero. Tempos em que a UEFA, ao invés de promover a competitividade e a justiça desportiva, é cúmplice activa em transformar o futebol numa coutada de estados-nação e ditadores corruptos, em que os clubes de sócios e especialmente aqueles fora das Big-5 se vêem cada vez mais confrontados com a necessidade de competir com um défice de receitas cada vez maior para os Manchester Cities desta vida, e confrontados com custos salariais e de intermediação de jogadores aos quais o organismo regulador do futebol fecha os olhos. Esta é uma realidade estrutural, transversal ao futebol. Não é algo apenas endógeno ao Futebol Clube do Porto.
Facto 3: No quase meio-século de portismo que levo, sempre fui confrontado com a necessidade do clube vender os seus melhores, para assegurar a sua sustentabilidade. Sabíamos que um Futre tinha de sair depois de Viena, um Deco depois de Gelsenkirchen, um Falcão ou um Hulk depois de Dublin. É a sina de um clube que não pertence aos Big-5. Saber fazer crescer os seus melhores da formação, saber comprar os craques do futuro da América Latina, potenciar ambos e, a dada altura, vendê-los. Dito isto, há uma mudança estrutural entre o momento em que se recebem 60 M pelo Hulk que asseguram a manutenção da dívida em valores perfeitamente comportáveis, e os 60 M que eventualmente viermos a receber pelo Diaz, e que serviram para pagar dívidas em atraso. Uma coisa é vender para manter uma estrutura de capitais minimamente equilibrada, outra – e bem mais grave - é vender para resolver défices de tesouraria.
Recordo estes 3 factos que me parecem inquestionáveis apenas para contextualizar o que a seguir escrevo, e que me parece premente ser debatido. É chegada a altura de enfrentar o elefante que está no meio da sala. O nível de endividamento a que a SAD do FC Porto chegou, mais do que insustentável, é incontrolável. E, como tal, exige que de uma vez por todas tenhamos consciência do custo das opções com que nos deparamos, para o resolver. E de que essas opções se esgotam na exacta medida do tempo que levarmos a enfrentar este problema.
Continua
A Bola 19Jun2022:
ResponderEliminar"Só o empresário Jorge Mendes tem direito a receber 13,5 milhões de euros, valores que correspondem a comissões e acordos celebrados entre as partes.
Nos casos concretos do avançado Fábio Vieira e do médio Vitinha, existe um principio estabelecido entre o agente dos jogadores e o FC Porto de que qualquer transferência que fosse feita acima dos 30 milhões de euros, metade da diferença seria paga a Jorge Mendes.
Ou seja, como o negócio que levou Vitinha para os franceses do PSG foi feito por 40 milhões de euros, o empresário teve direito a 5 milhões de euros, relativos a 50 por cento dos 10 milhões de euros acima dos tais 30 milhões de euros celebrados no acordo."
Se isto fosse verdade não daria 12.5M (10+2.5)?
Nem inventar sabem.
Saudações portistas
Underkovaz
No ano passado, a SAD do FC Porto pagou um total de 22,5 M Euros apenas de juros e custos financeiros. Com o aumento da taxa de cupão dos empréstimos obrigacionistas, e o actual enquadramento a nível das taxas de juro, estes encargos só poderão acrescer e muito significativamente. Clube algum no mundo que não tenha um déspota árabe como accionista sobrevive à circunstância de ter de vender um médio do talento e importância de um Vitinha, e esgotar o encaixe dessa venda – líquido das comissões que são hoje norma – para pagar juros. E quanto mais tarde percebermos isto, mais inevitável será sermos confrontados com um de dois cenários terríveis: vender a maioria do capital da SAD e/ou clube a quem por ele pagar mais, ou decretar a insolvência e começar do zero.
ResponderEliminarEntre estes cenários, acredito haver ainda a possibilidade de um outro, mas que não deixa de ser doloroso: promover a reestruturação da dívida do clube (o que pode significar perdas para quem subscreveu obrigações); sermos criativos e incansáveis na potenciação de receitas do clube (o que pode acarretar ter de subir as receitas de bilheteira), e diminuir a dependência que temos das receitas de vendas de jogadores; sermos rigorosos no controle das despesas (e aqui, mais do que resolver qualquer problema, o tema das remunerações dos órgãos sociais é importante apenas pelo sinalizar aos sócios da vontade em "mudar de vida"); e – confesso que não sei em que condições e com quem – considerar o cenário de entrada de capital / investidores sem prejuízo da perda de controle pelos sócios.
São estas as opções. E qualquer uma delas dói. Muito. Seja na perda de controle da SAD, seja na perda de competitividade, seja em levarmos com bilhetes e lugares mais caros ou perder parte do que foi investido em obrigações. Mas penso que é a altura da Direção – que, recordo, foi eleita por uma grande maioria e quando todos estes problemas já eram sobejamente conhecidos - confrontar os associados com as mesmas e tratar de saber o que pensam estes das mesmas. Agora, enquanto ainda me parece possível uma solução para o problema estrutural financeiro que o clube enfrenta, e sem um dano irreversível na sua competitividade desportiva. Pela minha parte, na exacta medida das minhas responsabilidades e atendendo às limitações das mesmas, tudo farei para que esse debate ocorra o mais rapidamente possível. De uma forma positiva, transparente, e evitando a demagogia muitas vezes associada a potenciais soluções.
Continua
Termino com duas notas, sem as quais não ficaria bem com a minha consciência, caso as não proferisse:
ResponderEliminar1. Se o clube ainda tem opções, deve-as fundamentalmente a um homem, e ao respaldo que este teve do seu Presidente. Em cinco anos, o Conças teve de reconstruir as equipas de raiz, ano-após-ano,debaixo das regras de fair-play financeiro, apostando em jogadores de cuja qualidade todos nós duvidamos, potenciando jogadores a quem o talento que se lhes reconhecia não era condição suficiente para se tornarem os craques decisivos que foram. Competindo sempre até ao fim, mesmo quando não ganhou. E devolvendo ao clube a mística que nos inspirou, e que a dada altura, entre Flopeteguis e NES, julgamos perdida. Ninguém, rigorosamente ninguém, é maior do que o clube mas por isto – muito mais do que pelas suas muitas vitórias – o Conças está para mim na galeria dos verdadeiramente grandes. Junto com um Pedroto, um Yustrich, um Siska, junto daqueles que enfrentaram regimes e inspiraram toda uma geração de adeptos, transmitindo a grandeza do clube até às seguintes.
2. Se porventura algum dia formos confrontados com a decisão extrema de perder a maioria do clube / SAD ou sermos obrigados a decretar a insolvência dos mesmos, e sendo certo que presumo estar do lado da minoria, não hesitarei na minha decisão. Que será sempre a de assegurar que o FCP se mantenha dos seus associados. Não contem comigo para ser cliente de um qualquer franchise ou participante activo nos esquemas da UEFA. No dia em que o futuro do clube deixar de estar nas nossas mãos – como está, apesar de tudo, agora – abrimos as portas para que, no limite, alguém possa decidir pegar no franchise azul-e-branco e mudá-lo para uma cidade onde possa gerar mais receitas. Pensem nisso.»
Bom, o Jogo com inside information, traça o plano que o FC Porto tem, para contratar o David Carmo. Sublinho, não está em causa a qualidade do Carmo, é TOP!
ResponderEliminarSem ter lido O Jogo, prevejo uma proposta do FC Porto nestes moldes, 18 a 20 M€ por 80% do passe do David Carmo, e ainda o passe de dois ou três jogadores, numa lista em que podem estar, Diogo Leite, Bruno Costa, Romário Baró, Gonçalo Borges ou Fern. Andrade, destes cinco, podem ser cedidos, dois, ou três jogadores.
Estaremos em condições financeiras que nos permita cometer este tipo de loucura? Na minha opinião não, ainda ontem o referi aqui, o nosso limite neste momento, não deveria exceder os 10 M€. Ou dito de outra forma mais radical, o FC Porto está a receber o RSI, mas em suaves prestações de 60 meses, vai pagar um BMW electrico topo de gama (que pode ser o Carmo).
A premência do FC Porto em termos de contratações, passa pelos 2 centrais, e 2 médios (isto se não sair mais ninguém), só num central podem voar cerca de 20 M€, mais o passe de 2/3 jogadores? Ou dito de outra forma, encaixamos 75 M€ brutos com as transferências do Vitinha e do Fábio, e vamos investir 30% desse encaixe, apenas num central? Onde é que está a racionalidade neste negócio, quando andamos com as calças na mão?
E como é que o Braga tem uma Academia com todas as mordomias? Simples, neste mercado de transferências, o Braga mt provavelmente vai transferir o David Carmo, o All Musrati (provavelmente para o Sporting), e o Ricardo Horta, todos chegaram a Braga a custo zero (o Carmo é da formação), e vão encaixar cerca de 50 M€, e ainda os passes de 5 ou 6 jogadores dos 3 Grandes... Geram um encaixe GORDO, mas também se reforçam com qualidade!
Boas.
ResponderEliminarUm colega meu enviou me este link, https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/fc-porto-tres-craques-da-formacao-dados-como-garantia-de-emprestimos, "Direitos económicos de Diogo Costa, João Mário e Fábio Vieira dados como garantia de empréstimos contraídos pela SAD azul e branca.".
É por isso que a divida também sobe :)
E isto é o que vem no relatorio e contas. Imagino o que está por baixo do tapete.
Isto de empurrar os problemas sempre para o futuro, antecipando receitas, é extraordinário.
Abraço.
Chapeau para o Luís Folhadela Rebelo!
ResponderEliminarE entretanto, nunca estivemos tão dependentes de um Treinador ou Admnistrador Financeiro, como tem sido Sérgio Conceição.
Ou como titulou o outro:
"Vitinha e Fábio: a urgência da necessidade numa casa sem juízo"
Para terminar assim:
"Podemos falar de tudo e mais alguma coisa. Valiam mais dez milhões? Valiam menos cinco? Não é essa a discussão que me interessa, mas sim esta espiral louca de números negativos em que o clube está mergulhado.
Escrevi-o em janeiro e repito-o agora, já com os troféus do campeonato e da Taça de Portugal no Museu do Dragão: é um milagre de Sérgio Conceição que em junho de 2022 o FC Porto seja a máquina mais competitiva do futebol português.
A estratégia da SAD tem contribuido zero para esses sucessos desportivos."
O FCP, financeiramente, está à beira do precipício, neste momento a balançar perigosamente para o vazio, bastando uma pequena corrente de ar....
ResponderEliminarBasta um sopro ligeiramente mais forte,(não ir à champions,por exemplo), e lá iremos nós em queda livre.
Ainda por cima, a sensação que dá é que estamos, em termos diretivos, completamente desgovernados e sem tino, a empurrar com a barriga...
"Vemos ouvimos e lemos, não podemos ignorar".
É incompressível a embirração de Pinto da Costa com AVB, não há muito tempo foi um dos 3 possíveis sucessores de Pinto da Costa que o próprio sugeriu.
ResponderEliminarNo entanto depois de AVB assumir esse desejo, mesmo sempre sendo respeitoso e elogioso em relação ao atual presidente, passou a ser um alvo do mesmo e dos tachistas que o rodeiam.
A narrativa em torno de Antero Henriques também é muito mal contada. Eu nunca percebi muito bem os motivos que o levaram a sair do Porto, bem como da contestação em torna dele (não é ironia, não sei mesmo). Agora usar a argumentação de que é ele que está a ajudar o Sporting em vários domínios e está por detrás dos sucessos leoninos, e com isso tentar descredibilizar AVB, não tem muita lógica.
Então se o homem conseguiu, logo na primeira época, fazer de um clube que tinha como principal rival o Braga, campeão nacional, só pode ser muito bom naquilo que faz. AVB tem toda a razão em tentar trazê-lo de novo para o Porto.
Boas.
ResponderEliminarsobre o artigo do Luis Rebelo, com o nível de divida que o clube tem, o clube já não é dos socios!
Já o disse aqui, quando o PC sair, não restará alternativa a quem vier ter de fazer uma auditoria (não vejo como possa sobreviver sem ela face ao caos; sim eu sei, não se deve tocar no nome do PC), e o clube terá de ser vendido.
Achar que alguém, vai meter dinheiro para não mandar, enfim, conto de fadas. Desconfio que, se vilas boas avança é porque tem um árabe no bolso.
Não há milagres na vida. Quanto mais se adiar o cancro, maior será o preço que se pagará no fim. O cancro cresce todos os dias. O tempo não está do lado do clube, está contra ele.
Sabendo isso, eu sou daqueles que estará sempre do lado de quem quer atacar o problema o mais rapidamente possível. Daí eu ter dito, o SC ter optado por ficar, só compra oxigénio a sad, que agrava o problema. É factual, nestes ultimos anos, a divida subiu, não desceu. O problema agravou-se, não melhorou. É um problema que a muito deixou de ser desportivo.
Eu sei perfeitamente o valor do SC, defendi o homem, depois critiquei e depois arrependi-me e nunca mais o voltei a criticar. Mas o problema aqui não é o Sérgio. É eu saber, que um cadaver não vai deixar de ser cadaver, se o Sérgio ficar mais um, dois, tres anos. Isto não se resolve, se ganhares mais uma, duas, tres taças. O magnitude do cancro é tal ordem que,...enfim.
Sinceramente, acho que muita gente já entrou em negação. Não vale a pena. Já faltou mais para a realidade cair de frente aos socios. Vão me atacar, cair em cima, força, preferindo se iludir, do I don't care, o que eu quero é que a bola entre, o que eu quero é ganhar ao benfica, este tipo é totalmente tolo se acha que o SC deve sair, etc, etc.
Mas um dia e já não falta muito, o inadiavel estará a frente de todos os sócios. Não chorem como o Luis Rebelo diz, porque as contas foram aprovadas, foram sempre aprovadas, a mais de uma decada que se sabe, a divida, sobe, sobe, sobe e os socios aprovaram esta gestao. Não adiantara dizer, eu fui enganado. Enfiar a cabeça na areia não resolverá o que tiver de acontecer.
Eu às vezes penso, se este estratagema não foi propositado, para tirar o clube das maos dos socios. Em tempos li um livro sobre a história da divida nos ultimos 2000 anos, e tu não precisas de invadir a Ucrânia como a Rússia fez para os conquistar, basta teres um FMI controlado pelos EUA, injectas divida que sabes que não vão pagar e passas a controlar tudo!
É como nos bancos. Se pedes 1000 eur estas na mao do banco, se pedes milhões, controlas o banco. Endividar um clube a este ponto, interessa a quem?! Há alguém da sad que lhe interessa com um investidor ficar com o clube?
Como é que os socios na sua plena cegueira desportiva permitiram este nivel de endividamento, achando que não haveria consequências, é a pergunta de 1m de euros!
Abraço.
Vila pouca,
ResponderEliminarMuito do que está aí já o sabemos, infelizmente.
O problema é que estamos a empurrar o problema com a barriga.
Se é preciso vender jogadores que se venda agora tudo. Somos campeões e há tempo.
Para de uma vez por todas solucionarmos o problema. Senão andamos nisto todos os anos.
Notícia ridícula da bola para criar mais instabilidade. 50% de comissões no negócio dos miúdos.
ResponderEliminarSe os 10% de comissão do Mendes já são o que são, dizem eles que vamos pagar 50% (ainda que de uma fatia acima dos 30k) nos negócios dos miúdos. imaginem!
Só vivem da mentira. Ou será que não...!?
Se não, nem sei o que dizer. Apenas acrescentar JM à lista de todos os que prejudicaram o nosso clube. Pois "darlings" e "feliques" envolveram muito mais dinheiro e menos comissões.
E porque a componente desportiva e financeira andam sempre interligadas, porém, algumas vezes, os bons resultados desportivos, conseguem mascarar os resultados financeiros (como neste ciclo que atravessamos). Mas quando não há títulos, há também um natural agravamento financeiro.
ResponderEliminarBom, vou apenas me debruçar nos títulos e troféus disputados em Portugal, na última década e meia, ou nos últimos 15 anos ou temporadas. Vou criar 3 mini-ciclos de 5 anos ou temporadas (ou meia década), e vamos observar, por cada ciclo, quem tem dominado o futebol em Portugal.
Como sabemos, por cada temporada, são disputados 2 títulos (Liga e Taça de Portugal), e 2 troféus (Supertaça e Taça da Liga), isto é, 5 anos X 4 títulos e troféus, vamos identificar quem venceu 20 troféus em Portugal, por cada quinquénio.
-Ciclo 1, balizado entre as temporadas 07/08 e 11/12:
FC Porto 11 troféus: 4 Ligas, 1 L. Europa, 3 T. Portugal, e 3 Supertaças.
Benfica 5 troféus: 1 Liga, e 4 T Liga.
Sporting 3 troféus: 1 T. Portugal e 2 Supertaças.
Académica 1 troféu: 1 T. Portugal.
V. Setúbal 1 troféu: 1 T. Liga.
Neste Ciclo 1, o FC Porto vive um ciclo desportivo próspero, e rico (com uma conquista Europeia, e vai fechar um tetra), financeiramente está controlado, ou estabilizado.
-Ciclo 2, balizado entre as temporadas 12/13 e 16/17:
Benfica 11 troféus: 4 Ligas, 2 T Portugal, 2 Supertaças, e 3 T. Liga.
FC Porto 3 troféus: 1 Liga e 2 Supertaças.
Sporting 2 troféus: 1 T. Portugal e 1 Supertaça.
Braga 2 troféus: 1 T Portugal e 1 T Liga.
VSC 1 troféu: 1 T Portugal.
Moreirense 1 troféu: 1 T Liga.
Neste Ciclo 2, vamos assistir à degradação desportiva e financeira do FC Porto, praticamente 4 anos sem títulos, e com investimentos tresloucados, a junção desses dois factores (financeiro/desportivo) tem uma grave consequência, o Fair play financeiro. O FC Porto perde aquela Estrutura sólida, e a mesma torna-se frágil e disfuncional.
-Ciclo 3, balizado entre as temporadas 2017/18 e 2021/22:
FC Porto 7 troféus: 3 Ligas, 2 T Portugal e 2 Supertaças.
Sporting 7 troféus: 1 Liga, 1 T Portugal, 1 Supertaça e 4 T. Liga.
Benfica 3 troféus: 1 Liga e 2 Supertaças (os mesmissimos registos do FC Porto, no ciclo anterior).
Braga 2 troféus: 1 T Portugal e 1 T Liga.
D Aves 1 troféu: 1 T Portugal.
Neste último Ciclo 3 (ciclo Conceição), o FC Porto desportivamente, volta a ser a melhor máquina competitiva em Portugal, poderia aliás, ter alargado o número de troféus conquistados (2 Finais e 2 Meias Finais, todas perdidas para o Sporting nos penáltis, entre outras finais mal perdidas, e no "lavar dos cestos"), porém, este FC Porto pujante desportivamente, está assente na "Estrutura Sérgio Conceição", os resultados desportivos (com os encaixes via Champions), tem vindo a mascarar as enormes fragilidades estruturais e financeiras do FC Porto.
"Não vamos comparar o David Carmo com o Vitinha pois não !!!"
ResponderEliminarDragonguard, não, não vamos comparar jogadores distintos, porque um é médio, outro é central. Mas já podemos comparar factor idade (ambos tem 22 anos), e potencial respetivo, para encontrarmos um valor de mercado. E sabe uma coisa? Ambos tem uma clausula de 40 M€ ... Agora entra o subjetivo "achismo", na minha opinião, o Vitinha poderia valer uns 50 M€ (não é um extremo criativo, nem um ponta, posições que o mercado valoriza mais), e o Carmo pode valer uns 30 M€. O mercado neste momento, está a supervalorizar estes jovens futebolistas, naturalmente valoriza-se a qualidade neste presente, mas também o potencial.
O trolha que venda o Carmo a quem quiser por esse preço , nós não podemos sequer nos aproximar desses números , esqueça ...
EliminarVale mais tentar o João Victor ao Corinthians .
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarA BEM DESTA GRANDE INSTITUIÇÃO, FCP.
Infelizmente no FCP, anda muita gente a mamar na teta até à ultima gota. Andamos a ser embalados à uns bons anos com conversas da treta, ironias historias do passado e o doente cada vez mais enfermo.
Penso que todos sabemos onde está o mal, mas há que respeitar o mais velho o mentor.
Espero que em 2024 se acabe com a hipocrisia as considerações se aponte o dedo seja a quem for e avançar para a mesa de voto, pensar mais no Clube FCP para não se ir de mal a pior e não passar à fase terminal.
Sobre A Bola, aquilo não é jornalismo, é prostituição. Extrapola-se os negócios do FCP, enquanto se branqueia o do Cebolinha. Apresenta-se o negócio do brasileiro, 13,5, por 17,5, para disfarçar que há 1 ano custou 20.
ResponderEliminarComo já tinha dito que tal como aconteceu com o Fábio Silva, o FCP na altura das renovações tinha dito ao JM, tudo que for acima de 30 são 50% a dividir por clube e empresário. Veremos...
Com o Jorge Mendes não há almoços grátis , já todos sabemos disso .
EliminarQuanto o jornal a bola , eles insistem dizer que o Benfica vai receber 17,50 milhões com cebolinha quando na realidade é 13,50 milhões .
Já quando o João "chifrudo" Félix foi para o atlético, os lampiões deram(ou vão continuar a dar) 40 milhões ao Jorge Mendes e jogador+paizinho , mas estas notícias só saíram no el país e no new york Times porque no jornal a bola só serve para branquear .
Caro DVP,
ResponderEliminarPartilho totalmente as preocupações aqui referidas. O FCP é hoje um clube endividado, com gestão velha e ultrapassada e totalmente dependente de um treinador. Não me lembro aliás de um período tão largo em que tal tenha acontecido. Se pensamos bem, nós últimos anos foi sempre assim: clube dependente de treinadores com a diferença que ia pre SC não eram nem portistas nem competentes.
A polémica com AVB só o é porque dá jeito a quem a criou para ter uma cortina de fumo.
"Eu sei perfeitamente o valor do SC, defendi o homem, depois critiquei e depois arrependi-me e nunca mais o voltei a criticar. Mas o problema aqui não é o Sérgio. É eu saber, que um cadaver não vai deixar de ser cadaver, se o Sérgio ficar mais um, dois, tres anos. Isto não se resolve, se ganhares mais uma, duas, tres taças"
ResponderEliminar3asifa,
Vamos por partes, defendeu o Sérgio, depois atacou-o, arrependeu-se, e nunca mais o criticou, vai-me desculpar, essa parece a nova versão do Variações, "porque eu estou bem, aonde não estou, porque só quero ir, aonde não vou...".
Entretanto, defende que se desligue a máquina desportiva, defendendo direta ou indiretamente a saída do Sérgio? Se a componente desportiva/financeira andam interligadas, seria essa a melhor fórmula, para resolvermos o problema estrutural bem profundo do FC Porto? Ou agravá-lo ainda mais? E se estivermos equilibrados desportivamente nos próximos dois anos com o Sérgio (tem dois anos de contrato), isso não será positivo, isto quando vamos ter eleições em 2024, para então, termos a forte possibilidade de mudar de vida?
Ó 3assifa, quanto valerá este título que o FC Porto conquistou? Á partida, entrada direta na Champions, com acesso ao Pote 1 (maiores possibilidades de superarmos a fase de grupos, e encaixarmos 10 M€), valorização dos jogadores (exemplos Vitinha e Fábio Vieira), aumento da bilhética, patrocíonios, marchandising, ou ainda os sinais positivos que essa vertente desportiva, também poderá passar para o mercado. E perante estas mais valias desportivas que os títulos conferem, vamos "deitar tudo abaixo", ou demolir, e reconstruir tudo de novo? É isso que defende? O FC Porto ficaria mais saudável desportivamente/financeiramente sem o Sérgio?
"o SC ter optado por ficar, só compra oxigénio a sad..." 3asifa essa será uma nova tese da defesa da medicina, contra a ideologia da eutanásia, ou o inverso?
"Vão me atacar, cair em cima, força, preferindo se iludir, do I don't care..."
3asifa, espero ser bem interpretado, o meu objetivo não é, nem nunca foi "atacá-lo, ou em cair em cima", temos pontos de vista distintos, sobre os problemas estruturais bem profundos do FC Porto, apenas isso!
Boa tarde a todos.
ResponderEliminarSobre David Carmo, é um jogador que não engana.
Se vai ser caro? Vou ser hipócrita e criticar Salvador por fazer aquilo que Pinto da Costa devia fazer?
Temos que tirar um pouco os óculos clubistas, quando e dos nossos é sempre tudo mal vendido, quando os outros pedem são careiros.
David Carmo vale cada centimo que se pague com ele.
Vale o esforço, resolveria no imediato o problema central.
Assim como valia o ano passado a aposta em Fábio Cardoso, que muitos portistas aqui torceram o nariz, e fui dos primeiros, ainda antes de ele vir, que seria um reforço útil, como se provou.
Saudações Portistas
Se o otavio sai estamos literalmente fodidos para a proxima epoca...mais o zaidu! Enquanto isso os rivais de lisboa vao se reforcando...o clube, realmente, já não é dos sócios.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarO FUTEBOL O NEGÓCIO DO SECULO.
Será que para alem de JM ou outros agentes, mais ninguém ganha! o jogador a mercadoria está fora de questão, é o artista merece as compensações o clube, depende! se vende por necessidade a preço de saldo tapa de um lado descobre do outro, que se lixe o negócio, nunca vai passar da cepa torta.
Já ouvi por aí falar, que ninguém dá pérola a porcos (salvo seja), e daí, há sempre uns trocos por debaixo da mesa para mais alguém!
Por esse mundo fora Futeboleiro onde os milhões são tostões é vê-los com uma mão atrás e outra frente todos bem de vida.
Mas os dignos, os exemplos, são os Ernestos das UEFAS DAS FIFAS! tem-se visto alguns bons exemplos...
Caro DVP e amigos portistas,
ResponderEliminar'No ano passado, a SAD do FC Porto pagou um total de 22,5 M Euros apenas de juros e custos financeiros. Com o aumento da taxa de cupão dos empréstimos obrigacionistas, e o actual enquadramento a nível das taxas de juro, estes encargos só poderão acrescer e muito significativamente.'
É urgente ter um CFO capaz de gerir todos os aspectos financeiros e as tomadas de decisão no universo FC Porto. Um profissional competente que defina as metas financeiras, os objetivos e orçamentos.
Viva o FC Porto, sempre!
Saudações portistas,
HMF
HMF, não me canso de repetir, não é uma questão de competência, é de coragem de dizer não quantas vezes for preciso. Se persistirem bater com a porta, como outros fizeram.
ResponderEliminarAté podia ser o mais anti-Sergista, mas querer outro para treinador do FCP era querer o pior para o meu clube.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarVALORES ALTOS PRO NOSSO MERCADO.
Não se pode comparar David Carmo com Fábio Cardoso valor de compra bem destintos, se um é melhor jogador que outro, não vou discutir. O Salvador tem todo direito de pedir o valor que quiser, mas quase que aposto por aquele valor aqui em Portugal, ninguém se vai chegar à frente. O FCP já teve mais que tempo suficiente para comprar dois centrais lá fora ou cá, não tinha era dinheiro disponível (estava teso) para o fazer, agora os jogadores que pretendia, já estão inflacionado. Olheiros de qualidade no FCP, zero.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarNINGUÉM FAZ MILAGRES.
Podem ir buscar, convidar o melhor financeiro do mundo para gerir as contas do FCP, mas que manda no Clube é o sr presidente JNPC. Quem é que tem coragem de dizer não há dinheiro para isto ou para aquilo! o antecessor do dr FG provavelmente não disse Amem e saiu pela porta do cavalo!... ou bateu com a porta!
Parece que o interesse no David Carmo é real. Não está em causa a qualidade do jogador e o seu valor. Tem 22 anos e será um dos melhores centrais portugueses nos próximos anos. O problema é que ao tentarmos a sua contratação vamos meter-nos numa alhada. Não temos dinheiro para essas loucuras, simples. Se há coisa que temos que admitir em relação ao Antonio Salvador é que é um grande negociador e o Braga não irá facilitar nunca a negociação de um jogador que sabe perfeitamente o que pode render.
ResponderEliminarPra se vender qualquer jogador, por melhor que seja, o jm tem sempre que meter o bedelho e encher-se de dinheiro...o dinheiro do FCP! Fo**-se! Mas será que esta direcção não consegue vender nem sequer jogadores de categoria mundial, sozinha? Ainda dizem mal do Antero! No tempo dele, vendia-se melhor, comprava-se melhor, e pagava-se menores comissões!
ResponderEliminarLuís Negroni, tem, sabes porquê? Porque e isto já aqui foi dito e redito, os outros empresários são chega rebos, nem o Messi vendiam. Só servem para comprar. Sendo assim, por mais que custe a alguns, se não fosse o JM estávamos fritos, não vendíamos ninguém. Aliás, se bem se recordam, se não fosse o JM vender o André Silva e Rúben Neves, logo no 1º ano incumpríamos o acordo de fair-play financeiro com a UEFA.
ResponderEliminarNão culpemos o JM...
Dar 20 milhoes por david carmo é um acto ruinoso de gestão...ate 13 milhoes mais um ou dois jogadores exedentários até aceito... .
ResponderEliminar