Fechou o mercado de Verão e apenas entrou Samuel Portugal - a quem dou as boas-vindas e desejo sorte. O rapaz não tem culpa de nada. E se acho que dois guarda-redes e o terceiro da equipa B, bastavam, não pensa assim o treinador, quer quatro, daí a vinda do ex-Portimonense. Como o senhor presidente disse, custou 1 milhão por 20% do passe e vamos indo e vamos vendo, aguardemos o que nos reserva o futuro, digo eu.
Agora que esperava ver o F.C.Porto com capacidade para encontrar um médio diferente dos que tem - Grujic, Eustaquio, Bruno Costa e Uribe. Não um clone de Vitinha, mas alguém mais criativo, mais capaz de desequilibrar, abrir espaços, algo que não se encontra nos citados, todos com características semelhantes -, esperava e a não vinda é uma enorme desilusão. Embora, cá para nós, possa dizer que não fiquei surpreendido - Já foi tempo que no FCP, graças à estrutura, qualquer treinador sujeitava-se a ser campeão. Agora o F.C.Porto é campeão graças ao treinador e apesar da estrutura. Retomando, mas esse médio que necessitamos pode ser Otávio? Pode. Resta saber o que pensa o treinador sobre o assunto...
Com Diogo Costa a demonstrar que é, apesar de jovem, um grande talento e um grande guarda-redes, é natural que motive cobiça, esteja no radar de equipas endinheiradas, na linha para partir a curto prazo e é preciso salvaguardar o futuro. Agora bem menos, mas era assim que as coisas funcionavam no F.C.Porto. O jogador que saía já cá tinha quase sempre o substituto. Mas esse curto prazo não pode ser o mercado de Janeiro. Não, esse mercado não é para saídas dos jogadores nucleares. Luis Díaz tem de ser a excepção que confirma a regra - uma situação desesperada, que já tinha valido uma multa de 300 mil euros da UEFA e uma ameaça de exclusão das provas europeias.
Não sei nada sobre os excedentários, João Pedro, Nakajima e Fernando Andrade, este não aparece nas notícias, não sei se já foi colocado.
Dito isto, agora não vale a pena chorar sobre o leite derramado, é preciso ir à luta, é minha convicção que a nível interno vamos continuar competitivos, lutar por todos os títulos. Na Champions League é outra história... se passarmos aos oitavos é mais um grande feito do treinador, equipa técnica e jogadores.
Nota final:
Quando o F.C.Porto gere mal e por exemplo, saem jogadores a custo zero, não são vendidos a preços justos, nós reclamamos, muito! - veja-se o que está a acontecer neste momento -, a CS aproveita para descascar no F.C.Porto mesmo que alguns deles pelo rendimento desportivo - isto é, ajudaram na conquista títulos - tenham pago parte substancial do investimento.
Já quando se trata do SLB, Everton Cebolinha, comprado por 20, vendido por 13; Yaremchuk comprado por 20, vendido por 16; Weigl, comprado por 20, emprestado; Vinícius comprado por 17, vendido por 5; Meité comprado por 7, emprestado; rendimento desportivo destes exemplos, podia dar mais alguns? Bola. Mas aí não se passa nada, fica tudo pela poupança dos salários e as alcavalas entram como garantidas, o SLB é apresentado como paradigma da boa gestão.
Uma vergonha de jornalismo que importa denunciar, SEMPRE, em paralelo com as críticas à gestão portista.
As ameaças feitas ainda a época não tinha começado, já estão a dar resultado.
Vergonhoso o comportamento de alguns analistas de arbitragem e se o Pina e o Faustino já não são surpresa, Duarte Gomes dizer que o penálti que deu a vitória ao SLB, se aceita, é o contorcionismo em todo o seu esplendor.
Vergonhoso o comportamento de alguns analistas de arbitragem e se o Pina e o Faustino já não são surpresa, Duarte Gomes dizer que o penálti que deu a vitória ao SLB, se aceita, é o contorcionismo em todo o seu esplendor.
Como digo na foto em baixo e que coloquei no Facebook, as lavandarias já estão a trabalhar em força para branquear a pouca vergonha que aconteceu esta noite na Luz.
"Já quando se trata do SLB..."
ResponderEliminarVila Pouca, eu acrescentaria, nos últimos 3 anos, quanto custaram ao Benfica, as rescisões do Ferreyra, Zivkovic (eliminou-os um mês depois da Champions, duplo prejuízo), do Samaris (futuro adjunto, quando o Javi sair), ou do Taarabt? Tudo gente com salários "piquenos"!
Outro exemplo, o Weigl, ganhava 6 M€ brutos/ano (era o jogador mais bem pago em Portugal), mais umas "alcavalas" dependente dos jogos que disputasse. Esteve dois anos e meio no Benfica, e encaixou 15 M€ de salários, a que se juntam os 20 M€ do custo do seu passe, o alemão, custou ao Benfica até ao momento 35 M€, e nesses dois anos e meio, ganhou BOLA... Mas, qual é a tese que prevalece na CS? O Benfica com o empréstimo do Weigl, poupa 6 M€ em salários, e agora eu pergunto, e os 35 M€ que já "estoiraram" com a "cagança" de contratarem um jogador do B. Dortmund, e que nem uma Supertaça, ou Taça da Liga ganhou?
Até que enfim que acabou.
ResponderEliminarAcabou em grande, contratámos um GR com 28 anos, para 3a ou 4a opção e que avaliamos em 5 milhões.
Se isto não é um negócio esquisito então não sei o que será um negócio esquisito.
De resto, temos de ir à luta com os que temos. Mas atenção:
1) De tantas contratações que o benfica faz todos os anos haverá um ano em que vão acertar. E esse ano parece ser este.
2) Milagres de SC não acontecem sempre
3) mesmo com este 11 e com este plantel temos obrigação de ganhar ao Rio Ave e a todos os outros que lutam para lugares abaixo do quarto
4) A culpa não pode morrer solteira. Se até o treinador dos viscondes admitiu que planeou mal a época...
Mero indicador, valor de mercado dos 3 Grandes, segundo a avaliação do Transfermarkt:
ResponderEliminar1º FC Porto 245 M€.
2º Benfica 240 M€.
3º Sporting 219 M€.
Seguindo este indicador, seriamos Campeões Nacionais, mas nem sempre esse indicador é validado, todavia, quem tem melhores jogadores, ganha mais vezes, porém, as diferenças também são pequenas, isto em termos de valores de mercado dos 3 planteis.
Quanto ao onze tipo, eu treinador de bancada, apostaria no Otávio no meio (a ser Vitinha), Pepê na meia direita (a ser Otávio), e o Galeno a fazer todo o corredor esquerdo, num 4-4-2 clássico. Num contexto Champions, teriamos de alterar para um 4-3-3, ou um 4-2-3-1 (Taremi nas costas do ponta como 10), com um meio campo mais preenchido, e com maior volume (Grujic).
A minha maior desilusão, não esta época, mas ao longo das últimas, não é jogador a ou b não vir, plantéis desequilibrados ou derrotas da equipa de futebol.
ResponderEliminarO que é mais inquietante é a absoluta indiferença desta direção em relação aos sócios e adeptos do clube nunca justificando absolutamente nada sobre o ponto a que o clube chegou.
Com toda a tolerância que o presidente goza entre os adeptos seria tão difícil dizer que tomaram opções erradas ou que não funcionaram como desejavam e agora seriam tempos de vacas magras e a prioridade seria equilibrar as finanças de forma a sermos competitivos o mais rapidamente possível?
Esta direção, pelo contrário, continua a fingir que nada se passa, mesma com a humilhação que foi estar intervencionado e continua sem dar uma qualquer explicação a quem os elegeu, sobre absolutamente nada, do que se passa no clube, apenas temos direito a uma piadas do presidente sobre os rivais quando o clube ganha.
Bem, tal como muitos de vocês estive na perspectiva tentei saber através de connect se havia possibilidade de alguém vir, disseram me que sim... Pelos vistos enganaram se.... Adiante há que virar a página e só faz falta quem está
ResponderEliminarSobre os que ficaram dizer o seguinte
Neste momento acredito que o Sérgio esteja a preparar o André Franco para jogar no meio ao lado do uribe e o namasso seja o jogador que veio substituir o fabio vieira
Na verdade há um ano atrás o vitinha não calçava e acho já o disse aqui Otávio não pode deixar o seu lugar, pk beneficia a equipa e o João Mário.
Em comparação com o ano passado a frio é o seguinte
Defesa sai Mbemba e entra Carmo (estamos melhor)
Meio campo saiu vitinha e entrou André Franco (há um ano atrás tb era uma incógnita certo!!??)
Fabio Vieira temos loader ai acho que não estamos melhor o Fábio era um jogador extremamente inteligente e tinha golo este inglês não me parece que seja assim
F. Conceição saiu entrou veron são jogadores parecidos ou seja muito verdes
Luiz diaz saiu entrou pepê, este último não estará ao nível do colombiano ha um ano atrás mas está a um nível bom pode vir seguir as pisadas do cafetero
Galeno estará com o papel do pepê ha um ano atras, para melhor, muito provavelmente é o jogador mais desequilibrador que temos neste momento
O ataque mantém-se com um evanilson melhor do que há um ano
Ponto positivo em relação ao ano passado, não temos jogadores frustrados por não terem saido
Sérgio oliveira
Corona
.
Em relação ao mercado:
ResponderEliminarQuanto aos jogadores que contratámos, o que mais me entusiasma é o David Carmo. Só o futuro dirá se vai ter rendimento desportivo mas na minha opinião este jogador terá de começar a aparecer na equipa a breve prazo. Por muito esforçado que seja o Marcano, não dá mais para ter o espanhol como 1ª opção para jogar ao lado do Pepe. Eu não sou daqueles que crucifica o Marcano diariamente. Fui contra o seu regresso em 2019 por todas as razões conhecidas (saiu a custo zero, custou 3 milhões e tem um salário bastante elevado) mas admito que foi importante em alguns momentos e esta época já foi importante ao marcar aquele golo em Vizela. Isto tudo também sem descurar o esforço que ele fez para recuperar da lesão muito grave que teve. E para o treinador apostar nele é porque foi uma recuperação notável da lesão. No entanto, tendo o David no banco e sendo ele um jogador uns bons degraus acima do Marcano eu penso que a breve trecho deveria ser uma mudança no 11. Mas isto sou eu a bitaitar.
No cômputo geral, todos os jogadores que fomos buscar são boas contratações em termos teóricos (menos o Samuel Portugal que para mim não faz qualquer tipo de sentido) e poderão ser úteis. O Veron já deveria ter 1 golo marcado, tem que ter mais calma na hora da definição mas vai fazer 20 anos e tem todo o tempo para amadurecer e evoluir. O André Franco deixou boas indicações em Vila do Conde e poderá ser uma solução interessante também.
Fazendo um balanço, foi um mercado negativo quanto a mim. Saiu aquele que, para mim, era o jogador mais decisivo da equipa após a saída do Luis Díaz e não entrou ninguém capaz de o substituir. Não digo um clone (os clones não existem por muitas semelhanças que dois jogadores tenham), mas alguém diferente dos outros médios tal como o Vila Pouca referiu. Para além disto fica a sensação que vendemos os nossos jogadores por preços abaixo daquilo que podíamos se não tivéssemos a corda na garganta. Depois faltou também resolver a questão dos excendentários Nakajima, João Pedro e Fernando Andrade. Sei que os mercados asiáticos estão abertos até meados deste mês (17/18 de Setembro se não estou em erro) pelo que poderá surgir uma hipótese de os colocar aí. Se não acontecer, não sei. O japonês foi uma pena. Era um jogador em quem depositava boas esperanças, mas estas coisas acontecem infelizmente.
Sem o médio desejado por todos, também sou da opinião que a solução poderá passar pelo Otávio. Aliás, na segunda parte em Vila do Conde foi assim que jogámos. Não sei se a ideia do treinador passará por aí mas por mim era uma solução a ser testada. Não sei porque é que o Eustaquio deixou de ser opção em detrimento do Bruno Costa mas entre os dois prefiro o canadiano. Para Barcelos só queria mesmo uma vitória para levantar o ânimo depois do último fim de semana.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarDAQUI A QUATRO MESES FALAMOS...
Afinal o jogador que era mais importante era o GR Samuel Portugal! desconfio porquê, vamos aguardar. Para substituir Vitinha, SC tem que escolher ou André Franco ou Eustaquio, ou então, invente.
SC já sabia que não havia hipótese de vir alguém para o meio campo minimamente para fazer a diferença, (questão preço) concordou com o sr presidente, agora, não tem que se lamentar! invente, jogue com os que tem e faça das tripas coração.
Só peço ao SC, que forme uma equipa com gente mais jovem e que eles joguem muitas mais vezes são o futuro... Ou não!...
Quanto a darem x, por GBorges, ou por este, ou aquele, é tudo treta para acalmar portista, a SAD está faminta de dinheiro.
Finalmente acabou!
ResponderEliminarTemos várias formas de olhar para o mercado. Eu gosto de um mercado onde impera o equilíbrio financeiro que permita ao clube, respirar financeiramente. Isso, bem ou mal, foi conseguido. Foram jovens vendidos mas quem veio também foram jovens com potencial. A excepção será o GR mas esta é a contratação que não entendo.
Neste aspeto temos que esperar para ver os efeitos nas contas do FCP e no orçamento para 2022/2023.
Depois o aspeto desportivo é feito de opções, e era aqui que gostava que SC, com a frontalidade que o caracteriza, dissesse se dentro das possibilidades do clube, está satisfeito com o plantel.
Todos falamos no tal médio diferenciado mas olhando para o mercado e dentro das possibilidades do FCP, acho que não arranjariamos melhor companheiro para Uribe que o nosso Otávio. Tal como a maioria, aposto nesta dupla para o onze tipo do FCP.
Como Otávio não pode jogar em dois lados, obviamente que à frente terá que ser substituído e para tal, aposto no onze do Paulo Oliveira, pelo menos a curto prazo.
Em relação à Champions, temos outras soluções também enumeradas pelo Paulo. Não tenho dúvidas que vamos ser competitivos cá e lá fora.
Na minha opinião, o sucesso da nossa época, vai depender muito do aparecimento/confirmação das segundas linhas. Aqui incluo Eustáquio, André Franco, Verón e os dois laterais, Wendell e Manafa.
Toni Martinez, Grujic, Fábio Cardoso e Marcano não serão mais nem menos que aquilo que já mostraram. Todos podem ser úteis, fiáveis mas não espero uma evolução em relação àquilo que já nos mostraram.
Agora, concentração, trabalho, humildade e crença na qualidade que continuamos a ter quer no nosso plantel e quer na equipa técnica.
Final da manhã, leitura da Bola, e na página 3, podemos ler em título : "empréstimo de Weigl rende milhões", podem reler o meu comentário de hoje, e, meu dito, meu feito, ou dito de outra forma, e lendo o interior da "notícia", o Benfica com o empréstimo do Weigl, poupa 6 M€ de salário, mas nem encaixa uma taxa de empréstimo, naturalmente, vamos omitir os 20 M€ do custo do passe do alemão, e o facto de ter consumido 15 M€ de salários, em dois anos e meio de Benfica. Reformulando, o Weigl, em dois anos e meio custou ao Benfica 35 M€ (passe + salários), e títulos? Nem vê-los, mas, o Feiteirona diz-nos que o empréstimo do Weigl rende milhões, e com papas e bolos, a máquina de propaganda da Bola, engana alguns tolos ...
ResponderEliminarTambém curioso, nos somatórios, das compras/vendas n´A Bola, ficamos a saber que o FC Porto na temporada anterior (2021/22), apenas encaixou 21 M€ em vendas (Danilo 16 M + Chidozie 5M), excluidos os encaixes do Diaz 47M, Corona 3M, e do Sérgio 1M, os três perfazem 51 ME, mas esses encaixes, transitaram para esta temporada 2022/23? Não, mas para onde escapuliram aqueles 51 M€? E alguém entende as contas da Bola?
Já o Doutor das leis, o Manteigueiro, títula o "cortar a direito", com uma suposta lei da rolha, devido á participação por parte do delegado Sporting, da jornalista Rita Latas da SportTV, devido a uma pergunta feita no flash no Sporting-D Chaves, mas ao terminar a coluna, de quem é que o Manteigueiro se foi lembrar? Do Pedro Pinho, e dos incidentes pós jogo num Moreirense FC Porto há ano e meio, enfim, esta obsessão do Manteigueiro pelo FC Porto é mm doentia, e todas as semanas lá está o "independente" Manteigueiro numa CNN perto de si...
Sou capaz de fazer uma brincadeira com essa do Weigl. Mas a saída do alemão não implicou a entrada de outro e o outro veio ganhar bola?
ResponderEliminarA desonestidade é falta de escrúpulos dessa gente e de bradar aos céus ( alguns dizem se jornalistas). Então, no Benfica tudo é poupança, mas ninguém leva em conta a amortização do passe , os 2 meses de salário jz pagos está rpoxa etc. . A título de exemplo. Weigl custou 20 milhões, amortizações em 5 anos, logo só a amortização do passe custa 4 milhões ano. Como o Borussia paga zero pelo empréstimo, só aí estão custos de 4 milhões sem proveito. Vinicius foi comprado por 17, vendido por 5 ma deduzir comssoes, mas aí é grande negócio. O que eu não entendo é como os Vitores Pinto da vida continuam a ter acesso ao Porto e a seus dirigentes. Este sábado do Vito Pibto, nete me nojo na sua subserviência ao Benfica, pir cima ainda se insinua como portista.
EliminarPartilho a frustração do DVP com a não vinda de nenhum substituto do Vitinha .
ResponderEliminarO substituto terá de ser encontrado no plantel , acho que os nossos dirigentes em conjunto com Sérgio Conceição estão a subestimar essa lacuna .
Vamos voltar aquele futebol sem rasgo , com muito jogo direto , sem magia ...
De resto falta ainda um lateral direito , o Manafà em breve estará disponível , depois de uma ausência prolongada .
Como se vai portar ???
Em jeito de balanço , para mim entre saídas e entradas estamos mais fracos que a temporada passada , veremos neste mês de setembro como se vai portar a equipa .
Gostava de ser optimista como alguns aqui , mas as minhas espectativas estão baixas , mas veremos ...
Quanto á descomunicacao social , já se sabe que as nossas vendas/compras são sempre niveladas por baixo , já os lampiões é só vendas/compras por alto , que depois não corresponde á realidade dos factos .
Ainda lembro do Roberto , e sobretudo do Raul de Tomás , que foi comprado por 20 milhões , e segundo a CS foi vendido pelo mesmo preço ao falido espanhol de Barcelona que acabaria por descer de divisão nesse ano em que o comprou , mas alguém acredita que eles deram 20 milhões por ele ???
Boas.
ResponderEliminarO que me mete impressão em alguns comentários que venho por aqui lendo, é dar uma no cravo e outra na ferradura.
Quando leio e cito o sfelgueuras, "Parece-me que a nível interno temos equipa para lutar por tudo, a nível internacional, atendendo ao panorama actual não se pode exigir mais que passar a fase de grupos, e para isso também acho que o plantel é suficiente.", fico estupefacto.
Estupefacto porque, há qualquer coisa que não bate certo nas críticas aqui. Exigir a passagem aos oitavos?
Se criticam que temos um plantel relativamente mais fraco ao ano passado, que não veio o tal medio, que estamos mal porque no tejo se come caviar e aqui pescada, mas, exigem que o Sergio Conceição se apure para os oitavos da champions? Que raios!
Ha e tal, estamos mal, mas dão por assumido, que o que temos, é suficiente para passar aos oitavos!
Não e não. O SC não tem obrigação nenhuma de com o plantel que tem, apurar se para os oitavos. A champions é só, a prova mais difícil em que o clube está. Tem a obrigação de fazer o melhor. Mas se tem plantel que lhe dá garantias de se apurar? Óbvio que não tem!
Esta sad sabe de uma coisa. No ano passado o Porto tinha Otavio mas também o Vitinha. Se um se lesionasse, tinha o outro. Eu quero ver os milagres que o SC vai fazer se, o Otávio se lesionar por exemplo, ou quando arrebentar de excesso de jogos.
O Porto até pode fazer um 11. Mas vai ter dificuldades em substituir alguém desse 11. A sad sabe perfeitamente disso.
O Sérgio para mim, não tem obrigação de nada. Já me conquistou o respeito a muito tempo.
Abraço.
"Sou capaz de fazer uma brincadeira com essa do Weigl. Mas a saída do alemão não implicou a entrada de outro e o outro veio ganhar bola?"
ResponderEliminarSimples, entraram 2 médios, o Enzo, dizem na Argentina que custou 18 M€, por 75% do seu passe. Na Holanda, o Feyenoord diz que vendeu o Frederik para o Benfica por 15 M€. Isto perfaz 33 M€, porque 18 + 15 são 33 M€, estamos de acordo?
Vamos ao Transfermarkt, e o Enzo "custou" 10 M€ (quando no TM está avaliado em 15 M€), já o Norueguês custou apenas 13 M€, isto é, estes 2 médios, não custaram 33 M€, mas apenas 23 M€ ... E é este também o aturado trabalho do Uber-jato, ou do ex propagandista Brás!
Querem outro exemplo? Aí vai:
«João Victor assinou contrato válido por cinco temporadas, até 2027, com cláusula de rescisão de €100 milhões.
O negócio não foi comunicado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), mas A BOLA sabe que o Benfica paga €7 milhões pelos 55 por cento do passe que pertence ao Corinthians, que pode receber mais €1 milhão de bónus pelo desempenho do defesa-central. Os encarnados pagam ainda €1,5 milhões por 25 por cento dos 45 por cento do passe que o banco BMG detém através do clube Coimbra Sports. Em resumo, a operação pode chegar a €9,5 milhões por 80 por cento do passe.»
Alguém encontra o Comunicado deste negócio João Vítor à CMVM? São tantas a janelas opacas...
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarComo não há flanqueadores principalmente do lado esquerdo (Zaidu é uma anualidade neste aspeto) Toni Martinez vai ter vida difícil na equipa, porque tem cabedal e é bom de cabeça entre os centrais.
O futebol do SC em certos momentos deixa muito a desejar.
Já aqui disse e volto a afirmar, um dos melhores se não o melhor ponta de lança que passou pelo FCP foi Jardel, era bom de cabeça,, mas, de pés valha-me-Deus. Eu assisti a muitos treinos dele. Depois do treino normal acabar, o treinador António Oliveira punha-o com dois jogadores a centrar na esq na dir, dois defesas e mais o GR, Jardel tinha marcar golos só com os pés não valiam os cabeça, foi o ponta de lança que todos nós conhecemos, mas que agradeça ao Ant, Oliveira. Será que o SC perde assim tanto tempo com este ou aquele jogador! não digo que não nem que sim, não assisto aos treinos.
O nosso treinador SC, nos treinos analisa o potencial de cada jogador e vai explorar corrigindo a melhorar, provavelmente já analisou aqueles que dão mais numas ou outras posições e provavelmente vai insistir com eles e assim podem nascer vitinhas, não digo igual mas a satisfazer. Vitinha se bem me lembro só se afirmou quando teve que correr à procura da bola, assim como FV, juntando a técnica ao trabalho e foi aquilo que se viu.
Numa equipa tem que haver planos A B C porque muitas equipas já sabem como o FCP joga e depois acontece como no Rio Ave na primeira parte, deram-nos a volta.
Havia uma grande qualidade nos treinadores sr JMP e AO, que era a leitura do jogo, eles ao fim de algum tempo já sabiam onde a equipa estava a mancar e numa pressinha tirava um jogador e punha outro, não esperava pelo 2º tempo se assim fosse necessário. O VP conheceu bem ambos, e sabe bem que era assim.
Amanhã contra o G.V espero arreganho cabeça e uma vitoria.
Vila :
ResponderEliminar..."Uma vergonha de jornalismo que importa denunciar, SEMPRE, em paralelo com as críticas à gestão portista." ...
Ora ,aqui está !
Ó 3asifa mais respeito pelo Portismo praticado durante mais de 6 décadas, pelo Senhor Armando Pinto, é a sua opinião, e temos de respeitá-la, aliás eu partilho a mesma opinião, o objetivo do FCP na Champions é superar a fase de grupos!
ResponderEliminarA desculpa para os defensores desta sad e para a falta de verdadeiros reforços é que não há dinheiro. Sabem o que me faz lembrar? É aquele sujeito que mata os pais e quando vem a polícia para o prender candidamente exclama: não me prendam que eu sou órfão. Enfim, venha rápido 2024 para ver se impera o bom senso entre os sócios e correm com quem atualmente se serve do clube em vez de o servir.
ResponderEliminarVamos ver o que se vai passar no Gil Vicente.
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarÉ um facto que em termos de gestão desportiva muito mudou para pior em termos de planeamento de plantel e as consequências têm sido amenizadas pela actuação competente do nosso Treinador.
Devemos, sempre, ser críticos construtivos e mantermos a exigência e poder de luta que tanto nos carateriza .
Porém, no que respeita aos nossos inimigos, não me refiro a adversários de campo, mas sim aos "habitantes" de ecrãs e palradores de micros, penso que a nossa administração deveria ser implacável.
Concordo em absoluto com quem escreveu: "Uma vergonha de jornalismo que importa denunciar SEMPRE, em paralelo com as críticas à gestão portista" (quando devidas e construtivas).
Um abraço.
Mais um encerramento de mercado na linha dos últimos anos:
ResponderEliminarFc Porto vende relativamente bem, contrata pouco e vai reduzindo o número de jogadores com contrato;
sporting vende relativamente bem contrata qb sobretudo jogadores do nosso campeonato, mantém aposta na academia;
benfica uma venda excepcional, muitas contratações por montantes consideráveis, despacha um camião de jogadores, aposta no seixal foi às malvas.
* Benfica campeão favorito à conquista do titulo, FC Porto plantel desfalcado de estrelas, sporting eterno outsider por apostar em equipa jovem..
* Prémio para o diretor desportivo brazzardo que irá ser convertido em milhas aéreas.
* entretanto e, não vá o diabo tece-las, mesmo com o descalabro de FC Porto e sporting, convém o VAR dar uma ajuda ao melhor arranque de sempre do benfica.
Para a CS histérica, para os comentadores dos "...14/15 titulares..", que já endeusam o Shaimit, como no passado endeusaram JJ, e que têm memória curta, escutem o que disse há poucos dias o ex melhor presidente / administrador / líder de um clube de futebol LFV: "... não é como começa, mas como acaba...".
Sfelgueiras
Péssima notícia que acabei de ler. Pelos vistos o FCP foi multado em 100 mil euros pela UEFA e podemos estar em risco de falhar as provas europeias no ano que vem caso não sejam atingidos certos resultados. Espero resposta por parte do clube. Isto é muito grave, estão a brincar connosco.
ResponderEliminarLi agora o comunicado do FC Porto que refere "Contudo, tendo em conta os bons resultados da época finda, a FC Porto, SAD congratula-se por poder informar que já conseguiu superar as metas estabelecidas pelo acordo, o que será formalmente transmitido às instâncias competentes no próximo mês de outubro."
ResponderEliminarEsperemos que seja efetivamente o fim disto. Espero que a multa não seja efetivamente aplicada. Seria muito mau.
O que me incomoda e me fez perder muita da consideração por quem dirige o FCP, é saber que esta gestão no fio da navalha, que vende os melhores anéis para salvar os dedos e que é muitíssimo bem paga, ainda se atreva a receber prémios de gestão.
ResponderEliminarEspero que quando sair o próximo R&C isso não volte a acontecer. Seria o fim da picada, mais um desrespeito pelos adeptos e principalmente pelos sócios.
Os sócios puseram se a jeito( pelo menos alguns) , para este tipo de atitudes de JNPC. Ao ouvir certas pessoas, até da a impressao que não existia Porto antes de Pinto da Costa. Uma coisa é gratidão, que temos e devemos ter, outra cousa e alguém entender que JNPC é maior que o Porto, o que não é verdade nem é possível. Muito do que se está a passar e culpa de sócios e adeptos que pouco se preocupam com o futuro. A questão dos prêmios é inadmissivel e intolerável, mas só possivel devido a composição acionará da Sad( alguns benfiquistas e outros portistas de meia tigela).
EliminarPara mim o que seria surpreendente é, depois do Porto ter feito a dobradinha, não receberem prémios de gestão. Atenção, acho que não deveriam receber. Mas lá está, se tivessem interesse no clube, não receberiam. Como o interesse é o bolso deles, acredito que vão receber prémios.
ResponderEliminarSenhor Po, onde é que eu faltei o respeito? Eu sei lá que o sfelgueiras tem 60 anos de portismo.
ResponderEliminarDiscordar é faltar ao respeito? Repito o que disse, e não me refiro só ao comentário do senhor sfelgueiras aqui mas dos que, andaram antes do mercado fechar, a falar que tinhamos de comprar mais jogadores e no final, quando se constata, que não veio ninguém (veio um guarda redes mas não era esse tipo de jogador que se estava a espera), espero que essas pessoas sejam coerentes, se não veio ninguém, o plantel não ficou mais forte. Ou ficou?
Podemos ter os objectivos que quiser. Mas se Po gosta do Sérgio Conceição, aliás, têm o defendido, o senhor acha que o plantel do Porto tem condições para ir a todas?
O Sérgio Conceição disse em Janeiro depois do diaz sair, os objectivos têm de ser revistos. Deixamos cair a taça uefa. E aquele plantel tinha mais opções que este que começa.
Ficarei contente se o Porto se apurar, se não se apurar, não exijo isso ao SC. E não preciso de exigir nada. Porque ele próprio está farto de nos provar isso.
Se me disseres, ah, mas o Porto tem de passar aos oitavos se não está lixado a nívelde orçamento, não me faças essa pergunta porque eu não lugar do Sérgio responder te ia assim. "Meu amigo, eu tenho feito muito mais do que me pedem, e espero a segunda estatua no museu que me prometeram em Janeiro, mas ano após ano, os teus amigos da sad vendem me os melhores jogadores, ano apos ano prometem me caviar mas recebo atum. Queres milagres?"
Imagino se os tais jogadores viessem. Se viessem, seria para irmos a final da champions? Sou só eu que noto incoerência nisto?
Abraço.
Caro dragão,com 11 anos de atraso chegaste lá....
ResponderEliminar"Agora o F.C.Porto é campeão graças ao treinador e apesar da estrutura."
Parabéns.
Pedro Moreira, tanto tempo à espera para dizeres esta porcaria? Nem vou perder tempo a responder-te e demonstrar a falácia do comentário. Passa bem e volta para o mesmo lugar onde estavas.
ResponderEliminar3asifa, vou-me repetir, na Champions, o FC Porto não é favorito, mas é candidato a passar à fase seguinte, são coisas distintas.
ResponderEliminarPara os mais cépticos, vão rever o onze que chegou aos Quartos Final da Chmapions, em 2021, tinha Manafá e Zaidu nas laterais, não tinha Vitinha, e o Diaz nem era um titular absoluto.
Se resolvermos aquele problema no meio campo, seja com Otávio pelo meio, com o Eustáquio, ou com o Grujic. A propósito, há um benfiquista que eu prezo, é o Toni do Benfica, também consta que sabe alguma coisa de futebol, e afirmava esta semana: "O Porto é o melhor plantel em Portugal...", e não o tenho por hipócrita, nem por propagandista!
Prefiro que não venha o oito, que continuarmos a ser avisados/ameaçados pela UEFA.
ResponderEliminarNão vale a pena criticar a política desportiva/financeira do benfica, quando temos esta espada sobre a cabeça.
" A Primeira Câmara do CFCB considerou que o FC Porto ( POR ) , após a reabertura do processo , descumpriu ligeiramente o objecto principal do seu Acordo de Compensação e , em consequência , a Primeira Câmara do CFCB decidiu aplicar uma coima de € 100.000 e excluir o clube da próxima competição de clubes da UEFA para a qual se qualificaria nas próximas três temporadas, a menos que o resultado de equilíbrio agregado do clube para os exercícios de 2019, 2020, 2021 e 2022 esteja em conformidade com o requisito de equilíbrio."
ResponderEliminarAquele é o texto que, no site da Uefa, refere a possibilidade do FC Porto ser multado em 100m€ e da exclusão nas próximas 3 épocas das competições europeias.
O FC Porto entretanto em comunicado recentemente publicado, assegura que em Outubro numa reunião daquele organismo para efeito, irá demonstrar que a Sad cumpriu integralmente todas as premissas impostas, incluindo nas contas os ordenados e prémios referentes às vitória no campeonato, Taça e Supertaça.
Escusavamos de estar a passar por isto.
Neste link está bem explicado o que se passa e o que precisamos fazer para não sermos penalizados:
ResponderEliminarhttps://cnnportugal.iol.pt/fc-porto/fair-play/entenda-porque-e-que-o-fc-porto-volta-a-estar-sob-a-alcada-do-fair-play-financeiro
Apresentar lucros neste exercício de 10 milhões parece não ser um problema, depois das vendas que fizemos desde Janeiro. Agora, o futuro preocupa-me muito...
Joker, já estás convencido que aquela conversa de Rui Moreira era verdadeira?
Vila Pouca, nesse link está lá tudo... UFFA!
ResponderEliminarVida de adepto não está fácil, temos de ser ecléticos, treinadores de bancada, diretores desportivos de bancada, e também admnistradores financeiros de bancada.
Hoje não vi a CI do Sérgio em direto, mas fui à box, e vi agora, estava calmíssimo, nem pintou a Maria Bernarda, porque não chegou o tal 8, porém, ao meio da tarde, ficamos mais elucidados, qual 8, nós estamos é feitos num oito...
O Benfica empatou agora, e um tal Paulo Pedrosa "jornalista" da SportTV +, parecia um adepto de bandeira e cachecol, só analisam uma equipa, porque o Vizela é uma equipa estrangeira!
Absolutamente Manuel Vila Pouca. Mais, tenho tido pensamentos absolutamente retorcidos sobre este assunto que, pelo impacto que tem este bloque, nem quero expressar. Era mau de mais mas com as pessoas em causa, possível.
ResponderEliminarBem, deixemo-nos de médios e de guarda-redes, depois deste penalty contra o Vizela já sabemos com o que contar.
ResponderEliminarAcabei de ver o penálti que deu a vitória na Luz, é um verdadeiro ESCANDALO!
ResponderEliminarDuas jornadas consecutivas?!
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarVergonha na Luz! Mais vale desistir!
Abraço.
Depois da vergonha do jogo com o Paços e hoje o escândalo com o Vizela não vale a pena preocuparmo-nos com nada pois o campeonato está entregue. O campeonato português é uma anedota sem verdade desportiva e ninguém põe cobro a isto. Só ganham com batota e levados ao colo pir aqueles que deviam ser os primeiros defensores da verdade desportiva. Os culpados são também todos os clubes, sendo os principais Porto e Sporting, que são roubados e calam-se. Valerá a pena seguirmos uma competição viciada? Acho que não.
ResponderEliminarJá deu para perceber que este ano não há máscara, á um clube que vai ter de ser campeão dê por onde der, não vai haver vergonha em fazer tudo á vista de todos.
ResponderEliminarNo penálti do Benfica, a bola rematada, bate nas costas do defesa, e resvala para o cotovelo, o defesa está de costas, mas a bola repito, resvala nas costas para o cotovelo. Para o Faustino fadista, é penálti, mas já ninguém estranha estas analises do analista de fado!
ResponderEliminarEsta gente não é séria.
PS Para que conste, o Gonçalo Ramos na minha opinião é mal expulso.
Mercado.
ResponderEliminarDepois de acreditar que alguém seria contratado para o meio campo, e nao foi, sinceramente acho que a coisa não correu assim tão mal.
SC quereria efectivamente um médio com caracteristicas muito próprias que estaria devidamente identificado e que a ser contratado entraria de imediato na equipa, não sendo possível entao não valeria a pena vir mais ninguém porque estaria a solução no plantel, mesmo demorando mais tempo a impor-se
A questão do redes estava para mim ciara, desde que entrou no FC Porto quis sempre ter 4 guarda redes +- com o mesmo nível, Diogo Costa é um fora-de-serie e Marchesin, legítimamente quer ir ao Mundial, saiu, poupou-se um pipo de massa num dos vencimentos mais altos do plantel e precaviu-se a mais que certa saída do Diogo. Resta saber quando.
Na lateral direita não entendo todo o alarme quando Rodrigo Conceição tem competência suficiente para assegurar qualquer azar e há ainda Manafá.
Quanto ao resto houve cuidado, saiu Mbemba entrou Carmo que com Fábio Cardoso, Marcano, Pepe e João Marcelo dão total garantia no centro da defesa.
No lado esquerdo, goste-se ou não e eu gosto de Zaidu, teremos também Wendell com experiência para fazer era melhor do que o ano anterior.
No meio, temos um plantel coeso com gente capaz das mais variadas adaptações sendo que Bruno Costa, insisto, é bem melhor do que muitos pensam e que será o único diferente, com excepção de Otávio, dos restantes.
O ataque para mim é o melhor que existe em Portugal. Quem é que tem avançados neste País como Galeno, Pepe, Verón, Taremi, Evanilson, Toni Martinez e Namaso?
Sinceramente não estou preocupado com as contratações de outros que não são campeões há anos e tal como tem acontecido gastam sempre rios de dinheiro, até podia vir Messi, que não sou influenciado pelo poder das RS já que tv's com sede na Capital já não vejo há anos e o que sei é no Twitter e Facebook.
Resumindo e atendendo ás dificuldades que vamos não estou descontente, mas sempre lembrando que um plantel sem Diaz, que é o melhor do Liverpool, Vitinha, que é já peça importante PSG e sem Fabio Vieira, que será brevemente um jogador de tipo, é sempre pior do que quando estavam cá. Mas vamos conseguir.
Na questão do lateral direito discordo completamente , o Manafà vem de paragem prolongada e obviamente precisa de tempo , não sabemos com vai regressar , mas espero que não seja um Romário Baró.
EliminarJá o Rodrigo Conceição , no último jogo da equipa B , contra o Oliveirense , não se saiu nada bem , fizeram gato sapato dele na segunda parte .
Já sabíamos que este ano o clube do regime ia ser levado ao colo, até pelo investimento que fez.
ResponderEliminarO que fizemos? Levamos 3 do rio ave.
Este campeonato da forma como está não vai dar para desperdiçar pontos e para ficarmos calados perante o que se passa. Mas a equipa tem que corresponder em campo.
Mais uma missa , mais um roubo , incrível o que se passou hoje na Luz !!!
ResponderEliminarO Inocêncio Calabote onde quer que esteja está a sorrir para o Fábio Veríssimo , praticamente 15 minutos de compensação , para sacar um pênalti do nada , é obra !!!
Os lampiões tinham de ganhar custe o que custasse , desse por onde desse .
Pessoal , este ano vai ser uma farsa completa .
Finalmente ! Finalmente , mais um recorde batido em Portugal : 90 minutos regulamentares + 13 de ... "descontos " , sendo que aos 90 + 12 se converte em golo uma grande penalidade (muito , muito discutível ) que dá a vitória à equipa da casa , que , por acaso , é só o SLB !! Volta , Calabote qu'estás mais que perdoado !!
ResponderEliminarOlha , olha se "isto" fosse no Dragão , exactamente nas mesmas circunstâncias !!! ... Socorro-me de Sá de Miranda (1481 - 1558 ) ... " m'espanto às vezes , noutras m'avergonho " .Boa noite e boa sorte para Barcelos .
Penalty aos 90+12? Até pode ter sido penalty, não sei, não vi, nem o jogo nem o lance, mas, aos 90+12? Dá toda a ideia do jogo ter sido esticado ao máximo para ver se surgia algum golo do slb "naturalmente", mas como não surgiu, sai + um penalty para o slb. Levados ao colo no jogo anterior, beneficiados de forma decisiva neste, é um fartar vilanagem. Têm gasto tanto dinheiro, coitadinhos, há 3 épocas que não ganham nada, têm que ganhar à força, com tudo e todos a ajudarem, senão, o país vermelho vem abaixo. E o FCP, infelizmente, já deu uma ajudinha.
ResponderEliminarO penalty do benfica foi brincadeira. Apesar de achar que não é penalty sobre o Gonçalo Ramos, até dou de barato que é discutível, agora o que foi marcado é inconcebível com vídeo árbitro.
ResponderEliminarEstá administração só tem dois caminhos. Demitir- se depois de um defeso vergonhoso ou deixar a competição depois da exibição do var do Veríssimo!!!! Se o fizer au pago o que for preciso...
ResponderEliminar"As janelas de transferências nacionais envolvendo clubes da fase de grupos da UEFA Champions League variam de acordo com o país. No entanto, todos os clubes têm de registar os seus plantéis para a UEFA Champions League até às 23h00 do dia de 2 de Setembro. Quaisquer transferências subsequentes não serão elegíveis para a fase de grupos."
ResponderEliminar(site da UEFA)
Ontem o FC Porto enviou os 25 jogadores inscritos da Lista A para a Champions, mas só hoje essa lista será pública.
A Lista B que é ilimitada, mas que deve ser enviada até as 23h00 do dia anterior a cada jogo. Neste caso, um jogador pode ser inscrito na Lista B se tiver nascido a 1 de Janeiro de 2001 ou depois (Meixedo, Gonçalo, Vasco e Folha) e ter sido elegível para jogar pelo clube em questão, por qualquer período ininterrupto de dois anos.
O FC Porto tem atualmente no seu plantel 30 jogadores (incluindo o Vasco e o Folha da B, assim como o Manafá que está lesionado). Portanto, o FCP irá inscrever 25 jogadores livremente na Champions na Lista A (com a obrigatoriedade de 8 serem formados localmente, temos 13 ou 14), e junto a esses 25 inscritos, o Meixedo, o Gonçalo, o Folha e o Vasco, estes 4 podem constar da Lista B. Prevejo portanto que o Manafá não será inscrito.
Esta semana, O Jogo fazia outras contas, e apontava que 2 ou 3 jogadores do FC Porto deveriam ser excluidos, pelas minhas contas, e contando com 30 jogadores no atual plantel (porém, 4 podem constar da Lista B, os nascidos a 1 de janeiro de 2001, ou depois), apenas um será excluido, à partida será o Manafá.
PS O que é um penálti 50/50 na Alemanha? Alguém sabe traduzir? Mas o mais extraordinário, a tese que prevelace, é que o Benfica ontem foi o maior lesado, tal como na jornada anterior com o Paços. Fortíssima a máquina de propaganda, e mt bem alinhada com a CS!
Não inscritos para a CL, Manafá, João Marcelo e Fernando Andrade. Compreende-se, o Manafá não está recuperado, o João Marcelo é o 5º central, Fernando Andrade até tive dúvidas se ainda estava no FCP.
ResponderEliminarO Vítor Baía foi um grande guarda-redes, para mim o melhor que vi no FCP, mas não posso deixar de perguntar: o que faz Baía na SAD?
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarVERGONHA, É COISA QUE ESTE CLUBE VERMELHO NÂO TEM.
Ao Bicho Peçonhento Toupeira, em dois jogos realizados em casa foi-lhes dados 5 pontos por arbitragens simplesmente miseráveis. Contra ao Paços Ferreira um penalti marcado a favor do bicho peçonhento que só o pasteleiro viu, mas não viu um penalti a favor do Paços Ferreira por um empurrão descarado dentro da grande área já com o jogo a terminar. Ontem contra o Vizela, tanto pressionaram o arbitro com mergulhos na grande área, que ele infelizmente a 10 minutos de prolongamento deu-lhes a vitoria com um penalti inexistente. Com um golo daqueles oferecido, o jogo a terminar, o VIEIRA 2 entrou em TRANSE. Vergonha, com prejuízo para o PAÇOS FERREIRA e VIZELA...
Vítor Baía na Sad.
ResponderEliminarA minha mente retorcida diz-me que foi uma solução à romana e que defende que os inimigos devem estar mais próximos de quem tem o poder que os amigos.
Vítor Baia, antes do default económico/financeiro que sofreu, era um opositor declarado de Pinto da Costa, até chegou a prestar serviços, juntamente com a actual esposa, no grupo Cofina, mas teve aquele precalço e quem o ajudou a socorrer foi gente ligada ao presidente do FCPorto. Como tem uma licenciatura de gestão desportiva, obtida após o terminus da carreira, Jorge Nuno Pinto da Costa chamou-o para braço direito, eliminando assim qualquer revolta.
Isto é o resumo da minha mente retorcida relativamente a este assunto .
"O Vítor Baía foi um grande guarda-redes, para mim o melhor que vi no FCP, mas não posso deixar de perguntar: o que faz Baía na SAD?"
ResponderEliminarEu também questiono, o que fazem na SAD o Caldeira, e o "administrador financeiro"? O Baía pode ser questionável, mas, pelo menos, como jogador do FC Porto conquistou 28 títulos, entre eles, 10 campeonatos, uma Champions, e uma Taça UEFA, já aqueles dois "figurões" o que deram mesmo ao FC Porto? Bom, esses dois "figurões", por exemplo, gostavam de ver o Sérgio pelas costas...
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarDESPORTIVAMENTE.
BAÍA, grande guarda rede, pouco mais, não! mais nada...
Samuel Portugal no FCP, em Janeiro, Diogo Costa guia de marcha, Newcastle ou outro da 1ª liga Inglesa. Por quanto!? não sei...
Ontem o Ruben Estrelinha não foi expulso, porque o sr arbitro não quis! se fosse o SC. não tenho duvidas do destino!...
Ex arb DG penalti contra o Vizela!?-diz, aceita-se, se fosse com a testa também marcava...
Roger Sehmidt sobre o penalti do benfica: envergonhadamente diz, 50 50 quase que lhe fugia a boca para a verdade...
Dois jogos em casa duas vitorias. VIEIRA 2- Muito obrigado srs árbitros, quando se reformarem há sempre aqui um lugar, um tachinho à vossa espera. No final do campeonato não se preocupem nós compramos o ANDOR para o Museu...
PO, não sei se o FG e o AC queriam o SC pelas costas - acho muito estranho atendendo aos resultados conseguidos e que têm permitido ao FCP - Futebol, SAD manter a cabeça fora de água -, mas se queriam e não sabes o que eles fazem, deves perguntar ao senhor presidente porque ainda os mantém. Sem me alongar, apenas um exemplo, foi graças a AC que o FCP, em 2008, não ficou fora da CL no caso do Apito Final. E olha que não foi coisa pouca, foi coisa muita, nunca tinha acontecido a UEFA reverter uma decisão daquelas.
ResponderEliminarMas se o único argumento que encontras para justificar Vítor Baía na SAD é ter sido um grande jogador e ganho muitos títulos, então teríamos de ter uma administração gigantesca, tantos foram os jogadores, portistas, com o mesmo sucesso.
Vila Pouca, não estou a defender o Baía, mt provavelmente pouco ou nada acrescentará, apenas relevo o que fez como jogador do FC Porto, tal como muitos outros, muitas centenas de gloriosos jogadores do FC Porto. Onde pretendo chegar? Na minha opinião, comparativamente aos dois "figurões", o Baía terá mais legitimidade para ter aquele "encosto", sim, aquilo é um emprego, não é um trabalho, são coisas distintas!
ResponderEliminarTambém te posso garantir, que o "admnistrador financeiro", e o Caldeira, não gostam do Sérgio, repito, gostavam de o ver fora do FC Porto, e eu sei que sabes disso!
Exactamente caro DVP, ia escrever isso mesmo sobre Adelino Caldeira. Sei que é uma figura controversa, até perante os adeptos do nosso clube, no entanto, estou bem lembrado do papel decisivo que ele teve em 2008 aquando do famigerado Apito Final. Seja como for, a gratidão não deveria ser sinónimo de estadias eternas no clube, e de facto torna-se por vezes difícil perceber o que certas figuras fazem por lá. Bem pior, nesse particular, é Fernando Gomes, que não faço a menor ideia sobre o que anda lá a fazer. Como costuma dizer, com graça, o Paulo Oliveira, o nosso administrador para a área financeira é mesmo o SC.
ResponderEliminarEsperei para ver a capa da Bola a expressar indignação pelo penalty ridículo que deu a vitória ao SLB ontem já depois do tempo de descontos. Mas afinal foi apenas um grande jogo de futebol. Isto é obsceno. Já devem ter a língua áspera de tanto lamber o traseiro ao clube do regime.
ResponderEliminarPreparem-se porque este ano vão carregar o SLB no andor. Ainda têm a lata de falar no Taremi.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarVictor Baía, grande GR no FCP e grande suplente no Barcelona. Quando regressou ao FCP segundo reza a historia, PC teve que lhe pagar aquilo ele queria e não aquilo que era as possibilidades do FCP no momento...
Fernando Gomes, entra no FCP porque faz aquilo que o anterior diretor financeiro não fazia, que era, abrir os cordões à bolsa a pedido de PC, mesmo com os cofres a cheirarem a mofo e com teias de aranhas.
Caldeira, para alem de advogado, em que resolveu alguns barbicachos ao FCP e agora como diretor do Andebol, modalidade em que está no topo nacional e não só, conhece PC e todos os meandros do FCP com os olhos fechados que todos nós com olhos abertos não conhecemos! por isso é que lá está...
Depois de tudo isto que falamos, quando entrar novo presidente " A GOLFADA DE AR FRESCO" no FCP, muitos se não a maioria ou se reformam ou vão trabalhar com o Mendes...
PO, não me conheces, se conhecesses, sabias que posso ter muitos defeitos, mas entre eles não está a hipocrisia. Se soubesse, ou percebesse nos comportamentos das pessoas em causa, essa ideia que não suportam o SC, dizia sem qualquer problema.
ResponderEliminarAgora, como sabes, o SC não é fácil de aturar e pode ter havido um atrito qualquer. Daí a querem vê-lo pelas costas... Seria puro masoquismo.
Bom, vamos ao que interessa, Barcelos, não temos solução, é ganhar, ou ganhar. Esta semana, a imprensa escrita/falada falou com insistência numa revolução no onze para Barcelos, não gosto de radicais revoluções, mas 2/3 alterações pontuais são aceitáveis.
ResponderEliminarSe coletivamente em Vila do Conde, a 1ª parte foi péssima, em termos individuais, nesse mesmo período também poucos se salvaram. Já aqui defendi a mudança para o 4-4-2 clássico (parece-me que a coisa com o losango não funciona), as alterações provavelmente serão duas, ou três, o Carmo (Marcano o sacrificado, mas o Pepe não esteve melhor), Galeno no corredor esquerdo, passando o Otávio para o meio, e, eventualmente a troca direta Martinez/Evanilson, isto é, 3 entradas: Carmo, Galeno e Martinez, e 3 saídas: Marcano, Bruno e Evanilson. Um onze para hoje à volta disto: Diogo, João Mário, Pepe/Carmo e Zaidu; Uribe/Otávio, Pepê, Galeno, Taremi/Martinez.
Porque é que não gosto de alterações radicais, e feitas pelo Sérgio? Porque gato escaldado de água fria tem medo, eu explico melhor. Sabem quantas vezes o Porto do Sérgio nestes 5 anos e pico, perdeu 2 jogos consecutivos? Apenas uma única vez, agosto de 2019, eu recordo, começamos oficialmente em Krasnodar, e ganhamos 1-0 golo do SO de livre no lavar dos cestos. Depois, fomos a Barcelos (e deu galo), apenas 3 mudanças, factor fisico (poupados em Barcelos, o Danilo, o Romário e o Marega, relativamente à Russia), um Gil do falecido V Oliveira, que tinha vindo da III Divisão, e com 18/19 novos jogadores, entre eles o Kraev e o Laurency (ambos fizeram um grande jogo, mas nunca mais se falou neles), e perdemos em Barcelos, e perdemos bem, defensivamente estivemos mt mal, por exemplo, o Manafá fez um jogo péssimo, não fora o Marchesin, e eramos goleados.
O Sérgio a quente, quando tinha um jogo decisivo 3 dias depois, com o Krasnodar, mas devido à péssima 1ª jornada em Barcelos, fez profundas alterações no onze, entram em estreia, o Saravia (continua uma desgraça no Botafogo), o Nakajima, e o ainda imberbe Diaz, 3 mudanças, de 3 jogadores que teriam umas duas semanas de FCP, pela meia hora de jogo, perdiamos 0-3, um puto russo canhoto que jogava na direita ( Suleymanov), fez do Telles gato sapato, o Saravia no lado contrário era "via verde", para equilibrar no meio, Danilo e Sérgio (este lesiona-se, e entra o Uribe com uma semana de FCP), perdemos o acesso à Champions, edição 2019/20. Quem foram os responsaveis? O treinador que tomou más opções, mas sobretudo a Admnistração que não contratou jogadores a tempo e horas, o Marchesin jogou na Russia com 2/3 dias de FCP, o Uribe chegou depois, isto é, das 7 aquisições, em ano de Copa América (Saravia, Uribe e Diaz), entre outros, as aquisições, nem fizeram pré-temporada, recordo que, tinhamos perdido nesse ano, Casillas, Militão, Felipe, Herrera, Oliver e Brahimi.
Neste ciclo Conceição, está ali situado em agosto de 2019, as duas derrotas consecutivas, a primeira em Barcelos, não teve consequências, porque fomos campeões, mas a 2ª com o Krasnodar no Dragão, teve tremendas consequências financeiras. Portanto, está explicado porque razão não gosto de revoluções, ou profundas alterações, porque habitualmente correm mal.
Ontem, quando respondi a MVP sobre se já acreditava nos posts de Rui Moreira, retorquindo que não fora o impacto deste blogue nas RS e dizia o que pensava, vou-me apercebendo que há gente com pensamentos não muito distantes do meu, assim lembro:
ResponderEliminar- PO diz que o Sérgio não é bem visto por Caldeira e F Gomes "o Formoso".
- MVP acha que apesar de "ter havido um atrito" não o querem ver pelas costas.
- entretanto Rui Moreira, membro do Conselho Superior onde parece ter a companhia da sua mana, publicou aquilo sem qualquer desmentido - e já agora sem ter respondido ao meu e-mail.
- e não convém esquecer o aparecimento do Sr Madureira da bilhética que falou duro sobre a saída de Francisco Conceição.
Um ponto comum em todas as observações: Sérgio Conceição.
Espero ser só coincidências.
Vila Pouca, sei que conheces muito bem o FC Porto, por dentro, e também por fora. Também sei que sabes ler muito bem nas entrelinhas.
ResponderEliminarAgora, deixo-te aqui declarações do Sérgio, de janeiro de 2020, quando perdemos a Final da Taça da Liga com o Braga:
"Nós temos de olhar para dentro. É preciso responsabilidade coletiva. Não estou a falar do grupo de trabalho, é toda a gente. É difícil trabalhar em determinadas condições", disse Conceição.
Depois de um primeiro ano que considerou "muito difícil" por ter enfrentado a época "sem reforços e sem dinheiro", ainda que tenha culminado no título de campeão nacional, o segundo ano pecou por "falta de verdade desportiva", segundo o técnico.
"Este ano, sem união dentro do clube. O meu lugar está à disposição do presidente".
Vila Pouca, o Sérgio estava a falar para dentro, estamos de acordo? E para quem? Para o Presidente que não aceitou a sua demissão? para o Luís Gonçalves que é mt próximo dele? Ou quem fomentou afinal a desunião interna, segundo o Sérgio?
Queres mais pistas? Quando o Sérgio renovou contrato em junho de 2021, na cerimónia da renovação do contrato, quais foram os dois únicos admnistradores do FCP que estiveram ausentes?
Boas.
ResponderEliminarNeste assunto da uefa estou completamente a vontade, porque partilhei aqui varias vezes, prefiro que o Porto não gaste dinheiro mal gasto a comprar medios ou sei la o quê, porque tenho noção que a situação financeira do clube é dramática!
E não podemos olhar só para hoje, há mais vida para além desta época em curso! Isto é popular? Não! Ninguém gosta de ler isto. E arrisco me a ser criticado. Mas repito porque daqui por uns dias voltam a esquecer se disto.
Depois bum, cai a uefa, abre olhos, afinal, continuamos lixados! Claro que sim. Com chapa ganha e chaga gasta, não vamos a lado nenhum, só nos enterramos cada vez mais no buraco.
Para mim é assustador, a quantidade de jogadores que sairam e o clube, colocar uma pressão enorme nos ombros do SC, que se tem que apurar para os oitavos, porque se não conseguirmos, vamos ter dificuldades. Isto não é sustentável! Porque é óbvio que vai acontecer, está escrito nas estrelas, um dia não vamos nos qualificar, ou não vamos chegar aos oitavos.
É de doidos como o clube está a ser gerido.
E depois os adeptos também têm responsabilidades. A pressão que fizeram, para que o clube comprasse jogadores, e como não comprou o que a massa adepta queria, já se esqueceram que o clube é campeão, já querem que a sad vai para a rua?
A sad tem feito má gestão mas, agora percebe se, meteram 20m num Carmo, meter outro tanto num medio seria um suicídio, arriscavam que o clube ficasse 3 anos fora das competições europeias.
Mas a lógica de mercearia, só olhar para o que venderam, e o que compraram, conta de subtracção da primária, ah afinal ainda temos dinheiro, vamos lá comprar! Não, a realidade financeira do clube é muito mais complexa que isso.
Abraço.
Não me admirava nada que Sergio escalasse o mesmo onze das jornadas anteriores para de logo em Barcelos.
ResponderEliminarSe ninguém teve condionalimos de ordem física, incluindo Taremi, acho até normal e dentro da linha de pensamento de SC, até porque no domingo houve uma falha colectiva e não propriamente erros individuais clamorosos, seria também uma forma de reconficanca na equipa.
Já para o jogo da CL aí acredito em alterações.
Po, "Queres mais pistas? Quando o Sérgio renovou contrato em junho de 2021, na cerimónia da renovação do contrato, quais foram os dois únicos admnistradores do FCP que estiveram ausentes?", já não sei onde li, penso que foi no Ojogo, um tipo que fez parte do Fc Porto e trabalhou com o PC, e depois saiu. Não sei se foi ele, chamou lhe o grupo dos quatro ou sei lá.
ResponderEliminarRefiro me aos administradores da sad. Enquanto o PC for presidente do Porto é com esses que ele conta. Já se conhecem a muitos, muitos anos. Para o bem e para o mal.
Está tudo dito. Não é com oitenta e tal anos, que o PC vai mudar de pessoas. Para o bem e mal, estarão juntos até ao fim. Incluo o director financeiro e o Caldeira.
O Sérgio Conceição, só fala com o PC. Se não fosse assim, há muito que já se teria ido embora. O PC sabe perfeitamente bem, que não é por causa do Caldeira ou do director financeiro, que ainda é presidente. Questiono me, o que teria sido o Porto sem o SC, sem titulos, um deserto de mais de 10 anos...a sad teria resistido?
3asifa, mas tu sabes alguma coisa sobre a forma como funciona o futebol do FCP? O futebol, com e antes sem SAD, é dirigido pelo presidente e o homem do futebol. São eles os interlocutores do treinador, depois se é preciso tomar decisões que obriguem a ser tratadas na administração e comunicadas ao treinador. Alguma vez os treinadores do FCP para tratarem do que importante reuniram com a administração?
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarInexperientes B 0 - Experiencia 1.
Não há muita historia neste jogo!... Bonito golo do adversário, Rodrigo Conceição e mais 10.
Arbitro manso com VF, bravo com o FCP.
Comentador do porto canal, Irritante...
"Po, "Queres mais pistas? Quando o Sérgio renovou contrato em junho de 2021, na cerimónia da renovação do contrato, quais foram os dois únicos admnistradores do FCP que estiveram ausentes?", já não sei onde li, penso que foi no Ojogo, um tipo que fez parte do Fc Porto e trabalhou com o PC, e depois saiu. Não sei se foi ele, chamou lhe o grupo dos quatro ou sei lá"
ResponderEliminarNada disso 3asifa, os dois únicos admnistradores que não estiveram presentes na cerimónia da renovação do Sérgio em junho de 2021, foram justamente o Caldeira, e o "admmnistrador financeiro", ambos estiveram ausentes, provavelmente devem gostar mt do treinador...
"Na minha opinião o SC estava a falar para o líder da claque. Até pode parecer um absurdo, mas quem segue o FCP sabe bem o protagonismo que tem o macaco."
Vila Pouca, timings distintos, aquele problema com o macaco, surge em Vila do Conde em abril 2019 (quando estavamos a ganhar 2-0, e empatamos a 2), depois seguiu para a jornada seguinte.
Aquelas declarações que deixei (desunião), e a demissão do Sérgio, aconteceu em Braga, mas em janeiro de 2020, na final da Taça da Liga que perdemos aos 92' em Braga. Mais, o macaco na minha opinião, não tem peso algum institucional no FC Porto!
PO, tens razão, não era para o macaco, o líder dos SD não tem peso institucional, o AC e FG não estiveram presentes porque não queriam a continuidade do Sérgio e como já te conheço, nem vou argumentar, leva a bicicleta.
ResponderEliminarDiogo Costa, Pepê, Pepe, David Carmo e Wendell, Uribe, Eustaquio e Otávio, Taremi, Toni e Galeno.
ResponderEliminarNão consigo entender a panka de pôr o Pêpê a defesa direito 🙄 wendell.. a ver vamos
ResponderEliminarComo já disse engano-me várias vezes e então quando o engano é bom, porreiro. Faz descer-nos à realidade e pensar que o treinador é quem sabe e nós só sabemos ver o dourado sem saber se é ouro.
ResponderEliminarAté este momento, bom jogo, resultado justo o Gil não teve oportunidade porque o Diogo defendeu e as oportunidades foram nossas e existiram 2 foras de jogo. També demos duas abébias, a de.fendida pelo Diogo e outra dada por Eustáquio que o Pepe resolveu dando início à jogada do 2º onde o mesmo Eustáquio se redimiu do lance anterior.
Habemus 8!
ResponderEliminar