segunda-feira, 3 de fevereiro de 2025

Rio Ave 2 - F.C.Porto 2. Não há quem resista a tanta incompetência, a erros tão graves

 

Depois de ter conseguido atingir o objectivo de chegar ao play-off da Liga Europa e posto fim a uma sequência de resultados negativos, o FCP tinha em Vila do Conde um jogo difícil, mas, por tudo, tinha de ganhar em vésperas de receber o Sporting.

Não ganhou, empatou, em mais um jogo em que ficou bem visível a falta de qualidade, em todos os sectores, deste plantel do FCP.

Já com Samu disponível, Martín Anselmi juntou ao internacional espanhol, Diogo Costa, Nehúen, Tiago Djaló e Otávio, João Mário, Eustáquio, Alan Varela e Francisco Moura, Gonçalo Borges, Rodrigo Mora e Samu, os azuis e brancos após um agitado último dia de mercado que retirou o seu melhor jogador - Nico González - da equipa,  logo no primeiro minuto podiam ter marcado por Rodrigo Mora. Do lado contrário o Rio Ave a batia em tudo que mexe, ao contrário do que aconteceu frente ao Sporting em que estendeu a passadeira. Dragões algo lentos na primeira fase de construção, mas dominadores e a encostar os vilacondenses atrás. Ao minuto 14 o chapéu de Eustaquio ficou curto, permitiu a defesa ao guarda-redes. O conjunto de Martín Anselmi ia ameaçando, já merecia o golo, ao mesmo tempo que o árbitro Gustavo Correia permitia canela até ao pescoço.
Do nada, Tiago Djaló inventou, perdeu a bola em zona perigosa, valeu Diogo Costa.
Na resposta, brilhava o guarda-redes da equipa da casa, Cezary Miszta.
A partir da meia-hora o FCP começou a errar passes, perdeu discernimento, fluidez, cometeu alguns erros que podiam ter consequências. Tiveram. Um erro inacreditável de Nehuén, deixou Clayton isolado, golo do Rio Ave contra a corrente do jogo. Não há equipa nem treinador que resistam a estas barbaridades, a estes enterras. E o FCP perdeu a qualidade que exibiu durante grande parte dos primeiros 30 minutos, nunca mais se soltou, criou perigo.
Portistas ainda carregaram na parte final da 1ª parte, mas sem marcar.
Começa a não haver pachorra para as porcarias que estes meninos fazem. É preciso ser duro, começar a responsabilizar erros grosseiros.

Ao intervalo o resultado penalizava o FCP. Mas quem não marca e oferece golos destes, só se pode queixar de si próprio.

Para a etapa complementar Martín Anselmi manteve o mesmo onze e o FCP começou lento atrás, com dificuldades na saída. 
E como se esperava, o primeiro amarelo foi para um jogador do FCP. Na 1ª parte vários lances semelhantes, amarelos, nem vê-los. A pouca vergonha não tem limites. 
Aos 51 de canto, Nehuén empatou, de alguma forma redimiu-se.
Eustaquio viu amarelo, por reclamar um amarelo que devia ser mostrado e não foi, o mesmo para o treinador do FCP.
Há jogadores dos Dragões que continuam a andar demasiado com a bola, é até bater contra o adversário. Gonçalo Borges e João Mário eram bons exemplos.
Era importante mexer, ao minuto 66 entraram Fábio Vieira e Pepê, saíram Eustaquio e Gonçalo Borges. 
Um excelente cruzamento de Francisco Moura não teve uma boa abordagem de Samu. E um erro inacreditável de Otávio só não deu golo porque Clayton desperdiçou com Diogo Costa fora da baliza. Não sofreu aí, mas o brasileiro não ficou satisfeito com a porcaria que fez, repetiu o erro, golo, sem que o Rio Ave tivesse feito muito para isso. Valeu que tal como o Nehuén, Otávio redimiu-se, empatou quase de seguida. 
Namaso entrou para o lugar de Mora. Mas com a saída de Eustaquio o FCP perdeu discernimento, nunca mais circulou bem, complicava em vez de simplificar, era um deserto de ideias e uma incapacidade de jogar a um nível aceitável que 
Aos 83 saiu Nenhum e entrou Gul. Era o forcing final, mas faltava definir e passar  bem, abordar bem o último terço, ser contundente na hora de finalizar. Entretanto Fábio Vieira não só não construía como estragava.
O Rio Ave no contra-ataque e aproveitando alguns deslizes do FCP, que demonstrava a falta de ideias e qualidade para chegar à vitória. Metia dó a forma como a defesa dos portistas abanava.
Samu já no final do jogo conseguiu uma arrancada, a única do jogo, foi derrubado perto da área. Livre de Fábio Vieira que não deu em nada. E o jogo terminou empatado, mais dois pontos perdidos.

Resumindo, um bom início, 30 minutos razoáveis e depois muita falta de qualidade para mudar o rumo dos acontecimentos, junto com abébias defensivas imperdoáveis.
Repito, não se pode admitir tantos e tão graves erros. Assim fica impossível.
Se a qualidade já era muito pouca, com as saídas de Nico e Galeno as coisas ainda pioraram. Vida difícil para Martín Anselmi e para o portismo. 

Este árbitro depois daquele roubo de igreja em prejuízo do FCP no Académico de Viseu - FCP B, devia ser proibido de arbitrar jogos dos Dragões. Mas custa falar de arbitragem quando o FCP dá tiros e mais tiros nos pés.


PS - Coloquei este post no facebook, como era demasiado grande para colocar em comentário, pedi para mo compactarem. Podem ler clicando na foto. Os links estão visíveis, têm de copiar e abrir os vídeos se quiserem ver.

114 comentários:

  1. Completamente de acordo que somos maus demais, até envergonha essa defesa.
    Mas também fomos roubados outra vez pelos árbitros e na nossa situação não ajuda nada.

    ResponderEliminar
  2. Caro DVP:
    Não há palavras que descrevam a displicência dos nossos jogadores. Assim é impossível ganhar. E devemos falar na arbitragem.
    Abraço.

    ResponderEliminar
  3. Quem deve falar da arbitragem são os responsáveis do FCP, eu já estou cansado. Mas, repito, custa falar de árbitros quando os nossos defesas oferecem quatro golos cantados, não foram quatro porque eles falharam dois.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Faz faz falta um FJM, já que o presidente, demais vices, e Jorge Costa ficam calados.

      Eliminar
    2. Claro que me refiro aos responsáveis.

      Eliminar
  4. Caro DVP
    Não há adepto que aguente isto. Precisamos de uma limpeza das grandes.

    ResponderEliminar
  5. Assim não há treinador que resista. Aqueles que achavam que o mal estava todo no VB devem andar agora muito desiludidos. O Nehuen falhou clamorosamente uma vez e deu golo. O Djaló também falhou uma vez, sem consequências. Mas o Otávio passou o jogo todo a ter falhas clamorosas, contei pelo menos 5. Nunca tinha visto tal coisa, nem centrais de equipas fraquinhas conseguem fazer tanta merda num jogo só. Só à conta dele o Porto podia ter sido goleado. Felizmente não pode jogar contra o Sporting. O Anselmi já deve estar a pensar: - onde é que eu me vim meter.
    Gastámos à volta de 50M em 3 centrais, um já foi rifado, e não conseguimos ter um de jeito. O melhor ainda parece ser o que está emprestado. Com as asneiras incríveis que estes meninos mimados e idiotas andam a fazer jogo após jogo já somos motivo de chacota nacional. E nunca + acaba este pesadelo.

    ResponderEliminar
  6. Quando achamos que é impossível descer mais baixo, a Lei de Murphy entra em ação para nos provar do contrário. Já não há palavras para caracterizar esta equipa, ou a ausência dela. Incapacidade gritante de planear jogadas de ataque com futebol organizado. Equipa sempre lenta e previsível. Centrais a conduzirem a saída de bola para o ataque! E hoje duas cerejas no topo do bolo: os erros de distrital de todos os centrais e um árbitro vergonhoso do início ao fim do jogo. Novo pesadelo, outra noite a dormir mal. Que o campeonato acabe rápido porque já não se consegue ver o Porto jogar. E como se tudo isto já não fosse impossível de suportar, ainda ficamos sem dois jogadores nucleares sem acautelar devidamente essas saídas. Quem vem até pode ser bom, e espero bem que seja, mas são ainda bebés com fraldas, tudo aquilo que não precisávamos nesta altura.

    ResponderEliminar
  7. Gostei muito da entrada da equipa e podíamos ter marcado mais do que um golo. Sem ser brilhante a equipa criava oportunidades e estava a pressionar bem e encostava o Rio Ave.
    Do nada Neheun Pérez oferece um golo ao Rio Ave, já no momento imediatamente o Otávio tinha feito o mesmo. Sobre o Otávio não só fez asneira da grande como ainda discute com os colegas e empurra o Djalo?,!?! Inacreditável, este jogador é um caso de estudo pela sua evidente falta de inteligência. O Neheun tem cláusula de compra obrigatória, sinceramente um enorme erro de casting. Vamos ter de ficar com este jogador que só faz asneiras e demonstra uma enorme falta de capacidade para jogar no Porto.
    Apesar de tudo entramos bem na segunda parte, mais oportunidades e marcamos cedo. Após o golo surpreendentemente o Otávio faz duas asneiras das grandes, umas atrás das outras e uma delas da mais um golo do Rio Ave. Sem fazer uma única jogada o Rio Ave quase que faz dois golos. Empatamos logo a seguir numa chouriçada, mas eis que o Mora perde gás, o Eustáquio quase que leva o segundo amarelo numa entrada, e sai, e a partir daí com a entrada do Fábio Vieira e do Pêpê, mais o Namaso e nunca mais fazemos nada de jeito. Tirando a última jogada do Samu, em que até podíamos ter marcado se ele tem metido a bola no Gul que ia isolado. É uma tristeza ver o Fábio Vieira e o Pêpê a jogar, dois dos jogadores mais bem pagos e com estatuto a jogar miseravelmente.
    Resumindo Pérez, Otávio, G Borges, F Vieira, Pêpê e Namaso muito mal ….Rodrigo Mora muito bem mas ainda só tem 17 anos. O Tiago Djalo salvou-se do desastre, o Zé Pedro não merece uma oportunidade? Depois o Varela, João Mário , Francisco Moura medianos.
    Sobre o árbitro, grande sacana. O artista ignorou a entrada para laranja sobre o Samu na primeira parte, não era por isto que queriam expulsar o Mora na Madeira? Pois o padre de serviço nem amarelo mostrou. O avançado do Rio Ave deu pau a torto e direito e nem amarelo levou, foram faltas, paulada….e nós, assim que fazemos uma falta o anormal da logo amarelo. O lance da bola da mãe não é nada….mas no jogo da B levamos um penalty assim….estes gatunos estão mandatados para nos entalar….e tem a proteção dos avençados da C Social que lhes dão sempre boas notas, e o pateta do Freitas Lobo que viu que o nosso amarelo e que foi bem dado. A podridão deste futebol português em todo o seu esplendor. Este mesmo Freitas Lobo ainda conseguiu elogiar o Rio Ave pelo seu grande jogo? Uma equipa que não fez nadinha, tem um muito bom redes, mas se não fossem os erros sucessivos e catastróficos do Pérez e do Otávio não tinha feito um remate a baliza.
    O Anselmi tem que repensar estas saídas de bola, contra o Sueco na sexta arrisca-se a encher o saco…não temos qualidade para jogar assim…
    Quatro jogos sem ganhar seguidos e ficamos a 8 pontos de um Sporting que está longe de ser um papão e de um Benfica que não é melhor do que nós.
    Com a saída do Nico ainda não sei quem vai entrar, ou se ainda se vai entrar alguém. Ainda estamos na Liga Europa e estamos a 4 pontos do lugar da Champions, e recebemos o Benfica. Não está tudo perdido, mas se não nos reforçamos minimamente este ano acabou, definitivamente. Este mercado é difícil, não temos dinheiro mesmo com estas vendas, e comprar sob pressão da sempre mau resultado. Não temos margem para cometer mais erros….entre ontem e hoje já se falou de pelo menos 5 ou 6 jogadores….

    ResponderEliminar
  8. Quando se junta azelhice com estupidez o resultado só pode ser mau. É mau demais. Que displicência. Assim não há treinador que resista. Os critérios dos árbitros para nós são diferentes de para ou outros, mas com erros destes, é imperdoável. Já anteriormente tinhamos visto que estes centrais a sair para o ataque não sabem nem dão mais. Uns nabos.

    ResponderEliminar
  9. Em mais uma noite difícil, a única coisa que ficou de positivo foi esta posição do treinador do FCP: "A saída de Nico e de Galeno tão repentinamente, são baixas sensíveis. Trabalhámos com Eustáquio porque sabíamos que podia chegar de forma repentina a saída do Nico. Testámos algumas variantes. Decidimos que não havia ninguém no mercado para substituir o Nico, não quero tapar jogadores como Mora ou Vasco Sousa e trazer um jogador para rechear o plantel. Não encontrámos um à altura do FC Porto, então continuamos a trabalhar com este plantel e preparar o mercado de verão com mais tempo. Vamos dar ferramentas a estes jogadores e eles a nós para sermos melhores" É isso mesmo. Contratar por contratar, não vale a pena. Ou se contrata quem à priori seja uma mais valia, ou mais vale ficar com os que temos.

    ResponderEliminar
  10. Nem falei da arbitragem, com tanta asneira dos centrais, mas foi escandalosa a dualidade de critérios nos amarelos. Ficaram 4 ou 5 amarelos por mostrar aos jogadores do Rio Ave e pelo menos um penálti sobre o Mora. Mas teríamos ganho este jogo e o anterior, apesar das arbitragens, se não falhássemos de forma tão clamorosa defensivamente. Foram 2 golos dados e 1 muito facilitado, em 2 jogos, e podiam ter sido + 2 ou 3. E ainda falhámos 2 penáltis e respectivas recargas. Como é que se pode vir falar muito de arbitragem quando se tem tantas falhas clamorosas que pesam tanto nos resultados?

    ResponderEliminar
  11. Se não é de Cu é das Calças, vão à Bruxa.
    Jogar neste sistema com esta qualidade de centrais de infantário é um perigo. Joguem assim com os calimeros que vão desta pra melhor.

    Onde anda o Samu que não o vejo!? O único ponta de lança que ia fazendo uns golos...
    Foram ao mercado por + um ponta de lança, não, vai no Batalha, só pra B.

    Quanto à arbitragem, nem vale apena falar, o mais do mesmo, mão dentro da área, se há empurrão a Mora, nada mostraram, Samu se o empurram é dentro ou fora, tenho duvidas, jogarem o futebol do cacete á peti e nada.
    Duvidas, quem não as teve foi essa coisa do apito, juntamente com esse faztudo circense chamado VAR. Mas, eu também vou por o que disse o dono da tasca, a jogarem assim pouco há dizer, desses montes de merda, digo eu.

    Agora resta-nos ter a mesma linguagem dos jogadores, Levantar cabeça, Pensar já no próximo jogo, Continuar a lutar por o titulo, Não deitar a toalha ao chão, Amanha há mais blá, blá. Vão dar banho ao cão...

    ResponderEliminar
  12. Custa muito, custa mesmo muito vermos disparates (erros técnicos) destes em jogadores de 23, 24, 25 anos . São jovens para jogar futebol ? Entrámos muito bem no jogo - dos melhores 30 minutos que se viram esta época - mas depois, com os erros a sucederem-se, acabou-se ! Com as substituições também piorou o nosso futebol . Espero que os novos nos dêem o alento e a técnica que falta a estes jogadores que temos .

    ResponderEliminar
  13. Já aqui tinha falado do Nehuen Perez como um flop autêntico. Do Otávio melhor nem dizer nada. Temos de começar internamente a pensar na próxima época, que se comece pela defesa e pela contratação de 2 centrais titulares!
    Nota positiva para o menino Mora, uma excelente 1 parte.
    Pena do treinador, pegar numaa equipa com tamanha falta de qualidade deve ser muitíssimo difícil.

    ResponderEliminar
  14. A transferência de Galeno pelo valor que foi era simplesmente irrecusável, enquanto a do Nico desportivamente foi uma facada nas nossas já poucas aspirações para esta época dado o correr da situação. Contudo não havia nada a fazer, eles bateram a cláusula de rescisão, acenaram com valores milionários ao jogador e apartir daí não temos hipótese de contrariar seja o que for. A saída do Jaime mesmo emprestado com cláusula de 8M é positiva pois dá a entender que será menos um problema no balneário. Vamos ver o que dão o William e o Tomás Pérez.
    Gostei da atitude da equipa e da forma como atacou na primeira parte, sempre dinâmicos, procurando várias soluções, com o Mora em destaque. Antes tivesse sido sempre assim, não teríamos perdido tantos pontos em jogos anteriores onde simplesmente não entramos em campo.
    O nosso problema agora é a necessidade de entrosamento e compreensão tática da defesa. Precisávamos de uma pré época.O Martin Anselmi já viu que não pode sair de trás a jogar com os centrais que tem, é um autêntico suicidio, a solução pode passar por baixar um médio para a posição de central pelo meio.
    Nota final, ver jogadores do FCPorto a discutir no meio do campo uns com os outros e não ver um capitão não faz sentido …. Precisamos de uma voz de comando, que já existe e chama se Eustaquio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Relativamente ao Eustáquio é verdade que tem um excelente discurso e uma grande atitude me campo, mas com o episódio de ontem (com Otávio) será que tem o respeito necessário dos colegas? Alguém acredita que Otávio responderia assim ao Pepe? É verdade que esta equipa precisa de uma referência em campo que todos respeitem, inclusive os árbitros.

      Eliminar
    2. Boa tarde HM.
      Deixe-me colocar uma observação ao seu comentário com o qual concordo na totalidade. Pareceu-me que o Otávio foi piorando em crescendo pelas provocações do avançado do Rio Ave. É um jogador que tem qualidades mas que, digamos, ferve em pouca água e, perante a actuação do adversário, desorientou-se completamente. Falamos no Pepe e todos nos lembramos como o Mateus Reis o tirou do sério no ano passado em Alvalade.
      De qualquer forma a falta de voz de comando dentro de campo é notória, mas também não resolveria todas as ingenuidades que caracterizam a actuação dos defesas da nossa equipa.
      Abç.

      Eliminar
  15. Bona dias,
    Três notas, temos três ou quatro jogadores á Porto, lançamos o rapaz de 17 anos para a luta,"o melhor" e por último comprovou-se que há ninho de vespas entre os jogadores.
    Abraço

    ResponderEliminar
  16. Depois duma noite mal dormida por causa desse jogo é mais fácil bitaitar sobre o jogo.
    Começar pela arbitragem que foi um desastre em nosso prejuízo outra vez e todos jogamos a bola e quando és roubado dessa forma a tendência é saíres completamente do jogo.
    Dito isso como é possível o nosso único jogador que fez algo ontem ser um menino de 17 anos?
    A defesa foi uma nulidade absoluta, o meio campo ninguém joga para frente e o ataque nem falar...Samu não nos dá nada e também nunca é servido como deve ser...
    Agora todos sabemos que o nosso plantel é dos mais fracos que tivemos e nenhum Guardiola ou Klopp pode fazer algo sem plantel...
    Confesso que estava há espera da chegada de alguns jogadores que acrescentasse algo, mas se não os encontramos não é mau de não contratar por contratar, apesar de gostar muito do Handel e Gustavo Sá.
    Agora é tentar salvar o que resta da época a pensar já na próxima e continuar a arranjar a casa no verão para começar melhor a época que vem.Mas que vai ser um ano difícil isso vai ser.

    ResponderEliminar
  17. Na análise, faltou mencionar a grande penalidade não assinalada sobre o Rodrigo Mora a fechar a primeira parte, que o nem o árbitro nem o Var foram capazes de ver ! Já os cartões ficou bem evidente a dualidade de critérios com 10-1 em faltas na primeira parte e zero cartões para a equipa da casa, e na primeira falta do Porto na segunda parte os cartão saltou com facilidade, incluindo para o Eustáquio por falar disso mesmo.

    Apesar disso, os erros defensivos do Porto minaram aquilo que estava a ser uma exibição razoável do Porto, com processos e dinâmicas novas e interessantes. Tirando os erros clamorosos, que nem na distrital se vê (!), eu pessoalmente estava a gostar de ver mas ainda falta a consistência e manter o nível da mesma - não sei se é fisicamente ou psicologicamente, mas parece que os jogadores ao fim de algum tempo "rebentam". Aguardo para ver os próximos episódios, mas ainda mantenho um certo optimismo com a melhoria da qualidade de jogo evidenciada, ainda que não seja muito notória.

    Para finalizar, a perca do Nico foi realmente a pior notícia que podíamos ter, e ainda por cima, sem tempo para ir ao mercado buscar ninguém - correu muito mal. No entanto, também acho positivo a posição do treinador, em aguardar pelo final da época e contratar com mais certeza e sem apertos (dificilmente poderia vir um bom negócio desta pressão temporal). Veremos o que se consegue fazer com os jogadores atuais (ou da equipa B), para tentarmos lutar pelo segundo lugar que, no momento atual da equipa, já seria muito bom.

    Saudações portistas!

    ResponderEliminar
  18. Para além dos erros clamorosos dos nossos jogadores, não podemos calar a falta de competência e isenção do árbitro que nos prejudicou grosseira e deliberadamente, com uma dualidade gritante, fazendo vista grossa a faltas graves a nosso favor e amarelando-nos ao mínimo gesto. Por momentos fez-me lembrar um tal Paixão em Campo Maior.

    ResponderEliminar
  19. Muito bem o estáquio que disse a "tática é nova mas a concentração depende de cada um", isto é de capitão não entendo porquê manter a braçadeira no Diogo. Muito bem o treinador a não querer contratar só porque sim, bravo temos homem e prevejo e sinto que bons ventos chegarão ao nosso clube!

    SEMPRE F.C.PORTO!

    ResponderEliminar
  20. Fizemos duas grandes vendas, cerca de 100 milhões líquidos. Todos sabemos a importância de ter um clube bem financeiramente. Isso vai permitir títulos mais à frente.

    Fomos buscar dois jovens, com potencial mas que não entram direto ao 11. A ideia é clara. Montar uma equipa de futuro. Falta um discurso que acompanhe esta ideia, acho que se deve retirar a pressão da equipa e também acalmar os adeptos pois está claro que vamos lutar pelo 3 lugar e a contestação vai aumentar.

    Ao mesmo tempo prepara-se a equipa para o ano. Por exemplo, 3 centrais no 11 com a qualidade de centrais que temos? Não será melhor baixar um médio? Com 90% dos jogos a jogar contra equipas fechadas não temos um jogador que faça a diferença no 1v1, quando devíamos ter pelo menos 4. Jogar em 343 com os laterais que temos atualmente e com a importância que têm neste modelo de jogo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Atendendo à necessidade que temos de dinheiro, acho que as duas vendas foram necessárias. Fiquei com pena do Nico que é um jogador de eleição, mas não tanto com o Galeno. Este Galeno não é o mesmo que era há uns tempos atrás. Só foi pena não termos “despachado” o Pepê, porque nesta altura está a mais no nosso clube. Penso que terá sido um daqueles que “fizeram a cama” ao VB. Fico pior que estragado por saber que o Mendes, um dos maiores cancros que proliferam no futebol nos tirou 10% daquilo que devíamos ter recebido. Seria bom que o nosso presidente conseguisse contratar/vender jogadores sem a “ajuda” de mercenários que estão a matar “a galinha dos ovos d’ouro”. Só há um Porto!

      Eliminar
    2. Horácio publiquei um post no facebook, mas é muito grande, pedi para me porem em fotos e depois coloco no blog. Lá abordo a questão do Jorge Mendes. Posso dar uma dica, deixando duas perguntas: sem Jorge Mendes teria havido Nico? Quem seria capaz de fazer grandes negócios? O APC? O PP? As comissões desse é que me provocam comichão...

      Eliminar
  21. "o Otávio é um caso do foro psiquiátrico.
    A cena da primeira parte em que quer bater num colega de equipa que o tenta acalmar(Djaló)...esta personagem comigo não voltaria a calçar.
    Sobre o resto não vale apena bater no ceguinho.
    Tudo é tão mau,que até enerva.
    Quem preside que tome decisões.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Octávio tem que ser retirado da equipa nem que tenhamos que colocar no lugar dele um sub-19 ! O Diogo Costa não tem perfil para ser capitão, isto para além do lugar que ocupa, especialmente agora em que o capitão é o único que pode falar com o árbitro!

      Eliminar
    2. Concordo.
      O Diogo não é um líder.
      Nem nunca será.

      Eliminar
  22. Eustáquio: "Os adeptos estão cheios de palavras" exatamente, já chega de conversa da treta, já não há pachorra nem adepto que aguente tanta infantilidade e incompetência.
    Essa do treinador vetar um substituto do Nico, não entendo! Mas ele é o responsável e como tal assume as consequências.

    A equipa é uma manta curta, todos os jogos são de sofrimento, começamos já a não acreditar em nada, qualquer objetivo é pra esquecer.

    Próxima 6ª feira se correr mal deslocamo-nos do pelotão e praticamente dizemos adeus definitivamente ao único objetivo o campeonato, chega de paninhos quentes, temos o Braga 4º classificado á perna, há um mês estava com 12 pontos de diferença hoje com 2 pontos.

    Quanto ao inimigo Nº 1 do FCP a arbitragem, espero que o nosso presidente AVB tenha força para nos libertar das amarras desta corja.
    Nada mais a dizer depois uma noite mal dormida, igual a tantas outras, por culpa de muitos rastejantes mas também por muita culpa nossa...

    ResponderEliminar
  23. Dia negro para as nossas aspirações. Vou começar pelo positivo, que é bem menos. Já se nota dedo de treinador nesta equipa, mesmo com um elenco mais fraco do que aquele que contávamos no início da época.

    Enquanto não houveram paragens cerebrais dos nossos centrais, viu-se uma equipa dinâmica (com Eustáquio e Varela como médios, coisa que eu pensava ser impossível), com várias jogadas interessantes e algumas situações de golo.

    Sem bola, a equipa pressionava alto e a maioria das vezes, bem. Mesmo nas vezes que o Rio Ave conseguia sair, estávamos bem organizados atrás (por diversas vezes a nossa última linha estava alinhada e colocava os atacantes do Rio Ave em fora de jogo).

    Depois começaram as auto mutilações e a equipa perdeu-se. É muito difícil perceber o que se passou. A maioria dos erros graves que os nossos 3 centrais cometeram não foram erros forçados, foram mais por estupidez do que por falta de qualidade (dos 3, Otávio é notoriamente o que tem debilidades técnicas mais sérias) . É que normalmente quando acontece um erro grave daqueles (o primeiro foi Djálo) a tendencia a seguir é facilitar 0, mas nós não, foi complicar cada vez mais.

    Ou seja, fomos melhor coletivamente do que aquilo que temos sido, mas os erros individuais foram fatais.

    Até o próprio Diogo Costa está irreconhecível, parece um GR bem pior do que aquilo que é, então com os pés...

    João Mário e Borges não podem passar de suplentes utilizados, quando temos de recorrer a eles com titulares, algo está mal.

    Fábio Viera está aqui a mais, parece que veio para cá fazer-nos um favor e Samu continua na fase Makukula.

    Jogo muito bom do Rodrigo Mora, apenas está a faltar ali timing de último passe.

    A arbitragem foi miserável, extremamente permissivo para os da casa e extremamente rigoroso para nós. E começo a ficar verdadeiramente farto de ver a equipa do Porto sempre conformada quer com decisões estranhas de arbitragem, com erros próprios grosseiros e com maus resultados.

    Mesmo o próprio banco do Porto, sem excluirmos o treinador, está apático.

    Quanto á direção, sei que não é fácil falar dos erros dos outros quando os nossos são tão grosseiros, mas a escandalosa dualidade de critérios não podia passar pelos pingos da chuva.

    Não posso deixar de dizer que ontem foi também um dia mau para a nossa administração. Dias depois de injetarem uma nova dose de confiança nos sócios e adeptos na apresentação do novo treinador, pioram a equipa nos últimos dias do mercado de transferências.

    Vender o Nico no último dia de mercado, em que o valor que encaixamos não reflete a importância que o jogador tinha na equipa e não se consegue arranjar um substituto à altura? Foi muito mau.

    Muito bem esteve Martin Anselmi ao não querer uma contratação de recurso só para fazer número e calar adeptos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem Mora o Porto acabou em sensação de golo ,de perigo.
      O miúdo estava a jogar tão bem.
      Não entendi.

      Eliminar
    2. Rui Silva, fez uma boa 1ª parte, na 2ª já não foi o mesmo, tirando aquele remate não fez mais nada. Para mim saiu bem. A saída do Eustaquio é que não percebi, a não ser com medo do 2º amarelo.

      Eliminar
    3. Ok,Sr.Vila mas,
      Mesmo assim o miúdo era o único que se via num lance a tirar um coelho da cartola.
      Mas é o que é.
      O Eustáquio arriscou sim a expulsão,mas com aquele ladrão qualquer um perde a calma.
      Quem entrou?
      Namaso, Fábio,Gul, Pepe...
      Eu acho que nem vale apena insistir nestes 4.
      Desaparecemos ofensivamente.
      Pepe e Fábio desistiram do futebol,estão mais virados para video jogos.
      Gul e namaso para mim ,medianos,sem qualidade.
      Anselmi bem ao não aceitar o rapaz do Guimarães.
      Mais mediania não.

      Eliminar
  24. Depois de noite mal dormida, acordo e o meu pensamento é que já estamos em pré época para 2025/26.
    A preparar o próximo campeonato e a próxima Liga Europa.
    Bem, não fomos contratar por contratar.
    É dar oportunidade aos jovens da casa.
    Não temos centrais da casa para experimentar?
    Que se arranje também para a próxima época outra forma de lidar com os erros da arbitragem.
    Quem cala consente!
    Isto não é ser FCPORTO!

    ResponderEliminar
  25. Pessoalmente, gostei do que vi, muitas coisas novas ofensivamente em muito pouco tempo e mesmo defensivamente não deixamos o adversário criar uma só situação de perigo. Claro que, quando o adversário consegue 2 golos e mais 3/4 situações de golo sem ter de fazer nada por isso, apenas e só por erros individuais primários torna-se muito difícil ganhar jogos.

    A saída de Nico, desportivamente é má, mas a verdade é que a partir do momento que o City entra em campo ele estava automaticamente perdido, basta pensar no que aconteceu com Galeno e não era para um grande clube europeu.

    PS. O miúdo Mora, a continuar assim, não vai ficar aqui muito tempo, infelizmente.

    ResponderEliminar
  26. A newsletter de hoje chegou cedo mas incompleta.
    Tanta incompetência.
    Vá lá, peçam desculpa ao FJM e tragam-no de volta.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É preciso ter uma pachorra para aturar estes comentários... Tanta porcaria se fez na gestão anterior, inclusive na comunicação, você não dizia nada e agora não perdoa nada, dispara contra tudo, até com uma falha no DD? Já aconteceu comigo não receber o DD. Sabe o que fiz? Entrei em contacto com a comunicação do FCP, disseram-me que foi um lapso, resolveram. Pintismo, Pepismo, Sergismo e agora Chiquismo? Poupe-me. Por mais que você diga que é portista, o que importa é o FCP, para mim você é alguém que ainda não recuperou do trauma do 27 de Abril e aproveita todas as oportunidades para o demonstrar.

      Eliminar
    2. Portista , com lugar anual desde 1996.

      Para o ano, não sei.
      Pagar para ver jogos da LE e roubos dos padres criados na AF Porto, começo a estar farto.

      Eliminar
    3. Será incompetência ou dedo de hacker ligado à anterior estrutura? Não pensou nisso? O meu primeiro pensamento foi para aí, porque não tenho dúvidas que eles estão ao ataque preparando a candidatura dos abutres nas novas eleições !!!

      Eliminar
    4. C.Silva, é isso mesmo. Se formos à Liga Europa é uma originalidade, com JNPC nunca fomos, fomos sempre à CL Claro que arbitragens a prejudicar o FCP também aconteceram agora, anteriormente não aconteciam. Mas já mudaram o disco. AVB era o menino querido dos árbitros, até tinham mudado, afinal... Enfim, pintismo puro e duro. O resto é conversa para boi dormir como dizem os brasileiros.

      Eliminar
    5. c.silva , tragam também o Antônio Oliveira , Rafael Kholer , o Alex e o amigo , o macaco também (se entretanto sair da cadeia) , Fernando Gomes , etc ...
      Era voltar aos bons velhos tempos aonde tudo corria sobre rodas ... dentadas .
      Que saudades !!! tanto a nível desportivo , e de finanças !!! os árbitros respeitavam-nos , e jogávamos sempre na CL .

      Eliminar
  27. Opa!

    Erros atrás de erros! Assim torna-se quase impossível...

    Anselmi tem tanto trabalho pela frente!!!!!!

    Mas nem tudo foi mau, nota-se que há uma maior apetência para atacar e a primeira meia hora foi bastante boa com duas ou três hipóteses para marcar coisa que já não acontecia há uma data de jogos!!!!

    Não vejo jogos da formação nem da equipa B mas tenho a certeza absoluta que o FC Porto deverá ter opções válidas para o centro da defesa...

    E agora o Sporting...

    Pode ser o descalabro ou a redenção!

    ResponderEliminar
  28. Não podendo ter pré época com este treinador a fim de ir sedimentando as suas ideias, temos que o fazer jogando e preparando já a nova temporada, mas é como diz o Vila Pouca, com estes erros centrais constantes, ninguém resiste.
    Com estes condicionalismos, agravados pela saída sobretudo do Nico, temos de lutar pelo acesso à Champions, fulcral em termos financeiros e complicado estarmos daí afastados dois anos seguidos, e fazer boa figura no Mundial de Clubes, mas não vai ser nada fácil.
    Perante isto, quem dirige tem de preparar bem a proxima época, tratar de aquisições a tempo e horas e verem-se livres de quem não interessa.
    A Direção, que apoio incondicionalmente também tem de crescer mais, sobretudo na questão das arbitragens.
    Que o treinador possa fazer evoluir a equipa, ver se aquela malta central atina.
    Enfim, uma época demasiado penosa , sabíamos das dificuldades, mas não tanto.

    ResponderEliminar
  29. Quando se comete tantos erros primários na defesa dificilmente se ganham jogos contra quem quer que seja , e os golos marcados não ilibam os centrais !!!
    Devíamos ter ganho este jogo !!!
    Empatar contra aquele cabrão daquele treinador deles dam-me duplo asco !!!

    Não vieram jogadores , mas antes assim do que trazer jogadores que nada acrescentam , porque desses infelizmente temos aos montes no plantel ...
    Parece me a mim que as expectativas para esta época tem de baixar consideravelmente , ser realistas , o foco é equilibrar contas , os jogadores até final da época têm de provar o seu valor , se não , não estarão na próxima época ...
    No fundo Anselmi fazer o que Mourinho fez quando chegou a meio da época em que o Otávio Malvado fez merda ...
    Para o clássico já só peço aos jogadores que respeitem o clube e tenham brio ...

    ResponderEliminar
  30. A única coisa que me apetece dizer é que estou optimista quanto ao futuro do clube. Este mercado aconteceu aquilo que eu quero ver o Porto fazer... As proposta que recebemos pelo Galeno e Nico são irrecusáveis, isto não sabendo como vão ser os pagamentos etc.
    O mais importante para mim enquanto portista é o FCP e saber que estamos melhor hoje do que estávamos à uma semana. Jogamos melhor e financeira a recuperar.
    O trabalho do treinador nestes 6 meses, tem de ser recuperar a melhor versão (onde possível) destes jogadores e ir à luta, jogo a jogo, sempre para ganhar seja quem for o adversário.
    Abraços.

    ResponderEliminar
  31. Não há treinador que resista a esta sucessão de erros infantis... . A exibição de Nehuen e Otávio foram simplesmente horríveis... . Gostei da equipa do Porto nos primeiros 30 minutos...Rodrigo Mora esteve muito bem. Sem Nico fica ainda mais difícil mas temos de ir à luta com o que temos.

    ResponderEliminar
  32. Boa tarde caros Portistas, continuo a ser um ávido leitor do blogue. Tenho evitado comentar e especialmente a quente. A troca de treinadores tem o efeito que tem... Não sou nem nunca fui fã de treinadores Sul Americanos l, tacticamente ficam muito aquém das nossas expectativas, mas confio na aposta de AVB ( não gosto e dificilmente irei gostar de ver a equipa a jogar com 3 centrais mas o importante é ganhar). Quanto ao jogo em si, os erros de Nehuen e Otávio são autênticos pesadelos. Otávio ou aprende a baixar a bola ou que vá treinar pra B e que voltei pro Brasil no final da temporada. Por mim apostava-se em Zé Pedro ou algum jovem da B (Brás, António Ribeiro etc). Quanto às vendas não entendo a contestação de adeptos á saída e Nico, meus senhores a cláusula foi batida, cláusula assinada pela anterior administração vocês querem o quê? Milagres? E criticam a não contratação de um substituto? O clube tinha cerca de 500 milhões de dívidas, se não me engano nesta administração já foram pagas cerca de 50/60 milhões (caro DVP fique a vontade para me corrigir), ou seja se o porto lucrou com estas vendas uns 70 milhões, não é mais importante pagar custos de conta corrente?amortizar dívidas? Devem estar esquecidos que no final da temporada passada o clube teve que contrair empréstimo para pagar salários... Acordem por favor. Todos queremos ganhar mas o clube luta para sobreviver e se re-erguer nem pinto da costa quando era o titã que foi criou o porto colossal que nós idolatramos da noite pro dia. E como está conversa de chacha me chateia não vou terminar com somos porto. Porque ser Porto não é só ganhar é prevalecer com garra, força e inteligência e muitos de nós portistas hoje em dia parece que perderam algumas dessas qualidades sem as vitórias. (Criticar sim sempre mas usemos a massa cinzenta...)

    ResponderEliminar
  33. Boas

    Começou bem, mas tem de ser mais objetivos, oportunidades de golo flagrantes não vi, excepto uns remates ao "boneco", se privilegiassem o jogo de equipa provavelmente o resultado seria diferente, apesar das boas notas deixadas pelo Mora.

    Podem dizer, alguns dizem, que são dores de crescimento, mas não, são grandes lacunas a nível técnico, é inadmissível jogar neste patamar e cometer os erros grosseiros que os centrais cometeram, e depois aquele circo entre eles, para todo o mundo ver.

    Ainda ando as voltas para perceber o motivo do sorriso ou riso mesmo, do Gonçalo Borges, junto ao banco, foi uma pena não despacharem este artista, não é jogador para este nível, consegue transformar uma jogada perigosa em inconsequente, não é capaz de centrar de primeira, chegou a ter o ponta de lança em boa posição, mas teve que passar os pés por cima da bola duas ou três vezes e perder, teve um colega a correr ao lado com possibilidades de ficar na cara do golo e decidiu rematar/passar de pé esquerdo ao guarda-redes.

    Não percebi a saída do Eustáquio, era o mais esclarecido do meio-campo.

    E depois, temos a arbitragem/VAR, enquanto não houver consequências, nada vai mudar, para com o FC Porto perderam todo o respeito, até gozam.

    Esta classe tem de ser profissionalizada, no final dos jogos ir à sala de imprensa e explicar as decisões, principalmente, as decisões diferentes para casos iguais, e sobretudo serem penalizados de acordo com os erros cometidos.

    Do título estamos arredados, mas o segundo lugar vale muito, e há gente a trabalhar por fora.

    O silêncio é uma cobardia

    ResponderEliminar
  34. Caro DVP:
    Já houve reação perante o desplante da arbitragem mas penso que deveria ter sido feita noutros moldes: conferência de imprensa com exibição de vídeos a comprovar as artimanhas (exageros ou omissões) consoante as cores das camisolas.
    Com estes centrais de ontem não podemos jogar neste sistema pois não possuem categoria para tal e o comportamento de Otávio deixa preocupações. Exceptuando Diogo Costa e Mora poucas mais valias iremos obter no futuro. Anselmi e Vilas Boas estão perante uma situação muito,mas mesmo muito, dificil. Haja coragem e apoio dos Portistas.
    Abraço.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tal como no passado, directores de comunicação, Dragões Diários, sites do FCP, não vale apena, é perder tempo. O FCP tem de reagir institucionalmente e através da sua máxima figura, o presidente. Não sempre, não disparando à sorte e contra tudo que mexe, mas nos momentos certos e com objectividade.

      Eliminar
    2. O Pêpê é internacional brasileiro, não joga nada mas podemos vender bem como fizemos com o Galeno. Ainda temos jogadores com potencial para valorizar, Martim, Varela, Samu, Mora, pelo menos.

      Eliminar
    3. O Pepê não tem o pedigree champions que tem o Galeno (muitos golos e assistências, várias vezes o jogador da jornada, no melhor 11 da fase de grupos). E aquele golo monumental com o Arsenal. Ninguém dá pelo Pepê + de 30M e mesmo isso não é fácil. Se alguém oferecesse 25M no final da época, era deixá-lo logo ir embora a correr.

      Eliminar
    4. Era a isso que me referia, se derem 30 milhões pelo Pêpê era muito bom

      Eliminar
  35. Que é preciso acabar com essa corja de mal feitores, essa Praga lesa FCP é, e rapidamente, já cheira pro vomito.

    ResponderEliminar
  36. Valeu a pena a espera pela versão completa da newsletter, recebi às 13:00.
    Até tem críticas ao VAR do Moreirense – Benfica!
    Na altura ficaram calados.

    Lembrem-se “enquanto formos bons rapazes seremos sempre comidos”

    ResponderEliminar
  37. Muito bom o seu post do facebook. Concordo com todos po pontos apontados.

    ResponderEliminar
  38. Essa frase dos bons rapazes foi dita vezes sem conta aqui e na anterior gestão/administração, mas você nessa altura não queria saber, estava tudo bem.

    ResponderEliminar
  39. Em vésperas de clássico, temos uma ideia, um princípio de fio de jogo, mas faltam intérpretes. Não há equipa, nem treinador, nem clube que resista aos suicídios contínuos a que assistimos ontem. Não há muito mais a dizer, está tudo dito sobre mais um desaire. Pelo menos agora jogamos ao ataque e não atiramos a toalha até ao último segundo. Já é uma melhoria.

    A arbitragem tem que ser criticada, foi má. E tem que ser uma crítica constante para que não nos vão roubar para o Dragão no fim de semana. O jogo é decisivo. Não temos tranquilidade nem estabilidade para lutar por um título este ano, mas temos que lutar pela Champions. Contra vermelhos e padres. O verdinhos perderão o elã rapidamente. As galinhas reforçaram bem o plantel. Os dois da frente que contrataram bem podiam ter vindo para nós dadas as vendas que fizemos.

    Quanto mais olho para o nosso plantel mais raiva tenho daquilo que Pinto da Costa deixou fazer ao clube na última década. Fartávamo-nos de dar avisos mas muita gente não queria saber, falávamos de transição. Mas que transição se uma pessoa que sabia que tinha uma doença gravíssima se voltou a candidatar e escondeu esse pormaior de toda a gente? A falta de ética foi escabrosa nos últimos anos, agora temos que dar a volta e não é sequer numa época que isso se consegue.

    Mesmo assim vamos ver se com este sistema engatamos 2 vitórias seguidas e nos relançamos. Temos o melhor calendário dos 3 grandes. As galinhas reforçaram-se bem mas falta-lhe treinador. Os verdes têm o sueco preso por arames.

    Nós temos um bando de meninos, metade não querem sequer saber do clube.

    Não acho que o Nico tenha sido uma perda assim tão grande. É uma perda ok, mas não é nenhum craque. Podemos substituí-lo com qualidade superior até, no próximo defeso.

    Falta tudo na nossa equipa, centrais, médios e avançados. E deem lá a braçadeira ao Eustaquio que o Diogo não tem o mínimo perfil para ser capitão. Ainda por cima é o guarda redes, precisamos de alguém que faça pressão sobre os padres que nos tentam roubar todas as semanas.

    ResponderEliminar
  40. Ver gente aqui a defender um inepto como o FJM… meu Deus, há gente que não tem cura. Mas não vêm que são indivíduos sem o mínimo de preparação para as funções que desempenhavam? São gente que se alimenta do futebol e do clube? Que ainda hoje tentam voltar, questionando situações ínfimas, comparadas com as que deixaram acontecer anos a fio! É uma gente que nem se concentra naquilo que vale a pena e que de facto renderia ao clube. Eram apenas assalariados, vassalos privados de Pinto da Costa que defendiam os seus devaneios e a sua imagem social e de jet set.

    Gente desta só vive daquilo que puder ganhar através do clube, não para benefício dele, mas para benefício pessoal.

    AVB tem que ser respeitado, acarinhado e apoiado incondicionalmente. Ele tomou um risco enorme, sem ganhos pessoais financeiros, só perdas. Não há quem perceba isto? Pode tornar-se num herói do clube e ser reconhecido para sempre. E isso obviamente dar-lhe-á ganhos tangíveis e intangíveis enormes. Mas está a correr um risco muito grande porque é um portista a sério. Temos uma pessoa que de facto ama o clube a liderar uma autentica “remontada”. Vai levar algum tempo. Apertem os cintos e ganhem tomates. Senão fiquem a chorar e a idolatrar quem faliu um clube que em 2011 era o recordista de vendas mundiais de jogadores de futebol. Do século! Não era de 2 ou 3 anos, era de 11!

    O que é mais importante? Uma revista interna, sem alcance nenhum externo (ou vocês lêem a revista galináceos ou a gatinhas?), ou tirar o clube da situação financeira ridícula que começou a minar todas as modalidades por dentro?

    Eu também gostava de ter futsal de nível de topo, rugby de nível de topo, etc. Mas nem o ecletismo dos outros clubes temos. Havia viagens para as Maldivas e porches para pagar.

    Muitos já têm idade para ter juízo, ganhem-no porque ainda vão a tempo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Assumo, estarei para sempre grato a FJM por ter divulgado os email s no Porto Canal!
      Mostrou aos pais os podres do benfiquistao.
      Pena que a anterior direção não tenha sido consequentemente

      Pena que a atual o tenha dispensado, a sua voz faz falta. AVB acredita que o caminho é outro, espero que tenha razão.
      O futuro o dirá.

      Eliminar
    2. Também eu estarei grato. Para mim, na vida, haverá sempre uma grande diferença entre atos e palavras. E só alguém com muita panca ia arriscar a pele para publicar os emails. Ele arriscou. Sobre o resto, o que ele hoje possa dizer, bla bla bla leva-as o vento, é menor comparativamente ao serviço que fez ao clube.

      Eliminar
    3. E era o FJM que deveria ter divulgado? Não era forma de o fazer.

      Não me vou alongar mais sobre o FJM, por respeito a Pinto da Costa que está muito doente.

      Eliminar
  41. Hoje acabei de ver num programa desportivo da cm tv, o lance do empurrão na grande área a R Mora (foi repetido várias vezes), mesmo nas barbas dessa figurinha do apito. Portistas, só um mal intencionado é que não marca penalti, já não falo do nojo do Var, e de outras situações em que o FCP foi bastante prejudicado por este duo. Dois comentadores disseram que era grande penalidade menos um vermelho com barbas a D,Artagnan, mal intencionada claro, andou a enrolar e nem sim nem - nim.
    Temos que por de rastos esta cambada até que a voz nos doía, acabar com este tipo de parasitismo que envergonha o desporto, o futebol em particular.

    ResponderEliminar
  42. Tem sido vergonhoso! Eles sabem que estamos numa má fase mas ainda puxam mais para baixo! É uma vergonha como somos tratados.. ainda hoje vi o telejornal do meio dia no canal três, aquele que pagamos todos,um resumo do encontro miserável num canal público! Quando á umas semanas queriam queimar o menino desta vês ignoraram! Está malta não gosta de futebol,gostam do seu clube, não vejam essa n
    Merda

    ResponderEliminar
  43. Que dizer do jogo? Mais um desfile de erros individuais da nossa defesa. É uma defesa que não tem palavras. Jogadores que envergam a camisola do FCP jamais podem dar esta amostra. O Otávio que até tinha feito alguns bons jogos depois de ter estado fora da equipa, voltou a cometer erros inacreditáveis. E pior do que isso, demonstrou um descontrolo emocional grande ao longo do jogo. Que dizer? Vem aí o SCP e o Gyokeres. Como adepto do FCP esta situação causa-me uma grande angústia. E aproveito o embalo para falar do mercado.

    Na nossa situação, recusar negócios como o do Nico Gonzalez é impossível. Tal como fizemos (e bem) com o Galeno, tinha de ter acontecido o mesmo neste caso e termos uma alternativa a postos. É mais fácil falar do que fazer, bem sei. E as hipóteses ao nosso alcance também não são muitas. Mas o plantel sofreu um downgrade brutal e, com isso, os objetivos são irremediavelmente hipotecados. Espero que se tenha noção disso.

    ResponderEliminar
  44. C.Silva, ninguém renega esse serviço, mas sabe que quem devia ter divulgado os e-mails era o responsável do programa, no caso o Tiago Girão, não sabe? Sabe que se fosse assim, com o FJM na pele de comentador tinham-se poupado muitos problemas, não sabe? Sabe que a ânsia de protagonismo era tanta que até se aproveitou a onda para lançar um livro não sabe.
    Para terminar, o FJM nos últimos tempos tem feito tudo para desperdiçar esse crédito que tinha junto de uma grande parte dos portistas. Já lho disse no xix.

    ResponderEliminar
  45. Precisamos de um presidente na FPF com tomates, sem medo, uma pessoa minimamente honesta que acabe com todo o parasitismo de nojo que é essa cambada que manda na arbitragem, assim como a todos os seus subordinados do apito que é gente que muito mal faz ao futebol, que perseguem o FCP em prol dos clubes que eles tanto amam.
    Não há que ter medo de os denunciar, todos nós erramos mas a grande maioria desta gentalha erram propositadamente prejudicando sempre o mesmo o FCP.

    ResponderEliminar
  46. Vemos o R Mora ser claramente projetado, empurrado e impedido de jogar a bola e, a desfaçatez e falta de vergonha é tanta em branquear o lance que até os nossos comentadores ficam com dúvidas.

    ResponderEliminar
  47. O Futre é um pintista ridículo, só sabe dizer baboseiras. Dizer que este FCP está a ser o pior da história do clube só mostra que não sabe nada da história do FCP. Nunca deve ter ouvido falar do Porto que ficou em 9° lugar no campeonato ou que ficou 9 anos sem ganhar nada até ganhar uma taça ou que ficou 19 anos sem ser campeão. Era muito bom com os pés mas sempre que abre a boca só sai porcaria.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Futre é um boneco , não interessa para nada o que ele diz !!!

      Eliminar
  48. Boas,
    A mim o que me revolta é termos gastos com 2 centrais Otávio e Perez cerca de 30m€ e não valem UM!!...para não falar do David Carmo.
    A saida do Nico podia ter sido acautelada com o SEGOVIA que eu falei aqui que estava no Casa Pia....foi para Inter miami 3m€ metade do passe!!
    Outra situação...cede se o Navarro para o Braga....e não colocaram a hipotese do João Moutinho vir para cá!!??? Experiente, lider, capitão, estatuto, joga ainda 1 ano e meio tranquilo e não se coloca a situação em cima da mesa com há mais que provavel saida do Nico!!??
    Continua achar que o Zubizarreta ainda não mostrou nada...!!! o mesmo se passa com o Jorge Costa parecem bibelots ...assim é dificil construir equipas ganhadoras

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro lamachã , o Nehuén Perez veio por empréstimo (4 milhões de euros) , com opção que compra no final da época (9 milhões) , e duvido que seja excercida pelo que se vai vendo do jogador .
      Pior do que o Nehuén Perez , o Otávio que insiste em ter paragens cerebrais que só ele poderá esplicar , é com cada casa que ele dá !!!
      A solução David Carmo para ele .
      Claramente precisamos de dois centrais para a próxima época ...

      Eliminar
    2. N Perez custou 4 milhões e tem uma cláusula de compra obrigatória de + 13 milhões caso sejam cumpridos determinados objetivos. Estes objetivos não faço ideia quais são, mas como ele joga quase sempre duvido que não tenhamos de gastar estes tais 13 milhões (Infelizmente)

      Eliminar
    3. José costa , não foi isso que eu li .
      A cláusula não é obrigatória , vá fazer uma pesquisa e verá ...

      Eliminar
  49. Deixo aqui um vídeo que Ancelmi devia mostrar nas suas sessões de vídeo para alguns jugadores com tiques de craque corarem de vergonha.
    https://www.facebook.com/share/r/1BfFeQn9Rc/

    ResponderEliminar
  50. Atenção, muita atenção...
    "CD instaura processo disciplinar ao FCP e a AVB na sequência do caso do túnel após o FCP - Estrela da Amadora".
    Podia afirmar-se que é Cláudia Santos, quase a passar à história, a queimar os últimos cartuchos. Só que há mais a dizer. Vejamos:
    O processo disciplinar é consequência de um processo de inquérito com origem na Comissão de Instrutores da Liga que é à data presidida por Sandra Oliveira e Silva. Ora, quem é esta senhora? Pois, é a candidata na lista de Pedro Proença ao CD da FPF. Se também tivermos em conta quem é o candidato ao Conselho de Arbitragem, o presidente, ou ex-presidente da APAF, Luciano Gonçalves, concluiremos que em dois sectores importantes teremos para o normal funcionamento do futebol português, o FCP tem de estar muito atento.
    Compreendo que entre Pedro Proença e Nuno Lobo - este lobo que agora aparece com pele de cordeiro, que teve comportamentos racistas para com o jogador do FCP, Hulk, não só não devia poder ser candidato, como devia ter sido imediatamente demitido da AFL quando proferiu os insultos que se podem ver no quadro que acompanha este post -, o FCP prefira apoiar o primeiro. Mas, repito, muita, mas mesmo muita atenção.
    O último post no facebook

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem uma cara quase tão torta como a da Cláudia Santos, essa Sandra Oliveira. Ou voltamos a ter grandes equipas como num passado já um pouco distante, ou vamos estar sempre a jeito de nos deitarem abaixo, se não forem uns são outros, se não for por isto é por aquilo.

      Eliminar
  51. O facto do João Pinheiro ser o árbitro escolhido para o clássico e o VAR ser o Tiago Martins é uma afronta ao nosso clube .
    Roubo na certa ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não concordo. Quem devia ser o árbitro? O Godinho? O problema é que eles são quase todos maus, o melhorzinho é o Pinheiro.
      Já aqui falamos sobre isso no devido tempo, esta é uma herança vieirista, e daquele senhor de Coimbra que agora não me lembra o nome. A qualidade não importava, importava eram os interesses do SLB. O Marco Ferreira apesar de arbitrar a final da taça de Portugal, desceu de divisão? Ficou muito incomodado, o que disse na altura? A quem foi pedir explicações? Agora como analista já não comete o mesmo erro, sempre a decidir a favor dos encarnados.
      Nesse tempo estivemos demasiado tempo calados. Eram tempos em que havia um rei, quem aparecesse a mandar bitaites era logo tratado como alguém a pôr-se em bicos dos pés, uma traição ao rei.

      Eliminar
    2. O João Pinheiro é o árbitro menos mau de todos. Antes ele que o Godinho ou o Fábio Veríssimo. O Tiago Martins, apesar de ser considerado o melhor Var, é o pior possível para o FCP: nunca vê nada a nosso favor e vê sempre tudo contra nós. Mas acho que árbitro e Var neste jogo não vão querer prejudicar-nos, outro valor + alto se levanta. Se o FCP ganhar ao sporting, se o slb ganhar o seu jogo fica apenas a 3 pontos do sporting. E ainda vai recebê-los no estádio da luz. A arbitragem serve essencialmente os interesses do slb e o interesse do slb nesta jornada é, que o Sporting perca. Acho que podemos ficar tranquilos quanto à arbitragem neste jogo. Portanto, se jogarmos bem o suficiente lá na frente para marcarmos golos e cá atrás não dermos as abébias incríveis que demos com o Rio Ave e defendermos bem, podemos ganhar sem que os árbitros nos compliquem a vida porque nesta jornada interessa ao slb que nós ganhemos.

      Eliminar
    3. E que tal árbitro estrangeiros ??? árbitros internacionais com credenciais ...

      Eliminar
    4. Concordo consigo Dragonguard, mas é melhor pedirmos árbitros estrangeiros, porque se pedirmos internacionais espetam-nos com o lixo PTG com insígnias FIFA.
      Abç.
      LO

      Eliminar
  52. Ainda aziado pelo empate de Domingo mas olhando para a frente.

    Do jogo de Domingo espero que se retirem as devidas ilações e não se repitam os mesmos erros.

    Não sou treinador mas vejo futebol há muitos anos e estranho quando certas situações se repetem.

    No jogo de Vila do Conde, se não estou em erro, houve uma primeira perda de bola do Djalo, depois uma segunda do Otávio (quando surge a discussão), depois a do Perez que dá o primeiro golo, depois na segunda parte outra vez Otávio num primeiro lance que não dá golo por acaso e finalmente o última perda do Otávio que dá o segundo golo ao Rio Ave.

    Ora bem, são cinco perdas de bola na zona central da defesa, a meio do meio-campo defensivo e por três jogadores diferentes.

    A resposta mais óbvia é que não têm qualidade para jogar no FCP.

    Não vou por aí porque um é jogador da Juventus, o outro era titular na Udinese e o Otávio já fez grandes jogos pelo FCP.

    Os erros que foram concerteza analisados pelo treinador podem ter resultado de falta de concentração, podem ter resultado da falta de movimentos dos jogadores da frente, podem ser resultado de um risco desnecessário de posse de bola em zonas de pressão durante demasiado tempo.

    Este jogo já passou e esta mudança de sistema exige trabalho. Confio que Anselmi saberá onde e como melhorar para evitar este tipo de erros. As tais ferramentas dadas aos jogadores de que tanto fala.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Otávio e o Djálo falham essencialmente pelo excesso de confiança que têm nas suas capacidades. O Brasileiro erra mais porque é mais limitado tecnicamente e mais frágil emocionalmente. Como já vimos em outros jogos, tem dificuldade em lidar com o erro muito provavelmente porque se acha melhor do que aquilo que é.

      Vejamos, Otávio cometeu erros no inicio da época por excesso de confiança, saiu da equipa. Quando voltou, vimos um Otávio muito concentrado, a fazer as coisas simples e a fazer bons jogos. Agora já temos novamente o Otávio com excesso de confiança.

      Quanto ao Nehuen é verdade que me tem desiludido. Pela falta de confiança que temos não se tem visto muito ultimamente mas é muito bom com bola falta, mas falta um bocado de velocidade (que a jogar a central do meio pode não ser um problema) e para central Argentino falta agressividade nos duelos.

      O bem de tudo isto é que são debilidades passíveis de se trabalhar e corrigir.

      Eliminar
  53. Recordo esse jogo, com o Salgueiros (?), estava na superior norte.

    ResponderEliminar
  54. Este jogo já é passado. As falhas acontecem a quem anda lá dentro, ainda mais quando se estão a adaptar a um novo formato de jogo.
    Agora é bola prá frente e ganhar já o próximo, como espero e acredito sinceramente.

    ResponderEliminar
  55. Boas. Há alguns anos a esta parte, tenho constatado que muitas muitos dos jogadores que por cá passaram demonstraram sempre muita falta de concentração. Serei eu ou será que o clube não terá um departamento (psicologia?) que trabalhe esta valência? Existem muitos lances onde se vê exatamente isso, pouco foco. Jogamos demasiado com coração (quando este desperta), já no tempo do SC estavamos muitas vezes anárquicos dentro de campo, agora, ainda estamos mais devido á ainda menor valia da equipa. Mas sinceramente, vejo muito poucos rostos concentrados durante os jogos. Ou estamos em pânico, ou em total modo de stand by, ou de braços caídos. Eu ainda acredito que podemos melhorar, mas caramba...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para além de a qualidade não ser famosa, não encontro um craque no actual plantel do FCP, a confiança também está pela hora da morte. E sem confiança ainda se notam mais as fraquezas.

      Eliminar
  56. Como disse o Fermando Santos uma vez quando era nosso treinador: "Burro é quem não quer aprender", no fim de uma jogo da Champions no dragão onde perdemos ou empatamos depois de estarmos a ganhar.

    ResponderEliminar
  57. Caros Portistas,

    Começo a ficar farto da inércia desta direção em relação ao que se passa na arbitragem, foi para isto que mudamos?? joão pinheiro e pior VAR tiago martins? continua tudo calado e mudo?? Agora instalam um processo por causa da história do túnel com o estrela e o Presidente fica calado? Fomos o único clube a ter o estádio interdito os outros é todas as semanas e nada?? nós calados?
    Agora põem à venda bilhetes para o publico e para sócios ao mesmo tempo? que merda é esta?? querem o estádio mesclado?? espero que os atrevidos levem para assar.
    Esta conversa das contas é muito bom e era absolutamente necessário, mas já chega! óptimo trabalho sem duvida mas têm de começar a acordar para vida caso contrário vai acabar mal, atenção fui absolutamente a favor da mudança, agora se continuarmos assim não contem mais com meu voto porque é demais e ainda gozam, à PQP!

    SEMPRE F.C.PORTO!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Teófilo, diz um nome de um árbitro para amanhã?
      Sobre os bilhetes para público e sócios ao mesmo tempo espero que não seja verdade.

      Eliminar
    2. Acredito que a estrutura estará a actuar junto dos responsáveis da Liga e da FPF, evitando, para já, vir para a praça pública. O grande problema é que o FCPORTO, nos últimos anos, deixou de lutar para colocar pessoas da sua confiança nos órgãos decisórios, como fazia e muito bem, a estrutura comandada por PdC nos seus tempos áureos. O nosso ex grande Presidente deveria ter-se demitido logo que foram concluídos os processos do “ apito dourado”, promovido pelo seu grande amigo “orelhas”! Esta é mais uma fatura que a actual direção tem que pagar para recuperar a influência perdida!

      Eliminar
    3. Concordo plenamente com seu comentario! Era das coisas que mais me enervava na anterior direção era a inércia/desinteresse constante em relação as arbitragens! Esta direção por enquanto ( infelizmente ) vai pelo mesmo caminho……..em relação aos bilhetes também acho inaceitável, e sim e verdade Sr. Vila Pouca, aconteceu para jogo com sporting e agora para a roma também!

      Eliminar
  58. Há realmente uma falta de confiança nos jogadores do FCP, embora não sejam craques valem muito mais. As arbitragens têm contribuído e muito para esta situação menos boa na equipa. Infelizmente, vivemos num mundo corrupto de mafiosos que estão em tudo que mexe nesta vida, na política no futebol, até já da nossa sombra desconfiamos.
    Quando o amor ao clube de alguns são interesses pessoais, ganância, roubo e falta de respeito por quem ama verdadeiramente o FCP está tudo dito, tenho nojo dessa gente.
    Fico-me por aqui para não vomitar.

    ResponderEliminar
  59. https://www.fcporto.pt/pt/noticias/20250206-pt-morreu-raul-peixoto

    Faleceu Raúl Peixoto. Paz à sua alma. Os sentidos pêsames à família, amigos e ao FCP.

    ResponderEliminar
  60. Falei com ele várias vezes, bom portista.
    Paz à sua alma.

    ResponderEliminar
  61. Raul Peixoto foi o primeiro vice presidente da era Pinto da Costa .
    Foi um grande dirigente e um grande portista !!!
    Os meus sentimentos para com família e amigos chegados .

    ResponderEliminar
  62. Demorou mas o otimismo voltou. Acordei com boas sensações.

    Vi apenas highlights dos reforços mas o que vi do Tomas Perez agradou-me muito. Acredito que vai entrar directamente no onze para fazer um dos três centrais.

    Pela dimensão física do adversário não acredito que voltemos ao primeiro jogo de Anselmi e a colocação de Eustaquio lá atrás. Ia sofrer muito quando ficasse com o Goykeres.

    O William vai ser o novo espalha brasas. Arrisca no um para um. Vamos ver se é consistente mas inicialmente acredito que vai ser aquele jogador para os ultimos dez, quinze minutos.

    No lado direito é onde estariam as minhas dúvidas. Mas apostaria na dupla Pêpê e Gonçalo Borges.

    Precisamos tanto desta vitória. Vamos lá ter aquela pontinha de sorte e ganhar este jogo.

    ResponderEliminar
  63. Caros Portistas,

    Primeiro, Paz à alma do grande Portista Raul Peixoto.
    DVP já confirmou que puseram os bilhetes em simultâneo à venda? é uma realidade, triste mas real
    Um árbitro?? Bastava vir dizer que nestes jogos seria melhor uma equipa de arbitragem estrangeira para se evitar polémicas, visto que os padres como eram conhecidos nos emails continuam todos nos activo. Caia-lhe logo tudo em cima, ahahah se qualquer jornalista lhe perguntasse se os árbitros Portugueses não tinham qualidade, responderia quantos estiveram nas ultimas competições da FIFA, mundiais e europeus, logo de seguida falava do CD da FPF que instaurou-lhe um processo mas que não sabe como estão os processos do caso dos emails. Pediria também celeridade à justiça para que não se perca mais tempo, é fácil deita-los abaixo e pô-los no lugar, agora com falinhas mansas não vamos lá, é preciso feri-los nos pontos certos, basta de inércia.
    Tudo o que não seja uma vitória hoje será uma derrota porque não recuperamos nada e ainda nos arriscamos a ficar em 4º.

    SEMPRE F.C.PORTO!

    ResponderEliminar
  64. O FCP no caso dos bilhetes devia colocar um prazo para sócios, se os sócios não esgotassem a lotação, então abrir a adeptos. Abril a adeptos é correr riscos, ter sportinguistas e romanistas num local onde a esmagadora maioria são portistas e dar confusão.

    ResponderEliminar
  65. O meu 11
    Diogo costa

    Zé pedro
    Tomas Pérez
    Tiago djalo

    Na ala direita pêpe
    Esquerda f. Moura

    No meio varela e eustaquio
    Na frente
    Mora samu e William
    O porto infelizmente não tem nada a perder temos que ser realista..uma equipa que não ganha nenhum jogo para o campeonato no mês de Janeiro não pode aspirar a fanhar campeonatos. Daí ser apologista começar a preparar o futuro e arriscar com jovem de qualidade e que tenham gans de provar
    Já vimos que o Gonçalo, otavio, João mario etc...já tiveram oportunidadesmais que suficiente para terem rendimento mais elevado

    ResponderEliminar
  66. Com padres ou sem padres a musica é sempre a mesma, ou seja os árbitros sabem bem para que lado é que têm que apontar, isto é, em caso de dúvida prejudicar sempre o FCP que os outros, comissões, sindicatos e imprensa logo se encarregarão de branquear e apoiar.
    É este o estado de espírito e mental que impera no reino da arbitragem, total impunidade e apoio para o prejuízo do FCP.
    Enquanto isto não for desmascarado e combatido abertamente, com suporte estatístico e documental, onde se dê enfase à disparidade de critérios e ao comparativo na análise entre os casos o FCP e dos clubes de Lx, vai continuar sempre a ser assim.
    Mas não pode ser feito de qualquer maneira a berrar ao mínimo caso. Tem que ser feito de forma sustentada e contundente, de modo a não dar qualquer hipótese de retórica credível, nem que se vá fora obter pareceres técnicos sobre os diversos casos.

    ResponderEliminar
  67. Todos os jogos são importantes mas o de hoje, ou mata ou morre, acaba ou dá ainda alguma esperança de lutar por o titulo.
    Por tudo que aconteceu e tem acontecido, resta-nos um pouco de esperança depende muito do jogo de hoje.

    Se tenho receio da arbitragem, claro que sim, essa cambada têm sido os principais coveiros do FCP, são imunes a qualquer castigo porque são uma tribo á parte. Gostam de serem os protagonistas, gozando com aqueles que vão só para ver futebol.
    Aguardemos, FCP sempre.

    ResponderEliminar
  68. Quem frequenta o blog sabe que nunca defendi disparar contra tudo que mexe, andar sempre a falar de arbitragem para esconder as nossas fraquezas e culpas. Mas também defendi que devíamos ir construindo um dossier, depois, de tempos a tempos, em conferência de imprensa, mostrar factos concretos de análises e critérios diferentes nos casos de arbitragem. Quando são erros daqueles inadmissíveis, que ultrapassam os limites, aí era logo no dia seguinte ao jogo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Também defendo uma análise justa e imparcial na arbitragem coisa que ninguém faz porque na maior parte das vezes faz-se vista grossa quando o erro é a favor...

      A incompetência na maioria dos árbitros é notória, mas a incompetência de quem os gere ainda é mais. Não faz sentido nenhum que determinados árbitros continuem a apitar jogos de futebol porque em todos os jogos que participam os clubes/adeptos saem sempre prejudicados....

      Eliminar
    2. Há muito que eu defendo essa ideia, bem como a ida dos árbitros a sala de imprensa.

      Penso que, na próxima época na Inglaterra, já vai ser possível aos treinadores solicitar ao árbitro a análise vídeo, dos lances que acharem conveniente ser revistos, deixando assim a total dependência do VAR (clérico) de serviço.

      Eliminar
  69. Bom dia,

    Já não comento há algum tempo, mas diariamente venho cá a casa!

    Estou confiante não só para o jogo, mas para esta nova fase Anselmi.

    Estávamos a precisar de alguém com mensagem cativante e futebol cativante.

    Apesar dos erros inacreditáveis e que foram individuais, o futebol aos meus olhos foi muito melhor nos Arcos.

    Conseguimos perceber o que o treinador quer e que o nosso jogo tem princípio meio e fim!! E é tao bom, há quanto tempo não tínhamos isto!!

    Para hoje, acho que o Tomás Perez vai jogar de início, as palavras do Anselmi fazem acreditar nisso.

    O resto deve ser igual mas acho que o Pepê devia ser o lateral/ala do lado direito em vez do JM

    Se não dermos golos como temos dado hoje ganhamos, este SCP não tem jogado assim tanto, mas não dá abebias como nós!!

    Tenho feeling que vai ser o dia do Rodrigo Mora.

    Filipe B

    ResponderEliminar
  70. O cancro começa logo aqui. https://www.fpf.pt/pt/Institucional/Sobre-a-FPF/%C3%93rg%C3%A3os-Sociais/Conselho-de-Arbitragem
    Vejam só quem são os presidente e vice-presidentes

    ResponderEliminar
  71. Tenho boas sensações em relação ao nosso treinador. Não vi o jogo da liga Europa, apenas vi o do Rio Ave e durante 30 minutos vi coisas que já há muito tempo não via nesta equipa.

    Isto tendo em conta o pouco tempo de trabalho de Anselmi, de haver novo esquema tático, com novas dinâmicas e de ter estado privado de 2 dos jogadores mais importantes da equipa (sendo que um deles ainda entrou nos treinos de preparação para jogo) é muito positivo.

    Provavelmente se temos feito golo nesse período, os 30 minutos seriam 60 ou 70 e tínhamos ganho o jogo de forma tranquila, mas como não se vive de ses, temos hoje de dar uma boa resposta se queremos lutar pelos 2 primeiros lugares.

    É um grande teste para Anselmi, com apenas 1 semana e meia de clube (com 2 jogos nesse período) ter um jogo decisivo contra o primeiro classificado. Estou curioso e principalmente esperançoso de que tenhamos uma atitude e postura digna da grandeza do nosso clube.

    ResponderEliminar
  72. Não sei a que se deve, mas disseram-me que os árbitros do Rio Ave - FCP e FCP B - Académico de Viseu, foram para a jarra, não estão nomeados para esta jornada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bem que mereceram mas até custa a crer. Deve ser o CA a querer fazer uma boa acção, na última oportunidade que tem, depois de ter passado tantos anos a fazer patifarias ao FCP. Já vão embora a 19 de Fevereiro e não deixam saudades nenhumas. Os que vierem, por muito maus que sejam, dificilmente serão piores. Com gente como Fontelas Gomes, João Ferreira, Bertino Miranda, Paulo Costa e Lucílio Baptista, não era de esperar nada de melhor que um péssimo serviço à arbitragem e à verdade desportiva.

      Eliminar
  73. Para a jarra ou para a sanita!? Este era lugar mais justo pra esta gentalha e outros que tais.

    ResponderEliminar