Como tinha dito nos dias que antecederam o dérbi, pelo características dos confrontos entre Boavista e FCP e particularmente nesta altura do campeonato em que tudo está em causa - mais para o Boavista, o FCP com a derrota do Braga frente ao Casa Pia ficava numa situação muito mais confortável para garantir o 3º lugar -, os jogadores do FCP tinham uma boa oportunidade de mostrar de que massa são feitos. Acabou por ser um jogo que começou bem, chegou a parecer fácil, mas um disparate dos grandes acabou com esse bom período e depois valeu pela vitória.
1ª parte: o FCP com Diogo Costa, João Mário, Zé Pedro, Nehuén Pérez, Iván Marcano, Francisco Moura, Alan Varela, Eustáquio, Fábio Vieira, Rodrigo Mora e Samu, entrou muito bem. Equipa subida, dinâmica, bem organizada, dominadora, criou oportunidades, como corolário desse bom jogo chegou à vantagem em mais um golo monumental de Rodrigo Mora aos 20 minutos. Continuou na mesma toada, aumentou a vantagem num golo a meias entre Nehuén e Marcano passados cinco minutos. Estava o jogo assim até que Zé Pedro, sempre esforçado, mas muito limitado, sozinho, cabeça no chão, aliviou contra o braço de Nehuén, penálti, golo do Boavista, claramente contra a corrente do jogo. Depois dessa aselhice - qual é o treinador que resiste estes disparates? - o FCP perdeu-se um bocado até ao intervalo, nunca mais foi a mesma equipa.
Duas notas mais da 1ª parte:
Se o árbitro assistente tem dúvidas de um fora-de-jogo, OK, deixa seguir a jogada e depois se for o caso o VAR intervém. Não assinalar logo foras-de-jogos de 3 metros ou mais, é surreal, inadmissível.
Atirar tochas e obrigar à paragem do jogo, prejudica a equipa e o FCP. Isso é fazer mal ao clube.
2ª parte: FCP entrou com o mesmo onze, mas com mais dificuldade em ter bola e controlar a profundidade, juntou a isso alguns disparates. Mesmo assim foi o conjunto de Martín Anselmi que esteve mais próximo do golo. Em duas ocasiões Samu bem lançado por Fábio Vieira desperdiçou. Mas já faltava frescura a alguns jogadores do FCP. O treinador viu, meteu Pepê e tirou Rodrigo Mora. Era preciso saber ter bola, circular, aproveitar os espaços, passar bem, marcar o 3°. Fábio Vieira aos 75 esteve muito disso.
Aos 79 minutos Eustaquio e João Mário fora, Tomás Pérez e Martim Fernandes dentro.
A defesa do FCP já não saía tão bem para o fora-de-jogo, o Boavista esteve perto do golo num lance em que um jogador dos axadrezados podia ter marcado na cara de Diogo Costa.
Aos 85 Fábio Vieira deu lugar a Namaso e Otávio entrou para a saída de Samu. Eram os Dragões a tentar segurar a vantagem, mas sem grande preocupação de sair a jogar, controlar com bola, praticamente era só despachar. Conseguiram, o jogo chegou ao fim com a vitória dos portistas pela diferença mínima.
Conclusão: houve um bom Porto até ao golo do Boavista e depois foi um Dragão de pouca chama e sem grande fulgor, longe da qualidade de jogo que exibiu até ao golo dos do Bessa. Ganhou, justamente, mas foi pena prometer muito durante um terço e depois daquele lance disparatado, para os apanhados, nunca mais ser capaz de atingir o mesmo nível.
Não há razão para festejar a conquista do 3° lugar, mas como hoje ficou garantido, constate-se.
Faltou dizer que Nehuén foi expulso ao minuto 82 por duplo amarelo.
Depois do Diabo de Gaia, o Alfredo. Até quando vai o FCP ter de levar com o Mota do talho? E a capa da Revista Dragões no 30 º aniversário.
Na época 2008/2009, durante um Benfica - FCP, disputado a 30/08/2008, um adepto do Benfica, na altura conhecido como o Diabo de Gaia, invadiu o campo e agrediu o árbitro assistente José Ramalho. Na altura presidia à Comissão Disciplinar da Liga, Ricardo Costa, conhecido por Pavão Vermelho e que perante a gravidade dos factos e para não fazer o que era devido, interditar a Luz, refugiou-se nos regulamentos, ficou com dúvidas e pediu esclarecimentos. Cito o que publiquei após a tomada de decisão de apenas castigar com um multa o clube lisboeta:
"Liga pede parecer sobre as infrações dos adeptos
A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes pretende dissipar definitivamente as dúvidas em relação à regulamentação sobre a responsabilidade dos clubes pelos comportamentos dos seus sócios, adeptos e simpatizantes. Desta forma, requereu ao presidente Hermínio Loureiro que enviasse o regulamento disciplinar do organismo ao Conselho Nacional do Desporto, para que este, através do Conselho para a Ética e Segurança no Desporto, formule um parecer sobre a conformidade das punições previstas para as infracções cometidas pelos espectadores.
No último sábado mais um adepto do SLB invadiu o campo - VER AQUI - estou curiosíssimo para saber o que vai fazer o actual Conselho de Disciplina presidido pela Dr. Sandra Maria Oliveira e Silva.
A capa que podem ver é da Revista Dragões de Maio de 2015, 30° aniversário da sua criação. Destaque, Casemiro, jogador recém chegado ao FCP, sem currículo de Dragão ao peito. Uma capa pobre, vazia, sem qualquer referência à história da Revista, com a referência ao 30º aniversário quase despercebida. Alguém ficou incomodado?
Coloquei no Facebook, acrescentei ao post.
Sem ser exuberante foi muito melhor do que tem sido, com uma vitória justa que peca por escassez
ResponderEliminarCom centrais de qualidade (estes aliam falta de qualidade com muita falta de inteligência) e um bom avançado teriamos goleada.
Concordo com o post do DVP...até ao golo do boavista fomos superiores. Deixo uma nota de destaque para as exibições de Rodrigo Mora (é um craque), Diogo Costa, e Samu. Estes 3 jogadores que destaquei podem render uma boa maquia ao FCPORTO, o resto é muito fraco! Que dizer de Nehuen Perez!?
ResponderEliminarCaro DVP,
ResponderEliminarJogo desbloqueado por um grande golo do nosso craque, apesar de estarmos melhor. O lance do penalty é caricato mas não é irregular. Acontece que é muito facil apitar contra o FCP. Somos os bobos da festa. Aliás o segundo amarelo a Neuhen Perez é uma vergonha. É falta mas nunca para amarelo.
Esta equipa complica o fácil, não tem princípios basicos de jogo e mentalmente é de terceira liga.
Temos jogadores fracos mas há uma falta de agressividade, de sentido posicional e de criação de jogo incrível. O FCP não sabe nem tem qualquer princípio de jogo de criação. Cada um faz o que quer, quando quer. Os jogadores estão muitas vezes parados, não criam linhas de passe, perdem duelos individuais, enfim é assustador e ainda assim concordo que foi dos jogos menos maus. É este o treinador que nos vai tirar do buraco???
Não tive a oportunidade de ver os últimos jogos do Porto, mas hoje vi. Jogamos contra um adversário muito fraco, último classificado, e dominamos a primeira parte como diz até ao penalty. É muito fácil marcar tudo contra nós de facto…para o ano se tivermos uma equipa de jeito não podemos permitir isto. Imaginem se este artista marcava aquele penalty contra o SlBosta ou o Sborden….
ResponderEliminarNeste jogo a equipa correu, lutou, entregou se e quis ganhar. Não houve falta de luta, mas sim de qualidade. Como disseram na aqui, hoje esta equipa com uma defesa sólida, um extremo como deve ser e mais um avançado tinha dado cinco ou seis. Mas como há demasiada falta de capacidade e qualidade não dá para mais. Ficou a entrega.
O segundo amarelo ao Neheun comparando com o que aconteceu ontem no derby dos galácticos dos túneis e para rir.
É uma pena ter um jogador com aquele potencial, Rodrigo Mora, estar a jogar com alguns colegas daquela espécie !!!
ResponderEliminarAté ao golo de penálti vi coisas interessantes. A equipa subida, a sir bem para o fora-de-jogo, encurtou espaços, ficou mais organizada, mais compacta, estava jogar bem e a criar. Depois vieram a cima os fantasmas que atormentam esta equipa, começaram os disparates.
ResponderEliminarO FCP não pode ter um central que sozinho dispara para onde está virado, se dá na cabeça do Nehuén tomba-o. E passado pouco tempo novamente sozinho faz exactamente a mesma coisa, manda para bancada quando podia tocar fácil na frente. O FCP não é uma equipa do regional.
Se por um lado jogar com 3 centrais que não são lá muito bons de bola, têm dificuldade em sair a jogar, criar desequilíbrios, não ajuda, pareceu-me que o treinador tentou compensar esses problemas subindo a equipa, defendendo alto.
Concordo parcialmente com o que diz, ou seja, efetivamente o Zé Pedro é bastante fraco, Marcano já não é novo, e Nehuen é simplesmente infeliz, reflexo do que tem sido esta época (eu gosto do Otávio, acho rápido e bom no desarme, mas precisa de um treinador mais rígido talvez, para que cresça mentalmente, que é o que precisa se quiser ser jogador a sério). Além disso, acho que contra outra equipa mais eficiente nas desmarcações, não ganhávamos o jogo.
EliminarA equipa tem momentos de qualidade que progride com tabelas e cria perigo e dá gosto ver jogar, pressiona alto, equilibra-se, e à primeira contrariedade, fica ansiosa, perdida e em sofrimento. Porquê? Nesta fase, não tenho opinião formada se deveríamos trocar de treinador, de jogadores ou de ambos... Dou o benefício da dúvida a quem tem de decidir, mas será um risco grande, e vai estar em cheque constante. Não será fácil.
PS. as tochas atiradas para o relvado, vão originar multas, e quem deveria pagar por isso deveriam ser as próprias claques - talvez isso contribuísse para uma postura adequada. As claques deveriam apoiar e motivar a equipa quando os outros falham, e não incendiar ainda mais os jogadores em brasa.
Boas
ResponderEliminarDesde ja o meu agradecimento, ao plantel do hóquei por ter chegado a final.
Foi uma final,que podia ter caído para qualquer lado.
Mais uma vez, perdemos para uma equipa que começa com um B,na final.
Acho que é a terceira equipa.
Mas,não posso dizer,que o Barcelos,foi um injusto vencedor.Pela campanha que fez no seu todo
Não pela final.
A final,podia ter caído para qualquer lado.
Agora,é levantar a cabeça,e treinar mais.
O penalti do Perez,é mesmo penalti.
Pergunto eu.
No el classico,em Espanha
Uma bola que ia na direcção da baliza,foi cortada com o braço,pelo um defensor.
O arbitro vai ao monitor,diz que não é nada.
Para mim,foi surreal a decisão.
Isto assim é brincar,ao futebol.
O comité de arbitragem tem muito a explicar.
Dois bons golos,do Porto.
Ou melhor
O do Mora,é um excelente golo.
Anselmi,não é a figura certa,para ser treinador do Porto.
És um entendido de arbitragem. Não falei se era ou não penálti porque não tinha certeza, mas tu na tua certeza és peremptório. Só que pelo que dizem os entendidos não é penálti coisa nenhuma, fomos mais uma vez prejudicados.
EliminarEu pergunto se é penalti.
EliminarNa primeira volta ganhamos 4-0 ao Boavista, 2 jornadas depois do Sporting do Amorim ganhar em Alvalade por 3-2.
ResponderEliminarHá duas jornadas, o Sporting foi ao Bessa ganhar 5-0.
É óbvio que estamos pior.
A tática é horrível e os jogadores parecem piores do que são.
Disse em Dezembro/Janeiro, quamdo os 3 grandes estavam em dificuldades que qualquer um teria melhor opções com o treinador então do Vitoria (a fazer uma época excelente na Europa), e o do Santa Clara e Casa Pia (a fazerem muito com muito pouco). Olhar para a posição destas 2 equipas na tabela e para o valor do plantel e ver que não há casos semelhantes pela Europa fora, é não ver o óbvio.
Hoje que ganhamos deu para ver o que esperar do homem, começa com 7 elementos defensivos entre defesa e meio campo, para o ataque fica com F Vieira, o miúdo e Samu…caramba, para jogar com o último, onde pouco ou nada estava em jogo com a derrota do Braga, isto é modelo de jogo?
ResponderEliminarAcontece que parece que jogamos bem…mas só parece, porque aposto que se o miúdo não fizesse o que fez ainda agora estávamos a ver se a bola entrava, e acontece também que o Boavista está em último não é por acaso.
Em cima disto, a ganhar, um dos 3 defesas inúteis é expulso, e ele invés de mover um trinco mete outra vez os 3 defesas e chega a equipa para trás, porque fica sem meio campo e ataque…Irra!
Portanto, temos um homem a prazo, e não porque não sejamos pacientes ou ele nao tenha melhores jogadores, é porque o modelo não presta para o Porto, ponto!
Fica claro que não querem fazer nada com ele por causa da treta do mundial de clubes, que não pode correr mal e é dignificante…treta, toda a gente se vai desculpar se correr mal com ser muito longe, os fusos horários, blah, blah…
Lá para outubro estamos todos arrependidos, e lá temos que começar de novo.
Até podíamos ter jogo com dez defesas. A dinâmica esteve lá, a equipa mexeu-se bem, criou lances para marcar antes do golo do Rodrigo. Fez o segundo, estava bem até àquele disparate. Depois, sim, voltaram os fantasmas e a qualidade piorou.
EliminarPortanto, sobre o treinador nada mais tenho a dizer, quem tem de analisar, ponderar, decidir, é quem tem os dados todos e eu só vejo os jogos. Ontem gostei bastante da 1ª meia hora, depois não gostei.
Caros Portistas,
ResponderEliminarGanhamos e pouco mais há a acrescentar, 20 m razoáveis para o que temos apresentado e depois mais do mesmo, falta tudo a esta equipa. Não esqueçamos que jogamos contra o ultimo classificado e que provavelmente vai descer de divisão. Se os remendados desceram que é o mais provável, mais um clube que era suportado pelos corruptos 5LB que vai para a 2ª, está tudo nos emails, veremos quando e se irá levantar.
Ainda não temos o 3º lugar assegurado o 5LB B ainda pode ganhar por 8 ou 9 à equipa principal ahahah do mal o menos e evitamos pré-eliminatórias a meio da pré época. Sinceramente não vejo como este treinador vai continuar na próxima época, ninguém acredita nele, sobretudo os adepto e isso é fundamental para que corra bem, ao 1º desaire vai cair o carmo e a trindade, portanto espero que o Presidente pondere bem porque não auguro nada de bom e lá se vai mais uma época logo no inicio.
O hóquei patins foi pena... como é que temos 17 finais de champions e apenas 3 títulos? Esta equipa está velha e acomodada têm todos contratos até 2027 e estão-se a borrifar para o que acontece, foi mais um dos actos da anterior direcção que nos deixa de mãos atadas renovou com todos menos com quem deveria, vamos perder o miúdo para os lagartos.
Estou curioso para ver o que se vai fazer antes do mundial, vão dar férias aos meninos?? eles só aguentam 20/30 m por jogo se perderem a pouca forma que têm quero ver como vai ser, as equipas Brasileiras e Americanas continuam em competição, quero ver como vão gerir. A equipa B conseguimos a manutenção, bravo!! há que melhorar para a próxima época e continuar a meter os miúdos, vejo lá 2 centrais que podem dar na A mais 2 de meio campo também muito interessantes e eventualmente os avançados, veremos.
SEMPRE F.C.PORTO!
O FCP entrou bem mas saiu assim, assim. Um Boavista agonizado (com pena minha), pouco ou nada fez pra incomodar o FCP que depois de um penalti caricato marcado por um arbitro mediocre, que pelos vistos não conhece nem leu a bíblia da arbitragem, simplesmente refugiou-se no critério da sua estupidez. A partir daí foi um Porto normal jogando no esquema do obstinado treinador que parece não saber mais.
ResponderEliminarVitoria justa, com mais um golo do pequeno génio R Mora.
Hóquei
Mais uma vez este treinador vai ás finais para perder e desiludir a família portista. Vá à bruxa ao psicólogo, faça qualquer coisinha não nos estrague o sono.
Ah, faltou acrescentar que o FCP ganhou. Lendo alguns comentários tão duros, tão críticos, até parece que o FCP perdeu.
ResponderEliminarGanhamos sem espinhas.
EliminarA melhor equipa durante todo o jogo,sem discussão.
Inacreditável as decisões que se tomam contra nós.
Esta do pênalti marcado por um alívio para fora da área é mais uma .
Fábio Vieira desastrado a finalizar.
A parte mental está muito em baixo.
Mais um jogo e a equipa não evolui com erros primários e sempre no fio da navalha para o empate. Os lances de perigo dos adversarios são todos da mesma maneira, bola nas costas entre o central e o lateral que anda sempre avançado e a equipa a ver jogar. Valeu o golo do Mora e mais uns lances. Quem acreditar que este reinador (sem t de propósito) vai trazer coisas boas de futuro pode ficar à espera sentado. Parabéns pelo 3o lugar. Considerando que a equipa não tem treinador desde janeiro praticamente estão muito bem. Para celebrar o 3o lugar o senhor do banco ou o reinador (sem t propositado) deverá dar uns 4 dias de folga à sua maneira. Segundo a capa do jogo desta semana é especialista em churrasco, ao menos é bom nalguma coisa... Mais uma época destas e estaremos a disputar as ligas, a europa e a conferência.... PS - os que acharem que foi uma grande exibição devem olhar para a posição do boavista na liga e refletir sobre o tema mais um bocadinho... Com o reinador anselmo não vamos lá é garantido e gastar milhões para implementar o esquema táctico do mestre da parrilhada e dos soundbites é uma tristeza, se os sócios o entendem será que as cabeças reinantes do clube também?
ResponderEliminarO penálti foi mal assinalado. Isto é uma situação prevista nas leis de jogo pelo IFAB e diz claramente que em situações destas não há penálti independente de haver volumetria ou não, assinalarem isto só pode ser uma de duas coisas, incompetência ou má fé, neste caso parece-me claramente incompetência da equipa de arbitragem, o que é absolutamente inaceitável a este nível, um erro grosseiro dês nível em qualquer outra profissão dá direito a despedimento ou pelo menos consequências graves.
ResponderEliminarDeixo aqui um link:
https://x.com/theifab/status/1504080051096068102?s=46
Diz claramente que não é penálti independentemente de o defesa ter o braço junto ao corpo ou se já estava esticado.
Não se pode normalizar erros destes, no final do jogo o analista da sport to disse logo que foi um erro e que não era penálti.
Boas tardes,
EliminarE o var?
Esta tem sido uma época estranha, são demasiados erros individuais (e colectivos) alguns completamente involuntários como o de ontem mas que tornaram os jogos do FC Porto uma autêntica lotaria...
ResponderEliminarTambém continuamos a não conseguir "matar" o jogo quando estamos claramente em cima do adversário, e assim torna-se mais difícil aos jogadores ganharem confiança para fazer mais e melhor...
Acho que o Mora não devia ir ao mundial de clubes, com este tipo de exibições irá chamar muito mais atenção e a probabilidade de ficar na próxima época fica muito mais reduzida...
Abraço
Fábio Vieira também não esteve mal
EliminarComeçando pelo Hóquei, as finais não se jogam, ganham-se, mais uma perdida, mitigada por ser a favor de um vizinho nortenho, se tivéssemos ganho metade das finais perdidas, tínhamos um enorme palmarés internacional.
ResponderEliminarVamos ver o campeonato e depois tomar decisões para melhorar a modalidade.
A equipa B lá se desenrascou, depois de uma época no fio da navalha, melhorou com Vonic, Melnichenco e com o ostracizado Samuel Portugal (nem nas taças da carica jogou), dando mais qualidade e estabilidade na baliza, pois os outros redes são muito verdes. Ao menos rodou, jogou, ajudou.
Veremos se desta equipa se aproveita alguém para a principal, nem que seja para a pré época, para testar e repensar também o próximo ano, os objetivos e as aquisições.
Quanto ao jogo com o Boavista, mais uma magia do Mora, de resto os erros do costume, uma arbitragem do costume, coisa importante, um tristíssimo terceiro lugar, mas que nos livra de eliminatórias problemáticas num começo de época apertado por causa de um Mundial que me deixa apreensivo, a não ser que os jogadores se queiram mostrar e por artes mágicas melhorem a qualidade de jogo.
Muita coisa para a Direção resolver, espero que da melhor maneira.
Não entendo como é que nos batemos com o último classificado com 7!! 7 jogadores de tracção atrás! Ganhamos pela margem mínima e ainda temos o treinador a festejar efusivamente a vitória. A sério? Contra o último classificado? 4 meses de trabalho não dariam para mais um bocadinho? Já nos damos por felizes com estas vitoriazinhas? Vai ser esta a fasquia?
ResponderEliminarMais do mesmo! Esta época num jogo que não me recordo há um jogador avermelhado (creio que o Fiorentino) ao aliviar a bola, esta vai ao braço do Tomás Araújo. Resultado? Nada, nicles, niente! Contra o FC Porto, há sempre um talhante com olho de javali, um Pinheiro que não serve para decorar uma árvore de natal ou um careca baixinho que jamais fará publicidade à anti-caspa! O VAR contra nós utiliza tecnologia 5G. Contra os rivais ainda vai na 3G?
ResponderEliminarO lance NÃO é penalti em qualquer país civilizado!
De resto o nosso pobre futebol do costume, onde esta defesa é por si só uma anedota, mesmo que por vezes os árbitros ainda a façam pior, como a expulsão do Nehuén a pedido do Manuel Mota como se pode confirmar pelas imagens no dialogo entre o árbitro e o VAR! E eu até sou dos que menos gosto ou tento falar de árbitros, mas tudo tem um limite.
Esqueci-me de dizer isto, talvez polémico, mas prefiro os meus vizinhos remendados na 1ª divisão a certos clubes satélites dos rivais, como estrelas que raramente brilham ou clubes que farejam maldade contra nós a ponto de partirem pernas aos nossos jogadores.
ResponderEliminarVolto a replicar aqui o meu comentário da semana passada e que é extensível a vários jogos esta época.
ResponderEliminarVoltei a ver um Porto que durante meia hora se portou como uma equipa grande. Pressão alta, várias recuperações no ataque, equipa com dinâmica e a fazer um bom jogo durante esse período. Depois, pela falta de qualidade da linha defensiva a equipa começa auto sabotar-se.
São vários os jogos em que os adversários com muito pouco jogo ofensivo conseguem criar perigo e fazerem golos e algumas vezes, como no caso de ontem, nem precisam de fazer nada, nós oferecemos. Isso cria uma insegurança tão grande nos restantes jogadores que a equipa deixa de conseguir jogar.
A verdade, e não é exagero, é que jogando contra uma equipa que está para descer, se os centrais trocassem de camisolas, não se ia notar.
Nehuen fez uma época horrível, Zé Pedro é mediano, Marcano nunca foi um central de topo e para ajudar à festa João Mário não pode ser titular de uma equipa grande. A quantidade de más opções que toma é incompatível com esse estatuto, para além de não ser bom a defender.
A inclusão de Fábio Viera na frente de ataque em detrimento de Pêpê trouxe maior critério e definição à equipa o que resultou em mais oportunidades de golo do que nos jogos anteriores.
Só mesmo no Benfiquistao é que um adepto entra no relvado, faz peito ao 4 árbitro é ao árbitro, anda ali de braços no ar e a CS trata o caso com uma naturalidade tremenda.
Já tinha dito, mas vou repetir: ontem até àquele penálti inexistente - vou falar dele e do VAR, Manuel Mota, entre outras coisas, mais tarde -, vi coisas positivas. Há quem não tenha visto, OK. Exigência? Sou um adepto muito exigente, mas procuro analisar tudo, o contexto, a qualidade de alguns jogadores, a incapacidade de crescerem perante a adversidade - há os que nessas circunstâncias se agigantam, alguns dos nossos, exemplo, João Mário, nunca mais fazem nada de jeito, diminuem - ser realista e portanto não espero milagres e que por artes mágicas, com estes jogadores, fosse possível melhorar muito.
ResponderEliminarCaros DVP e demais portistas do tasco,
ResponderEliminarNão tenho comentado ultimamente mas como ganhámos e a exibição não foi das piores, antevejo poucos comentários. Portanto venho somar mais um para não parecer mal. Quando há alguma coisa para valorizar poucos são os que o fazem, preferindo focar as coisas más.
À semelhança do dono do tasco eu vi um bom FCP(tendo em conta o contexto desta época) até ao penalti e depois fomos caindo no mesmo que se tem visto.
Mas a forma como a nossa equipa se apresentou defensivamente na 1a parte foi demonstrativa de que houve trabalho durante a semana e foi bem feito.
Mesmo, ofensivamente, beneficiando de um Boavista que não se quis fechar muito atrás com linha de 5, conseguimos apresentar boas jogadas.
Gostei muito do jogo do Samu apesar não marcar. E de Mora, claro. Fábio Vieira não fez um grande jogo e mesmo assim tem 2 ou 3 oportunidades para marcar pois é claramente um jogador que tem que andar perto da baliza.
Malhar no treinador neste jogo parece-me ridículo. O jogo estava correr bem quando sai mais um lance de golo para o adversário completamente oferecido e fortuito. Aquilo só nos acontece a nós. E não é azar. Interpetendo as regras eu diria que é penalti é, mas nunca vi um lance daqueles portanto acredito que possa haver aqui alguma coisa que me escape.
A partir daí a equipa fica com a diferença de um golo apenas e já fica mais receosa, menos confiante e com a falta de qualidade habitual obviamente que as coisas deixaram de correr tão bem.
Mas fiquei agradado com aquela meia hora inicial e isso dá-me alguma esperança na equipa técnica. A forma como defendemos fez lembrar o Barcelona deste ano. É arriscado? Sim, mas se for bem feito anulamos muitos ataques por fora de jogo. Mas atenção que há formas de iludir aquela forma de defender, o Barça tem sofrido imensos golos. E necessita de defesas rápidos para ir buscar o espaço nas costas. Mas o Barça também marca muitos golos. E artístas desses nós só temos o novo pequeno genial.
Mora... que tratado. Espero sinceramente que não saia sem um título de campeão. Infelizmente não mora cá muito mais tempo. Mas oxalá que seja possível mantê-lo mais 2 épocas pelo menos. E aqui não tem nada a ver com a cláusula, mas sim com o seu talento. Será para as melhores equipas do mundo. E não acredito que alguém bata a clausula este ano. Bater a clausula são 70 ilhões a pronto para o clube, sendo que quem paga é o jogador. E para entrar dinheiro na conta do jogador para fazer esse pagamento, há pagamento de impostos. Portanto quem critica a causula de 70 milhoes dizendo que assim sai fácil acho que não sabe como funcionam as clausulas. Aliás muitos poucas clausulas foram pagas no futebol. Mas se alguém pagar os 70 milhões a pronto fica praticamente paga uma época. Liquidez de 70 milhões dá para contratar muitos jogadores.
Termino dizendo que aquele 1º amarelo a Nehuen Perez é completamente escusado. Depois foi expulso e bem na minha opinião. Este jogador enganou-me bem. Mas pode ser que melhore se o contexto melhorar.
Moura pode não ser extraordinário, mas nota-se que não dá mais porque não pode. Porque ele dá o litro. Muito sprint faz o rapaz e às vezes nem lhe passam a bola e ele volta para trás o mais rápido que pode. Então fazer isso com o Pêpê e o Borges que não lhe metem uma bola de jeito... Há que lhe dar valor. Não é um craque mas se for ele o elo mais fraco do 11 ficamos nós bem.
Obrigado Vila Pouca por manter este espaço aberto. Nunca é demais agradecer.
Só discordo no caso do penálti, as regras são claras, não é penálti, o FCP mais uma vez foi cobaia. Erro clamoroso de árbitro e VAR, o famigerado Mota do talho que já na Amadora só viu a falta do Cláudio Ramos, não viu que no início do lance há uma falta clara sobre o Fábio Vieira.
EliminarComo é que um lance em que a bola chutada à queima por um jogador do Porto, em vez de ir para longe da área do Porto, fica ali à disposição dos avançados do Boavista por ter batido no braço de outro jogador do Porto, pode alguma vez ser penálti? O Boavista sai beneficiado do lance e ainda é penálti? Não faz sentido nenhum, é + uma aberração do Var à moda tuga, nos nossos jogos, sempre contra nós.
EliminarQuando é que os SD fazem alguma coisa de jeito a favor do FCP? As montras dos talhos estão lá, em Barcelos, à espera de serem partidas. Outros o fizeram e ele afinou, este traste, que em duas saídas seguidas do FCP deixou bem vincado que decide deliberadamente sempre contra nós, atropelando todas as regras do futebol e do var.
Estes artistas do apito, são do mais anti-portista que existe.
EliminarVi agora a sua adenda à publicação com as explicações do ex-árbitros d'O Jogo. Assim sendo, foi de facto mal assinalado. Não conhecia essa regra.
EliminarEu agora acho sempre que quando a bola bate na mão e esta está afastada do corpo é penalti. Já desisti de tentar perceber porque umas vezes é assim e outras nem por isso.
Mas eu não saber as regras não causa dano nenhum, já os árbitros... Enfim, como diz e bem, é mais uma que só nos acontece a nós.
Relembro também a suspensão a Lisandro López( se não me engano) por supostamente simular um penalti, que creio que nunca aconteceu a mais ninguém; a enxurrada de sumaríssimos que levámos creio que em 2005, no ano do escandalaso jogo dos lampiões com o Estoril no Algarve; e também um fora de jogo no Dragão, se não me engano no 1º ano de VAR, onde anulam um golo, quando estava um lampião no chão quase na bandeirola de canto.
E eu tenho fraca memória, certamente existirão mais.
E o Paulinho Santos que ficou suspenso enquanto o João Vieira Pinto esteve lesionado. Creio que também foi inédito.
E lembrei-me também do Danilo expulso por o árbitro bater contra ele e do Brahimi ser expulso por palavras "impercetivies em francês"(creio que foi isto que ficou escrito no relatório do árbitro)
Vou terminar senão ainda me lembro de mais umas quantas que só a nós.
Realmente os árbitros ajudam-nos sempre.
Esqueci-me de referir algo que achei melhor do que nos jogos anteriores e que para mim é uma grande vantagem deste sistema com os alas a dar largura total: os passes longos a variar o centro de jogo para o lado contrário.
EliminarNão foram passes teleguiados como faria um Xabi Alonso(talvez o gajo que eu mais gostava de ver a dar aquelas viradas, parecia fácil) ou um Ruben Neves. Mas pelo menos saíram alguns que permitiram dar seguimento às jogadas.
Acho que neste sistema é fundamental ter centrais e médios que consigam fazer isso. Atrair a um corredor lateral, e quando não se consegue entrar por aí, circular por trás e meter um passe longo no ala contrário que vai ter espaço de certeza. Se formos de pé para pé como é costume a bola chega lá e o adversário Já fechou. Mas é preciso ter jogadores que consigam meter aquelas bolas em condições.
Ontem quando isso aconteceu entrávamos sempre no último terço do Boavista.
Quem faz isso muito bem é o Rúben Neves...
EliminarBoas tardes,
ResponderEliminarBoa vitória, contra o último, melhor, ninguém se lembra do Covilhã?
Penalti, é o critério!...e o critério é?: FCPorto. Que vício, já parecem ressacados .
Gosto do treinador.
Abraço
Vi o resumo alargado .
ResponderEliminarComeçamos bem , com mais uma obra de arte do miúdo Mora .
Depois veio o segundo golo e a questão parecia mais que resolvida , até aquele lance no mínimo insólito e surreal , até pode não ser penalti , mas caramba !!! os nossos centrais arranjam sempre maneiras de dar fósforos aos padres (árbitros) e sacristões (VAR) .
Que raio se passou dentro da cabeça do Zé Pedro ?
Estas coisas caricatas acontecem é nos distritais !!!
Quando Marcano é o nosso melhor central , pese a sua idade e historial de lesões , está tudo dito ...
O Nehuén Perez , Zé Pedro e o Otávio Ataíde são muito fracos , precisamos de dois centrais para a próxima época ...
Com o terceiro lugar 99% resolvido , resta com profissionalismo vencer o último jogo em casa , para acabar com um temporada que não deixa saudades nenhumas ...
De salutar na equipa B e a permanência na segunda liga ...
Começa a ouvir-se muitas notícias em torno de Rodrigo Mora , principalmente de Inglaterra , temos de nós preparar para a sua mais que previsível saída ...
Caro DVP:
ResponderEliminarForam bons os primeiros 30 minutos e o golo do Mora. Jogámos contra o últimoclassificado que incorreu em 11/12 situações de fora de jogo que demoraram uma eternidade a serem assinalados. Penalty indevidamente marcado. Conceito de jogo não foi visível. Há muito a fazer e a tarefa da administração não é fácil.
Uma palavra para João Brandão pois gostei das suas palavras e concordo com o que expressou.
Estimado DVP e restantes portistas,
ResponderEliminarConcordo com a sua avaliação do jogo, acho que primeira parte vimos boas dinâmicas, quer a defender, quer a atacar, até sofrermos um golo por causa de um penálti inenarrável. Mais uma vez um erro grave de arbitragem contra nós, num daqueles casos que vai dar a volta ao mundo quando se apresentam exemplos do que não se deve fazer, de resto como aconteceu nos golos anulados e revertidos para penálti. Pergunto, se fosse o slb ou o scp, apitava com a mesma certeza e prontidão? É que nem houve hesitação. E o VAR? E se estivesse em causa o título ou o acesso à Champions? Que consequências há/vai haver para o apitador?
Quanto ao resto, em casa onde não há pão (€), todos ralham, ninguém tem razão.
Leio por aqui que o treinador joga com tracção atrás. Francamente não vi nada disso. Jogar com N. Pérez, Zé Pedro, Marcano, Moura e J. Mário não significa jogar com 5 defesas, de resto basta ver como os laterais se posicionam no campo. Ou ver em que zonas aparecem Varela e Eustáquio. Acho que mais do que a posição teórica dos jogadores, é importante ver o jogo e perceber as dinâmicas da equipa.
Vejo portistas quase indignados por a equipa estar muito dependente dos rasgos de génio do Mora mas, ao mesmo tempo, elogiam o Gyokeres, sem o qual não sei o que seria do scp.
Ouço antes dos jogos coisas como "cuidado com Casa Pia/Famalicão/Estoril/Boavista porque jogam bem/têm bom treinador/estão a lutar para não descer, vai ser mais um falhanço do argentino". Depois ganhamos o jogo, "é uma vergonha, contra equipas destas ganhar pela margem mínima".
Mas como vale mais cair em graça do que ser engraçado, se o que interessa é agradar aos adeptos, despeça-se o treinador porque não se vai com a cara dele...
Vemos jogos por essa Europa fora em que grandes equipas jogam com esquemas semelhantes, em que jogadores fazem diversas posições no campo e os resultados são excelentes. Agora com estes ovos bem podem trazer o Guardiola, que a omelete não se faz.
Segundo muita gente que "ouleio" por aí, no tempo de SC os erros de arbitragem desculpavam os resultados, apesar da pobreza do futebol praticado. Agora a pobreza do futebol praticado até desculpa os erros de arbitragem...
Enfim, haja paciência e esperança de que a próxima época seja bem melhor!
Finalmente encontro uma opinião com a qual me identifico a 100% !!!
EliminarPenso que andamos todos muito nervosos e pressionados por aquela malta que não aceita o resultado eleitoral! Temos que os ignorar porque esses nunca foram nem nunca serão portistas!
Depois de tantas dificuldades, uma equipa com muitos miúdos sub-19 e mais novos, de uma 2ª volta já mais positiva e o FCP B continuar na 2ª Liga, despedir o João Brandão.
ResponderEliminarVi até ao golo do Boavista uma equipa subida, bem coordenada a sair para o fora-de-jogo, dinâmica, dominadora, que empurrou os médios mais para a frente, encurtou o campo, se o Samu disparasse para a área e fosse letal a finalizar já muito antes do golo do RM estávamos em vantagem. Depois do golo do Boavista, também o referi, já não foi o mesmo Porto, vieram ao de cima alguns fantasmas, alguns jogadores que até aí estavam bem, pareciam outros para pior. E, claro, com o resultado na diferença mínima, o Boavista, desesperado por pontuar, acreditou, complicou, faltou capacidade para atacar os espaços e finalizar. Mas mesmo sem a mesma qualidade da 1ª meia-hora, podíamos ter feito mais um ou dois golos, Samu e Fábio.
ResponderEliminarhttps://www.facebook.com/reel/696847149702328 Este vídeo mostra o árbitro a ouvir o VAR, no lance que dá origem ao 2º amarelo ao Nehuén Pérez e consequente expulsão. Pergunta: desde quando o VAR intervém num lance para cartão amarelo? Outra pergunta: espero que o FCP clarifique junto de quem de direito todos estes casos, todas estas intervenções contra o protocolo do VAR e que parece só acontecer connosco. Também que deixe claro que o talhante de Vila Verde é persona non grata. Se como todos esperamos na próxima época o FCP for capaz de lutar pelo título até ao fim, que estes casos, estes critérios à la carte e quase sistematicamente contra o FCP, terminem.
ResponderEliminarOs "nossos" comentadores televisivos andam distraídos!
EliminarBons dias,
ResponderEliminarÉ verdade, comprova 100 % que o protocolo é unicamente ser o FCPorto a jogar.
A arbitragem é um caso de polícia, chefiado por alguém que se tivesse vergonha já tinha dado corda aos sapatos e ia pregar para outra freguesia. Incompetentes, sem conhecimento das regras, tendenciosos, são uma praga no nosso futebol. AVB se não se mexer e deixar esta tribo fazer tanto mal com prejuízo ao FCP, vai ter muitas dificuldade em atingir objetivos.
ResponderEliminarSe numa época em que a determinada altura deixamos de contar para o titulo, os desmandos de arbitragem contra nós são sistemáticos, imaginemos o que seria se estivéssemos na luta.
ResponderEliminarÉ já um modus operandi entranhado, como quanto mais nos prejudicarem, melhor.
Há anos que deixaram de nos ter respeito, há anos que deixamos de nos fazer respeitar.
É uma questão que a nova Direção tem de encarar de frente, sem paninhos quentes, ontem já era tarde.
Há jogadores do FCP que se fossem tão bons a jogar como são no batuque, no samba e nos posts enigmáticos no Instagram, iam para o Real Madrid e seria mais um grande negócio do FCP. Infelizmente, aquilo que pensam deles está muito acima da realidade. Depois aparecem os amigos a dar colheres de chã. JMP tinha uma frase curiosa: um brasileiro, OK, dois é muito, três é uma escola de samba. Pensei que, pelo comportamento de tantos jogadores brasileiros que passaram pelo FCP e que juntavam à qualidade uma postura profissional irrepreensível, essa fase já estava ultrapassada. Alguns meninos parecem apostados num triste regresso ao passado.
ResponderEliminarTambém eu pensava que essa frase de JMP era passado .
EliminarInfelizmente , voltou a ser quatidiana .
Os nossos brasileiros então é de tirar do sério , com o Pepê e o Otávio Ataíde , mas olhando para os brasileiros de outros clubes ...
O Ancelotti vai treinar a seleção brasileira , acho que nem ele sabe aonde se vai meter ...
A guia marcha já, estamos cheios de analfabetos a jogar al bola e a comunicar.
ResponderEliminarEstá realmente uma campanha montada e bem alicerçada pela CS . Hoje estava a ver o CNN em Jogo. O programa dedicou 80% do tempo a falar do Benfica e 20% do Sporting. Durante o tempo em que se falou do Benfica, foi visível a entrega dos pseudo jornalistas no papel que lhes dão de edolatrar os jogadores da agremiação encarnada. O Florentino é o mais melhor médio do campeonato, vai render 120M e o Carreras, ai o Carreras, vai para o R. Madrid pois é um dos 3 melhores defesas esquerdos do mundo! Parecem agentes imobiliários a venderem as suas casas! O 2º classificado da nossa paróquia parece a mais melhor equipa de futebol do mundo, e mesmo com todas as ajudas dos homens de negro não consegue ser campeão.
ResponderEliminarEm relação ao Sporting, falam do Viktor Giokeres e da falta que fará ao nosso futebol.
O nosso Porto parece ter desaparecido do guião deste programa, nem uma palavra. A estratégia está aí, quem não é falado não é lembrado.
Cabe-nos a nós lembrá-los que estamos cá, dentro de campo que é onde melhor nos expressamos. Oxalá, no próximo ano sejamos capazes de lhes dizer que estamos cá.
Já não tinha a oportunidade de ver um jogo do FCP desde a derrota com o Benfica.
ResponderEliminarDe acordo com o DVP. Até ao erro do árbitro o jogo estava agradável. A partir daí voltaram as dúvidas e a equipa ressentiu-se.
Aquela linha defensiva mesmo com outro tipo de jogadores é muito arriscada. Acho que se tem mais a perder que a ganhar. Basta ver o que o Barcelona sofreu com o Benfica no jogo de Luz. Nós depois não temos a mesma qualidade ofensiva para marcar 4 ou 5 golos.
Sobre Mora já teci aqui vários comentários. Logo no início referi que devia ser acordada a questão da cláusula o quanto antes. Até podia ser vendido por menos mas acho que era a oportunidade de marcar uma posição forte e chamar a atenção do mercado. 100 milhões, número redondo. Perdeu-se o timing porque o jogador começou logo a render e o seu empresário entrou logo em ação. Obviamente que ninguém pagará a cláusula mas se alguém chegar a acordo pelos 70 milhões concerteza que o FCP não colocará entraves. É assim que tem funcionado o mercado. E arrisco a dizer que isso pode acontecer a qualquer momento.
Finalmente, e num momento de menor fulgor, tornei-me associado do FCP.
Duas reflexões.
A facilidade do processo ajuda e muito nesta decisão principalmente para quem está longe do clube.
Há cerca de um mês foi público o associado 150.000 . De lá para cá cresceu pouco mais de 500. Acho que faz falta uma campanha para chamar mais gente. Talvez estejamos à espera do começo da nova época.
Estou curioso para saber o que se vai passar na próxima semana...havendo possibilidade de contratar para clubes que vão ao mundial durante cerca de 10 dias..estou na expectativa qual a posição do nosso clube nessa janela de transferências
ResponderEliminarRia se um pouco
ResponderEliminarDepois pode apagar
https://www.mktesportivo.com/2025/05/adidas-reorganiza-seus-clubes-parceiros-em-2025-veja-quem-e-considerado-de-elite-e-quem-integra-a-categoria-local/
Publiquei para saber o que você quer dizer com este link. Para saber se você é tão totó como estou a pensar.
EliminarEspero a sua resposta.
Nunca tinha ouvido falar desse site .
EliminarA adidas já teve melhores dias .
Eles lá sabem as categorias dos clubes .
Se o Benfica está no mesmo patamar do Leeds United , Leicester City e Besiktas .
O Silva, que ainda não recuperou do trauma de 27 de Abril de 2024 e aproveita tudo para criticar, pretendia beliscar a actual direcção do FCP, estabelecendo o paralelismo entre alguns clubes e o FCP que nem consta na lista da ADIDAS. Ficou tão entusiasmado, que nem percebeu que nessa lista só estão clubes que têm acordos comerciais com a ADIDAS, que, como é óbvio, não é caso do FCP.
ResponderEliminarAinda bem que o ridículo não mata, porque se matasse o Silva e alguns Silvas que existem por aí, já estavam todos mortos.
As curiosidades em torno da arbitragem portuguesa continuam...
ResponderEliminarO árbitro Tiago Martins atingiu o limite de idade e não foi convidado a continuar a arbitrar, apenas foi convidado para fazer parte do VAR e integrar a nova direcção técnica do Conselho de Arbitragem e que vai ser liderada por quem? Por Duarte Gomes! Recorde-se que Tiago Martins foi o árbitro do e cito, polémico Farense - FCP. mas e agora falo eu, foi também o árbitro que à porta do seu balneário e após um Braga - Benfica, levou uma fortíssima reprimenda pública do presidente do Benfica, Rui Costa - não tugiu nem mugiu, mas não adiantou nada... Já Hélder Malheiro, um árbitro bem grato ao SLB - em vinte e tal jogos do SLB o melhor que consegui foi um empate e uma derrota e essa já há muito tempo - e que estava nas mesmas condições foi convidado a continuar a arbitrar.
- Fantástico, Mike!
- Brutal, Melga!
Obrigado por colocar a capa dos 30 anos da revista - realmente, para uma data tão importante o relevo foi mínimo, mas agora que os traumatizados de 27 de Abril andam ressentidos tudo serve como arma de arremesso. Aqui se vêm os verdadeiros portistas.
ResponderEliminarNoutra nota, oJogo noticia hoje que o Porto quer um central, um médio e um ala como prioritários? Eu acho que o clube precisa de bem mais que isso. No entanto, se pudesse opinar sobre o tema diria que precisamos de vários reforços, mas jogadores com carácter e experiência, na gama dos 25 a 28 anos de idade. A aposta nos jovens é boa, mas só pode ser bem sucedida se inserida num plantel que permita esse crescimento, pelo que apontaria a contratações cirúrgicas e com mais experiência, que embora sejam menos vendáveis, possam render desportivamente e ajudar a desenvolver jovens talentos. No que diz respeito ao jogador do Shaktar, não posso concordar devido ao elevado valor a investir que se fala (30M€) - devemos atacar a qualidade, mas com preços mais acessíveis e andar em cima de jogadores em final de contrato que possam acrescentar qualidade. Aguardo serenamente, principalmente por saber que o 3º lugar está praticamente assegurado e teremos uma pré época com mais tempo de preparação (apesar do munidal de clubes). Saudações portistas!
Não ligo muito ao que dizem os jornais sobre o que precisa o FCP. Mas para mim a grande prioridade seria sempre um avançado de referência, ao nível de um Fernando Gomes, Jardel, Lisandro, Jackson, Falcao, Kostadinov, Domingos, Hulk.... depois um médio de qualidade - não conheço o ucraniano e como não quero dizer o que disse sobre o Nehuén, baseado em informações de quem conhece, não digo nada, apenas que o caro e barato é muito relativo. O FCP nunca compraria 100% do passe, apenas 50 e depois ia-se vendo. Também um central e se ainda sobrasse dinheiro, mais um médio ou um bom ala.
ResponderEliminarCaro DVP,
Eliminarneste caso discordo de si, pois, a meu ver, o que é realmente obrigatório conseguir é um médio que seja claramente o patrão da equipa. E tendo em conta o que tenho visto de Varela e Eustáquio (Tomás Perez pouco tem jogado portanto não consigo saber se pode pegar ou não naquela posição) o ideal até eram 2 Mas como temos mais necessidades já só peço um.
Percebo a questão do avançado mas um investimento desses quando já o fizemos em Samu? Só se o espanhol sair.
Depois parece-me óbvio a necessidade também de um central e de um médio ofensivo/extremo/criativo ou lá o que lhe queiram chamar. Alguém que faça à direita o que Mora tem feito à esquerda. Poderia ser Fábio Vieira, não me importava que ficasse. Tem sido muito criticado, umas vezes bem, outras nem por isso, mas continuo a achar que tem potencial para dar o que é preciso, mas tem que ser ali naquela zona onde pode usar o último passe e remate mais vezes.
Portanto estas 3 posições, médio, central e médio ofensivo, para mim, era fundamental conseguir acertar neste mercado. E tinham que ser 3 jogadores claramente diferenciados e que fossem dos melhores do campeonato nas suas posições. Portanto estou de acordo com o que saiu na notícia d'O Jogo
Depois se der para melhorar a ala direita onde João Mário continua a desaproveitar oportunidades época atrás de época acho que também não seria mal visto.
Continuo na minha, apostou-se neste treinador sabendo da forma como joga portanto dêem-lhe jogadores do perfil que ele precisa. Os bons jogadores jogam em qualquer sistema. E o estilo de jogo já se percebeu qual é e não é nada de muito diferente do que se vê na maioria das grande equipas e que nós também já tivemos. Pressão alta e agressiva muitas vezes H-H e a campo inteiro, linha defensiva muito subida e com capacidade de usar o fora de jogo a seu favor, construção apoiada com risco para atrair adversário e depois sair em ataque rápido, capacidade para manter a bola e circular bastante e com pouocos toques até encontrar espaço nos blocos baixos, etc...
Isto é assim tão diferente do que pedem a maior parte dos treinadores? Não. Portanto não vejo problema algum em contratar para este sistema e para o que me parece ser o modelo de jogo do Anselmi.
Oxalá que se acertem nesses 3 jogadores(pelo menos). Acredito sinceramente que faria uma diferença gigante na equipa e que alguns que parecem uns cepos pudessem parecer melhores. E com vitórias tudo o resto fica mais fácil de se conseguir.
Um, para mim o Samu ainda é um projecto de jogador. Tem de trabalhar vários itens, recepção orientada, segurar, tocar, posicionar-se na área, rematar, por exemplo. Dois, sem Samu? É com o Namaso e Gül que resolvemos?
EliminarDe acordo consigo em ambos os pontos. Samu não é um jogador feito e Namaso e Gul não suficientemente bons para serem o número 2 da posição.
EliminarNo entanto não era no banco que Samu ia evoluir. Por mais que se trabalhe nos treinos, sem jogar nada feito.
E ao trazer um jogador do nível dos que fala seria para jogar sempre, a não ser que estivesse lesionado ou suspenso. E dessa forma não fazia sentido ter um jogador como Samu(tão caro) no banco tendo em conta o nosso contexto financeiro.
Idealmente concordo consigo, mas no nosso contexto atual discordo.
Além disso, Samu teve um período até dezembro onde foi fazendo muitos golos. Acho que se deve apostar nele pois se ele conseguir manter essa bitola a época toda facilmente se torna num goleador de uma equipa para ganhar o campeonato. Mas a bola também tem que lhe chegar mais vezes e em melhores condições. Não lhe peçam é para ser o que não é nem nunca há-de ser. Ele tem aquelas características, para o bem e para o mal. Se marcar muitos golos e conseguir servir de apoio aos colegas e segurar bolas longas, para mim, está óptimo. Uma lacuna evidente que acho que tem, apesar da altura, é o seu jogo aéreo. Pior do que o seu jogo de apoios onde também não é um primor.
O Samu já disse, mas repito, tem de ser trabalhado. Olhemos para como chegaram Jardel, Falcao, Lisandro, Hulk, por exemplo e como saíram do FCP. Muito mais completos, muito mais jogadores e no caso de Mário Jardel, então, foi uma evolução brutal. Aquilo que acho o FCP devia contratar era um PdL com características diferentes, mais versátil, bom tecnicamente, capaz de entrar pela direita, pela esquerda e que tenha golo. À imagem de Domingos ou Kostadinov. Mas como é óbvio, bitaitar é fácil, encontrar e contratar jogadores desses é muito mais difícil.
EliminarArbitragem; os tachos são para os amigos com óculos vermelhos e verdes, sempre foram, são, e serão a vergonha do futebol deste país centralista. Tudo é agendado na capital imperial chefiados por melgas, zangões e outros bichos que transmitem alergia a quem gosta de futebol.
ResponderEliminarÉ muito complicado ir ás compras, está tudo por hora da morte, tudo inflacionado. Hoje por um gajo que dê uns chutos na bola, um brinca na areia um caceteiro, custam balúrdios. Nos países do samba da milonga e do batuque, já vendem gato por lebre rotulados de craques a preços proibidos. Já não há bons olheiros como antigamente, há empresários sanguessugas que levam couro e cabelo aos jogadores e aos clubes.
Todos os dias aqueles retângulos que mostram imagens, que se chama Televisão, que nos criam neuroses, com campanha política e o campeonato do seculo entre abutres e lagartos, obrigam-me a refugiar-me em filmes de banda desenhada par fugir a tanta intrujice...
Antes de comprar o que quer que seja acho que o FC Porto precisa de vender/despachar alguns dos que cá estão...
ResponderEliminarEstes jogos longe de Portugal podem fazer bem à equipa, irá haver menos pressão por parte de "adeptos", alguns dos jogadores querem fazer boa figura para ver se alguém lhes pega, etc...
A gestão do futebol português nas diversas organizações continua a ser péssima e não dá credibilidade nenhuma ao futebol...
Por exemplo, este fim de semana tivemos um adepto que entrou tranquilamente no terreno do jogo para pedir "satisfações" aos árbitros da partida, e até ao dia de hoje não aconteceu rigorosamente nada quer ao adepto e ao clube. Como não conheço as regras não sei o que vai acontecer mas porra isto era daquelas coisas a resolver na semana em que aconteceu...
Para que na próxima época tenhamos um plantel minimamente competitivo intra e extramuros, aqui ficam os meus "reforços" vindos do Brasileirão, campeonato que sigo com alguma atenção:
ResponderEliminarCentrais:
Murilo - 28 anos, Palmeiras, Valor de mercado: 8 M
Léo Pereira - 29 anos, Flamengo, 9 M
Léo Ortiz (o meu preferido), 29, Flamengo, 12 M
Laterais:
Vanderla n - 22 anos, Palmeiras, 4 M
Médio Centro ofensivo (para o lugar do Fábio Vieira):
Rapahel Veiga (encanta-me este gajo) - 29 anos, Palmeiras, 17M (um dos 2 mais caros da minha lista)
Avançados:
Pa ulinho - 24 anos, extremo esquerdo, Palmeiras, 17 M (o outro mais caro)
Yuri Alberto - 24 anos, ponta-de-lança, Corinthians, 12 M
Despachar/vender/alug ar/ a treinar à parte/deitar ao lixo:
Samuel Portugal, Iván Marcano, Zaidu, João Mário, Zé Pedro, Vasco Sousa, Marco Gruic, André Franco, Danny Namaso, Dennis Gül, Pepê e Gonçalo Borges.
Ter maior participação na A:
Gabriel Brás, Felipe Silva, João Moreira, João Teixeira, Gonçalo Sousa, Jorge Meireles, Anhá Candé, Ángel Alarcón, Trafin Melnichenka e Loenard Vonic.
Nenhum desses virá .
EliminarOs reforços deverão vir de outros campeonatos , como o Argentino .
Caros Portistas,
ResponderEliminarA equipa B tem de mandar o treinador embora apesar da manutenção, uma vergonha! Como é possível jogar-se tão mal, tão pouco e com tão pouca atitude?? O gariel brás que vá apanhar batatas que para jogador de futebol não serve. Como se chama o comentador do Porto Canal?? Não é o ricardo é o pateta do comentador, mais parece comentador da btw que grande atrasado mental, já nos jogos de andebol é um pateta inacreditável, mandem-me esse tipo embora por favor e o treinador da B também, uma vergonha!
SEMPRE F.C.PORTO!
Parabéns André Castro por uma bonita carreira. Nem sempre ao serviço do FCP, mas com o FCP sempre no coração. Espero que continues ao serviço do FCP porque é preciso gente como tu no futebol portista. Martín Anselmi: «Queremos máxima competitividade e os três pontos em todos os jogos. Não é por ser o último jogo da Liga que vamos colocar um jogador que tem jogado menos.» Alguém devia ter passado uma mensagem idêntica ao treinador da equipa B. Se a última imagem é que fica, a imagem deixada pela equipa B no jogo de hoje não foi a melhor - 1-4 frente ao Benfica B. Por muitas e variadas razões, desde logo uma questão de infraestruturas, a formação do FCP perdeu competitividade e não só para os dois grandes de Lisboa, mas também para clubes nortenhos, com o melhor exemplo a ser o S.C. Braga - por via disso o FCP já não conquista um título de Sub-19, Sub-17 e Sub-15 há muitos anos. Mas há princípios que têm de ser inegociáveis e a partir desses princípios não podíamos encarar um jogo frente ao SLB como se fosse mais um, um prémio por a equipa ter garantido na penúltima jornada a manutenção na 2ª Liga.
EliminarTambém não gostei nada da mensagem implícita nas substituições. O FCP tinha entrado bem na 2a parte, tinha empatado com mérito e até estava ligeiramente por cima... e toca do treinador meter em campo um jogador de 17 anos a estrear-se e outro de 18 que esteve muito tempo lesionado e pouco tem jogado. Resultado: do nada o slb faz o 2° golo com estes 2 miúdos completamente comidos pelo experiente Rego do slb. Muita verdura, culpa do treinador.
EliminarNo 3° golo, lamentável a falta de espírito de sacrifício e comprometimento do Diniz. Nem que se fosse atirar para cima do jogador do slb que tinha a bola. Assim, não vai ser ninguém no futebol.
O 4° golo, completamente ridículo, no género do que se sofreu com o VSC na A, nem nos iniciados se aceita golos assim.
Está certo que os melhores estavam lesionados (Vonic, Alarcon, Domingos, não sei se também o Moreira), mas com um bocadinho + de juízo do treinador e de comprometimento e espírito de sacrifício dos jogadores podíamos pelo menos ter empatado. Não era um jogo de exibição, era um jogo com o rival + odiado, em casa, o treinador tem de ter noção destas coisas e alguns miúdos têm de ter outro espírito.
A arbitragem foi a merda do costume. Para os jogadores do Porto os amarelos saíram todos, para os do slb ficaram (quase) todos no bolso do árbitro.
Clássico de B , derrota por 1-4 contra lampiões .
ResponderEliminarMais uma vergonha !!!
O objetivo de ficar na segunda liga foi conseguido , mas há muito a rever .
Precisa de 3 , 4 jogadores mais experientes .
A equipa B, que tristeza.
ResponderEliminarUm treinador mais competente, este já deu pra ver, que nem lá vai nem sai do sítio.
Espero que acabem as amizades e ponham gente mais competente com curriculum, se não vamos andar sempre ao pai e ao tio...
O projecto da equipa B não correu bem. Não fomos competitivos, más exibições e sempre no funda da tabela em risco de despromoção. O objectivo de formar jogadores também saiu furado pois olhamos para o plantel e ninguem mostra capacidade para integrar equipa A.
ResponderEliminarUm flop em toda a linha...
Discordo. Há ali gente que bem trabalhada pode ter futuro. Por exemplo, acho que Trafim Melnichenka tem pormenores de craque.
EliminarComo acho que o João Brandão vai continuar falta saber se vai conseguir fazer os miúdos evoluírem para um nível que um, permita uma nova época muito diferente. Dois, se aqueles que mostram mais potencial fiquem em condições de no mais curto espaço de tempo chegar ao plantel principal.
Olhando para a estatística ao intervalo do jogo com o Nacional, dá a sensação que estamos a jogar no mundial de clubes contra o Real Madrid. 3 remates contra 11 do Nacional. Continuamos a cavar. Irra
ResponderEliminarValha-nos São Diogo