segunda-feira, 26 de janeiro de 2026

F.C.Porto 3 - Gil Vicente 0. Resultado não oferece contestação frente a um bom adversário


Após uma má exibição e um mau resultado - contra dez durante toda a 2ª parte esperava-se muito mais da equipa de Farioli - e antes de receber os escoceses do Rangers num jogo decisivo para saber se teremos um Dragão com entrada directa nos oitavos-de-final ou obrigado a disputar o play-off e mais dois jogos, o FCP no regresso ao campeonato tinha pela frente o Gil Vicente, 4º classificado e a fazer uma época excepcional, bem acima das expectativas.

Com um onze composto por Diogo Costa, Martim Fernandes, Thiago Silva, Bednarek e Kiwior, Pablo Rosario, Froholdt e Gabri Veiga, Pepê, Samu e Borja Sainz, os azuis e brancos entraram com o seu jogo habitual, trocar atrás até encontrar espaços na frente, preferencialmente através de Pablo Rosario. Na primeira vez que conseguiram sair bem, Borja Sainz bem posicionado e com dois colegas a quem podia passar, preferiu rematar, rematou ao lado. Aos 12 minutos a bola entrou na baliza do Gil Vicente, mas Borja Sainz estava deslocado.
Os de Barcelos trocavam bem a bola, não se faziam rogados, procuravam a baliza de Diogo Costa e ameaçavam. Ao contrário dos azuis e brancos que não circulavam nem ligavam tão bem as jogadas, tinham mais dificuldade em chegar no último terço em ataque organizado.
As dificuldades passavam muito porque Pablo Rosario muito junto aos centrais, não se soltava, o Gil ficava com vantagem de ter três, às vezes mais jogadores para Froholdt e Gabri Veiga.
Era importante que o chamado trinco subisse uns metros. O jogo dos azuis e brancos não fluía. Mas apesar disso o FCP podia ter marcado. Incrível como Gabri Veiga falhou um golo cantado.
Num canto do mesmo jogador, Murilo agarrou e derrubou Samu, penálti claro. Chamado novamente a marcar, o internacional espanhol desta vez não desperdiçou, adiantou os Dragões. Samu que estava muito bem no jogo.
Feito mais difícil, era importante não gerir, continuar a atacar, procurar dilatar a vantagem. Para isso era importante não facilitar e principalmente fazer bem. Não errar passes fáceis, definir com critério, procurar as melhores opções.

Sem mais nada de relevante, o jogo chegou ao intervalo com os portistas na frente, resultado justo, apesar da boa réplica do conjunto de César Peixoto.

 A vencer pela diferença mínima, longe de poder descansar e relaxar, o FCP não podia facilitar, tinha de procurar o 2° golo. Para isso tinha de aproveitar os espaços que a equipa de Barcelos certamente iria dar na procura do empate.
Francesco Farioli manteve o mesmo onze e o jogo recomeçou com Borja Sainz em vez de despachar, quis fintar, pediu falta, o árbitro não assinalou e perigo para a baliza dos líderes do campeonato. Para quê complicar? Porto sempre a trocar a bola atrás à espera de procurar soltar curto ou na profundidade. Mas as coisas não saíam bem.
Aos 61 minutos saíram Gabri Veiga e Borja Sainz, entraram Rodrigo Mora e William Gomes. O Gil acreditava, assustava, os azuis e brancos quando chegavam na frente faltava qualquer coisa. O FCP sem necessidade, facilitava, estava a pôr-se a jeito. Aos 70 minutos entrada muito dura de Fernandez sobre Thiago Silva, vermelho, Gil com dez, vida ficou mais fácil para o conjunto da casa. Mas para isso era preciso melhorar com bola e estava difícil passar e optar bem. Mora perto do golo. Não entrou nesse lance, entrou logo a seguir, num grande golo de Martim Fernandes com um remate fortíssimo de longe.
Com dois golos de vantagem e mais tranquilo, o treinador do FCP achou que era hora de voltar a mexer, meteu Oskar Pietruzesvky e Deniz Gül, tirou Pepê e Samu aos 76 minutos e aos 81 saiu Froholdt e entrou Eustaquio.
Só dava Porto que ameaçava o 3°. E fez por William. Lá está, ameaçou que ia para dentro, foi por fora, ficou na cara do guarda-redes e fez um belo golo.
O resultado era pesado para o Gil Vicente, mas o FCP, que tem uma defesa difícil de bater, se a partir dessa fortaleza, melhorar na saída para o contra-ataque, pode marcar mais golos, chegar mais rapidamente à tranquilidade.
Deniz Gül sozinho frente a Dani Figueira por um toque de classe de Rodrigo Mora, podia ter feito o 4°.

O jogo chegou ao fim com a vitória dos Dragões por um resultado que não oferece contestação, frente a uma equipa que fez um bom jogo, deu excelente réplica, melhor quando jogou com onze.

Sem ter feito uma exibição brilhante o FCP fez o que era preciso, conquistou os três pontos, manteve distâncias para quem vem atrás. Agora é descansar e preparar o jogo com o Rangers decisivo para saber se os Dragões vão directamente para os oitavos-de-final ou têm de fazer mais os dois jogos do play-off.


47 comentários:

  1. Podemos não ter o futebol + atraente do mundo mas com este ciclo largo de jogos de 4 em 4 dias e agora com 2 jogos de 3 em 3 dias a terminar o ciclo, não dá para andarmos a correr que nem uns tolinhos o jogo todo, este futebol calculista, pausado, sem correr grandes riscos, em que ficamos à espera de poder meter um passe vertical que nos permita chegar com rapidez e perigo à baliza, é bastante adequado porque permite resguardar as forças e tem-nos permitido ganhar quase todos os jogos.
    Há muitas coisas para melhorar, no passe, nas movimentações, na decisão, na finalização, mas o estilo de jogo, embora possa deixar muitos portistas algo nervosos e insatisfeitos, acho-o adequado para uma época longa e com muita densidade competitiva e para o estilo físico deste Porto de Farioli.
    E siga Porto, pra mais uma vitória na quinta.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Boa noite
      Boa perspectiva e concordo.
      Um futebol ciníco e prático. Em todos os jogos criamos o suficiente para ganhar sem arriscar muitos e desgastar.

      Eliminar
  2. Boa noite DVP e todos os Portistas, uma 1 parte igual a tantas outras, saída lenta dos defesas, 2 golos escandalosamente falhados e muito espaço para os adversários jogarem no nosso meio-campo.

    Kiwior a jogar como o Grimaldo no Leverkusen, a fechar na esquerda quando defende e quando ataca vem para espaço interior do meio-campo, para mim só falta aumentar a intensidade na parte atacante ficando Borja como extremo, acho que o Rosário a defender coloca-se muito no espaço dos centrais e como o Veiga está a defender mal fica só o Frolhold com 2 jogadores criando um buraco enorme no meio campo quando se defende.

    O que interessa são os 3 pontos importantíssimos e mais uma jornada jogada e continuar a temperatura negativa na segunda circular( imagino a tormenta deles a verem os nossos jogos ) … os nossos adversários passam a vida a dizer que não jogamos nada, com estes números assombrosos de Farioli , apetece dizer aos lampiões e lagartos que temos mais vitórias que jogos.

    Quinta-feira temos de ganhar para conseguirmos um apuramento direto e tentar um avançado por empréstimo, fala-se de Fábio Silva.

    ResponderEliminar
  3. Uma vitória inequívoca , aproveitando os erros de um Gil Vicente que está a fazer um grande campeonato .
    Não esperava que fosse o Samu a bater o pênalti , a bola passa entre o poste e o guarda redes , espero que um dia não lamentemos esta teimosia ...

    Mais uma jornada passada e mantivemos a vantagem para os nossos rivais que começam a ficar muito nervosos , até temos o habitual javardo lagartixa a usar a nossa máxima , "contra tudo e contra todos" .

    Agora vencer na quinta feira o Rangers para evitar o playoff e com isso mais dois jogos que irão subcargar os nossos jogadores .

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Dragonguard, no meu ponto de vista, um pênalti bem marcado é quando o guarda redes mesmo adivinhando o lado para onde este é batido, mesmo assim não consegue defender, e o remate foi irrepreensível...

      Eliminar
  4. Enquanto continuarmos a ganhar, nem que seja por meio a zero, encolhemos os ombros e seguimos em frente. O Porto precisa deste campeonato como de pão para a boca, sobretudo depois do que sofremos o ano passado. Agora não nos enganemos. Ao contrário do primeiro quarto da temporada, ver o Porto já não é um regalo. Para quem vai ver os jogos, apanha frio e chuva na moleirinha, como todos apanhámos hoje, o futebol que o Porto pratica não é bonito de se ver. Jogo entre os centrais, abuso do passe para trás, nenhum risco, meio campo e ataque atabalhoado. Enfim, um tédio! Muito discutível a estratégia de marcar o golo e gerir o jogo. Nos primeiros 20 minutos da segunda parte não me lembro de nenhum remate à baliza. Acabo como comecei: o importante são os 3 pontos e sermos campeões! Pró ano a conversa vai ter de ser outra.

    ResponderEliminar
  5. Caro DVP,
    Vitoria justa e merecida de uma equipa que é muito consistente a defender e parece ter sempre o jogo numa dimensão de controlo. Incrível o registo defensivo.
    Confesso que embirrei com eles mas este Gabi Veiga e este Pêpe não me convencem. O 10 do Gil pareceu-me bem melhor. Pelo menos baixa menos a cabeça....

    ResponderEliminar
  6. Mais 3 pontos sem discussão contra uma boa equipa. Quero destacar o Rodrigo Mora.
    Entrou bem ,sem complicações,sem tiques de Maradona,a jogar simples,para a equipa..
    Muito bem,siga para quinta feira.

    ResponderEliminar
  7. Vitória sem espinhas. 18 vitórias em 19 é obra!

    ResponderEliminar
  8. Um jogo muito parecido com os últimos do campeonato. Seguro, sem ser brilhante. Muito de acordo com o que li acima. Este ano é demasiado importante ser campeão para termos de olhar para o lado estético do jogo.

    No entanto, parece óbvio que algo não está a funcionar bem em termos atacantes.

    Mas olhando aos resultados, nada a dizer. 19 jogos, 18 vitórias.

    ResponderEliminar
  9. Não há a dizer muita coisa, vitoria justa de uma equipa com muito jogos. Até ao momento tem sido fantástico.
    Força Porto.

    ResponderEliminar
  10. É difícil comentar os jogos quando as virtudes e defeitos são os mesmos jogo a jogo. Esperemos que ainda seja possível equilibrar a equipa, que os erros sejam corrigidos, sobretudo "passe precise e killer instinct", como diria o saudoso Robson, e que se mantenha o registo vitorioso em período de jogos consecutivos onde a gestão deve ser muito bem feita. O objetivo principal é o campeonato, o Rangers é uma equipa intensa e física, vai ser um jogo difícil e desgastante e depois temos ida ao Casa Pia, pelo que há que pesar bem quem deve jogar e os minutos adequados. Já faz muito tempo que me preocupa a gestão do Froholt, confiemos em quem dirige e que possamos passar incólumes até ao jogo com o sporting que pode decidir muita coisa.
    E força Porto.

    ResponderEliminar
  11. Fico muito feliz pelas vitórias, mas não consigo elogiar quando, semana após semana, se tem visto exibições muito fraquinhas. Sei que o passado recente é muito mau e que o facto de estarmos em 1º lugar, com 7 pontos de avanço é extraordinário.

    Mas é estressante ver uma equipa tentar manter um estilo de jogo que há muito não funciona. Não há inovações na forma de jogar. No inicio tínhamos como objetivo colocar a bola no trinco, de frente para o jogo, através dos laterais (que jogam por dentro), agora como a maioria das equipas nos tira essa possibilidade, tentamos o mesmo, mas com ligação direta no Samu.

    E ter um pouco de jogo exterior para que as equipas sejam apanhadas desprevenidas, já que povoam muito a zona central para impedir o nosso jogo interior? Dar liberdade aos laterais para darem profundidade nos corredores? Kiwior a lateral pode fazer sentido nos jogos de maior dificuldade (equilibra a equipa e ganhamos altura nas bolas paradas), nestes jogos não me parece. Não ajuda muito a atacar (se tivéssemos um extremo esquerdo fortíssimo no 1x1 que dispensasse ajuda, até percebia), perdemos o nosso melhor central na construção e Bednareck sente-se mais confortável na direita.

    É que nós já tivemos uma fase que jogávamos muito bem, outra em que não jogando muito bem , controlávamos os jogos e estamos noutra em que ganhamos os jogos mas não os controlamos. Não temos visto aquele Porto seguro, que não permitia oportunidades. Por exemplo quer ontem, como no jogo em Guimarães como contra o Benfica para a taça, não sofremos golos umas vezes graças a Diogo Costa, outras vezes por sorte.

    A pior parte do jogo de ontem para mim, foi a entrada para a segunda parte. A equipa já vai com a mentalidade de defender o resultado em vez de o tentar dilatar, é perigoso. Sei que existem atenuantes, jogamos na quinta, o Gil é uma boa equipa e as condições climatéricas não foram fáceis. Ainda assim, acho que podíamos e devíamos ter forçado mais um bocado no início da 2 parte, na tentativa de fazer um golo que trouxesse tranquilidade.

    Estamos também numa fase em que os nossos jogadores mais adiantados (médios e extremos) estão a viver momentos maus. Gabri, Mora, William, Pepe, Borja e mesmo o próprio Froholdt estão muito piores do que aquilo que já os vimos fazer esta época. A abundância de más recepções, maus passes e más decisões, é enorme.

    O grandes pontos positivos desta equipa são que aconteça o que acontecer, ninguém pode apontar falta de vontade ou atitude aos jogadores, assim como somos fortíssimos nas bolas paradas. Estes dois fatores são determinantes para as muitas vitórias que temos tido.

    Eu quero muito o Porto campeão, se for a jogar assim, foi ficar igualmente feliz, mas não consigo dizer que está tudo bem, quando não está.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo, mas o Farioli sabe que plantel tem. Alguns jogadores são abaixo do medíocre tecnicamente e compensam com vontade e inteligência, outros nem isso.
      Temos a defesa mais sólida e com mais qualidade em Portugal. Daí para a frente o panorama é bem pior.
      Temos um estilo de jogo, que com um meio campo de qualidade seria espectacular. Com o que temos, é o que se pode arranjar.
      Também estava furioso a ver o jogo até à meia hora; mas depois resignei-me. Já o escrevi aqui duas vezes, acho que falta alguma coisa no trabalho do futebol ofensivo da equipa, mas não há qualidade para muito mais.

      Quinta-feira é para ganhar, garantir o apuramento e evitar dois jogos a mais num momento decisivo da temporada.

      Eliminar
  12. Enquanto ganharmos, siga! Mas este futebol não é agradávelde ver. Bem a defender, mas com dificuldades enormes no processo ofensivo! Faltam extremos que façam a diferença e um médio que tome conta do jogo! Vamos ver, mas convém dar um passo em frente no que toca à qualidade do jogo.

    ResponderEliminar
  13. Caros Portistas,

    Mais 3 pontos muito importantes na nossa caminhada, faltam mais 15 vitórias!
    O jogo de ontem foi dos últimos 3, 4 o que mais gostei, já houve momentos que pressionarmos alto como o fizemos no inicio da época e criamos oportunidades suficientes para não estarmos tanto tempo com 1-0, não se pode falhar tanta oportunidade escandalosa. O borja tem uma no inicio do jogo com o Gabri completamente sozinho ao seu lado num 3 para 2 e remata à baliza?? ao lado, isto não pode acontecer, o gabri idem falha outra, tem de haver melhor critério e mais rapidez a largar a bola. Acho que o Rosário tem de subir 3 metros no terreno para podermos ganhar o meio campo, caso contrário ficamos sempre em inferioridade numérica. O árbitro a favor do gil marcava qualquer toque a nós faltas claras siga, até lançamentos que eram nosso marcou ao contrário, o pénalti e a expulsão foram por demais evidentes não podia não marcar. Acho que devíamos passar o jogo com casa Pia para 3ª feira. Ganhando os próximos 4 jogos Rangers LE, casa pia(fora), lagartixas(casa) e Nacional (fora) estaremos na rota correcta para chegarmos a bom Porto.

    SEMPRE F.C.PORTO!

    ResponderEliminar
  14. Tenho dito repetidamente. Uma equipa que tem uma defesa difícil de bater, tem de ser muito melhor na transição ofensiva e no ataque planeado. Mas para isso falta um patrão no meio-campo, falta definir, passar e finalizar melhor na frente. O FCP ontem podia ter feito três golos na 1ª parte, não fez porque ou se opta mal, remata mal, passa mal, demora a finalizar. A oportunidade do Gabri é sintomática. Teve um momento em que podia ter rematado, não rematou, quando rematou já tinha um defesa em cima. Idem para o Borja. Com dois colegas bem posicionados para passar, se remata tem de ser golo.

    ResponderEliminar
  15. Para mim os jogos de menos fulgor do FCP relativamente ao início da época, passa pelos médios ofensivos Pepê, Veiga, Borja e Mora, pois nenhum deles está em grande forma. Decidem mal e definem ainda pior. Ontem Boja e veiga foi sintomático.
    Parece-me também que Pablo Rosário terá de jogar dois passos mais à frente e ele tem capacidade para isso.
    Mas como aqui já foi dito, o ser campeão esta época é demasiado importante para pôr o espetáculo acima dos resultados.

    ResponderEliminar
  16. Há momentos em que a equipa não carbura , não liga sectores , tem o médio mais defensivo bem atrás .
    Temos de longe a melhor defesa do campeonato , só 4 golos sofridos , dois deles auto golos isto em 18 jogos , é obra !!!
    Agora , todas as medalhas tem o seu reverso , é como expliquei no princípio , o Froholdt falta frescura física e precisa de um substituto , fala-se do Seko Fofana do Rennes , que não conheço mas sei que é experiente como Pablo Rosário , pois tem 30 anos , seria bom também (e não me canso de dizer isto) um ponta de lança .
    Não me interessa jogar bonito e não ganhar jogos , o que interessa é ganhar , ganhar e ganhar .
    Como dizia Souness nos anos 90 e princípio de 2000 sobre a seleção nacional que na altura fazia grandes recitais e nada ganhava , dizia que o futebol não é um concurso de beleza .

    ResponderEliminar
  17. Caríssimos,

    tentando ser objetivo e sucinto

    Primeira parte fraca, mas mesmo assim com oportunidades de marcar, bastava o Borja e o Gabri, serem mais solidários, tinham colegas em boa posição de encostar para golo.

    Segunda parte melhor conseguida, é perceptível que quando o F.C. Porto ataca as oportunidades os adversários tremem e as oportunidades aparecem, o porque de não o fazer mais vezes?

    Na minha opinião, nesta fase, o Mora causa mais dano que o Gabri e o Borja e muito intenso, mas pouco esclarecido, pelo que o banco não lhes ficava mal, para aclarar as ideias.

    Parte do tempo, da nossa posse de bola, é passado com o Bednarek e a bola parada, a lateralizar, pode ser eficaz e "enervar" os adversários, como me enerva a mim mas confesso que aprecio muito.

    Já agora, quais os planos para o argentino Tomás Pérez? está desaparecido!? fez um bom mundial Sub 20.

    Obrigado


    ResponderEliminar
  18. A minha teoria sobre a qualidade do futebol do Porto é a seguinte: O Farioli olhou para a média de golos do campeonato português, que é baixíssima, e pensou "bem, se eu montar uma defesa super sólida aliada ao grande guarda redes que já lá está, não perco um jogo. Depois é só marcar um". Acho que é isto que estamos a assistir.

    ResponderEliminar
  19. Penso que Deniz Gul tem que entrar mais cedo e ter o mesmo tratamento como Samu da parte técnica. Deniz é um jogador bem constituído jovem falta-lhe um pouco mais de experiência e ensinamento.
    FCP Sempre

    ResponderEliminar
  20. Caro DVP:
    Contente com esta vitória que não foi de encantar mas foram 3 pontos a somar para desespero daqueles que nos querem mal. Um deles, um tal especialista que sempre que temos um penaltie claro a nosso favor tem sempre um "mas"ou um "se". Ontem tinha dúvidas se o Samu teria puxado a camisola do adversário. Como não vi, presumo que os gilistas usam camisolas de malha de ferro. Entretanto, o mesmo especialista, no Porto x Benfica da primeira volta não conseguiu vislumbrar um descomunal puxão do António Silva ao nosso ponta de lança e as nossas camisolas até possuem malha com elastano!
    Acredito na nossa equipa independentemente da nota artística. Tem QUERER!

    ResponderEliminar
  21. Boa noite a todos,

    Já há algum tempo que não comento aqui, mais por falta de oportunidade do que vontade.
    Apenas queria dizer que é um orgulho ser portista, ao entrar neste fórum e ver esta caixa de comentários.
    Estamos 'sentados' numa sequência recorde da história do nosso clube. Nunca antes tínhamos chegado à jornada 19 com 18 vitórias e 1 empate. E o que vejo e leio é tudo menos embandeirar em arco, mas sim sobriedade, clareza, capacidade de ler o que não está bem, e ter espírito crítico de quem quer melhor, mas dá o tempo ao tempo.
    A verdade é que estamos a fazer o mais importante num campeonato: não perder pontos com as equipas mais pequenas, principalmente em casa. Isso vai-nos por em condições de discutir os jogos de tripla com uma tranquilidade que os nossos adversários não têm.

    Um jogo de cada vez, como sempre.
    Estamos juntos, temos o Jorge Costa connosco lá em cima a puxar por nós.

    O próximo é o Rangers.

    Sem fazer cálculos e estimativas. Fazer a nossa parte.

    Saudações Portistas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É isso, temos de ser exigentes, sempre, mas sem desvalorizarmos tudo o que de bom (eu diria mesmo extraordinário) temos feito.

      Eliminar
  22. Não tive oportunidade de ver o jogo em direto, apenas agora em diferido. Depois de ler várias opiniões e comentários dos habituais cartilheiros das televisões do costume — a começar por um energúmeno assumidamente antiportista como o Rodrigo Roquette, uma espécie de Agro-Beto lagarto em versão ainda mais doente — pensei que iria assistir a uma exibição miserável.

    Para minha surpresa, a minha leitura do jogo foi completamente diferente. Vi uma equipa organizada, segura, a jogar dentro do seu estilo e da sua matriz habitual, sempre com serenidade. Em nenhum momento vi o FC Porto aflito ou desequilibrado.

    Na primeira parte, jogámos contra um vento fortíssimo que condicionou bastante, mas ainda assim entrámos dominadores e criámos algumas situações claras de golo que não deram em nada por má definição do Borja. Houve um período de cerca de 15 minutos, sensivelmente entre os 10 e os 25 minutos, em que o Gil Vicente esteve melhor — e foi o único momento de superioridade do adversário em todo o jogo. A partir daí, o encontro voltou a ficar equilibrado até ao penálti, um lance claro e sem qualquer discussão. É ridículo ver certos comentadores na CMTV a tentarem pôr em causa algo tão evidente. Até ao intervalo, e depois do golo, fomos claramente superiores.

    Na segunda parte, entrámos mais na expectativa, mas o Gil Vicente foi completamente inofensivo e não criou praticamente nada, à exceção de um livre em que a bola bateu no poste, embora me tenha parecido que o Diogo Costa estava bem posicionado para defender. Logo a seguir, dá-se a expulsão justa do jogador do Gil Vicente e, a partir daí, só deu Porto. Fizemos o 2-0 e o 3-0, mas o resultado podia perfeitamente ter ido para números bem mais expressivos.

    O Gil Vicente jogou bem dentro das suas possibilidades, deu luta e tentou jogar de igual para igual, mas perdeu bem. Não faz qualquer sentido a narrativa que se anda a passar nas televisões de que podia ter empatado ou que o Porto não jogou nada. Foi uma exibição competente, tranquila e controlada do início ao fim. A vitória nunca esteve em causa e o treinador ainda conseguiu rodar bem a equipa.

    Temos uma grande defesa e um guarda-redes absolutamente enorme — aquela defesa já perto do fim foi espetacular. Pablo e Martim estiveram muito bem, o dinamarquês também, o Samu correspondeu à confiança e marcou o penálti com personalidade. Menos bem esteve o Borja, algo trapalhão, e o Pepe continua a decidir mal no último passe.

    No global, jogámos bem, ganhámos sem dar hipótese e fizemo-lo dentro da nossa identidade. Este ano o mais importante é ser campeão e garantir o apuramento para a Champions. Ganhámos 17 jogos em 18, batemos o recorde do melhor arranque de sempre da nossa história centenária e sofremos apenas 4 golos.

    Quero mais jogos assim e mais vitórias destas. Um dia vamos perder, isso é inevitável, mas o caminho é claramente o certo.

    ResponderEliminar
  23. Boas. Já tentei comentar e não consegui. A maioria dos comentários aqui são críticos e não positivos e sinceramente não entendo. São 18 vitórias em 19, histórico, recorde. Isto não é sorte! O português é assim, só está bem quando se pode queixar de alguma coisa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É mesmo esse o meu sentimento...
      Independentemente de poder exigir mais e melhor, esta postura e críticas que ouço no dia a dia é claramente exagerado.
      Quem achava que depois do ano passado, seria aqui que estaríamos?

      Eliminar
    2. Não é bem assim. O Português, no que diz respeito a futebol, se ganhou está bem, se perdeu está mal. Quem anda no futebol, não analisa assim os jogos. Há que estar atento aos diferentes indicadores que os jogos vão dando.

      Muitos dos que defendem agora, serão os primeiros a rasgar, pedir despedimentos se os 1-0 virarem 0-0. Basta recuar um pouco para se ler o que se disse aqui de Martin Anselmi, que pegou numa equipa bem mais fraca e completamente rebentada psicologicamente.

      Há que haver equilíbrio e quer na derrota, quer na vitória, ter discernimento para criticar e elogiar o que tiver de ser.

      Eliminar
    3. Alexandre , mas algum dia Anselmi fazia algo parecido sequer com que Farioli está a fazer ?
      Nunca !!! Mesmo com estes jogadores .
      Anselmi só veio porque AVB não consegui convencer o Ajax a libertar Farioli em janeiro do ano passado quando Vítor Bruno foi despedido .
      Então Anselmi foi segunda escolha , veio e foi se embora sem saber o que era o FCP e o futebol português .

      Eliminar
    4. Dragonguard, a minha ideia não era comparar treinadores, apenas aquilo que se diz quando se ganha ou perde. Dizer isso agora torna-se muito fácil. Obviamente não vou dizer que Anselmi podia fazer o que Farioli está a fazer, não tenho bases nenhumas que me indiquem isso.

      Agora também não sou capaz de exigir o mesmo a Farioli que exigia a Anselmi, quando o melhor central da época passada é neste momento o 4º melhor! Quando passamos de Eustáquio a titular para não utilizado! Quando passamos de Gonçalo Borges a titular para ter Oskar como 4 opção! Já para não falar no estado anímico dos jogadores, mas podia continuar.

      É verdade que viemos de uma fase muito difícil, mas também é verdade que o plantel mudou muito, para melhor. É normal que a expectativa aumente.

      Pontualmente temos sido quase perfeitos. Em termos de exibições, começamos muito bem, estivemos no intermédio e agora estamos no mau. A minha preocupação é que não se deixe andar, só porque temos ganho, mas sim que se tente inverter este ciclo para que as coisas não corram mal.

      Eliminar
    5. Alexandre, não estamos no mau, por favor!
      O jogo com o Gil foi mau?
      Devo ter visto outro jogo e até o vi duas vezes, em directo e em diferido.
      O Gil teve 1 quarto de hora onde nos fez sofrer um pouco, fez 1 bom remate e ganhou 2 cantos, de resto, o jogo foi completamente controlado pelo Porto.
      Podiamos ter ido para o intervalo a ganhar 3-0, tivemos grandes oportunidades desperdiçadas por má definição e lentidão na finalização.
      Na fase final do jogo, podíamos ter marcado muitos golos, podíamos ter ganho por meia dúzia, à vontade.
      Devias ir ver o que fez o benfas em casa com este Gil, onde ganharam por 1 com enorme leiteira e arbitragem, ou o zbordem recentemente em Barcelos.
      Nós fomos, claramente, dos 3 grandes, a melhor equipa contra eles e ser melhor não quer dizer que tenhamos que andar constantemente a dar recitais de futebol.
      É preciso ver que estamos no ciclo mais difícil desta temporada, SClara fora, benfas pra taça, Vitória vencedor da taça da liga fora, Plzen sem derrotas na LE no"congelador" deles, e por fim o excelente 4° classificado Gil.
      E já com o pensamento no jogo com o Rangers na 5a e passados outros 3 dias com o Casa Pia.
      Só nós é que levamos com ciclos apertados destes, é muito difícil jogar sempre a alto nível assim, se fosse o zbordem no nosso lugar, punham-lhe o jogo com o Casa Pia para terça e tinha 5 dias para recuperar. Pra nós são 3 dias e é um pau, se pudessem ainda nos davam menos.
      Temos que ver o filme todo.

      Eliminar
  24. Tantos comentadores de arbitragem lambe cus do benfica, ía dizer pouco sérios, mas de sérios não têm nada. Um canal de TV quem tem um palhaço destes, só pode porque o pôs lá para cuspir ódio e fazer das pessoas burras.

    Vamos ver até 2ª feira quem sai e quem entra, acredito que se vai fazer tudo com critério e por necessidade, só pode. Um ajuste no meio campo e o no ataque. é bem vindo.

    Amanhã espero uma vitoria para uma entrada directa na LE. Não temos sido tão fortes nesta competição, mas também nada para desesperar.
    FCP Sempre.

    ResponderEliminar
  25. O facto de sabermos qual é o ponto de partida e do FCP estar a fazer uma época excepcional - 18 vitórias e 1 empate no campeonato é notável -, não deve impedir ninguém de fazer críticas. Obviamente, se foram feitas com respeito, objectivas e construtivas.

    Um bom exemplo. Revejam o 3º golo do FCP com o Gil. https://www.facebook.com/reel/922409650733553

    Pablo corta e não vai com a bola entregar ao domicílio, toca de primeira no espaço, William vai para cima, desta vez simula que vai para dentro - abusa disso -, mas corta para fora, faz o golo.

    É assim tão difícil jogar simples, não inventar como às vezes, muitas vezes fazem alguns jogadores?

    ResponderEliminar
  26. Para mim a questão Farioli versus Anselmi é simples. Se quem está lá todos os dias e não apenas quem vê os jogos, visse no Anselmi a capacidade para com uma revolução como a que foi feita, o argentino levava a água ao moinho, só teria vantagens desportivas e financeiras. Veja-se, por exemplo, a equipa técnica de Farioli e a de Anselmi...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Acredito que o contexto fosse bem mais complexo. Primeiro porque muito provavelmente o presidente também cometeu erros com os jogadores e treinadores, foi bem mais fácil para todos começar do 0.

      E também porque com todas as nuvens negras que vinham do passado, qualquer mau resultado este ano não seria tolerado. Com um novo treinador, já seriam.

      Agora não me custa muito acreditar que uma equipa composta por uma defesa com Thiago Silva, Bednareck e Kiwior, Alberto Costa e Martim/Moura e um meio campo com Froholdt e Gabri/ Rosário desse uma resposta bem melhor do que uma composta por Nehuen, Zé Pedro e Marcano, João Mário, Moura e Varela e Eustáquio no meio campo.

      Não quero com isto dizer que Anselmi é tão bom treinador como Farioli, neste momento seria uma loucura (para mim Farioli também é melhor, principalmente na liderança), apenas que o Argentino viveu talvez o pior contexto de um treinador nosso nos últimos 30 anos (clube em ebulição, adeptos divididos, nova direção, jogadores abatidos psicologicamente, equipa limitada que perdeu dois dos melhores jogadores imediatamente antes de ele chegar) e não teve compreensão por parte dos adeptos. É o tal ganhou é bom, perdeu é mau.

      Eliminar
  27. Boas.
    Vocês já viram o bandido deste juiz.

    https://www.ojogo.pt/futebol/artigo/frederico-varandas-absolvido-por-tribunal-depois-de-chamar-bandido-a-pinto-da-costa/18045679

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se alguém lhe chamar Bandido ele vai achar bem... lol... que tratante...

      Eliminar
  28. Isto é a a bandalheira superiormente autorizada: «Frederico Varandas, presidente do Sporting, foi absolvido pelo Tribunal da Relação do Porto no caso de difamação a Pinto da Costa, ex-líder do FC Porto, a quem chamou de "bandido" em outubro de 2020, apurou O JOGO. O Tribunal concluiu que "as expressões proferidas pelo arguido, embora desagradáveis, proferidas no contexto devidamente escalpelizado de confronto desportivo entre os dois Presidentes, e não sendo de louvar ou sequer avalizar, ainda são de considerar integradas a coberto da liberdade de expressão constitucionalmente garantida e pelo direito a emitir opiniões e criticar".

    Para o Tribunal da Relação do Porto, "as expressões em causa não contêm qualquer juízo ofensivo da honra ou consideração do assistente e também não existem indícios suficientes de que a intenção do arguido tenha sido a de ultrajar o assistente ou de ferir o bom nome e reputação deste, mas apenas a de responder ao assistente no âmbito das críticas que o assistente teceu contra si".» Chamar bandido a alguém enquadra-se e cito o juiz: "ainda são de considerar integradas a coberto da liberdade de expressão constitucionalmente garantida e pelo direito a emitir opiniões e criticar"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Que pouca vergonha!!! Este país é uma república das
      Bananas

      Eliminar
    2. Se alguém que tenha uma questão qualquer com esse desaJUIZado, lhe vier chamar Bandido para a praça pública, ele vai achar que isso se enquadra perfeitamente no exercício normal da liberdade de expressão... lol... vai ser mesmo isso, acredito piamente.
      Estamos rodeados de fdp por todos os lados, que país...

      Eliminar
    3. Que dizer da nossa justiça. simplesmente uma vergonha. Então chamar bandido não é ofensivo à honra da pessoa. Como é possivel sr doutor. Eu não sei se é possível a familia de PC poder recorrer. Este pais vai de mal a pior, é melhor ficar por aqui.

      Hoje é noite de Santo António na 2a circular, é vê-los nos canais lisboetas a festejar o milagre dos peixes, neste caso das aves e das lagartixas.
      Amanhã a corja para melhorar a festa só pede um desaire do FCP a bem da Nação fizem os cujos.

      Eliminar
  29. Confesso que ontem fiquei com um pouco de inveja da nossa ausência da Champions. Temos mesmo que ser campeões.

    A verdade é que a nossa presença na Liga Europa só será valorizada em termos desportivos, de raking e financeiros com uma vitória na competição.

    ResponderEliminar
  30. Caros Portistas,

    Caro Portista Alentejano que conhece e sabe onde mora o godinho. Quem é este artista Pedro Ramalho de Évora que vai apitar o nosso jogo à Marinha Grande?? Se for da escola do godinho estamos lixados, cheira-me a mais um calabote??
    Pode dizer por favor o que sabe deste artista, acho muito estranho esta nomeação sendo que nunca apitou o FCP.
    A nossa justiça é uma palhaçada, o nosso País é uma anedota pegada a todos os níveis, já desisti!!

    SEMPRE F.C.PORTO!

    ResponderEliminar
  31. Estava a ver o jogo ontem e, para além de uma exibição muito pobre do Real Madrid, aquilo parecia um verdadeiro autocarro à Mourinho: eficaz, organizado e com oportunidades para ganhar por três ou quatro, tal era a fragilidade da defesa do Real. Parecia um passador.

    Mas o mais estranho aconteceu no fim. De repente, o árbitro começa a expulsar jogadores do Real Madrid em catadupa e ainda “inventa” uma falta dois minutos depois do tempo regulamentar.

    Pareceu um filme com um argumento demasiado perfeito. Ainda por cima, o guarda-redes estava a queimar tempo, e mesmo assim o árbitro oferece mais dois minutos.

    Há coisas mesmo do arco da velha…

    Porque, se isto tudo fosse connosco, já éramos chamados de equipa sem mérito, sortuda e constantemente ajudada pelos árbitros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muito estranha a arbitragem dos últimos minutos.
      Muitas coincidências estranhas juntas: o tempo esticado como se o Trubin fosse do Real!!!!!, as 2 expulsões de jogadores do Real em poucos minutos!!!!!!, o livre inventado, deu toda a sensação que o árbitro estava a fazer tudo o que podia para ajudar o benfas a marcar o golo salvador.
      E antes houve um penálti que não existiu e outro que foi revertido, o árbitro estava cheio de vontade de fazer a vontade aos fiteiros do slb e de limpar o contencioso passado com o Zé Mouras.
      A sério que me fez lembrar os tempos do Inocêncio Calabote.
      Os árbitros estrangeiros também podem ser corrompidos e o Elefante Branco até ainda existe.

      Eliminar